قانون كومستوك لعام 1873

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

قانون كومستوك لعام 1873 عبارة عن مجموعة من الأحكام في القانون الفيدرالي، لا تزال سارية المفعول ويتم تطبيقها، والتي تجرّم عمومًا نقل المواد الفاحشة عبر البريد أو شركات النقل العامة. [ 1 ] كما يشمل القانون المواد المحرضة على الجريمة، أو بعض المواد المتعلقة بالإجهاض . [ 2 ] تم تدوين قانون كومستوك بشكل كبير في الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، وقد تم سنّه بدءًا من عام 1872 بإضافة ملحق إلى قانون توحيد مكاتب البريد لعام 1872. [ 3 ] تم تعديله عدة مرات منذ سنّه الأولي ، وكان آخرها في عام 1996. [ 4 ] يُنسب القانون بشكل غير رسمي إلى مفتش البريد الأمريكي والناشط المناهض للرذيلة أنتوني كومستوك (1844-1915). [ 5 ]

طُبِّق القانون على نطاق واسع طوال معظم تاريخه، ولكن في الآونة الأخيرة ضاق نطاق إنفاذه بسبب أحكام قضائية مختلفة. ويركز إنفاذ القانون اليوم بشكل أساسي على مقاضاة مرتكبي جرائم استغلال الأطفال جنسيًا (مع صدور آخر إدانة بموجب القانون في عام 2021). [ 6 ] [ 7 ]

نص

مقدمة

يُوجد الجزء الأكبر من قانون كومستوك في المادتين 1461 و1462 من الفصل 71، الباب 18 من قانون الولايات المتحدة . أما بقية الفصل 71، الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، فتتألف من أحكام متنوعة من قانون حماية الطفل وإنفاذ قوانين المواد الإباحية لعام 1988 [ ملاحظة 1 ] وقانون الحماية لعام 2003 [ ملاحظة 2 ] .

18 USC § 1461

المادة 1461 هي أولى المادتين الواردتين في قانون كومستوك، والمُدرجتين في الفصل 71، الباب 18، من قانون الولايات المتحدة . وهي المادة الأصلية في قانون كومستوك، بصيغتها المُعدّلة حاليًا، وقد سُنّت لأول مرة كملحق بموجب المادة 148 من قانون توحيد مكاتب البريد لعام 1872. [ 3 ] وتُفرض عقوبة على مُخالفة المادة 1461 إما غرامة، أو السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات للمُخالفة الأولى، أو السجن لمدة تصل إلى 10 سنوات لأي مُخالفة لاحقة، أو مزيج من السجن والغرامة، كما هو مُبيّن في نصها. [ 8 ]

يتألف الفعل المنسوب إلى المادة ١٤٦١ من عنصرين. أولهما، أن يكون مرتبطًا بما هو موصوف، أي أن يكون فاحشًا أو متعلقًا بالإجهاض. وثانيهما، أن يقوم الشخص عمدًا بإرسال أو التسبب في إرسال أو إزالة أي شيء محدد من البريد. وفيما يلي ملخص موجز للمسائل التي تغطيها المادة:

  1. مقال فاحش. [ ملاحظة 3 ]
  2. مقال مصمم أو معدل أو مخصص لأغراض فاحشة أو محفزة للإجهاض . [ ملاحظة 4 ]
  3. منتج يتم الإعلان عنه أو وصفه بطريقة تهدف إلى استخدامه لأغراض فاحشة أو مسببة للإجهاض . [ ملاحظة 5 ]
  4. المواد البريدية التي تتضمن معلومات حول من أو ماذا أو أين أو كيف يمكن الحصول على أو صنع سلعة (سواء كانت مصممة أو معدلة أو مخصصة للاستخدام أو موصوفة بطريقة تهدف إلى التحريض على استخدامها لأغراض فاحشة أو مسببة للإجهاض ). [ ملاحظة 6 ]
  5. مواد بريدية تتضمن معلومات حول من أو من أين أو كيف أو بأي وسيلة يمكن الحصول على فعل أو عملية إجهاض أو إنتاجها . [ ملاحظة 7 ]
  6. مواد بريدية تتضمن إعلانات أو بيانات حول ما إذا كان يمكن استخدام مادة ما لأغراض فاحشة أو مسببة للإجهاض، أو بأي وسيلة كان . [ ملاحظة 8 ]
  7. مواد بريدية مصممة للتحريض على استخدام مقال لأغراض فاحشة أو مسببة للإجهاض . [ ملاحظة 9 ]

هناك عدد من الآثار المترتبة على هذه التفاصيل المذكورة في المادة 1461 من قانون الولايات المتحدة رقم 18.

أولاً، وكما هو ملخص في النقاط 1 و2 و3 أعلاه، يُجرّم هذا القسم صراحةً الأنشطة المتعلقة بإرسال ثلاثة أنواع من الأشياء عبر البريد، وقد أقرت المحكمة العليا دستوريته في هذا الصدد. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

ثانيًا، وكما لُخِّص في النقطة الرابعة أعلاه، يُجرِّم هذا القسم الأنشطة المتعلقة بإرسال معلومات عبر البريد تُفصِّل هوية المُرسِل، ومكان الإرسال، ومضمون المعلومات، وكيفية الحصول على أو إعداد مادة مُجرَّمة أصلًا من إرسالها عبر البريد. ورغم أن هذا الحكم لا يُعدّ سابقة قضائية ذات قيمة كبيرة، كونه صادرًا عن محكمة مقاطعة أمريكية، [ 13 ] فقد حُكم بعدم دستوريته (لعموميته المفرطة ) في قضية الولايات المتحدة ضد غولدشتاين (1976). [ 14 ]

ثالثًا، حُكم بعدم دستورية القوانين التي تحظر نقل المواد التي توفر معلومات حول الحصول على الإجهاض القانوني ، استنادًا إلى التعديل الأول للدستور الأمريكي، في قضية بيغلو ضد فرجينيا (1975). [ 15 ] أما فيما يتعلق بالحصول على الإجهاض غير القانوني ، فهو يُعدّ تحريضًا إجراميًا، ولا يوفر التعديل الأول للدستور أي حماية دستورية له. [ 16 ]

18 USC § 1462

القسم الثاني من الأقسام الثلاثة الرئيسية لقانون كومستوك مُقنّن في باب القانون الإيجابي في المادة 1462 من الفصل 71، الباب 18، من قانون الولايات المتحدة. وقد سُنّ لأول مرة بموجب قانون 8 فبراير 1897 قبل أن يُلغى ويُعاد سنّه دون تعديل يُذكر كالمادة 245 من قانون العقوبات لعام 1909. [ 17 ]

تُعدّ عقوبة مخالفة المادة 1462 مماثلةً للعقوبة المنصوص عليها في المادة 1461. وبالمثل، يتألف ارتكاب الجريمة بموجب هذه المادة من عنصرين. أولًا، يجب أن يكون الأمر محلّ النقاش من النوع الموصوف. ثانيًا، يجب على الشخص أن يرتكب عن علم أيًا من الأفعال المحددة (والتي تشمل في هذه المادة إما الاستيراد، أو النقل في التجارة بين الولايات أو التجارة الخارجية، أو استلام المواد المحددة) وأن يُشرك في ذلك إما البريد الأمريكي، أو شركة نقل عامة، أو خدمة حاسوب تفاعلية. [ 18 ]

فيما يتعلق بالاختلافات عن القسم السابق، يختلف القسم 1462 في توسيع نطاقه ليشمل استخدام شركات النقل العامة أو خدمات الحاسوب التفاعلية. ينطبق القسم 1461 فقط على البريد الأمريكي ، بينما يشمل القسم 1462 كلاً من البريد الأمريكي وخدمات توصيل الطرود الخاصة مثل شركة يونايتد بارسل سيرفيس أو فيديكس . [ 19 ] تشمل خدمات الحاسوب التفاعلية عمومًا مواقع الإنترنت . [ 20 ] [ 21 ] ثمة اختلاف آخر في نطاق القسم 1462 من قانون الولايات المتحدة رقم 18، فهو أضيق من نطاق القسم 1461، إذ يصف ثلاثة أمور محددة بدلًا من سبعة. الأمور الثلاثة المحددة في القسم 1462 من قانون الولايات المتحدة رقم 18 هي:

  1. مقال فاحش (بما في ذلك إضافات مثل "شيء قادر على إنتاج الصوت" أو "فيلم سينمائي").
  2. مقال مصمم أو معدل أو مخصص لأغراض فاحشة أو مسببة للإجهاض.
  3. المواد البريدية التي تقدم معلومات حول من أو ماذا أو أين أو كيف يمكن الحصول على أو صنع مقال (سواء كان مصممًا أو معدلًا أو مخصصًا للاستخدام أو موصوفًا بطريقة تهدف إلى التحريض على استخدامه لأغراض فاحشة أو مسببة للإجهاض) . [ ملاحظة 10 ]

18 USC § 552

يوجد قسم واحد من قانون كومستوك في الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، وهو خارج نطاق الفصل 71. هذا القسم هو 18 USC § 552 ، ويتعلق بموظفي الجمارك الذين يعملون كطرف أصيل في نشاط معين. فيما يخص مسائل الإجهاض، ينطبق هذا القسم بالقدر الذي ينطوي على تسهيل الإجهاض. هذا القسم، المُقنّن حاليًا في باب قانون إيجابي، سُنّ لأول مرة كقسم 4 من قانون قمع تجارة وتداول الأدبيات والمواد الفاحشة ذات الاستخدام غير الأخلاقي. [ 3 ]

تتألف الجريمة المنصوص عليها في هذا البند من أربعة عناصر. أولاً، يجب أن يكون الشخص إما موظفًا أو عاملاً أو وكيلاً للولايات المتحدة. ثانيًا، يجب أن يُساعد أو يُحرض عن علم على أي من الجرائم المحددة (الاستيراد، الإعلان، الاتجار، العرض، الإرسال، أو الاستلام). ثالثًا، يجب أن ينطوي التحريض أو المساعدة عن علم من قِبل موظف أو عامل أو وكيل للولايات المتحدة على استخدام البريد. رابعًا، يجب أن تتضمن الجريمة أيًا من الأمور المحددة. [ 22 ] وفيما يلي ملخص لهذه العناصر:

  1. مواد إباحية.
  2. المقالات التي تدعو أو تحث على الخيانة أو التمرد أو المقاومة القسرية ضد الولايات المتحدة.
  3. مواد بريدية تحتوي على تهديدات حقيقية بإلحاق الأذى الجسدي أو إزهاق روح أي شخص في الولايات المتحدة.
  4. المواد التي تتضمن وسائل للحصول على الإجهاض، والتي اقتصرت فيها السوابق القضائية المحيطة على الحصول غير القانوني على الإجهاض. [ 15 ]

المادة 305 من قانون التعريفة الجمركية لعام 1930 (أو 19 USC § 1305)

بالإضافة إلى أحكام الاستيراد الجنائي المنصوص عليها في المادة 1462، يوجد أيضًا حكمٌ بالمصادرة المدنية في قانون كومستوك. [ 23 ] مع وجود نسخة سابقة، كالمادة 5 من قانون قمع تجارة وتوزيع الأدبيات الفاحشة والمواد غير الأخلاقية، [ 3 ] فقد سُنّت النسخة الحديثة في البداية بموجب المادة 305 من قانون التعريفة الجمركية لعام 1930، وهي مُقنّنة حاليًا (في باب قانون غير إيجابي) في المادة 1305 من الباب 19 من قانون الولايات المتحدة . وتنص حاليًا على ما يلي:

يُحظر على جميع الأشخاص استيراد أي كتاب أو منشور أو ورقة أو كتابة أو إعلان أو تعميم أو مطبوعة أو صورة أو رسم إلى الولايات المتحدة من أي دولة أجنبية، يحتوي على أي مادة تدعو إلى الخيانة أو التمرد ضد الولايات المتحدة، أو المقاومة القسرية لأي قانون من قوانين الولايات المتحدة، أو يحتوي على أي تهديد بقتل أو إلحاق أذى جسدي بأي شخص في الولايات المتحدة، أو أي كتاب أو منشور أو ورقة أو كتابة أو إعلان أو تعميم أو مطبوعة أو صورة أو رسم أو أي تمثيل أو شكل أو صورة أخرى على ورق أو من مادة أخرى فاحشة أو غير أخلاقية، أو أي دواء أو عقار أو أي مادة مهما كانت للتسبب في الإجهاض غير القانوني، أو أي تذكرة يانصيب، أو أي ورقة مطبوعة يمكن استخدامها كتذكرة يانصيب، أو أي إعلان عن أي يانصيب...

يتضمن هذا البند جانبين أساسيين. أولاً وقبل كل شيء، يُخضع بعض الأمور للمصادرة المدنية. ثانياً، ينص على عدد من الاستثناءات. تشمل هذه الاستثناءات المواد المستوردة دون علم المستورد، والمواد المتعلقة بالإجهاض بكميات كبيرة غير المخصصة للاستخدام غير القانوني، والكتب الكلاسيكية ذات القيمة المعترف بها عندما يسمح بذلك وزير الخزانة ، وتذاكر اليانصيب المطبوعة في كندا بعد عام 1993 لاستخدامها في اليانصيب داخل الولايات المتحدة. [ 24 ]

39 USC § 3001(e)

يُوجد القسم الأخير من قانون كومستوك في المادة 39 من قانون الولايات المتحدة، القسم 3001 ، الفقرة (هـ)، وينص على أن وسائل منع الحمل غير المطلوبة لا يجوز إرسالها بالبريد إلا إذا كان المُرسَل إليه مُصنِّعًا أو تاجرًا لوسائل منع الحمل، أو طبيبًا ، أو ممرضًا ، أو صيدليًا ، أو مستشفى ، أو عيادة . [ 25 ] وقد حُكم بعدم دستورية هذا البند في قضية بولجر ضد شركة يونغز لمنتجات الأدوية (1983)، عند تطبيقه على المراسلات التجارية، وذلك بسبب طعنٍ في التعديل الأول للدستور الأمريكي . [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

التعريفات، ومتطلبات المعرفة، وقانون التقادم، وما إلى ذلك.

التعريفات

فيما يتعلق بالتعريفات المستخدمة في قانون كومستوك، هناك ثلاثة تعريفات رئيسية: غير لائق، فاحش ، وعن علم .

لأغراض قانون كومستوك، يُعرَّف مصطلح "غير لائق" في النص بأنه يشمل "أي شيء من شأنه التحريض على الحرق العمد أو القتل أو الاغتيال". [ 8 ] وقد ضُيِّق هذا التعريف المحدد بموجب أحكام قضائية ليصبح مرادفًا لكلمة "فاحش". [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

لم يُعرَّف مصطلح "الفحش" في النص الأصلي لقانون كومستوك، ولا في معظم قوانين الفحش الأمريكية، إلا أن اختبار ميلر يُقدِّم أحدث تعريف تستخدمه المحاكم عند الحكم على الفحش. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] يتكون اختبار ميلر من ثلاثة معايير، وهي كالتالي:

  1. سيجد الشخص العادي الذي يطبق معايير المجتمع المعاصرة أن العمل، عند النظر إليه ككل، يثير الغرائز الشهوانية؛
  2. يصور العمل أو يصف، بطريقة مسيئة بشكل واضح، سلوكاً جنسياً محدداً تحديداً دقيقاً بموجب قانون الولاية المعمول به؛ و
  3. إن العمل، عند النظر إليه ككل، يفتقر إلى قيمة أدبية أو فنية أو سياسية أو علمية جادة.

متطلبات المعرفة

للعلم، وبموجب قانون العقوبات النموذجي ، وهو دليل يُستخدم غالبًا للمساعدة في صياغة التشريعات، يُعرَّف شرط العلم الجنائي عن علم ، وهو ثاني أشد الشروط بعد شرط التعمد ، على النحو التالي: "يتصرف الشخص عن علم فيما يتعلق بعنصر جوهري من عناصر الجريمة عندما... يكون على دراية بأن سلوكه من هذا النوع... وإذا كان العنصر ينطوي على نتيجة لسلوكه، فإنه يكون على دراية بأنه من المؤكد عمليًا أن سلوكه سيؤدي إلى مثل هذه النتيجة." [ 36 ]

قانون التقادم

وبما أنه لا يوجد ما يشير إلى خلاف ذلك، ولأن انتهاك القانون يُعد جريمة لا يُعاقب عليها بالإعدام، فإن مدة التقادم هي خمس سنوات. [ 37 ] [ 38 ]

الفقه

معاصر

سياق

في يونيو/حزيران 2022، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة رأيًا بأغلبية ستة قضاة مقابل ثلاثة في قضية دوبس ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة (2022). أعاد هذا القرار تنظيم الإجهاض إلى الولايات، وألغى قرار رو ضد ويد (1973) وما تلاه من قرارات، وأنهى الاعتراف بحق الوصول إلى الإجهاض كحق دستوري ضمني. ونتيجةً لذلك، أصبح تطبيق قانون كومستوك على المواد المتعلقة بالإجهاض محل نزاع قانوني. [ 39 ]

نشأ جزء كبير من هذا الخلاف حول الميفيبريستون ، [ 40 ] وهو دواء مضاد للبروجستيرون ومضاد للجلوكوكورتيكويد . تمت الموافقة على الميفيبريستون (تحت الاسم التجاري ميفيبكس)، ضمن نظام علاجي مع ميزوبروستول ( نظير البروستاجلاندين )، لإنهاء الحمل حتى 70 يومًا بعد الولادة . [ 41 ] كما تمت الموافقة على الميفيبريستون بمفرده (تحت الاسم التجاري كورليم) كعلاج لمتلازمة كوشينغ . [ 42 ] يُستخدم الميفيبريستون أحيانًا، وإن كان خارج نطاق الاستخدام المعتمد في الولايات المتحدة، لعلاج الأورام الليفية ، وعلاج الانتباذ البطاني الرحمي ، وعلاج الإجهاض ، أو تحفيز المخاض . [ 43 ]

إدارة الغذاء والدواء ضد تحالف الطب الأبقراطي (2024)

في مارس/آذار 2023، رفعت "تحالف الطب الأبقراطي"، وهي جماعة مناهضة للإجهاض تأسست عام 2022، دعوى قضائية فيدرالية طعنت فيها بموافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على عقار ميفيبريستون عام 2000. [ 44 ] وفي 7 أبريل/نيسان 2023، أصدر القاضي ماثيو كاسماريك ، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من تكساس ، حكمًا في هذه القضية، "تحالف الطب الأبقراطي ضد إدارة الغذاء والدواء الأمريكية" ، يقضي بأن الموافقة على عقار ميفيبريستون كانت غير قانونية، وأن رفع قيود برنامج تقييم المخاطر واستراتيجيات التخفيف (REMS) كان غير قانوني أيضًا، وأن قانون كومستوك لعام 1873 يُجرّم تقديم الإجهاض الدوائي عبر البريد. وتعارض هذا الحكم الصادر عن القاضي كاسماريك مع حكمٍ مُعارض صدر في اليوم نفسه عن محكمة جزئية أمريكية في ولاية واشنطن . [ 45 ] [ 46 ]

بعد استئناف الحكم (بعد ستة أيام) أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة ، تم تعليق بعض بنود حكم القاضي كاسماريك جزئيًا، ورُفضت بعض الدعاوى المقدمة، مع بقاء جزء كبير من حكم كاسماريك سليمًا. [ 47 ] [ 48 ] ثم رُفعت القضية لاحقًا من الدائرة الخامسة إلى المحكمة العليا. [ 49 ]

في 13 يونيو 2024، قضت المحكمة العليا بالإجماع بأن تحالف الطب الأبقراطي لا يملك الصفة القانونية الكافية لرفع الدعوى (إذ لم يتعرض أي مدعٍ لإصابة ملموسة ومحددة في الواقع)، وبالتالي تجنبت المحكمة العليا إصدار حكم مباشر بشأن ما إذا كان قانون كومستوك ينطبق على الميفيبريستون أو ما إذا كان قد تمت الموافقة عليه بشكل صحيح. [ 50 ]

تاريخي

سلطة الكونغرس في سن قانون كومستوك

كانت قضية "إكس بارتي جاكسون " (1878) أول قضية تُعرض أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة للنظر في دستورية قانون كومستوك. ورغم أن القضية كانت تتعلق في المقام الأول بطعنٍ ظاهريٍّ في قانونٍ اتحاديٍّ يحظر إرسال جوائز اليانصيب عبر البريد، إلا أن المحكمة أشارت إلى قانون كومستوك. [ 10 ] [ 51 ] وبذلك، أيدت المحكمة العليا بالإجماع كلاً من قانون اليانصيب الدوري والنص الأصلي لقانون كومستوك (18 USC § 1461) باعتبارهما ممارسةً صحيحةً لسلطة الكونغرس بموجب بند البريد . [ 12 ] وقد أُعيد تأكيد هذا الحكم المتعلق بالنص الأصلي لقانون كومستوك في قضايا لاحقة مثل "روث ضد الولايات المتحدة" (1957)، و "الولايات المتحدة ضد ريدل" (1971)، و "سميث ضد الولايات المتحدة" (1977). [ 52 ] [ 53 ] [ 9 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 11 ]

ينطبق تعديل قانون النقل العام لقانون كومستوك (18 USC § 1462) على كلٍ من البريد الأمريكي وشركات النقل العام، وقد أُيِّدَ استنادًا إلى بند التجارة ، وليس بند البريد، حيث تناولت محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا دستوريته لأول مرة في قضية الولايات المتحدة ضد بوبر (1899). وقد استشهدت المحكمة العليا بهذه القضية في قضية هوك ضد الولايات المتحدة (1913)، مؤيدةً قانون مان باعتباره تنظيمًا صحيحًا للتجارة، وأُعيد تأكيد دستورية هذا البند في قضية الولايات المتحدة ضد أوريتو (1973). [ 56 ] [ 17 ] وبالمثل، أيدت المحكمة العليا المادة 305 من قانون التعريفة الجمركية لعام 1930 (19 USC § 1305) باعتبارها ممارسة صحيحة للسلطة بموجب بند التجارة. [ 57 ]

تحديات الغموض

أدت اللغة الفضفاضة المستخدمة في قانون كومستوك، لا سيما في السنوات التي تلت قرار دوبس ، إلى ظهور آراء مفادها أن قانون كومستوك، وتحديدًا المادة 1461 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، غامض بشكل غير دستوري. [ 46 ] [ 58 ] ومع ذلك، فإن الفهم الذي بنته السوابق القضائية المحيطة كان في مجمله رافضًا للطعون المتعلقة بالغموض. فعلى سبيل المثال، في قضية هاملينغ ضد الولايات المتحدة (1974)، أيدت المحكمة العليا المادة 1461 من خلال تبني تفسير إنقاذي يطابق المادة مع اختبار ميلر . [ 31 ] [ 59 ] وفي وقت لاحق، في قضية سميث ضد الولايات المتحدة (1977)، رفضت المحكمة العليا حجة أخرى تتعلق بالغموض (هذه المرة كطعن في تطبيق القانون ). [ 60 ] [ 55 ] كتب القاضي هاري بلاكمون ، المعروف بكتابة الرأي الصادر في قضية رو ضد ويد (1973)، [ 61 ] رأي المحكمة ، وذكر صراحة ما يلي:

ولا نجد نحن [المحكمة العليا] أن المادة ١٤٦١ غامضة بشكل غير دستوري عند تطبيقها هنا. فتفسيرنا للقانون مستمد مباشرة من قرارات قضايا هاملينغ ، وميلر ، وريدل ، وروث . وكما فُسِّرت في قضية هاملينغ ، يمكن تحديد نوع السلوك الذي يشمله القانون بسهولة كافية لتجنب أي ثغرات تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة. وبالمثل، فإن احتمال توصل هيئات محلفين مختلفة إلى استنتاجات متباينة بشأن نفس المادة لا يجعل القانون غير دستوري.

تبنّت قضيتا الولايات المتحدة ضد 12 بكرة فيلم بطول 200 قدم (1973) والولايات المتحدة ضد 37 صورة فوتوغرافية (1971) [ ملاحظة 11 ] تفسيرًا مشابهًا للمادة 1462 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، والمادة 305 من قانون التعريفات الجمركية لعام 1930 (أو المادة 1305 من الباب 19 من قانون الولايات المتحدة) على التوالي. [ 29 ] [ 57 ] وقد فسّرت المحكمة في قضية 37 صورة فوتوغرافية مهلة 14 يومًا على أنها بدء للمصادرة بموجب المادة 305 من قانون التعريفات الجمركية لعام 1930؛ وصدر هذا الحكم قبل عامين من قضية ميلر ضد كاليفورنيا (1973). [ 30 ] [ 11 ]

التفسير القانوني للفحش

رغم تغير معايير تعريف الفحش منذ إقرار قانون كومستوك، فقد تم تأييد تطبيق القانون على الفحش في مواجهة العديد من الطعون المتعلقة بالتعديل الأول للدستور الأمريكي. فعلى سبيل المثال، في قضية روث ضد الولايات المتحدة (1957)، وهي قضية تم استبدالها جزئيًا بقضية ميلر ضد كاليفورنيا (1973) فيما يتعلق بالاختبار المحدد المستخدم، أيدت المحكمة العليا قانون كومستوك في مواجهة طعن متعلق بالتعديل الأول. [ 52 ] [ 54 ] وفي قضية وان، إنك ضد أوليسن (1958)، التي صدرت كقضية لاحقة لقضية روث ، قضت المحكمة العليا بأن المواد المتعلقة بالمثلية الجنسية ليست فاحشة بحكم الواقع [ 62 ] [ 63 ] ، ثم أكدت لاحقًا هذا الاستنتاج في قضية مانوال إنتربرايزز ضد داي (1962). [ 64 ] [ 65 ] يُعد اختبار ميلر اختبار الفحش المطبق حاليًا على قانون كومستوك، كما هو موضح في رأي المحكمة في قضية هاملينغ ضد الولايات المتحدة (1974). [ 31 ] [ 59 ]

فيما يتعلق بإشارات قانون كومستوك إلى الإجهاض، والتي لم تُحذف حتى الآن كما حُذفت الإشارة إلى وسائل منع الحمل، فقد فُسِّر هذا القانون تاريخيًا على أنه ينطبق على المواد المُخصصة للإجهاض غير القانوني، بما يتوافق مع المادة 305 من قانون التعريفة الجمركية لعام 1930، التي تُفرِّق بينهما. [ 40 ] [ 66 ] [ 8 ]

علاوة على ذلك، وكما قضت المحكمة العليا في قضية ليندر ضد الولايات المتحدة (1925)، بأن "من الواضح أن الرقابة المباشرة على الممارسة الطبية في الولايات تتجاوز سلطة الحكومة الفيدرالية"، [ 67 ] فقد استندت السوابق القضائية التاريخية لقانون كومستوك فيما يتعلق بمقاضاة تسليم الأدوية والأجهزة إلى تحديد ما إذا كان الاستخدام المزعوم، مثل الإجهاض أو منع الحمل ، يقع خارج نطاق الممارسة المهنية المقبولة في ولاية التسليم أو الاستلام، وبالتالي يُعاقب عليه بموجب قانون كومستوك. [ 68 ]

الوضع كمسند لقانون مكافحة الابتزاز والفساد

انصبّ اهتمام الباحثين القانونيين على أثر قانون مكافحة الجريمة الشامل لعام ١٩٨٤ ، الذي أضاف، من بين أمور أخرى، "التعامل في المواد الفاحشة" كجريمة أساسية لأغراض قانون مكافحة الابتزاز والمنظمات الفاسدة لعام ١٩٧٠ (RICO) . في البداية، اعتقد بعض الباحثين أن هذا التعديل على قانون RICO سيُلغى باعتباره عبئًا غير دستوري على السلوك المحمي بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي . [ ٦٩ ] بعد تسع سنوات من إدخال هذا التعديل على قانون RICO، تبددت هذه المخاوف عندما أيدت المحكمة العليا، في قضية ألكسندر ضد الولايات المتحدة (١٩٩٣)، قرارًا برفض الدعوى بموجب قانون RICO فيما يتعلق بالفحش، وذلك في مواجهة طعن استنادًا إلى التعديل الأول للدستور. [ ٧٠ ]

وسائل منع الحمل

وُجهت إلى مارغريت سانغر ، مؤسسة منظمة تنظيم الأسرة ، تهمة في عام 1915 بسبب كتابها "المرأة المتمردة" . قامت سانغر بتوزيع هذا الكتاب عبر البريد الأمريكي، في انتهاك لقانون كومستوك. وفي الاستئناف، أُلغي الحكم الصادر بحقها استنادًا إلى أن الترويج لوسائل منع الحمل جائز قانونًا لعلاج الأمراض والوقاية منها. [ 71 ] كما وُجهت إلى زوجها، المهندس المعماري ويليام سانغر ، تهمة مماثلة في وقت سابق من ذلك العام بموجب قانون نيويورك الذي يُجرّم نشر معلومات عن وسائل منع الحمل. [ 72 ] وفي عام 1932، رتبت مارغريت سانغر لإرسال شحنة من الحجاب الحاجز من اليابان إلى طبيب متعاطف معها في مدينة نيويورك. وعندما صادرت الجمارك الأمريكية الطرد باعتباره وسائل منع حمل غير قانونية، ساعدت سانغر ذلك الطبيب في رفع دعوى قضائية للطعن في المصادرة. [ 71 ]

أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية حكمًا في قضية الولايات المتحدة ضد عبوة واحدة من التحاميل اليابانية (1936)، يقضي بأن قانون كومستوك لا يُفسَّر على أنه يتدخل في ممارسة الطب. [ 73 ] ويتماشى هذا الحكم مع استنتاج المحكمة العليا المذكور سابقًا في قضية ليندر، والذي مفاده أن "من الواضح أن الرقابة المباشرة على الممارسة الطبية في الولايات تتجاوز سلطة الحكومة الفيدرالية". [ 67 ] لذا، فبينما يمكن للحكومة الفيدرالية حظر إرسال وسائل منع الحمل بالبريد خارج نطاق الممارسة المهنية، أو فرض ضرائب على الأدوية كما فعلت مع قانون هاريسون محل النزاع في قضية ليندر، إلا أنه ليس من حقها إصدار حكم بأن استخدامًا ما، مقبولًا من قبل السلطات الطبية المختصة في الولاية، يقع خارج نطاق الممارسة المهنية المشروعة، حيث أن تنظيم الممارسة الطبية يتم على مستوى الولايات في الولايات المتحدة. [ 73 ]

أبطلت قضية غريسولد ضد كونيتيكت (1965) قانونًا مشابهًا لقانون كومستوك يتعلق بوسائل منع الحمل في ولاية كونيتيكت . مع ذلك، اقتصر تطبيق غريسولد على العلاقات الزوجية فقط. [ 74 ] [ 75 ] ووسعت قضية أيزنشتات ضد بيرد (1972) نطاق حكمها ليشمل غير المتزوجين أيضًا. [ 76 ] وفي عام 1971، حذف الكونغرس الأمريكي الإشارة إلى وسائل منع الحمل من قانون كومستوك الفيدرالي، لكنه أبقى على معظم بنود القانون الأخرى كما هي. [ 4 ]

إنفاذ القانون المعاصر

نظراً لقدمه، وصف بعض المعلقين، في منشورات مثل MSNBC و Slate ، قانون كومستوك بأنه "قانون مُهمَل". [ 77 ] [ 78 ] ومع ذلك، يظل القانون ساري المفعول تماماً كأي قانون اتحادي آخر ما لم يُلغَ أو يُعدَّل. [ 79 ] لم يحظَ مبدأ التقادم (وهو مفهوم قانوني عام ينص على أن القانون يُلغى ضمنياً إذا لم يُستخدم لفترة طويلة) بتأييد واسع النطاق في المحاكم الأمريكية. [ 80 ]

شهد القانون بعض الملاحقات القضائية في السنوات الأخيرة، على الرغم من أن تطبيق أحكامه قد تحول من التركيز على الفحش بشكل عام إلى استخدامه بشكل أساسي كأداة لإدانة مرتكبي جرائم استغلال الأطفال جنسيًا . وكانت آخر إدانة بموجب قانون كومستوك، حيث وُجهت خمس من التهم التسع بموجب المادة 1462 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، هي إدانة توماس آلان آرثر، وهو رجل من تكساس حُكم عليه في عام 2021 بالسجن 40 عامًا في سجن فيدرالي لدوره كمشغل لموقع إلكتروني كان بمثابة مستودع مدفوع الأجر لكتابات ورسومات فاحشة تتعلق بالاعتداء الجنسي على الأطفال. [ 6 ] [ 81 ] ووفقًا لعميل مكتب التحقيقات الفيدرالي روجر يونغ، [ 82 ] كان قانون كومستوك وقوانين الفحش الفيدرالية الأخرى في البداية الأدوات الوحيدة المتاحة للسلطات الفيدرالية لمقاضاة مرتكبي جرائم استغلال الأطفال جنسيًا.

طوال مسيرتي المهنية، توليتُ قضايا تتعلق باستغلال الأطفال جنسيًا على الصعيدين الوطني والدولي، بالإضافة إلى قضايا تتعلق باستغلال الأطفال في الدعارة. ولكن عندما بدأتُ العمل في قضايا استغلال الأطفال جنسيًا في أوائل عام ١٩٧٧، لم تكن هناك قوانين تنظم هذا الأمر. كنا في مكتب التحقيقات الفيدرالي نستخدم قوانين الفحش لمقاضاة مرتكبي هذه الجرائم.

هذا التغيير في تطبيق القانون، من التركيز على الفحش بشكل عام إلى التركيز على مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال، تعزز بفضل إدارة ريغان وقرار المحكمة العليا في قضية نيويورك ضد فيربر (1982)، وهو قرار تاريخي أقرت فيه المحكمة العليا بالإجماع أن المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال لا يشملها التعديل الأول للدستور . [ 83 ] [ 84 ] جعل الرئيس ريغان مقاضاة مرتكبي الاعتداء الجنسي على الأطفال أولوية خلال فترة رئاسته، وصرح [ 85 ] في عام 1987 قائلاً: "هذه الإدارة تُحذر مُروّجي الفحش غير القانوني والمواد الإباحية المتعلقة بالأطفال: أيام صناعتكم معدودة".

من القوانين الأخرى المناهضة لاستغلال الأطفال جنسيًا والمواد الإباحية التي وقّعها الرئيس ريغان قانون حماية الطفل لعام 1984، والذي كان أول قانون يحظر استغلال الأطفال جنسيًا بشكل عام على المستوى الفيدرالي. [ 86 ] إلا أن تعديلات ريغان على قانون كومستوك لم تكن استثناءً، إذ وقّع الرئيس بيل كلينتون لاحقًا تعديلات عامي 1994 و1996 على القانون نفسه، والتي زادت من عقوباته ووسّعت نطاق المادة 1462 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة لتشمل خدمات الحاسوب التفاعلية (مواقع الإنترنت). [ 4 ]

تصريحات الرئيس ريغان في حفل توقيع قانون حماية الطفل في 21 مايو 1984

الخطاب المعاصر

سياق

في أعقاب الحكم الصادر في قضية دوبس ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة (2022)، أصبح قانون كومستوك موضوع نقاش متزايد بين الجماعات المناهضة للإجهاض والشخصيات العامة، باعتباره وسيلةً للحد من إمكانية الوصول إلى الإجهاض في الولايات المتحدة دون الحاجة إلى تشريع فيدرالي جديد. [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]

الخطاب المناهض للإجهاض

في مقابلة أجرتها صحيفة نيويورك تايمز في فبراير 2024 ، أعرب جوناثان إف. ميتشل ، المحامي الناشط في حركة مناهضة الإجهاض والمدعي العام السابق لولاية تكساس ، عن تفاؤله بشأن إمكانية تطبيق قانون كومستوك على الإجهاض، قائلاً: "لسنا بحاجة إلى حظر فيدرالي للإجهاض طالما أن قانون كومستوك ساري المفعول". ومع ذلك، أعرب ميتشل عن أمله في ألا يناقش دونالد ترامب هذه القضية، قائلاً: "آمل ألا يعلم ترامب بوجود قانون كومستوك، لأنني لا أريده أن يتسرع في الكلام". وقال ميتشل كلاماً مماثلاً عن الناشطين المناهضين للإجهاض: "أعتقد أن على جماعات مناهضة الإجهاض التزام الصمت قدر الإمكان حتى الانتخابات الرئاسية لعام 2024". [ 91 ] أعرب إد ويلان ، وهو محامٍ آخر ناشط في حركة مناهضة الإجهاض والرئيس السابق لمركز الأخلاقيات والسياسة العامة ، وهو مركز أبحاث محافظ، عن رأي مماثل لرأي ميتشل، وانتقد سياسة إدارة بايدن تجاه الإجهاض، مدعياً ​​أن "إدارة بايدن مصممة، بأي وسيلة كانت، على تقويض أو التحايل على قوانين الولايات التي تقيد الإجهاض". [ 92 ]

في يناير 2023، وقّع نائب الرئيس جيه دي فانس ، الذي كان آنذاك عضواً في مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية أوهايو ، رسالةً، إلى جانب زملائه في مجلس الشيوخ، لدعم تطبيق قانون كومستوك على المواد المتعلقة بالإجهاض مثل حبوب الإجهاض. [ 93 ] [ 94 ]

يتضمن مشروع 2025 التابع لمؤسسة التراث ، والذي يُعرّف نفسه بأنه "تفويض للقيادة" مُعدّ للاستخدام من قبل رئيس محافظ مُستقبلي للولايات المتحدة، قسمًا حول الوصول إلى الإجهاض يُشير بشكل غير مباشر إلى قانون كومستوك باعتباره "قوانين اتحادية تحظر توزيع أدوية الإجهاض عبر البريد". [ 46 ] [ 95 ]

في 2 فبراير 2023، وجّه عشرون مدّعياً عاماً جمهورياً في الولايات رسالةً إلى شركتي CVS و Walgreens يعترضون فيها على إرسال دواءي ميفيبريستون وميزوبروستول معاً، مستندين إلى قانون كومستوك. [ 96 ] جاءت هذه الرسالة رداً على إعلانات CVS وWalgreens في يناير 2023 بأن سلسلتي الصيدليات ستبدآن في صرف وصفات ميفيبريستون-ميزوبروستول. [ 97 ] وفي مارس 2023، أعلنت Walgreens أنها لن توزّع دواء ميفيبريستون-ميزوبروستول معاً في تلك الولايات العشرين. [ 98 ]

خطاب حقوق الإجهاض

منذ صدور قرار دوبس عام 2022، دعا أنصار الحق في الإجهاض، مثل السيناتور الديمقراطية عن ولاية مينيسوتا تينا سميث ، إلى إلغاء بنود قانون كومستوك المتعلقة بالإجهاض. [ 99 ] وفي 20 يونيو/حزيران 2024، أعلنت السيناتور سميث أنها ستكشف النقاب عن تشريع لتحقيق هذا الهدف. [ 100 ] [ 101 ] ولا يُعدّ التشريع الذي اقترحته السيناتور سميث المرة الأولى التي يقترح فيها مشرعون في الولايات المتحدة تشريعًا لإلغاء بنود القانون المتعلقة بالإجهاض، كما أنه ليس الأول الذي يفشل مع بدء دورة جديدة للكونغرس. ففي عام 1997، قدّم النائب بارني فرانك قانون تنظيف كومستوك في محاولة لتحقيق الهدف نفسه، لكن مشروعه فشل أيضًا (حتى أنه لم يصل إلى اللجنة). [ 102 ]

تداعيات

إذا أيدت المحكمة العليا قرارًا بأن قانون كومستوك ينطبق على المواد المتعلقة بالإجهاض عمومًا، أو إذا بدأت إدارة مستقبلية بتطبيقه بهذه الطريقة، فقد يكتسب قانون كومستوك أهمية متجددة، إذ يُستخدم الميفيبريستون والميزوبروستول في 63% من عمليات الإجهاض التي تُجرى في الولايات المتحدة. [ 103 ] وقد ازداد وصف هذا النظام العلاجي المركب عبر التطبيب عن بُعد ، وإرساله بالبريد إلى الأفراد في الولايات التي خضع فيها الإجهاض لقيود واسعة النطاق بعد قرار دوبس . [ 104 ]

ومن المخاوف الأخرى التي أثيرت، إذا ما ساد هذا الرأي، أنه لن يصبح استخدام التطبيب عن بعد لوصف الميفيبريستون والميزوبروستول، وهما الدواءان المستخدمان معًا في معظم عمليات الإجهاض الدوائي، جريمة جنائية فحسب، بل إن انتهاكات قانون كومستوك تعتبر جريمة أصلية ، وبالتالي فإن الأشخاص (والمؤسسات المرتبطة بهم) المتورطين في توفير خدمات التطبيب عن بعد للإجهاض قد يواجهون أيضًا عقوبات بموجب قانون المنظمات المتأثرة بالابتزاز والفساد لعام 1970. [ 105 ]

الخلفية التاريخية

رمز جمعية كومستوك في نيويورك لقمع الرذيلة .

عام

تم سنّ البند الأولي لقانون كومستوك في 8 يونيو 1872، كملحق بموجب المادة 148 من قانون توحيد مكاتب البريد لعام 1872. [ 3 ] ونصّه كالتالي:

لا يجوز نقل أي كتاب أو منشور أو صورة أو مطبوعة أو أي منشور آخر فاحش ذي طابع مبتذل أو غير لائق، أو أي رسالة على ظرفها، أو بطاقة بريدية قد تكون كُتبت أو طُبعت عليها عبارات بذيئة، أو طُبعت أو نُقشت عليها رموز خيانة، عبر البريد؛ ويُعتبر أي شخص يقوم عن علم بإيداع، أو التسبب في إيداع، أي منشور فاحش من هذا القبيل لإرساله بالبريد أو لتسليمه، مذنباً بارتكاب جنحة، وعند إدانته، يُعاقب عن كل جريمة من هذا القبيل بغرامة لا تزيد عن خمسمائة دولار أو بالسجن لمدة لا تزيد عن سنة واحدة، أو كليهما، وفقاً لظروف الجريمة ومدى تشديدها.

عُدِّل هذا القسم بموجب قانون صادر عن الكونغرس في 3 مارس 1873. [ 3 ] وقد جرّم التعديل الذي أُدخل بموجب المادة الثانية من ذلك القانون استخدام خدمة البريد الأمريكية لإرسال أي من المواد التالية: [ 106 ] المواد الفاحشة ، ووسائل منع الحمل ، وأدوية الإجهاض ، والألعاب الجنسية ، والرسائل الشخصية التي تتضمن أي محتوى أو معلومات جنسية، أو أي معلومات تتعلق بالمواد المذكورة أعلاه. [ 107 ] وتقتصر أحكام قانون كومستوك، بصيغته المعدلة حاليًا، على المواد أو الرسائل البريدية الفاحشة أو المحرضة على الجريمة أو المتعلقة بالإجهاض.

إضافةً إلى القانون الفيدرالي، سنّت نحو نصف الولايات قوانين مماثلة لقانون كومستوك الفيدرالي. [ 108 ] : 9 في عدد عام 1919 من مجلة القانون الجنائي وعلم الإجرام ، وصف قاضي كانساس جيه سي روبنثال، بعد مراجعة قوانين الولايات المختلفة، هذه القوانين بأنها "عشوائية ومتقلبة" وتفتقر إلى "أي مبدأ أو غرض واضح وشامل ومحدد جيدًا". [ 109 ]

الأهداف والنية

وفقًا لعالم النفس بول ر. أبرامسون ، فإن التوافر الواسع النطاق للمواد الإباحية خلال الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865) أدى إلى ظهور حركة مناهضة للمواد الإباحية، وبلغت ذروتها في إقرار قانون كومستوك في عام 1873، [ 110 ] ولكنها تناولت أيضًا قضايا تحديد النسل والإجهاض.

استهدفت القوانين التاريخية المطبقة على غرار قانون كومستوك المواد الإباحية ، ووسائل منع الحمل، وأدوية وأجهزة الإجهاض، والمواد التي تقدم وصفًا لوسائل منع الحمل أو الإجهاض، والمواد التي تُعلن عن أشخاص لديهم معلومات أو يقدمون خدمات تنظيم النسل أو الإجهاض أو غيرها من الأمور المماثلة. وكان من بين الشواغل الخاصة لمن قاموا بتطبيق هذه القوانين في الماضي استهداف الإعلانات الخاصة بأدوية الإجهاض الموجودة في الصحف الرخيصة، حيث كانت هذه الحبوب تُسوَّق غالبًا للنساء كعلاج ملطف لـ "انقطاع الدورة الشهرية". [ 111 ]

التاريخ التشريعي

سياق تشريعي موجز

كما ذُكر آنفاً، سُنّ البند الأولي من قانون كومستوك عام ١٨٧٢ كملحق لمشروع قانون أوسع نطاقاً لتوحيد الخدمات البريدية. بعد ذلك، عمل أنتوني كومستوك على تقديم مشروع قانون مستقل، هو قانون قمع تجارة وتداول الأدبيات الفاحشة والمواد غير الأخلاقية، والذي تضمن أحكاماً أكثر شمولاً.

قانون قمع تجارة وتداول الأدب الفاحش والمواد ذات الاستخدام غير الأخلاقي

بفضل علاقاته الشخصية مع القاضي ويليام سترونغ ، تمكن كومستوك من تقديم مشروع قانونه إلى مجلس الشيوخ الأمريكي بواسطة السيناتور الجمهوري عن ولاية مينيسوتا، ويليام ويندوم، في 11 فبراير 1873، تحت رقم S. 1572. وقد رُفع المشروع إلى لجنة مكاتب البريد والطرق البريدية دون تعديل في 13 فبراير 1873، بواسطة السيناتور الجمهوري عن ولاية مينيسوتا، ألكسندر رامزي. وفي اليوم التالي، وبناءً على اقتراح من السيناتور الجمهوري عن ولاية كونيتيكت، ويليام أ. باكينغهام ، أُعيد المشروع إلى اللجنة نفسها. رُفعت لاحقًا، مع تعديل (من قِبل السيناتور باكنغهام)، للنظر فيها أمام اللجنة بكامل هيئتها، إلا أن النظر فيها أُجِّل بناءً على اقتراح من السيناتور الديمقراطي عن ولاية أوهايو، ألين جي. ثورمان، في 18 فبراير 1873. ثم أُجِّل النظر فيها مرة أخرى، هذه المرة بناءً على اقتراح من السيناتور باكنغهام في 20 فبراير 1873. وفي 21 فبراير 1873، أُقرَّ مشروع القانون، مع تعديل باكنغهام، في مجلس الشيوخ بالإجماع بعد قراءته ثلاث مرات. وأُقرَّ مشروع القانون دون اعتراض في مجلس النواب الأمريكي في 1 مارس 1873. وأخيرًا، وقّع الرئيس يوليسيس إس. غرانت قانون قمع تجارة وتداول الأدبيات الفاحشة والمواد غير الأخلاقية في 3 مارس 1873. [ 112 ]

سياق تشريعي إضافي

جمعية الشبان المسيحية

في فبراير 1866، وزّعت اللجنة التنفيذية لجمعية الشبان المسيحية ( YMCA ) في نيويورك سرًا تقريرًا كتبه سيفاس برينرد وروبرت ماكبيرني بعنوان "مذكرة بشأن نيويورك كساحة للجهود الأخلاقية والمسيحية بين الشبان". ربطت هذه المذكرة الرسالة الرئيسية للجمعية بالحقائق والأرقام المستقاة من بيانات التعداد السكاني والضرائب والتراخيص. استُخدمت هذه البيانات لدعم اعتقاد قيادة الجمعية بأن العديد من أعضائها الأصغر سنًا والأقل خضوعًا للإشراف لديهم متسع من الوقت في المساء للتجول في الحانات والكازينوهات وبيوت الدعارة. استُخدمت مذكرة عام 1866 لدعم خطة بناء مبنى مركزي لخدمة شبان نيويورك بشكل أفضل . [ 113 ] مع ذلك، أوصت المذكرة، بالإضافة إلى هذا المبنى الجديد، بدعوة أعضاء المنظمة إلى "التحرك" للتحقق مما إذا كانت هناك أي قوانين محلية لمكافحة الرذيلة في نيويورك. وبعد التأكد من عدم وجودها، ضغطت المجموعة على المجلس التشريعي لولاية نيويورك لإصدار قانون لمكافحة الرذيلة. وقد تم سن مشروع القانون الذي صاغته جمعية الشبان المسيحيين في نيويورك بنجاح في عام 1868، على الرغم من أنه كان أقل شمولاً من الصيغة المقترحة في البداية. وقد مكّن قانون عام 1868 قضاة الصلح المحليين من إصدار أوامر تسمح للشرطة بمصادرة المواد التي تُعتبر "مخلة بالآداب" ثم إتلافها لاحقًا (بعد صدور حكم بالإدانة). [ 113 ]

أنتوني كومستوك

بدأ أنتوني كومستوك ، الناشط المناهض للرذيلة والذي سُمّي قانون كومستوك تيمّنًا به، مسيرته السياسية بحملةٍ ضد الحانات في بروكلين . لاحقًا، تعرّف على جمعية الشبان المسيحيين (YMCA)، وأقام علاقاتٍ وثيقة معها. خلال مسيرته، لم يكن راضيًا عن قانون نيويورك المذكور آنفًا، وآمن بضرورة وجود تشريعٍ فيدرالي. في عام ١٨٧٢، نجح كومستوك في إضافة البند الأولي من قانون كومستوك كملحقٍ لمشروع قانون توحيد الخدمات البريدية. مع أن كومستوك كان يأمل أن يكون هذا القانون الأولي كافيًا للحدّ من استخدام البريد في تسهيل "الرذيلة"، إلا أنه سرعان ما خاب أمله لظهور ثغراتٍ فيه. لمعالجة هذه المشاكل، عمل كومستوك على تشريعٍ جديدٍ مستقل، سبق ذكره، والذي أُقرّ في عام ١٨٧٣. [ ١١٣ ] لاحقًا، شغل أنتوني كومستوك منصب مفتش بريدٍ في الولايات المتحدة. على الرغم من ذلك، طلبت لجنة مكافحة الرذيلة في جمعية الشبان المسيحيين بنيويورك، والتي انفصلت لاحقًا لتصبح جمعية نيويورك لمكافحة الرذيلة ، عدم منحه راتبًا حكوميًا. وبمنع كومستوك من الحصول على راتب فيدرالي، فضلًا عن أي تعويضات أخرى ممولة من المال العام، سعى مديرو المنظمة إلى دحض مزاعم وجود دوافع شخصية، وضمان اعتماد كومستوك على تبرعاتهم. [ 114 ]

تشمل أعمال كومستوك الموسعة، التي تتماشى مع هذه القوانين، التماسًا من لجنة مكافحة الرذيلة لإدراج الأعمال المكتوبة الفاحشة التي كانت تُوضع في مظروف مختوم، وهو أمر لم يشمله العديد من نسخ قوانين كومستوك، ضمن قائمة المواد التي يُعاقب عليها القانون. [ 115 ] ومن بين الأعمال الأخرى التي حاول إدراجها ضمن نطاق القوانين التي تحمل اسمه، أعمال فنية عالمية تُصوّر نساءً شبه عاريات، وكتب دراسية لطلاب الطب، ومواد أخرى غير جنسية صريحة. وقد دفعت هذه الجهود بعض مؤيديه إلى التشكيك في نواياه. أسفرت مسيرة كومستوك المهنية كمفتش بريدي عن أكثر من 3600 عملية اعتقال وإتلاف أكثر من 160 طنًا ( 150,000 كيلوغرام ) من المواد التي صُنّفت على أنها فاحشة. [ 116 ] 

الخطاب التاريخي

الدعم التاريخي

حجج الفحش

بصفته المؤيد الرئيسي للقانون، تمحورت العديد من مبررات كومستوك حول ما اعتقد أنها آثار سلبية للفحش على الأطفال. جادل بأن الانحلال الأخلاقي يحدث في المدارس والمنازل بسبب الأدب الفاحش، وهو أمر اعتقد أنه متاح بسهولة للشباب. كما جادل بأن السماح للفحش بالانتشار في المجتمع سيؤدي إلى انهيار الزواج التقليدي والمؤسسات الدينية. اعتمد كومستوك على دعم العائلات الثرية لتحقيق معظم نجاحاته التشريعية والسياسية. [ 117 ] قام كلينتون ل. ميريان، الذي ساعد في تمرير قانون كومستوك في مجلس النواب، بحملة لتمريره على أساس أن الفحش يهدد الرجولة ، وأنه لحمايتها، يجب تجريم إرسال المواد الفاحشة عبر البريد. [ 117 ]

حجج منع الحمل

بما أن القانون كان يتعلق في الأصل بوسائل منع الحمل، فقد جادل بعض المؤيدين بأنه سيساعد في منع العلاقات الجنسية "غير المشروعة" بين غير المتزوجين، إذ بدون وسائل منع الحمل، سيمتنع غير المتزوجين عن ممارسة الجنس بسبب احتمال حدوث حمل غير مرغوب فيه. [ 108 ] دافع الأب كوفلين ، وهو كاهن كاثوليكي ومذيع إذاعي، عن القانون أمام لجنة في الكونغرس عام 1934، واصفًا الجنس غير الإنجابي بأنه "دعارة مقننة". وخلال شهادته، قاطعه الحضور، وصرخت إحدى النساء في وجه كوفلين قائلة: "أنت مثير للسخرية". [ 118 ]

معارضة تاريخية

محاولة إلغاء القانون عام 1878

بعد أربع سنوات من سنّ القانون الفيدرالي، عممت الرابطة الليبرالية الوطنية عريضةً للمطالبة بإلغائه عام ١٨٧٦، حصدت ما بين ٤٠,٠٠٠ و٧٠,٠٠٠ توقيع. [ ١٠٨ ] : ٦٣-٦٥ ورغم التغطية الإعلامية الإيجابية للعريضة، إلا أن الجهود تعثرت عندما عرض أنتوني كومستوك نماذج من مواد إباحية على قادة الكونغرس العاملين في اللجنة نفسها التي أحيل إليها مشروع قانون الإلغاء. وادعى كومستوك أن الكتيبات التي وزعها، وهي "مجموعة من المنشورات الفاحشة التي تصف الانحراف الجنسي"، [ ١٠٨ ] : ٦٥، قد وُزعت بالبريد على الشباب وغيرهم.

في مارس 1879، قدمت جمعية الدفاع الوطني خطاب إفادات خطية إلى صموئيل سوليفان كوكس، عضو الكونغرس عن ولاية نيويورك، لمراجعته من قبل لجنة البريد والطرق البريدية. [ 119 ] تأسست جمعية الدفاع الوطني معارضةً لقانون كومستوك بعد فترة وجيزة من سنّه. أُرسل خطاب الإفادات الخطية دعمًا لالتماس الرابطة الليبرالية الوطنية. رفض أنتوني كومستوك الالتماس فور علمه به، مؤكدًا أن القائمة تتضمن توقيعات مزورة وأسماء وهمية. كما انتقد كومستوك وسائل الإعلام بشدة لدعمها هذا المسعى. [ 108 ] : 65

إخفاقات حركة تحديد النسل

بعد إخفاقات القرن التاسع عشر، لم تُبذل جهودٌ مُنسقة لتغيير قوانين كومستوك حتى بداية حركة تنظيم النسل في الولايات المتحدة عام 1914، بقيادة مارغريت سانجر . [ 108 ] : 66. بين عامي 1917 و1925، قُدِّمت مشاريع قوانين في كاليفورنيا (1917)، [ 108 ] : 83، 287، ونيويورك (1917، 1921، 1923، 1924، 1925)، [ 108 ] : 73-82، 282-84، وكونيتيكت (1923، 1925)، [ 108 ] : 82، 285، ونيوجيرسي (1925)، [ 108 ] : 82، 286، لتخفيف القيود المفروضة على أحكام منع الحمل في قوانين الولايات. في كل من كاليفورنيا وكونيتيكت، بُذلت جهود لإلغاء أحكام تنظيم النسل. باءت جميع هذه المحاولات الولائية بالفشل، إذ لم تُطرح للتصويت، وبالتالي لم يحدث أي تغيير. كما بُذلت محاولات فاشلة لإلغاء القيود المفروضة على وسائل منع الحمل من القانون الفيدرالي، بدءًا من عام ١٩١٩ عندما فشل مُقدّم مشروع القانون المفترض في تقديمه. وفي عام ١٩٢٣، عُرض مشروع قانون مماثل على اللجنة القضائية، ورغم الاعتقاد السائد بأن أغلبية أعضاء اللجنة كانوا يؤيدون مشروع القانون، إلا أنهم امتنعوا عن التصويت عليه. [ ١٠٨ ] : ٩٨-٩٨. وشهدت عشرينيات القرن العشرين المزيد من محاولات التغيير. [ ١٠٨ ]

الحب الحر

حركة الحب الحرسعت حركة "الحب الحر"، التي نشطت في الولايات المتحدة خلال العصر الفيكتوري، جاهدةً لإلغاء قوانين شبيهة بقوانين كومستوك وتشويه سمعة أي شيء له صلة بحركة مكافحة الرذيلة. وقد جعل هذا النفور العلني من المشاركين في حركة "الحب الحر" هدفًا رئيسيًا لأنتوني كومستوك خلال حملته الشخصية ضد ما اعتبره فحشًا. [ 117 ] استهدف كومستوك بنشاط الأفراد المرتبطين بحركة " الحب الحر" ، ولا سيما أولئك الذين يدعون إلى تحديد النسل ويعارضون الزواج التقليدي. [ 120 ]

استغل أنتوني كومستوك القانون الذي يحمل اسمه لملاحقة من اعتبرهم يروجون للانحلال الأخلاقي. [ 121 ] كانت فيكتوريا وودهول ، إحدى أبرز أهداف كومستوك ، شخصية بارزة في حركة الحب الحر ومدافعة عن حقوق المرأة. نشرت وودهول وشقيقتها، تينيسي كلافلين، صحيفة بعنوان "أسبوعية وودهول وكلافلين" روجت لأفكار حول الجنسانية تتحدى الأعراف الاجتماعية السائدة آنذاك. [ 122 ] أمر كومستوك باعتقال وودهول ووجه إليها تهمة الفحش لنشرها معلومات عن وسائل منع الحمل. [ 120 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ تمت إضافة المواد 1460 و1465 و1466 و1467 و1468 و1469 من قانون الولايات المتحدة رقم 18 إلى الفصل 71 بموجب قانون حماية الطفل وإنفاذ المواد الإباحية.
  2. ↑ تمت إضافة المادة 1466A من قانون الولايات المتحدة رقم 18 إلى الفصل 71 بموجب قانون الحماية.
  3. ↑ "كل مادة أو شيء أو أداة أو مادة فاحشة أو بذيئة أو شهوانية أو غير لائقة أو قذرة أو حقيرة...".
  4. ↑ "كل منتج أو شيء مصمم أو معدل أو مخصص لإنتاج الإجهاض، أو لأي استخدام غير لائق أو غير أخلاقي ...".
  5. ↑ "كل سلعة أو أداة أو مادة أو دواء أو شيء يتم الإعلان عنه أو وصفه بطريقة من شأنها أن تدفع شخصًا آخر إلى استخدامه أو تطبيقه لإنتاج الإجهاض، أو لأي غرض غير لائق أو غير أخلاقي ...".
  6. ↑ هذا يأتي من النصف الأول من أحد الأقسام الفرعية غير المرقمة: "كل بطاقة أو رسالة أو منشور أو كتاب أو كتيب أو إعلان أو إشعار مكتوب أو مطبوع من أي نوع يقدم معلومات، بشكل مباشر أو غير مباشر، عن مكان أو كيفية أو من أي جهة أو بأي وسيلة يمكن الحصول على أي من هذه الأمور أو المواد أو الأشياء المذكورة أو صنعها ...".
  7. ↑ هذا يأتي من النصف الثاني من القسم الفرعي غير المرقم المشار إليه في النقطة 4: "... أو أين أو من سيقوم بأي عمل أو عملية من أي نوع للحصول على الإجهاض أو إنتاجه، أو كيف أو بأي وسيلة يمكن إنتاج الإجهاض، سواء كان مختومًا أو غير مختوم ...".
  8. ↑ "كل ورقة أو كتابة أو إعلان أو بيان يفيد بأن أي مادة أو أداة أو دواء أو شيء قد يستخدم أو يمكن استخدامه أو تطبيقه لإنتاج الإجهاض، أو لأي غرض غير لائق أو غير أخلاقي ...".
  9. ↑ "كل وصف يهدف إلى حث أو تحريض شخص ما على استخدام أو تطبيق أي من هذه المواد أو الأدوات أو المواد أو الأدوية أو الأدوية أو الأشياء ...".
  10. ↑ كما تم توضيحه في المناقشة الخاصة بـ 18 USC § 1461، فقد تم الحكم على هذا بأنه غير دستوري في قضية الولايات المتحدة ضد غولدشتاين (1976).
  11. ↑ كلتاهما قضيتان تتعلقان باستيراد مواد إباحية إلى الولايات المتحدة من دولة أجنبية

مراجع

  1. ↑ "دليل المواطن لقانون الولايات المتحدة الفيدرالي بشأن الفحش" . وزارة العدل الأمريكية . 26 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2024 .
  2. ↑ "18 USC 1461: إرسال مواد فاحشة أو تحريضية على الجريمة" . قانون الولايات المتحدة . مكتب مستشار مراجعة القوانين . تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2024 .
  3. 1 2 3 4 5 6 "قوانين الولايات المتحدة الأمريكية، المجلد 17 (1871-1873)، الكونغرس الثاني والأربعون" . مكتبة الكونغرس، واشنطن العاصمة 20540 الولايات المتحدة الأمريكية . الصفحات 344 و641 و642 . تاريخ الاطلاع: 31 مايو 2024 . 
  4. 1 2 3 شرودر، بات (24 سبتمبر 1996). "قانون كومستوك لا يزال ساريًا" . جامعة ولاية آيوا . مؤرشف من الأصل في 30 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2024. على الرغم من أن نطاقه قد تم تقليصه إلى حد ما من قبل المحاكم استنادًا إلى مبادئ التعديل الأول للدستور، إلا أن قانون كومستوك لا يزال ساريًا حتى اليوم. في عام 1971، ألغى الكونجرس الحظر المفروض على تحديد النسل؛ لكن الحظر المفروض على المعلومات المتعلقة بالإجهاض لا يزال قائمًا، وتم رفع الحد الأقصى للغرامة في عام 1994 من 5000 دولار إلى 250000 دولار للمخالفة الأولى.
  5. ↑ براندون، بورنيت (21 يونيو 2024) [1 يناير 2009]. "قانون كومستوك لعام 1873" . مركز حرية التعبير . جامعة ولاية تينيسي الوسطى . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 31 مايو 2024 .
  6. ١ ٢ "الولايات المتحدة ضد آرثر، رقم ٢١-٥٠٦٠٧ (الدائرة الخامسة، ٢٠٢٢)" . جاستيا لو . محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة . ١٢ أكتوبر ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ١ يونيو ٢٠٢٤. تم الاسترجاع في ١ يونيو ٢٠٢٤ - عبر جاستيا . أدانت هيئة محلفين توماس آلان آرثر بخمس تهم تتعلق باستخدام خدمة حاسوب تفاعلية لنقل مواد إباحية، في انتهاك للمادة ١٨ من قانون الولايات المتحدة § ١٤٦٢(أ)...
  7. ↑ بيدروجا، كامي (22 يونيو 2021). "الحكم على رجل من تكساس بالسجن 40 عامًا لإنشائه موقعًا إلكترونيًا ينشر قصصًا عن إساءة معاملة الأطفال" . نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 1 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  8. 1 2 3 "18 USC § 1461 - إرسال مواد فاحشة أو تحريضية على الجريمة" . معهد المعلومات القانونية (LII) . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاطلاع عليه في 31 مايو 2024 - عبر مكتب مستشار مراجعة القانون في قانون الولايات المتحدة .
  9. ١ ٢ "الولايات المتحدة ضد ريدل، ٤٠٢ الولايات المتحدة ٣٥١ (١٩٧١) رأي المحكمة" . جاستيا لو . المحكمة العليا للولايات المتحدة في تقارير الولايات المتحدة . ٣ مايو ١٩٧١. تم الاطلاع عليه في ٣١ مايو ٢٠٢٤ - عبر جاستيا .
  10. 1 2 "Ex parte Jackson, 96 US 727 (1878) Opinion" . Justia Law . المحكمة العليا للولايات المتحدة في تقارير الولايات المتحدة . تم الاطلاع عليه في 31 مايو 2024 - عبر Justia .
  11. 1 2 3 "لا يزال هناك المزيد من الجدل حول الكتب (والصور) الفاحشة: ستانلي، ريدل، وسبعة وثلاثون صورة فوتوغرافية" . مجلة ييل للقانون . 1 يناير 1971.
  12. 1 2 ويرثيمر، جون (24 يونيو 2024) [1 يناير 2009]. "تحليل قضية جاكسون (1878)" . مركز حرية التعبير . جامعة ولاية تينيسي الوسطى . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2024 .
  13. ↑ رافائيل، برايان (27 نوفمبر 2023). "دليل المكتبة: القانون الفيدرالي: حجية الأحكام القضائية" . كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2024 .
  14. ↑ «الولايات المتحدة ضد غولدشتاين، 431 F. Supp. 974 (محكمة مقاطعة كانساس، 1976) رأي المحكمة» . جستيا لو . محكمة الولايات المتحدة لمقاطعة كانساس . 16 يونيو 1976. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2024 - عبر جستيا . من الواضح أن القانون الذي يحظر صراحةً التعليق التحريري على مزايا التوظيف القائم على التمييز الجنسي، والذي يُعلم القراء بشكل مباشر أو غير مباشر بأصحاب العمل الذين يمارسون التمييز غير القانوني وتوافر الوظائف لديهم، سيكون مخالفًا للدستور. وبالمثل، فإن القانون الذي يحظر التعليق، غير الفاحش في حد ذاته، على مزايا المواد الأدبية أو الفنية التي يعتبرها المجتمع الذي يُرسل إليه هذا الرأي فاحشة، لمجرد أن الرأي يقدم أيضًا معلومات حول مكان الحصول على هذه المواد، يُعد مخالفًا للدستور.
  15. 1 2 هادسون، ديفيد (5 مايو 2024) [1 يناير 2009]. "تحليل قضية بيجلو ضد فرجينيا (1975)" . مركز حرية التعبير . جامعة ولاية تينيسي الوسطى . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2024. تم الاسترجاع في 2 يونيو 2024 .
  16. ↑ كينغ، مارتن (أبريل 2008). "الخطاب الإجرامي: التحريض والتعديل الأول" . نشرة مكتب التحقيقات الفيدرالي لإنفاذ القانون . 77 ( 4): 23-32 - عبر مكتب برامج العدالة .
  17. 1 2 باركنسون، توماس آي. (1916). "حظر الكونغرس للتجارة بين الولايات" . مجلة كولومبيا للقانون . 16 (5): 367-385 . doi : 10.2307/1110405 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1110405 .  
  18. ↑ "18 USC § 1462 - استيراد أو نقل المواد الفاحشة" . معهد المعلومات القانونية (LII) . تم الاطلاع عليه في 4 يونيو 2024 .
  19. ↑ التقاضي في مجال النقل العام: نظرة عامة على السوابق القضائية ذات الصلة
  20. ↑ وفقًا للتعريف المستخدم في القسم 230 من قانون الاتصالات لعام 1934 (47 USC § 230).
  21. ↑ لاسلو، مات. "الصراع حول المادة 230 - والإنترنت كما نعرفه" . مجلة وايرد . الرقم الدولي الموحد للدوريات 1059-1028 . تاريخ الاسترجاع: 18 يونيو 2024 . 
  22. ↑ "18 USC § 552 - الضباط الذين يساعدون في استيراد الكتب والمقالات الفاحشة أو التي تنطوي على خيانة" . معهد المعلومات القانونية (LII) . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2024 .
  23. ↑ "دليل العدالة | 1964. المواد غير الأخلاقية؛ حظر الاستيراد" . وزارة العدل الأمريكية . 19 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  24. ↑ "المادة 1305 من الباب 19 من قانون الولايات المتحدة - المواد غير الأخلاقية؛ حظر الاستيراد" . معهد المعلومات القانونية . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2024 .
  25. ↑ "39 USC § 3001 - المواد غير القابلة للإرسال بالبريد" . معهد المعلومات القانونية (LII) . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2024 .
  26. ↑ «بولجر ضد يونغز دراغ برودكتس كورب، 463 الولايات المتحدة 60 (1983) رأي المحكمة» . جاستيا لو . المحكمة العليا للولايات المتحدة في تقارير الولايات المتحدة . 24 يونيو 1983. تم الاطلاع عليه في 31 مايو 2024 – عبر جاستيا .
  27. ↑ هانكين، جانيت (1 يناير 1985). "ملاحظات قضائية: القانون الدستوري - الخطاب التجاري - القانون الفيدرالي الذي يحظر إرسال إعلانات وسائل منع الحمل غير المرغوب فيها ينتهك التعديل الأول للدستور عند تطبيقه على الرسائل الدقيقة التي تساهم في اتخاذ قرارات مستنيرة. بولجر ضد شركة يونغز لمنتجات الأدوية، 103 إس. سي. تي. 2875 (1983)" . مجلة جامعة بالتيمور للقانون . 14 (2). ISSN 0091-5440 . 
  28. ↑ باركر، ريتشارد (18 فبراير 2024) [1 يناير 2009]. "تحليل قضية بولجر ضد شركة يونغز لمنتجات الأدوية (1983)" . مركز حرية التعبير . جامعة ولاية تينيسي الوسطى . تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2024 .
  29. ١ ٢ "الولايات المتحدة ضد ١٢ بكرة فيلم بطول ٢٠٠ قدم، ٤١٣ الولايات المتحدة ١٢٣ (١٩٧٣) رأي المحكمة" . جاستيا لو . المحكمة العليا للولايات المتحدة في تقارير الولايات المتحدة . ٢١ يونيو ١٩٧٣. تم الاطلاع عليه في ١ يونيو ٢٠٢٤ - عبر جاستيا .
  30. ١ ٢ "الولايات المتحدة ضد سبعة وثلاثين صورة فوتوغرافية، ٤٠٢ الولايات المتحدة ٣٦٣ (١٩٧١) رأي المحكمة" . جاستيا لو . المحكمة العليا للولايات المتحدة في تقارير الولايات المتحدة . ٣ مايو ١٩٧١. تم الاطلاع عليه في ١ يونيو ٢٠٢٤ - عبر جاستيا .
  31. ١ ٢ ٣ "هاملينغ ضد الولايات المتحدة، ٤١٨ الولايات المتحدة ٨٧ (١٩٧٤) رأي المحكمة" . جاستيا لو . المحكمة العليا للولايات المتحدة في تقارير الولايات المتحدة . ٢٤ يونيو ١٩٧٤. تم الاطلاع عليه في ١ يونيو ٢٠٢٤ - عبر جاستيا .
  32. ↑ "ميلر ضد كاليفورنيا، 413 الولايات المتحدة 15 (1973)" . جاستيا لو . المحكمة العليا للولايات المتحدة في تقارير الولايات المتحدة . 21 يونيو 1973. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2024 - عبر جاستيا .
  33. ↑ ميتكالف، ج. تود (1 يناير 1996). "ملاحقات الفحش في الفضاء الإلكتروني: اختبار ميلر لا يمكنه "الوصول إلى حيث لم يصل [ الإباحية ] من قبل"" . مجلة جامعة واشنطن للقانون . 74 (2): 481– 523. ISSN 2166-7993 . 
  34. ↑ هدسون، ديفيد (5 مايو 2024) [1 يناير 2018]. "اختبار ميلر" . مركز حرية التعبير . جامعة ولاية تينيسي الوسطى . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  35. ↑ ليب، لورانس (1 أكتوبر 1985). "بيان رئيس قسم التقاضي العام في الشعبة الجنائية بوزارة العدل بتاريخ 1 أكتوبر 1985 بشأن المادة 1305، المواد الإباحية الحاسوبية" . مكتب برامج العدالة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2025. على الرغم من أن بعض هذه القوانين تزعم تنظيم نقل المواد "الفاحشة، البذيئة، الشهوانية، غير اللائقة، والقذرة"، فقد فسرت المحاكم الفيدرالية جميع هذه الكلمات على أنها مرادفة للمصطلح القانوني "الفاحش".
  36. ↑ 4.2 النية الإجرامية
  37. ↑ " 18 USC § 3282 - الجرائم غير المعاقب عليها بالإعدام" . معهد المعلومات القانونية . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2024. باستثناء ما ينص عليه القانون صراحةً، لا يجوز مقاضاة أي شخص أو محاكمته أو معاقبته على أي جريمة غير معاقب عليها بالإعدام، ما لم يتم التوصل إلى لائحة اتهام أو تقديم المعلومات في غضون خمس سنوات من تاريخ ارتكاب تلك الجريمة.
  38. ↑ كوهين، ديفيد س.؛ دونلي، جرير؛ ريبوشيه، راشيل (22 يناير 2024). "رأي: من الخطير جدًا السماح لهذا القانون العتيق بالاستمرار" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2024 .
  39. ↑ كورتزليبن، دانييل (8 أبريل 2024). "جماعات محافظة تسعى لاستخدام قانون صدر عام 1873 لإنهاء عمليات الإجهاض فعليًا على مستوى البلاد" . الإذاعة الوطنية العامة . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2024 .
  40. 1 2 باولي، ماديسون. "«لن تحتاج إلا لأسبوع واحد»: كيف يمكن للرئيس الجمهوري القادم حظر الإجهاض على مستوى البلاد؟ مجلة ماذر جونز . تاريخ الاطلاع: ٢١ يونيو ٢٠٢٤ .
  41. ↑ "أقراص ميفيبريستون" . ديلي ميد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2024 .
  42. ↑ تريبل، سارة جين (10 أبريل 2018). "كيف حوّلت شركة أدوية حبوب الإجهاض إلى آلة ربح للأمراض النادرة" . أخبار مؤسسة كايزر فاميلي الصحية . تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2024 .
  43. ↑ "ميفيبريستون: أسئلة وأجوبة مع باحثي رولينز" . أتلانتا، جورجيا: كلية رولينز للصحة العامة، جامعة إيموري . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2024 .
  44. ↑ نويل، سيسيليا (15 مارس/آذار 2023). "إمكانية الحصول على حبوب الإجهاض على المحك مع نظر قاضٍ في تكساس في قضية الميفيبريستون" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر/كانون الأول 2023. تم الاطلاع عليه في 22 يونيو/حزيران 2024 . 
  45. ↑ أدلر، جوناثان (8 أبريل 2023). "حكمان قضائيان (خاطئان) بشأن الميفيبريستون في يوم واحد" . مؤامرة فولك . ريزون . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2024. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2024 .
  46. 1 2 3 ميلهايزر، إيان (22 يناير 2023). "المواجهة القانونية القادمة بشأن حبوب الإجهاض" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  47. ↑ أدلر، جوناثان (13 أبريل 2023). "إيجابيات وسلبيات حكم الدائرة الخامسة بشأن حبوب الإجهاض" . مؤامرة فولك . ريزون . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  48. ↑ سوبيل، لوري؛ سالغانيكوف، ألينا؛ فيليكس، مابيل (21 أبريل 2023). "تحديث حول وضع الإجهاض الدوائي والمحاكم" . مؤسسة كايزر فاميلي . تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2024 .
  49. ↑ سنيد، تيرني (29 مارس 2024). "قضية الإجهاض أمام المحكمة العليا تُعيد قانون العفة في القرن التاسع عشر إلى الواجهة" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 23 يونيو 2024 .
  50. ↑ هاو، إيمي (13 يونيو 2024). "المحكمة العليا تحافظ على حق الحصول على حبوب الإجهاض" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2024 .
  51. ↑ لوكاس، روي (2003). " قضايا الإجهاض المنسية في المحكمة العليا: الدكتوران هوكر وهورويتز في المحكمة وعُزلا من منصبيهما" . مجلة بيبردين للقانون . 30 (4): 641-670 . ISSN 0092-430X . PMID 15237509. أيد جاكسون قانونًا يستبعد من البريد أي منشورات أو رسائل تتعلق بـ"اليانصيب" التي كانت تُعتبر آنذاك "على نطاق واسع ذات تأثير مُثبِّط على معنويات الناس". استند قرار المحكمة بالإجماع إلى مثال قانون 3 مارس 1873 [قانون كومستوك]، الذي أعلن فيه الكونجرس أنه "لا يجوز نقل أي كتاب أو كتيب أو صورة أو ورقة أو مطبوعة أو أي منشور آخر فاحش أو بذيء أو شهواني ذي طابع غير لائق، أو أي مادة أو شيء مصمم أو مخصص لمنع الحمل أو التسبب في الإجهاض ..." عبر البريد.   
  52. 1 2 "Roth v. United States, 354 US 476 (1957) Opinion" . Justia Law . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2024 .
  53. ↑ " سميث ضد الولايات المتحدة، 431 الولايات المتحدة 291 (1977)" . جاستيا لو . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024. إن كون المراسلات في هذه القضية داخلية بالكامل لا يؤثر على الملاحقة القضائية بموجب المادة 1461. فقد سُنّ هذا القانون بموجب سلطة الكونغرس البريدية، الممنوحة في المادة الأولى، القسم 8، البند 7، من الدستور، ولا يُميّز بند السلطة البريدية بين المسائل العابرة للولايات والمسائل الداخلية.
  54. 1 2 "تحليل قضية روث ضد الولايات المتحدة (1957)" . مركز حرية التعبير . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2024 .
  55. 1 2 "تحليل قضية سميث ضد الولايات المتحدة (1977)" . مركز حرية التعبير . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2024 .
  56. ↑ "تحليل قضية الولايات المتحدة ضد أوريتو (1973)" . مركز حرية التعبير . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2024 .
  57. 1 2 "تحليل قضية الولايات المتحدة ضد 12 بكرة فيلم بطول 200 قدم (1973)" . مركز حرية التعبير . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2024 .
  58. ↑ برونستروم، إيبا (10 مارس 2023). "الإجهاض والبريد: الطعن في قابلية تطبيق قوانين كومستوك بعد قضية دوبس" . مجلة كولومبيا لقانون حقوق الإنسان . 55 (1). SSRN 4384327. تاريخ الاسترجاع: 31 مايو 2024 . 
  59. 1 2 "الفحش: هاملينغ ضد الولايات المتحدة، 418 الولايات المتحدة 87 (1974)، جينكينز ضد جورجيا، 418 الولايات المتحدة 153 (1974)" . مجلة القانون الجنائي وعلم الإجرام . 65 (4): 499. 1 يناير 1975.
  60. ↑ "رأي قضية سميث ضد الولايات المتحدة، 431 الولايات المتحدة 291 (1977)" . جاستيا لو . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  61. ↑ "صوت بليغ للمظلومين: هاري أ. بلاكمون 1908-1999" . أخبار كلية الحقوق بجامعة هارفارد (نعي). 24 يونيو 1999. تاريخ الاطلاع: 20 يونيو 2024 .
  62. ↑ One, Inc. v. Olesen , 355 U.S. 371 (1958) Opinion.
  63. ↑ جيدنر، كريس (19 يونيو 2019). "القضايا التي غيّرت حقوق مجتمع الميم" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 18 يونيو 2024 . 
  64. ↑ "MANual Enterprises, Inc. v. Day, 370 US 478 (1962)" . Justia Law . تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2024 .
  65. ↑ جونسون، ديفيد ك. (2021). شراء المثليين: كيف أشعل رواد الأعمال في مجال كمال الأجسام حركةً . دراسات كولومبيا في تاريخ الرأسمالية الأمريكية. نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. ISBN 978-0-231-18911-8.
  66. ↑ "تطبيق قانون كومستوك على إرسال الأدوية الموصوفة التي يمكن استخدامها للإجهاض" . مكتب المستشار القانوني، وزارة العدل الأمريكية. 3 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  67. 1 2 كوبيل، ديفيد (1 ديسمبر 2011). "المحكمة العليا: "من الواضح أن السيطرة المباشرة على الممارسة الطبية في الولايات تتجاوز سلطة الحكومة الفيدرالية."" مؤامرة فولك " . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2024 .
  68. ↑ سيجل، ريفا ب .؛ زيجلر، ماري (2024)، تجريم الإجهاض الجديد: حق الوصول إلى الرعاية الصحية في ظل التاريخ والتقاليد بعد قضية دوبس وفترة 2023 ، doi : 10.2139/ssrn.4881886 ، تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2024
  69. ↑ "قانون RICO (المنظمات المتأثرة بالابتزاز والفساد) ضد تجار المواد الفاحشة: معركة التعديل الأول" . مكتب برامج العدالة . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  70. ↑ "تحليل قضية ألكسندر ضد الولايات المتحدة (1993)" . مركز حرية التعبير . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  71. ١ ٢ "ملاحظة سيرة ذاتية" . أوراق مارغريت سانجر . مجموعة صوفيا سميث، كلية سميث، نورثهامبتون، ماساتشوستس. ١٩٩٥. مؤرشفة من الأصل في ١٢ سبتمبر ٢٠٠٦. تم الاطلاع عليها في ٢١ أكتوبر ٢٠٠٦ .
  72. ↑ "فوضى في المحكمة أثناء تغريم سانجر: القضاة يأمرون بإخلاء القاعة عندما هتف الاشتراكيون والفوضويون بالحكم" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . 11 سبتمبر 1915. ص 7. 
  73. 1 2 "الولايات المتحدة ضد علبة واحدة من التحاميل اليابانية (1936): تحليل" . موسوعة مشروع الجنين . تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2024 .
  74. ↑ غريسولد ضد كونيتيكت ، 381 الولايات المتحدة 479 (1965) .
  75. ↑ بيلي، مارثا (2010). "«الأم لديها حبوب منع الحمل»: كيف أثرت قضية أنتوني كومستوك وقضية غريسولد ضد كونيتيكت على الإنجاب في الولايات المتحدة . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 100 (1): 98-129 . doi : 10.1257/aer.100.1.98 . ISSN 0002-8282 . PMC 11835516. PMID 29508974 .   
  76. ^ آيزنشتات ضد بيرد ، 405 الولايات المتحدة 438 (1972) .
  77. ↑ كوهين، ديفيد س.؛ دونلي، جرير؛ ريبوش، راشيل (8 مارس 2024). "أهم ما ينقص خطاب حالة الاتحاد لجو بايدن" . مجلة سلات . الرقم الدولي الموحد للدوريات 1091-2339 . تاريخ الاسترجاع: 1 يونيو 2024 . 
  78. ↑ «رأي | القاضيان توماس وأليتو يريدان استخدام "قانون الزومبي" لتقييد الإجهاض» . إم إس إن بي سي . 27 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  79. ↑ "فهم التشريعات الفيدرالية: دليل تفصيلي للاعتبارات القانونية الرئيسية" . الكونغرس الأمريكي.
  80. ↑ أليفاتو، بيتر (2023). "هل يحظر القانون الفيدرالي إرسال أدوية الإجهاض عبر البريد؟ تحليل نصي للمادة 1461 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة" . المجلة الإلكترونية لشبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . doi : 10.2139/ssrn.4529788 . ISSN 1556-5068 . 
  81. ↑ بيدروجا، كامي (22 يونيو 2021). "الحكم على رجل من تكساس بالسجن 40 عامًا بسبب موقع إلكتروني ينشر قصصًا عن إساءة معاملة الأطفال" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  82. ↑ «مقابلة مع روجر يونغ، عميل متقاعد من مكتب التحقيقات الفيدرالي متخصص في قضايا استغلال الأطفال جنسيًا والمواد الإباحية» . وكالة الأنباء الكاثوليكية . مؤرشفة من الأصل في 26 يونيو 2021. تم الاطلاع عليها في 2 يونيو 2024 .
  83. ↑ "نيويورك ضد فيربر، 458 الولايات المتحدة 747 (1982) رأي المحكمة" . جاستيا لو . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  84. ↑ "تحليل قضية نيويورك ضد فيربر (1982)" . مركز حرية التعبير . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2024 .
  85. ↑ ريغان، رونالد (10 نوفمبر 1987). "رسالة إلى الكونغرس تتضمن مشروع قانون بشأن حماية الطفل وإنفاذ قوانين الفحش" . مشروع الرئاسة الأمريكية . جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا . تاريخ الاطلاع: 1 يونيو 2024 .
  86. ↑ ماكجرو، كارول (16 سبتمبر 1985). "تجارة المواد الإباحية للأطفال تتجه نحو السرية: تزداد بشاعة مع تبادل الزبائن للأطفال، وليس الصور فقط، بحسب الشرطة" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  87. ↑ بلومنتال، بول (17 أبريل 2023). "هذا القانون المناهض للرذيلة، الذي يبلغ عمره 150 عامًا، أصبح الآن محورًا لحملة حظر الإجهاض" . هاف بوست . تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2024 .
  88. ↑ دونيغان، مويرا (8 أبريل 2024). "يريد الجمهوريون استخدام قانون صدر عام 1873 لحظر الإجهاض. يجب على الكونغرس إلغاؤه" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 21 يونيو 2024 . 
  89. ↑ كانو، حسن علي (9 أبريل 2024). "حقيقة قانون كومستوك" . مجلة ذا أميركان بروسبكت . تاريخ الاسترجاع: 21 يونيو 2024 .
  90. ↑ كورتزليبن، دانييل (10 أبريل 2024). "لماذا يُعيد مناصرو مناهضة الإجهاض إحياء قانون العفة الجنسية الذي يعود إلى القرن التاسع عشر؟" . الإذاعة الوطنية العامة . تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2024 .
  91. ↑ ليرر، ليزا؛ دياس، إليزابيث (17 فبراير 2024). "حلفاء ترامب يخططون لفرض قيود شاملة جديدة على الإجهاض" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 12 يونيو 2024 . 
  92. ↑ ويلان، إد (2 فبراير 2023). "بطاقة الحماية المشكوك فيها التي يمنحها مكتب المستشار القانوني لشاحني أدوية الإجهاض" . مجلة ناشيونال ريفيو . تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2024 .
  93. ↑ دايموند، دان؛ كورنفيلد، ميريل (17 يوليو/تموز 2024). "فانس يحث وزارة العدل على تطبيق قانون كومستوك، وتشديد الرقابة على حبوب الإجهاض" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 30 يوليو/تموز 2024 . 
  94. ↑ شيرمان، كارتر (26 يوليو/تموز 2024). "جيه دي فانس يدعو إلى "استجابة فيدرالية" لمنع النساء من السفر لإجراء عمليات الإجهاض" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 27 يوليو/تموز 2024 . 
  95. ↑ "تفويض القيادة: الوعد المحافظ: مشروع انتقال السلطة الرئاسية لعام 2025" (ملف PDF) . مؤسسة التراث . الصفحات 458-459 . تاريخ الاطلاع: 13 يونيو 2024 . 
  96. ↑ سنيد، تيرني (1 فبراير 2023). "مدّعو النيابة العامة الجمهوريون يحذرون الصيدليات من إرسال حبوب الإجهاض بالبريد داخل ولاياتهم" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2024 .
  97. ↑ كومبس، بيرثا ؛ كيمبال، سبنسر (5 يناير 2023). "تخطط شركتا CVS وWalgreens لبيع حبوب الإجهاض ميفيبريستون في الصيدليات بعد تغيير قواعد إدارة الغذاء والدواء الأمريكية" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2024 .
  98. ↑ كوهين، راشيل م. (15 مارس 2023). "المورد الأمريكي الوحيد لحبوب الإجهاض الرئيسية يعلن أنه لن يوزع الدواء في 31 ولاية" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 23 يونيو 2024 .
  99. ↑ سميث، تينا (2 أبريل 2024). "رأي | آمل إلغاء قانون غامض يمكن إساءة استخدامه لحظر الإجهاض على مستوى البلاد" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 21 يونيو 2024 . 
  100. ↑ ألانّا، فاغيانوس (20 يونيو 2024). "يحاول الديمقراطيون إلغاء قانون عتيق قد يؤدي إلى حظر وطني للإجهاض" . هاف بوست . تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2024 .
  101. ↑ بيكر، أماندا (20 يونيو 2024). "الديمقراطيون، قلقون بشأن مستقبل الإجهاض الدوائي، يضغطون لإلغاء قانون كومستوك" . مجلة "ذا 19th " . تاريخ الاطلاع: 21 يونيو 2024 .
  102. ↑ «ما هو قانون كومستوك؟ القانون الذي يبلغ عمره 151 عامًا والذي ذُكر في قضية حبوب الإجهاض أمام المحكمة العليا الأمريكية» . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يونيو 2024 .
  103. ↑ روزنزويغ-زيف، دان (19 مارس 2024). "عمليات الإجهاض في الولايات المتحدة تصل إلى أعلى مستوياتها مؤخرًا، مع تسجيل رقم قياسي في عدد عمليات الإجهاض التي تتم باستخدام الأدوية" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 12 يونيو 2024 . 
  104. ↑ كوهين، راشيل م. (27 ديسمبر 2023). "تزايدت إمكانية الحصول على حبوب الإجهاض منذ قضية دوبس" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  105. ↑ فيليكس، مابل؛ سوبيل، لوري؛ ألينا سالغانيكوف، 15 أبريل 2024. "قانون كومستوك: آثاره على رعاية الإجهاض على الصعيد الوطني" . مؤسسة كايزر فاميلي . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  106. ↑ لاحظ أن المصطلحات الأربعة التالية هي مصطلحات حديثة تُعادل (أو تكاد تُعادل) ما تنص عليه القوانين فعليًا. فكلمة "فاحش" قد تُسمى في النصوص القانونية أيضًا "مبتذل" أو "غير لائق" أو "قذر" (روبنتال، ص 48). و"مانع الحمل" هو مادة تُستخدم "لمنع الحمل" (روبنتال، معظم الصفحات). و"المُجهض" قد يكون "دواءً أو وسيلةً لإحداث الإجهاض أو تسهيله" (روبنتال، ص 52). و"اللعبة الجنسية" قد تكون "أداةً أو مادةً للاستخدام غير اللائق أو غير الأخلاقي" (روبنتال، ص 35، 49، إلخ) أو "أداةً أو مادةً للاستمناء " (روبنتال، ص 35).
  107. ↑ سميث، تينا (2 أبريل 2024). "آمل إلغاء قانون غامض يمكن إساءة استخدامه لحظر الإجهاض على مستوى البلاد" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  108. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 دينيت، ماري وير (1926). قوانين تحديد النسل . نيويورك: مطبعة غرافتون.
  109. ↑ روبنثال، ج. س. (1919). "القوانين الجنائية المتعلقة بتنظيم النسل" . مجلة المعهد الأمريكي للقانون الجنائي وعلم الإجرام . 10 (1). doi : 10.2307/1133577 . JSTOR 1133577. مؤرشف من الأصل (PDF) في 22 ديسمبر 2017. 
  110. ↑ أبرامسون، بول ر. (2002). بكل سرور: أفكار حول طبيعة الجنسانية البشرية . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة. ص 180. ISBN  0-19-514609-3.
  111. ↑ «السيدة بيرد، طبيبة، إلى السيدات - مدام كوستيلو» . مكتبة الكونغرس . مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2015 .
  112. ↑ مجلة مجلس الشيوخ 42-3 - مجلة مجلس الشيوخ الأمريكي، وهي الدورة الثالثة للكونغرس الثاني والأربعين؛ 2 ديسمبر 1872
  113. 1 2 3 هورويتز، هيلين ليفكوفيتز (2002). إعادة قراءة الجنس: معارك حول المعرفة الجنسية والقمع في أمريكا في القرن التاسع عشر . نيويورك: راندوم هاوس.
  114. ↑ ستار، بول (2004). نشأة وسائل الإعلام: الأصول السياسية للاتصالات الحديثة . مدينة نيويورك: بيسيك بوكس. ص 243-244 . ISBN  978-0-465-08194-3.
  115. ↑ «عريضة للمطالبة بقوانين أكثر صرامة بشأن الفحش، 1887» . سجلات الحقوق . مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2019 .
  116. ↑ "أنتوني كومستوك" . كيت شوبان . جامعة لويولا نيو أورليانز. مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2019 .
  117. 1 2 3 بيزل، نيكولا كاي (1997). الأبرياء المعرضون للخطر: أنتوني كومستوك وتكاثر الأسرة في أمريكا الفيكتورية . برينستون، نيو جيرسي : مطبعة جامعة برينستون . ISBN 978-0-691-02779-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أبريل 2023 .
  118. ↑ إنجلمان، بيتر سي.، تاريخ حركة تحديد النسل في أمريكا . الصفحات 163-164 . براغر 2011
  119. ↑ "رسالة ضد قانون كومستوك | مجلس النواب الأمريكي: التاريخ والفن والأرشيف" . history.house.gov . مؤرشف من الأصل في 25 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2019 .
  120. 1 2 "أربعة. أنتوني كومستوك ضد الحب الحر: الدين والزواج والأسرة الفيكتورية" ، الأبرياء المعرضون للخطر ، مطبعة جامعة برينستون، 27 يوليو 1998، ص 76-103 ، doi : 10.1515/9781400822089.76 ، ISBN  978-1-4008-2208-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2023
  121. ↑ بروكس، كارول فلورا (1966). "التاريخ المبكر لقوانين مناهضة وسائل منع الحمل في ماساتشوستس وكونيتيكت". المجلة الأمريكية الفصلية . 18 (1): 3-23 . doi : 10.2307/2711107 . ISSN 0003-0678 . JSTOR 2711107 .  
  122. ↑ "المجموعات الرقمية الأسبوعية لوودهول وكلافلين" . litsdigital.hamilton.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2023 .