قانون الإصلاح لعام 1832

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

بداية لفافة الرق لقانون الإصلاح لعام 1832، بموافقة الملك ويليام الرابع

قانون تمثيل الشعب لعام 1832 [ أ ] ( 2 و3 ويليام، 4 ، الفصل 45)، المعروف أيضًا باسم قانون الإصلاح لعام 1832 ، أو قانون الإصلاح الكبير ، أو قانون الإصلاح الأول ، هو قانون صادر عن برلمان المملكة المتحدة لإصلاح النظام الانتخابي في إنجلترا وويلز وتوسيع نطاق حق الاقتراع . وقد طرحت هذا الإجراء حكومة حزب الأحرار برئاسة رئيس الوزراء تشارلز غراي، إيرل غراي الثاني . [ 1 ]

منح التشريع حق التصويت لشريحة أوسع من الذكور من خلال توحيد شروط امتلاك العقارات، وتوسيع نطاق حق الاقتراع ليشمل صغار ملاك الأراضي، والمزارعين المستأجرين، وأصحاب المتاجر، وجميع أصحاب المنازل الذين يدفعون إيجارًا سنويًا قدره 10 جنيهات إسترلينية أو أكثر. كما أعاد القانون تقسيم الدوائر الانتخابية لمعالجة التوزيع غير المتكافئ للمقاعد. واستبعد القانون رسميًا النساء من التصويت، إذ عُرِّف الناخب في القانون بأنه ذكر؛ وقبل عام 1832، كانت هناك حالات نادرة ومتفرقة لتصويت النساء. [ 2 ] وقد رافق قانون إنجلترا وويلز قانون الإصلاح الاسكتلندي لعام 1832 ( 2 و3 Will. 4. c. 65) وقانون الإصلاح الأيرلندي لعام 1832 (2 و3 Will. 4. c. 88). [ 3 ]

تم إلغاء هذا القانون بموجب قانون تمثيل الشعب لعام 1948. [ 1 ] يتم الآن تحديد النظام الانتخابي في المملكة المتحدة بشكل أساسي من خلال قانون تمثيل الشعب لعام 1983 وقانون إدارة الانتخابات لعام 2006 .

قبل الإصلاح، كان معظم أعضاء البرلمان يمثلون الدوائر الانتخابية اسمياً . ومع ذلك، كان عدد الناخبين في الدائرة الانتخابية الواحدة يتفاوت بشكل كبير، من حوالي اثني عشر ناخباً إلى 12000 ناخب. كما تباينت معايير الأهلية للحصول على حق الاقتراع بشكل كبير بين هذه الدوائر، بدءاً من اشتراط امتلاك أرض، وصولاً إلى مجرد السكن في منزل مزود بموقد يكفي لغلي قدر من الماء. [ 4 ]

لقد أحدث قانون الإصلاح الأيرلندي لعام 1832 (2 و3 ويليام 4 الفصل 88) تغييرات مماثلة في أيرلندا، وكان قانون الإصلاح الاسكتلندي المنفصل لعام 1832 (2 و3 ويليام 4 الفصل 65) ثوريًا، حيث وسع قاعدة الناخبين بمقدار 13 ضعفًا من 5000 إلى 65000. [ 5 ]

يتميز تاريخ قانون الإصلاح بنقاشات طويلة الأمد حول أسبابه وطبيعته وتأثيره. وقد انشغل الباحثون لفترة طويلة بمسألة ما إذا كان حركة تحديثية جذرية وسعت نطاق الديمقراطية من خلال توسيع حق الاقتراع، أم أنه إجراء محافظ يهدف إلى الحفاظ على الحكم الأرستقراطي من خلال تقديم تنازلات ضرورية . [ 6 ]

مجلس العموم غير المُصلح

صورة للتمثال.
نصب غراي التذكاري في نيوكاسل أبون تاين ، تخليداً لذكرى رئيس الوزراء تشارلز غراي، إيرل غراي الثاني، الذي ألغى العبودية في الإمبراطورية البريطانية

بعد أن أصبحت قوانين الاتحاد لعام 1800 سارية المفعول في 1 يناير 1801، كان مجلس العموم قبل الإصلاح يتألف من 658 عضواً، منهم 513 يمثلون إنجلترا وويلز. وكان هناك نوعان من الدوائر الانتخابية: المقاطعات والمدن. وكان من المفترض أن يمثل أعضاء المقاطعات ملاك الأراضي، بينما كان من المفترض أن يمثل أعضاء المدن المصالح التجارية والاقتصادية. [ 7 ]

المقاطعات

كانت المقاطعات تقسيمات وطنية تاريخية أُنشئت بين القرنين الثامن والسادس عشر. ولم تكن مجرد دوائر انتخابية برلمانية: فقد تم تنظيم العديد من مكونات الحكومة (وكذلك المحاكم والميليشيا ) على طول حدود المقاطعات. [ 8 ]

الأحياء

تفاوتت أحجام الدوائر الانتخابية البرلمانية في إنجلترا من قرى صغيرة إلى مدن كبيرة، ويعود ذلك جزئيًا إلى تطورها العشوائي. فقد اختيرت أقدم الدوائر الانتخابية في العصور الوسطى من قبل رؤساء المقاطعات، بل إن القرية نفسها كانت تُعتبر دائرة انتخابية. [ 9 ] كانت العديد من هذه الدوائر المبكرة (مثل وينشيلسي ودونويتش ) مستوطنات كبيرة وقت منحها حق التصويت، لكنها تراجعت لاحقًا، وبحلول أوائل القرن التاسع عشر، لم يكن لدى بعضها سوى عدد قليل من الناخبين، ومع ذلك كانت تنتخب نائبين في البرلمان ؛ وغالبًا ما كانت تُعرف باسم الدوائر الانتخابية الفاسدة . ومن بين 70 دائرة انتخابية إنجليزية منحها ملوك تيودور حق التصويت، جُرِّدت 31 دائرة منها لاحقًا . [ 10 ]

الامتياز

سنّت قوانين في عامي 1430 و1432، خلال عهد هنري السادس ، قوانين موحدة لشروط امتلاك العقارات للتصويت في المقاطعات. وبموجب هذه القوانين، كان يحق لجميع مالكي العقارات أو الأراضي التي تبلغ قيمتها السنوية أربعين شلنًا على الأقل في مقاطعة معينة التصويت فيها. هذا الشرط، المعروف بشرط الأربعين شلنًا للعقارات ، لم يُعدّل قط لمراعاة تضخم قيمة الأراضي؛ وبالتالي، تناقصت مساحة الأرض التي كان على المرء امتلاكها للتصويت تدريجيًا مع مرور الوقت. [ و ] [ 12 ] كان حق الاقتراع مقتصرًا على الرجال بحكم العرف لا القانون؛ [ 13 ] وفي حالات نادرة، تمكنت النساء من التصويت في الانتخابات البرلمانية نتيجة لامتلاكهن عقارات. [ 14 ] ومع ذلك، لم يكن للغالبية العظمى من الناس الحق في التصويت؛ إذ قُدّر عدد الناخبين في المقاطعات الإنجليزية عام 1831 بما بين 200,000 و400,000 إنجليزي ممن يحق لهم التصويت إجمالًا. [ 15 ] علاوة على ذلك، تباينت أحجام الدوائر الانتخابية في المقاطعات بشكل ملحوظ. إذ لم يتجاوز عدد الناخبين في أصغر المقاطعات، روتلاند وأنجلسي ، ألف ناخب لكل منهما، بينما تجاوز عددهم في أكبر المقاطعات، يوركشاير ، عشرين ألف ناخب. [ 16 ] وكان بإمكان مالكي العقارات في دوائر انتخابية متعددة التصويت عدة مرات . ولم يكن هذا الأمر قانونيًا فحسب (إذ لم يكن يُشترط عادةً على مالك العقار الإقامة في الدائرة الانتخابية للتصويت فيها)، بل كان ممكنًا أيضًا، حتى مع التكنولوجيا المتاحة آنذاك، نظرًا لأن الاقتراع كان يُجرى عادةً على مدى عدة أيام.

كانت حقوق الاقتراع في الدوائر الانتخابية أكثر تنوعاً. كان هناك ستة أنواع رئيسية من الدوائر الانتخابية البرلمانية، وفقاً لتعريفها من خلال حقوق الاقتراع الخاصة بها:

  1. الأحياء التي كان فيها الأحرار ناخبين؛
  2. الأحياء التي اقتصر فيها حق الاقتراع على أولئك الذين يدفعون ضريبة سكوت ولوت ، وهو شكل من أشكال الضرائب البلدية؛
  3. الأحياء التي لا يحق فيها التصويت إلا لمن يمتلك عقاراً سكنياً ؛
  4. الأحياء التي كان فيها الناخبون هم أعضاء المجلس فقط (ربما كانت هذه الأحياء في كل حالة " أحياء جيبية "، لأن أعضاء المجلس كانوا عادة "في جيب" راعٍ ثري)؛
  5. الأحياء التي كان فيها أصحاب المنازل الذكور ناخبين (وكانت هذه عادة ما تُعرف باسم " أحياء طبخ الطعام "، حيث كان التعريف المعتاد لصاحب المنزل هو الشخص القادر على غلي قدر على موقده الخاص)؛
  6. الأحياء التي كان لأصحاب الأراضي فيها الحق في التصويت.

كان لدى بعض الأحياء مزيج من هذه الأنواع المختلفة من الامتياز، وكان لدى معظمها قواعد واستثناءات خاصة، لذلك كان لدى العديد من الأحياء شكل من أشكال الامتياز الفريد الخاص بها. [ 17 ]

كانت أكبر الدوائر الانتخابية، وستمنستر ، تضم حوالي 12,000 ناخب، بينما لم يتجاوز عدد الناخبين في العديد من الدوائر الأصغر، والمعروفة عادةً باسم "الدوائر الفاسدة"، 100 ناخب. [ 18 ] وكانت أولد ساروم أشهر هذه الدوائر ، حيث ضمت 13 قطعة أرض يمكن استخدامها "لتزوير" الناخبين عند الضرورة - وكان يُعتقد عادةً أن حوالي ست قطع أرض كافية. ومن الأمثلة الأخرى دونويتش (32 ناخبًا)، وكاميلفورد (25)، وجاتون (7). [ 19 ]

الأحياء الصغيرة

كانت العديد من الدوائر الانتخابية، لا سيما تلك ذات الكثافة السكانية المنخفضة، خاضعة لسيطرة ملاك الأراضي الأثرياء، وعُرفت باسم دوائر الترشيح أو الدوائر الجيبية ، لأنها كانت تُعتبر تحت سيطرة رعاتها. وكان معظم هؤلاء الرعاة من النبلاء أو ملاك الأراضي الذين استطاعوا استغلال نفوذهم المحلي ومكانتهم وثروتهم للتأثير على الناخبين. وقد تجلى ذلك بوضوح في المقاطعات الريفية، وفي الدوائر الصغيرة الواقعة بالقرب من عقارات واسعة. بل إن بعض النبلاء سيطروا على دوائر انتخابية متعددة: فعلى سبيل المثال، سيطر دوق نورفولك على إحدى عشرة دائرة، بينما سيطر إيرل لونسديل على تسع دوائر. [ 20 ] وفي عام 1821، أعلن سيدني سميث أن "البلاد ملك لدوق روتلاند، ولورد لونسديل، ودوق نيوكاسل، ونحو عشرين مالكًا آخرين للدوائر الانتخابية. إنهم أسيادنا!" [ 21 ] ذكر تي إتش بي أولدفيلد في كتابه "التاريخ التمثيلي لبريطانيا العظمى وأيرلندا" أنه من بين 514 عضوًا يمثلون إنجلترا وويلز، تم اختيار حوالي 370 عضوًا من قبل ما يقرب من 180 راعيًا. وكان يُتوقع من العضو الذي يمثل دائرة انتخابية صغيرة أن يصوت وفقًا لتوجيهات راعيه، وإلا فقد مقعده في الانتخابات التالية. قاوم الناخبون في بعض الدوائر الانتخابية الهيمنة الصريحة من قبل ملاك الأراضي الأقوياء، لكنهم كانوا في كثير من الأحيان عرضة للفساد. [ 22 ]

حركة الإصلاح

آثار الثورة الفرنسية

تراجع الدعم للإصلاح البرلماني في بريطانيا بشكل حاد عقب اندلاع الثورة الفرنسية عام ١٧٨٩. دفعت الثورة العديد من السياسيين البريطانيين إلى معارضة التغيير السياسي الجذري. مع ذلك، تأسست عدة جماعات راديكالية في بريطانيا للدعوة إلى الإصلاح. أسست مجموعة من حزب الأحرار (الويغ) بقيادة إيرل لودرديل وتشارلز غراي منظمة تدعو إلى الإصلاح البرلماني عام ١٧٩٢. ضمت هذه المجموعة، المعروفة باسم جمعية أصدقاء الشعب ، ٢٨ نائبًا في البرلمان. [ ٢٣ ] في عام ١٧٩٣، قدم غراي إلى مجلس العموم عريضة من جمعية أصدقاء الشعب، تُبين تجاوزات النظام وتطالب بالتغيير. لم يقترح أي خطة إصلاح محددة، بل مجرد اقتراح بأن يُجري المجلس تحقيقًا في التحسينات الممكنة. كان رد فعل البرلمان على الثورة الفرنسية سلبيًا للغاية لدرجة أن حتى هذا الطلب بإجراء تحقيق رُفض بفارق يقارب ٢٠٠ صوت. حاول غراي إثارة الموضوع مرة أخرى في عام 1797، لكن المجلس رفضه مرة أخرى بأغلبية تزيد عن 150 صوتًا. [ 24 ]

ومن بين المنظمات البارزة الأخرى المؤيدة للإصلاح ، نوادي هامبدن (نسبةً إلى جون هامبدن ، السياسي الإنجليزي الذي قاتل في صفوف البرلمانيين خلال الحرب الأهلية الإنجليزية ) وجمعية لندن للمراسلة (التي ضمت عمالًا وحرفيين). إلا أن الإصلاحات "الراديكالية" التي دعمتها هذه المنظمات (مثل حق الاقتراع العام) لم تحظَ بتأييد يُذكر في البرلمان. فعلى سبيل المثال، عندما اقترح السير فرانسيس بوردت ، رئيس نادي هامبدن في لندن، قرارًا لصالح حق الاقتراع العام، وتقسيم الدوائر الانتخابية إلى دوائر متساوية الحجم، والتصويت بالاقتراع السري أمام مجلس العموم، لم يجد اقتراحه سوى مؤيد واحد آخر ( اللورد كوكرين ) في المجلس بأكمله. [ 25 ]

على الرغم من هذه النكسات، ظل الضغط الشعبي من أجل الإصلاح قويًا. ففي عام ١٨١٩، عُقد تجمع حاشد مؤيد للإصلاح في برمنغهام. ورغم أن المدينة لم تكن مؤهلة لأي مقاعد في مجلس العموم، قرر الحاضرون انتخاب السير تشارلز وولسلي "ممثلًا تشريعيًا" لبرمنغهام. وعلى غرارهم، عقد الإصلاحيون في مانشستر اجتماعًا مماثلًا لانتخاب "محامٍ تشريعي". وحضر الفعالية ما بين ٢٠,٠٠٠ و٦٠,٠٠٠ شخص (بحسب تقديرات مختلفة). أُمر المتظاهرون بالتفرق، وعندما رفضوا، قمعت قوات مانشستر يومنري الاجتماع بالقوة. وقُتل ثمانية عشر شخصًا وأُصيب المئات في ما عُرف لاحقًا بمذبحة بيترلو . واستجابةً لذلك، أصدرت الحكومة القوانين الستة ، وهي تدابير تهدف إلى قمع المزيد من الاضطرابات السياسية. وعلى وجه الخصوص، حظر قانون الاجتماعات التحريضية تجمع مجموعات تضم أكثر من ٥٠ شخصًا لمناقشة أي موضوع سياسي دون إذن مسبق من الشريف أو القاضي. [ ٢٦ ]

الإصلاح خلال عشرينيات القرن التاسع عشر

نظراً لرفض مجلس العموم بشكل منتظم للتحديات المباشرة التي تُقدمها أغلبية ساحقة ضد نظام التمثيل، اضطر مؤيدو الإصلاح إلى الاكتفاء بإجراءات أكثر تواضعاً. وقدّم اللورد جون راسل، من حزب الأحرار، أحد هذه الإجراءات عام ١٨٢٠، مقترحاً حرمان دائرة غرامباوند الانتخابية سيئة السمعة في كورنوال من حقها في التمثيل. واقترح نقل مقعدي الدائرة إلى مدينة ليدز . وافق المحافظون في مجلس اللوردات على حرمان الدائرة من حقها في التمثيل، لكنهم رفضوا قبول سابقة نقل مقاعدها مباشرةً إلى مدينة صناعية. وبدلاً من ذلك، عدّلوا الاقتراح بحيث مُنح مقعدان إضافيان ليوركشاير ، المقاطعة التي تقع فيها ليدز. وبهذه الصيغة، أقرّ المجلسان مشروع القانون وأصبح قانوناً نافذاً. وفي عام ١٨٢٨، اقترح اللورد جون راسل أن يُكرر البرلمان الفكرة نفسها بإلغاء دائرتي بنرين وإيست ريتفورد الانتخابيتين الفاسدتين ، ونقل مقاعدهما إلى مانشستر وبرمنغهام. لكن هذه المرة، رفض مجلس اللوردات مقترحاته. وفي عام 1830، اقترح راسل مخططًا آخر مشابهًا: منح حق التصويت لمدن ليدز ومانشستر وبرمنغهام، وحرمان المدن الثلاث التالية من حق التصويت في حال إدانتها بالفساد؛ ومرة ​​أخرى، رُفض الاقتراح. [ 27 ]

في عام ١٨٢٩، جاء الدعم للإصلاح من مصدر غير متوقع، ألا وهو فصيل رجعي داخل حزب المحافظين. فقد قامت حكومة المحافظين برئاسة آرثر ويلزلي، دوق ويلينغتون الأول ، استجابةً لخطر اندلاع فتنة أهلية في أيرلندا ذات الأغلبية الكاثوليكية، بصياغة قانون إغاثة الكاثوليك لعام ١٨٢٩. ألغى هذا التشريع العديد من القوانين التي فرضت قيودًا سياسية على الكاثوليك، ولا سيما القوانين التي منعتهم من أن يصبحوا أعضاءً في البرلمان. ونتيجةً لذلك، أيّد المحافظون المتشددون الساخطون ، الذين شعروا بخطر يهدد الدين الرسمي، الإصلاح البرلماني، ولا سيما منح حق التصويت لسكان مانشستر وليدز ومدن أخرى ذات أغلبية غير ملتزمة بالطقوس الدينية في شمال إنجلترا. [ ٢٨ ]

إقرار قانون الإصلاح

قارورة كحولية على شكل هنري بروهام، البارون الأول بروهام وفاوكس ، اللورد المستشار في ذلك الوقت؛ وهو يحمل وثيقة تحمل عنوان " الماجنا كارتا الثانية ".

مشروع قانون الإصلاح الأول

أدى وفاة الملك جورج الرابع في 26 يونيو 1830 إلى حل البرلمان بموجب القانون، وأُجريت انتخابات عامة . وأصبح الإصلاح الانتخابي، الذي نوقش مرارًا خلال البرلمان السابق، قضية رئيسية في الحملة الانتخابية. وفي مختلف أنحاء البلاد، تشكلت عدة "اتحادات سياسية" مؤيدة للإصلاح، ضمت أفرادًا من الطبقتين الوسطى والعاملة. وكان الاتحاد السياسي في برمنغهام ، بقيادة توماس أتوود ، الأكثر نفوذًا بينها . واقتصرت هذه الجماعات على الوسائل القانونية لدعم الإصلاح، مثل تقديم الالتماسات والخطابة العامة، وحققت مستوى عالٍ من التأييد الشعبي. [ 29 ]

تولى تشارلز غراي، إيرل غراي الثاني، رئاسة الوزراء عام 1830، وكان أول إعلان له كرئيس للوزراء تعهداً بإجراء إصلاحات برلمانية. في الأول من مارس عام 1831، قدم اللورد جون راسل مشروع قانون الإصلاح إلى مجلس العموم نيابةً عن الحكومة. وقد حرم مشروع القانون 60 من أصغر الدوائر الانتخابية من حقها في التصويت، وخفض تمثيل 47 دائرة أخرى. وأُلغيت بعض المقاعد بالكامل، بينما أُعيد توزيع مقاعد أخرى على ضواحي لندن، والمدن الكبرى، والمقاطعات، واسكتلندا وأيرلندا. علاوة على ذلك، وحّد مشروع القانون حق الاقتراع في الدوائر الانتخابية ووسعه، مما زاد من حجم الهيئة الانتخابية (وفقًا لأحد التقديرات) بمقدار نصف مليون ناخب. [ 30 ]

في 22 مارس، استقطب التصويت على القراءة الثانية رقماً قياسياً بلغ 608 أعضاء، بمن فيهم رئيس المجلس الذي لا يملك حق التصويت (كان الرقم القياسي السابق 530 عضواً). ورغم الحضور الكبير، لم تُقر القراءة الثانية إلا بفارق صوت واحد، ما صعّب إحراز أي تقدم إضافي في مشروع قانون الإصلاح. خلال مرحلة اللجنة، قدّم إسحاق جاسكوين اقتراحاً يعترض فيه على بنود مشروع القانون التي تُقلّص العدد الإجمالي للمقاعد في مجلس العموم. وقد مُرّر هذا الاقتراح، رغماً عن رغبة الحكومة، بفارق 8 أصوات. وخسرت الوزارة تصويتاً على اقتراح إجرائي بفارق 22 صوتاً. ونظراً لأن هذه الانقسامات أشارت إلى معارضة البرلمان لمشروع قانون الإصلاح، قررت الوزارة طلب حلّ البرلمان واللجوء إلى الشعب. [ 31 ]

مشروع قانون الإصلاح الثاني

ازداد الضغط السياسي والشعبي من أجل الإصلاح لدرجة أن حزب الأحرار المؤيد للإصلاح حقق في الانتخابات العامة لعام 1831 فوزًا ساحقًا ، يكاد يكون الأكبر في ظل النظام الانتخابي غير المُصلح؛ إذ فاز مرشحو حزب الأحرار تقريبًا بكل مقعد شهد منافسة حقيقية، بينما اقتصر تمثيل حزب المحافظين المعارض للإصلاح تقريبًا على أعضاء الدوائر الانتخابية الفاسدة. عُرض مشروع قانون الإصلاح مجددًا على مجلس العموم، الذي وافق على قراءته الثانية بأغلبية ساحقة في يوليو. وخلال مرحلة اللجنة، عرقل معارضو مشروع القانون تقدمه من خلال مناقشات مطولة ومملة حول تفاصيله، لكنه أُقر أخيرًا في سبتمبر 1831، بفارق يزيد عن 100 صوت. [ 32 ]

اندلعت أعمال عنف عامة بعد رفض مجلس اللوردات مشروع قانون الإصلاح. وفي مساء ذلك اليوم، اندلعت أعمال شغب في ديربي ، حيث هاجم حشدٌ سجن المدينة وأطلق سراح عدد من السجناء. وفي نوتنغهام ، أضرم مثيرو الشغب النار في قلعة نوتنغهام (مقر دوق نيوكاسل) وهاجموا قاعة وولتون (مقر اللورد ميدلتون). ووقعت الاضطرابات الأكبر في بريستول ، حيث سيطر مثيرو الشغب على المدينة لمدة ثلاثة أيام . واقتحم الحشد السجون ودمر قصر أسقف بريستول ، وقصر عمدة بريستول ، والعديد من المنازل الخاصة. كما اندلعت أعمال عنف في دورست وليسترشاير وسومرست . [ 33 ]

في غضون ذلك، اندمجت النقابات السياسية، التي كانت تعمل كمجموعات منفصلة لا يجمعها سوى هدف مشترك، لتشكل الاتحاد السياسي الوطني . ونظرًا لتخوف الحكومة من أن تكون أعمال الشغب التي اندلعت في وقت سابق من العام مقدمة لثورة، فقد رأت في هذه المنظمة الجديدة تهديدًا، وأصدرت بيانًا بموجب قانون الجمعيات المراسلة لعام 1799، معلنةً أن هذه الجمعية "غير دستورية وغير قانونية"، وأمرت جميع الرعايا الموالين لها بمقاطعتها. واستمر الاتحاد في تحدي البيان، لكن قادة فرع برمنغهام المؤثر قرروا التعاون مع الحكومة من خلال تثبيط أنشطته على المستوى الوطني. [ 34 ]

مشروع قانون الإصلاح الثالث

بعد رفض مشروع قانون الإصلاح في مجلس اللوردات، أقرّ مجلس العموم على الفور اقتراحًا بمنح الثقة ، مؤكدًا دعمه لإدارة اللورد غراي. ولأن القواعد البرلمانية تمنع تقديم مشروع القانون نفسه مرتين خلال الدورة البرلمانية نفسها ، نصحت الوزارة الملك الجديد، ويليام الرابع ، بتعليق جلسات البرلمان. وبمجرد بدء الدورة الجديدة في ديسمبر 1831، طُرح مشروع قانون الإصلاح الثالث. وقد اختلف هذا المشروع عن سابقيه في بعض الجوانب؛ إذ لم يعد يقترح تخفيضًا في إجمالي عدد أعضاء مجلس العموم، كما أنه عكس البيانات التي جُمعت خلال التعداد السكاني الذي أُنجز حديثًا. وقد أُقرّت النسخة الجديدة في مجلس العموم بأغلبية أكبر في مارس 1832، ثم أُحيلت مرة أخرى إلى مجلس اللوردات. [ 35 ]

إدراكًا منهم أن رفضًا آخر لن يكون ممكنًا سياسيًا، قرر معارضو الإصلاح استخدام التعديلات لتغيير جوهر مشروع القانون؛ فعلى سبيل المثال، صوتوا لتأجيل النظر في بنود مشروع القانون التي تحرم الدوائر الانتخابية الفاسدة من حقها في التمثيل. اعتقد الوزراء أنه لم يتبق أمامهم سوى سبيل واحد لإقرار مشروع القانون: إنشاء عدد كبير من الألقاب النبيلة الجديدة، مما سيؤدي إلى إغراق مجلس اللوردات بأصوات مؤيدة للإصلاح، إلا أن صلاحية إنشاء هذه الألقاب كانت منوطة بالملك، الذي تراجع عن هذه الخطوة الجذرية ورفض الإجماع الذي أبداه مجلس وزرائه. عندئذٍ استقال اللورد غراي، ودعا الملك دوق ويلينغتون لتشكيل حكومة جديدة. [ 36 ]

على حافة الثورة

أصبحت الفترة اللاحقة تُعرف باسم " أيام مايو "؛ إذ اجتاحت البلاد موجة من المظاهرات المؤيدة للإصلاح، بقيادة النقابات السياسية. دعت أقلية من المتظاهرين إلى إلغاء طبقة النبلاء، بينما طالب الأكثر راديكالية بإنهاء النظام الملكي . [ 37 ] كانت الاحتجاجات سلمية، لكن حجمها الهائل أثار مع ذلك مخاوف الكثيرين في البرلمان. ومع بقاء ذكرى ثورة يوليو في فرنسا حاضرة، اعتقد الكثيرون أنه إذا لم يُقرّ القانون، فإن الثورة باتت شبه حتمية. اعتقدت الملكة أن "ثورة إنجليزية تقترب بسرعة، وأن مصيرها سيكون كمصير ماري أنطوانيت ". كتب النائب عن حزب الأحرار، إدوارد ليتلتون، أن الأمة "في حالة لا تقل عن التمرد". ورغم أن الاتحاد السياسي الوطني التزم بحدود القانون، إلا أن زعيمه، توماس أتوود، تفاخر بأن "الأمة يُمكن حشدها في غضون ساعة"، موضحًا لجميع المعنيين أن الاتحاد قوة خارجة عن البرلمان. إذا اندلعت انتفاضة، فقد لا تتمكن الحكومة من قمعها.

دعا العديد من المتظاهرين إلى مقاومة الضرائب ، ونظموا حملة سحب جماعي للأموال من البنوك . وانتشرت لافتات في أنحاء لندن كُتب عليها: "أوقفوا الدوق؛ استهدفوا الذهب!". وسُحب 1.8 مليون جنيه إسترليني من  بنك إنجلترا في الأيام الأولى من الحملة (ربع مبلغ 7  ملايين جنيه إسترليني الذي كان بحوزة البنك) . [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

أعاد الملك ويليام اللورد غراي إلى منصب رئيس الوزراء، ووافق على تعيين عدد كافٍ من النبلاء من حزب الأحرار (الويغ) لتمرير مشروع القانون في مجلس اللوردات. ولتجنب تعيين نبلاء من الحزب الليبرالي، عمّم ويلينغتون رسالةً على نبلاء حزب المحافظين، يحثّهم فيها على الكفّ عن المعارضة، ويحذرهم من عواقب الاستمرار. وقد استجاب عددٌ كافٍ من نبلاء حزب المحافظين. [ 41 ] وبامتناعهم عن التصويت في الجلسات اللاحقة، سمحوا بتمرير التشريع في مجلس اللوردات، ولم ترَ الحكومة ضرورةً لتعيين نبلاء إضافيين.

حصل قانون الإصلاح على الموافقة الملكية في 7 يونيو 1832، وبذلك أصبح قانوناً نافذاً. [ 42 ]

نتائج

علم التأريخ

تزخر الدراسات الواسعة حول قانون الإصلاح بنقاشاتٍ حادة حول أسبابه وطبيعته وتأثيره. وقد انشغل المؤرخون طويلاً بمسألة ما إذا كان هذا القانون حركة تحديثية جذرية نجحت في إرساء الديمقراطية، أم أنه بالأحرى إجراء محافظ يهدف إلى الحفاظ على حكم الطبقة العليا التقليدي من خلال تقديم بعض التنازلات الضرورية، وبالتالي منع الثورة. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

الأحكام

إلغاء المقاعد

ملصق صادر عن جمعية شيفيلد للطباعة احتفالاً بإقرار قانون الإصلاح

كان الهدف الرئيسي لقانون الإصلاح هو تقليص عدد الدوائر الانتخابية. كان هناك 203 دوائر انتخابية في إنجلترا قبل صدور القانون. [ i ] أُلغيت 56 دائرة منها، وهي الأصغر من حيث عدد المساكن والضرائب، إلغاءً تامًا. وفقدت الدوائر الثلاثون التالية الأصغر حجمًا نائبًا واحدًا من كل منها. إضافةً إلى ذلك، انخفض عدد نواب دائرة ويموث وميلكومب ريجيس من أربعة إلى اثنين. وبذلك، ألغى القانون 143 مقعدًا انتخابيًا في إنجلترا (إحدى الدوائر التي أُلغيت تمامًا، وهي هايغام فيريرز ، لم يكن لها سوى نائب واحد). [ 48 ]

إنشاء مقاعد جديدة

وبموجب القانون، تم إنشاء مناطق جديدة و130 مقعداً جديداً في إنجلترا وويلز بدلاً من ذلك:

  • تم تقسيم 26 مقاطعة إنجليزية إلى قسمين، حيث يمثل كل قسم عضوان.
  • حصلت 7 مقاطعات إنجليزية و3 مقاطعات ويلزية على ممثل إضافي لكل منها؛ حيث تم تمثيل كل من المقاطعات الإنجليزية السبع بثلاثة أعضاء، وتم تمثيل كل من المقاطعات الويلزية الثلاث باثنين.
  • تم منح يوركشاير، التي كان يمثلها أربعة نواب قبل صدور القانون، نائبين إضافيين (بحيث أصبح كل من دوائرها الثلاث ممثلاً بنائبين).
  • حصلت جزيرة وايت، التي كانت سابقاً جزءاً من هامبشاير، على عضوها التمثيلي الوحيد.
  • تم منح 22 مدينة كبيرة مقعدين في البرلمان.
  • تم منح 21 بلدة أخرى (منها اثنتان في ويلز) نائبًا واحدًا في البرلمان.

وهكذا، تم استحداث 65 مقعدًا جديدًا في المقاطعات و65 مقعدًا جديدًا في البلديات في إنجلترا وويلز. وانخفض إجمالي عدد الأعضاء الإنجليز بمقدار 18، بينما زاد عدد الأعضاء في ويلز بمقدار خمسة. [ j ] وقد حُددت حدود الدوائر الانتخابية الجديدة والبلديات البرلمانية في قانون منفصل، هو قانون الحدود البرلمانية لعام 1832 .

تمديد الامتياز

في الدوائر الانتخابية المحلية، مُنحت حقوق الامتياز لأصحاب حقوق الانتفاع ومستأجري الأراضي لفترات طويلة (لا تقل عن ستين عامًا) بقيمة سنوية لا تقل عن 10 جنيهات إسترلينية ، ومستأجري الأراضي لفترات متوسطة (بين عشرين وستين عامًا) بقيمة سنوية لا تقل عن 50 جنيهًا إسترلينيًا، وللمستأجرين غير المحددين الذين يدفعون إيجارًا سنويًا لا يقل عن 50 جنيهًا إسترلينيًا . تشير القيمة السنوية إلى الإيجار الذي يُتوقع بشكل معقول أن تُؤجر به الأرض سنويًا. (تم الاحتفاظ بحقوق الامتياز لأصحاب الأراضي الحرة الذين تبلغ قيمة إيجارهم 40 شلنًا). [ 49 ]

تم توحيد شروط امتلاك العقارات للتصويت في الدوائر الانتخابية، بحيث تشمل شاغلي العقارات الذكور الذين يدفعون إيجارًا سنويًا قدره 10 جنيهات إسترلينية أو أكثر . ويمكن أن يكون العقار منزلًا أو مستودعًا أو مكتبًا أو متجرًا أو أي مبنى آخر طالما كان مأهولًا، ولمدة لا تقل عن 12 شهرًا. [ 50 ] واحتفظ الناخبون الحاليون في الدوائر الانتخابية بحق التصويت مدى الحياة، بغض النظر عن شروط تأهلهم، شريطة أن يكونوا مقيمين في الدوائر الانتخابية التي يمثلونها. وفي الدوائر الانتخابية التي تضم ناخبين أحرارًا، كان من حق الأحرار المستقبليين التمتع بحقوق التصويت أيضًا، شريطة أن يكونوا قد اكتسبوا حريتهم بالولادة أو بالتلمذة المهنية وأن يكونوا مقيمين أيضًا. [ م ]

كما أدخل القانون نظامًا لتسجيل الناخبين ، يُشرف عليه مشرفو الفقراء في كل أبرشية وبلدة. وأنشأ نظامًا لمحاكم خاصة للنظر في النزاعات المتعلقة بأهلية الناخبين. كما أجاز استخدام مراكز اقتراع متعددة داخل الدائرة الانتخابية نفسها، وحدد مدة الاقتراع بيومين. (في السابق، كان من الممكن أن تبقى مراكز الاقتراع مفتوحة لمدة تصل إلى خمسة عشر يومًا. [ 51 ] )

الآثار

بين عامي 1835 و1841، بدأت الجمعيات المحافظة المحلية بتوعية المواطنين ببرنامج الحزب وحثّهم على التسجيل للتصويت سنوياً، كما ينص عليه القانون. وإلى جانب تغطية الصحافة المحلية للسياسة الوطنية، نشرت الصحافة الوطنية تقارير معمقة عن السياسة الإقليمية. لذا، اعتبر المحافظون الشعبيون أنفسهم جزءاً من حركة سياسية وطنية خلال ثلاثينيات القرن التاسع عشر. [ 52 ]

يصعب تقدير حجم قاعدة الناخبين قبل الإصلاح. فقد كان تسجيل الناخبين محدودًا، ونادرًا ما كانت تُجرى انتخابات في العديد من الدوائر الانتخابية. تشير التقديرات إلى أنه قبل صدور قانون الإصلاح لعام 1832 مباشرة، كان 400 ألف مواطن إنجليزي (مقيم في البلاد) مؤهلين للتصويت، وبعد إقراره، ارتفع العدد إلى 650 ألفًا، أي بزيادة تتجاوز 60%. [ 53 ] ويُقدّر رودني مايس أنه قبل ذلك، كان 1% فقط من السكان مؤهلين للتصويت، وأن قانون الإصلاح لم يوسّع حق الاقتراع إلا ليشمل 7% من السكان. [ 54 ]

اعتقد الحرفيون، كصانعي الأحذية، خطأً أن قانون الإصلاح قد منحهم حق التصويت. ومن الأمثلة على ذلك صانعو الأحذية في دانس ، بيرويكشاير ، الذين صنعوا لافتة احتفالاً بقانون الإصلاح كُتب عليها: "لقد انتصرنا في المعركة. أبناء بريطانيا أحرار". تُعرض هذه اللافتة في متحف تاريخ الشعب في مانشستر . [ 55 ]

أصبحت العديد من المدن التجارية والصناعية الكبرى دوائر انتخابية برلمانية منفصلة بموجب القانون. وشهدت هذه الدوائر الجديدة صراعات حزبية داخل الطبقة الوسطى، وبينها وبين الطبقة العاملة. وخلصت دراسة أجريت على الانتخابات في مدينة هاليفاكس متوسطة الحجم ، خلال الفترة من 1832 إلى 1852، إلى أن المنظمات الحزبية، والناخبين أنفسهم، اعتمدوا بشكل كبير على العلاقات الاجتماعية المحلية والمؤسسات المحلية. وقد شجع حق التصويت العديد من الرجال على أن يصبحوا أكثر نشاطًا في المجالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية. [ 56 ]

أحدث القانون الاسكتلندي ثورة في السياسة في اسكتلندا، التي يبلغ عدد سكانها مليوني  نسمة. كانت نسبة الناخبين فيها لا تتجاوز 0.2% من السكان مقارنةً بـ 4% في إنجلترا. ارتفع عدد الناخبين الاسكتلنديين بين ليلة وضحاها من 5000 إلى 65000 ناخب، أي ما يعادل 13% من الرجال البالغين، ولم تعد حكرًا على عدد قليل من العائلات الثرية. [ 5 ]

بحسب توماس إرتمان، كان هذا القانون " منعطفاً حاسماً " في السياسة البريطانية، حيث أنه "وضع حداً لسيطرة السلطة التنفيذية على السلطة التشريعية من خلال الدوائر الانتخابية الصغيرة والمسؤولين المحليين، وأرسى ثقافة المشاركة السياسية الوطنية؛ ثانياً، أدى إلى ظهور مصدر جديد للنظام في السياسة، وهو نظام الحزبين المبني على الانقسامات الدينية؛ وأخيراً، كان بمثابة دافع ونموذج للتوسعات الانتخابية المستقبلية (1867، 1884، 1918)." [ 57 ]

ناخبو المستأجرين

كانت معظم الدوائر الانتخابية الصغيرة التي ألغيت بموجب قانون الإصلاح تابعة لحزب المحافظين. وقد عُوِّضت هذه الخسائر جزئيًا بتوسيع نطاق حق التصويت ليشمل المستأجرين الذين يدفعون إيجارًا سنويًا قدره 50 جنيهًا إسترلينيًا. [ 1 ] وقد اعتُمد هذا البند، الذي اقترحه ماركيز تشاندوس المحافظ ، في مجلس العموم على الرغم من معارضة الحكومة. وكان المستأجرون الذين مُنحوا حق التصويت بموجب هذا البند يصوتون عادةً وفقًا لتعليمات مُلاك العقارات، الذين كانوا بدورهم يدعمون حزب المحافظين في الغالب. [ 58 ] وقد سمح هذا التنازل، إلى جانب الانقسامات الداخلية في حزب الأحرار والصعوبات التي واجهها اقتصاد البلاد، لحزب المحافظين بقيادة السير روبرت بيل بتحقيق مكاسب في انتخابات عامي 1835 و 1837 ، واستعادة السيطرة على مجلس العموم في عام 1841. [ 59 ]

خلصت دراسة المؤرخ المعاصر ديفيد ف. كرين حول التصويت في مجلس العموم إلى أن أصحاب المصالح العقارية التقليدية "لم يتأثروا كثيرًا" بقانون عام 1832. فقد استمروا في هيمنتهم على مجلس العموم، مع فقدانهم بعضًا من سلطتهم في سنّ قوانين تُركز على مصالحهم المحلية الضيقة. في المقابل، خلصت الدراسة نفسها إلى أن قانون الإصلاح لعام 1867 تسبب في تآكل خطير لسلطتهم التشريعية، وشهدت انتخابات عام 1874 خسارة كبار ملاك الأراضي لمقاعدهم في المقاطعات لصالح أصوات المزارعين المستأجرين في إنجلترا، وخاصة في أيرلندا. [ 60 ]

القيود

كانت شروط الملكية المنصوص عليها في قانون الإصلاح جوهرية في ذلك الوقت، ومنعت معظم الطبقة العاملة من التصويت. وقد أدى ذلك إلى انقسام بين الطبقة العاملة والطبقة الوسطى، وإلى نمو الحركة التشارتية . [ 61 ]

على الرغم من أن هذا الإجراء قد حرم معظم الدوائر الانتخابية الفاسدة من حق التصويت ، إلا أن بعضها بقي، مثل توتنيس في ديفون وميدهرست في ساسكس. كما استمرت مشكلة رشوة الناخبين قائمة. وكما لاحظ السير توماس إرسكين ماي ، "سرعان ما اتضح أنه كلما زاد عدد الأصوات المُستحدثة، زاد عدد الأصوات التي يمكن بيعها". [ 62 ]

عزز قانون الإصلاح مجلس العموم بتقليص عدد الدوائر الانتخابية التي يسيطر عليها النبلاء. وقد اشتكى بعض الأرستقراطيين من أن الحكومة قد تتمكن في المستقبل من إجبارهم على تمرير أي مشروع قانون، بمجرد التهديد بإغراق مجلس اللوردات بألقاب نبيلة جديدة. وقد أعرب دوق ويلينغتون عن أسفه قائلاً: "إذا كان بإمكان وزير في الحكومة تنفيذ مثل هذه المشاريع دون عقاب، فلا شك أن دستور هذا المجلس، ودستور هذه البلاد، قد انتهى... لقد انتهت تمامًا سلطة هذا المجلس وأهداف مداولاته، وانتهت جميع الوسائل العادلة والسليمة لاتخاذ القرارات." [63] ومع ذلك ، يُظهر تاريخ البرلمان اللاحق أن نفوذ مجلس اللوردات لم يتضاءل إلى حد كبير. فقد أجبروا مجلس العموم على قبول تعديلات جوهرية على مشروع قانون الإصلاح البلدي عام 1835، وفرضوا تنازلات بشأن تحرير اليهود ، وقاوموا بنجاح العديد من مشاريع القوانين الأخرى التي حظيت بتأييد شعبي. [ 64 ] لم تتحقق مخاوف ويلينغتون إلا بعد عقود، وبلغت ذروتها في قانون البرلمان لعام 1911 .

مزيد من الإصلاح

خلال السنوات اللاحقة، اعتمد البرلمان عدة إصلاحات طفيفة أخرى. فقد زاد قانون الانتخابات البرلمانية لعام 1835 (للدوائر الانتخابية المحلية) وقانون الانتخابات البرلمانية (رقم 2) لعام 1836 (للدوائر الانتخابية الإقليمية) عدد مراكز الاقتراع في كل دائرة انتخابية، وبالتالي قلصا فترة الاقتراع إلى يوم واحد. [ 65 ]

إلغاء

تم إلغاء القانون بأكمله بموجب المادة 80 (7) من قانون تمثيل الشعب لعام 1948 ( 11 و12 جورج السادس ، الفصل 65)، والجدول الثالث عشر الملحق به، والذي دخل حيز التنفيذ في 30 يوليو 1948. [ 66 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ١ ٢ كان الاستشهاد بهذا القانون بهذا العنوان المختصر مصرحًا به بموجب قانون العناوين المختصرة لعام ١٨٩٦ ، القسم ١ والجدول الأول. وبسبب إلغاء تلك الأحكام، أصبح الآن مصرحًا به بموجب القسم ١٩(٢) من قانون التفسير لعام ١٩٧٨ .
  2. ↑ مقدمة. في اسكتلندا وأيرلندا، تم تطبيق قانون الإصلاح الاسكتلندي لعام 1832 ( 2 و3 Will. 4. c. 65) وقانون الإصلاح الأيرلندي لعام 1832 ( 2 و3 Will. 4. c. 88) على التوالي.
  3. ↑ قانون قوانين البرلمان (بدء العمل) لعام 1793 .
  4. ↑ كان الاستشهاد بهذا القانون بهذا العنوان المختصر مصرحًا به بموجب المادة 1 من قانون العناوين المختصرة لعام 1896 والجدول الأول الملحق به. وبسبب إلغاء تلك الأحكام، أصبح الآن مصرحًا به بموجب المادة 19(2) من قانون التفسير لعام 1978 .
  5. ↑ القسم 1.
  6. ↑ كان مبلغ 40 شلنًا، أو 2 جنيه إسترليني، يعادل 1700 جنيه إسترليني بأسعار عام 2025 في عام 1430، لكنه انخفض إلى 190 جنيهًا إسترلينيًا بأسعار عام 2025 بحلول عام 1832. [ 11 ]
  7. ↑ كان مبلغ 1.8 مليون جنيه إسترليني يعادل 200 مليون جنيه إسترليني بقيم عام 2025 في عام 1832. [ 11 ]
  8. ↑ كان مبلغ 7 ملايين جنيه إسترليني يعادل 700 مليون جنيه إسترليني في عام 2025 في عام 1832. [ 11 ]
  9. ↑ بما في ذلك مونموث، التي تُعتبر جزءًا من ويلز بموجب المواد 1 و20 و269 من قانون الحكم المحلي لعام 1972 (الفصل 70). وينص قانون التفسير لعام 1978 (الفصل 30) على أنه قبل 1 أبريل 1974، "يشمل أي إشارة إلى إنجلترا بيرويك أبون تويد ومونموثشاير".
  10. لم تفقد ويلز أيًا من ممثليها الحاليين في مجالس المدن، لأن هؤلاء الأعضاء، باستثناء بوماريس ومونتغمري، كانوا يمثلون مجموعات من المدن وليس مدينة واحدة. ولتمكين ويلز من الاحتفاظ بجميع مقاعدها الحالية في مجالس المدن، قام القانون ببساطة، عند الضرورة، بزيادة عدد المدن في هذه المجموعات، وأنشأ مجموعات جديدة تمامًا لبوماريس ومونتغمري.
  11. 1 2 جنيه إسترليني 10 جنيهات إسترلينية تعادل 1000 جنيه إسترليني في عام 2025 في عام 1832. [ 11 ]
  12. 1 2 كان مبلغ 50 جنيهًا إسترلينيًا يعادل 4800 جنيه إسترليني في عام 2025 في عام 1832. [ 11 ]
  13. ↑ مباشرة بعد عام 1832، كان أكثر من ثلث ناخبي البلدة - أي ما يزيد عن 100,000 ناخب - من ناخبي "الحقوق القديمة"، وكانت النسبة الأكبر منهم من الأحرار. تناقصت أعدادهم بسبب الوفاة، وبحلول عام 1898، يبدو أنه لم يتبق سوى ناخب واحد مسجل من ناخبي "الحقوق القديمة".

مراجع

  1. 1 2 "قانون الإصلاح لعام 1832" . البرلمان البريطاني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2025 .
  2. ↑ "قانون الإصلاح لعام 1832" . Parliament.co.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أبريل 2026 .
  3. ↑ "مشروع قانون الإصلاح | السياسة البريطانية، والتغيير الاجتماعي، وتأثيره على التاريخ" . موسوعة بريتانيكا .
  4. ↑ فاندن بوش، كريس (2014). قوانين الإصلاح: الحركة الشعبية، والفاعلية الاجتماعية، والرواية الفيكتورية، 1832-1867 . بالتيمور، ماريلاند: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. ص 74-76 . ISBN  978-1-4214-1209-2. OCLC 867050216 . 
  5. 1 2 هيوستن، روبرت آلان (2008). اسكتلندا: مقدمة موجزة جدًا . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 26. ISBN  9780199230792.
  6. ↑ جون أ. فيليبس، وتشارلز ويذرل، "قانون الإصلاح الكبير لعام 1832 والتحديث السياسي لإنجلترا". المجلة التاريخية الأمريكية 100.2 (1995): 411-436. متاح على الإنترنت
  7. ↑ بلاكستون (1765)، ص 154-155.
  8. ↑ بلاكستون (1765)، ص 110
  9. ↑ التمثيل البرلماني للبلدات الإنجليزية في العصور الوسطى بقلم ماي ماكيسك، 1932.
  10. ↑ مجلس العموم الإليزابيثي – جيه إي نيل 1949 الصفحات 133-134. كانت غرامباوند واحدة من 31 دائرة انتخابية تم حرمانها من حق التمثيل، ولكن تم حرمانها من حق التمثيل في عام 1821 قبل قانون الإصلاح لعام 1832.
  11. 1 2 3 4 5 أرقام التضخم لمؤشر أسعار المستهلك في المملكة المتحدةللفترة من 1209 إلى 2024، استنادًا إلى بيانات من "حاسبة التضخم" . بنك إنجلترا . لندن. 18 فبراير 2026. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2026 .
  12. ↑ بلاكستون (1765) ، الصفحات 166-167 
  13. ↑ جونستون، نيل (1 مارس 2013)، "حقوق التصويت القديمة" ، تاريخ حق الاقتراع البرلماني ، مكتبة مجلس العموم، ص 6 ، تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2016 
  14. ↑ هيتر، ديريك (2006). المواطنة في بريطانيا: تاريخ . مطبعة جامعة إدنبرة. ص 107. ISBN  9780748626724.
  15. ↑ فيليبس وويذرل (1995) ، ص 413 
  16. ↑ ثورن (1986)، المجلد الثاني، الصفحات 331، 435، 480.
  17. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، الصفحات 321-322.
  18. ↑ ثورن (1986)، المجلد الثاني، ص 266.
  19. ↑ ثورن (1986)، المجلد الثاني، الصفحات 50، 369، 380.
  20. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، ص 333.
  21. ↑ هولاند وأوستن (1855)، المجلد الثاني، الصفحات 214-215.
  22. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، الصفحات 361-362.
  23. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، ص 402.
  24. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، الصفحات 404-406.
  25. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، الصفحات 406-407.
  26. ↑ مايو (1896)، المجلد الثاني، الصفحات 352-359.
  27. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، الصفحات 408-416.
  28. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، ص 412.
  29. ↑ مايو (1896)، المجلد الثاني، ص 384.
  30. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، الصفحات 421-422.
  31. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، الصفحات 422-423.
  32. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، الصفحات 423-424.
  33. ^ رودي (1967) ، ص 97-98 
  34. ↑ مايو (1896)، المجلد الثاني، الصفحات 389-390.
  35. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، ص 452.
  36. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، ص 312.
  37. ↑ مايو (1896)، المجلد الثاني، الصفحات 390-391.
  38. ↑ غروس، ديفيد م. (2014). 99 تكتيكًا لحملات مقاومة الضرائب الناجحة . دار نشر بيكيت لاين. ص 176. ISBN  978-1490572741.
  39. ↑ جون تي. هول، حركات وأفكار الإصلاح (1929) (متوفر على أرشيف الإنترنت على الإنترنت)
  40. ↑ فرانسيس، تاريخ بنك إنجلترا، ص 66-69 https://dn790008.ca.archive.org/0/items/historyofbankof02fran/historyofbankof02fran.pdf تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2026
  41. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، الصفحات 312-313.
  42. ↑ إيفانز، إريك ج. (1994) [نُشر لأول مرة عام 1983]. قانون الإصلاح الكبير لعام 1832 ( الطبعة الثانية). روتليدج. ص 1. ISBN   9781134816033.
  43. ↑ بويد هيلتون، شعب مجنون، سيئ وخطير؟ إنجلترا 1783-1846 (مطبعة جامعة أكسفورد، 2006) ص 420-437.
  44. ↑ جيلبرت أ. كاهيل، محرر. مشروع قانون الإصلاح الكبير لعام 1832 (1969) الصفحات من 7 إلى 15.
  45. ↑ ويليام هنري ماهل، محرر، قانون الإصلاح لعام 1832؛ لماذا لا ثورة؟ (1967) ص 1-7.
  46. ↑ ديفيد لودز، دليل القارئ للتاريخ البريطاني (2003) 2:1014–1015.
  47. ↑ جون أ. فيليبس، وتشارلز ويذرل. "قانون الإصلاح الكبير لعام 1832 والتحديث السياسي لإنجلترا". المجلة التاريخية الأمريكية 100#2 1995، ص 411-436. متاح على الإنترنت
  48. ↑ "هايغام فيريرز. بورو" . تاريخ البرلمان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2021 .
  49. ↑ "قانون الإصلاح لعام 1832" . www.historyhome.co.uk . تاريخ الاطلاع: 19 يناير 2024 .
  50. ↑ جونستون، نيل. تاريخ حق الاقتراع البرلماني . لندن: مكتبة مجلس العموم، 2013. https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/rp13-14/ .
  51. ↑ بورلوك، هيلاري (3 يوليو 2023). "الانتخابات الجورجية: الأساسيات" . ECPPEC . تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2024 .
  52. ↑ ماثيو كراغو، "قانون الإصلاح الكبير وتحديث السياسة البريطانية: تأثير الجمعيات المحافظة، 1835-1841"، مجلة الدراسات البريطانية، يوليو 2008، المجلد 47، العدد 3، الصفحات 581-603
  53. ↑ فيليبس وويذرل (1995)، ص 413-414.
  54. ↑ رودني مايس (1999). ملصقات النقابات العمالية البريطانية: تاريخ مصور . دار ساتون للنشر . ص 14. ISBN  0750921587.
  55. ↑ «أبرز مقتنيات المتحف، لافتة صانعي الأحذية»، متحف تاريخ الشعب، عبر الإنترنت
  56. ↑ توشيهيكو إيواما، "الأحزاب، وناخبو الطبقة الوسطى، والمجتمع الحضري: إعادة التفكير في انتخابات هاليفاكس البرلمانية، 1832-1852"، التاريخ الشمالي (2014) 51#1 ص 91-112
  57. ↑ إرتمان، توماس (2010). "قانون الإصلاح الكبير لعام 1832 والتحول الديمقراطي البريطاني" . دراسات سياسية مقارنة . 43 ( 8-9 ): 1000-1022 . doi : 10.1177/0010414010370434 . ISSN 0010-4140 . 
  58. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، ص 428.
  59. ↑ نورمان غاش، السياسة في عصر بيل. (1953) ص 72.
  60. ↑ ديفيد ف. كرين "كبار ملاك الأراضي في مجلس العموم، 1833-1885"، التاريخ البرلماني (2013) 32#3 ص 460-476
  61. ↑ "الحركة التشارتية" . البرلمان البريطاني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يوليو 2022 .
  62. ↑ مايو (1895). التاريخ الدستوري لإنجلترا . ص 253. 
  63. ↑ ورد في مايو (1895). التاريخ الدستوري لإنجلترا . ص 253. 
  64. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، الصفحات 316-317.
  65. ↑ مايو (1896)، المجلد الأول، ص 449.
  66. ↑ "قانون تمثيل الشعب لعام 1948" ، legislation.gov.uk ، الأرشيف الوطني ، Geo6/11-12 c. 65

فهرس

  • بلاكستون، ويليام (1765). تعليقات على قوانين إنجلترا . أكسفورد: مطبعة كلارندون.
  • غاش، نورمان (1952). السياسة في عصر بيل: دراسة في أسلوب التمثيل البرلماني، 1830-1850 . لندن: لونغمانز، غرين، وشركاه.
  • هيلتون، بويد. شعب مجنون، سيء، وخطير؟: إنجلترا 1783-1846 (مطبعة جامعة أكسفورد، 2008)، الصفحات 420-438. متوفر على الإنترنت
  • الليدي هولاند ؛ أوستن، سارة (1855). مذكرات القس سيدني سميث بقلم ابنته، الليدي هولاند، مع مختارات من رسائله حررتها السيدة سارة أوستن (مجلدان) . لندن: براون، غرين، ولونغمانز.
  • ماركوس، جين، محررة. (2001). حق الاقتراع وعائلة بانكيرست . مكتبة مصادر المرأة. المجلد  الثامن. لندن: روتليدج. ISBN 9780415256933.
  • ماي، توماس إرسكين (1895). التاريخ الدستوري لإنجلترا منذ تولي جورج الثالث العرش، 1760-1860 . المجلد  1. الصفحات 263-364 . 
  • فيليبس، جون أ.؛ ويذرل، تشارلز (1995). "قانون الإصلاح الكبير لعام 1832 والتحديث السياسي لإنجلترا". المجلة التاريخية الأمريكية . 100 (2): 411-436 . doi : 10.2307/2169005 . JSTOR 2169005 . 
  • روفر، كونستانس (1967). حق المرأة في الاقتراع والسياسة الحزبية في بريطانيا، 1866-1914 . لندن: روتليدج وكيجان بول.
  • روديه، جورج (1967). "الاضطرابات الريفية والحضرية الإنجليزية عشية صدور قانون الإصلاح الأول، 1830-1831". الماضي والحاضر (37): 87-102 . doi : 10.1093/past/37.1.87 . JSTOR 650024 . 
  • سميث، إي. أ. (1992). الإصلاح أم الثورة؟ يوميات الإصلاح في إنجلترا، 1830-1832 . ستراود، غلوسترشاير: آلان ساتون.
  • ثورن، آر جي (1986). مجلس العموم: 1790-1820 . لندن: سيكر وواربورغ.
  • تريفليان، جي إم (1922). التاريخ البريطاني في القرن التاسع عشر وما بعده (1782-1901 ). لندن: لونجمانز، جرين، وشركاه.

للمزيد من القراءة

  • أيدت، توك إس، ورافائيل فرانك. "كيفية بدء عملية توسيع نطاق حق الاقتراع: التصويت على قانون الإصلاح الكبير لعام 1832". الاختيار العام 155.3-4 (2013): 229-250. متاح على الإنترنت
  • بروك، مايكل . (1973). قانون الإصلاح الكبير. لندن: مطبعة هاتشينسون. متاح على الإنترنت
  • باتلر، جيه آر إم (1914). إقرار قانون الإصلاح الكبير. لندن: لونغمانز، غرين، وشركاه.
  • كاهيل، جيلبرت أ. (محرر). قانون الإصلاح الكبير لعام 1832 (1969)، مقتطفات من مصادر أولية وثانوية؛ متوفر على الإنترنت
  • كانون، جون. (1973). الإصلاح البرلماني 1640-1832. نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • كريستي، إيان ر. (1962). ويلكس، ويفيل والإصلاح: حركة الإصلاح البرلماني في السياسة البريطانية، 1760-1785. نيويورك: مطبعة سانت مارتن.
  • كولير، مارتن وفيليب بيدلي. (2001) بريطانيا 1815-51: الاحتجاج والإصلاح أكسفورد: هاينمان، 2001.
  • كوناشر، جيه بي (1971) ظهور الديمقراطية البرلمانية البريطانية في القرن التاسع عشر: إقرار قوانين الإصلاح لعام 1832 و1867 و1884-1885 (1971).
  • غاري كوكس وسيباستيان سايغ (2022)، "إصلاح حق الاقتراع والتقلبات المالية: إعادة النظر في قانون الإصلاح الكبير". مجلة الاقتصاد السياسي التاريخي 2(3): 415-447.
  • إرتمان، توماس. "قانون الإصلاح الكبير لعام 1832 والتحول الديمقراطي البريطاني". دراسات سياسية مقارنة 43.8-9 (2010): 1000-1022. متاح على الإنترنت
  • إيفانز، إريك ج. (1983). قانون الإصلاح الكبير لعام 1832. لندن: ميثوين وشركاه.
  • فوت، بول (2005). التصويت: كيف تم الفوز به وكيف تم تقويضه. لندن: فايكنغ.
  • فريزر، أنطونيا (2013). سؤال محفوف بالمخاطر: دراما قانون الإصلاح الكبير لعام 1832. لندن: وايدنفيلد ونيكلسون.
  • غاش، نورمان. (1979) "الثورة الدستورية" في كتاب الأرستقراطية والشعب: بريطانيا 1815-1865، كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد، ص 129-155. متاح على الإنترنت
  • مايل، ويليام هـ. الابن، محرر. قانون الإصلاح لعام 1832: لماذا لا ثورة؟ (1967) 122 صفحة؛ تأريخ ومقتطفات موجزة من مصادر أولية وثانوية؛ متوفر على الإنترنت
  • فيليبس، جون أ. (1982). السلوك الانتخابي في إنجلترا غير الإصلاحية: المؤيدون للأغلبية، والمعارضون، والمحافظون. برينستون: مطبعة جامعة برينستون .
  • بيرس، إدوارد. الإصلاح!: النضال من أجل قانون الإصلاح لعام 1832 (دار راندوم هاوس، 2010)
  • تريفليان، جي إم (1920). اللورد غراي صاحب قانون الإصلاح: سيرة تشارلز، إيرل غراي الثاني. لندن: لونغمانز، غرين، وشركاه.
  • فاندن بوش، كريس ر. (2014) قوانين الإصلاح: الحركة الشعبية، والفاعلية الاجتماعية، والرواية الفيكتورية، 1832-1867 (2014) مقتطف وبحث نصي
  • فيتش، جورج ستيد. (1913). نشأة الإصلاح البرلماني. لندن: كونستابل وشركاه.
  • وارهام، درور. (1995). تصور الطبقة الوسطى: التمثيل السياسي للطبقة في بريطانيا، حوالي 1780-1840. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • ويتفيلد، بوب. توسيع نطاق حق الاقتراع: 1832-1931 (هاينمان للتاريخ المتقدم، 2001)، كتاب مدرسي
  • ويكس، إليزابيث (2006). تطور الدستور: ثماني لحظات رئيسية في التاريخ الدستوري البريطاني. أكسفورد: دار هارت للنشر، ص  65-82.
  • وودوارد، السير إي. ليويلين. (1962). عصر الإصلاح، 1815-1870. أكسفورد: مطبعة كلارندون. متوفر على الإنترنت

المصادر الأولية

  • غاش، نورمان، محرر. عصر بيل (1968) على الإنترنت ، يغطي الفترة من 1828 إلى 1848