البنية الاجتماعية

لقد ساهمت الدراسات المبكرة للهياكل الاجتماعية بشكل كبير في دراسة المؤسسات والثقافة والفاعلية والتفاعل الاجتماعي والتاريخ.

يُعتقد أن ألكسيس دو توكفيل كان أول من استخدم مصطلح "البنية الاجتماعية". وفي وقت لاحق، ساهم كل من كارل ماركس ، وهربرت سبنسر ، وفرديناند تونيس ، وإميل دوركهايم ، وماكس فيبر في تطوير المفاهيم البنيوية في علم الاجتماع. فعلى سبيل المثال، قام فيبر بدراسة وتحليل مؤسسات المجتمع الحديث: السوق ، والبيروقراطية (المشاريع الخاصة والإدارة العامة)، والسياسة (كالديمقراطية).

قدّم كارل ماركس أحد أقدم وأشمل التفسيرات للبنية الاجتماعية، حيث ربط الحياة السياسية والثقافية والدينية بنمط الإنتاج (بنية اقتصادية كامنة). جادل ماركس بأن القاعدة الاقتصادية تحدد بشكل كبير البنية الثقافية والسياسية للمجتمع. واقترحت تفسيرات ماركسية لاحقة، مثل تفسير لويس ألتوسير ، علاقة أكثر تعقيدًا تؤكد على الاستقلالية النسبية للمؤسسات الثقافية والسياسية، وأن العوامل الاقتصادية لا تحددها إلا "في نهاية المطاف". ^{[ 5 ]}

في عام 1905، نشر عالم الاجتماع الألماني فرديناند تونيس دراسته بعنوان "المشاكل الحالية للبنية الاجتماعية" ، ^{[ 6 ]} حيث يجادل بأن تشكيل مجموعة كبيرة في وحدة واحدة هو ما يخلق "بنية اجتماعية"، مستندًا في نهجه على مفهومه للإرادة الاجتماعية .

استند إميل دوركهايم ، إلى التشبيهات بين الأنظمة البيولوجية والاجتماعية التي شاع استخدامها على يد هربرت سبنسر وآخرين، ليطرح فكرة أن المؤسسات والممارسات الاجتماعية المتنوعة تلعب دورًا في ضمان التكامل الوظيفي للمجتمع من خلال استيعاب الأجزاء المتنوعة في كل موحد وقادر على التكاثر الذاتي. وفي هذا السياق، ميّز دوركهايم بين شكلين من العلاقات البنيوية: التضامن الميكانيكي والتضامن العضوي . يصف الأول هياكل توحد أجزاءً متشابهة من خلال ثقافة مشتركة، بينما يصف الثاني أجزاءً متباينة تتحد من خلال التبادل الاجتماعي والترابط المادي. ^{[ 5 ]}

كما فعل ماركس وفيبر، طور جورج سيميل ، بشكل عام، منهجًا واسع النطاق قدم ملاحظات ورؤى ثاقبة حول الهيمنة والتبعية؛ والمنافسة؛ وتقسيم العمل ؛ وتشكيل الأحزاب؛ والتمثيل؛ والتضامن الداخلي والانعزالية الخارجية؛ والعديد من السمات المماثلة للدولة، والجماعات الدينية، والجمعيات الاقتصادية، والمدارس الفنية، وشبكات الأسرة والقرابة. ومهما تنوعت المصالح التي تُنشئ هذه الجمعيات، فإن الأشكال التي تتحقق بها هذه المصالح قد تكون متطابقة. ^{[ 7 ]}

شهد مفهوم البنية الاجتماعية تطورًا واسعًا في القرن العشرين، حيث ساهمت فيه بشكلٍ رئيسي وجهات النظر البنيوية التي استندت إلى نظريات كلود ليفي شتراوس ، بالإضافة إلى وجهات النظر النسوية والماركسية والوظيفية (مثل تلك التي طورها تالكوت بارسونز وأتباعه)، ومجموعة متنوعة من وجهات النظر التحليلية الأخرى. ^{[ 8 ] [ 9 ]} يتبع البعض ماركس في محاولة تحديد الأبعاد الأساسية للمجتمع التي تفسر الأبعاد الأخرى، مع التركيز في الغالب إما على الإنتاج الاقتصادي أو السلطة السياسية. بينما يتبع آخرون ليفي شتراوس في البحث عن نظام منطقي في البنى الثقافية. أما آخرون، ولا سيما بيتر بلاو ، فيتبعون سيميل في محاولة بناء نظرية رسمية للبنية الاجتماعية على الأنماط العددية في العلاقات، وذلك بتحليل، على سبيل المثال، الطرق التي تؤثر بها عوامل مثل حجم المجموعة على العلاقات بين المجموعات. ^{[ 5 ]}

يرتبط مفهوم البنية الاجتماعية ارتباطًا وثيقًا بمجموعة متنوعة من المواضيع المحورية في العلوم الاجتماعية، بما في ذلك العلاقة بين البنية والفاعلية . ومن أبرز المحاولات المؤثرة لدمج مفهوم البنية الاجتماعية مع الفاعلية نظرية أنتوني غيدنز في التكوين الاجتماعي ونظرية بيير بورديو في الممارسة . يؤكد غيدنز على ازدواجية البنية والفاعلية، بمعنى أنه لا يمكن تصورهما بمعزل عن بعضهما. وهذا ما يسمح له بالقول إن البنى ليست مستقلة عن الفاعلين ولا تحدد سلوكهم، بل هي بالأحرى مجموعات من القواعد والكفاءات التي يستند إليها الفاعلون، والتي يعيدون إنتاجها في مجملها. في هذا الصدد، يتوازى تحليل غيدنز بشكل وثيق مع تفكيك جاك دريدا للثنائيات التي يقوم عليها التفكير السوسيولوجي والأنثروبولوجي الكلاسيكي (ولا سيما النزعات التعميمية للبنيوية عند ليفي شتراوس). كما تسعى نظرية بورديو في الممارسة إلى تقديم تفسير أكثر دقة للبنية الاجتماعية باعتبارها جزءًا لا يتجزأ من السلوك الفردي، وليست عاملًا محددًا له. ^{[ 5 ]}

تقدم أعمال أخرى حديثة لمارغريت آرتشر ( نظرية التكوين الشكلي )، ^{[ 10 ]} وتوم آر بيرنز وهيلينا فلام (نظرية ديناميكيات نظام الفاعل ونظرية نظام القواعد الاجتماعية )، ^{[ 11 ] [ 12 ]} وإيمانويل والرشتاين ( نظرية النظم العالمية ) ^{[ 13 ]} تفاصيل وتطبيقات للأعمال الكلاسيكية في علم الاجتماع البنيوي.

علاوة على ذلك، يميز لوبيز وسكوت (2000) بين نوعين من البنية: ^{[ 9 ]}

• الهيكل المؤسسي : "يُنظر إلى الهيكل الاجتماعي على أنه يتألف من تلك الأنماط الثقافية أو المعيارية التي تحدد توقعات الفاعلين بشأن سلوك بعضهم البعض والتي تنظم علاقاتهم الدائمة مع بعضهم البعض".
• البنية العلائقية : "يُنظر إلى البنية الاجتماعية على أنها تتألف من العلاقات نفسها، والتي تُفهم على أنها أنماط من الترابط السببي والتداخل بين الفاعلين وأفعالهم، بالإضافة إلى المواقع التي يشغلونها".

يمكن أيضاً تقسيم البنية الاجتماعية إلى بنية جزئية وبنية كلية :

• البنية الدقيقة : نمط العلاقات بين العناصر الأساسية للحياة الاجتماعية، والتي لا يمكن تقسيمها أكثر من ذلك وليس لها بنية اجتماعية خاصة بها (على سبيل المثال، نمط العلاقات بين الأفراد في مجموعة تتكون من أفراد، حيث لا يمتلك الأفراد بنية اجتماعية؛ أو بنية المنظمات كنمط للعلاقات بين المناصب الاجتماعية أو الأدوار الاجتماعية ، حيث لا تمتلك تلك المناصب والأدوار بنية في حد ذاتها).
• البنية الكلية : نمط العلاقات بين الأشياء التي لها بنيتها الخاصة (على سبيل المثال، البنية الاجتماعية السياسية بين الأحزاب السياسية، حيث أن للأحزاب السياسية بنيتها الاجتماعية الخاصة).

كما يميز علماء الاجتماع بين:

• الهياكل المعيارية : نمط العلاقات في هيكل معين (منظمة) بين المعايير وأساليب عمل الأفراد ذوي المناصب الاجتماعية المختلفة
• الهياكل المثالية : نمط العلاقات بين معتقدات وآراء الأشخاص ذوي المناصب الاجتماعية المختلفة
• هياكل المصالح : نمط العلاقات بين أهداف ورغبات الأفراد ذوي المناصب الاجتماعية المختلفة
• هياكل التفاعل : أشكال التواصل بين الأشخاص ذوي المناصب الاجتماعية المختلفة

يميز علماء الاجتماع المعاصرون أحياناً بين ثلاثة أنواع من الهياكل الاجتماعية:

• هياكل العلاقات : هياكل عائلية أو هياكل عشائرية أكبر تشبه العائلة
• هياكل الاتصال : الهياكل التي يتم من خلالها تمرير المعلومات (على سبيل المثال في المنظمات)
• البنى الاجتماعية القياسية : بنى التعاطف والنفور واللامبالاة في المنظمات. وقد درسها جاكوب ل. مورينو .

تختزل نظرية نظام القواعد الاجتماعية هياكل (3) إلى ترتيبات محددة لنظام القواعد، أي أنواع الهياكل الأساسية لـ (1 و2). وهي تشترك مع نظرية الأدوار ، وعلم الاجتماع التنظيمي والمؤسسي ، وتحليل الشبكات في الاهتمام بالخصائص والتطورات الهيكلية، وفي الوقت نفسه توفر أدوات مفاهيمية مفصلة ضرورية لتوليد مقترحات ونماذج وتحليلات مثيرة للاهتمام ومثمرة.