ثورة الويسكي

كانت ثورة الويسكي ( المعروفة أيضًا باسم انتفاضة الويسكي ) احتجاجًا عنيفًا على الضرائب في الولايات المتحدة، بدأت عام 1791 وانتهت عام 1794 خلال فترة رئاسة جورج واشنطن . وكانت ما يُسمى بـ"ضريبة الويسكي" أول ضريبة تُفرض على منتج محلي من قِبل الحكومة الفيدرالية المُنشأة حديثًا. وقد سُنّت هذه الضريبة عام 1791، وكان الهدف منها توفير إيرادات لسداد ديون الحرب المتراكمة خلال حرب الاستقلال الأمريكية . وكان مزارعو الحدود الغربية معتادين على تقطير فائض محاصيلهم من الجاودار والشعير والقمح والذرة، أو مخاليط الحبوب المُخمّرة ، لصنع الويسكي. وقد قاوم هؤلاء المزارعون هذه الضريبة.

في جميع أنحاء مقاطعات غرب بنسلفانيا، لجأ المتظاهرون إلى العنف والترهيب لمنع المسؤولين الفيدراليين من تحصيل الضريبة. وبلغت المقاومة ذروتها في يوليو/تموز 1794، عندما وصل مارشال أمريكي إلى غرب بنسلفانيا لتسليم أوامر قضائية إلى مُقطِّري الخمور الذين لم يدفعوا الضريبة. أُثيرت حالة من الذعر، وهاجم أكثر من 500 رجل مسلح منزل مفتش الضرائب جون نيفيل المُحصَّن . رد واشنطن بإرسال مفوضين للسلام إلى غرب بنسلفانيا للتفاوض مع المتمردين، وفي الوقت نفسه دعا الحكام إلى إرسال قوة من الميليشيات لفرض الضريبة. قاد واشنطن بنفسه جيشًا لقمع التمرد، مدعومًا بـ 13000 من رجال الميليشيات الذين وفرهم حكام فرجينيا وماريلاند ونيوجيرسي وبنسلفانيا. فرّ جميع قادة المتمردين قبل وصول الجيش، ولم تقع أي مواجهة. اعتُقل حوالي 150 رجلاً، ولكن لم يُحتجز سوى 20 منهم للمحاكمة في فيلادلفيا، ولم يُدان سوى اثنان (ثم صدر عفو عنهما لاحقًا).

أظهرت ثورة الويسكي أن الحكومة الوطنية الجديدة تمتلك الإرادة والقدرة على قمع أي مقاومة عنيفة لقوانينها، على الرغم من أن تحصيل ضريبة الويسكي ظل صعباً. وقد ساهمت هذه الأحداث في تشكيل الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة ، وهي عملية كانت جارية بالفعل. أُلغيت ضريبة الويسكي عام ١٨٠٢ خلال إدارة جيفرسون .

بدأت حكومة اتحادية أمريكية جديدة عملها عام ١٧٨٩، عقب التصديق على دستور الولايات المتحدة. كانت الحكومة المركزية السابقة، بموجب بنود الكونفدرالية ، عاجزة عن فرض الضرائب؛ فاضطرت إلى الاقتراض لتغطية النفقات وتمويل حرب الاستقلال، ما أدى إلى تراكم ديون بلغت ٥٤ مليون دولار. كما تراكمت على حكومات الولايات ديون إضافية بلغت ٢٥ مليون دولار. ^{[ ٢ ]} سعى وزير الخزانة ألكسندر هاميلتون إلى استخدام هذه الديون لإنشاء نظام مالي يعزز الازدهار الأمريكي والوحدة الوطنية. وفي تقريره عن الائتمان العام ، حثّ الكونغرس على دمج ديون الولايات والديون الوطنية في دين واحد تموله الحكومة الاتحادية. وقد وافق الكونغرس على هذه الإجراءات في يونيو ويوليو ١٧٩٠. ^{[ ٣ ]}

كان لا بد من إيجاد مصدر لإيرادات الحكومة لسداد المبلغ المستحق لحاملي السندات السابقين. وبحلول ديسمبر/كانون الأول 1790، اعتقد هاميلتون أن رسوم الاستيراد، التي كانت المصدر الرئيسي لإيرادات الحكومة، قد رُفعت إلى أقصى حد ممكن. ^{[ 4 ]} ولذلك، شجع على إقرار ضريبة استهلاك على المشروبات الروحية المقطرة المنتجة محليًا. وكانت هذه أول ضريبة تفرضها الحكومة الفيدرالية على منتج محلي. ^{[ 5 ]} ونظرًا لارتفاع تكاليف النقل لكل جالون بالنسبة للمزارعين البعيدين عن المراكز الحضرية الشرقية، فقد انخفض الربح لكل جالون بشكل غير متناسب بسبب الضريبة المفروضة على تقطير الكحول المحلي، مثل الويسكي. وطُبقت الضريبة على جميع المشروبات الروحية المقطرة، ولكن استهلاك الويسكي الأمريكي كان يتزايد بسرعة في أواخر القرن الثامن عشر، فأصبحت هذه الضريبة تُعرف على نطاق واسع باسم "ضريبة الويسكي". ^{[ 6 ]} كانت الضرائب غير شعبية سياسياً، واعتقد هاميلتون أن ضريبة الويسكي ضريبة على الكماليات، وأنها ستكون أقل الضرائب إثارةً للاعتراض التي يمكن للحكومة فرضها. ^{[ 7 ]} في هذا، حظي بدعم بعض المصلحين الاجتماعيين، الذين كانوا يأملون أن تساهم " ضريبة الخطيئة " في رفع مستوى الوعي العام حول الآثار الضارة للكحول. ^{[ 8 ]} أصبح قانون ضريبة الويسكي، المعروف أحيانًا باسم "قانون الويسكي"، قانونًا نافذًا في مارس 1791. ^{[ 9 ] [ 10 ]} حدد جورج واشنطن المناطق الضريبية، وعيّن مشرفي ومفتشي الإيرادات، وحدد رواتبهم في نوفمبر 1791. ^{[ 11 ]}

بلغ عدد سكان غرب بنسلفانيا 75,000 نسمة عام 1790. ^{[ 12 ]} أثار فرض ضريبة على الويسكي جدلاً واسعاً بين مزارعي المنطقة، حيث اعتبره الكثيرون في المناطق الحدودية ظلماً واستهدافاً غير عادل لسكان الغرب. ^{[ 13 ]} كان الويسكي مشروباً شائعاً، وكثيراً ما كان المزارعون يُكملون دخلهم بتشغيل معامل تقطير صغيرة . ^{[ 14 ]} كان المزارعون الذين يعيشون غرب جبال الأبلاش يُقطّرون فائض حبوبهم لصنع الويسكي، الذي كان نقله عبر الجبال أسهل وأكثر ربحية من نقل الحبوب الأثقل وزناً. من شأن فرض ضريبة على الويسكي أن يُضعف قدرة مزارعي الغرب على المنافسة مع منتجي الحبوب في الشرق. ^{[ 15 ]} إضافةً إلى ذلك، كان النقد، الذي كان يتألف آنذاك من العملات المعدنية (الذهبية والفضية)، نادراً دائماً في المناطق الحدودية، ومع ذلك نص القانون صراحةً على أنه لا يُمكن دفع الضريبة إلا بالعملات المعدنية. بدلاً من العملات المعدنية، كان الويسكي يُستخدم غالبًا كوسيلة للتبادل ، ما يعني بالنسبة للفقراء الذين كانوا يتقاضون أجورهم بالويسكي أن الضريبة غير المباشرة كانت في جوهرها ضريبة دخل لم يكن على الأثرياء في الشرق دفعها. ^{[ 16 ]} كان العديد من المقاومين من قدامى المحاربين الذين اعتقدوا أنهم يقاتلون من أجل مبادئ الثورة الأمريكية ، ولا سيما ضد فرض الضرائب دون تمثيل محلي ، بينما كانت الحكومة الفيدرالية تُصرّ على أن الضرائب هي التعبير القانوني عن صلاحيات الكونغرس في فرض الضرائب.

احتجّ المزارعون أصحاب الحيازات الصغيرة أيضًا على أن ضريبة هاميلتون على الويسكي تُمنح فعليًا إعفاءات ضريبية غير عادلة لمصانع التقطير الكبيرة، التي كان معظمها يقع في الشرق. كانت هناك طريقتان لدفع ضريبة الويسكي: دفع مبلغ ثابت (لكل معمل تقطير) أو الدفع بالغالون. كانت مصانع التقطير الكبيرة تُنتج الويسكي بكميات كبيرة وتستطيع تحمّل دفع المبلغ الثابت. وكلما زادت كفاءتها، انخفضت الضريبة التي تدفعها لكل غالون (حتى 6  سنتات فقط، وفقًا لهاميلتون). أما مزارعو الغرب الذين يملكون معامل تقطير صغيرة، فلم يكن لديهم عادةً الوقت الكافي ولا فائض الحبوب الكافي لتشغيلها على مدار العام بكامل طاقتها، لذا انتهى بهم الأمر بدفع ضريبة أعلى لكل غالون (9  سنتات)، مما جعلهم أقل قدرة على المنافسة. ^{[ 17 ]} وقد تفاقمت الطبيعة التراجعية للضريبة بسبب عامل إضافي: بيع الويسكي بسعر أقل بكثير في المناطق الغربية الفقيرة نقدًا مقارنةً بالشرق الأكثر ثراءً وكثافة سكانية. هذا يعني أنه حتى لو طُلب من جميع مصانع التقطير دفع نفس مقدار الضريبة لكل جالون، فإن مصانع التقطير الصغيرة في المناطق الحدودية ستظل مُلزمة بتحويل نسبة أكبر بكثير من قيمة منتجاتها مقارنةً بمصنعي التقطير الأكبر حجمًا في الشرق. كما خشي المزارعون الأقل تعليمًا، والذين كانوا في كثير من الأحيان أميين في ذلك العصر ، من تعرضهم للغش من قِبل جامعي الضرائب الفاسدين . اعتقد مصنعو التقطير الصغار أن هاميلتون صمم الضريبة عمدًا لإفلاسهم ودعم الشركات الكبرى، وهو رأي أيده بعض المؤرخين. ^{[ 18 ]} ومع ذلك، جادل المؤرخ توماس سلوتر بأن "من الصعب توثيق مؤامرة من هذا النوع". ^{[ 19 ]} سواء كان ذلك عن قصد أم لا، فقد أدرك مصنعو التقطير الكبار الميزة التي منحتهم إياها الضريبة ودعموها. ^{[ 20 ]}

أثارت جوانب أخرى من قانون الضرائب غير المباشرة قلقًا بالغًا. فقد اشترط القانون تسجيل جميع مصانع التقطير، وكان على من يُخالفون دفع الضريبة المثول أمام محاكم اتحادية بعيدة، بدلًا من المحاكم المحلية. وكانت المحكمة الاتحادية الوحيدة تقع في فيلادلفيا، على بُعد حوالي 480 كيلومترًا من مستوطنة بيتسبرغ الحدودية الصغيرة. ومنذ البداية، لم تُحقق الحكومة الاتحادية نجاحًا يُذكر في تحصيل ضريبة الويسكي على طول الحدود. فقد رفض العديد من مُقطّري الويسكي الصغار في الغرب دفع الضريبة. وتحمّل موظفو الإيرادات الاتحادية والسكان المحليون الذين ساعدوهم وطأة غضب المحتجين. وقام مُعارضو الضرائب بمضايقة العديد من جامعي ضريبة الويسكي، وهددوا أو ضربوا من عرض عليهم مكاتب أو مساكن. ونتيجةً لذلك، لم يكن للعديد من المقاطعات الغربية مسؤول ضرائب اتحادي مُقيم. ^{[ 21 ]} 

إلى جانب ضريبة الويسكي، كان لدى سكان الغرب عدد من المظالم الأخرى تجاه الحكومة الفيدرالية، أبرزها شعورهم بأن الحكومة لا توفر الحماية الكافية لسكان المناطق الحدودية الغربية. ^{[ 21 ]} كانت حرب الهنود الشمالية الغربية تسير بشكل سيئ بالنسبة للولايات المتحدة، حيث تكبدت خسائر فادحة عام 1791. علاوة على ذلك، منعت إسبانيا (التي كانت تملك لويزيانا آنذاك) سكان الغرب من استخدام نهر المسيسيبي للملاحة التجارية. إلى أن تمت معالجة هذه القضايا، شعر سكان الغرب بأن الحكومة تتجاهل أمنهم ورفاهيتهم الاقتصادية. ولم يؤدِ إضافة ضريبة الويسكي إلى هذه المظالم القائمة إلا إلى زيادة التوترات على الحدود. ^{[ 22 ]}

قدّم العديد من سكان المناطق الحدودية الغربية التماساتٍ ضدّ إقرار ضريبة الويسكي. ولما فشلت هذه المحاولات، نظّم بعض سكان غرب بنسلفانيا مؤتمراتٍ غير رسمية للدعوة إلى إلغاء القانون. ^{[ 23 ]} وكانت معارضة الضريبة منتشرةً بشكلٍ خاص في أربع مقاطعاتٍ جنوبية غربية: أليغيني ، وفاييت ، وواشنطن ، وويستمورلاند . ^{[ 24 ]} ودعا اجتماعٌ تمهيدي عُقد في 27 يوليو/تموز 1791 في حصن ريدستون القديم في مقاطعة فاييت إلى اختيار مندوبين إلى جمعيةٍ أكثر رسمية، انعقدت في بيتسبرغ في أوائل سبتمبر/أيلول 1791. هيمن على مؤتمر بيتسبرغ معتدلون مثل هيو هنري براكنريدج ، الذين كانوا يأملون في منع اندلاع العنف. ^{[ 25 ]} وأرسل المؤتمر التماسًا لإنصاف المظالم إلى جمعية بنسلفانيا ومجلس النواب الأمريكي، وكلاهما يقع في فيلادلفيا . ^{[ 26 ]} نتيجةً لهذه الالتماسات وغيرها، عُدِّل قانون المكوس في مايو 1792. وشملت التغييرات تخفيضًا قدره سنت واحد في الضريبة، وهو ما دعا إليه ويليام فيندلي ، عضو الكونغرس عن غرب بنسلفانيا، إلا أن قانون المكوس الجديد ظل غير مُرضٍ لكثير من سكان الغرب. ^{[ 27 ]}

لم تُجدِ الدعوات إلى المقاومة السلمية نفعًا. ففي السادس من سبتمبر/أيلول عام ١٧٩١، تعرّض روبرت جونسون، وهو جامع ضرائب مُعيّن حديثًا، للضرب المبرح بالقطران والريش على يد عصابة مُتنكّرة في مقاطعة واشنطن. ^{[ ٢٨ ]} كما تعرّض رجلٌ أُرسل من قِبل المسؤولين لتسليم أوامر قضائية لمهاجمي جونسون للجلد والقطران والريش. ^{[ ٢٩ ]} وبسبب هذه الاعتداءات العنيفة وغيرها، لم تُجبى الضريبة في عام ١٧٩١ وأوائل عام ١٧٩٢. ^{[ ٣٠ ]} وقد استلهم المهاجمون أفعالهم من احتجاجات الثورة الأمريكية . وجادل مؤيدو الضريبة غير المباشرة بوجود فرق بين فرض الضرائب دون تمثيل في أمريكا الاستعمارية، وبين فرضها من قِبل الممثلين المنتخبين للشعب الأمريكي. ^{[ ٣١ ]}

صوّرت الروايات القديمة لثورة الويسكي أنها اقتصرت على غرب بنسلفانيا، إلا أن معارضة ضريبة الويسكي امتدت إلى المقاطعات الغربية في جميع ولايات جبال الأبلاش الأخرى (ماريلاند، فرجينيا، كارولاينا الشمالية، كارولاينا الجنوبية، وجورجيا). ^{[ 32 ]} ولم تُجبى ضريبة الويسكي في ولاية كنتاكي الحدودية، حيث لم يُقنع أحد بإنفاذ القانون أو مقاضاة المتهربين منه. ^{[ 33 ] [ 34 ]} وفي عام 1792، دعا هاميلتون إلى عمل عسكري لقمع المقاومة العنيفة في غرب كارولاينا الشمالية، لكن المدعي العام إدموند راندولف جادل بعدم كفاية الأدلة لتبرير مثل هذا الرد قانونيًا. ^{[ 35 ]}

في أغسطس/آب 1792، عُقد مؤتمر ثانٍ في بيتسبرغ لمناقشة مقاومة ضريبة الويسكي. كان هذا الاجتماع أكثر راديكالية من المؤتمر الأول؛ إذ لم يحضره معتدلون مثل براكنريدج وفيندلي. وكان ألبرت غالاتين، وزير الخزانة المستقبلي ، أحد المعتدلين الذين حضروا، وهو ما ندم عليه لاحقًا. ^{[ 36 ]} هيمنت جماعة متشددة تُعرف باسم جمعية مينغو كريك على المؤتمر، وأصدرت مطالب راديكالية. وكما فعل بعضهم في الثورة الأمريكية، رفعوا أعمدة الحرية ، وشكلوا لجان مراسلة ، وسيطروا على الميليشيا المحلية. أنشأوا محكمة خارجة عن القانون، وثبطوا الدعاوى القضائية المتعلقة بتحصيل الديون وحجز الرهونات العقارية. ^{[ 37 ]}

اعتبر هاميلتون مؤتمر بيتسبرغ الثاني تهديدًا خطيرًا لقانون الحكومة الفيدرالية. في سبتمبر 1792، أرسل مسؤول الضرائب في بنسلفانيا، جورج كلايمر، إلى غرب بنسلفانيا للتحقيق في الأمر. لم يُسفر تصرف كلايمر إلا عن تفاقم التوترات بمحاولته الفاشلة للتنقل متنكرًا ومحاولة ترهيب المسؤولين المحليين. وقد أثر تقريره، الذي اتسم بشيء من المبالغة، بشكل كبير على قرارات إدارة واشنطن. ^{[ 38 ]} رأى واشنطن وهاميلتون أن مقاومة القوانين الفيدرالية في بنسلفانيا أمرٌ مُحرجٌ للغاية، نظرًا لوجود العاصمة الوطنية آنذاك في الولاية نفسها. وبمبادرة منه، صاغ هاميلتون إعلانًا رئاسيًا يُدين مقاومة قوانين المكوس، وقدّمه إلى المدعي العام راندولف، الذي خفف من حدة بعض عباراته. وقّع واشنطن الإعلان في 15 سبتمبر 1792، ونُشر في صحيفة واسعة الانتشار وطُبع في العديد من الصحف. ^{[ 39 ]}

كان الجنرال جون نيفيل ، مفتش الضرائب الفيدرالي لغرب بنسلفانيا، مصممًا على تطبيق قانون ضريبة الإنتاج. ^{[ 40 ]} كان سياسيًا بارزًا ومزارعًا ثريًا، بالإضافة إلى كونه صاحب معمل تقطير واسع النطاق. عارض في البداية ضريبة الويسكي، لكنه غيّر رأيه لاحقًا، وهو تراجع أغضب بعض سكان غرب بنسلفانيا. ^{[ 41 ]} في أغسطس 1792، استأجر نيفيل غرفة في بيتسبرغ لمكتبه الضريبي، لكن المالك طرده بعد أن هددته جمعية مينغو كريك بالعنف. ^{[ 42 ]} منذ ذلك الحين، لم يعد جباة الضرائب هم الفئة الوحيدة المستهدفة في بنسلفانيا؛ بل واجه المتعاونون مع مسؤولي الضرائب الفيدراليين مضايقات أيضًا. هددت رسائل مجهولة المصدر ومقالات صحفية موقعة باسم "توم ذا تينكر " أولئك الذين امتثلوا لضريبة الويسكي. ^{[ 43 ]} أما من لم يلتفت إلى التحذيرات، فقد تُحرق حظائرهم أو تُدمر معامل التقطير الخاصة بهم. ^{[ 44 ]}

استمرت مقاومة ضريبة الإنتاج حتى عام ١٧٩٣ في مقاطعات الأبلاش الحدودية. وظلت المعارضة شديدة بشكل خاص في غرب بنسلفانيا. ^{[ ٤٥ ]} في يونيو، أحرق حشدٌ من حوالي ١٠٠ شخص دميةً تمثل نيفيل في مقاطعة واشنطن. ^{[ ٤٦ ]} في ليلة ٢٢ نوفمبر ١٧٩٣، اقتحم رجالٌ منزل جامع الضرائب بنيامين ويلز في مقاطعة فاييت. كان ويلز، مثل نيفيل، من أثرى رجال المنطقة. ^{[ ٤٧ ]} تحت تهديد السلاح، أجبره المقتحمون على تسليم تفويضه. ^{[ ٤٥ ]} عرض الرئيس واشنطن مكافأةً لمن يُلقي القبض على المهاجمين، ولكن دون جدوى. ^{[ ٤٨ ]}

إضافةً إلى الاضطرابات في مقاطعة فاييت، في التاسع من أغسطس عام ١٧٩٤، حاصر ثلاثون رجلاً منزل ويليام مككليري، جامع الضرائب المحلي في مورغانتاون، بولاية فرجينيا ، انتقاماً لفرض ضرائب جديدة على الويسكي. شعر مككليري بتهديدٍ شديد من الغوغاء الغاضبين، فتنكر في زي عبد، وفرّ من منزله، وعبر النهر سباحةً إلى بر الأمان. أدى الحصار الذي دام ثلاثة أيام لمورغانتاون من قبل الغرباء وسكان البلدة إلى تخوف سلطات الولاية من أن تؤثر هذه الأحداث على مقاطعات حدودية أخرى، فتدفعها للانضمام إلى حركة مناهضة الضرائب. ^{[ ٤٩ ]}

بلغت المقاومة ذروتها عام ١٧٩٤. ففي مايو من ذلك العام، أصدر المدعي العام الفيدرالي ويليام راول مذكرات استدعاء لأكثر من ستين مصنع تقطير في بنسلفانيا لم يسددوا ضريبة الإنتاج. ^{[ ٥٠ ]} وبموجب القانون الساري آنذاك، كان على مصنعي التقطير الذين تلقوا هذه المذكرات السفر إلى فيلادلفيا للمثول أمام المحكمة الفيدرالية. وبالنسبة للمزارعين على الحدود الغربية، كانت هذه الرحلة مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً وتتجاوز إمكانياتهم. ^{[ ٥١ ]} وبناءً على طلب ويليام فيندلي، عدّل الكونغرس هذا القانون في ٥ يونيو ١٧٩٤، مما سمح بعقد محاكمات ضريبة الإنتاج في محاكم الولايات المحلية. ^{[ ٥٢ ]} ولكن بحلول ذلك الوقت، كان المارشال الأمريكي ديفيد لينوكس قد أُرسل بالفعل لتسليم مذكرات استدعاء مصنعي التقطير المتخلفين عن السداد إلى فيلادلفيا. وفي وقت لاحق، أكد المدعي العام ويليام برادفورد أن المذكرات كانت تهدف إلى إجبارهم على الامتثال للقانون، وأن الحكومة لم تكن تنوي في الواقع عقد المحاكمات في فيلادلفيا. ^{[ ٥٣ ]}

أثبت توقيت هذه الأحداث لاحقًا أنه مثير للجدل. كان فيندلي خصمًا سياسيًا لدودًا لهاملتون، وقد زعم في كتابه عن الانتفاضة أن وزير الخزانة قد استفزها عمدًا بإصداره أوامر الاستدعاء قبل تخفيف القانون. ^{[ 54 ]} في عام 1963، اعتبر المؤرخ جاكوب كوك، محرر أوراق هاملتون، هذا الاتهام "سخيفًا"، واصفًا إياه بـ"نظرية مؤامرة" تبالغ في تقدير سيطرة هاملتون على الحكومة الفيدرالية. ^{[ 55 ]} في عام 1986، جادل المؤرخ توماس سلوتر بأن اندلاع الانتفاضة في تلك اللحظة كان نتيجة "سلسلة من المصادفات الساخرة"، على الرغم من أن "التساؤل حول الدوافع سيظل قائمًا دائمًا". ^{[ 56 ]} في عام 2006، جادل ويليام هوغلاند، المعروف بانتقاده لدور هاميلتون في التاريخ الأمريكي، بأن هاميلتون وبرادفورد وراول تعمّدوا اتباع مسار عمل من شأنه إثارة "نوع من العنف يبرر القمع العسكري الفيدرالي". ^{[ 57 ]} وادّعى هوغلاند أن هاميلتون كان يعمل على تحقيق هذه اللحظة منذ أزمة نيوبورغ عام 1783، حيث فكّر في استخدام القوة العسكرية لسحق المقاومة الشعبية للضرائب المباشرة على غرار ثورة الويسكي. ^{[ 58 ]} ورأى المؤرخ إس إي موريسون أن هاميلتون، بشكل عام، كان يرغب في تطبيق قانون المكوس "كإجراء للانضباط الاجتماعي أكثر من كونه مصدرًا للدخل". ^{[ 59 ]}

مسيرة إلى بيتسبرغ

أُقيمت جنازة مهيبة لماكفارلين في 18 يوليو/تموز. وقد زاد "اغتياله"، كما اعتبره الثوار، من حدة التطرف في الريف. ^{[ 72 ]} وواجه المعتدلون، مثل براكنريدج، صعوبة بالغة في كبح جماح السكان. وبرز قادة متطرفون، مثل ديفيد برادفورد ، يحثون على المقاومة العنيفة. وفي 26 يوليو/تموز، قامت مجموعة بقيادة برادفورد بسرقة البريد الأمريكي أثناء مغادرته بيتسبرغ، على أمل معرفة من يعارضهم في تلك المدينة، وعثروا على عدة رسائل تدين الثوار. ودعا برادفورد وجماعته إلى اجتماع عسكري في حقل برادوك ، على بُعد حوالي 13 كيلومترًا شرق بيتسبرغ. ^{[ 73 ]}  

في الأول من أغسطس، تجمع نحو 7000 شخص في ساحة برادوك. ^{[ 74 ]} كان الحشد يتألف في معظمه من فقراء لا يملكون أرضًا، ومعظمهم لا يملكون معمل تقطير ويسكي. أثارت ضجة ضريبة الويسكي غضبًا عارمًا بسبب مظالم اقتصادية أخرى. في ذلك الوقت، كان ضحايا العنف في الغالب من ملاك العقارات الأثرياء الذين لا صلة لهم بضريبة الويسكي. ^{[ 75 ]} أراد بعض المتظاهرين الأكثر تطرفًا الزحف نحو بيتسبرغ، التي أطلقوا عليها اسم " سدوم "، ونهب منازل الأثرياء، ثم حرق المدينة عن بكرة أبيها. ^{[ 76 ]} بينما أراد آخرون مهاجمة حصن فاييت . وأشاد البعض بالثورة الفرنسية ، ودعوا إلى جلب المقصلة إلى أمريكا. وقيل إن ديفيد برادفورد كان يقارن نفسه بروبسبير ، أحد قادة عهد الإرهاب الفرنسي . ^{[ 77 ]}

في ميدان برادوك، دار الحديث عن إعلان الاستقلال عن الولايات المتحدة والانضمام إلى إسبانيا أو بريطانيا العظمى. ورفع المتشددون علمًا مصممًا خصيصًا لإعلان استقلالهم. كان العلم يتألف من ستة خطوط، خط لكل مقاطعة ممثلة في التجمع: مقاطعات بنسلفانيا: أليغيني، وبيدفورد ، وفاييت، وواشنطن، وويستمورلاند، ومقاطعة أوهايو في ولاية فرجينيا . ^{[ 78 ]}

ساهم سكان بيتسبرغ في تهدئة الوضع بنفي ثلاثة رجال تسببت رسائلهم المُعترضة في إثارة غضب المتمردين، وإرسال وفد إلى حقل برادوك يُعرب عن دعمه للتجمع. ^{[ 79 ]} نجح براكنريدج في إقناع الحشد بحصر الاحتجاج في مسيرة تحدٍّ عبر المدينة. في بيتسبرغ، أُحرقت حظائر الرائد كيركباتريك، ولم يحدث أي شيء آخر. ^{[ 80 ]}

الاستجابة الفيدرالية

واجه الرئيس واشنطن ما بدا أنه تمرد مسلح في غرب بنسلفانيا، فتعامل بحذر مع حرصه على الحفاظ على سلطة الحكومة. ولأنه لم يرغب في استعداء الرأي العام، طلب من مجلس وزرائه تقديم آراء مكتوبة حول كيفية التعامل مع الأزمة. أوصى المجلس باستخدام القوة، باستثناء وزير الخارجية إدموند راندولف الذي حث على المصالحة. ^{[ 84 ]} وقد فعل واشنطن الأمرين: أرسل مفوضين للقاء المتمردين، وفي الوقت نفسه شكّل جيشًا من الميليشيات. شكّك واشنطن سرًا في قدرة المفوضين على تحقيق أي شيء، واعتقد أن حملة عسكرية ستكون ضرورية لقمع المزيد من العنف. ^{[ 85 ]} لهذا السبب، اتهم بعض المؤرخين إرسال لجنة السلام لمجرد المظاهر، وأن استخدام القوة لم يكن موضع شك. ^{[ 86 ]} جادل المؤرخان ستانلي إلكينز وإريك ماكيتريك بأن الحملة العسكرية كانت "جزءًا من عملية المصالحة بحد ذاتها"، إذ إن استعراض القوة الساحقة من شأنه أن يقلل من احتمالية اندلاع المزيد من العنف. ^{[ 87 ]}

في غضون ذلك، بدأ هاميلتون بنشر مقالات تحت اسم "تولي" في صحف فيلادلفيا، منددًا بعنف الغوغاء في غرب بنسلفانيا، ومؤيدًا للعمل العسكري. كانت الجمعيات الديمقراطية الجمهورية قد تشكلت في جميع أنحاء البلاد، واعتقد واشنطن وهاميلتون أنها مصدر الاضطرابات المدنية. كتب المؤرخ مارك سبنسر في عام 2003: "لم يتفق المؤرخون بعد على الدور الدقيق لهذه الجمعيات" في ثورة الويسكي، "لكن كان هناك قدر من التداخل بين عضوية الجمعيات ومتمردي الويسكي". ^{[ 88 ]}

قبل حشد القوات، اشترط قانون الميليشيا لعام ١٧٩٢ على أحد قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة أن يُقرّ بأن إنفاذ القانون خارج عن سيطرة السلطات المحلية. وفي ٤ أغسطس/آب ١٧٩٤، أصدر القاضي جيمس ويلسون رأيه بأن غرب بنسلفانيا في حالة تمرد. ^{[ ٨٩ ]} وفي ٧ أغسطس/آب، أصدر واشنطن إعلانًا رئاسيًا أعلن فيه، "ببالغ الأسى"، استدعاء الميليشيا لقمع التمرد. وأمر المتمردين في غرب بنسلفانيا بالتفرق بحلول ١ سبتمبر/أيلول. ^{[ ٩٠ ]}

المفاوضات

في أوائل أغسطس/آب 1794، أرسل واشنطن ثلاثة مفوضين إلى الغرب، جميعهم من بنسلفانيا: المدعي العام ويليام برادفورد ، والقاضي جاسبر ييتس من المحكمة العليا في بنسلفانيا، والسيناتور جيمس روس . ابتداءً من 21 أغسطس/آب، اجتمع المفوضون مع لجنة من سكان الغرب، ضمت براكنريدج وغالاتين. وأبلغ المفوضون اللجنة بضرورة موافقتها بالإجماع على نبذ العنف والخضوع لقوانين الولايات المتحدة، وإجراء استفتاء شعبي لتحديد ما إذا كان السكان المحليون يؤيدون القرار. وسيُمنح من يوافق على هذه الشروط عفوًا من أي ملاحقة قضائية لاحقة. ^{[ 91 ]}

انقسمت اللجنة بين متطرفين ومعتدلين، وأقرت بأغلبية ضئيلة قرارًا بالموافقة على الخضوع لشروط الحكومة. أُجري الاستفتاء الشعبي في 11 سبتمبر، وأسفر أيضًا عن نتائج متباينة. أيدت بعض البلدات بأغلبية ساحقة الخضوع للقانون الأمريكي، لكن المعارضة للحكومة ظلت قوية في المناطق التي يغلب عليها الفقراء والمعدمون. ^{[ 92 ]} في 24 سبتمبر 1794، تلقى واشنطن توصية من المفوضين مفادها أنه من الضروري، في رأيهم، "(أنه) ... أن تُساند السلطة المدنية بقوة عسكرية لضمان التنفيذ السليم للقوانين..." ^{[ 93 ]} في 25 سبتمبر، أصدر واشنطن إعلانًا يستدعي فيه ميليشيات نيوجيرسي وبنسلفانيا وماريلاند وفرجينيا للخدمة، وحذر من أن أي شخص يساعد المتمردين يفعل ذلك على مسؤوليته الخاصة. ^{[ 93 ] [ 94 ]} ومع ذلك، كان الاتجاه العام نحو الخضوع، فأرسل الغربيون ممثلين عنهم، هما ويليام فيندلي وديفيد ريديك، للقاء واشنطن ووقف تقدم الجيش القادم. رفض واشنطن وهاملتون، بحجة أن العنف من المرجح أن يعود للظهور إذا تراجع الجيش. ^{[ 92 ]}

حملة ميليشيا

بموجب قانون الميليشيات الفيدرالية الذي صدر مؤخرًا، استدعى حكام ولايات نيوجيرسي وماريلاند وفرجينيا وبنسلفانيا ميليشيات الولايات. وشكّلت قوة الميليشيات الفيدرالية، التي بلغ قوامها 12,950 رجلًا، جيشًا كبيرًا وفقًا للمعايير الأمريكية آنذاك، يُضاهي جيوش واشنطن خلال الثورة. ^{[ 95 ]} ونظرًا لقلة عدد المتطوعين للخدمة في الميليشيات، تم اللجوء إلى التجنيد الإجباري لملء صفوفها. وانتشر التهرب من التجنيد على نطاق واسع، وأسفرت جهود فرضه عن احتجاجات وأعمال شغب، حتى في المناطق الشرقية. وشهدت ثلاث مقاطعات في شرق فرجينيا مقاومة مسلحة للتجنيد. وفي ماريلاند، أرسل الحاكم توماس سيم لي 800 رجل لقمع أعمال شغب مناهضة للتجنيد في هاجرستاون ، حيث تم اعتقال حوالي 150 شخصًا. ^{[ 96 ]}

أُقيمت أعمدة الحرية في أماكن متفرقة مع تجنيد الميليشيا، مما أثار قلق المسؤولين الفيدراليين. رُفع عمود الحرية في كارلايل، بنسلفانيا، في 11 سبتمبر 1794. ^{[ 97 ]} وصلت الميليشيا الفيدرالية إلى تلك البلدة في وقت لاحق من ذلك الشهر، وألقت القبض على المشتبه بهم في رفع الأعمدة. قُتل مدنيان في هذه العمليات. في 29 سبتمبر، أُطلق النار على صبي أعزل من قِبل ضابط عن طريق الخطأ. بعد يومين، طُعن شخص متجول بحربة حتى الموت على يد جندي أثناء مقاومته للاعتقال (حاول الرجل انتزاع البندقية من الجندي الذي واجهه؛ من المحتمل أنه كان عضوًا في فريق عمل أيرلندي قوامه 500 شخص كانوا يحفرون قناة في نهر سكولكيل [ كذا ] ؛ احتج أحد أعضاء فريق العمل على الأقل بشدة على القتل لدرجة أنه وُضع تحت الحراسة). ^{[ 98 ]} أمر الرئيس واشنطن باعتقال الجنديين وتسليمهما إلى السلطات المدنية. قرر قاضٍ في الولاية أن الوفيات كانت عرضية، وتم إطلاق سراح الجنود. ^{[ 99 ]}

غادر واشنطن فيلادلفيا (التي كانت آنذاك عاصمة الولايات المتحدة) في 30 سبتمبر/أيلول لمراجعة سير الحملة العسكرية. ^{[ 93 ]} ووفقًا للمؤرخ جوزيف إليس ، كانت هذه "المرة الأولى والوحيدة التي يقود فيها رئيس أمريكي في منصبه قوات في الميدان". ^{[ 100 ]}

في طريقه، سافر إلى ريدينغ، بنسلفانيا، للقاء بقية أفراد الميليشيا الذين أمر بتعبئتهم في كارلايل . ^{[ 93 ]} في الثاني من أكتوبر، غادر واشنطن ريدينغ، بنسلفانيا، متجهاً غرباً إلى ووميلسدورف من أجل "معاينة قناة ( شركة شويلكيل وسسكويهانا للملاحة )...". ^{[ 93 ]} قاد العقيد جوناثان فورمان (1755-1809)، وهو من قدامى المحاربين في حرب الاستقلال وحصار يوركتاون ، فوج المشاة الثالث من قوات نيوجيرسي ضد تمرد الويسكي، وكتب عن لقائه مع واشنطن: ^{[ 101 ]}

في الثالث من أكتوبر، انطلقنا في مسيرة صباحية مبكرة إلى هاريسبرغ ، حيث وصلنا حوالي الساعة الثانية عشرة. وحوالي الساعة الواحدة، تلقينا نبأ وصول الرئيس، فأمرتُ باستعراض الفوج، في الوقت المناسب لاستقباله، وهو ما أرضاني إلى حد كبير. وبعد أن دُعي إلى مقر إقامته، استفسر عن أحوال الرجل [حادثة بين "شخص متجول" و"جندي قديم" ذُكرت سابقًا في اليوميات (ص 3)]، وبدا مقتنعًا بالمعلومات. ^{[ 98 ]}

التقى واشنطن بممثلي الغرب في بيدفورد، بنسلفانيا، في التاسع من أكتوبر، قبل أن يتوجه إلى حصن كمبرلاند في ماريلاند لمراجعة الجناح الجنوبي للجيش. ^{[ 102 ]} كان مقتنعًا بأن الميليشيا الفيدرالية لن تواجه مقاومة تُذكر، فوضع الجيش تحت قيادة حاكم فرجينيا، هنري "لايت هورس هاري" لي ، أحد أبطال حرب الاستقلال الأمريكية. عاد واشنطن إلى فيلادلفيا، بينما بقي هاميلتون مع الجيش مستشارًا مدنيًا. ^{[ 103 ]}

استُدعي دانيال مورغان ، المنتصر في معركة كاوبنز خلال الثورة الأمريكية، لقيادة قوة لقمع الاحتجاجات. وفي ذلك الوقت (عام ١٧٩٤)، رُقّي مورغان إلى رتبة لواء. وخدم تحت قيادة الجنرال "لايت هورس هاري" لي ، حيث قاد جناحًا من جيش الميليشيا إلى غرب بنسلفانيا . ^{[ ١٠٤ ]} وقد أنهى هذا الاستعراض الهائل للقوة الاحتجاجات دون إطلاق رصاصة واحدة. وبعد قمع الانتفاضة، تولى مورغان قيادة ما تبقى من الجيش في بنسلفانيا حتى عام ١٧٩٥، والذي بلغ قوامه نحو ١٢٠٠ من رجال الميليشيا، وكان من بينهم ميريويذر لويس . ^{[ ١٠٥ ]}

حظي قمع إدارة واشنطن لتمرد الويسكي بتأييد شعبي واسع النطاق. ^{[ 125 ]} أظهرت هذه الحادثة أن الحكومة الوطنية الجديدة لديها الرغبة والقدرة على قمع المقاومة العنيفة لقوانينها. ولذلك، اعتبرتها إدارة واشنطن نجاحًا، وهو رأي أيده المؤرخون عمومًا. ^{[ 126 ]} إلا أن إدارة واشنطن ومؤيديها غالبًا ما أغفلوا الإشارة إلى أن تحصيل ضريبة الويسكي ظل صعبًا، وأن العديد من سكان الغرب استمروا في رفض دفعها. ^{[ 32 ]} ساهمت هذه الأحداث في تشكيل الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة، وهي عملية كانت جارية بالفعل. ^{[ 127 ]} أُلغيت ضريبة الويسكي بعد وصول الحزب الجمهوري بزعامة توماس جيفرسون إلى السلطة عام 1801، والذي عارض الحزب الفيدرالي بزعامة هاميلتون وواشنطن. ^{[ 128 ]}

أثارت الثورة مسألة أنواع الاحتجاجات المسموح بها بموجب الدستور الجديد. جادل المؤرخ القانوني كريستيان ج. فريتز بأنه لم يكن هناك إجماع بعد حول السيادة في الولايات المتحدة، حتى بعد التصديق على الدستور. اعتقد الفيدراليون أن الحكومة ذات سيادة لأنها أُنشئت من قِبل الشعب؛ وكانت أعمال الاحتجاج الراديكالية مسموحة خلال الثورة الأمريكية، لكنها لم تعد مشروعة، في رأيهم. لكن ثوار الويسكي ومؤيديهم اعتقدوا أن الثورة قد رسّخت سيادة الشعب الجماعية، وأن للشعب الحق الجماعي في تغيير الحكومة أو تحديها بوسائل خارجة عن الدستور. ^{[ 129 ]}

جادل المؤرخ ستيفن بويد بأن قمع ثورة الويسكي دفع سكان الغرب المعارضين للفيدرالية إلى قبول الدستور في نهاية المطاف والسعي إلى التغيير بالتصويت للجمهوريين بدلاً من مقاومة الحكومة. أما الفيدراليون، فقد تقبلوا بدور الشعب في الحكم ولم يعودوا يعارضون حرية التجمع وحق تقديم الالتماسات . ^{[ 130 ]} وتجادل المؤرخة كارول بيركين بأن هذه الحادثة، على المدى البعيد، عززت القومية الأمريكية لأن الشعب قدّر حسن تعامل واشنطن مع المتمردين دون اللجوء إلى الاستبداد. ^{[ 131 ]}

في الثقافة الشعبية

بعد فترة وجيزة من ثورة الويسكي، كتبت الممثلة والكاتبة المسرحية سوزانا روسون مسرحية موسيقية عن الانتفاضة بعنوان "المتطوعون" ، من تأليف الملحن ألكسندر رينجل . فُقدت المسرحية الآن، لكن الأغاني ما زالت باقية، مما يشير إلى أن تفسير روسون كان مؤيدًا للفيدرالية. تحتفي المسرحية الموسيقية برجال الميليشيا الذين أخمدوا التمرد، وهم "المتطوعون" المذكورون في العنوان، باعتبارهم أبطالًا أمريكيين. ^{[ 132 ]} حضر الرئيس واشنطن وزوجته مارثا واشنطن عرضًا للمسرحية في فيلادلفيا في يناير 1795. ^{[ 133 ]}

سجّل دبليو سي فيلدز مقطعًا كوميديًا في استوديو ليس بول عام 1946، قبيل وفاته، بعنوان "محاضرة الاعتدال" لألبوم دبليو سي فيلدز  ... تسجيله الوحيد بالإضافة إلى 8 أغاني لماي ويست . تناول المقطع واشنطن ودوره في قمع ثورة الويسكي، وتساءل فيلدز بصوت عالٍ عما إذا كان "جورج قد قمع بعضًا من تلك الأمور البغيضة أيضًا". ^{[ 134 ]}

كتب إل. نيل سميث رواية التاريخ البديل "دبوس الاحتمالية" عام ١٩٨٠ ضمن سلسلة رواياته "الكونفدرالية الأمريكية الشمالية ". في هذه الرواية، ينضم ألبرت غالاتين إلى الثورة عام ١٧٩٤ لمصلحة المزارعين، بدلاً من الحكومة الأمريكية الوليدة كما فعل في الواقع. يؤدي هذا إلى تحول الثورة إلى ثورة أمريكية ثانية. وفي نهاية المطاف، يُطيح بجورج واشنطن ويُعدم بتهمة الخيانة، ويُلغى الدستور ، ويُعلن غالاتين الرئيس الثاني للولايات المتحدة، ويستمر في منصبه حتى عام ١٨١٢. ^{[ ١٣٥ ] [ ١٣٦ ]}

تتناول رواية ديفيد ليس " متمردو الويسكي" الصادرة عام 2008 العديد من الظروف التي أدت إلى ثورة 1794 خلال الفترة من 1788 إلى 1792. وتواجه الشخصيات الخيالية مجموعة من الشخصيات التاريخية، من بينهم ألكسندر هاميلتون ، وويليام دوير ، وآن بينغهام ، وهيو هنري براكنريدج ، وآرون بور ، وفيليب فرينو .

في نسخة سابقة من أغنية هاميلتون ، " مرة أخيرة "، كان هناك مشهد يظهر فيه ألكسندر هاميلتون وجورج واشنطن والقوات الأمريكية وهم يمتطون خيولهم إلى غرب ولاية بنسلفانيا لإنهاء تمرد الويسكي. ^{[ 137 ]}

في عام ٢٠١١، انطلق مهرجان تمرد الويسكي في واشنطن، بنسلفانيا . يُقام هذا الحدث السنوي في عطلة نهاية الأسبوع الثانية من شهر يوليو، ويتضمن موسيقى حية، ومأكولات، وعروضًا تاريخية تمثيلية، من بينها مشهد "القطران والريش" الذي يُصوّر فيه جابي الضرائب. ^{[ ١٣٨ ] [ ١٣٩ ]}

انتشرت في الأوساط الليبرتارية، وبين الساخطين على الحكومة الفيدرالية عمومًا، راية يُزعم أنها كانت ترمز للمتمردين، وهي عبارة عن راية زرقاء عليها 13 نجمة بيضاء ونسر يحمل شريطًا أحمر وأبيض. إلا أن تصميم الراية، الذي يتضمن 13 نجمة في حين كان عدد الولايات 15، فضلًا عن ندرة المصادر الأولية التي توثق استخدامها، دفع المؤرخين إلى التكهن بأن الراية ربما لم تكن موجودة أصلًا، أو أنها صُنعت عام 1894 بمناسبة الذكرى المئوية، أو أنها استُخدمت من قِبل القوات الفيدرالية. ^{[ 140 ] [ 141 ]}

أعمال أخرى تتضمن أحداث ثورة الويسكي:

• عائلة لاتيمر: حكاية عن الانتفاضة الغربية عام 1794 بقلم رجل الدين هنري كريستوفر ماكوك (1898)
• البلد اللذيذ بقلم ليلاند بالدوين (1939)
• "غلاية نحاسية" – أغنية من تأليف ألبرت فرانك بيدو، اشتهرت بصوت جوان بايز ، وسجلها أيضاً تشيت أتكينز وبوب ديلان وجيليان ويلش 
• رواية مارجري إيفندرن للشباب بعنوان "فتى البرية " (1955)

• بالدوين، ليلاند د. (1968) [1939]. متمردو الويسكي: قصة انتفاضة حدودية . رسومات وارد هنتر. بيتسبرغ: مطبعة جامعة بيتسبرغ. doi : 10.2307/j.ctt5hjrsx . ISBN 978-0-8229-9053-6. OCLC 878136515 . 
• بويد، ستيفن ر. (1994). "تمرد الويسكي، والحقوق الشعبية، ومعنى التعديل الأول". في: بورتر، ديفيد (محرر). تمرد الويسكي والحدود عبر جبال الأبلاش . واشنطن، بنسلفانيا: كلية واشنطن وجيفرسون. ص 73-84 . OCLC 894777540 .  
• تشيرنو، رون (2004). ألكسندر هاميلتون . نيويورك: دار بنغوين للنشر. ISBN 978-1-59420-009-0. OCLC 53083988 – عبر أرشيف الإنترنت. 
• كلاوس، جيري آلان (1994). ثورة الويسكي: سكان الحدود في جنوب غرب بنسلفانيا يختبرون الدستور الأمريكي . هاريسبرج [بنسلفانيا]: مكتب الحفاظ على التراث التاريخي، لجنة بنسلفانيا التاريخية والمتاحف. ISBN 978-0-89271-057-7. OCLC 44167624 . 
• كوك، جاكوب إي. (يوليو 1963). "ثورة الويسكي: إعادة تقييم". تاريخ بنسلفانيا: مجلة دراسات منتصف الأطلسي . 30 ( 3). مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا: 316-346 . ISSN 0031-4528 . JSTOR 27770195. OCLC 5542845793 .   
• كريتزر، برادي ج. (2023). ثورة الويسكي: تاريخ موجز لأزمة أمريكية . ياردلي، بنسلفانيا: دار نشر ويستولم، ذ.م.م. رقم ISBN 978-1-59416-400-2.xxxiii + 196 صفحة.
• إلكينز، ستانلي م .؛ ماكيتريك، إريك ل. (1993). "الدافع الشعبوي: 3. السيادة الشعبية ونهاية التمرد" . عصر الفيدرالية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 474-488 . ISBN  978-0-19-506890-0. OCLC 26720733 – عبر أرشيف الإنترنت. طبعة عام 1995 متاحة على الرابط التالي: doi : 10.1093/acprof:oso/9780195093810.003.0011
• هوغلاند، ويليام (2006). ثورة الويسكي  : جورج واشنطن، وألكسندر هاميلتون، ومتمردو الحدود الذين تحدوا سيادة أمريكا المكتشفة حديثًا . نيويورك: سايمون وشوستر. ISBN 978-0-7432-5491-5. OCLC 1036919582 – عبر أرشيف الإنترنت. 
• هولت، ويث (6 يناير 2004). "ثورة الويسكي عام 1794: انتفاضة ديمقراطية للطبقة العاملة" (ملف PDF) . جامعة جورجيا . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 25 سبتمبر 2011.عُرضت في 23 يناير 2004، في "ورشة عمل جورجيا في تاريخ وثقافة أمريكا المبكرة" . أُرشف من الأصل في 1 يناير 2013.
• إيفت، ريتشارد أ. (1985). "الخيانة في الجمهورية المبكرة: المحاكم الفيدرالية، والاحتجاج الشعبي، والفيدرالية خلال ثورة الويسكي". في بويد، ستيفن ر. (محرر). ثورة الويسكي: منظورات الماضي والحاضر . ويستبورت، كونيتيكت: مطبعة غرينوود. ISBN 978-0-313-24534-3. OCLC 11291120 . 
• سلوتر، توماس ب. (1986). ثورة الويسكي: خاتمة حدودية للثورة الأمريكية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-977187-5. OCLC 770873834 . معاينة جزئية لكتاب "تمرد الويسكي" على كتب جوجل
• تاشاو، ماري ك. بونستيل (1985). "نظرة جديدة على ثورة الويسكي". في بويد، ستيفن ر. (محرر). ثورة الويسكي: منظورات الماضي والحاضر . ويستبورت، كونيتيكت: مطبعة غرينوود. ISBN 978-0-313-24534-3. OCLC 11291120 . 

• بيركين، كارول (2017). "الجزء الأول: ثورة الويسكي". شعب ذو سيادة: أزمات تسعينيات القرن الثامن عشر وولادة القومية الأمريكية . نيويورك: بيسيك بوكس. ص 7-80 . ISBN  978-0-465-09493-6. OCLC 961388695 . معاينة للفصول الأربعة الأولى من كتاب "شعب ذو سيادة" على كتب جوجل
• بوتون، تيري (2007). "لائحة بنسلفانيا لعام 1794: ثورة بسبب الويسكي؟". ترويض الديمقراطية: "الشعب"، والمؤسسون، والنهاية المضطربة للثورة الأمريكية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 216-243 . ISBN  978-1-4356-0544-2. OCLC 252691795 . 
• كون، ريتشارد هـ. (1972). "قرار إدارة واشنطن بسحق ثورة الويسكي". مجلة التاريخ الأمريكي . 59 (3). مطبعة جامعة أكسفورد: 567-584 . doi : 10.2307/1900658 . ISSN 0021-8723 . JSTOR 1900658. OCLC 5545202179 .   
• كروم، سينثيا L.؛ كروم ، ستيفاني (2013). ""ضريبة الويسكي لعام 1791 والانتفاضة التي تلتها: 'اضطراب شرير وسعيد'"مجلة مؤرخي المحاسبة . 40 (2 ) . أكاديمية مؤرخي المحاسبة : 91-113 . ISSN 0148-4184 . JSTOR 43486736. OCLC 7786247710 .   
• ماكلور، جيمس ب. (صيف 1991). "«لنكن مستقلين»: ديفيد برادفورد وانتفاضة الويسكي . تاريخ بيتسبرغ . 74 (2): 72– 86. ISSN 1525-4755 – عبر تاريخ غرب بنسلفانيا. 
• سنايدر، جيفري دبليو؛ هاموند، توماس سي (2012). "«إذن هذا ما كانت عليه ثورة الويسكي!»: تدريس التاريخ الأمريكي المبكر باستخدام نظم المعلومات الجغرافية .مجلة معلم التاريخ . 45 (3). جمعية تعليم التاريخ: 447-455 . ISSN 0018-2745 . JSTOR 23265898. OCLC 802921302 .   
• تومسون، تشارلز (9 مايو 2011). "الويسكي والجغرافيا" . مساحات جنوبية . أتلانتا، جورجيا، الولايات المتحدة الأمريكية: جامعة إيموري. doi : 10.18737/m7w02c . ISSN 1551-2754 . OCLC 7291008180 .  
• يو، جون (خريف 2010). "جورج واشنطن والسلطة التنفيذية" . مجلة جامعة سانت توماس للقانون والسياسة العامة . 5 (1): 1-35 . ISSN 2154-6436 ، 2154-6428 . 

• الكونغرس الأمريكي (3 مارس 1791). قانون الويسكي  . فيلادلفيا: طُبع بواسطة فرانسيس تشايلدز وجون سوين . قوانين الولايات المتحدة العامة، المجلد 1، الكونغرس الأول، الدورة الثالثة، الفصل 15، الصفحات 199-214. OCLC 210086758 – عبر ويكي مصدر . 
• واشنطن، جورج (1979). جاكسون، دونالد؛ توهيغ، دوروثي (محرران). مذكرات جورج واشنطن . المجلد  6. شارلوتسفيل: مطبعة جامعة فرجينيا. الصفحات 178-198 . ISBN  0-8139-0807-8. OCLC 644873705 – عبر أرشيف الإنترنت. 
• "وثائق تمرد الويسكي" . معهد جيلدر ليرمان للتاريخ الأمريكي . تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2022 .(مصادر أولية)