الداروينية

تشارلز داروين عام 1868

الداروينية مصطلحيُستخدم لوصف نظرية التطور البيولوجيالتي وضعها عالم الطبيعة الإنجليزي تشارلز داروين (1809-1882) ومعاصروه. تنص النظرية على أن جميع أنواع الكائنات الحية تنشأ وتتطور من خلال الانتقاء الطبيعي للتغيرات الوراثية الصغيرة التي تزيد من قدرة الفرد على المنافسة والبقاء والتكاثر . تُعرف أيضًا باسم النظرية الداروينية ، وقد شملت في الأصل مفاهيم واسعة النطاق حول تحول الأنواع أو التطور، والتي حظيت بقبول علمي عام بعد أن نشر داروين كتابه " أصل الأنواع" عام 1859، بما في ذلك مفاهيم سبقت نظريات داروين. صاغ عالم الأحياء الإنجليزي توماس هنري هكسلي مصطلح الداروينية في أبريل 1860. [ 1 ]

افتقر عمل داروين إلى نظرية واضحة للوراثة ، والتي تم توفيرها من خلال نظريات داروين الجديدة اللاحقة مثل التركيب الحديث (الذي يدمج الوراثة المندلية ).

مصطلحات

صاغ عالم الأحياء الإنجليزي توماس هنري هكسلي مصطلح الداروينية في أبريل 1860. [ 2 ] وقد استُخدم لوصف المفاهيم التطورية بشكل عام، بما في ذلك المفاهيم السابقة التي نشرها الفيلسوف الإنجليزي هربرت سبنسر . كان لدى العديد من مؤيدي الداروينية في ذلك الوقت، بمن فيهم هكسلي، تحفظات حول أهمية الانتقاء الطبيعي، وقد أيّد داروين نفسه ما سُمّي لاحقًا باللاماركية . لم تحظَ الداروينية الجديدة الصارمة لعالم الأحياء التطوري الألماني أوغست فايسمان إلا بدعم قليل في أواخر القرن التاسع عشر. خلال الفترة الممتدة تقريبًا من ثمانينيات القرن التاسع عشر إلى حوالي عام 1920، والتي تُسمى أحيانًا " أفول الداروينية "، اقترح العلماء آليات تطورية بديلة مختلفة ، ثبت في النهاية عدم جدواها. أدى تطوير التركيبة الحديثة في أوائل القرن العشرين، والتي دمجت الانتقاء الطبيعي مع علم الوراثة السكانية وعلم الوراثة المندلية ، إلى إحياء الداروينية في شكل مُحدّث. [ 3 ]

على الرغم من أن مصطلح الداروينية لا يزال شائع الاستخدام بين العامة عند الإشارة إلى نظرية التطور الحديثة، إلا أن كتّابًا علميين مثل أوليفيا جودسون ، ويوجيني سكوت ، وكارل سافينا، يجادلون بشكل متزايد بأنه مصطلح غير مناسب لنظرية التطور الحديثة. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] فعلى سبيل المثال، لم يكن داروين على دراية بأعمال العالم المورافي والراهب الأوغسطيني غريغور مندل ، [ 7 ] ونتيجة لذلك، لم يكن لديه سوى فهم غامض وغير دقيق للوراثة . وبطبيعة الحال، لم يكن لديه أدنى فكرة عن التطورات النظرية اللاحقة، ومثل مندل نفسه، لم يكن يعرف شيئًا عن الانحراف الوراثي ، على سبيل المثال. [ 8 ] [ 9 ]

في الولايات المتحدة، وإلى حد ما في المملكة المتحدة، غالباً ما يستخدم أنصار نظرية الخلق مصطلح "الداروينية" كمصطلح ازدرائي للإشارة إلى معتقدات مثل المادية العلمية . [ 4 ] [ 10 ]

على الرغم من أن المصطلح يشير عادةً إلى التطور البيولوجي تحديداً، فقد استخدمه أنصار نظرية الخلق للإشارة إلى أصل الحياة أو التطور الكوني ، وهما مفهومان يختلفان عن التطور البيولوجي، [ 11 ] ولذلك يعتبرونه بمثابة الإيمان والقبول بأعمال داروين وأسلافه، بدلاً من مفاهيم أخرى، بما في ذلك التصميم الإلهي والأصول خارج الأرض . [ 12 ] [ 13 ]

هكسلي

مع ازدياد قبول نظرية التطور على نطاق واسع في سبعينيات القرن التاسع عشر، أصبحت الرسوم الكاريكاتورية لتشارلز داروين بجسم قرد أو قرد رمزاً للتطور. [ 14 ]

رد هكسلي، عند قراءته لنظرية داروين لأول مرة في عام 1858، قائلاً: "كم هو غبي للغاية عدم التفكير في ذلك!" [ 15 ]

بينما كان مصطلح الداروينية يُستخدم سابقًا للإشارة إلى أعمال إيراسموس داروين في أواخر القرن الثامن عشر، فقد ظهر المصطلح بمفهومه الحالي عندما راجع توماس هنري هكسلي كتاب تشارلز داروين "أصل الأنواع" الصادر عام 1859 في عدد أبريل 1860 من مجلة "ويستمنستر ريفيو" . [ 16 ] بعد أن أشاد هكسلي بالكتاب ووصفه بأنه " سلاح قوي في ترسانة الليبرالية" يروج للنزعة الطبيعية العلمية على حساب اللاهوت ، وأثنى على فائدة أفكار داروين مع إبداء تحفظات مهنية حول نظرية داروين التدريجية ، وشكك في إمكانية إثبات قدرة الانتقاء الطبيعي على تكوين أنواع جديدة، [ 17 ] قارن هكسلي إنجاز داروين بإنجاز نيكولاس كوبرنيكوس في تفسير حركة الكواكب.

ماذا لو كان مدار الداروينية دائريًا بعض الشيء؟ ماذا لو قدمت الأنواع ظواهر متبقية، هنا وهناك، لا يمكن تفسيرها بالانتقاء الطبيعي؟ بعد عشرين عامًا، قد يكون علماء الطبيعة قادرين على تحديد ما إذا كان هذا هو الحال أم لا؛ ولكن في كلتا الحالتين، سيدينون لمؤلف كتاب "أصل الأنواع" بفضل عظيم... وبالنظر إلى الأمر ككل، لا نعتقد أنه منذ نشر كتاب فون باير "أبحاث في التطور" قبل ثلاثين عامًا، ظهر أي عمل قادر على إحداث تأثير كبير كهذا، ليس فقط على مستقبل علم الأحياء، بل في توسيع هيمنة العلم على مجالات فكرية لم يتعمق فيها بعد. [ 2 ]

هذه هي المبادئ الأساسية للتطور عن طريق الانتقاء الطبيعي كما حددها داروين:

  1. يتم إنتاج عدد من الأفراد في كل جيل يفوق عدد الأفراد القادرين على البقاء.
  2. يوجد تنوع ظاهري بين الأفراد، وهذا التنوع قابل للتوريث.
  3. الأفراد الذين يمتلكون سمات وراثية أكثر ملاءمة للبيئة سينجون.
  4. عندما يحدث العزل التناسلي، ستتشكل أنواع جديدة.

استخدامات أخرى في القرن التاسع عشر

سرعان ما أصبح مصطلح "الداروينية" يُشير إلى طيف واسع من الفلسفات التطورية (والثورية في كثير من الأحيان) التي تتناول كلاً من علم الأحياء والمجتمع. أحد أبرز هذه المناهج، والذي لخصه هربرت سبنسر بعبارة " البقاء للأصلح " عام 1864، أصبح فيما بعد رمزًا للداروينية، على الرغم من أن فهم سبنسر للتطور (كما عبّر عنه عام 1857) كان أقرب إلى فهم جان بابتيست لامارك منه إلى فهم داروين، وقد سبق نشر نظرية داروين عام 1859. ما يُعرف اليوم بـ" الداروينية الاجتماعية " كان في عصره مرادفًا لـ"الداروينية" - أي تطبيق مبادئ داروين في "الصراع" على المجتمع، عادةً لدعم أجندة سياسية مناهضة للأعمال الخيرية . وثمة تفسير آخر، وهو تفسير حظي بتأييد ملحوظ من قبل ابن عم داروين غير الشقيق فرانسيس جالتون ، مفاده أن "الداروينية" تعني أنه نظرًا لأن الانتقاء الطبيعي لم يعد يعمل على ما يبدو على الأشخاص "المتحضرين"، فمن الممكن أن تتغلب السلالات "الأدنى" من الناس (التي يتم استبعادها عادةً من مجموعة الجينات ) على السلالات "المتفوقة"، وأن التدابير التصحيحية الطوعية ستكون مرغوبة - وهو أساس علم تحسين النسل .

في زمن داروين، لم يكن هناك تعريف دقيق لمصطلح "الداروينية"، وقد استخدمه معارضو نظرية داروين البيولوجية ومؤيدوها على حد سواء ليُشير إلى أي معنى يرغبون فيه ضمن سياق أوسع. كان لهذه الأفكار تأثير دولي، وقد طوّر إرنست هيكل ما عُرف باسم الداروينية في ألمانيا، مع أن داروينية هيكل، مثل "التطور" عند سبنسر، لم تكن تُشبه نظرية تشارلز داروين إلا بشكل عام، ولم تكن مُرتكزة على الانتقاء الطبيعي. [ 18 ] في عام 1886، قام ألفريد راسل والاس بجولة محاضرات في أنحاء الولايات المتحدة، بدءًا من نيويورك مرورًا ببوسطن وواشنطن وكانساس وأيوا ونبراسكا وصولًا إلى كاليفورنيا، حيث ألقى محاضرات حول ما أسماه "الداروينية" دون أي مشاكل. [ 19 ]

في كتابه "الداروينية" (1889)، استخدم والاس مصطلح "الداروينية الخالصة " التي تقترح "فعالية أكبر" للانتقاء الطبيعي . [ 20 ] [ 21 ] أطلق جورج رومانز على هذا الرأي اسم "الوالاسية"، مشيرًا إلى أنه على عكس داروين، يدعو هذا الموقف إلى "نظرية خالصة للانتقاء الطبيعي تستبعد أي نظرية تكميلية". [ 22 ] [ 23 ] متأثرًا بداروين، كان رومانز مؤيدًا لكل من الانتقاء الطبيعي وتوارث الصفات المكتسبة . وقد أنكر والاس، الذي كان من أنصار الانتقاء المتشدد، الأخيرة. [ 24 ] يتوافق تعريف رومانز للداروينية بشكل مباشر مع آراء داروين، ويتناقض مع تعريف والاس للمصطلح. [ 25 ]

الاستخدام المعاصر

كثيرًا ما يُستخدم مصطلح "الداروينية " في الولايات المتحدة من قِبل مُروّجي نظرية الخلق ، ولا سيما من قِبل أبرز أعضاء حركة التصميم الذكي ، كصفةٍ مُهينةٍ لمهاجمة التطور كما لو كان أيديولوجية (مذهبًا ) قائمة على النزعة الطبيعية الفلسفية ، أو الإلحاد ، أو كليهما. [ 26 ] على سبيل المثال، في عام 1993، وجّه أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا في بيركلي والمؤلف فيليب إي. جونسون هذا الاتهام بالإلحاد مُشيرًا إلى كتاب تشارلز هودج الصادر عام 1874 بعنوان "ما هي الداروينية؟". [ 27 ] ومع ذلك، وعلى عكس جونسون، حصر هودج المصطلح في استبعاد أولئك الذين جمعوا بين الإيمان المسيحي ودعم نظرية داروين في الانتقاء الطبيعي، مثل عالم النبات الأمريكي آسا غراي ، قبل أن يُجيب على السؤال المطروح في عنوان الكتاب بالقول: "إنها الإلحاد". [ 28 ] [ 29 ]

يستخدم أنصار نظرية الخلق مصطلح الداروينية بازدراء للإشارة إلى أن هذه النظرية لم يؤمن بها إلا داروين ومجموعة صغيرة من أتباعه، الذين يصفونهم بالمتعصبين وغير المرنين في معتقداتهم. [ 30 ] في الفيلم الوثائقي " مطرودون: ممنوع الذكاء"، الذي صدر عام 2008 ويروج لنظرية التصميم الذكي ، يشير الكاتب والممثل الأمريكي بن ​​شتاين إلى العلماء بالداروينيين. وفي مراجعته للفيلم في مجلة "ساينتفك أمريكان" ، يقول جون ريني : "يمثل هذا المصطلح عودة غريبة إلى الماضي، لأنه في علم الأحياء الحديث، يكاد لا أحد يعتمد كليًا على أفكار داروين الأصلية... ومع ذلك، فإن اختيار هذا المصطلح ليس عشوائيًا: يريد بن شتاين أن تتوقف عن اعتبار التطور علمًا قائمًا على حقائق قابلة للتحقق وحجج منطقية، وأن تبدأ في اعتباره أيديولوجية متعصبة وإلحادية شبيهة بالماركسية ." [ 31 ]

مع ذلك، يُستخدم مصطلح الداروينية أيضًا بشكل محايد داخل الأوساط العلمية لتمييز التوليف التطوري الحديث ، الذي يُطلق عليه أحيانًا " الداروينية الجديدة "، عن تلك التي اقترحها داروين في البداية. كما يستخدمه المؤرخون بشكل محايد لتمييز نظريته عن نظريات التطور الأخرى السائدة في الفترة نفسها. على سبيل المثال، قد تشير الداروينية إلى آلية الانتخاب الطبيعي التي اقترحها داروين، مقارنةً بآليات أحدث مثل الانحراف الوراثي وتدفق الجينات . وقد تشير أيضًا تحديدًا إلى دور تشارلز داروين مقارنةً بغيره في تاريخ الفكر التطوري ، لا سيما عند مقارنة نتائج داروين بنتائج نظريات سابقة مثل اللاماركية أو لاحقة مثل التوليف التطوري الحديث.

في النقاشات السياسية في الولايات المتحدة ، يُستخدم هذا المصطلح غالبًا من قِبل خصومه. [ 32 ] وصف عالم الأحياء إي أو ويلسون من جامعة هارفارد المصطلح بأنه "أداة بلاغية لجعل التطور يبدو وكأنه نوع من الإيمان، مثل الماوية [...] لا يُطلق عليه العلماء اسم الداروينية". [ 33 ] في المملكة المتحدة ، غالبًا ما يحتفظ المصطلح بمعناه الإيجابي كإشارة إلى الانتقاء الطبيعي، فعلى سبيل المثال، كتب عالم السلوك الحيواني وعالم الأحياء التطوري البريطاني ريتشارد دوكينز في مجموعته من المقالات "قسيس الشيطان" ، التي نُشرت عام 2003، أنه كعالم، يُعتبر داروينيًا. [ 34 ]

في كتابه "حكايات دارونية" الصادر عام ١٩٩٥ ، استخدم الفيلسوف الأسترالي ديفيد ستوف [ ٣٥ ] مصطلح "الداروينية" بمعنى مختلف عن الأمثلة السابقة. فرغم وصفه لنفسه بأنه غير متدين ومؤمن بمفهوم الانتخاب الطبيعي كحقيقة راسخة، إلا أن ستوف هاجم ما وصفه بالمفاهيم المعيبة التي طرحها بعض "الداروينيين المتطرفين". زعم ستوف أن هؤلاء الداروينيين المتطرفين، باستخدامهم استدلالات ضعيفة أو خاطئة ، وظّفوا مفاهيم التطور لتقديم تفسيرات غير صحيحة؛ فعلى سبيل المثال، أشار ستوف إلى أن التفسير الاجتماعي البيولوجي للإيثار كسمة تطورية قُدِّم بطريقة جعلت الحجة محصنة فعليًا ضد أي نقد. كتب الفيلسوف الإنجليزي سيمون بلاكبيرن ردًا على ستوف [ ٣٦ ] ، إلا أن مقالًا لاحقًا كتبه جيمس فرانكلين [ ٣٧ ] ، أحد تلاميذ ستوف ، أشار إلى أن رد بلاكبيرن "يؤكد في الواقع أطروحة ستوف المركزية القائلة بأن الداروينية قادرة على تفسير أي شيء".

في الآونة الأخيرة، اقترح الفيلسوف الأخلاقي الأسترالي والأستاذ الجامعي بيتر سينغر ، الذي يشغل منصب أستاذ إيرا  دبليو ديكامب لأخلاقيات البيولوجيا في جامعة برينستون ، تطوير " يسار داروين " قائم على الفهم العلمي المعاصر للأنثروبولوجيا البيولوجية ، والتطور البشري ، والأخلاق التطبيقية، وذلك بهدف تحقيق إقامة مجتمع بشري أكثر مساواة وتعاونًا وفقًا للتفسير الاجتماعي البيولوجي للإيثار. [ 38 ]

استخدامات باطنية

في نظرية الجمال التطوري ، توجد أدلة على أن تصورات الجمال تتحدد عن طريق الانتقاء الطبيعي ، وبالتالي فهي دارونية؛ وأن الأشياء، وجوانب الأشخاص، والمناظر الطبيعية التي تُعتبر جميلة توجد عادةً في مواقف من المرجح أن تُعزز بقاء جينات الإنسان المُدرك . [ 39 ] [ 40 ]

انظر أيضاً

رمزبوابة علم الأحياء التطوري

مراجع

  1. هكسلي، تي إتش (أبريل 1860). " المادة الثامنة - داروين وأصل الأنواع" . مراجعة وستمنستر (مراجعة كتاب). 17. لندن: بالدوين، كرادوك، وجوي: 541-570 . تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2008. ماذا لو كان مدار الداروينية دائريًا بعض الشيء؟
  2. 1 2 هكسلي، تي إتش (أبريل 1860). " المادة الثامنة - داروين وأصل الأنواع" . مراجعة وستمنستر (مراجعة كتاب). 17. لندن: بالدوين، كرادوك، وجوي: 541-570 . تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2008. ماذا لو كان مدار الداروينية دائريًا بعض الشيء؟
  3. بولر 2003 ، الصفحات 179، 222-225، 338-339، 347 
  4. 1 2 سكوت، يوجيني سيبرانش، جلين (16 يناير 2009). "لا تسمّوها 'الداروينية'"" التطور: التعليم والتوعية . 2 (1). نيويورك: سبرينغر ساينس + بيزنس ميديا : 90-94 . doi : 10.1007/s12052-008-0111-2 . ISSN 1936-6426 . " 
  5. جودسون، أوليفيا (15 يوليو 2008). "لنتخلص من الداروينية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2015 . 
  6. سافينا، كارل (9 فبراير 2009). "يجب أن تموت الداروينية لكي يعيش داروين" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 7 أكتوبر 2020 . 
  7. سكلاتر، أندرو (يونيو 2006). "مدى معرفة تشارلز داروين بمندل". مجلة العلوم البيولوجية . 31 (2) . بنغالور، الهند: الأكاديمية الهندية للعلوم / سبرينغر الهند: 191-193 . doi : 10.1007/BF02703910 . ISSN 0250-5991 . PMID 16809850. S2CID 860470 .   
  8. موران، لورانس (22 يناير 1993). "الانحراف الجيني العشوائي" . أرشيف TalkOrigins . هيوستن، تكساس: مؤسسة TalkOrigins . تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2008 .
  9. هانز، جويل. "ما هي الداروينية؟" . أرشيف TalkOrigins . هيوستن، تكساس: مؤسسة TalkOrigins . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يونيو 2008 .
  10. ويلكنز، جون (21 ديسمبر 1998). "إذن تريد أن تكون مناهضًا للداروينية: أنواع معارضة الداروينية" . أرشيف TalkOrigins . هيوستن، تكساس: مؤسسة TalkOrigins . تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2008 .
  11. بليكمان، تشارلز أ. (1 فبراير 2006). "التطور والخلق في العلم: 1880-2000" . مجلة العلوم البيولوجية . 56 (2): 151-158 . doi : 10.1641/0006-3568(2006)056 [ 0151:EACIS ] 2.0.CO ; 2. ISSN 0006-3568 . 
  12. "...ما الذي يفسره التطور" . كتاب "مطرودون مكشوفون " . أوكلاند، كاليفورنيا: المركز الوطني لتعليم العلوم . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2015 .
  13. لو فافر، أوليفييه؛ مارينوني، كريستيان (6 ديسمبر 2006). "هل تتبع المجرات التطور الدارويني؟" (بيان صحفي). مرسيليا، فرنسا: المرصد الأوروبي الجنوبي . eso0645 . تاريخ الاطلاع: 15 نوفمبر 2015 .
  14. براون 2002 ، الصفحات 376-379 
  15. هكسلي 1893 المجلد 1، ص 189.
  16. بليندرمان، تشارلز؛ جويس، ديفيد. "كلب داروين" . ملف هكسلي . ووستر، ماساتشوستس: جامعة كلارك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2008 .
  17. براون 2002 ، الصفحات 105-106 
  18. ^ شميت س. (2009). هيكل: دارويني ألماني؟ علم الأحياء Comptes Rendus: 332: 110-118.
  19. تيبت، كريستا (مقدمة البرنامج) ؛ مور، جيمس (5 فبراير 2009). "التطور والعجب: فهم تشارلز داروين" . برنامج " الحديث عن الإيمان مع كريستا تيبت" (نص مكتوب). الإذاعة الوطنية العامة . مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2015 .
  20. والاس، ألفريد راسل. (1889). الداروينية: عرض لنظرية الانتقاء الطبيعي، مع بعض تطبيقاتها . ماكميلان وشركاه.
  21. هيلبرون، جون ل. (2003). موسوعة أكسفورد لتاريخ العلوم الحديثة . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية. ص 203. ISBN 978-0195112290
  22. رومانيس، جون جورج. (1906). "داروين وما بعد داروين: عرض لنظرية داروين ومناقشة لمسائل ما بعد داروين" . المجلد 2: الوراثة والمنفعة . شركة أوبن كورت للنشر. ص 12
  23. كوستا، جيمس ت. (2014). والاس، داروين، وأصل الأنواع . مطبعة جامعة هارفارد. ص 274. ISBN 978-0674729698
  24. بولز، ر. س؛ بيشر، م. د. (1987). التطور والتعلم . دار النشر النفسية. ص 45. ISBN 978-0898595420
  25. إلسدون-بيكر، ف. (2008). نزاع حاد: الانقسام السري بين والاس ورومانيس . إنديفور 32(2): 75-78
  26. سكوت 2007 ، "علم الخلق المخفف: 'التصميم الذكي' باعتباره مناهضة التطور الجديدة"، ص 72
  27. جونسون، فيليب إي. (31 أغسطس 1996). "ما هي الداروينية؟" . شبكة أبحاث الوصول . كولورادو سبرينغز، كولورادو . تم الاسترجاع في 4 يناير 2007 ."تم إلقاء هذه الورقة في الأصل كمحاضرة في ندوة في كلية هيلزديل، في نوفمبر 1992. ونُشرت أوراق من الندوة في مجموعة الإنسان والخلق: وجهات نظر حول العلم واللاهوت (تحرير باومان 1993)، من قبل مطبعة كلية هيلزديل، هيلزديل، ميشيغان 49242."
  28. روب، ماثيو (1997). "تشارلز هودج واعتراضه على الداروينية: استبعاد التصميم الذكي" . theRopps.com . تشيستربوك، بنسلفانيا . تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2007 .ورقة بحثية لمقرر CH506: تاريخ الكنيسة الأمريكية، للدكتور ناثان فيلدميث، فصل الشتاء 1997.
  29. هودج 1874
  30. سوليفان، موريس (ربيع 2005). "من كلب البيغل إلى مجلس إدارة المدرسة: الله يعود إلى المدرسة" . إمباكت برس (56). أورلاندو، فلوريدا: لاودماوث برودكشنز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2008 .
  31. ^ ريني ، جون (9 أبريل 2008). " طرد بن شتاين : لم يتم عرض النزاهة" . العلمية الأمريكية . شتوتغارت: مجموعة جورج فون هولتزبرينك للنشر . ISSN 0036-8733 . تم الاسترجاع 16 نوفمبر 2015 . 
  32. "مؤسسة الحقوق الدستورية" . crf-usa.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2020 .
  33. أدلر، جيري (28 نوفمبر 2005). "تشارلز داروين: تطور عالم" . نيوزويك . المجلد 146، العدد 22. نيويورك: نيوزويك ذ.م.م. الصفحات 50-58 . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-9604 . تاريخ الاسترجاع: 16 نوفمبر 2015 .    
  34. شيهين، لورا. "الدين: للمبتدئين" . بليفنت . نورفولك، فيرجينيا: بي إن ميديا، ذ.م.م. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2015 .
  35. موقد 1995
  36. بلاكبيرن، سيمون (أكتوبر 1996). " أعتقد أنني دارويني". الفلسفة . 71 (278). كامبريدج: 605-616 . doi : 10.1017/s0031819100053523 . ISSN 0031-8191 . JSTOR 3751128. S2CID 170606849 .   
  37. فرانكلين، جيمس ( يناير 1997). "مناهضة ستوف للداروينية" ( ملف PDF) . الفلسفة . 72 (279). كامبريدج: 133-136 . doi : 10.1017/s0031819100056692 . ISSN 0031-8191 . JSTOR 3751309. S2CID 143421255. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 28 فبراير 2011.   
  38. سينغر، بيتر (2021) [2010]. "يسار داروين: السياسة والتطور والتعاون". في: روس، مايكل (محرر). الفلسفة بعد داروين: قراءات كلاسيكية ومعاصرة . برينستون، نيوجيرسي وودستوك ، أوكسفوردشاير : مطبعة جامعة برينستون . ص 343-349 . doi : 10.1515/9781400831296-039 . ISBN  9781400831296.
  39. دليل أكسفورد لعلم الجمال
  40. "نظرية داروين للجمال" . ted.com . ١٦ نوفمبر ٢٠١٠. مؤرشف من الأصل في ١١ فبراير ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه في ١ مايو ٢٠١٨ .

مصادر

للمزيد من القراءة