اتفاقية ناسو

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 11 صور
الموسوعة الحرة

رئيس الولايات المتحدة جون ف. كينيدي ( يسار) ورئيس وزراء المملكة المتحدة هارولد ماكميلان (يمين) في جزر الباهاما في 21 ديسمبر 1962.

كانت اتفاقية ناسو ، التي أبرمت في 21 ديسمبر 1962، اتفاقية تم التفاوض عليها بين رئيس الولايات المتحدة جون ف. كينيدي وهارولد ماكميلان ، رئيس وزراء المملكة المتحدة ، لإنهاء أزمة سكاي بولت . تبع إعلان كينيدي عن نيته إلغاء مشروع صاروخ سكاي بولت الباليستي الذي يُطلق من الجو سلسلة من الاجتماعات بين الزعيمين على مدى ثلاثة أيام في جزر الباهاما . وافقت الولايات المتحدة على تزويد المملكة المتحدة بصواريخ باليستية من طراز بولاريس تُطلق من الغواصات لبرنامج بولاريس في المملكة المتحدة .

وبموجب اتفاق سابق، وافقت الولايات المتحدة على توريد صواريخ سكاي بولت مقابل السماح بإنشاء قاعدة غواصات صواريخ باليستية في بحيرة هولي لوخ بالقرب من جلاسكو . ثم ألغت الحكومة البريطانية تطوير صاروخها الباليستي متوسط ​​المدى ، المعروف باسم بلو ستريك ، تاركة سكاي بولت كأساس للردع النووي المستقل للمملكة المتحدة في الستينيات. وبدون سكاي بولت، من المرجح أن تصبح قاذفات V التابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني قديمة بسبب عدم قدرتها على اختراق الدفاعات الجوية المحسنة التي كان من المتوقع أن ينشرها الاتحاد السوفييتي بحلول السبعينيات.

وفي ناسو، رفض ماكميلان العروض الأخرى التي قدمها كينيدي، وضغط عليه لتزويد المملكة المتحدة بصواريخ بولاريس. وكانت هذه الصواريخ تمثل تكنولوجيا أكثر تقدماً من صواريخ سكاي بولت، ولم تكن الولايات المتحدة راغبة في تزويدها بها إلا كجزء من قوة متعددة الأطراف داخل منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو). وبموجب اتفاقية ناسو، وافقت الولايات المتحدة على تزويد المملكة المتحدة بصواريخ بولاريس. ونص الاتفاق على أن صواريخ بولاريس البريطانية سوف تُسند إلى حلف شمال الأطلسي كجزء من قوة متعددة الأطراف، ولا يجوز استخدامها بشكل مستقل إلا عندما تتدخل "المصالح الوطنية العليا".

أصبحت اتفاقية ناسو الأساس لاتفاقية مبيعات بولاريس ، وهي المعاهدة التي تم توقيعها في 6 أبريل 1963. بموجب هذه الاتفاقية، تم تركيب الرؤوس الحربية النووية البريطانية على صواريخ بولاريس. ونتيجة لذلك، انتقلت مسؤولية الردع النووي البريطاني من سلاح الجو الملكي البريطاني إلى البحرية الملكية . استشهد رئيس فرنسا شارل ديغول باعتماد بريطانيا على الولايات المتحدة بموجب اتفاقية ناسو كأحد الأسباب الرئيسية لحق النقض الذي أصدره ضد طلب بريطانيا الانضمام إلى الجماعة الاقتصادية الأوروبية في 14 يناير 1963.

خلفية

الردع النووي البريطاني

خلال الجزء الأول من الحرب العالمية الثانية ، كان لدى بريطانيا مشروع للأسلحة النووية ، أطلق عليه اسم Tube Alloys . [1] في مؤتمر كيبيك في أغسطس 1943، وقع رئيس الوزراء ونستون تشرشل ورئيس الولايات المتحدة فرانكلين روزفلت اتفاقية كيبيك ، التي دمجت Tube Alloys مع مشروع مانهاتن الأمريكي لإنشاء مشروع بريطاني وأمريكي وكندي مشترك. [2] كانت الحكومة البريطانية تثق في أن الولايات المتحدة ستستمر في مشاركة التكنولوجيا النووية، والتي اعتبرتها اكتشافًا مشتركًا، بعد الحرب، [3] لكن قانون الطاقة الذرية للولايات المتحدة لعام 1946 (قانون مكماهون) أنهى التعاون التقني. [4]

خوفًا من عودة انعزالية الولايات المتحدة ، وفقدان بريطانيا لمكانتها كقوة عظمى ، استأنفت الحكومة البريطانية جهود التطوير الخاصة بها، [5] والتي يطلق عليها الآن اسم أبحاث المتفجرات العالية . [6] تم اختبار أول قنبلة ذرية بريطانية في عملية الإعصار في 3 أكتوبر 1952. [7] [8] أدى التطوير البريطاني اللاحق للقنبلة الهيدروجينية ، ومناخ العلاقات الدولية الملائم الذي خلقته أزمة سبوتنيك ، إلى تعديل قانون ماكماهون في عام 1958، مما أدى إلى استعادة العلاقة النووية الخاصة في شكل اتفاقية الدفاع المتبادل بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لعام 1958 ، والتي سمحت لبريطانيا بالحصول على أنظمة أسلحة نووية من الولايات المتحدة. [9]

قاذفة أفرو فولكان B.1A

كان تسليح بريطانيا بالأسلحة النووية يعتمد في البداية على قنابل السقوط الحر التي تطلقها قاذفات V التابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني. ومع تطوير القنبلة الهيدروجينية، كان من الممكن أن تؤدي الضربة النووية على المملكة المتحدة إلى مقتل معظم السكان وتعطيل أو تدمير سلاسل القيادة السياسية والعسكرية. لذلك تبنت المملكة المتحدة استراتيجية القوة المضادة، حيث استهدفت القواعد الجوية التي يمكن للقاذفات أن تشن منها هجمات على المملكة المتحدة، وضربها قبل أن تتمكن من القيام بذلك. [10]

كان من المتوقع أن تصبح القاذفات المأهولة قديمة بحلول أواخر الستينيات في مواجهة الدفاعات الجوية المحسنة. [10] كان أحد الحلول هو تطوير صواريخ بعيدة المدى. في عام 1953، طلب مساعد رئيس هيئة الأركان الجوية (المتطلبات التشغيلية)، نائب المارشال الجوي جيفري تاتل ، مواصفات لصاروخ باليستي بمدى 3700 كيلومتر (2000  ميل بحري )، [11] وبدأ العمل في منشأة الطائرات الملكية في فارنبورو في وقت لاحق من ذلك العام. [12] في أبريل 1955، أعرب القائد العام لقيادة قاذفات سلاح الجو الملكي البريطاني ، المارشال الجوي السير جورج ميلز، عن استيائه من استراتيجية القوة المضادة، وجادل لصالح استراتيجية مضادة تستهدف الإدارة والمراكز السكانية لتأثيرها الرادع. [10]

في اجتماع لمنظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في باريس في ديسمبر 1953، أثار وزير الدفاع الأمريكي تشارلز إي ويلسون إمكانية وجود برنامج مشترك لتطوير الصواريخ الباليستية متوسطة المدى . وعقدت المحادثات في يونيو 1954، مما أسفر عن توقيع اتفاقية في 12 أغسطس 1954. [13] [11] ستطور المملكة المتحدة بدعم من الولايات المتحدة صاروخًا باليستيًا متوسط ​​المدى، [11] [14] والذي أطلق عليه اسم بلو ستريك . [13] قُدِّر في البداية أن تكلفته 70 مليون جنيه إسترليني (ما يعادل 2.22 مليار جنيه إسترليني في عام 2023)، مع دفع الولايات المتحدة 15 في المائة. [15] بحلول عام 1958، كان المشروع في ورطة. كان نشره لا يزال على بعد سنوات، لكن الولايات المتحدة كانت تزود الولايات المتحدة بصواريخ باليستية متوسطة المدى من طراز ثور أمريكية الصنع في إطار مشروع إميلي ، وكانت هناك مخاوف بشأن ضعف بلو ستريك الذي يعمل بالوقود السائل أمام ضربة نووية استباقية . [16] [17]

لتمديد فعالية وعمر تشغيل قاذفات V، صدر متطلب تشغيلي (OR.1132) في 3 سبتمبر 1954 لصاروخ بعيد المدى يتم إطلاقه من الجو، يعمل بالدفع الصاروخي بمدى 190 كيلومترًا (100 ميل بحري) يمكن إطلاقه من قاذفة V. أصبح هذا الصاروخ هو Blue Steel . أبرمت وزارة التموين عقد تطوير مع شركة Avro في مارس 1956، ودخلت الخدمة في ديسمبر 1962. [18] بحلول هذا الوقت، كان من المتوقع أنه حتى مع Blue Steel، ستتحسن الدفاعات الجوية للاتحاد السوفيتي قريبًا إلى الحد الذي قد تجد فيه قاذفات V صعوبة في مهاجمة أهدافها، وكانت هناك دعوات لتطوير Blue Steel Mark II بمدى لا يقل عن 1100 كيلومتر (600 ميل بحري). [19] على الرغم من الاسم، كان هذا صاروخًا جديدًا تمامًا، وليس تطويرًا لمارك الأول. [20] أصر وزير الطيران ، دنكان ساندي ، على إعطاء الأولوية لإدخال مارك الأول إلى الخدمة، [19] وتم إلغاء مارك الثاني في نهاية عام 1959. [20]

سكاي بولت

صاروخ سكاي بولت في متحف سلاح الجو الملكي في كوسفورد ، يظهر عليه شعار سلاح الجو الملكي وشعار الشركة المصنعة ( طائرات دوغلاس )

في مواجهة نفس المشكلة، حاولت القوات الجوية الأمريكية أيضًا إطالة العمر التشغيلي لقاذفاتها الاستراتيجية من خلال تطوير صاروخ بعيد المدى، وهو AGM-28 Hound Dog . [21] تم تسليم أول نموذج إنتاجي إلى القيادة الجوية الاستراتيجية (SAC) في ديسمبر 1959. كان يحمل رأسًا حربيًا W28 يزن 4 ميغا طن من مادة تي إن تي (17  PJ ) ، وكان مداه 1189 كيلومترًا (642 ميلًا بحريًا) على مستوى عالٍ و630 كيلومترًا؛ 390 ميلاً (340 ميلًا بحريًا) على مستوى منخفض. اعتُبر خطأه الدائري المحتمل (CEP) الذي يزيد عن 1.9 كيلومترًا (1 ميل بحري) عند المدى الكامل مقبولاً لرأس حربي بهذا الحجم. يمكن لطائرة بوينج بي-52 ستراتوفورتريس أن تحمل اثنين، لكن محرك برات آند ويتني جيه52 المعلق من الأسفل منع نقلها بواسطة قاذفات ذات خلوص أقل تحت الجناح مثل كونفير بي-58 هاستلر ونورث أمريكان إكس بي-70 فالكيري . دخلت الخدمة بأعداد كبيرة، مع 593 في الخدمة بحلول عام 1963. انخفضت الأرقام بعد ذلك إلى 308 في عام 1976، لكنها ظلت في الخدمة حتى عام 1977، عندما تم استبدالها بـ إيه جي إم-69 إس رام . [22] على الرغم من تفوقها في الأداء على بلو ستيل، إلا أن البريطانيين أظهروا القليل من الاهتمام بـ هاوند دوج. لم تتمكن هاندلي بيج فيكتور من حملها ، وكانت هناك شكوك حول ما إذا كانت حتى أفرو فولكان تتمتع بخلوص أرضي كافٍ. [23]

حتى مع دخول هاوند دوج الخدمة، كانت القوات الجوية الأمريكية تفكر في خليفة. صاروخ جو-أرض متقدم (AASM) يمكنه حمل رأس حربي يتراوح وزنه بين 0.5 إلى 1.0 ميغا طن من مادة تي إن تي (2.1 إلى 4.2 بيتا جول) بمدى يتراوح بين 1900 إلى 2800 كيلومتر (1000 إلى 1500 ميل بحري) وخطأ خطأ يبلغ 910 أمتار (3000 قدم). من شأن مثل هذا الصاروخ أن يجعل القاذفات المأهولة قادرة على المنافسة مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs). ومع ذلك، فإنه سيتطلب أيضًا تقدمًا تكنولوجيًا كبيرًا. أصبح الصاروخ AGM-48 Skybolt . ومع ارتفاع التكاليف وتناقص الدعم، خفضت القوات الجوية الأمريكية مواصفاتها لحمل رأس حربي يتراوح مداه بين 1100 إلى 1900 كيلومتر (600 إلى 1000 ميل بحري) وخطأ خطأ يبلغ 2.8 كيلومتر (1.5 ميل بحري). وقد قُدِّرت تكلفة هذا المشروع بنحو 893.6 مليون دولار (ما يعادل 7.05 مليار دولار في عام 2023). وفي تقرير صدر في مايو 1960 إلى رئيس اللجنة الاستشارية العلمية للرئيس (PSAC)، جورج كيستياكوفسكي ، ذكرت اللجنة الاستشارية للصواريخ التابعة للجنة الاستشارية العلمية للرئيس أنها غير مقتنعة بمزايا سكاي بولت، حيث سيكون صاروخ إل جي إم-30 مينوتمان الباليستي العابر للقارات الجديد قادرًا على أداء نفس المهام بتكلفة أقل بكثير. لذلك أوصت PSAC في ديسمبر 1960 بإلغاء سكاي بولت على الفور. وانتخب وزير الدفاع الأمريكي توماس إس جيتس الابن عدم طلب المزيد من التمويل له، لكنه تجنب الإلغاء من خلال إعادة برمجة 70 مليون دولار (ما يعادل 553 مليون دولار في عام 2023) من مخصصات العام السابق. [24]

كان أحد الأسباب الحاسمة لبقاء سكاي بولت هو الدعم الذي حظي به من بريطانيا. [24] تم إلغاء بلو ستريك في 24 فبراير 1960، بشرط الحصول على بديل مناسب من الولايات المتحدة. بدا أن الحل الأولي هو سكاي بولت، الذي جمع بين مدى بلو ستريك والقاعدة المتنقلة لبلو ستيل، وكان صغيرًا بما يكفي لحمل اثنين على قاذفة فولكان. [25] مسلحًا برأس حربي بريطاني من نوع ريد سنو ، من شأنه أن يحسن قدرة قوة قاذفات V في المملكة المتحدة، ويطيل عمرها المفيد حتى أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات. [26] مثل القوات الجوية الأمريكية، كانت القوات الجوية الملكية قلقة من أن الصواريخ الباليستية يمكن أن تحل في النهاية محل القاذفات المأهولة. [27]

UGM-27 Polaris على منصة الإطلاق LC-25A في كيب كانافيرال

جاء التحدي المؤسسي من البحرية الأمريكية ، التي كانت تطور صاروخًا باليستيًا يُطلق من الغواصات (SLBM)، وهو UGM-27 Polaris . أطلع رئيس العمليات البحرية الأمريكية ، الأدميرال أرلي بيرك ، اللورد البحري الأول ، اللورد مونتباتن ، على تطوره. [28] من خلال نقل الرادع إلى البحر، عرض بولاريس احتمال وجود رادع لا يقهر في مواجهة الضربة الأولى، وبالتالي قلل من خطر الضربة الأولى على الجزر البريطانية، والتي لن تكون فعالة بعد الآن. كما كان له قيمة أكبر كرادع، لأنه لا يمكن تجنب الانتقام. كما أنه سيعيد البحرية الملكية إلى دورها التقليدي كخط دفاع أول للبلاد، على الرغم من عدم موافقة الجميع في البحرية على هذه الفكرة. [29] أصدرت مجموعة دراسة الردع النووي البريطانية (BNDSG) دراسة زعمت أن تكنولوجيا الصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات لم يتم إثباتها بعد، وأن صواريخ بولاريس ستكون باهظة الثمن، وأنه نظرًا للوقت الذي سيستغرقه بناء القوارب، فلا يمكن نشرها قبل أوائل السبعينيات. [30] وافقت لجنة الدفاع بمجلس الوزراء على الاستحواذ على صواريخ سكاي بولت في فبراير 1960. [31]

التقى رئيس الوزراء هارولد ماكميلان بالرئيس دوايت أيزنهاور في كامب ديفيد بالقرب من واشنطن في مارس 1960، وحصل على إذن لشراء سكاي بولت دون قيود. في المقابل، مُنح الأمريكيون إذنًا بتأسيس غواصات الصواريخ الباليستية المجهزة بـ بولاريس التابعة للبحرية الأمريكية في بحيرة هولي في اسكتلندا. [32] كان الترتيب المالي مناسبًا بشكل خاص لبريطانيا، حيث كانت الولايات المتحدة تفرض فقط تكلفة الوحدة من سكاي بولت، وتستوعب جميع تكاليف البحث والتطوير. [26] شعر ماونت باتن بخيبة أمل، وكذلك بيرك، الذي كان عليه الآن مواجهة بقاء سكاي بولت المحتمل في البنتاغون . [31] لم يكن من الواضح ما تم الاتفاق عليه بالضبط فيما يتعلق بـ بولاريس؛ أراد الأمريكيون أن يكون أي عرض لاحق لبولاريس جزءًا من مخطط لنشر الصواريخ الباليستية متوسطة المدى التابعة لحلف شمال الأطلسي والمعروفة باسم القوة المتعددة الأطراف . [33] مع وجود اتفاقية سكاي بولت في متناول اليد، أعلن وزير الدفاع ، هارولد واتكينسون ، إلغاء بلو ستريك أمام مجلس العموم في 13 أبريل 1960. [25]

المخاوف الامريكية

كان أنصار سكاي بولت في القوات الجوية الأمريكية يأملون أن تكون إدارة كينيدي القادمة ، التي تولت السلطة في يناير 1961، داعمة لسكاي بولت، نظرًا لحملتها الانتخابية على أساس فجوة الصواريخ المزعومة بين القدرات السوفيتية والأمريكية. [34] في البداية كان الأمر كذلك؛ دافع روبرت ماكنمارا وزير الدفاع الجديد عن سكاي بولت أمام لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ . [35] طلب 347 مليون دولار لشراء 92 صاروخًا من طراز سكاي بولت في عام 1963، بهدف نشر 1150 صاروخًا بحلول عام 1967. [36] ومع ذلك، في 21 أكتوبر 1961، رفعت القوات الجوية الأمريكية تقديراتها لتكاليف البحث والتطوير إلى 492.6 مليون دولار (ما يعادل 3.89 مليار دولار في عام 2023)، بزيادة قدرها أكثر من 100 مليون دولار (ما يعادل 789 مليون دولار في عام 2023)، وتم تقدير تكاليف الإنتاج الآن عند 1.27 مليار دولار (ما يعادل 10 مليار دولار في عام 2023)، بزيادة قدرها 591 مليون دولار (ما يعادل 4.67 مليار دولار في عام 2023). [37]

وزير الدفاع الأمريكي روبرت ماكنمارا في عام 1967

تبنت إدارة كينيدي سياسة معارضة للقوات النووية البريطانية المستقلة في أبريل 1961. [38] في خطاب ألقاه في آن أربور بولاية ميشيغان ، في 16 يونيو 1962، صرح ماكنمارا بأن "القدرات النووية المحدودة، التي تعمل بشكل مستقل، خطيرة ومكلفة وعرضة للتقادم وتفتقر إلى المصداقية كرادع"، وأن "القوات النووية الوطنية الضعيفة نسبيًا والتي تستهدف المدن المعادية من غير المرجح أن تؤدي حتى وظيفة الردع". [39] وكان وزير خارجية الولايات المتحدة السابق ، دين أتشيسون ، أكثر صراحة؛ ففي خطاب ألقاه في ويست بوينت، صرح: "إن محاولة بريطانيا للعب دور قوة منفصل - أي دور منفصل عن أوروبا، ودور قائم على "علاقة خاصة" مع الولايات المتحدة، ودور قائم على كونها رئيسًا لكومنولث ليس له هيكل سياسي أو وحدة أو قوة ويتمتع بعلاقة اقتصادية هشة ومحفوفة بالمخاطر - هذا الدور على وشك الانتهاء". [40]

كانت إدارة كينيدي قلقة من أن موقفًا مثل أزمة السويس قد يتكرر، وهو ما من شأنه أن يحرض مرة أخرى على التهديد النووي ضد المملكة المتحدة من الاتحاد السوفييتي. [41] وضع الأمريكيون خطة لإجبار المملكة المتحدة على الانضمام إلى مفهوم القوة المتعددة الأطراف، وهو ترتيب ثنائي المفتاح يسمح بالإطلاق فقط إذا وافق الطرفان. إذا كانت الأسلحة النووية جزءًا من قوة متعددة الجنسيات، فإن مهاجمتها ستتطلب هجمات على الدول المضيفة الأخرى أيضًا. كانت الولايات المتحدة تخشى أن ترغب دول أخرى في اتباع قيادة المملكة المتحدة وتطوير قوات الردع الخاصة بها، مما يؤدي إلى مشكلة انتشار الأسلحة النووية حتى بين حلفائها. إذا تم توفير الرادع من قبل قوة دولية، فإن الحاجة إلى قوات فردية ستقل. [42] [43]

بين عامي 1955 و1960، تأخر الاقتصاد البريطاني عن بقية أوروبا، حيث نما بمعدل 2.5 في المائة سنويًا، مقارنة بنمو فرنسا بنسبة 4.8 في المائة، وألمانيا بنسبة 6.4 في المائة، ومتوسط ​​الجماعة الاقتصادية الأوروبية بنسبة 5.3 في المائة، وكرس ماكميلان جزءًا كبيرًا من عام 1960 لوضع الأساس لدخول بريطانيا إلى الجماعة الاقتصادية الأوروبية. [44] كانت الولايات المتحدة قلقة من أن توفير بولاريس لبريطانيا من شأنه أن يعرض احتمالات انضمام بريطانيا إلى الجماعة الاقتصادية الأوروبية للخطر. [45] كانت السياسة الأمريكية طويلة الأجل تتمثل في إقناع المملكة المتحدة ببناء قواتها العسكرية التقليدية، وتأمين القبول في الجماعة الاقتصادية الأوروبية. [46]

قدم ماكنمارا تحليل التكلفة والفعالية إلى المشتريات الدفاعية. عانت سكاي بولت من ارتفاع التكاليف، [43] وكانت أول خمس عمليات إطلاق تجريبية فاشلة. لم يكن هذا غير عادي؛ واجهت بولاريس ومينيوتمان مشاكل مماثلة. [47] ما أدى إلى فشل سكاي بولت هو عدم القدرة على إظهار القدرة بما يتجاوز ما يمكن تحقيقه بواسطة هاوند دوج أو مينيوتمان أو بولاريس. [43] وهذا يعني أن هناك مزايا قليلة للولايات المتحدة في استمرار سكاي بولت، [48] ولكن في نفس الوقت سيكون إلغاؤها أداة سياسية قوية لجلب المملكة المتحدة إلى قوتها المتعددة الأطراف. [43] من ناحية أخرى، ألغى البريطانيون جميع المشاريع الأخرى للتركيز بشكل كامل على سكاي بولت. عندما حذروا من عدم وضع كل بيضهم في سلة واحدة، رد البريطانيون بأنه "لا يوجد بيضة أخرى، ولا سلة أخرى". [48] في 7 نوفمبر 1962، التقى ماكنمارا مع كينيدي، وأوصى بإلغاء سكاي بولت. ثم أطلع السفير البريطاني لدى الولايات المتحدة ، ديفيد أورمسبي جور . وافق كينيدي على إلغاء Skybolt في 23 نوفمبر 1962. [47]

المفاوضات

التقى ماكنمارا بسولي زوكرمان ، كبير المستشارين العلميين لوزارة الدفاع البريطانية في 9 ديسمبر، [49] وسافر إلى لندن للقاء وزير الدفاع، بيتر ثورنيكروفت ، في 11 ديسمبر. [50] عند وصوله، أخبر وسائل الإعلام أن سكاي بولت كان برنامجًا مكلفًا ومعقدًا عانى من خمسة فشل في الاختبار. [51] قال كينيدي لمحاور تلفزيوني "لا نعتقد أننا سنحصل على 2.5 مليار دولار من الأمن القومي". [52] أجرى مستشار الأمن القومي الأمريكي ماكجورج بوندي مقابلة على شاشة التلفزيون صرح فيها أن الولايات المتحدة ليست ملزمة بتزويد المملكة المتحدة بسكاي بولت. [53] كان ثورنيكروفت يتوقع أن يعرض ماكنمارا بولاريس بدلاً من ذلك، لكنه وجده غير راغب في قبول مثل هذا العرض إلا كجزء من قوة متعددة الجنسيات. كان ماكنمارا على استعداد لتزويد هاوند دوج، أو السماح للبريطانيين بمواصلة تطوير سكاي بولت. [50]

الرئيس كينيدي يلتقي رئيس الوزراء هارولد ماكميلان في دار الحكومة في هاميلتون، برمودا عام 1961. من اليسار إلى اليمين: وزير الخارجية الأمريكي دين راسك ؛ الرئيس كينيدي؛ رئيس الوزراء ماكميلان؛ وزير الخارجية البريطاني وشؤون الكومنولث اللورد هوم .
تسجيل صوتي لكلمة الرئيس كينيدي لهارولد ماكميلان لدى وصوله إلى وندسور فيلد في ناسو، جزر الباهاما.

وقد أبلغ ثورنيكروفت مجلس العموم بهذه المناقشات، [54] مما أدى إلى عاصفة من الاحتجاجات. وأشار العميد الجوي السير آرثر فير هارفي إلى أنه في حين عانت سكاي بولت من خمسة فشل في الاختبار، فإن بولاريس عانت من ثلاثة عشر فشلاً في تطويرها. ومضى قائلاً "إن بعضنا على هذا الجانب، الذين يريدون أن يروا بريطانيا تحتفظ برادع نووي، يشكون بشدة في بعض الدوافع الأمريكية ... ويقولون إن الشعب البريطاني سئم من الخضوع للضغط". [54] وتساءل زعيم الحزب الليبرالي جو جريموند : "ألا يشير هذا إلى الفشل المطلق لسياسة الردع المستقلة؟ أليس من الصحيح أن الجميع في العالم يعرفون هذا، باستثناء حزب المحافظين في هذا البلد؟ أليس من الصحيح أن الأمريكيين تخلوا عن إنتاج الطائرة بي-52، التي كان من المقرر أن تحمل سكاي بولت، قبل تسعة أشهر؟" [54]

مع وصول أزمة سكاي بولت إلى ذروتها في المملكة المتحدة، تم ترتيب اجتماع طارئ بين ماكميلان وكينيدي ليُعقد في ناسو، جزر الباهاما . وكان برفقة ماكميلان وزير الدولة البريطاني للشؤون الخارجية وشؤون الكومنولث ، اللورد هوم ؛ وثورنيكروفت؛ وساندي؛ وزوكرمان. كما قدم نائب الأدميرال مايكل لوفانو الخبرة البحرية . [55] سافر أورمسبي جور إلى ناسو مع كينيدي. وفي الطريق، توسط في صفقة بموجبها تستمر بريطانيا والولايات المتحدة في تطوير سكاي بولت، حيث يدفع كل منهما نصف التكلفة، والنصف الأمريكي عبارة عن نوع من رسوم الإنهاء. [56] وفي لندن، وقع أكثر من مائة عضو محافظ في البرلمان، أي ما يقرب من ثلث الحزب البرلماني، على اقتراح يحث ماكميلان على ضمان بقاء بريطانيا قوة نووية مستقلة. [57]

بدأت المحادثات مع ماكميلان الذي شرح بالتفصيل تاريخ العلاقة الخاصة الأنجلو أمريكية، والتي تعود إلى الحرب العالمية الثانية. رفض الصفقة التي توصل إليها كينيدي وأورمسبي-جور. كانت ستكلف بريطانيا حوالي 100 مليون دولار (ما يعادل 789 مليون دولار في عام 2023)، ولم تكن قابلة للتطبيق سياسياً في أعقاب التعليقات العامة الأخيرة حول سكاي بولت. [58] ثم عرض كينيدي هاوند دوج. رفض ماكميلان هذا لأسباب فنية، على الرغم من أنه لم يخضع لتقييم مفصل، وربما كان ليعمل لصالح سلاح الجو الملكي البريطاني حتى السبعينيات، كما فعل مع سلاح الجو الأمريكي. [59]

ولقد انتهى الأمر إلى بولاريس، التي لم ترغب الولايات المتحدة في توفيرها إلا كجزء من قوة متعددة الجنسيات. وكان ماكميلان حازماً في أنه لن يلتزم بتقديم الغواصات لحلف شمال الأطلسي إلا إذا كان من الممكن سحبها في حالة الطوارئ الوطنية. وعندما سأله كينيدي عن نوع الطوارئ التي كانت في ذهنه، ذكر ماكميلان التهديدات السوفييتية في وقت أزمة السويس، أو العدوان العراقي على الكويت، أو التهديد لسنغافورة. ولم يكن الردع النووي البريطاني يهدف فقط إلى ردع الهجمات على المملكة المتحدة، بل وأيضاً إلى دعم دور بريطانيا كقوة عظمى. [41] وفي النهاية، لم يكن كينيدي يرغب في رؤية انهيار حكومة ماكميلان، [60] وهو ما من شأنه أن يعرض دخول بريطانيا إلى السوق الأوروبية المشتركة للخطر، [61] لذا تم التوصل إلى حل وسط يحفظ ماء الوجه، والذي صدر في بيان مشترك في 21 ديسمبر/كانون الأول 1962:

وسوف تكون هذه القوات، وقوات أميركية مساوية لها على الأقل، متاحة للانضمام إلى قوة نووية متعددة الأطراف تابعة لحلف شمال الأطلسي. وأوضح رئيس الوزراء أنه باستثناء الحالات التي قد تقرر فيها حكومة صاحبة الجلالة أن المصالح الوطنية العليا على المحك، فسوف تستخدم هذه القوات البريطانية لأغراض الدفاع الدولي عن التحالف الغربي في جميع الظروف. [62]

فاصل موسيقي كندي

كان من المعتاد استشارة الكنديين عندما يكون هناك اجتماع بين القادة البريطانيين والأمريكيين على الجانب الأمريكي الشمالي من المحيط الأطلسي. لم يتم مراعاة هذا اللطف عندما تم ترتيب مؤتمر ناسو، [63] لكن رئيس وزراء كندا ، جون ديفينباكر ، دعا ماكميلان إلى اجتماع في أوتاوا . رد ماكميلان بعرض للقاء في ناسو بعد حل قضية سكاي بولت. [64] كان كينيدي وديفينباكر يكرهان بعضهما البعض، ووضع كينيدي خططًا للمغادرة مبكرًا لتجنب ديفينباكر، [63] لكن ماكميلان أقنع كينيدي بالبقاء لاجتماع غداء. [64] وصف كينيدي لاحقًا الاجتماع غير المريح بأنه مثل "ثلاث عاهرات في حفل تعميد". [63]

أصبحت الأسلحة النووية قضية سياسية في كندا في أعقاب أزمة الصواريخ الكوبية ، عندما كانت صواريخ بومارك الكندية أرض-جو جالسة مكتوفة الأيدي بينما كانت البلاد مهددة بهجوم نووي بسبب إصرار ديفنبيكر على تخزين رؤوسها الحربية النووية خارج كندا، [65] وهو الترتيب الذي اعتبره الأمريكيون غير عملي. [66] أطلع ماكميلان ديفنبيكر على اتفاقية ناسو، [67] والتي اعتبرها ديفنبيكر تعني أن القاذفات المأهولة أصبحت الآن تعتبر قديمة. أعطاه هذا سببًا إضافيًا لمواصلة تأخير القرار بشأن الرؤوس الحربية بومارك، والتي كانت تهدف إلى إسقاط القاذفات. [68] ومع ذلك، فقد أعرب عن اهتمامه بالمشاركة الكندية في القوة المتعددة الأطراف. [68] [69]

حصيلة

في 22 ديسمبر، بعد انتهاء مؤتمر ناسو، أجرت القوات الجوية الأمريكية الرحلة التجريبية السادسة والأخيرة لـ Skybolt، بعد أن تلقت إذنًا صريحًا للقيام بذلك من روزويل جيلباتريك ، نائب وزير الدفاع الأمريكي ، في غياب ماكنمارا. كان الاختبار ناجحًا. [51] كان كينيدي غاضبًا، لكن ماكميلان ظل واثقًا من أن الأمريكيين "قرروا قتل Skybolt لأسباب عامة وجيهة - وليس فقط لإزعاجنا أو إخراج بريطانيا العظمى من الأعمال النووية". [70] أثار الاختبار الناجح احتمالية أن تعيد القوات الجوية الأمريكية مشروع Skybolt، وأن يتراجع الأمريكيون عن اتفاقية ناسو. [70] لم يحدث هذا؛ تم إلغاء Skybolt رسميًا في 31 ديسمبر 1962. [51]

في 3 يناير 1963، عرض ماكميلان اتفاقية ناسو على مجلس الوزراء. ودافع عن احتفاظ بريطانيا بالأسلحة النووية. وأكد أنه لن يكون من مصلحة التحالف الغربي أن تكون كل المعرفة بالتكنولوجيا في يد الولايات المتحدة؛ وأن امتلاك قدرة نووية مستقلة يمنح بريطانيا القدرة على الاستجابة للتهديدات من الاتحاد السوفييتي حتى عندما لا تكون الولايات المتحدة راغبة في دعم بريطانيا؛ وأن امتلاك الأسلحة النووية يمنح بريطانيا صوتًا في محادثات نزع السلاح النووي. ومع ذلك، أعرب البعض عن مخاوف من أن الاعتماد على الولايات المتحدة من شأنه أن يقلل بالضرورة من نفوذ بريطانيا في الشؤون العالمية. وتحدث ثورنيكروفت عن وجهة النظر القائلة بأن بريطانيا يجب أن توفر رادعًا نوويًا من مواردها الخاصة. وأشار إلى أن بولاريس تمثل 800 مليون دولار (ما يعادل 6.31 مليار دولار في عام 2023) في تكاليف البحث والتطوير التي ستوفرها المملكة المتحدة. ومع ذلك، كان وزير الخزانة ، سيلوين لويد ، لا يزال قلقًا بشأن التكلفة. [71]

صاروخ بولاريس ينطلق بعد إطلاقه من الغواصة النووية البريطانية HMS  Revenge المغمورة بالمياه عام 1986

في أعقاب اتفاقية ناسو، تفاوضت الحكومتان على اتفاقية مبيعات بولاريس ، وهي معاهدة بموجب شروطها زودت الولايات المتحدة صواريخ بولاريس، [72] والتي تم توقيعها في 6 أبريل 1963. [73] تم تجهيز الصواريخ برؤوس حربية بريطانية من طراز ET.317 . [74] [75] [76] احتفظت المملكة المتحدة بقوتها الرادعة، على الرغم من انتقال سيطرتها من سلاح الجو الملكي إلى البحرية الملكية. [77] كان بولاريس نظام سلاح أفضل لاحتياجات المملكة المتحدة، وقد تمت الإشارة إليه باسم "صفقة القرن تقريبًا"، [78] و"عرض مذهل". [79] أعيد تعيين قاذفات V على الفور لحلف شمال الأطلسي بموجب شروط اتفاقية ناسو، حاملة أسلحة نووية تكتيكية ، [80] كما كانت غواصات بولاريس عندما دخلت الخدمة في عام 1968. [81] تم تعديل اتفاقية مبيعات بولاريس في عام 1980 لتشمل شراء ترايدنت . [82] لم يكن الساسة البريطانيون يحبون الحديث عن "الاعتماد" على الولايات المتحدة، مفضلين وصف العلاقة الخاصة باعتبارها علاقة "اعتماد متبادل". [83]

كما كان يُخشى، استخدم رئيس فرنسا شارل ديغول حق النقض ضد طلب بريطانيا للانضمام إلى السوق الأوروبية المشتركة في 14 يناير 1963، مشيرًا إلى اتفاقية ناسو كأحد الأسباب الرئيسية. وزعم أن اعتماد بريطانيا على الولايات المتحدة من خلال شراء بولاريس يجعلها غير صالحة لأن تكون عضوًا في السوق الأوروبية المشتركة. [84] أثبتت سياسة الولايات المتحدة المتمثلة في محاولة إجبار بريطانيا على الانضمام إلى قوتها المتعددة الأطراف فشلها في ضوء هذا القرار، وكان هناك نقص في الحماس لها من قبل حلفاء الناتو الآخرين أيضًا. بحلول عام 1965، كانت القوة المتعددة الأطراف تتلاشى. أعطت مجموعة التخطيط النووي التابعة لحلف شمال الأطلسي أعضاء الناتو صوتًا في عملية التخطيط دون الوصول الكامل إلى الأسلحة النووية. تم إنشاء القوة البحرية الدائمة الأطلسية كقوة مهام بحرية مشتركة، ساهمت فيها دول مختلفة بالسفن بدلاً من السفن ذات الطواقم المختلطة. [85]

في كندا، خرج زعيم المعارضة ، ليستر ب. بيرسون ، بقوة لصالح قبول كندا للأسلحة النووية. واجه معارضة من داخل حزبه الليبرالي ، ولا سيما من بيير ترودو ، [86] لكن استطلاعات الرأي أشارت إلى أنه كان يتبنى موقفًا تتبناه الأغلبية الساحقة من الكنديين. [87] [88] ولم يكن حزب المحافظين التقدمي الذي ينتمي إليه ديفيبكير موحدًا بشأن هذه القضية. في 3 فبراير 1963، قدم دوغلاس هاركنس ، وزير الدفاع الوطني ، استقالته. [86] بعد يومين، أطاحت حكومة ديفيبكير باقتراح بحجب الثقة في مجلس العموم الكندي . تلا ذلك انتخابات ، وأصبح بيرسون رئيسًا للوزراء في 8 أبريل 1963. [89]

خسرت حكومة ماكميلان سلسلة من الانتخابات الفرعية في عام 1962، [90] واهتزت بسبب قضية بروفومو في عام 1963. [91] في أكتوبر 1963، عشية المؤتمر السنوي لحزب المحافظين ، مرض ماكميلان بما كان يُخشى في البداية أن يكون سرطان البروستاتا غير قابل للعلاج . [92] أكد له أطباؤه أنه حميد، وأنه سيتعافى تمامًا، لكنه اغتنم الفرصة للاستقالة على أساس سوء الحالة الصحية. [93] خلفه اللورد هوم، الذي تخلى عن لقب النبلاء وكما خاض أليك دوغلاس هوم حملة حول الردع النووي لبريطانيا في انتخابات عام 1964. [94] في حين كانت القضية ذات أهمية منخفضة في أذهان الناخبين، إلا أنها كانت قضية شعر دوغلاس هوم بشغف تجاهها، وأيدت غالبية الناخبين موقفه. [95] دعا بيان حزب العمال الانتخابي إلى إعادة التفاوض على اتفاقية ناسو، وفي 5 أكتوبر 1964، انتقد زعيم حزب العمال ، هارولد ويلسون ، الردع البريطاني المستقل باعتباره ليس مستقلاً ولا بريطانيًا ولا رادعًا. [95] خسر دوغلاس هوم الانتخابات بفارق ضئيل أمام ويلسون. [ 96 ] وفي منصبه، احتفظ حزب العمال بـ بولاريس، [97] وخصص قوارب بولاريس لحلف شمال الأطلسي، وفقًا لاتفاقية ناسو. [98]

لقد كلف كينيدي، الذي أصابته الصدمة من هذه القضية برمتها، ريتشارد نيوستادت ، أحد مستشاريه، بإعداد تقرير مفصل عن الأحداث والدروس التي يمكن تعلمها منها . وتذكرت جاكلين كينيدي أوناسيس أنه قرأ التقرير وعلق قائلاً: "إذا كنت تريد أن تعرف كيف هي حياتي، فاقرأ هذا". [99] وقد تم رفع السرية عن التقرير في عام 1992، ونشر تحت عنوان "تقرير إلى جون كينيدي: أزمة سكاي بولت في المنظور" . [99]

ملحوظات

  1. ^ جوينج 1964، ص 108-111.
  2. ^ هيويت وأندرسون 1962، ص 277.
  3. ^ جولدبرج 1964، ص 410.
  4. ^ جوينج وأرنولد 1974 أ، الصفحات من 106 إلى 108.
  5. ^ جوينج وأرنولد 1974 أ، ص 181-184.
  6. ^ كاثكارت 1995، ص 23-24، 48، 57.
  7. ^ كاثكارت 1995، ص 253.
  8. ^ جوينج وأرنولد 1974 ب، الصفحات من 493 إلى 495.
  9. ^ نافياس 1991، ص 193-198.
  10. ^ abc Jones 2017، ص 34-37.
  11. ^ abc Boyes 2015، ص 34.
  12. ^ بايليس وستودارت 2015، ص 255.
  13. ^ ab Jones 2017، ص 37.
  14. ^ بايليس وستودارت 2015، ص 98.
  15. ^ نافياس 1991، ص 120.
  16. ^ مور 2010، ص 42-46.
  17. ^ يونغ 2016، ص 98-99.
  18. ^ وين 1994، ص 186-191.
  19. ^ ab Wynn 1994، ص 197-199.
  20. ^ ab Moore 2010، ص 107.
  21. ^ رومان 1995، ص 201.
  22. ^ ويريل 1985، ص 121-123.
  23. ^ يونغ 2004، ص 626.
  24. ^ ab Roman 1995، ص 202-203.
  25. ^ ab Moore 2010، ص 47-48.
  26. ^ ab Harrison 1982، ص 27.
  27. ^ كانينغهام 2010، ص 104-105.
  28. ^ يونغ 2002، ص 67-68.
  29. ^ يونغ 2002، ص 61.
  30. ^ جونز 2017، ص 178-182.
  31. ^ ab Young 2002، ص 72.
  32. ^ مور 2010، ص 64-68.
  33. ^ جونز 2017، ص 206-207.
  34. ^ رومان 1995، ص 211.
  35. ^ رومان 1995، ص 212.
  36. ^ رومان 1995، ص 215.
  37. ^ كابلان، لاندا ودريا 2006، ص. 377.
  38. ^ مور 2010، ص 172.
  39. ^ "خطاب وزير الدفاع ماكنمارا "لا مدن"". الأرشيف الذري. 9 يوليو 1962. تم استرجاعه في 4 نوفمبر 2017 .
  40. ^ "دور بريطانيا في العالم". الغارديان . 6 ديسمبر 1962. تم استرجاعه في 4 نوفمبر 2017 .
  41. ^ ab Cunningham 2010، ص 328.
  42. ^ كانينغهام 2010، ص 241-244.
  43. ^ abcd هاريسون 1982، ص 29-30.
  44. ^ كانينغهام 2010، ص 127.
  45. ^ كانينغهام 2010، ص 316-317.
  46. ^ كانينغهام 2010، ص 236-237.
  47. ^ ab Moore 2010، ص 168-169.
  48. ^ ab Young 2004، ص 629.
  49. ^ كانينغهام 2010، ص 316.
  50. ^ ab Moore 2010، ص 169.
  51. ^ abc Roman 1995، ص 218.
  52. ^ كانينغهام 2010، ص 325.
  53. ^ جونز 2017، ص 370.
  54. ^ abc "Skybolt Missile (Talks)"، المناقشات البرلمانية (هانزارد) ، المجلد 669، cc893-900، 17 ديسمبر 1962
  55. ^ جونز 2017، ص 372-373.
  56. ^ كانينغهام 2010، ص 324-325.
  57. ^ جونز 2017، ص 371.
  58. ^ جونز 2017، ص 375-376.
  59. ^ يونغ 2004، ص 625-627.
  60. ^ هاريسون 1982، ص 30.
  61. ^ كانينغهام 2010، ص 321.
  62. ^ "جون ف. كينيدي: بيان مشترك عقب المناقشات مع رئيس الوزراء ماكميلان - اتفاقية ناسو". مشروع الرئاسة الأمريكية. 21 ديسمبر 1962. تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2017 .
  63. ^ abc Bothwell 2007، ص 170.
  64. ^ ab Maloney 2007، ص 294.
  65. ^ جنت 1979، ص 247.
  66. ^ جنت 1979، ص 257.
  67. ^ "الفصل الخامس - اجتماع ناسو". الشؤون العالمية الكندية. 22 مايو 2014. تم الاسترجاع في 24 مايو 2020 .
  68. ^ ab Ghent 1979، ص 259-260.
  69. ^ مالوني 2007، ص 309-310.
  70. ^ ab Jones 2017، ص 392.
  71. ^ جونز 2017، ص 393-396.
  72. ^ Priest 2005، ص 355-360.
  73. ^ ميدكي 2000، ص 76.
  74. ^ مور 2010، ص 196، 236-239.
  75. ^ جونز 2017، ص 413-415.
  76. ^ مور، ريتشارد. "المعنى الحقيقي للكلمات: دليل دقيق للغاية لأسماء الأسلحة النووية البريطانية" (PDF) . مركز ماونتباتن للدراسات الدولية. مؤرشف من الأصل (PDF) في 14 مارس 2012.
  77. ^ كانينغهام 2010، ص 101.
  78. ^ دمبرل 2006، ص 174.
  79. ^ داوسون وروزكرانس 1966، ص 42.
  80. ^ كانينغهام 2010، ص 356.
  81. ^ Priest 2005، ص 353-354.
  82. ^ "العلاقة الخاصة بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة". مجلس العموم – لجنة الشؤون الخارجية . تم استرجاعه في 5 نوفمبر 2017 .
  83. ^ ميدكي 2000، ص 69-70.
  84. ^ جونز 2017، ص 420.
  85. ^ Priest 2005، ص 788.
  86. ^ ab Ghent 1979، ص 256-257.
  87. ^ مالوني 2007، ص 297.
  88. ^ Bothwell 2007، ص 171-172.
  89. ^ مالوني 2007، ص 302-303.
  90. ^ كانينغهام 2010، ص 344.
  91. ^ جونز 2017، ص 507.
  92. ^ "بعد بروفومو: المحافظون في حالة من الاضطراب". كورير . 29 سبتمبر 2013. تم استرجاعه في 5 نوفمبر 2017 .
  93. ^ ليكسدن 2013، ص 37-38.
  94. ^ إبستاين 1966، ص 148-150.
  95. ^ أب إبستين 1966، ص 158-162.
  96. ^ مور 2010، ص 193.
  97. ^ ستودارت 2012، ص 21-24.
  98. ^ ستودارت 2012، ص 121-124.
  99. ^ ab Avella 2001، ص 756.

مراجع

  • أفيلا، جاي (شتاء 2001). "مراجعة كتاب، تقرير إلى جون كينيدي: أزمة سكاي بولت في المنظور". البلاغة والشؤون العامة . 4 (4): 756-757. doi :10.1353/rap.2001.0059. S2CID  177358399.
  • بايليس، جون؛ ستودارت، كريستان (2015). التجربة النووية البريطانية: دور المعتقدات والثقافة والهوية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-870202-3. OCLC  861979328.
  • بوثويل، روبرت (2007). التحالف والوهم: كندا والعالم، 1945-1984 . فانكوفر: مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. رقم ISBN 978-0-7748-1368-6. OCLC  1001160353.
  • بويز، جون (2015). صاروخ ثور الباليستي: الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في شراكة . سترود، جلوسيسترشاير: فونثيل ميديا. رقم ISBN 978-1-78155-481-4. OCLC  921523156.
  • كاثكارت، برايان (1995). اختبار العظمة: كفاح بريطانيا من أجل القنبلة الذرية . لندن: جون موراي. ISBN 978-0-7195-5225-0. OCLC  31241690.
  • كانينغهام، جاك (2010). المشاركة النووية والأزمات النووية: دراسة في العلاقات الأنجلو أمريكية 1957-1963 (PDF) (أطروحة دكتوراه). جامعة تورنتو . تم الاسترجاع في 2 أكتوبر 2017 .
  • داوسون، ر.؛ روزكرانس، ر. (1966). "النظرية والواقع في التحالف الأنجلو أمريكي". السياسة العالمية . 19 (1): 21-51. doi :10.2307/2009841. JSTOR  2009841. S2CID  155057300.
  • دمبرل، جون (2006). علاقة خاصة: العلاقات الأنجلو أمريكية من الحرب الباردة إلى العراق . بازينجستوك، هامبشاير: بالجريف ماكميلان. ISBN 978-1-4039-8774-7. OCLC  433341082.
  • إبستاين، ليون د. (مايو 1966). "الرادع النووي والانتخابات البريطانية لعام 1964". مجلة الدراسات البريطانية . 5 (2): 139-163. doi :10.1086/385523. JSTOR  175321. S2CID  143866870.
  • جينت، جوسلين ماينارد (أبريل 1979). "هل سقط أم تم دفعه؟ إدارة كينيدي وانهيار حكومة ديفينباكر". مراجعة التاريخ الدولي . 1 (2): 246-270. doi :10.1080/07075332.1979.9640184. ISSN  0707-5332. JSTOR  40105730.
  • جولدبرج، ألفريد (يوليو 1964). "الأصول الذرية للرادع النووي البريطاني". الشؤون الدولية . 40 (3): 409-429. doi :10.2307/2610825. JSTOR  2610825.
  • جوينج، مارجريت (1964). بريطانيا والطاقة الذرية 1939-1945 . لندن: ماكميلان. OCLC  3195209.
  • جوينج، مارغريت؛ أرنولد، لورنا (1974أ). الاستقلال والردع: بريطانيا والطاقة الذرية، 1945-1952، المجلد 1، صنع السياسات . لندن: ماكميلان. رقم ISBN 978-0-333-15781-7. OCLC  611555258.
  • جوينج، مارغريت؛ أرنولد، لورنا (1974ب). الاستقلال والردع: بريطانيا والطاقة الذرية، 1945-1952، المجلد 2، السياسة والتنفيذ . لندن: بالجريف ماكميلان. رقم ISBN 978-0-333-16695-6. OCLC  946341039.
  • هاريسون، كيفن (1982). "من الاستقلال إلى الاعتماد: بلو ستريك، سكاي بولت، ناسو وبولاريس". مجلة RUSI . 127 (4): 25-31. doi :10.1080/03071848208523423. ISSN  0307-1847.
  • هيويت، ريتشارد جي .؛ أندرسون، أوسكار إي. (1962). العالم الجديد، 1939-1946 (PDF) . يونيفرسيتي بارك: مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا. رقم ISBN 978-0-520-07186-5. OCLC  637004643 . تم الاسترجاع في 26 مارس 2013 .
  • جونز، ماثيو (2017). المجلد الأول: من عصر القاذفات النووية إلى وصول بولاريس، 1945-1964 . التاريخ الرسمي للرادع النووي الاستراتيجي للمملكة المتحدة. أبينجدون، أوكسفوردشاير: روتليدج. رقم ISBN 978-1-138-67493-6. OCLC  1005663721.
  • كابلان، لورانس س.؛ لاند، رونالد د.؛ دريا، إدوارد ج. (2006). صعود ماكنمارا 1961-1965 (PDF) . تاريخ مكتب وزير الدفاع، المجلد 5. واشنطن العاصمة: مكتب وزير الدفاع . تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2017 .
  • ليكسدن، لورد (11 أكتوبر 2013). "مؤتمر لنتذكره" (PDF) . مجلة ذا هاوس . ص 36-39 . تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2017 .
  • مالوني، شون م. (2007). تعلم حب القنبلة: الأسلحة النووية الكندية أثناء الحرب الباردة . دالاس، فرجينيا: كتب بوتوماك. رقم ISBN 978-1-57488-616-0. OCLC  868549956.
  • ميديك، مايكل (ربيع 2000). "التعاون الأنجلو أمريكي في مجال الأسلحة النووية بعد ناساو". مجلة دراسات الحرب الباردة . 2 (2): 69-96. doi :10.1162/15203970051032318. ISSN  1520-3972. S2CID  57562517. تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2011 .
  • مور، ريتشارد (2010). الوهم النووي، الواقع النووي: بريطانيا والولايات المتحدة والأسلحة النووية 1958-1964 . الأسلحة النووية والأمن الدولي منذ عام 1945. بازينجستوك، هامبشاير: بالجريف ماكميلان. ISBN 978-0-230-21775-1. OCLC  705646392.
  • نافياس، مارتن س. (1991). الأسلحة البريطانية والتخطيط الاستراتيجي، 1955-1958 . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-827754-5. OCLC  22506593.
  • الكاهن، أندرو (يوليو 2005)."في قضية مشتركة": قوة الناتو المتعددة الأطراف والمظاهرة المختلطة على متن السفينة الحربية يو إس إس كلود في ريكيتس ، 1964-1965". مجلة التاريخ العسكري . 69 (3): 759-789. doi :10.1353/jmh.2005.0182. JSTOR  3397118. S2CID  159619266.
  • رومان، بيتر جيه. (1995). "القاذفات الاستراتيجية فوق أفق الصواريخ، 1957-1963". مجلة الدراسات الاستراتيجية . 18 (1): 198-236. doi :10.1080/01402399508437584. ISSN  0140-2390.
  • ستودارت، كريستان (2012). فقدان الإمبراطورية وإيجاد دور: بريطانيا والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والأسلحة النووية، 1964-1970 . بازينجستوك، هامبشاير: بالجريف ماكميلان. رقم ISBN 978-1-349-33656-2. OCLC  951512907.
  • Werrell, Kenneth P. (1985). The Evolution of the Cruise Missile (PDF) . قاعدة ماكسويل الجوية، ألاباما: مطبعة الجامعة الجوية. مؤرشف من الأصل (PDF) في 25 يوليو 2014. تم الاسترجاع في 19 أكتوبر 2017 .
  • وين، همفري (1994). قوات الردع النووية الاستراتيجية التابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني، أصولها وأدوارها وانتشارها، 1946-1969. تاريخ وثائقي . لندن: ذا ستاتينيري أوفيس. رقم ISBN 978-0-11-772833-2.
  • يونغ، كين (2002). "لوبي بولاريس التابع للبحرية الملكية: 1955-1962". مجلة الدراسات الاستراتيجية . 25 (3): 56-86. doi :10.1080/01402390412331302775. ISSN  0140-2390. S2CID  154124838.
  • يونغ، كين (2004). "أزمة سكاي بولت عام 1962: هل كانت أهوالاً أم فوضى؟". مجلة الدراسات الاستراتيجية . 27 (4): 614-635. doi :10.1080/1362369042000314538. ISSN  0140-2390. S2CID  154238545.
  • يونغ، كين (2016). القنبلة الأمريكية في بريطانيا: الوجود الاستراتيجي للقوات الجوية الأمريكية 1946-1964 . مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر. ISBN 978-0-7190-8675-5. OCLC  942707047.

قراءة إضافية

  • نيوستادت، ريتشارد (1999). تقرير إلى جون كينيدي: أزمة سكاي بولت في المنظور . إيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل. رقم ISBN 9780801436222. OCLC  461377602.

تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=اتفاقية_ناسو&oldid=1251638446"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate