التصوير الفوتوغرافي والقانون

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 11 صور
الموسوعة الحرة
لافتة " ممنوع التصوير "، توضع عادة في العقارات التي يكون فيها التقاط الصور غير قانوني أو يعترض عليه المالك (على الرغم من أن هذا ليس شرطًا قانونيًا في بعض الولايات القضائية).

تُحمي قوانين حقوق التأليف والنشر والحقوق المعنوية حقوق الملكية الفكرية للصور الفوتوغرافية في مختلف الأنظمة القانونية . وفي بعض الحالات، قد تُقيّد قوانين مدنية أو جنائية استخدام التصوير الفوتوغرافي. كما قد تُقيّد قوانين الخصوصية أو غيرها نشر بعض الصور. وبشكل عام، قد تُقيّد ممارسة التصوير الفوتوغرافي حفاظاً على الآداب العامة وحمايةً للأطفال .

تختلف ردود الفعل تجاه التصوير الفوتوغرافي بين المجتمعات، وحتى في حال عدم وجود قيود رسمية، قد تُثار اعتراضات على تصوير الأشخاص أو الأماكن. وقد تتراوح هذه الاعتراضات بين الشكاوى والعنف بسبب تصوير غير مخالف للقانون.

أستراليا

عام

تتشابه قوانين أستراليا في هذا الشأن مع قوانين الولايات المتحدة. [ 1 ] في أستراليا، يُسمح عمومًا بتصوير أي شيء أو أي شخص في مكان عام دون إذن، شريطة ألا يُستخدم التصوير بطريقة غير قانونية، كالتشهير، وألا يحتوي على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر . علاوة على ذلك، قد يكون التصوير في مكان يتوقع فيه الناس بشكل معقول التمتع بالخصوصية، كدورات المياه العامة، غير قانوني أيضًا. [ 1 ]

ملكية خاصة

مع أنه يُسمح عمومًا بتصوير الممتلكات الخاصة والأشخاص الموجودين فيها إذا كان المصور خارج حدودها ولا يمكن مطالبته بالتوقف أو حذف الصور، إلا أنه يحق للمالك تقييد التسجيل أثناء وجود المصور في ممتلكاته. وعدم الامتثال لأوامر التوقف عن التسجيل في الممتلكات الخاصة ليس جريمة جنائية، مع أنه قد يُخالف شروط أو سياسة الدخول، وقد يُطلب من المصور المغادرة؛ وإذا رفض المغادرة، فقد يُحاسب بتهمة التعدي على الممتلكات الخاصة.

النشر والحقوق

يتمتع المصور عمومًا بحقوق كاملة للصور، ما يعني أنه يستطيع نشرها على منصات مثل وسائل التواصل الاجتماعي دون إذن من الأشخاص الظاهرين فيها. ومع ذلك، توجد استثناءات في الحالات التالية:

لا يمكن إجبار المصور عموماً على عرض الصور أو حذفها إلا إذا كانت ممارسات التصوير مخالفة للقانون. [ 3 ]

للأغراض التجارية

إذا كنت ترغب في التصوير لأغراض تجارية، فقد يُطلب منك الحصول على إذن من أي شخص شارك في الفيلم أو الصورة. وتعني الأغراض التجارية عادةً التصوير لتحقيق ربح مادي أو للترويج لسلع أو خدمات. [ 4 ]

المملكة المتحدة

تجمع جماعي لالتقاط الصور في المملكة المتحدة
تجمع جماعي لالتقاط الصور في المملكة المتحدة

لا توجد في المملكة المتحدة قوانين تمنع تصوير الممتلكات الخاصة من الأماكن العامة. ولا يُحظر التصوير على الأراضي إذا سمح مالكها بالتواجد فيها، أو إذا كان للمصور حق قانوني في الوصول إليها، كما هو الحال في الطرق المفتوحة لجميع أنواع المرور ، أو الطرق العامة ، أو المناطق المفتوحة . وتوضح شرطة العاصمة في توجيهاتها أن "أفراد الجمهور ووسائل الإعلام لا يحتاجون إلى تصريح للتصوير في الأماكن العامة، وليس للشرطة سلطة منعهم من تصوير الحوادث أو أفراد الشرطة". ويوصي معهد الأفلام والفيديو (IAC) باتباع تعليمات الشرطة، فقد يكون هناك سبب أو أسباب لعدم التصوير، حتى في حال الجهل بالقوانين ذات الصلة. [ 5 ] ويُستثنى من ذلك المناطق التي تتضمن قوانين مكافحة الإرهاب حظرًا مُفصّلًا . ويمكن اتخاذ إجراءات مدنية في حال تصوير شخص دون موافقته، كما توجد قوانين لحماية الخصوصية لحماية الأفراد الذين يتوقعون الخصوصية. [ 6 ] [ 7 ] يوجد في موقعين عامين في المملكة المتحدة، وهما ميدان ترافالغار وميدان البرلمان ، بندٌ خاص يمنع التصوير لأغراض تجارية دون الحصول على إذن كتابي من رئيس البلدية [ 8 ] [ 9 ] أو فريق إدارة الميدان ودفع رسوم [ 10 ] ، كما يلزم الحصول على إذن للتصوير الفوتوغرافي أو الفيديو لأغراض تجارية في الحدائق الملكية [ 11 ] أو على أي أرض تابعة للصندوق الوطني . [ 12 ]

قد يندرج التصوير المستمر والعدواني لشخص واحد تحت التعريف القانوني للتحرش . [ 13 ]

يُعدّ التقاط صورة لأي شخص في أي محكمة ، سواء كان قاضيًا أو محلفًا أو شاهدًا أو طرفًا في أي دعوى أمام المحكمة، مدنية كانت أم جنائية، أو نشر مثل هذه الصورة، ازدراءً للمحكمة. ويشمل ذلك الصور الملتقطة داخل مبنى المحكمة أو في محيطها. [ 14 ] ويُعتبر التقاط الصور في المحكمة جريمة خطيرة قد تصل عقوبتها إلى السجن. [ 15 ] [ 16 ] ويُعدّ حظر التقاط الصور في محيط المحكمة غامضًا، وقد وُضع لمنع المساس بهيبة المحكمة من خلال استغلال الصور في الصحف الشعبية. [ 17 ]

يُقيّد القانون البريطاني تصوير بعض المواضيع. وعلى وجه الخصوص، يحظر قانون حماية الأطفال لعام ١٩٧٨ إنتاج أو حيازة مواد إباحية للأطفال دون سن ١٨ عامًا، أو ما يُشبه المواد الإباحية للأطفال دون سن ١٨ عامًا. ولا يوجد قانون يمنع تصوير الأطفال في الأماكن العامة.

يُعدّ التقاط الصور في الملكية الخاصة قانونيًا. ويجوز لمالك الأرض، كشرط للسماح بالدخول إلى ملكيته الخاصة، وضع شروط أو قيود على التصوير، ولكن العاقبة الوحيدة لعدم الالتزام بهذه الشروط هي مطالبة المصوّر بالمغادرة. ولا يحق لمالكي الأراضي أو وكلائهم معاينة الصور الملتقطة بهذه الطريقة أو حذفها، أو المطالبة بحذفها.

قانون مكافحة الإرهاب

يُعدّ نشر أو تداول صورة لشرطي ( باستثناء ضباط دعم الشرطة المجتمعية )، أو أحد أفراد القوات المسلحة، أو أحد أفراد الأجهزة الأمنية، جريمةً بموجب قانون مكافحة الإرهاب لعام 2008 ، إذا كانت هذه الصورة من النوع الذي يُحتمل أن يكون مفيدًا لشخص يرتكب أو يُحضّر لعمل إرهابي. ويُمكن التذرع بعذر معقول للدفاع، إلا أن عبء الإثبات يقع على عاتق الدفاع، بموجب المادة 58أ من قانون مكافحة الإرهاب لعام 2000. وفي عام 2009، استند أحد ضباط دعم الشرطة المجتمعية إلى المادة 44 من قانون مكافحة الإرهاب لعام 2000 لمنع أحد أفراد الجمهور من تصويره. وتتعلق المادة 44 في الواقع بصلاحيات التوقيف والتفتيش. [ 18 ] إلا أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قضت في يناير 2010 بعدم قانونية صلاحيات التوقيف والتفتيش الممنوحة بموجب المادة 44 .

مع أن القانون لا يحظر التصوير، فقد زعم منتقدون أن الصلاحيات الممنوحة للشرطة بموجب المادة 44 قد أُسيء استخدامها لمنع التصوير العام المشروع. [ 19 ] ومن الأمثلة البارزة على ذلك التحقيق مع طالب مدرسة، [ 20 ] وعضو في البرلمان، [ 21 ] ومصور تابع لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) . [ 22 ] [ 23 ] وقد تم تقليص نطاق هذه الصلاحيات منذ ذلك الحين، وصدرت توجيهات بشأنها لتثبيط استخدامها فيما يتعلق بالتصوير، وذلك في أعقاب دعوى قضائية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. [ 24 ]

بعد حملة مطولة، تضمنت سلسلة من المظاهرات التي قام بها مصورون تعامل معها ضباط الشرطة وموظفو دعم المجتمع المدني، اضطرت شرطة العاصمة إلى إصدار مشورة قانونية محدثة تؤكد أن "أفراد الجمهور ووسائل الإعلام لا يحتاجون إلى تصريح للتصوير في الأماكن العامة، وليس للشرطة سلطة منعهم من تصوير الحوادث أو أفراد الشرطة"، وأن "سلطة إيقاف وتفتيش أي شخص بموجب المادة 44 من قانون مكافحة الإرهاب لعام 2000 لم تعد قائمة". [ 25 ]

يُعدّ التقاط صورة من شأنها أن تفيد شخصًا يرتكب أو يُعدّ لعمل إرهابي، أو حيازة مثل هذه الصورة، جريمةً بموجب المادة 58 من قانون مكافحة الإرهاب لعام 2000. ويُمكن التذرع بعذر معقول كدفاعٍ مُماثل. وتقتصر هذه الجريمة (وربما جريمة المادة 58(أ) ، ولكن ليس بالضرورة ) على الصورة الموصوفة في المادة 2(3)(ب) من قانون مكافحة الإرهاب لعام 2006. وبالتالي، يجب أن تكون الصورة من النوع الذي يُرجّح أن يُقدّم مساعدة عملية لشخص يرتكب أو يُعدّ لعمل إرهابي. ويُترك تحديد ما إذا كانت الصورة المعنية كذلك لهيئة المحلفين، التي لا يُشترط عليها النظر في الظروف المحيطة. ويجب أن تحتوي الصورة على معلومات من شأنها أن تُثير شبهة معقولة بأنها كانت مُعدّة للمساعدة في الإعداد لعمل إرهابي أو ارتكابه. ويجب أن تستدعي الصورة تفسيرًا. لا تُعتبر الصورة التي تبدو بريئة ظاهريًا مخالفةً لأحكام القانون إذا قدمت النيابة العامة أدلةً على أنها كانت مُعدّةً للاستخدام في ارتكاب عمل إرهابي أو التحضير له. ويجوز للدفاع إثبات عذر معقول بمجرد إظهار أن الصورة كانت بحوزة شخص لغرض آخر غير المساعدة في ارتكاب عمل إرهابي أو التحضير له، حتى لو كان غرض الحيازة غير قانوني في حد ذاته. [ 26 ]

يمكن أن توجد حقوق التأليف والنشر في صورة فوتوغرافية أصلية، أي تسجيل للضوء أو أي إشعاع آخر على أي وسيط تُنتج عليه الصورة أو يُمكن من خلاله إنتاج صورة بأي وسيلة، ولا يُعد جزءًا من فيلم. [ 27 ] مع أن الصور الفوتوغرافية تُصنف كأعمال فنية، فإن وجود حقوق التأليف والنشر لا يعتمد على الجدارة الفنية. [ 27 ] مالك حقوق التأليف والنشر في الصورة الفوتوغرافية هو المصور - الشخص الذي أنشأها، [ 28 ] افتراضيًا. [ 29 ] ومع ذلك، إذا التقط موظف صورة فوتوغرافية أثناء عمله ، فإن المالك الأول لحقوق التأليف والنشر هو صاحب العمل، ما لم يُتفق على خلاف ذلك. [ 30 ]

إن حقوق التأليف والنشر الموجودة في الصورة لا تحمي المصور من النسخ المباشر لعمله فحسب، بل تحميه أيضاً من النسخ غير المباشر لإعادة إنتاج عمله، حيث تم نسخ جزء كبير من عمله.

تستمر حقوق التأليف والنشر للصور الفوتوغرافية لمدة 70 عامًا من نهاية العام الذي توفي فيه المصور. [ 31 ] ومن نتائج هذه المدة الطويلة لحقوق التأليف والنشر أن العديد من الصور العائلية التي لا قيمة سوقية لها، ولكنها ذات قيمة عاطفية كبيرة، تظل خاضعة لحقوق التأليف والنشر، حتى عندما يتعذر العثور على المصور الأصلي (وهي مشكلة تُعرف باسم " الصور اليتيمة ")، أو عندما يكون المصور قد توقف عن التصوير، أو توفي. وفي حال عدم وجود ترخيص، يُعد نسخ الصور انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر. [ 32 ] عند وفاة شخص ما، تنتقل الحقوق إلى شخص آخر، ربما عن طريق وصية أو عن طريق الميراث. إذا لم تكن هناك وصية، أو إذا لم يحدد المصور الجهة التي يجب أن تؤول إليها حقوق المواد، فسيتم تطبيق قواعد الميراث العادية (مع العلم أن هذه القواعد ليست خاصة بحقوق التأليف والنشر، ويُنصح باستشارة محامٍ). [ 33 ] يُعد مسح الصور العائلية القديمة ضوئيًا ، دون إذن، وحفظها في ملف رقمي للاستخدام الشخصي انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر.

قد لا تكون بعض الصور محمية بموجب حقوق النشر. تنص المادة 171(3) من قانون حقوق النشر والتصميمات وبراءات الاختراع لعام 1988 على اختصاص المحاكم بالامتناع عن إنفاذ حقوق النشر القائمة على الأعمال التي تخص المصلحة العامة. فعلى سبيل المثال، تُعتبر مخططات براءات الاختراع ملكًا عامًا ، وبالتالي فهي غير خاضعة لحقوق النشر.

انتهاك

ملصق "ممنوع التصوير". مصمم للأشخاص في المؤتمرات الذين لا يرغبون في التقاط أي صور رقمية لهم، بما في ذلك الفيديو والصور الفوتوغرافية والتسجيلات الصوتية، وما إلى ذلك.

يمكن انتهاك حقوق التأليف والنشر الخاصة بصورة فوتوغرافية عن طريق نسخها. وذلك لأن مالك حقوق التأليف والنشر للصورة يملك الحق الحصري في نسخها. [ 34 ] ولكي يُعتبر ذلك انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر الخاصة بصورة فوتوغرافية، يجب نسخ جزء جوهري منها. [ 35 ] كما يمكن أن تكون الصورة الفوتوغرافية وسيلة لانتهاك حقوق التأليف والنشر الخاصة بعمل آخر. فعلى سبيل المثال، تُعد الصورة الفوتوغرافية التي تنسخ جزءًا جوهريًا من عمل فني، كالتمثال أو اللوحة أو صورة فوتوغرافية أخرى (دون إذن)، انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر الخاصة بتلك الأعمال.

مع ذلك، لا يخضع موضوع الصورة بالضرورة لحقوق طبع ونشر مستقلة. فعلى سبيل المثال، في قضية "كرييشن ريكوردز" [ 36 ] [ 37 ] ، قام مصور، في محاولة منه لالتقاط صورة لغلاف ألبوم، بإنشاء مشهد متقن ومصطنع. قام مصور صحفي بتصوير المشهد سرًا ونشره في الصحيفة. قضت المحكمة بأن مصور الصحيفة لم ينتهك حقوق الطبع والنشر للمصور الرسمي. لم تكن حقوق الطبع والنشر قائمة على المشهد نفسه - فقد كان مؤقتًا للغاية بحيث لا يمكن اعتباره عملًا فنيًا مُركبًا، ولا يمكن تصنيفه ضمن أي شكل آخر من أشكال العمل الفني.

انتقد ريتشارد أرنولد حماية الصور الفوتوغرافية بهذه الطريقة لسببين. [ 38 ] أولًا، يُجادل بأن الصور الفوتوغرافية لا ينبغي حمايتها كأعمال فنية، بل ينبغي حمايتها بطريقة مماثلة لحماية التسجيلات الصوتية والأفلام. بعبارة أخرى، لا ينبغي لحقوق التأليف والنشر أن تحمي موضوع الصورة الفوتوغرافية تلقائيًا لمجرد التقاطها. [ حاشية 1 ] يُجادل بأن حماية الصور الفوتوغرافية كأعمال فنية أمرٌ شاذ، لأن التصوير الفوتوغرافي في جوهره وسيلة للاستنساخ، وليس للإبداع. ولذلك، فهو أقرب إلى الفيلم أو التسجيل الصوتي منه إلى اللوحة أو المنحوتة. ويشارك بعض المصورين هذا الرأي. فعلى سبيل المثال، وصف مايكل رايخمان التصوير الفوتوغرافي بأنه فن الكشف، وليس فن الإدماج. [ 39 ] ثانيًا، يُجادل بأن حماية الصور الفوتوغرافية كأعمال فنية تؤدي إلى نتائج غريبة. [ 38 ] إذ تتم حماية موضوع الصورة بغض النظر عن قيمتها الفنية. ويتم حماية موضوع الصورة حتى عندما لا يستحق الحماية. لكي تُحفظ حقوق التأليف والنشر للصور الفوتوغرافية كأعمال فنية، يجب أن تكون الصور أصلية، إذ يعتمد معيار الأصالة في القانون الإنجليزي على المهارة والجهد والحكم السليم. [ 38 ] ومع ذلك، من الممكن أن يكون مستوى الأصالة منخفضًا جدًا. وبالتالي، يجادل أرنولد بأنه في حين أن موضوع بعض الصور الفوتوغرافية قد يستحق الحماية، فإنه من غير المناسب أن يفترض القانون أن موضوع جميع الصور الفوتوغرافية يستحق الحماية.

يمكن القول بثقة عالية أن المحكمة ستعتبر الصور الفوتوغرافية للأجسام ثلاثية الأبعاد، بما في ذلك الأعمال الفنية، أعمالًا فنية أصلية بحد ذاتها، وبالتالي ستخضع لحقوق التأليف والنشر. [ 40 ] ومن المرجح أن تخضع الصورة الفوتوغرافية (بما في ذلك المسح الضوئي - إذ يُعد المسح الضوئي الرقمي تصويرًا فوتوغرافيًا لأغراض قانون حقوق التأليف والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع لعام 1988) لعمل فني ثنائي الأبعاد، مثل صورة فوتوغرافية أخرى أو لوحة فنية، لحقوق التأليف والنشر أيضًا إذا بُذل قدر كبير من المهارة والجهد والتقدير في إنشائها. [ 41 ]

الفن العام والعمارة في المملكة المتحدة

ينص قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام ١٩٨٨ على بند حرية التصوير في المادة ٦٢، حيث لا يُعدّ تصوير المباني والمنحوتات والأعمال الفنية الحرفية الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة، وكذلك توزيع الصور أو مقاطع الفيديو الناتجة للجمهور، انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر. [ ٤٢ ] ويُتيح هذا الاستثناء الواسع بيع الصور المطبوعة للمباني المحمية بحقوق التأليف والنشر، مثل مبنى "ذا غيركين"، بشكل قانوني دون الحاجة إلى القلق من أي اتهامات محتملة من المهندسين المعماريين. [ ٤٣ ]

التصوير الفوتوغرافي والخصوصية

نشأ الحق في الخصوصية في القانون البريطاني نتيجةً لإدراج الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان في القانون المحلي بموجب قانون حقوق الإنسان لعام ١٩٩٨. وقد يترتب على ذلك فرض قيود على نشر الصور الفوتوغرافية. [ ٤٤ ] [ ٤٥ ] [ ٤٦ ] [ ٤٧ ] [ ٤٨ ]

يُعدّ ما إذا كان هذا الحق ناتجًا عن أثرٍ أفقي لقانون حقوق الإنسان لعام ١٩٩٨ أو أنه مُنشأ قضائيًا مسألةً مثيرةً للجدل. [ ٤٩ ] ويُحمي الحق في الخصوصية بموجب المادة ٨ من الاتفاقية. وفي سياق التصوير الفوتوغرافي، يتعارض هذا الحق مع الحق في حرية التعبير المنصوص عليه في المادة ١٠. ولذلك، ستنظر المحاكم في المصلحة العامة عند الموازنة بين الحقوق من خلال الاختبار القانوني للتناسب. [ ٤٦ ]

يوجد حق قانوني محدود للغاية في الخصوصية بموجب قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام ١٩٨٨. ويتمتع بهذا الحق، على سبيل المثال، من يستأجر مصورًا لتصوير حفل زفافه. يحق للمُكلِّف، [ ٥٠ ] بغض النظر عن حقوق التأليف والنشر التي يملكها أو لا يملكها في الصورة، [ ٥٠ ] في حالة صورة تم تكليفها لأغراض خاصة ومنزلية، حيث توجد حقوق تأليف ونشر في الصورة، عدم إصدار نسخ من العمل للجمهور، [ ٥١ ] أو عرض العمل للجمهور ، [ ٥٢ ] أو إبلاغ العمل للجمهور. [ ٥٣ ] ومع ذلك، لا يُعتبر هذا الحق منتهكًا إذا منح صاحب الحق الإذن. كما لا يُعتبر منتهكًا إذا تم تضمين الصورة بشكل عرضي في عمل فني أو فيلم أو بث. [ ٥٤ ]

الولايات المتحدة

تخضع الصور الثابتة والمتحركة لقوانين محلية وولائية ووطنية. وتختلف هذه القوانين بين الولايات القضائية، فما يُعدّ قانونيًا في مكان ما قد يكون غير قانوني في مكان آخر. وفيما يلي القوانين النموذجية في الولايات المتحدة:

الممتلكات العامة

  • يجوز تصوير أي شيء وأي شخص في أي مكان عام، ضمن معايير المجتمع المعقولة. [ 55 ]

ملكية خاصة

بعض المتاحف لا تسمح بالتصوير .
  • يجوز لمالك العقار حظر أو تقييد التصوير داخل ممتلكاته. ومع ذلك، لا يستطيع مالك العقار عموماً منع الأفراد الذين لا يتواجدون داخل حدود العقار من تصوير ممتلكاته. [ 55 ]
  • يُسمح عادةً بالتصوير في الممتلكات الخاصة المفتوحة للجمهور (مثل مراكز التسوق) ما لم يُحظر ذلك صراحةً بلوحات إرشادية. حتى في حال عدم وجود هذه اللوحات، يحق لمالك العقار أو وكيله مطالبة أي شخص بالتوقف عن التصوير، وإذا رفض، يحق للمالك أو الوكيل مطالبته بالمغادرة. في بعض الولايات القضائية، يُمكن اعتقال من يرفض المغادرة بتهمة التعدي الجنائي، وتُقرّ العديد من الولايات القضائية بالحق القانوني في استخدام القوة المعقولة لإخراج المتعدي. قد يُحاسب من يقاوم الإخراج القانوني بالقوة بتهمة الاعتداء أو الضرب أو كليهما. [ 56 ]

الفضاء الخارجي

قضايا الخصوصية

  • لا يُعدّ تصوير الممتلكات الخاصة من داخل المجال العام مخالفًا للقانون، باستثناء المناطق التي تُعتبر عادةً خاصة، مثل غرف النوم والحمامات وغرف الفنادق. [ 55 ] في بعض الولايات، لا يوجد تعريف محدد لمصطلح "خاص"، وفي هذه الحالة، يُفترض وجود خصوصية عامة . [ 58 ] إذا لم يحاول الأشخاص إخفاء شؤونهم الخاصة، فإن أفعالهم تصبح متاحة للعامة فورًا للمصور الذي يستخدم معدات تصوير عادية.
  • في الولايات المتحدة، توجد قوانين عديدة تحظر تصوير الأعضاء التناسلية لأي شخص دون إذنه. وينطبق هذا أيضًا على أي تصوير لشخص آخر داخل دورات المياه العامة أو غرف تبديل الملابس. وقد حظرت بعض الولايات استخدام الهواتف المزودة بكاميرات داخل دورات المياه أو غرف تبديل الملابس لمنع ذلك. وسنّت الولايات المتحدة قانون منع التلصص بالفيديو لعام 2004 لمعاقبة من يتعمد تصوير الأعضاء التناسلية لشخص ما دون موافقته، عندما يكون الشخص على علم بحق الشخص الآخر في الخصوصية. [ 59 ] كما سُنّت قوانين على مستوى الولايات لمعالجة هذه المسألة. [ 60 ]

التصوير التجاري

الفن العام والعمارة في الولايات المتحدة

ينص قانون حقوق التأليف والنشر في الولايات المتحدة على استثناء بانورامي يقتصر على الأعمال المعمارية، كما هو منصوص عليه في القسم 120 (أ): "لا تشمل حقوق التأليف والنشر في عمل معماري تم إنشاؤه الحق في منع صنع أو توزيع أو عرض الصور أو اللوحات أو الصور الفوتوغرافية أو غيرها من التمثيلات التصويرية للعمل، إذا كان المبنى الذي يجسد العمل موجودًا في مكان عام أو مرئيًا منه بشكل طبيعي." [ 68 ]

صورة خاضعة للرقابة لنصب تذكاري لقدامى المحاربين في الحرب الكورية، موضوع دعوى قضائية ضد خدمة البريد الأمريكية ومصور الصورة المستخدمة في الطابع التذكاري المدان

بالنسبة للأعمال الفنية المُخصصة للعرض في الأماكن العامة، أوضح المحامي تشارلي دامشن من مكتب هاميلتون للملكية الفكرية في ولاية أيوا أن الفنان لا يزال يحتفظ بحقوق التأليف والنشر، على الرغم من وجود مبدأ الاستخدام العادل الذي يسمح بالاستخدامات "التحويلية" لهذه الأعمال، مثل التعليق والنقد والأخبار والمحاكاة الساخرة. ولكن إذا تم نسخ العمل الفني العام في صور فوتوغرافية أو مقاطع فيديو، وكان الهدف من هذه النسخ هو الربح، فإن الاستخدام لا يخضع لمبدأ الاستخدام العادل. [ 69 ] في قضية غايلورد ضد الولايات المتحدة ، المتعلقة باستخدام خدمة البريد الأمريكية لصورة نصب تذكاري لقدامى المحاربين في الحرب الكورية لطوابعها التذكارية لعام 2003، تم إدراج مصور الصورة - الجندي السابق في مشاة البحرية جون ألي - في دعوى انتهاك حقوق التأليف والنشر التي رفعها فرانك غايلورد، مصمم النصب التذكاري ، ضد خدمة البريد. وفي نهاية المطاف، تم التوصل إلى تسوية بين ألي وغايلورد، حيث وعد المصور بدفع 10% من عائدات أي مبيعات لاحقة لصورته للنصب التذكاري للنحات. [ 70 ]

تمت إزالة الصور المرخصة مجاناً لتمثال "مشبك الغسيل" ، وهو تمثال من فيلادلفيا من تأليف كلايس أولدنبورغ ، والتي نُشرت على ويكيميديا ​​كومنز ، بعد أن أصدر ممثل النحات إشعاراً بإزالة المحتوى بموجب قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف ضد مؤسسة ويكيميديا، واختار المصور عدم الاعتراض على الشكوى. [ 71 ]

مواقع الحوادث وإنفاذ القانون

  • يُعدّ تصوير مواقع الحوادث وأنشطة إنفاذ القانون أو الطوارئ قانونيًا في الغالب، [ 55 ] طالما لا يتدخل الشخص في استجابتهم أو في سير العملية. ومع ذلك، تعرّض صحفيون وغيرهم للمضايقة أو الاعتقال أثناء تصويرهم أو تسجيلهم لأنشطة الشرطة، مما أدى إلى تأسيس منظمة " التصوير ليس جريمة" . [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]
  • قد يُعتبر التصوير بقصد إلحاق ضرر غير قانوني بشخص ما انتهاكاً للقانون في حد ذاته.

كندا

يُحكم التشريع الفيدرالي مسائل حقوق النشر والجرائم الجنائية المتعلقة بالتصوير الفوتوغرافي. أما فيما عدا ذلك، فيُحدد القانون العام (في كيبيك، القانون المدني لكيبيك ) عموماً متى يُسمح بالتصوير.

فرنسا

عام

تنص المادة 9 من القانون المدني الفرنسي على بند بسيط يضمن حقوق الخصوصية للجميع. وينص قانون العقوبات الفرنسي على أن التقاط صور غير مصرح بها للأفراد في ممتلكات خاصة يُعاقب عليه بالسجن لمدة عام وغرامة قدرها 45,000 يورو. كما يُشترط الحصول على موافقة لنشر صور الأفراد في الأماكن العامة، إلا إذا كان الشخص الموجود في المكان العام شخصية عامة، أو إذا تم تصوير فرد عادي ضمن حشد كبير، أو إذا كان نشر صورة نفس الفرد العادي "يصب في المصلحة العامة". وتُطبق قواعد صارمة أيضًا على نشر صور أي أفراد داخل السيارات، حيث تُعتبر السيارات أماكن خاصة. بالإضافة إلى ذلك، تُطبق قواعد صارمة على صور القاصرين والمتوفين الذين قد يعترض ذووهم على عرض صورهم في الأماكن العامة. ويشمل "النشر" في فرنسا نشر الصور على منصات التواصل الاجتماعي. [ 84 ]

الفن العام والعمارة في فرنسا

يقتصر استخدام صور المعالم العامة الفرنسية على الأغراض غير التجارية، وفقًا للمادة L122-5(11°) من قانون حقوق التأليف والنشر الفرنسي . [ 85 ]

صورة خاضعة للرقابة لقوس غراندي، موضوع حكم محكمة فرنسية صدر عام 1990 يدين ناشر بطاقات بريدية

يُعدّ تصوير مبنى عام لأغراض تجارية دون إذن من أصحاب الحقوق انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية، سواءً أكانوا مهندس المبنى أم الجهة التي تنازل لها المهندس عن حقوقه. وقد أصدرت المحكمة العليا الفرنسية حكمين منفصلين عام ١٩٩٠ يقضيان بأنّ البطاقات البريدية غير المصرح بها التي تُصوّر قوس غراند آرتش ولا جيود كعناصر رئيسية تُعدّ انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية المعمارية. مع ذلك، فقد أقرّ الفقه القانوني الفرنسي تقليديًا بأنّ الصور الفوتوغرافية المتاحة للاستخدام التجاري والتي تُشكّل فيها المعالم المحمية بحقوق الملكية الفكرية  عناصر ثانوية  لا تُعدّ انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية. [ ٨٦ ]

صورة لبرج إيفل المضاء عند الغسق

قد تخضع الاستخدامات التجارية لصور برج إيفل المضاء، كما هو الحال في المجلات أو ملصقات الأفلام أو أغلفة المنتجات، لموافقات مسبقة من شركة تشغيل برج إيفل (SETE)، وهي الشركة المشغلة للبرج والتي تدّعي حقوق الملكية الفكرية للإضاءة، على الرغم من عدم وجود أي طعن قانوني في هذا الادعاء. وأشارت مقالة نُشرت عام 2014 في مجلة قانون الفنون إلى أنه لن تكون هناك أي مشاكل قانونية للسياح الذين ينشرون صورًا عفوية للبرج المضاء على وسائل التواصل الاجتماعي. [ 87 ] ونظرًا لقانون حقوق النشر الفرنسي الصارم، فمن النادر العثور على صور أو مقاطع فيديو للبرج المضاء ليلًا على مواقع الصور، ونادرًا ما تبث وسائل الإعلام صورًا أو مقاطع فيديو له. [ 88 ] [ 89 ] وعلى أي حال، ستنتهي حقوق النشر المزعومة للإضاءة في عام 2091، أي بعد 70 عامًا من وفاة مهندس الإضاءة بيير بيدو في عام 2021. [ 90 ]

ألمانيا

الفن العام والعمارة في ألمانيا

يُسمح بتصوير الأعمال الفنية العامة الألمانية المخصصة للتركيبات الدائمة في الأماكن العامة وواجهات المباني الألمانية بحرية بموجب المادة 59 من قانون حقوق التأليف والنشر الألماني . [ 91 ] وقد قضت المحاكم الألمانية بأن صور الطائرات المسيّرة للأعمال المحمية بحقوق التأليف والنشر لا تتمتع بالاستثناء المذكور المتعلق بالصور البانورامية، لأن المجال الجوي "غير متاح للجمهور عمومًا"، ولا يجوز نشر هذه الصور أو توزيعها أو تسويقها للجمهور. ولا يحمي هذا الامتياز القانوني إلا صور الأعمال الفنية والمعمارية المحمية بحقوق التأليف والنشر الملتقطة من مستوى الشارع. [ 92 ] [ 93 ]

هونغ كونغ

لافتة مكتوب عليها "ممنوع التصوير" داخل مكتبة عامة في هونغ كونغ

في بعض الأماكن العامة المملوكة للحكومة، مثل المحاكم [ 94 ] والمباني الحكومية والمكتبات والمراكز المدنية [ 95 ] [ 96 ] وبعض المتاحف في هونغ كونغ، يُمنع التصوير دون إذن من الحكومة. كما يُعدّ استخدام معدات التصوير أو التقاط الصور أو التسجيل في أماكن الترفيه العامة، مثل دور السينما والمسارح المغلقة، مخالفًا للقانون. [ 97 ] [ 98 ]

في الملكية الخاصة، قد يحظر مالك العقار التصوير أو يقيده في ملكيته.

يُسمح عادةً بالتصوير في الممتلكات الخاصة المفتوحة للعامة (مثل مراكز التسوق) ما لم يُحظر ذلك صراحةً بلوحات إرشادية. حتى في حال عدم وجود هذه اللوحات، يحق لمالك العقار أو وكيله مطالبة أي شخص بالتوقف عن التصوير، وإذا رفض، يحق للمالك أو الوكيل مطالبته بالمغادرة. في بعض الأنظمة القانونية، يُمكن اعتقال من يرفض المغادرة بتهمة التعدي الجنائي، وتُقرّ العديد من الأنظمة القانونية بحق استخدام القوة المعقولة لإخراج المتعدي. قد يُعرّض الشخص الذي يُقاوم الإخراج القانوني بالقوة للمساءلة القانونية بتهمة الاعتداء أو الضرب أو كليهما.

هنغاريا

في المجر، ومنذ 15 مارس/آذار 2014، تاريخ نشر القانون المدني الذي طال انتظاره، أعاد القانون التأكيد على الممارسة المعتادة، وهي أن للشخص الحق في رفض تصويره. ومع ذلك، يوجد ما يُعرف بالموافقة الضمنية : فليس من غير القانوني تصوير شخص لا يعترض صراحةً. [ 99 ] [ 100 ]

أيسلندا

يتطلب العمل كمصور، كما هو الحال في معظم المهن الأخرى في أيسلندا، الحصول على شهادة حرفي أو ماجستير في هذا المجال. ويمكن استثناء بعض المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة، أو الأشخاص القادمين من داخل المنطقة الاقتصادية الأوروبية. [ 101 ]

فيما يتعلق باستخدام الأماكن العامة في أيسلندا، لا يسمح قانون حقوق النشر الأيسلندي باستثناء حرية التصوير البانورامي. فبينما يُسمح بنشر صور الأعمال الفنية أو المعمارية العامة بموجب المادة 16 من القانون، يُلزم المستخدمون بدفع أجر لمؤلف العمل المصور إذا أصبح العمل هو الموضوع الرئيسي للصورة وكان الاستخدام تجاريًا. وتُستثنى الصحف ومحطات التلفزيون من هذا الأجر الإلزامي. [ 102 ]

أندونيسيا

في إندونيسيا، تُعتبر الصور وثائق رقمية بموجب قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية [ 103 ] ، وبيانات بيومترية لتحديد الهوية الشخصية بموجب قانون حماية البيانات الشخصية [ 104 ] . يُقيّد قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية كيفية تسويق الوثائق الرقمية ومشاركتها، بينما يُقيّد قانون حماية البيانات الشخصية كيفية معالجة البيانات البيومترية لتحديد الهوية الشخصية. وتُستثنى من ذلك الشخصيات العامة، ومسائل الأمن والمصلحة العامة في كلا القانونين.

في محاكمة لاحقة لقانون حماية البيانات الشخصية، تم منح استثناءات إضافية للصحفيين والأكاديميين والفنانين في أداء أدوارهم ووظائفهم ومهامهم. [ 105 ]

ماكاو

في ماكاو، يُحظر على المصور التقاط أو نشر أي صور لأي شخص رغماً عنه دون مسوغ قانوني، حتى في الأماكن العامة. إضافةً إلى ذلك، يتمتع كل فرد بحق الخصوصية الشخصية، فلا يجوز تصوير الأشخاص أو عرض صورهم أو إعادة إنتاجها دون موافقتهم المسبقة. وتشمل العقوبات الجنائية السجن. [ 106 ] كما يُعد تصوير ضباط الشرطة في ماكاو مخالفاً للقانون. [ 107 ]

ماليزيا

في ماليزيا، يلزم الحصول على خطاب موافقة للتصوير باستخدام الطائرات بدون طيار. [ 108 ]

المكسيك

يشابه القانون المكسيكي القانون في الولايات المتحدة. يجوز للسلطات ترهيب أو منع أي شخص يحمل كاميرا إذا اقترب من محيط المباني الحكومية. [ 109 ]

فيلبيني

قانون الخصوصية في الفلبين

في رأي استشاري صادر عام 2022 عن اللجنة الوطنية لحماية البيانات، بشأن قانونية التقاط صور لبعض المرافق الطبية كجزء من نشاط مراقبة صحية تقوم به شعبة محلية تابعة لوزارة الصحة ، اعتُبرت صورة الشخص الذي يمكن التعرف عليه "معلومات شخصية" بموجب قانون حماية البيانات. وقد حددت اللجنة الحالات القانونية التالية لاستخدام هذه المعلومات الشخصية وفقًا لما تنص عليه المادة 12 من قانون حماية البيانات: [ 110 ]

  • وقد أعطى صاحب البيانات موافقته.
  • تُعد معالجة المعلومات الشخصية ضرورية وتتعلق بتنفيذ عقد مع صاحب البيانات أو لاتخاذ خطوات بناءً على طلب صاحب البيانات قبل الدخول في عقد.
  • تُعد هذه المعالجة ضرورية للامتثال لالتزام قانوني يخضع له مراقب المعلومات الشخصية.
  • تُعد هذه المعالجة ضرورية لحماية المصالح الحيوية لصاحب البيانات، بما في ذلك الحياة والصحة.
  • تُعد المعالجة ضرورية من أجل الاستجابة لحالات الطوارئ الوطنية، والامتثال لمتطلبات النظام العام والسلامة، أو للوفاء بوظائف السلطة العامة التي تشمل بالضرورة معالجة البيانات الشخصية للوفاء بولايتها.
  • تعتبر المعالجة ضرورية لأغراض المصالح المشروعة التي يسعى إليها مراقب المعلومات الشخصية أو طرف ثالث أو أطراف يتم الكشف عن البيانات لها، باستثناء الحالات التي تتجاوز فيها الحقوق والحريات الأساسية لصاحب البيانات هذه المصالح والتي تتطلب الحماية بموجب الدستور الفلبيني.
في الفلبين، قد يشكل نشر صور الطلاب وموظفي المدرسة دون موافقة أصحابها انتهاكًا للقانون الجمهوري رقم 10175 أو قانون منع الجرائم الإلكترونية لعام 2012 .

الأماكن العامة في الفلبين

نشأ جدل بين المصورين الفلبينيين وإدارات المنشآت. ففي 12 يونيو/حزيران 2013، يوم استقلال الفلبين ، أطلقت مجموعة "باوال ماغ شوت ديتو" ( أي " ممنوع التصوير هنا " )، وهي مجموعة مناصرة للتصوير، احتجاجًا في حديقة ريزال ضمن فعاليات "يوم حرية التصوير ". وطالبت المجموعة بحقها في التقاط صور للأماكن التاريخية والعامة، لا سيما في لونتا وإنترا موروس . فرضت إدارة الحديقة رسومًا على مصوري الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) لالتقاط الصور لأغراض تجارية، كما ورد أن حراس الأمن يتقاضون 500 بيزو فلبيني مقابل التقاط الصور حتى للأغراض غير التجارية، وهو ما وصفته المجموعة بـ"الابتزاز". وادّعت المجموعة أيضًا وجود تمييز ضد المصورين الفلبينيين، وأن الإدارة تتساهل مع المصورين الأجانب. ولا توجد سياسة رسمية بشأن تصوير الأماكن التاريخية، وقد دعت المجموعة المشرعين إلى سن قانون بهذا الشأن. [ 111 ]

أوضحت وزارة السياحة ، في بيانها الصحفي الصادر بتاريخ 15 نوفمبر 2011، أنه يُسمح للجميع بالتقاط الصور في منتزه ريزال ومنطقة إنتراموروس لأغراض شخصية أو تذكارية. وذكرت الوزارة أنه يلزم الحصول على إذن مسبق من لجنة تطوير الحدائق الوطنية (NPDC، لمنتزه ريزال) أو إدارة إنتراموروس (لإنتراموروس) للتصوير التجاري، "لضمان سلامة المصورين، ولضمان سير الأمور بسلاسة أثناء التصوير". [ 112 ]

أصدرت الهيئة الوطنية للمحافظة على التراث (NPDC) في عام 2018 قواعد تهدف إلى تنظيم التصوير الفوتوغرافي والفيديو في كل من منتزهي ريزال وباكو ، وذلك بعد حادثة اعترض فيها موظفو منتزه ريزال المخرج كريس كاهيليغ وفرقة الفتيان 1:43 لعدم حصولهم على إذن مسبق من الهيئة قبل تصوير جلسة فيديو. وبينما يُسمح بالتقاط صور عفوية لأغراض شخصية أو تذكارية باستخدام الهواتف المحمولة والكاميرات البسيطة، يُشترط الحصول على إذن مسبق للتصوير الفوتوغرافي والفيديو في المنتزهات لأغراض تجارية أو مهنية أو صحفية أو لإجراء مقابلات أو في المناسبات الخاصة، بالإضافة إلى الجلسات التي قد تُسبب إزعاجًا في المنتزهات. كما يُشترط الحصول على موافقة اللجنة التاريخية الوطنية للفلبين (NHCP) للتصوير الذي يشمل نصب ريزال التذكاري والعلم الفلبيني . وقد انتقد كاهيليغ هذه السياسة، واصفًا إياها بأنها "معادية للسياحة" و"متخلفة". [ 113 ]

في نوفمبر 2023، نظمت مجموعة "باوال ماغ-شوت ديتو" مسيرة "تيغيل بيتيك فوتو ووك" ( أي " مسيرة توقفوا عن التصوير ") في حديقة أروسيروس الحضرية احتجاجًا على السياسات التقييدية في مختلف الحدائق العامة في البلاد التي تحظر التقاط الصور للأغراض الشخصية وغير التجارية. [ 114 ]

الفن العام والعمارة في الفلبين

لا يسمح قانون الملكية الفكرية في الفلبين ، أو القانون الجمهوري رقم 8293، باستثناء حرية التصوير التي تسمح بتصوير الأعمال الفنية والمعمارية الموجودة في الأماكن العامة في الفلبين واستخدامها لأغراض تجارية دون الحاجة إلى إذن من أصحاب حقوق الطبع والنشر لتلك الأعمال الفنية؛ على سبيل المثال، تصوير فيديو لمكان عام يحتوي على مبنى من تصميم مهندس معماري حاصل على لقب فنان وطني ، وبيع هذا الفيديو إلى نتفليكس. [ 115 ]

جنوب أفريقيا

في جنوب أفريقيا، يُعدّ تصوير الأشخاص في الأماكن العامة قانونيًا. [ 116 ] كما يُعدّ نسخ وبيع صور الأشخاص قانونيًا لأغراض التحرير والاستخدام التجاري المحدود. ولا توجد سوابق قضائية تُحدّد حدود الاستخدام التجاري. ويشترط القانون المدني موافقة أي شخص يمكن التعرّف عليه لأغراض الإعلان والترويج. ولا تحظى الممتلكات، بما في ذلك الحيوانات، بأي معاملة خاصة.

خلال التغطية الإعلامية لقضية نكاندلا ، تبيّن وجود قانون، هو قانون النقاط الوطنية الرئيسية لعام ١٩٨٠ ، يحظر تصوير أيٍّ من "النقاط الوطنية الرئيسية". النقاط الوطنية الرئيسية هي مبانٍ أو منشآت تخدم غرضًا استراتيجيًا أو عسكريًا. ورغم عدم الكشف عن ماهية هذه النقاط كجزء من سرية الدولة، فقد زُعم أن مقر إقامة الرئيس يُعدّ أحدها، وبالتالي لا يجوز عرضه في وسائل الإعلام. وأسفرت دعوى قضائية لاحقة عن حكمٍ يقضي بنشر قائمة بجميع النقاط الرئيسية. ورغم عدم تطبيق القانون حاليًا أو سابقًا، إلا أنه لا يزال ساري المفعول حتى بعد المطالبات بإلغائه باعتباره من مخلفات تشريعات السرية التي تعود إلى حقبة الفصل العنصري. [ ١١٧ ]

كوريا الجنوبية

في كوريا الجنوبية ، تنص حقوق الصورة (초상권) على أنه لا يجوز استخدام صورة لوجه شخص ما أو أي سمات جسدية أخرى يمكن من خلالها التعرف عليه لأغراض تجارية مثل الإعلانات. [ 118 ]

تنص المادة 14 من "قانون الحالات الخاصة المتعلقة بالعقاب على الجرائم الجنسية" (성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법) في كوريا الجنوبية على أن الشخص المُعاقَب على التصوير هو "الشخص الذي يلتقط صورًا لجسم شخص آخر، مما قد يُثير لديه أي رغبة جنسية أو شعورًا بالعار رغماً عنه، باستخدام كاميرا أو آلية مماثلة، أو الذي يوزع أو يبيع أو يؤجر أو يُقدّم أو يعرض أو يُبثّ الصور/مقاطع الفيديو الناتجة علنًا". يُعاقب على التوزيع أو الحيازة. [ 119 ] وقد وُجّهت انتقادات للمادة 14 بسبب غموضها، حيث يُلاحظ أن تحديد المُذنب أو البريء، في حالات مثل التقاط صور لأشخاص يرتدون ملابسهم من الخلف، يصبح مسألةً ذاتيةً تمامًا. [ 120 ]

في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، يقتصر نطاق التجسس الذي يُعاقب عليه القانون بشكل أساسي على تصوير الجسم العاري، أو الأعضاء التناسلية، أو الملابس الداخلية، أو أجزاء الجسم التي تُغطى عادةً بالملابس ولا تكون ظاهرة في مكان خاص (أو حيث يوجد توقع معقول للخصوصية)، أو تصوير النساء من أسفل تنانيرهن في مكان عام. [ 121 ] [ 122 ]

في كوريا الجنوبية ، يُعاقب القانون على التقاط صور خلسة للنساء في الأماكن العامة وهن يرتدين ملابس فاضحة أو ملابس تُظهر مفاتن أجسادهن (مثل ملابس السباحة، والبنطلونات الضيقة، والسراويل القصيرة، وغيرها) باعتباره جريمة جنسية، حتى وإن لم يكن ذلك تصويرًا من أسفل التنورة. [ 123 ] [ 124 ] بل إن التقاط صور سرية للأرجل أو الأفخاذ (وليس تصويرًا من أسفل التنورة) قد يُعاقب عليه أيضًا باعتباره جريمة جنسية. [ 125 ]

يُعاقب القانون في كوريا الجنوبية على تصوير شخص يرتدي ملابسه من مسافة بعيدة باعتباره جريمة جنسية. فعند تصوير شخص من مسافة بعيدة، تنظر المحكمة فيما إذا كان هناك "قصد جنسي"، أو ما إذا كان الفعل يسبب "عارًا جنسيًا". وقد وُجهت انتقادات للقانون لافتقاره إلى معايير واضحة للتفسير القانوني. [ 126 ] في عام 2021، وفي قضية تتعلق بتصوير امرأة سرًا وهي ترتدي بنطالًا ضيقًا، وسّعت المحكمة العليا في كوريا نطاق "العار الجنسي" وأدانت المتهمة، مشيرةً إلى أن مجرد الشعور بعدم الارتياح يمكن اعتباره عارًا جنسيًا. [ 127 ] وقد رحّب المجتمع النسائي الكوري الجنوبي بهذا القرار. [ 128 ]

هناك آراء مثل: "من غير العدل معاقبة الشخص عندما يتم تصوير شيء محدد أثناء تصوير أشياء أخرى في الأماكن العامة"، و"من الأفضل تحديد نطاق محدد (للعقاب على التلصص) كما هو الحال في الولايات المتحدة". ومع ذلك، هناك أيضًا حجج تقول: "يمكن اعتبار ذلك جريمة بحد ذاته إذا شعر الضحية بالإهانة"، و"حتى لو ارتدى شخص ما ملابس قصيرة في مكان عام، فإنه لم يوافق على تصويره من قبل الآخرين". [ 129 ]

إسبانيا

يُعدّ التقاط الصور أو تسجيل ضباط الشرطة أمراً قانونياً، إلا أن مشاركة هذه الصور أو نشرها يُعتبر جريمة خطيرة في الحالات التالية:

  1. قد يعرضون ضباط الشرطة وعائلاتهم للخطر من المضايقات
  2. قد يعرضون عملية شرطية مخططة للخطر
  3. تم التقاط الصور في منشآت استراتيجية أو سرية.

إذا لم تنطبق أي من الحالات الثلاث المذكورة، فإن مشاركة تلك الصور قانونية فقط إذا تمت إزالة الوجوه والأصوات وأي علامات تعريفية.

السودان وجنوب السودان

يتعين على المسافرين الراغبين في التقاط الصور الحصول على تصريح تصوير من وزارة الداخلية، إدارة شؤون الأجانب (السودان) [ 130 ] أو وزارة الإعلام (جنوب السودان). [ 131 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ كما هو موضح في قضية نوروزيان ضد أركس ( مؤرشفة بتاريخ 1 ديسمبر 2008 في أرشيف الإنترنت ). في هذه القضية، لوحظ أن حقوق التأليف والنشر في فيلم لا تُنتهك إلا من خلال النسخ الفوتوغرافي لجزء كبير منه، وليس مجرد إعادة إنتاج الفيلم. ومع ذلك، فقد رُئي أيضًا أن الفيلم يمكن حمايته بحقوق التأليف والنشر كفيلم وكعمل درامي، شريطة أن يستوفي متطلبات حماية العمل الدرامي، وفقًا للوقائع. لم ينجح المدعي في نهاية المطاف. فقد رُئي أنه على الرغم من أن الفيلم المعني يتمتع بالفعل بحقوق التأليف والنشر كفيلم وكعمل درامي، إلا أن هذه الحقوق لم تُنتهك، لعدم وجود نسخ لجزء كبير منه.

مراجع

  1. ١ ٢ "التصوير الفوتوغرافي والقانون - متى يُعدّ التقاط صورة أمرًا غير قانوني؟ - القانون الجنائي - أستراليا" . www.mondaq.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٠٢٠-١١-٠٢ . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٠٢٠-١٠-٣٠ .
  2. ↑ "قانون الفنون : ورقة معلومات : حقوق مصوري الشوارع" . قانون الفنون . 27 يوليو 2015. مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2019 .  
  3. ↑ "اعرف حقوقك - إطلاق النار في الأماكن العامة - مجلة كابتشر" . www.capturemag.com.au . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2019 .
  4. ↑ "هل التصوير في الأماكن العامة قانوني؟" . LawPath . 26-06-2017. مؤرشف من الأصل في 29-03-2019 . تم الاطلاع عليه في 18-03-2019 .
  5. ↑ [لا يحتاج أفراد الجمهور ووسائل الإعلام إلى تصريح للتصوير الفوتوغرافي أو الفيديو في الأماكن العامة، وليس للشرطة أي سلطة لمنعهم من تصوير الحوادث أو أفراد الشرطة. "نصائح شرطة العاصمة بشأن التصوير"]. شرطة العاصمة . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2019 .{{cite web}}: تحقق من |url=القيمة ( مساعدة )
  6. ↑ "اسأل الشرطة" . قاعدة البيانات القانونية الوطنية للشرطة . مؤرشفة من الأصل في 1 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليها في 1 أكتوبر 2019 .
  7. ↑ تروتر، أندرو. "رابطة رؤساء الشرطة في إنجلترا وويلز وأيرلندا الشمالية" (ملف PDF) . IAC . مؤرشف (PDF) من الأصل في 1 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2019 .
  8. ↑ "لوائح ميدان ترافالغار لعام ٢٠١٢" (ملف PDF) . قانون هيئة لندن الكبرى لعام ١٩٩٩، المادة ٣٨٥(١) . هيئة لندن الكبرى. ٢٠١٢. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ ١١ أكتوبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٣ يناير ٢٠١٨ .
  9. ↑ "لوائح حديقة ساحة البرلمان لعام 2012" (ملف PDF) . هيئة لندن الكبرى. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 3 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2018 .
  10. ↑ http://www.london.gov.uk/priorities/art-culture/trafalgar-square/managing-trafalgar-square/filming-trafalgar-square/application-process مؤرشف بتاريخ ٢٢ أكتوبر ٢٠١٢ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) عملية التقديم
  11. ↑ "التصوير التجاري والتصوير الفوتوغرافي" . الحدائق الملكية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2016 .
  12. ↑ "إمكانية الوصول للتصوير الفوتوغرافي" . الصندوق الوطني للتراث. مؤرشف من الأصل بتاريخ 22-06-2019 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 09-03-2019 .
  13. ↑ ليندا ماكفيرسون، حاصلة على بكالوريوس في القانون، ودبلوم في القانون المهني، وماجستير في القانون - دليل حقوق المصورين في المملكة المتحدة، مؤرشف بتاريخ 28 أبريل 2009 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  14. ↑ قانون العدالة الجنائية لعام 1925 (الفصل 86) المادة 41
  15. ↑ تأييد الحكم الصادر بحق المتهم باستخدام صورة من هاتفه المحمول في المحكمة – news.bbc.co.uk
  16. ^ ريجينا ضد فنسنت د رقم 2004/01739/A7 [2004] EWCA Crim 1271
  17. ↑ روبين، ج. "سيدون، ديل، والروك أند رول: التحقيق في الانتهاكات المزعومة لحظر نشر الصور الملتقطة داخل المحاكم أو محيطها، 1925-1967" Crim. LR 874
  18. ↑ كوسغروف، سارة (14 أبريل 2009). "استجواب رجل بموجب قانون مكافحة الإرهاب بعد التقاطه صورة لسيارة شرطة في موقف سيارات" . صحيفة إنفيلد إندبندنت . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2009 .
  19. ↑ جيوغيجان، توم (17 أبريل 2008). "مصور بريء أم إرهابي؟" . بي بي سي نيوز. مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2009 .
  20. ↑ "قانون مكافحة الإرهاب: مخاوف من التصوير الفوتوغرافي تُثير استجابة الشرطة" . مجلة المصور الهاوي . 30 أكتوبر 2008. مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2015 .
  21. ↑ «أوقفت الشرطة نائبًا محافظًا وفتشته لالتقاطه صورًا لمسار دراجات» . صحيفة ديلي تلغراف. 6 يناير 2009. مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2009 .
  22. ↑ دافنبورت، جاستن (27 نوفمبر 2009). "رجل من بي بي سي يُستجوب برعب بسبب تصويره غروب الشمس في كاتدرائية سانت بول" . لندن: إيفنينج ستاندرد. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2009 .
  23. ↑ "رجل من بي بي سي يخضع لاختبار رعب بسبب تصويره غروب الشمس في كاتدرائية سانت بول - أخبار - صحيفة لندن إيفنينج ستاندرد" . 23 أكتوبر 2012. مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2012.
  24. ↑ "المادة 44 من قانون مكافحة الإرهاب" . ليبرتي. 20 يوليو 2010. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 23 يونيو 2014 .
  25. ↑ "نصائح في التصوير" . خدمة شرطة العاصمة . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 10 أغسطس 2016 .
  26. ^ آر ضد ك [2008] EWCA Crim 185
  27. 1 2 قانون حقوق التأليف والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع لعام 1988 المادة 1(1)(أ) والمادة 4(2)
  28. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 9(1)
  29. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 11 (1)
  30. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 11 (3)
  31. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 12
  32. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 16 (2)
  33. ↑ "تحديد مالك حقوق الطبع والنشر" . مكتب الملكية الفكرية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25-09-2014 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20-11-2012 .
  34. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 16 (1)
  35. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 16 (3)
  36. ↑ Creation Records Ltd v News Group Newspapers Ltd [1997] EMLR 444 (Ch)
  37. ↑ لامبرت، جين (فبراير 2000). "ملاحظة قضائية: شركة كرييشن ريكوردز المحدودة ضد مجموعة نيوز جروب نيوزبيبرز" . تحديث الملكية الفكرية/تكنولوجيا المعلومات . المركز الوطني لحماية الملكية الفكرية. مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2009 .
  38. 1 2 3 ريتشارد أرنولد، "حقوق التأليف والنشر في الصور الفوتوغرافية: دعوة للإصلاح" [2005] المجلة الأوروبية للملكية الفكرية 303
  39. ↑ رايخمان، مايكل . "فن التصوير الفوتوغرافي" . المناظر الطبيعية المضيئة. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2009 .
  40. ↑ "Antiquesportfolio.com plc ضد Rodney Fitch & Co Ltd" . بينسنت ماسونز. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 يناير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2009 .
  41. ↑ انظر Sawkins v Hyperion Records [2005] EWCA Civ 565 في [79]-[84]
  42. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 62
  43. ↑ "الاتحاد الأوروبي، مبنى غيركين، و"حرية الرؤية البانورامية"" . الحقيقة الكاملة . 29 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2024 .
  44. ↑ قانون حقوق الإنسان لعام 1998، المادتان 2 و3
  45. ↑ قانون حقوق الإنسان لعام 1998 ، الجدول 1، الجزء 1، المادة 8
  46. 1 2 موسلي ضد نيوز جروب نيوزبيبرز المحدودة [2008] EWHC 1777 (QB)
  47. ↑ كامبل ضد مجموعة ميرور جروب نيوزبيبرز المحدودة [2004] UKHL 22
  48. ↑ موراي ضد إكسبريس نيوزبيبرز بي إل سي [2008] EWCA Civ 446
  49. ↑ ج. مورغان، "الخصوصية في مجلس اللوردات، مرة أخرى" (2004)، 120 مجلة القانون الفصلية 563، 565
  50. 1 2 قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988، القسم 2
  51. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 85(1)أ
  52. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 85 (1) أ، الفقرة ب
  53. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 85 (1) أ، الفقرة ج
  54. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع لعام 1988، المادة 85 (2) (أ)
  55. 1 2 3 4 كراجيس الثاني، بيرت ب. "حق المصور" (ملف PDF) . مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 10 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2009 .
  56. ↑ «الشؤون التنظيمية للاستشعار عن بعد التجاري» . خدمة الأقمار الصناعية والبيانات والمعلومات البيئية الوطنية التابعة للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) . الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي. 23 مارس 2018. مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2018. يُحظر على أي شخص خاضع لولاية أو سيطرة الولايات المتحدة، سواء بشكل مباشر أو من خلال أي شركة تابعة أو فرعية ، تشغيل نظام فضائي خاص للاستشعار عن بعد دون حيازة ترخيص ساري المفعول صادر بموجب القانون واللوائح.
  57. ↑ رايت، بريتاني (خريف 2015). "الأخ الأكبر يراقب الطبيعة الأم: طائرات الدرون المستخدمة في الحفاظ على البيئة وآثارها على الخصوصية على الصعيدين الدولي والمحلي" . مجلة فيرمونت لقانون البيئة . 17 (1): 138-159 . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2023 .
  58. ↑ "S. 1301 [ الدورة 108 ] : قانون منع التلصص بالفيديو لعام 2004" . GovTrack.us . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2009 .
  59. ↑ "قوانين التجسس بالفيديو" . المركز الوطني لضحايا الجريمة. مؤرشف من الأصل بتاريخ 24-06-2012 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-05-2009 .
  60. ↑ قانون ولاية كاليفورنيا، مؤرشف بتاريخ 20 أغسطس 2008 في أرشيف الإنترنت ، الباب 14، القسم 4316، التصوير التجاري. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 ديسمبر 2010.
  61. ↑ "تعريف مشاريع التصوير التجاري" . ولاية كاليفورنيا . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27-10-2008 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3-3-2009 .
  62. ↑ "سياسة طلب تصريح التصوير السينمائي - مدينة هيرموسا بيتش، كاليفورنيا" . مدينة هيرموسا بيتش. مؤرشف من الأصل بتاريخ 1 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مارس 2009 .
  63. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ "منتزه تشيسابيك وأوهايو كانال التاريخي الوطني - معلومات عن التصوير التجاري (خدمة المتنزهات الوطنية الأمريكية)" . خدمة المتنزهات الوطنية . مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٠٠٩-١٢-٠٣ . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٠٠٩-٠٥-٢٧ .
  64. 1 2 "ملخص خدمة المتنزهات الوطنية - تصاريح التصوير التجاري والتصوير الفوتوغرافي الثابت" . خدمة المتنزهات الوطنية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16-06-2009 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-05-2009 .
  65. ↑ قانون اللوائح الفيدرالية ، الباب 36، القسم 5.5(ب). مؤرشف بتاريخ 22-05-2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ). التصوير التجاري. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-12-2010.
  66. ١ ٢ "ASMP: دليل استخدام الملكية وحقوق استخدام الصور" . الجمعية الأمريكية لمصوري الوسائط المتعددة. مؤرشف من الأصل بتاريخ ١٩ مارس ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٩ مارس ٢٠٠٩ .
  67. ↑ "المادة 120 من قانون الولايات المتحدة رقم 17 - نطاق الحقوق الحصرية في الأعمال المعمارية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أبريل 2016 .
  68. ↑ تا، لينه (25 أغسطس 2019). "من يملك الفن العام؟ فنان من دي موين يقاضي سلسلة متاجر هاي-في لاستخدامها جداريته في إعلان سوبر بول" . صحيفة دي موين ريجستر . تاريخ الاطلاع: 27 نوفمبر 2023 .
  69. ↑ دامبروسيو، دان (20 سبتمبر 2013). "نحات كوري يفوز بقضية حقوق التأليف والنشر" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2020 .
  70. ↑ "إشعار أولدنبورغ المضاد لقانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف" . مؤسسة ويكيميديا . 2012. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2020 .
  71. ↑ مارثا نيل، القانون الدستوري: المحكمة العليا تُقر بحق المواطنين في تسجيل الشرطة، وسط تقارير عن اعتقالات متعددة ، ABAJournal.com (26 نوفمبر 2012).
  72. ↑ جون باسنتي، تسجيل فيديو يسفر عن توجيه تهمة الإرهاب لمصور الفيديو ، تقرير مقاطعة فولتون اليومي ، 13 سبتمبر 2011، صفحة 5. (الاشتراك مطلوب)
  73. ↑ ريتشارد برينمان، 2008 أثبت أنه عام كئيب للسلطة الرابعة المريضة ، بيركلي ديلي بلانيت ، 8-14 يناير 2009، في الصفحة 7.
  74. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر ، RSC 1985، الفصل C-42، المادة 6
  75. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر ، RSC 1985، الفصل C-42، المادة 32.2(1)
  76. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر ، RSC 1985، الفصل C-42، المادة 30.7
  77. ↑ "s. 162" . قانون العقوبات (كندا) .
  78. ↑ "s. 163.1" . قانون العقوبات (كندا) .
  79. ↑ "s. 177" . قانون العقوبات (كندا) .
  80. ↑ "s. 264" . قانون العقوبات (كندا) .
  81. ↑ كونروي، آمي م. (2012). "حماية حقوقك الشخصية في كندا: مسألة ملكية أم خصوصية؟" . المجلة الغربية للدراسات القانونية . 1 (1). جامعة ويسترن أونتاريو : 3. مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2017 .
  82. ^ أوبري ضد Éditions Vice-Versa Inc ، 1998 CanLII 817 على قدم المساواة. 55-59، [1998] 1 قرار مجلس الأمن 591 (9 أبريل 1998)
  83. ↑ «سبق أن فتحت الشرطة الفرنسية تحقيقًا في صور التقطها مصورو الباباراتزي للرئيس إيمانويل ماكرون وزوجته بريجيت خلال عطلتهما - فماذا تقول قوانين الخصوصية الفرنسية الصارمة الشهيرة بشأن هذا النوع من الصور؟» . ذا لوكال . 27 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2024 .
  84. ↑ «المادة 5، الفقرة 11 من قانون الملكية الفكرية» (بالفرنسية). مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 يناير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2016 .
  85. ↑ ليبوفيتسكي، سابين؛ دي دامبيير، إيمانويل (24 مايو 2012). "حماية صورة المبنى بموجب القانون الفرنسي: حيث يصنع القضاة القانون" (ملف PDF) . مجلة قانون وممارسة الملكية الفكرية . مطبعة جامعة أكسفورد . تاريخ الاطلاع: 23 مارس 2021 .
  86. ↑ لارسن، ستيفاني (13 مارس 2017). "هل يُعدّ التقاط صور لبرج إيفل ليلاً مخالفاً للقانون؟" . سنوبس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2021 .
  87. ↑ نيكولز، ويل (14 أكتوبر 2017). "لماذا تُعتبر صور برج إيفل ليلاً غير قانونية؟" . بيتا بيكسل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2021 .
  88. ↑ كاتل، جايد (1 يوليو 2019). "لماذا تُعتبر صور برج إيفل ليلاً غير قانونية؟" . ذا كلتشر تريب . مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2021 .
  89. ↑ ألكسندر، بروك نيلسون (22 مايو 2025). "هل يُعدّ التقاط صور لبرج إيفل ليلاً مخالفاً للقانون؟" . مجلة ريدرز دايجست . تاريخ الاسترجاع: 13 يونيو 2025 .
  90. ↑ "قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة" . وزارة العدل الاتحادية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2024 .
  91. ↑ «أولغ هام: منظور الطائرة المسيّرة لا يشمله حق حرية التقاط الصور البانورامية» . هارتينغ للمحاماة . 5 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2023 .
  92. ↑ كريمبل، ستيفان (24 أكتوبر 2024). "المحكمة الاتحادية: حرية التصوير البانورامي لا تنطبق على جميع لقطات الطائرات بدون طيار" . هايز أونلاين . تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2024 .
  93. ↑ "التشريعات الإلكترونية في هونغ كونغ" . www.legislation.gov.hk . مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2017 .
  94. ↑ "لائحة المراكز المدنية" حكومة هونغ كونغ
  95. ↑ "تنظيم تصوير المراكز المدنية" حكومة هونغ كونغ
  96. ↑ "قانون منع قرصنة حقوق النشر" مؤرشف بتاريخ 9 أكتوبر 2016 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) - حكومة هونغ كونغ
  97. ↑أُرشف بتاريخ 9 أكتوبر 2016 في موقع Wayback Machine التابع لحكومة هونغ كونغ
  98. ↑ "رأي المغتربين: ما الجديد بشأن القانون المدني الجديد والصور الصحفية؟ - Xpatloop.com - حياة المغتربين في بودابست، المجر - الشؤون الجارية" . www.xpatloop.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2017 .
  99. ↑ نولان، دانيال (14 مارس 2014). "قانون المجر يُلزم المصورين بطلب الإذن لالتقاط الصور" . صحيفة الغارديان . لندن. مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 20 مايو 2014 .
  100. ↑ "معلومات للحرفيين وغيرهم" مؤرشفة في 1 أكتوبر 2016 على موقع Wayback Machine
  101. ^ "هوفوندالوج" . ألينجيس (بالآيسلندية) . تم الاسترجاع في 31 أكتوبر 2024 .
  102. ^ "UU رقم 11 طاحون 2008" . قاعدة بيانات بيراتوران | JDIH BPK (باللغة الإندونيسية). مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2025-08-28 . تم الاسترجاع 2025-11-01 .
  103. ^ "UU رقم 27 طاحون 2022" . قاعدة بيانات بيراتوران | JDIH BPK (باللغة الإندونيسية). مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2025-10-03 . تم الاسترجاع 2025-11-01 .
  104. ^ "Komdigi: Larangan Ungkap Data Pribadi Tak Menutup Ruang Kerja Junalis, Akademis, Pegiat Seni" . Mahkamah Konstitusi RI (باللغة الإندونيسية) . تم الاسترجاع 2025-11-01 .
  105. ↑ "不法進行錄音錄像" . مؤرشفة من الأصلي في 4 مارس 2016 . تم الاسترجاع في 20 سبتمبر 2017 .
  106. ↑ "澳門女子上載遭抄牌片 發帖罵警被判囚1年" . أبل ديلي 蘋果日報. أرشفة من الأصلي في 21 سبتمبر 2017 . تم الاسترجاع في 20 سبتمبر 2017 .
  107. ↑ "قوانين الطائرات بدون طيار في ماليزيا" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19-07-2023 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-07-2023 .
  108. ^ "Policías de Nezahualcóyotl تعتقل وتخيف المراسل ليزلي بيريز" . إيجي سنترال (بالإسبانية). 2023-01-25 . تم الاسترجاع 2025-04-27 .
  109. ↑ "الرأي الاستشاري رقم 2022-015" (ملف PDF) . الهيئة الوطنية لحماية الخصوصية . 23 يونيو 2022. تاريخ الاطلاع: 3 ديسمبر 2024 .المجال العامتتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح للعموم .
  110. ↑ تانولا، ناديزدا (12 يونيو 2013). "المصورون يعلنون يوم 12 يونيو "يوم حرية التصوير"" . Remate . مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2014. تم الاسترجاع في 18 فبراير 2014 .
  111. ↑ «لا توجد سياسة منع إطلاق النار في منتزه ريزال وإنترا موروس» . الجريدة الرسمية . 15 نوفمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2022 .
  112. ↑ «هل تعلم؟ أنت بحاجة إلى تصريح لإجراء جلسة تصوير في لونيتا» . أخبار ABS-CBN . 2 أغسطس 2018. مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 4 أكتوبر 2021 .
  113. ↑ «مصورون يعارضون سياسة "لا تصوير بدون تصريح"» . أخبار جي إم إيه المتكاملة . 23 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 نوفمبر 2023 .
  114. ↑ رييس، ماري آن إل إل. (28 نوفمبر 2021). "المشهد المتغير لحقوق التأليف والنشر" . صحيفة ذا فلبين ستار . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024 .
  115. ↑ بيرتشيل، جوناثان (2009). "الحماية القانونية للخصوصية في جنوب أفريقيا: نموذج هجين قابل للتطبيق" (ملف PDF) . المجلة الإلكترونية للقانون المقارن . 13 (1). مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 7 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 مارس 2017 .
  116. ↑ هارت، جينيفيف؛ نسيمبيني، ماري (2018-01-01). "قيمة المعلومات في الديمقراطية الجديدة بجنوب إفريقيا" . إدارة المكتبات . 39 (5): 322-335 . doi : 10.1108/LM-09-2017-0087 . hdl : 10566/3811 . ISSN 0143-5124 . S2CID 57358182 .  
  117. ↑ "حقوق الدعاية/حقوق الصورة في كوريا: أساسيات قانون الترفيه في كوريا" . مدونة القانون الكوري . 15 أكتوبر 2017.
  118. ↑ "성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법" . 국가법령정보센터 (باللغة الكورية). 16 أكتوبر 2024.
  119. ↑ "هل أنت متأكد من ذلك؟...몰카 범죄 처벌기준 '들쭉날쭉'" . أخبار إم بي سي (باللغة الكورية). 8 يوليو 2014.
  120. ↑ "18 قانون الولايات المتحدة § 1801 - التلصص بالفيديو" . كلية الحقوق بجامعة كورنيل .
  121. ↑ "قانون التلصص (الجرائم) لعام 2019" . legislation.gouv.uk .
  122. ↑ "هل من الممكن أن يكون لديك أي أسئلة، هل من الممكن أن تكون؟" . lawtalknews.co.kr (باللغة الكورية). 24 يونيو 2025.
  123. ↑ "50 비키니女 몰카 찍대...경찰 오자 모래더미에 카메라 숨겨" . MoneyToday (باللغة الكورية). 9 أغسطس 2023.
  124. ↑ "مرحبًا بك في هذا الحدث الرائع" . lawtalk.co.kr (باللغة الكورية).
  125. ↑ "카메라 촬영죄의 위헌성" . 법무법인 모두 (باللغة الكورية). 2023-05-19.
  126. ↑ ""찍으라고 입은 거 아닌데" 레깅스 판결 또 뒤집힌 이유 [ 이슈 컷 ] " . وكالة يونهاب للأنباء (باللغة الكورية). 2021-01-14.
  127. ↑ "هل من الممكن أن تكون كذلك؟"" . www.kpil.org (باللغة الكورية). 2021-01-13.
  128. ↑ "한국과 외국의 몰카 범죄 처벌 수위를 비교해봤더니..." انسايت (باللغة الكورية). 10 يوليو 2021.
  129. ↑ "معلومات للمسافرين: زيارة السودان" مؤرشفة بتاريخ 2016-10-01 في Wayback Machine وزارة الخارجية الأمريكية.
  130. ↑ "نصائح السفر إلى الخارج: جنوب السودان" مؤرشف بتاريخ 2016-10-01 في Wayback Machine حكومة المملكة المتحدة.