حرية البانوراما

حرية التصوير البانورامي ( FoP ) هي بند في قوانين حقوق التأليف والنشر في مختلف الأنظمة القضائية، يسمح بالتقاط الصور الفوتوغرافية وتسجيل مقاطع الفيديو وإنشاء صور أخرى (مثل اللوحات) للمباني، وأحيانًا المنحوتات والأعمال الفنية الأخرى الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة ، دون انتهاك أي حقوق تأليف ونشر قائمة لهذه الأعمال، ونشر هذه الصور. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} وتحدّ قوانين حرية التصوير البانورامي أو السوابق القضائية من حق مالك حقوق التأليف والنشر في اتخاذ إجراءات قانونية ضد منشئي وموزعي هذه الصور في حال انتهاك حقوقهم. ويُعدّ هذا استثناءً من القاعدة العامة التي تمنح مالك حقوق التأليف والنشر الحق الحصري في الترخيص بإنشاء وتوزيع الأعمال المشتقة .

خلفية

في الماضي، كانت التصوير الفوتوغرافي وغيره من أساليب تمثيل الفضاء العام بصريًا تخضع لقيود صارمة، لأسباب أخرى غير حقوق المؤلفين . حظرت فرنسا هذه الأفعال في القرن التاسع عشر لحماية الخصوصية. وبدأت إيطاليا في القرن الثامن عشر بمنع تمثيل المواقع الأثرية في النقوش، حتى لو كانت هذه المواقع موجودة في أماكن عامة، وذلك لحماية تراثها الثقافي. ^{[ 2 ]}

نشأ مفهوم حرية تصوير المناظر الطبيعية في ألمانيا خلال القرن التاسع عشر. وقد أقرت مملكة بافاريا استثناءً مماثلاً عام ١٨٤٠ يسمح بتصوير "الأعمال الفنية والمعمارية في ملامحها الخارجية" في الأماكن العامة. وكان الهدف من ذلك تخفيف صرامة قوانين حقوق النشر الجديدة للاتحاد الألماني التي حظرت النسخ، باستثناء "النسخ الميكانيكية". وسرعان ما حذت الولايات الأخرى المكونة للاتحاد حذوها في هذا الحق القانوني، وفي عام ١٨٧٦، أقر البرلمان الألماني هذا الحق القانوني، استناداً إلى استثناء بافاريا، على مستوى البلاد. ^{[ ٢ ]}

أعمال ثنائية الأبعاد

يختلف نطاق هذا الإذن بالتقاط الصور في الأماكن العامة دون القلق بشأن وجود أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر في الصورة من بلد لآخر. ^{[ 1 ]} في معظم البلدان، ينطبق هذا الإذن فقط على صور الأعمال ثلاثية الأبعاد ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} المثبتة بشكل دائم في مكان عام، و"الدائم" يعني عادةً "طوال العمر الطبيعي للعمل". ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} في سويسرا، يُسمح بالتقاط ونشر صور الأعمال ثنائية الأبعاد مثل الجداريات أو الكتابات على الجدران، ولكن لا يجوز استخدام هذه الصور لنفس الغرض الذي تُستخدم فيه الأعمال الأصلية. ^{[ 5 ]}

مساحة عامة

تختلف القوانين اختلافًا طفيفًا فيما يتعلق بالفضاء العام والملكية الخاصة. ففي حين أن موقع المصور غير ذي صلة في النمسا، ^{[ 1 ]} فإن التصريح في ألمانيا لا يُمنح إلا إذا التُقطت الصورة من مكان عام، ودون استخدام أي مرافق إضافية كالسلالم أو منصات الرفع أو الطائرات، إلخ. ^{[ 7 ]} وفي ظروف معينة، يمتد نطاق التصريح ليشمل الأراضي الخاصة، كالحدائق العامة والقلاع التي لا تخضع لرقابة على الدخول، ولكن مع اشتراط أن يطلب المالك حينها رسومًا مقابل الاستخدام التجاري للصور. ^{[ 8 ]}

في العديد من دول أوروبا الشرقية، تقصر قوانين حقوق النشر هذا الإذن على الاستخدامات غير التجارية للصور فقط. ^{[ 9 ]}

توجد أيضاً اختلافات دولية في التعريف المحدد لـ "المكان العام". ففي معظم البلدان، يقتصر هذا التعريف على المساحات الخارجية فقط (كما هو الحال في ألمانيا على سبيل المثال)، ^{[ 7 ]} بينما تشمل بعض البلدان الأخرى المساحات الداخلية أيضاً ، مثل المتاحف العامة؛ وهذا هو الحال في المملكة المتحدة ^{[ 10 ]} وروسيا . ^{[ 11 ]}

الجدل والانتقادات

لا تزال حرية التصوير البانورامي قضية خلافية في العديد من الدول الأوروبية، ^{[ 2 ]} حيث أشار سبيلان وآخرون (2016) من موقع بوليتيكو إلى أنها تكشف عن "انقسامات وطنية وأيديولوجية، بل وحتى جيلية" داخل القارة فيما يتعلق بإدارة مستقبلها الرقمي. [ ^{12 ] خلال} مناقشة البرلمان الأوروبي عام 2015 بشأن تنظيم استثناء التصوير البانورامي في المنطقة، ندد عضو البرلمان الأوروبي الفرنسي السابق جان ماري كافادا بعضو البرلمان الأوروبي الألماني السابق فيليكس رضا الذي اقترح جعل حرية التصوير البانورامي قانونًا في المنطقة. واتهم كافادا رضا بأنه "يقود الهجوم للسماح للشركات الاحتكارية الأمريكية، مثل فيسبوك وويكيبيديا ، بالتهرب من دفع حقوق النشر". ^[¹³^]

في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، انتقد جوناثان باريت، المحاضر البارز في كلية المحاسبة والقانون التجاري بجامعة فيكتوريا في ويلينغتون ، النماذج الليبرالية لحرية استخدام الصور البانورامية التي تبنتها عدة دول في المنطقة. هذه النماذج - المتأثرة بالتراث البريطاني (الذي يشمل المباني والمنحوتات)، والتراث الأمريكي (الذي يشمل المباني فقط)، والممارسات الصينية/الماليزية (التي تشمل المباني والفنون العامة) - لا تقيد الاستخدام التجاري أو الربحي للأعمال الفنية ذات الصلة. جادل باريت بأن هذه النماذج الليبرالية تضر بالمجتمعات الأصلية في المنطقة، واستشهد بحالة موقع Alamy الإلكتروني للصور ، الذي لم ينسب الفضل بشكل صحيح إلى را فينسنت كمؤلف لمنحوتة "واي-تيتي لاندينغ " النيوزيلندية المعروضة على منصته. واقترح تطبيق "قانون حقوق التأليف والنشر لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ" لتوحيد قواعد حرية استخدام الصور البانورامية في جميع أنحاء المنطقة. من شأن هذا القانون الإقليمي أن يلغي التمييز بين الأعمال ثنائية الأبعاد وثلاثية الأبعاد، ويحظر الاستخدام التجاري لأي أعمال فنية في الأماكن العامة دون إذن من المؤلفين أو أولياء أمورهم. جادل باريت بأن مثل هذا الإجراء على مستوى المنطقة سيساعد في منع ما وصفه بـ"الاستنساخات المسيئة". وفيما يتعلق بالمنظمات غير الربحية مثل مؤسسة ويكيميديا ، جادل باريت بأنه ينبغي السماح لها بعرض صور غير مرخصة تجاريًا لهذه الأعمال في الأماكن العامة لغرض تثقيف القراء وترفيههم، دون المساس بحقوق المؤلفين، وفقًا للمبدأ المنصوص عليه في المادة 9(2) من اتفاقية برن. ^{[ 14 ]}

اتفاقية دولية

لا توجد لوائح صريحة بشأن حرية التصوير البانورامي في أي من معاهدات حقوق التأليف والنشر الدولية، مثل اتفاقية برن ، ومعاهدة الويبو بشأن حق المؤلف ، والاتفاقية العالمية لحقوق المؤلف ، واتفاقية تريبس . ومع ذلك، غالبًا ما تنص هذه المعاهدات على اختبار من ثلاث خطوات كقيد عام يجب على أساسه قياس الأحكام الوطنية المتعلقة بحرية التصوير البانورامي، مثل المادة 10 (الفقرة الثانية) من معاهدة الويبو بشأن حق المؤلف، والمادة 13 من اتفاقية تريبس، والمادة 9 (الفقرة الثانية) من اتفاقية برن المعدلة (وإن كان ذلك يقتصر على النسخ فقط). ^{[ 15 ]}

أشار رالف أومان، مسجل حقوق النشر في الولايات المتحدة آنذاك، إلى مشروع مشترك بين المنظمة العالمية للملكية الفكرية واليونسكو في ثمانينيات القرن الماضي ، لوضع مسودة قانون نموذجي لحقوق النشر، تضمنت مجموعة من المبادئ الأولية التي تركز على الأعمال المعمارية. وكان من المقرر تنظيم بند مماثل لحرية استخدام الصور البانورامية بموجب المبدأ WA7: "لا يُشترط الحصول على إذن من مؤلفي الصور الخارجية للأعمال المعمارية، سواءً عن طريق التصوير الفوتوغرافي أو السينمائي أو الرسم أو النحت أو الرسم أو ما شابه ذلك، إذا كان ذلك لأغراض شخصية، أو حتى لأغراض تجارية، في حال وجود الأعمال المعمارية في شارع أو طريق أو ساحة عامة أو أي مكان آخر متاح للجمهور عادةً". وقد تباينت ردود الفعل، حيث طُرح اقتراح بتوسيع نطاق المبدأ ليشمل الصور الملتقطة من المجال الجوي والأقمار الصناعية، وتساؤلات حول ما إذا كان ينبغي أن يشمل ذلك التصميمات المعمارية الداخلية ، وانتقادات بسبب التنازل المفرط عن حقوق المهندسين المعماريين للجمهور، وعدم اشتراط الحصول على مقابل مادي للاستخدامات التجارية للصور الخارجية. لم تحظ هذه المقترحات بدعم كافٍ لإدراجها، ووفقًا للجنة الخبراء الحكوميين، فقد تم إعادة إنتاج مبدأ استثناء البانوراما "دون تغييرات". ^[¹⁶^]

قانون حرية الشرطة حول العالم

تتبنى العديد من الدول أحكاماً مماثلة تقيّد نطاق قانون حقوق التأليف والنشر، وذلك للسماح صراحةً بالصور التي تتضمن مشاهد من الأماكن العامة أو مشاهد مصورة من الأماكن العامة. إلا أن دولاً أخرى تختلف اختلافاً كبيراً في تفسيرها لهذا المبدأ. ^{[ 1 ]}

الاتحاد الأوروبي

في الاتحاد الأوروبي ، ينص التوجيه 2001/29/EC على إمكانية تضمين الدول الأعضاء بنداً خاصاً بحرية التصوير البانورامي في قوانين حقوق التأليف والنشر الخاصة بها، ولكنه لا يشترط وجود مثل هذا البند. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

في عام 2015، اقترح عضو البرلمان الأوروبي الألماني السابق فيليكس رضا تطبيق حرية التصوير البانورامي على جميع دول الاتحاد الأوروبي. وادعى أنه من خلال هذا الاستثناء، سيتمكن الناس من مشاركة صور الأماكن العامة التي قد تحتوي على مبانٍ وأعمال فنية عامة، وذلك "للتعبير عن تجاربهم وأفكارهم ومشاركتها" و"للحفاظ على رحلاتنا وتوثيق انطباعاتنا للأجيال القادمة". ^{[ 20 ]}

انتقد النائب الفرنسي السابق في البرلمان الأوروبي، جان ماري كافادا ، اقتراحه، حيث قدم اقتراحًا بديلًا يهدف إلى تقييد أحكام حرية استخدام الصور البانورامية في جميع دول الاتحاد الأوروبي لتقتصر على الاستخدامات غير التجارية فقط. ^{[ 13 ]} زعم كافادا أن حرية استخدام الصور البانورامية لأغراض تجارية تضر بحقوق مؤلفي الأعمال المعمارية والفنية، إذ تسمح لجهات مثل ويكيميديا وفيسبوك باستغلال هذه الأعمال تجاريًا دون تعويض المؤلفين؛ ^[²⁰^] وأضاف مكتبه أن حرية استخدام الصور البانورامية لأغراض غير تجارية لن تؤثر على حرية الإنترنت ، بل ستضمن أن "توفر منصات مثل فيسبوك وإنستغرام وفليكر تعويضًا عادلًا للفنانين". ^[²¹^] وكانت ديلي موشن ويوتيوب قد أبرمتا اتفاقيات سابقة مع جمعية الإدارة الجماعية ADAGP ، في عام 2008 لديلي موشن و2010 ليوتيوب، للاستخدام القانوني لصور المباني والفنون العامة على منصتيهما. جادلت ADAGP بأن استثناء الصور البانورامية سيؤدي إلى "خسارة تتراوح بين 3 و6 ملايين يورو، أو ما بين 10 و19% من الإيرادات" سنويًا في فرنسا وحدها. ^[²²^]

بلغت الانتقادات الموجهة لاقتراح كافادا ذروتها في عريضة إلكترونية أطلقها نشطاء الحقوق الرقمية تحت وسم #SaveFOP، وحصدت أكثر من 460 ألف توقيع في غضون أسبوعين من إطلاقها. ^{[ 13 ]} ويزعم الصحفي المتخصص في تكنولوجيا المعلومات ، أندرو أورلوفسكي، من صحيفة "ذا ريجستر"، أن تدخل ويكيبيديا في النقاش "زائف ومضلل". ^{[ 23 ]} ويشير موقع "فول فاكت" لتقصي الحقائق، ومقره المملكة المتحدة، إلى أن المفوضية الأوروبية وحدها هي المخولة بصياغة التشريعات الجديدة، وأن أي توصية يوافق عليها البرلمان لا يمكنها بالضرورة التأثير على المفوضية. ^{[ 24 ]}

في التاسع من يوليو، رفضت الجلسة العامة للبرلمان الأوروبي اقتراح كافادا التقييدي؛ إلا أن اقتراح النائبة الهولندية السابقة في البرلمان الأوروبي، مارييتجي شاكه ، بتوسيع نطاق البند المسموح به ليشمل دولًا أخرى في الاتحاد الأوروبي لم يُقر. وبقي وضع حرية الرؤية البانورامية في جميع أنحاء المنطقة على حاله. ^{[ 25 ]}

النمسا

يُجيز البند الخامس من الفقرة الأولى من المادة 54 من قانون حقوق المؤلف استثناءً لحرية البانوراما: "استنساخ وتوزيع ونشر أعمال معمارية قائمة على مبنى مكتمل، أو أعمال فنية أخرى قائمة على قطع فنية تم وضعها بشكل دائم في مكان عام، وإتاحتها للجمهور؛ وتشمل الاستثناءات استنساخ الأعمال المعمارية، واستنساخ أعمال الرسم أو الفنون التخطيطية للتركيب الدائم في مكان من النوع المذكور، وكذلك استنساخ أعمال النحت من قِبل النحات نفسه". ^{[ 26 ]}

بلجيكا

أُقرّ مبدأ حرية عرض الأعمال الفنية في بلجيكا في 27 يونيو/حزيران 2016، بإضافة بند جديد إلى القانون الاقتصادي. ووفقًا للمادة 11.190 2/1°، لا يجوز لمؤلفي الأعمال الفنية المعمارية والبصرية والرسومية الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة تقييد نسخ هذه الأعمال أو نشرها، "شريطة أن يقتصر ذلك على نسخ العمل أو نشره كما هو، وألا يؤثر ذلك على الاستخدام الطبيعي للعمل، وألا يضرّ بشكل غير معقول بالمصالح المشروعة للمؤلف". وقد دخل هذا البند حيز التنفيذ في 15 يوليو/تموز 2016. ^{[ 27 ]}

منذ سريان هذا القانون، أصبح بإمكان الناس التقاط صور لمعلم أتوميوم الشهير في بروكسل ونشرها لأي غرض، بما في ذلك مشاركتها مع عائلاتهم وأصدقائهم على وسائل التواصل الاجتماعي ، بحرية ودون التعرض لدعاوى قضائية تتعلق بحقوق النشر من أصحاب الحقوق الحاليين. ^[²⁷^] ومع ذلك، لا يزال أصحاب حقوق أتوميوم يؤكدون أن الاستخدامات التجارية لأي صور للمعلم لا تزال خاضعة للحصول على إذن مسبق ودفع رسوم، على الرغم من إقرار هذا الحق القانوني في البلاد. ^[²⁸^]

الدنمارك

تنص المادة 24(2) من قانون حقوق التأليف والنشر الدنماركي على جواز إعادة إنتاج الأعمال الفنية الموجودة في الأماكن العامة بصورة فوتوغرافية، إذا كان الغرض غير تجاري. وتنص المادة 24(3) على جواز إعادة إنتاج المباني بحرية بصورة فوتوغرافية. ^{[ 29 ]}

لا تزال حرية استخدام الصور البانورامية للأعمال غير المعمارية غير متاحة بشكل كامل في الدنمارك. تمثال "حورية البحر الصغيرة" ، من تصميم إدوارد إريكسن (الذي توفي عام ١٩٥٩)، محمي بحقوق الطبع والنشر حتى عام ٢٠٣٠، ومن المعروف أن عائلة إريكسن تميل إلى التقاضي. ^{[ ٣٠ ]} وقد رُفعت دعاوى قضائية ضد العديد من الصحف الدنماركية لاستخدامها صورًا للتمثال دون إذن من عائلة إريكسن. ويُعتبر الغرض من وسائل الإعلام الدنماركية تجاريًا. وقد أعرب سورين لورنتزن، محرر الصور في صحيفة " بيرلينجسكي" التي كانت من بين الصحف التي غُرِّمت، عن أسفه قائلًا: "لقد استخدمنا صورة دون استئذان. كان ذلك انتهاكًا واضحًا لقوانين حقوق الطبع والنشر، على الرغم من أنني بصراحة أجد صعوبة في فهم سبب عدم إمكانية استخدام صور كنز وطني مثل " حورية البحر الصغيرة " دون انتهاك قوانين حقوق الطبع والنشر". دافعت أليس إريكسن، حفيدة النحات، عن هذه القيود، وقالت إنها تتوافق مع قوانين البلاد. وأضافت: "الأمر أشبه بتلقي حقوق ملكية عند تشغيل أغنية". ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} رُفعت دعوى قضائية أخرى ضد صحيفة بيرلينجسكي بعد استغلالها التمثال عام 2019 كصورة توضيحية في رسم كاريكاتوري يتناول ثقافة النقاش في البلاد، بالإضافة إلى استخدام صورة التمثال عام 2020 "لتمثيل صلة بين اليمين المتطرف والأشخاص الذين يخشون كوفيد-19 ". وأمرت المحكمة العليا الشرقية الصحيفة بدفع تعويض قدره 300 ألف كرونة (46 ألف دولار) لعائلة إريكسن، بعد أن كان 285 ألف كرونة (44 ألف دولار) وفقًا لحكم محكمة ابتدائية. ^{[ 33 ]} مع ذلك، قضت المحكمة العليا الدنماركية في 17 مايو/أيار 2023 بأن "لا الرسم الكاريكاتوري ولا صورة حورية البحر الصغيرة وهي ترتدي قناعًا، والتي عُرضت على صحيفة بيرلينجسكي في سياق مقالات صحفية، تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بورثة تمثال حورية البحر الصغيرة"، ^{[ 34 ]} مستشهدةً بمبدأ المحاكاة الساخرة المنصوص عليه في قانون حقوق الطبع والنشر الدنماركي. ^{[ 35 ]}

إستونيا

تُقيّد حرية استخدام الصور البانورامية في إستونيا، المنصوص عليها في المادة 20¹ من قانون حقوق التأليف والنشر ، بالاستخدام غير التجاري لصور الأعمال المعمارية والفنون البصرية والفنون التطبيقية والصور الفوتوغرافية الموجودة بشكل دائم في أماكن مفتوحة للجمهور. كما يُحظر أن تُظهر هذه الأعمال كموضوع رئيسي في الصور. وتوجد في المادة 20² بند محدود للغاية يسمح بالاستخدام التجاري للصور المعمارية، ويقتصر على "إعلانات العقارات" فقط. ^{[ 36 ]} ناقشت لجنة الشؤون الثقافية في البرلمان الإستوني (Riigikogu) حرية استخدام الصور البانورامية في 6 يونيو/حزيران 2016، حيث أكد رئيس اللجنة، لاين راندجارف، على ضرورة وضع صياغة موحدة وواضحة بشأن حرية استخدام الصور البانورامية لجميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، وذلك لضمان فعالية السوق الرقمية الداخلية "لصالح المجتمع ككل". ووفقًا لممثل وزارة العدل ، فإن معظم الجهات المعنية، التي بلغ عددها نحو 40 جهة، والتي أجابت على الاستبيان، تؤيد توسيع نطاق حرية استخدام الصور البانورامية من خلال توضيح الاستثناء، إلا أن العديد من المجموعات التي تمثل المؤلفين تعارض هذا التعديل. ^{[ 37 ]}

فنلندا

إن حرية التصوير في فنلندا، المنصوص عليها في الفقرتين الثالثة والرابعة من المادة 25أ من قانون حقوق التأليف والنشر، محدودة للغاية فيما يتعلق بالفن العام. فلا يجوز تصوير الأعمال الفنية الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة لأغراض تجارية إذا أصبحت هي الموضوع الرئيسي في الصور. ومع ذلك، يسمح هذا البند صراحةً للصحف والمجلات باستغلال الفن العام استغلالاً كاملاً، شريطة وجود تعليقات توضيحية مصاحبة للصور المنشورة. في المقابل، يمكن تصوير المباني بحرية تامة دون أي قيود غير تجارية. ^{[ 38 ]}

فرنسا

منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2016، تنص المادة L122-5 من قانون الملكية الفكرية الفرنسي على حرية محدودة في عرض الأعمال المعمارية والنحتية. ويُجيز القانون "استنساخ الأعمال المعمارية والنحتية وعرضها، إذا وُضعت بشكل دائم في الأماكن العامة ، وأبدعها أشخاص طبيعيون ، باستثناء أي استخدام ذي طابع تجاري". ^{[ 39 ]} وقد كان المشرعون والسياسيون الفرنسيون مترددين في إدخال حرية العرض في الماضي؛ إذ وصفها عضو الجمعية الوطنية السابق باتريك بلوش في عام 2011 بأنها "تعديل على ويكيبيديا". ^{[ 40 ]}

تحظى الأعمال المعمارية والمنحوتات بحماية صريحة بموجب القانون الفرنسي منذ عام 1902، عندما تم تعديل قانون عام 1793 السابق لتوسيع نطاق الحماية ليشمل "الأعمال المنحوتة"، بما في ذلك في الوقت نفسه الأعمال التي أنجزها "المعماريون" (المباني نفسها تُعتبر "أعمالاً منحوتة" في تعديل عام 1902). ^{[ 41 ]}

يُعدّ نسخ الأعمال المعمارية الحديثة لأغراض ربحية من قِبل المصورين أو صانعي الأفلام أو فناني الغرافيك أو غيرهم من المستخدمين الخارجيين دون إذن من المهندس المعماري أو الجهة التي تنازل لها المهندس عن حقوقه الملكية انتهاكًا لحقوق النشر. وقد قضى حكمان قضائيان منفصلان في عام 1990 بأن البطاقات البريدية غير المصرح بها التي تُصوّر قوس النصر الكبير (Grande Arche) وقلعة جيود (La Géode) كموضوعين رئيسيين تُشكّل انتهاكًا. ومن بين الأعمال الضخمة الأخرى المحمية بحقوق النشر: هرم اللوفر ، ودار أوبرا الباستيل ، والمباني الجديدة للمكتبة الوطنية الفرنسية . ^{[ 42 ]}

لم يعتبر الفقه الفرنسي قطّ النسخ " الإضافي " انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر، حتى في النسخ التي تهدف إلى الربح، إذا لم يكن العنصر المُستنسخ هو الموضوع الرئيسي المصوّر. في قضية عام 2005 المتعلقة ببطاقات بريدية لساحة تيرو في ليون ، أيّدت محكمة النقض قرارات المحاكم الأدنى بشأن إدراج الأعمال الفنية الحديثة للساحة بشكل إضافي على البطاقات البريدية، مشيرةً إلى أن الأعمال المحمية بحقوق التأليف والنشر تندمج مع العمارة العامة المحيطة بالساحة، وأن "العمل الفني ذو أهمية ثانوية بالنسبة للموضوع"، وهو الساحة نفسها. ^[⁴²^]

تُشترط شركة CEVM ( شركة جسر ميلو )، المستفيد الحصري من جميع حقوق ملكية جسر ميلو نيابةً عن مهندسه المعماري نورمان فوستر ، صراحةً على موقعها الإلكتروني، الحصول على "إذن صريح مسبق من CEVM" لاستخدام صور الجسر لأغراض مهنية و/أو تجارية. كما تمتلك CEVM الحق الحصري في توزيع صور الجسر في المواد التذكارية مثل البطاقات البريدية . مع ذلك، تتسامح CEVM مع الاستخدامات الخاصة و/أو غير التجارية للصور. ويُستثنى من الإذن الإلزامي ودفع المقابل المادي "صور المناظر الطبيعية التي يظهر فيها الجسر في الخلفية، وبالتالي لا يُمثل محور الصورة الرئيسي". ^{[ 43 ]}

يتطلب تصوير فيلم في فرنسا، يتضمن استخدام مبانٍ لا تزال محمية بحقوق الملكية الفكرية المعمارية، ترخيصًا إضافيًا من المهندس المعماري أو ممثله أو من ينوب عنه، إلى جانب تصريح التصوير. وتُؤخذ في الاعتبار عند حساب المبلغ المستحق لاستخدام العمل المعماري عواملٌ عديدة، منها مدة استخدام مظهر المبنى، ونوع الفيلم أو العمل السمعي البصري، وطبيعة الاستخدام، وكيفية توظيف مظهر المبنى. ولا يُشترط هذا الترخيص إذا لم يكن التصميم المعماري هو "الهدف الرئيسي" للفيلم. ^{[ 44 ]}

في عام 2023، منحت محكمة استئناف فرنسية فنان جرافيتي مبلغ 40 ألف يورو، وذلك لاستخدام رسمه لماريان الآسيوية ( ردًا على الاعتقال العنيف لثيو لوهاكا ) في فيديوهات حملة LFI عامي 2017 و2020. وكانت محكمة أدنى درجة قد رفضت دعوى الفنان بتعويض قدره 900 ألف يورو قبل ذلك بعامين. ^{[ 45 ]} ووفقًا لأغاث زايدلا، أرست محكمة الاستئناف سابقة جديدة فيما يتعلق بالأعمال الفنية مثل فن الشارع: وهي أن هذه الأعمال لا تُعدّ أعمالًا معمارية أو منحوتات، وبالتالي لا تندرج ضمن نطاق استثناء البانوراما غير التجارية، وأن هذه الأعمال لا تُوضع بشكل دائم على الطرق العامة لأنها عرضة للمخاطر الطبيعية كالأحوال الجوية السيئة. ^{[ 46 ]}

ألمانيا

يُعرَّف حق البانوراما في المادة 59 من قانون حقوق التأليف والنشر الألماني ، ويقتصر هذا الحق القانوني على الأعمال "الموجودة بشكل دائم على طول الطرق والشوارع والساحات العامة"، بالإضافة إلى واجهات المباني المعمارية.^{[ 7 ]} يعود تاريخ البند الحالي إلى نسخة 1 يناير 1966 من قانون حقوق التأليف والنشر لألمانياالغربية.^{[ 47 ]} رُفض اقتراحٌ قُدِّم عام 1962 يُلزم الجمهور بدفع مقابل الاستخدامات التجارية لهذه الأعمال، لأن وضعها الدائم في الأماكن العامة يُشير إلى أنها "مُخصصة للجمهور". كما رُفض اقتراحٌ آخر قُدِّم عام 1962 لتوسيع نطاق استثناء البانوراما ليشمل صالات المتاحف الداخلية، باعتبار أن الأعمال الفنية في المتاحف "ليست مُخصصة للجمهور بنفس القدر الذي تُخصص به الأعمال المعروضة في الأماكن العامة".^{[ 48 ]}

رفض قرار صادر عن المحكمة الاتحادية العليا عام 2002 استثناء الصور البانورامية لبطاقات بريدية لمعرض "الرايخستاغ المغلف " لكريستو وجين كلود، والذي أصدرته دار نشر في برلين، وذلك بسبب الطبيعة غير الدائمة للمعرض المعماري؛ ورأت المحكمة أن الاستخدامات الخاصة غير المصرح بها لصور المعرض مسموح بها بموجب القانون. ^[⁴⁹^]

ومن الأمثلة على التقاضي بسبب تشريعات الاتحاد الأوروبي قضية هوندرتفاسرينتشيدونغ (قرار هوندرتفاسر)، وهي قضية ربحها فريدنزرايش هوندرتفاسر في ألمانيا ضد شركة ألمانية لاستخدامها صورة لمبنى نمساوي. ^{[ 50 ]}

وفقًا لقرار صادر عن المحكمة الاتحادية العليا عام ٢٠٢٤، فإن صور الطائرات المسيّرة للأعمال الفنية العامة المحمية بحقوق الطبع والنشر لا يشملها استثناء الصور البانورامية، مؤيدًا بذلك حكمًا سابقًا صادرًا عن محكمة هام الإقليمية العليا قبل عام، والذي بدوره أيّد حكمًا سابقًا صادرًا عن محكمة بوخوم الإقليمية. وتتعلق القضية بدار نشر كتب مقرها منطقة الرور ، باعت كتبًا تحتوي على صور التقطتها طائرات مسيّرة لأعمال فنية من إبداع فنانين يمثلهم المدعي ، جمعية الفنانين " Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst" . وبناءً على ذلك، فإن الحق القانوني في حرية الوصول إلى الصور (FoP) لا يحمي إلا الصور الملتقطة من مستوى الشارع، وليس الصور الملتقطة باستخدام أدوات خاصة كالسلالم؛ إذ إن صور الطائرات المسيّرة تُصوّر في مجال جوي "غير متاح للجمهور عمومًا"، ولا يجوز نشرها أو استخدامها لأغراض التسويق. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]} يرى المحامي أرندت كيمبجنز أن الحكم ينطبق أيضاً على صناع المحتوى الذين يستغلون هذه الأعمال الفنية من خلال التصوير الجوي باستخدام الطائرات بدون طيار على منصات مثل يوتيوب وتيك توك، وأن صور الطائرات بدون طيار المستخدمة قبل صدور الحكم قد تتأثر أيضاً، مما يشير إلى احتمال وجود أثر رجعي. ^{[ 51 ]}

اليونان

لا توجد حرية تصوير بانورامي في اليونان. ينص قانون حقوق التأليف والنشر اليوناني، رقم 2121/1993 بشأن حقوق التأليف والنشر والحقوق المجاورة والشؤون الثقافية (بصيغته المعدلة آخر مرة في عام 2021)، على استثناء غامض ولكنه مقيد يسمح "بالاستنساخ والتداول العرضي من قبل وسائل الإعلام لصور الأعمال المعمارية أو الأعمال الفنية الجميلة أو الصور الفوتوغرافية أو الأعمال الفنية التطبيقية، الموجودة بشكل دائم في مكان عام". ^{[ 54 ]}

هنغاريا

تنص المادة 68(1) من قانون حقوق التأليف والنشر المجري على أنه يجوز تصوير واستخدام الأعمال الفنية الجميلة والمعمارية والتطبيقية الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة المفتوحة دون الحاجة إلى إذن من مؤلفي الأعمال أو دفع أي مقابل لهم. ^{[ 55 ]}

أيرلندا

تنص المادة 93 من قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة لعام 2000 على حرية تصوير المباني (ونماذجها) والمنحوتات والأعمال الفنية الحرفية التي "تقع بشكل دائم في مكان عام أو في أماكن مفتوحة للجمهور". ويجوز تصوير هذه الأعمال أو تسجيلها بالفيديو أو بثها على التلفزيون أو إعادة إنتاجها بأي طريقة أخرى دون انتهاك حقوق التأليف والنشر الخاصة بها. ولا تُعد نسخ هذه الأعمال انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر الخاصة بالعمل الأصلي. ^{[ 56 ]}

إيطاليا

في إيطاليا ^{[ 57 ]،} لا وجود لحرية التصوير البانورامي. فعلى الرغم من العديد من الاحتجاجات الرسمية ^{[ 58 ]} ومبادرة وطنية ^{[ 59 ]} قادها المحامي غيدو سكورتزا والصحفي لوكا سبينيلي (اللذان سلّطا الضوء على هذه القضية)، ^{[ 57 ]} لا يزال نشر الصور الفوتوغرافية للأماكن العامة محظورًا، وفقًا لقوانين حقوق النشر الإيطالية القديمة. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} وينص قانون صدر عام 2004 يُسمى " كوديتشي أورباني" (Codice Urbani) ، من بين أحكام أخرى، على أنه لنشر صور "السلع الثقافية" (أي نظريًا كل شيء ثقافي وفني ومكان) لأغراض تجارية، يُشترط الحصول على ترخيص من الفرع المحلي لوزارة الفنون والتراث الثقافي، " سوبرينتيندينزا" (Soprintendenza ).

لاتفيا

ينص قانون حقوق التأليف والنشر اللاتفي على بند تقييدي لحرية استخدام الصور البانورامية يقتصر على الاستخدامات غير التجارية فقط. ولا يجوز استغلال صور الأعمال المعروضة بشكل دائم في الأماكن العامة، بما في ذلك الهندسة المعمارية والفنون البصرية والفنون التطبيقية، إلا "للاستخدام الشخصي وكمعلومات في نشرات الأخبار أو تقارير الأحداث الجارية، أو تضمينها في أعمال لأغراض غير تجارية". ^{[ 62 ]}

لوكسمبورغ

لا تُمنح حرية التصوير البانورامي في لوكسمبورغ. تسمح المادة 10 (7°) من قانون حقوق التأليف والنشر بتصوير الأعمال الفنية العامة الموجودة في الأماكن العامة، إذا لم تكن هذه الأعمال "الموضوع الرئيسي للاستنساخ أو النشر". ^{[ 63 ]}

هولندا

تتمتع هولندا بحرية التصوير البانورامي، وهي منصوص عليها في المادة 18 من قانون حقوق التأليف والنشر. ^{[ 64 ]} يجوز توزيع الصور الفوتوغرافية الملتقطة ذاتيًا للأعمال الفنية (بما في ذلك المباني) في الأماكن العامة بحرية، شريطة أن تكون الصورة مطابقة للعمل الفني "كما هو موجود". ولذلك، لا يُسمح بتعديل الصورة بحيث لا يظهر منها (تقريبًا) سوى العمل الفني نفسه، أو إنشاء عمل مشتق لا يفي بهذا الشرط (على سبيل المثال، تمثيل مُنمّق أو صورة ظلية للعمل). إضافةً إلى ذلك، ينص القانون أيضًا على أنه عند إدراج هذه الصور في عمل تجميعي (مجموعة) من الأعمال، لا يجوز تضمين سوى عدد قليل من أعمال الفنان نفسه. ^{[ 65 ]} شهدت هولندا تقييدًا لحرية التصوير البانورامي خلال الفترة 1972-2004؛ حيث لم يكن مسموحًا خلال تلك الفترة أن تكون الأعمال المصورة هي الموضوع الرئيسي للصور. ^{[ 66 ]} كجزء من توسيع نطاق استثناءات حقوق التأليف والنشر خلال تنفيذ التوجيه 2001/29/EC في عام 2004، ^{[ 67 ]} تم إلغاء هذا القيد المتعلق بالإدراج العرضي. ^{[ 68 ]}

بولندا

تتمتع بولندا بحرية كافية في عرض الأعمال الفنية، يكفلها البند 33(1) من قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة . وينص هذا البند على أنه "يجوز نشر الأعمال المعروضة بشكل دائم في الطرق والشوارع والساحات والحدائق العامة، ولكن ليس لنفس الغرض". ويتم التوزيع من خلال استخدام الصور الفوتوغرافية أو التمثيلات التصويرية للأعمال (مثل المباني والمنحوتات العامة) في أي وسيلة إعلامية، بما في ذلك ألعاب الفيديو والتطبيقات التجارية. ولأن الغرض من تصوير عمل فني (مثل مبنى مكاتب أو مركز تسوق أو جسر) يختلف عن الغرض الأصلي من إنشاء العمل، فإن هذا الاستخدام جائز بموجب قانون حقوق المؤلف الوطني. ^{[ 69 ]}

البرتغال

تُحدد حرية عرض الأعمال البرتغالية في المادة 75، الفقرة 2، البند (ق) من قانون حقوق المؤلفين والحقوق المجاورة البرتغالي، وتشمل الأعمال الدائمة في الأماكن العامة كالعمارة والمنحوتات. إلا أن المادة 76، الفقرة 1، البند (أ) تنظم هذه الحرية، إذ تشترط ذكر اسم المؤلف وتحديد اسم العمل في كل استخدام مجاني، بما في ذلك استخدام الأعمال التي تندرج تحت حرية عرض الأعمال البرتغالية. ^{[ 70 ]}

رومانيا

لا توجد حرية كاملة في تصوير المناظر الطبيعية في رومانيا ؛ إذ تقتصر على الأغراض غير التجارية فقط. وبموجب المادة 35 (و) من قانون حقوق التأليف والنشر، يُسمح بنسخ وتوزيع ونشر صور الأعمال المعمارية والنحتية والفوتوغرافية والفنون التطبيقية الموجودة في الأماكن العامة، باستثناء الحالات التي تصبح فيها هذه الأعمال هي الموضوع الرئيسي للنسخ، أو إذا استُخدم هذا النسخ لأغراض تجارية. ^{[ 62 ]}^{[ 71 ]}

سلوفينيا

تنص المادة 55 من قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة في سلوفينيا على أنه "يجوز استغلال الأعمال الموجودة بشكل دائم في الحدائق أو الشوارع أو الساحات أو غيرها من الأماكن العامة المتاحة للجميع بحرية"، إلا أن هذا الاستغلال محظور إذا كان الهدف منه الربح. ^{[ 72 ]} لكن عمليًا، يعني هذا أنه بدون إذن من مؤلف الأعمال، لا يجوز تصوير أشياء مثل المباني والتماثيل التي لم تنتهِ حقوق ملكيتها الفكرية بعد إلا للاستخدام الشخصي، ويُحظر نشر هذه الصور في مواقع السياحة أو الصحف (لأن النشر في الصحف يُعتبر نشاطًا تجاريًا). ^{[ 73 ]}

إسبانيا

ينص قانون حقوق التأليف والنشر في إسبانيا على بند حرية البانوراما في المادة 35 (2)، والذي ينص على أنه "يجوز إعادة إنتاج وتوزيع ونشر الأعمال الموجودة بشكل دائم في الحدائق أو الشوارع أو الساحات أو غيرها من الطرق العامة بحرية عن طريق اللوحات والرسومات والصور الفوتوغرافية والإجراءات السمعية والبصرية". ^{[ 74 ]}

السويد

في 4 أبريل/نيسان 2016، قضت المحكمة العليا السويدية بأن ويكيميديا السويد انتهكت حقوق التأليف والنشر لفناني الأعمال الفنية العامة من خلال إنشاء موقع إلكتروني وقاعدة بيانات للأعمال الفنية العامة في السويد، تحتوي على صور لأعمال فنية عامة قام بتحميلها الجمهور. ^{[ 75 ]}^[⁷⁶^]^[⁷⁷^] يتضمن قانون حقوق التأليف والنشر السويدي استثناءً من حق صاحب حقوق التأليف والنشر الحصري في إتاحة أعماله للجمهور، يسمح بعرض صور الأعمال الفنية العامة. ^[⁷⁸^]^:^2-5 قررت المحكمة العليا السويدية تبني تفسير مقيد لهذا الاستثناء. ^[⁷⁸^]^:⁶ قررت المحكمة أن قاعدة البيانات لم تكن ذات قيمة تجارية ضئيلة، سواء لمشغل قاعدة البيانات أو لمن يصلون إليها، وأن "هذه القيمة يجب أن تُحفظ لمؤلفي الأعمال الفنية. وبالتالي، فإن ما إذا كان لمشغل قاعدة البيانات غرض تجاري فعلي أم لا، لا يُعتد به". ^[⁷⁸^]^:⁶ أُعيدت القضية إلى محكمة أدنى لتحديد التعويضات التي تدين بها ويكيميديا السويد لوكالة إدارة الحقوق الجماعية Bildkonst Upphovsrätt i Sverige (BUS)، التي رفعت الدعوى نيابةً عن الفنانين الذين تمثلهم. ^[⁷⁸^]^:^2،⁷

في عام 2017، أُمرت ويكيميديا السويد بدفع تعويضات تعادل حوالي 89000 دولار أمريكي لشركة BUS. ^{[ 79 ]}

دول الاتحاد السوفيتي السابق

بعد تفكك الاتحاد السوفيتي، افتقرت معظم الدول الأعضاء السابقة إلى حرية كاملة في تصوير المناظر الطبيعية. فعلى سبيل المثال، تسمح المادة 20 من قانون حقوق التأليف والنشر الأذربيجاني ^{[ 80 ]} والمادة 21 من قانون حقوق التأليف والنشر الكازاخستاني ^{[ 81 ]} بتصوير الأعمال الفنية والمعمارية العامة، ولكن لا يجوز أن تصبح هذه الأعمال موضوعات رئيسية إذا ما استُخدمت الصور لأغراض تجارية. وقد أدخلت أوكرانيا استثناءً محدودًا لحرية تصوير المناظر الطبيعية في عام 2022، كجزء من إصلاحات قانون حقوق التأليف والنشر والحقوق المجاورة . وبناءً على ذلك، يمكن إنشاء صور للمعالم الأثرية والمعمارية العامة بحرية، "شريطة ألا يكون لهذه الأعمال قيمة اقتصادية مستقلة". ^{[ 82 ]} وتوجد سوابق قضائية أوكرانية من عام 2007 إلى عام 2009 أدانت أربع جهات تجارية بانتهاك حقوق التأليف والنشر الخاصة بفاسيل بوروداي على نصبه التذكاري لمؤسسي كييف الذي أنجزه عام 1982. ^{[ 62 ]}

ومع ذلك، فقد طرأت تغييرات في بعض البلدان بعد عام 2000 تقربها من الوضع في الولايات المتحدة والدول الغربية.

أرمينيا

قررت أرمينيا في أبريل 2013 تحديث تشريعاتها في القانون الأرميني بشأن حقوق التأليف والنشر . ^{[ 83 ]}

مولدوفا

قامت مولدوفا في يوليو 2010 بتقريب قانونها المعني إلى معايير الاتحاد الأوروبي. ^{[ 84 ]}

روسيا

تم اعتماد حرية التقاط الصور البانورامية جزئياً في روسيا في الأول من أكتوبر عام 2014، بعد ضغوط مكثفة من أعضاء ويكيبيديا الروسية. ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}

يعترف القانون الجديد بشكل مباشر بالتراخيص الحرة التي تُشكل أساس مشاريع مثل ويكيبيديا. كما يتمتع مؤلفو المحتوى الحر بحماية قانونية من إساءة استخدام أعمالهم.
يُسمح الآن بالتقاط الصور واستخدامها في أي مكان عام . لم يعد المصورون يُعتبرون مخالفين رسمياً، كما كان الحال سابقاً عندما كان يُمنع بيع البطاقات البريدية التي تحمل صور مبانٍ حديثة دون إذن المهندس المعماري أو خلفائه.
لا تزال المعالم الأثرية غير مشمولة بالتعديلات المُدخلة. ^{[ 85 ]}

أمريكا الوسطى

لا تسمح غالبية الدول الناطقة بالإسبانية في أمريكا الوسطى بحرية واسعة في تصوير المناظر البانورامية. فقوانين حقوق التأليف والنشر في ^{غواتيمالا [} 87 ] ^{وهندوراس}^[ 88 ] ^{ونيكاراغوا}^[ 89 ^]^لا^تسمح إلا بالاستخدام الشخصي للصور الفنية العامة الموجودة بشكل دائم في الشوارع والساحات وغيرها من الأماكن العامة، بالإضافة إلى واجهات المباني. أما المادة 71 من ^قانون حقوق التأليف والنشر في كوستاريكا فتسمح بتصوير الأعمال الفنية العامة، كالنصب التذكارية والتماثيل، في الأماكن العامة، ولكن للأغراض غير التجارية فقط. ^[⁹⁰^]

لا توجد قيود غير تجارية أو قيود للاستخدام الشخصي فقط مفروضة على أحكام حرية الصور البانورامية في قوانين حقوق التأليف والنشر ^في السلفادور ^{[ 91 ]} وبنما . ^[⁹² ]

تنص المادة 78 من قانون حقوق التأليف والنشر في بليز صراحةً على السماح بتمثيل أعمال العمارة والنحت والحرف الفنية في اللوحات أو الصور الفوتوغرافية أو الأفلام أو البث، طالما أنها تُعرض بشكل دائم في الأماكن العامة أو المباني التي يمكن للجمهور الوصول إليها. ^{[ 93 ]}

الدول الأعضاء في منظمة OAPI

تُقيّد حرية تصوير المناظر الطبيعية داخل المنظمة الأفريقية للملكية الفكرية (OAPI)، التي تضم بنين ، وبوركينا فاسو ، والكاميرون ، وجمهورية أفريقيا الوسطى ، وتشاد ، وجزر القمر ، والكونغو، وساحل العاج، وغينيا الاستوائية، والغابون، وغينيا، وغينيا بيساو، ومالي، وموريتانيا، والنيجر ، والسنغال ، وتوغو . ووفقًا للمادة 16 من الجزء الأول من الملحق السابع لاتفاقية بانغي ، يُسمح بمشاركة أو توزيع صور العمارة، والفنون الجميلة، والصور الفوتوغرافية، والفنون التطبيقية الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة، ولكن ليس لأغراض تجارية إذا أصبحت هذه العناصر هي الموضوع الرئيسي للصور. ^{[ 94 ]}

الجزائر

ينص المرسوم الجزائري رقم 03-05 الصادر في 19 يوليو 2003 بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة على بند حرية التصوير البانورامي بموجب المادة 50. وبناءً على ذلك، يُسمح بإعادة إنتاج صور الأعمال المعمارية والفنون الجميلة والفنون التطبيقية والتصوير الفوتوغرافي الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة، باستثناء تلك الموجودة داخل صالات العرض الفنية والمتاحف و"المواقع الثقافية والطبيعية المصنفة". ^{[ 95 ]}

أستراليا

في أستراليا ، تُنظَّم حرية التصوير البانورامي في قانون حقوق النشر الفيدرالي لعام 1968 ، المواد من 65 إلى 68. تنص المادة 65 على ما يلي: "لا تُنتهك حقوق النشر في أي عمل... موجود، بشكل دائم، في مكان عام، أو في مبنى مفتوح للجمهور، من خلال رسم لوحة أو رسم أو نقش أو تصوير العمل، أو من خلال تضمين العمل في فيلم سينمائي أو بث تلفزيوني". ينطبق هذا على أي "عمل فني" كما هو مُعرَّف في الفقرة (ج) من المادة 10: "عمل حرفي فني" (باستثناء تصميم الدوائر الإلكترونية). ^{[ 96 ]} تنص المادة 66 من القانون على استثناءات من انتهاك حقوق النشر في المباني ونماذجها من خلال تضمين المباني في الصور والرسومات. ^{[ 96 ]}

لا يوجد حق في إعادة إنتاج الأعمال الفنية خارج نطاق هذه الأحكام. وهذا يعني أن إعادة إنتاج " فن الشارع " قد يُعد انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر. ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]}^{[ 99 ]}

انتقدت عدة جماعات فنية حرية التصوير البانورامي في أستراليا، فيما يتعلق بالمنحوتات والأعمال الفنية الحرفية، زاعمةً أن التصوير الحر لهذه الأعمال في الأماكن العامة "يتعارض مع حقوق الاستغلال الطبيعية للفنان، إذ يسمح للآخرين باستغلال أعماله بحرية". ووفقًا لمركز قانون الفنون، فإن هذا "يُعدّ مجحفًا بحق الفنانين الذين ينتجون أعمالًا للعرض العام"، نظرًا لأن دخلهم من هذه الأعمال لا يتجاوز متوسط الدخل. ويضيف المركز أن المادة 65 تُلحق الضرر بالشعوب الأصلية في البلاد، إذ تُثنيهم عن عرض أعمالهم بشكل دائم في الأماكن العامة، لأن أي استخدام حر لها يُؤدي إلى "ضرر ثقافي لا يُمكن إصلاحه". وقد اقترح المركز إلغاء أو تعديل بند حرية التصوير البانورامي بحيث يقتصر على الاستخدامات غير التجارية. ^{[ 100 ]}

البحرين

لا ينص قانون حقوق التأليف والنشر في البحرين، المرسوم التشريعي رقم 22 لسنة 2006 ، على حرية عرض الأعمال الفنية. وتنص المادة 25 على أنه يجوز بث الأعمال المعمارية والمنحوتات والفنون الجميلة والفنون التطبيقية المثبتة بشكل دائم في الأماكن العامة بحرية "عبر البث الإذاعي لأغراض غير تجارية". ^{[ 101 ]}

بنغلاديش

انتهت حرية التصوير البانورامي في البلاد مع دخول قانون حقوق النشر المُحدَّث لعام ٢٠٢٣ حيز التنفيذ. كان قانون حقوق النشر الملغى لعام ٢٠٠٠ يسمح بإنشاء صور للهندسة المعمارية والمنحوتات والأعمال الفنية الحرفية الموجودة في الأماكن العامة. إلا أن قانون حقوق النشر الجديد لا يشمل هذا الحق القانوني. وبدلاً من ذلك، يتضمن بندًا للاستخدام العادل مُستوحى من نظام الاستخدام العادل في الولايات المتحدة، ويشترط أن تُلبّي استخدامات الأعمال المحمية بحقوق النشر أربعة معايير للاستخدام العادل. ^{[ ١٠٢ ]}

البرازيل

ينص البند 48 من قانون حقوق التأليف والنشر البرازيلي على حرية عرض الأعمال الفنية في الأماكن العامة. وينص هذا البند على أنه "يجوز تمثيل الأعمال الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة بحرية من خلال اللوحات والرسومات والصور الفوتوغرافية والعمليات السمعية والبصرية". ^{[ 103 ]}

كندا

تنص المادة 32.2(1) من قانون حقوق التأليف والنشر (كندا) على ما يلي:

لا يُعد ذلك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر
(ب) أن يقوم أي شخص بإعادة إنتاج أي عمل فني، سواء كان لوحة أو رسماً أو نقشاً أو صورة فوتوغرافية أو عملاً سينمائياً
(أ) عمل معماري، بشرط ألا تكون النسخة من نوع الرسم أو المخطط المعماري، أو
(ii) تمثال أو عمل فني حرفي أو قالب أو نموذج لتمثال أو عمل فني حرفي، موجود بشكل دائم في مكان عام أو مبنى؛

ينص قانون حقوق النشر أيضاً على حماية خاصة للإدراج العرضي لعمل آخر يظهر في خلفية الصورة. فالصور التي تتضمن عملاً آخر "عرضياً وليس عن قصد" لا تنتهك حقوق النشر.

الصين

*نصب الإمبراطورين يان وهوانغ* التذكاري في تشنغتشو ، من تصميم وو شوهوا، وقد اكتمل بناؤه في عام 2007

تنص المادة 24(10) من قانون حقوق التأليف والنشر الصيني على حرية كافية في استخدام الأعمال الفنية. وبناءً على ذلك، يُسمح باستغلال عمل فني "موجود أو معروض في مكان عام" عن طريق الرسم أو التصوير الفوتوغرافي أو الفيديو دون الحصول على إذن من صاحب حقوق التأليف والنشر أو مقابل مادي له، "شريطة ذكر اسم المؤلف وعنوان العمل". ^{[ 104 ]}

بسبب الأحكام ذات الصلة بموجب مبدأ " دولة واحدة ونظامان" ، فإن الاستثناء المذكور لا ينطبق على كل من هونغ كونغ وماكاو . ^[¹⁰⁵^]^[¹⁰⁶^]

هونغ كونغ وماكاو

تنص المادة 71 من قانون حقوق التأليف والنشر في هونغ كونغ (الفصل 528) على جواز تمثيل المنحوتات والأعمال الفنية الحرفية "الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة أو في المباني المفتوحة للجمهور" من خلال الرسومات واللوحات والصور الفوتوغرافية والأفلام والبث، وتعتبر نسخ تمثيلات هذه الأعمال غير منتهكة لحقوق التأليف والنشر الخاصة بها. ^{[ 107 ]}

يسمح البند 61 (ل) من المرسوم بقانون رقم 43/99/م الصادر في 16 أغسطس 1999 في ماكاو ، بشأن نظام حقوق المؤلف والحقوق المجاورة، بالتمثيلات الفوتوغرافية والفيديوغرافية والسينمائية للأعمال الفنية الموجودة في الأماكن العامة. ^{[ 108 ]}

كولومبيا

بموجب المادة 39 من قانون حقوق التأليف والنشر في كولومبيا، يُسمح بنسخ الأعمال "الموضوعة بشكل دائم في الطرق أو الشوارع أو الساحات العامة" من خلال التصوير الفوتوغرافي والسينمائي، وكذلك توزيع هذه الصور وإيصالها للجمهور. وينطبق هذا فقط على "المظهر الخارجي" في حالة الأعمال المعمارية. ^{[ 109 ]}

جمهورية الكونغو الديمقراطية

حرية التصوير البانورامي محدودة للغاية في قانون حقوق التأليف والنشر في جمهورية الكونغو الديمقراطية. تسمح المادة 28 بالتصوير الفوتوغرافي والسينمائي والتلفزيوني للهندسة المعمارية، مع أن استخدام صور هذه الأعمال قانونيًا يقتصر على الصحف والمجلات والكتب المدرسية. أما المادة 29، التي تتناول "الأعمال الفنية التصويرية الموجودة بشكل دائم في مكان عام"، فلا تسمح إلا بعرض هذه الأعمال من خلال الأفلام والبرامج التلفزيونية. ^{[ 110 ]}

أيسلندا

لا يمنح قانون حقوق التأليف والنشر الأيسلندي حرية كاملة في تصوير المناظر البانورامية. تسمح المادة 16 بتصوير وعرض الصور الناتجة للمباني والفنون العامة في الأماكن المفتوحة، ولكن إذا أصبحت هذه العناصر هي الموضوع الرئيسي للصور، واستُخدمت الصور تجاريًا، فإن أصحاب المباني والفنون العامة "يستحقون أجرًا". ولا يُشترط هذا الدفع الإلزامي إذا كان المستخدم ناشرًا صحفيًا أو محطة تلفزيونية. ^{[ 111 ]} وقد أشار رالف أومان، مسجل حقوق التأليف والنشر الأمريكي آنذاك، إلى هذا الحق التقييدي المتعلق بصور المباني في ثمانينيات القرن الماضي . ^[¹¹²^]

الهند

على اليسار: قصر الجمعية في تشانديغار، من تصميم لو كوربوزييه . وهو موقع مدرج ضمن قائمة اليونسكو للتراث العالمي منذ عام 2016. على اليمين: تمثال الوحدة ، أطول تمثال في العالم، تم الانتهاء من بنائه في عام 2018 وهو من تصميم النحات رام في. سوتار .

تُعالج حرية التصوير البانورامي في المواد 52، من الفقرة (س) إلى الفقرة (و) (1) من قانون حقوق التأليف والنشر الهندي . ينطبق كل من (س) و(ت) من المادة 52 على تصوير العمارة والمنحوتات والأعمال الفنية الحرفية من خلال الرسم والتصوير والنقش والتصوير الفوتوغرافي، بينما تنطبق الفقرة (و) (1) على إدراج جميع أنواع الأعمال الفنية في الأفلام. تسري هذه الأحكام إذا كان العمل "موجودًا بشكل دائم في مكان عام أو أي مبنى يمكن للجمهور الوصول إليه". أما الفقرة (و) (2) فتتعلق بالإدراج السينمائي العرضي للأعمال غير الموجودة في الأماكن العامة. ^{[ 113 ]}

تتعلق قضية "مُزوّد التقويم اليومي ضد شركة يونايتد كونسيرن" (1958) بتوزيعات مكتب "مُزوّد التقويم اليومي" التجارية لنسخ مُعدّلة قليلاً من لوحة زيتية للورد سوبرامانيا، من إنتاج شركة يونايتد كونسيرن. وقد حصلت الشركة على حقوق الملكية الفنية للوحة من فنانها تي إم سوبرامانيام، بعد فترة وجيزة من إنجاز العمل الفني عام 1947. وأُمر المستخدم بدفع تعويض قدره 1000 روبية للشركة عن انتهاك حقوق الملكية الفكرية. رفضت محكمة مدراس العليا حجة "مُزوّد التقويم اليومي" في استئنافها عام 1964، بأن فعلها يندرج تحت المادة 52(ت)، لأن اللوحة الأصلية كانت لا تزال في حوزة الفنان الخاصة حتى مع توزيع نسخ مجانية منها على العديد من المعابد في الجنوب. واعتبرت المحكمة أن هذا التوزيع "لا يُعدّ بمثابة عرض عمله الأصلي في مكان عام". ^{[ 114 ]}

من المتوقع أن تنظر محكمة دلهي العليا في قضية حديثة تعود إلى فبراير 2023، تتعلق باستغلال شركة "أكو" للتأمين العام لجدارية "الإنسانية" المرسومة على أحد مباني مومباي، في حملتها الإعلانية، الأمر الذي دفع مؤسسة "ستارت إنديا" وفنانة الجدارية باولا دلفين غايتان إلى توجيه إنذار قانوني للشركة تحثها فيه على إزالة كل من لوحة الإعلانات ومنشورات حملتها على وسائل التواصل الاجتماعي. من جانبها، نفت "أكو" انتهاك حقوق الطبع والنشر، وادعت أن استخدامها يندرج ضمن حرية العرض، حيث إن العمل "موجود بشكل دائم في مكان عام يمكن للجمهور الوصول إليه". وقد صرحت المحكمة في قرارها الصادر في 10 نوفمبر بأن لوحة الإعلانات "إعلان واضح"، وستنظر في القضية في فبراير 2024، وستأمر الشركة بحذف جميع المنشورات الإلكترونية التي تتضمن العمل الفني. ^{[ 115 ]}

أندونيسيا

لا يكفل قانون حقوق التأليف والنشر في إندونيسيا حرية تصوير المشاهد البانورامية ، وفقًا لمنظمة المشاع الإبداعي الإندونيسية. ويوجد نص مشابه في المادة 43 (د)، التي تسمح بـ "إنشاء ونشر المحتوى المحمي بحقوق التأليف والنشر عبر وسائل تكنولوجيا المعلومات والاتصالات غير التجارية و/أو المربحة للمنشئ أو الأطراف ذات الصلة، أو إذا أعلن المنشئ عدم اعتراضه على الإنشاء والنشر". ^{[ 116 ]}

في 2 ديسمبر/كانون الأول 2020، قضت محكمة جاكرتا المركزية بأن مركز غراند إندونيسيا التجاري قد انتهك حقوق الملكية الفكرية لنصب سلامات داتانغ التذكاري ، وذلك باستخدامه صورة ظلية منه كتصميم رئيسي لشعاره الذي أطلقه عام 2004. وتعود حقوق الملكية الفكرية إلى ورثة المصمم الرئيسي، هينك نغانتونغ ، الذي كان يشغل منصب نائب حاكم جاكرتا آنذاك. رفضت المحكمة ادعاء المركز بأن مطالبة ورثة المصمم الراحل بحقوق الملكية الفكرية غير صالحة لعدم أهلية المصمم لاستخدامها بحكم منصبه الحكومي، ولأن الورثة لم يسجلوا حقوق الملكية الفكرية إلا في عام 2010، على الرغم من أن النصب التذكاري قد تم افتتاحه عام 1962. وقد أُلزم المركز التجاري بدفع مليار روبية إندونيسية كتعويض لورثة المصمم، وقام المركز باستبدال الشعار بعد صدور الحكم. ^[¹¹⁷^]^[¹¹⁸^] رفع ورثة نغانتونغ دعوى قضائية أخرى في يناير 2025، هذه المرة ضد سلسلة مطاعم كنتاكي في إندونيسيا لاستخدامها صورة النصب التذكاري نفسه على عبوة دلو الذكرى السنوية الثالثة والأربعين. ^[¹¹⁹^] قضت المحكمة بأن سلسلة مطاعم الوجبات السريعة انتهكت حقوق الملكية الفكرية، وطالبتها بدفع 2.83 مليار روبية إندونيسية (ما يعادل 170 ألف دولار أمريكي ) لورثة نغانتونغ، على الرغم من أن القضية لا تزال قيد النظر بسبب استئناف كنتاكي. ^[¹²⁰^]

إسرائيل

توجد حرية التصوير البانورامي في إسرائيل في المادة 23 من قانون حقوق المؤلف، 5768-2007 (بصيغته المعدلة في 28 يوليو 2011) ، والتي تنص على أنه يجوز تمثيل أعمال العمارة والنحت والفنون التطبيقية بصريًا من خلال الرسم والتخطيط والتصوير الفوتوغرافي والبث، إذا كانت هذه الأعمال "موجودة بشكل دائم في مكان عام". ^{[ 121 ]}

ساحل العاج

لا يُعترف بحرية تصوير المناظر الطبيعية في ساحل العاج . وبموجب المادة 27 من القانون رقم 2016-555 الصادر في 26 يوليو/تموز 2016 ، يُسمح بإعادة إنتاج صور الأعمال المعمارية والفنون التشكيلية والفنون التخطيطية المكتملة، وذلك فقط وفقًا للشروط التالية:

يُسمح بإعادة إنتاج الأعمال المذكورة من خلال الوسائط المطبوعة أو السمعية البصرية أو عبر الإنترنت، وذلك لأغراض إعلامية فقط.
إعادة إنتاج صور الأعمال الفنية التي يُراد ظهورها في كتالوجات البيع القانوني للأعمال الفنية داخل الدولة، وذلك فقط لغرض وصف تلك الأعمال.
يُسمح بإعادة إنتاج الأعمال المذكورة عبر الوسائط السمعية والبصرية إذا كانت موجودة بشكل دائم في الأماكن العامة، فقط إذا تم عرض الأعمال المذكورة بطريقة عرضية أو ثانوية.

ويضيف البند أن جميع هذه الاستخدامات يجب أن تكون ذات طبيعة غير تجارية: "أي استغلال للربح من النسخ المذكورة في هذه المادة يخضع للحصول على إذن مسبق من المؤلف." ^{[ 122 ]}

اليابان

ينص قانون حقوق التأليف والنشر الياباني على حرية محدودة في تصوير الأعمال الفنية الخارجية، وحرية كاملة في تصوير المباني. وتجيز المادة 46 من قانون حقوق التأليف والنشر (القانون رقم 48 الصادر في 6 مايو 1970، بصيغته المعدلة عام 2020) استغلال نسخ الأعمال الفنية "المثبتة بشكل دائم في مكان مفتوح" والأعمال المعمارية لأي غرض، إلا أنه في حالة الأعمال الفنية، لا يسري هذا الحق إذا تم النسخ "بغرض بيع نسخ منها، أو بيع تلك النسخ". ^{[ 123 ]} وتلزم المادة 48 مستخدمي صور هذه الأعمال بذكر المصدر، إن وُجد، ووفقًا للممارسة الشائعة. ^{[ 124 ]}

ينص حكم محكمة أوساكا الجزئية الصادر عام ٢٠٠٣ على أن "الأعمال المعمارية" المحمية بموجب هذا القانون لا تشمل إلا المباني ذات الخصائص الجمالية والإبداعية المميزة. ^{[ ١٢٥ ]} وهناك أيضًا تفسيرات قانونية ترى أن برج الشمس في سويتا ، بمحافظة أوساكا، يجب تصنيفه كعمل فني وليس عملًا معماريًا. وهذا يعني أنه لا يجوز استخدام أي صور لهذا المعلم لأغراض تجارية، حتى مع وجود حرية كاملة في تصوير المباني في اليابان. ^{[ ١٢٦ ]}^{[ ١٢٧ ]}

لبنان

تقتصر حرية التصوير البانورامي في لبنان على نشر الصور المعمارية والفنون البصرية والصور الفوتوغرافية والفنون التطبيقية من قبل "وسائل الإعلام" فقط، وذلك وفقًا للمادة 31 من القانون رقم 75 الصادر في 3 أبريل 1999 بشأن حماية الملكية الأدبية والفنية . ^{[ 128 ]}

ماليزيا

Merdeka 118 في كوالالمبور، صممه Fender Katsalidis Architects

تمثال مارلن في كوتا كينابالو

بموجب المادة 13 (2) من قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1987 (بصيغته المعدلة آخر مرة في عام 2022)، فإن حق التحكم لا يشمل: ^{[ 129 ]}

(ج) إدراج أي عمل فني في فيلم أو بث إذاعي موجود في مكان يمكن للجمهور مشاهدته فيه؛

(د) نسخ وتوزيع نسخ من أي عمل فني موجود بشكل دائم في مكان يمكن للجمهور مشاهدته فيه؛

يُعرَّف "العمل الفني" في القسم 3(و) بأنه يشمل أعمال الهندسة المعمارية، ونماذج الهندسة المعمارية، والمنحوتات، والأعمال الرسومية، وأعمال الحرف الفنية، ولكنه يستثني صراحةً تصميمات التخطيط. ^{[ 129 ]}

المكسيك

ينص قانون حقوق التأليف والنشر في المكسيك على بند حرية البانوراما في المادة 148 (السابعة): ^{[ 130 ]}

المادة 148 - لا يجوز استخدام الأعمال الأدبية والفنية التي تم الكشف عنها بالفعل إلا في الحالات التالية دون موافقة صاحب الحقوق الاقتصادية ودون مقابل، شريطة ألا يتأثر الاستغلال الطبيعي للعمل سلباً بذلك، وشريطة أيضاً ذكر المصدر دائماً وعدم إجراء أي تغيير على العمل:
السابع. إعادة إنتاج الأعمال الفنية التي يمكن رؤيتها من الأماكن العامة، ونقلها وتوزيعها عن طريق الرسومات واللوحات والصور الفوتوغرافية والعمليات السمعية البصرية.

المغرب

لا يمنح قانون حقوق التأليف والنشر المغربي حرية كاملة في تصوير المناظر البانورامية. فالنص ذو الصلة في المادة 20 لا يسمح إلا بإعادة نشر وبثّ وإتاحة صور العمارة والأعمال الفنية الجميلة والصور الفوتوغرافية والأعمال الفنية التطبيقية الموجودة بشكل دائم في مكان عام مفتوح للجمهور، شريطة ألا يكون العمل المصوّر هو الموضوع الرئيسي. أما إذا أصبح هو الموضوع الرئيسي، فلا يجوز استخدام النسخة لأغراض تجارية. ^{[ 131 ]}

في 12 ديسمبر 1955، قضت محكمة الاستئناف في الرباط بأن "حقيقة بناء أو وضع عمل معماري في مكان عام لا تعني في حد ذاتها أي فقدان لحقوق الملكية الفنية". ^{[ 132 ]}

ناميبيا

لا يمنح قانون حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة لعام 1994 (القانون رقم 6 لسنة 1994) حرية كاملة في عرض الصور البانورامية. إذ لا تسمح المادة 18(1)(ب) إلا بعرض الأعمال الفنية "الموجودة بشكل دائم في شارع أو ساحة أو مكان عام مماثل" في الأفلام السينمائية أو في البث التلفزيوني. ^{[ 133 ]}

نيوزيلندا

بموجب قانون حقوق التأليف والنشر (1994) في نيوزيلندا، توجد استثناءات تسمح بمشاركة صور بعض الأعمال الفنية، كالتماثيل، بحرية، لكن لا توجد استثناءات للأعمال الفنية التصويرية، كالجداريات وفن الشارع، حتى لو كانت موجودة في الأماكن العامة. وهذا يعني أنه يلزم الحصول على إذن من الفنانين أو صاحب حقوق التأليف والنشر لالتقاط صور لهذه الأعمال التصويرية بحرية لأغراض المشاركة، لا سيما لأغراض تجارية. ومع ذلك، يُتجاهل هذا القيد إلى حد كبير، كما يتضح من استمرار السياح في مشاركة هذه الصور على وسائل التواصل الاجتماعي، واستخدام شركات التسويق للأعمال التصويرية المحمية بحقوق التأليف والنشر كعناصر خلفية في الإعلانات. ^{[ 134 ]} في عام 2019، أعربت الفنانة زوي هول عن استيائها من استخدام شركة ويتكولز صور جداريتها في ويلينغتون في تقاويمها، واقترحت على زملائها من فناني الجداريات في نيوزيلندا "توقيع عقد لكل جدار يرسمونه، يحدد صاحب حقوق التأليف والنشر، ويجب تضمين ذلك في الجدارية مع اسم الفنان". ^{[ 135 ]}

نيجيريا

بموجب المادة 20(1)(هـ) من قانون حقوق التأليف والنشر النيجيري (2022)، تقتصر حرية التصوير البانورامي على "إدراج عمل فني في عمل سمعي بصري أو بثه، في مكان يمكن للجمهور مشاهدته فيه". ^{[ 136 ]} يُسمح بالاستخدام الحر للفضاء العام فقط لوسائل الإعلام السمعية البصرية، ولا يجوز استخدام صور الأعمال الفنية العامة المحمية بحقوق التأليف والنشر لأغراض تجارية، مع السماح باستخدامها في التعليم والبحث. ^{[ 137 ]}

كوريا الشمالية

يُوفر قانون حقوق التأليف والنشر في كوريا الشمالية حرية كافية في عرض الصور البانورامية . وتنص المادة 32 (8) على أنه لا يُشترط الحصول على إذن من أصحاب حقوق التأليف والنشر لإعادة إنتاج الأعمال الفنية "المعروضة في الأماكن العامة". ^{[ 138 ]}

النرويج

تنص المادة 31 من قانون حقوق التأليف والنشر النرويجي لعام 2018 على حرية محدودة في تصوير الأعمال الفنية الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة، ولا تسمح إلا بالاستنساخ غير التجاري إذا أصبحت الأعمال موضوعات رئيسية للتصوير. ومع ذلك، يمكن تصوير العمارة بحرية بغض النظر عن النية. ^{[ 139 ]}

باكستان

يمنح قانون حقوق التأليف والنشر في باكستان حرية تصوير المشاهد البانورامية بموجب المادة 57. وينطبق كل من البندين (ر) و(س) من المادة 57 على تصوير العمارة والمنحوتات والأعمال الفنية الحرفية من خلال الرسم والتصوير والنقش والتصوير الفوتوغرافي، بينما ينطبق البند (ت)(1) على تضمين جميع أنواع الأعمال الفنية في الأفلام. وتسري هذه الأحكام إذا كان العمل "موجودًا بشكل دائم في مكان عام أو أي مبنى يمكن للجمهور الوصول إليه". أما البند (ت)(2) فيخص التضمين العرضي للأعمال الفنية غير الموجودة في الأماكن العامة في الأفلام. ^{[ 140 ]}

باراغواي

بموجب المادة 39(4) من قانون حقوق التأليف والنشر في باراغواي، يُسمح بنسخ الأعمال الفنية العامة "المعروضة بشكل دائم في الشوارع أو الساحات أو غيرها من الأماكن العامة" باستخدام أسلوب مختلف عن الأسلوب المستخدم في إنشاء العمل الأصلي، وكذلك الواجهات الخارجية للمباني، شريطة ذكر اسم المؤلف للأعمال المعروفة، وذكر عنوان العمل وموقعه الجغرافي. تخضع هذه القيود، وغيرها من القيود المفروضة على حقوق التأليف والنشر بموجب المادة نفسها، لاختبار برن ذي الخطوات الثلاث ، المُدمج مباشرةً كبند مشترك: "يُسمح بالنسخ المسموح به بموجب هذه المادة طالما أنها لا تنتهك الاستغلال الطبيعي للعمل أو تُسبب ضررًا غير مُبرر للمصالح المشروعة للمؤلف". ^{[ 141 ]}

فيلبيني

لا يتضمن قانون الملكية الفكرية في الفلبين (القانون الجمهوري رقم 8923) أي نص صريح بشأن حرية التصوير البانورامي. إلا أن هناك نصاً محدوداً جداً في المادة 184 (د) ينص على "إعادة إنتاج الأعمال الأدبية أو العلمية أو الفنية ونشرها للجمهور كجزء من تقارير الأحداث الجارية عن طريق التصوير الفوتوغرافي أو السينمائي أو الإذاعي والتلفزيوني بالقدر اللازم لهذا الغرض". ^{[ 142 ]}

وهذا يجعل الاستخدامات التجارية للمباني والمعالم العامة انتهاكًا محتملاً لحقوق الطبع والنشر القائمة في تلك الأعمال؛ على سبيل المثال، تصوير فيديو لمساحة عامة تحتوي على مبنى من تصميم مهندس معماري حاصل على لقب فنان وطني ، وبيع الفيديو المذكور إلى نتفليكس . ^{[ 143 ]}

في الدورة التاسعة عشرة للكونغرس الفلبيني ، قدّم النائب كريستوفر دي فينيسيا من بانغاسينان مشروع قانون مجلس النواب رقم 2672. تضمن هذا المشروع بندًا جديدًا في قانون الملكية الفكرية، وهو المادة 184 (م)، ينص على حرية التصوير البانورامي. ^{[ 144 ]} وقدّمت السيناتور لورين ليغاردا مشروع قانون مماثلًا يتضمن بندًا مماثلًا في مجلس الشيوخ خلال الدورة نفسها. ^{[ 145 ]} وظل كلا المشروعين معلقًا حتى نهاية الدورة.

رواندا

لا تُمنح حرية التصوير البانورامي في رواندا . فبموجب المادة 298 من قانون حقوق التأليف والنشر لعام 2024، يجوز إعادة إنتاج صور الأعمال المعمارية والفنون التطبيقية والتصوير الفوتوغرافي الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة وبثها للجمهور، ولكن "إذا كانت صورة العمل هي الموضوع الرئيسي لإعادة الإنتاج أو البث أو التواصل، وإذا تم استخدامها لأغراض تجارية، فيجب الحصول على موافقة ودفع حقوق الملكية الفكرية". ^{[ 146 ]}

سنغافورة

يضمن قانون حقوق التأليف والنشر في سنغافورة حرية كافية في التصوير البانورامي، بموجب المادة 265، مما يسمح بصنع ونشر صور المباني ونماذج المباني والمنحوتات والأعمال الفنية الحرفية، إذا تم التقاط الصور في أو بعد 10 أبريل 1987. ^{[ 147 ]}

جنوب أفريقيا

لا يمنح قانون حقوق التأليف والنشر في جنوب أفريقيا حرية عرض الأعمال الفنية بشكل بانورامي. ويُستثنى من ذلك الأعمال الفنية الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة، وذلك بموجب المادة 15(3)، ولكن هذا الاستثناء يقتصر على "إعادة إنتاجها أو إدراجها في فيلم سينمائي أو بث تلفزيوني أو نقلها عبر خدمة بث". وتُعرَّف "خدمة البث" في المادة 1(1) بأنها "خدمة اتصالات تتضمن إرسال أصوات أو صور أو إشارات، وتتم عبر أسلاك أو مسارات أخرى مصنوعة من مواد مادية، ومخصصة لاستقبالها من قبل أفراد محددين من الجمهور؛... وحيثما تُعرض الأصوات أو الصور أو الإشارات أو تُبث بواسطة أي جهاز استقبال تُنقل إليه عبر البث بطريقة تُشكل أداءً أو تسببًا في رؤية أو سماع الأصوات أو الصور أو الإشارات في الأماكن العامة، يُعتبر ذلك ناتجًا عن تشغيل جهاز الاستقبال". ^{[ 148 ]}

كوريا الجنوبية

ينصّ البند 35 من قانون حقوق التأليف والنشر في كوريا الجنوبية على حرية استخدام الصور البانورامية ، ولكنه يقتصر على الأغراض غير التجارية فقط. وينص هذا البند على أنه يجوز استغلال الأعمال الفنية والمباني والصور الفوتوغرافية الموجودة بشكل دائم في الأماكن المفتوحة لأي غرض، باستثناء الحالات التالية:

"حيث يتم إعادة إنتاج مبنى ليصبح مبنى آخر؛"

"عندما يتم نسخ تمثال أو لوحة فنية إلى تمثال أو لوحة فنية أخرى؛"

"حيث يتم إنتاج النسخة بغرض عرضها بشكل دائم في مكان مفتوح؛"

"حيث يتم النسخ بغرض بيع نسخه." ^{[ 149 ]}

في عام ٢٠٠٨، رُفعت دعوى قضائية تتعلق باستخدام شركة إعلانات مبنىً دون إذن في إعلاناتها. فقد استخدمت شركة بوماتو المحدودة مبنى "يو في هاوس" للمهندس المعماري مين غيو آم، الواقع في باجو ، كخلفية لإعلان تلفزيوني وإلكتروني لبنك كوكمين عام ٢٠٠٥. حصل المهندس المعماري على إيجار المبنى، لكنه لم يمنح الإذن باستخدام حقوق الملكية الفكرية الخاصة به. بعد نشر الإعلانات، ادعى المهندس أنهم استخدموا العمل المعماري دون إذنه، فرفع دعوى للمطالبة بالتعويض. في المحاكمة الأولى، قضت محكمة سيول المركزية بأن ظهور المبنى المستخدم في الإعلانات ضئيل مقارنةً بالمبنى ككل، وبالتالي لا يُعد انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية. ^{[ ١٥٠ ]} خلال المحاكمة الثانية، في ٧ نوفمبر ٢٠٠٨، اتفق الطرفان على دفع تعويض. وبذلك، انتهت المحاكمة الثانية دون صدور حكم بعد انتهاء الوساطة. ^{[ ١٥١ ]}

يتطلب الاستخدام التجاري لصور تمثالي الأدميرال يي سون سين والملك سيجونغ في ساحة غوانغهوامون بسيول، كما هو الحال في الإعلانات والتصوير التجاري، موافقة مسبقة من وكالة البيانات الكورية (K-DATA) ودفع حقوق الملكية. يأتي هذا في إطار اتفاقية بين حكومة سيول الحضرية وأصحاب حقوق النصب التذكاري: النحات كيم يونغ وون ، مصمم تمثال الملك سيجونغ، وكيم نامجو ، أرملة النحات مصمم تمثال يي سون سين، والتي تزامنت مع تسجيل التمثالين لدى لجنة حقوق التأليف والنشر الكورية . تُوجه مدفوعات حقوق الملكية إلى "مشاريع الرعاية الاجتماعية والوطنية وفقًا لرغبات أصحاب حقوق التأليف والنشر". ولا يُشترط الحصول على إذن لالتقاط صور تذكارية شخصية. ^{[ 152 ]} منذ عام 2013، نُقلت جميع إدارة التراخيص إلى دائرة الثقافة والإعلام الكورية (KOCIS) التابعة لوزارة الثقافة والرياضة والسياحة ، مما أدى إلى إلغاء دور وكالة البيانات الكورية (K-DATA) في خدمات إدارة حقوق التأليف والنشر العامة. ^{[ 153 ]}

سريلانكا

لا يتضمن قانون الملكية الفكرية رقم 36 لسنة 2003 بندًا يتعلق بحرية التصوير البانورامي ضمن قائمة القيود المفروضة على حقوق التأليف والنشر في المادة 12. ^{[ 154 ]} وقد ألغى هذا القانون قانون الملكية الفكرية رقم 52 لسنة 1979 ، الذي كان يتضمن بندًا محدودًا يتعلق بحرية التصوير البانورامي في المادة 13 (د)، والذي كان يمنح صانعي الأفلام ومحطات البث التلفزيوني الحق في إعادة إنتاج الأعمال الفنية والمعمارية "الموجودة بشكل دائم في مكان يمكن للجمهور مشاهدتها فيه". ^{[ 155 ]}

سويسرا

يتم تنظيم حرية البانوراما في المادة 27 من قانون حقوق المؤلف السويسري ، ^{[ 5 ]} والتي تنص على أنه يمكن تمثيل الأعمال الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة بصريًا لأي غرض، بشرط ألا يكون التمثيل ثلاثي الأبعاد ولا يمكن استخدامه "لنفس الغرض من الأصل".

تايوان

تنص المادة 58 من قانون حقوق التأليف والنشر في تايوان على استثناء حرية العرض البانورامي، حيث يجوز استغلال الأعمال المعمارية والفنية "المعروضة على المدى الطويل" في الأماكن العامة المفتوحة للجمهور لأي غرض. ولا ينطبق هذا الاستثناء إذا كان الغرض من إعادة إنتاج الأعمال الفنية هو بيع النسخ فقط. ^{[ 156 ]}

أُكِّدَ التقييد المفروض على حرية عرض الأعمال الفنية في البانوراما في مراسلات عام 2022 الصادرة عن مكتب الملكية الفكرية التابع لوزارة الشؤون الاقتصادية ، وذلك لتوضيح القيود غير التجارية المفروضة على حرية عرض الأعمال غير المعمارية في تايوان. ومع ذلك، يُسمح باستخدام الوسائط التجارية، مثل البطاقات البريدية، التي تُظهر الأعمال الفنية بشكل عرضي فقط، كأن تكون في الخلفية. ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]}

تنزانيا

تنص المادة 12(6) من قانون حقوق المؤلف التنزاني لعام 1999 على منح حق إعادة إنتاج الأعمال المعمارية والفنية الموجودة بشكل دائم في الأماكن العامة "في التسجيلات السمعية والبصرية أو المرئية"، بينما لا تسمح المادة 26(د) من القانون نفسه إلا "بالاستخدام العرضي" للأشياء التي تحتوي على تعبيرات عن الفولكلور في الصور الفوتوغرافية والأفلام والبث، إذا كانت تلك الأشياء موضوعة بشكل دائم في الأماكن العامة. ^{[ 159 ]}

تايلاند

تتناول المواد من 37 إلى 39 من قانون حقوق التأليف والنشر في تايلاند مسألة حرية التصوير البانورامي . تسمح المادتان 37 و38 بالتمثيل من خلال "الرسم، والتصوير، والبناء، والنقش، والقولبة، والنحت، والطباعة الحجرية، والتصوير الفوتوغرافي، والتصوير السينمائي، والبث المرئي" للأعمال الفنية في الأماكن العامة والمعمارية، بينما تسمح المادة 39 بالتمثيل التصويري والفيديوغرافي "لعمل فني يُعد العمل الفني أحد مكوناته". ^{[ 160 ]}

ديك رومى

بموجب المادة 40 من قانون حقوق التأليف والنشر في تركيا :

يجوز إعادة إنتاج الأعمال الفنية المعروضة بشكل دائم في الشوارع أو الساحات العامة، وذلك عن طريق الرسومات أو الصور الفوتوغرافية وما شابهها، وتوزيعها، وعرضها عبر أجهزة العرض في الأماكن العامة، أو بثها عبر الإذاعة أو وسائل مماثلة. أما بالنسبة للأعمال المعمارية، فإن هذه الحرية تقتصر على الشكل الخارجي فقط.

— 5846/1951 المادة 40 ^{[ 161 ]}

أوغندا

يُمنح حق التصوير البانورامي في أوغندا بموجب المادة 15(1)(و) من قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة لعام 2006 ، والتي تنص على جواز إعادة إنتاج الأعمال المعمارية أو الفنية الموجودة بشكل دائم في مكان عام، ونشرها للجمهور من خلال التصوير الفوتوغرافي، والأعمال السمعية البصرية، والبث التلفزيوني. وبموجب المادة 2 من القانون، يُعرَّف "المكان العام" تعريفًا واسعًا بأنه "أي مبنى أو وسيلة نقل يحق للجمهور الوصول إليها في الوقت الراهن، سواء بمقابل أو بدون مقابل"، ويشمل ذلك دور السينما والمطاعم والمنشآت الرياضية والمنتجعات. ^{[ 162 ]}

الإمارات العربية المتحدة

لا تمنح المادة 22(7) من القانون الاتحادي رقم 38 لسنة 2021 بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة حرية العرض البانورامي، بل تسمح فقط بعرض الفنون الجميلة والتطبيقية والتشكيلية والمعمارية بشكل دائم في الأماكن العامة "في البث". ^{[ 163 ]} وتمنح المادة 22(7) من القانون الاتحادي رقم 7 لسنة 2002 الملغى بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة حقًا قانونيًا تقييديًا مماثلًا. ^{[ 164 ]}

تشمل الأعمال المحمية في دولة الإمارات العربية المتحدة برج العرب ، وبرج خليفة ، وجامع الشيخ زايد الكبير . وبسبب قواعد الترخيص الصارمة لمؤسسة ويكيميديا، أُزيلت الصور المُقدمة التي تُظهر هندسة معمارية حديثة دون الحصول على التراخيص اللازمة في نهاية النسخة الأولى من حملة "ويكي تحب الإمارات" عام 2018. ^{[ 165 ]}

المملكة المتحدة

تمثال الدب بادينغتون في محطة بادينغتون بلندن

تمثال ملاك الشمال في غيتسهيد ، تاين ووير

بموجب القانون البريطاني، تشمل حرية التصوير البانورامي جميع المباني ومعظم الأعمال ثلاثية الأبعاد، كالتماثيل، المثبتة بشكل دائم في الأماكن العامة. ولا تمتد هذه الحرية عمومًا إلى الأعمال ثنائية الأبعاد المحمية بحقوق الطبع والنشر، كالجداريات والملصقات. ويجوز نشر أي صورة فوتوغرافية تستفيد من هذه الحرية بأي شكل من الأشكال دون انتهاك حقوق الطبع والنشر.

يُعدّ البند 62 من قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988 أوسع نطاقًا من الأحكام المقابلة في العديد من الدول الأخرى، إذ يسمح للمصورين بالتقاط صور للمباني، المُعرّفة في البند 4(2) بأنها "أي هيكل ثابت، وجزء من مبنى أو هيكل ثابت". ولا يُشترط أن يكون المبنى في مكان عام، كما أن هذه الحرية لا تقتصر على المناظر الخارجية للمبنى فقط.

يُسمح أيضًا بتصوير بعض الأعمال الفنية الموجودة بشكل دائم في مكان عام أو في أماكن مفتوحة للجمهور، وتحديدًا المنحوتات ونماذج المباني و"الأعمال الفنية الحرفية". ووفقًا للمرجع القياسي لحقوق التأليف والنشر، كوبينجر وسكون جيمس ، فإن عبارة "مفتوحة للجمهور" تشمل على الأرجح الأماكن التي لا يُسمح للجمهور بدخولها إلا بترخيص أو مقابل رسوم. ^{[ 166 ]} وهذا التعريف أوسع نطاقًا من مصطلح "المكان العام"، وهو المصطلح المستخدم في العديد من البلدان، ولا يوجد أي قيد على الأعمال الموجودة في الهواء الطلق.

بموجب النهج المحلي لحقوق التأليف والنشر، تُعرَّف "الأعمال الفنية الحرفية" بشكل منفصل عن "الأعمال الجرافيكية"، ولا ينطبق عليها ما نصت عليه المادة 62 من حرية التعبير. وتُعرَّف "الأعمال الجرافيكية" في المادة 4 بأنها أي لوحة أو رسم أو مخطط أو خريطة أو رسم بياني أو تصميم، أو أي نقش أو حفر أو طباعة حجرية أو طباعة خشبية أو ما شابه ذلك. وبناءً على ذلك، لا يجوز تصوير الأعمال الفنية، مثل الجداريات أو الملصقات، بحرية حتى لو كانت معروضة بشكل دائم في مكان عام.

لم تضع المحاكم معيارًا موحدًا لتعريف "العمل الفني الحرفي"، لكن كوبينجر يشير إلى ضرورة أن يكون المبدع حرفيًا وفنانًا في آنٍ واحد. ^{[ 167 ]} وتُعدّ أدلة نوايا الصانع ذات صلة، ووفقًا لقضية مجلس اللوردات في هينشر ضد ريستاويل [1976] AC 64، ^{[ 168 ]} فإنّ وجود نية واعية لدى المبدع لإنشاء عمل فني يُعدّ "مهمًا وذا صلة، وإن لم يكن الاعتبار الأهم أو الرئيسي". ليس من الضروري أن يكون العمل قابلاً للوصف بأنه "فن راقٍ". في تلك القضية، قُدّمت بعض الأمثلة على سلع نموذجية يُمكن اعتبارها أعمالًا فنية حرفية، بما في ذلك البلاط المرسوم يدويًا، والزجاج الملون، وبوابات الحديد المطاوع، ومنتجات الطباعة الراقية، وتجليد الكتب، وأدوات المائدة، والتطريز، وصناعة الخزائن.

تشمل الأعمال الفنية الأخرى التي استشهد بها كوبينجر والتي اعتُبرت من ضمن هذا التعريف، سترات صوفية محبوكة يدويًا، وأقمشة ذات سطح خشن يتضمن عناصر ثلاثية الأبعاد، ومجموعة متنوعة من الفخار وأدوات المائدة. وهذه القضايا هي على التوالي: Bonz v Cooke [1994] 3 NZLR 216 (نيوزيلندا)، و Coogi Australia v Hydrrosport (1988) 157 ALR 247 (أستراليا)، و Walter Enterprises v Kearns (زيمبابوي) المشار إليها في [1990] 4 EntLR E-61، و Commissioner of Taxation v Murray (1990) 92 ALR 671 (أستراليا).

توفر جمعية حقوق التأليف والنشر للمصممين والفنانين ومنظمة Artquest معلومات إضافية حول حرية استخدام الصور البانورامية في المملكة المتحدة. ^{[ 169 ]}^{[ 4 ]}

الولايات المتحدة

يتضمن قانون حقوق النشر في الولايات المتحدة البند التالي، الذي تم إدخاله بموجب قانون حماية حقوق النشر للأعمال المعمارية (AWCPA) لعام 1990:

لا يشمل حق المؤلف في عمل معماري تم تشييده الحق في منع صنع أو توزيع أو عرض الصور أو اللوحات أو الصور الفوتوغرافية أو غيرها من التمثيلات التصويرية للعمل، إذا كان المبنى الذي يتجسد فيه العمل موجودًا في مكان عام أو مرئيًا منه بشكل طبيعي.

— 17 قانون الولايات المتحدة § 120(أ) ^[¹⁷⁰^]

قاعة والت ديزني للحفلات الموسيقية من تصميم فرانك جيري ، والتي اكتمل بناؤها عام 2003

جناح كوادراتشي ، وهو عمل من أعمال سانتياغو كالاترافا عام 2001 ، ويقع داخل مجمع متحف ميلووكي للفنون.

الأساس المنطقي والتعريف

يرى تقرير اللجنة رقم 101-735 لمجلس النواب الأمريكي أن استثناء الصور البانورامية لا يُخالف التزام البلاد باتفاقية برن ، مشيرًا إلى أن العديد من الدول الموقعة الأخرى تُقدم استثناءات مماثلة. وقد رُفض اقتراحٌ من المعهد الأمريكي للمهندسين المعماريين (AIA) لتقييد الصور التي تهدف إلى "تسهيل التصميم والبناء غير المصرح بهما لعمل معماري مشابه جوهريًا"، حيث عارضت جماعات المصورين، مثل الجمعية الأمريكية لمصوري المجلات، اقتراح المعهد الأمريكي للمهندسين المعماريين، مُعتبرةً إياه مُحتملًا "للتدخل في التحليل الأكاديمي وغير التنافسي للأعمال المعمارية، وفي قدرة المصورين على كسب عيشهم". ^{[ 171 ]} ويذكر زيماند (2024) اقتراحًا ثانيًا من ممثل المعهد الأمريكي للمهندسين المعماريين، ديفيد دايليدا، لتقييد الصور في الحالات التي "لا يكون فيها العمل المعماري هو الموضوع الرئيسي" للصور؛ وقد رُفض هذا الاقتراح، المُستوحى من القانون الفرنسي، أيضًا. ^{[ 172 ]}

يُعرَّف "العمل المعماري" بأنه مبنى، ^{[ 173 ]} والذي يُعرَّف بأنه "هياكل صالحة للسكن البشري، مصممة لتكون دائمة وثابتة، مثل المنازل ومباني المكاتب، وغيرها من الهياكل الدائمة والثابتة المصممة للسكن البشري، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر الكنائس والمتاحف والأكشاك وأجنحة الحدائق". ^{[ 174 ]}

أعمال فنية أخرى في الولايات المتحدة

مع ذلك، فإن حرية التصوير البانورامي في الولايات المتحدة لا تشمل الأعمال الفنية الأخرى التي لا تزال محمية بحقوق التأليف والنشر، بما في ذلك المنحوتات. وقد يُعد استخدام صور هذه الأعمال لأغراض تجارية انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر.

أوضح المحامي تشارلي دامشن من مكتب هاميلتون للملكية الفكرية في ولاية أيوا أن الفنان يحتفظ بحقوق التأليف والنشر لعمله الفني حتى لو كان مُعدًا للعرض في الأماكن العامة. وقد أُثيرت هذه المسألة مرارًا وتكرارًا نظرًا لتزايد استخدام الأعمال الفنية المحمية بحقوق التأليف والنشر على وسائل التواصل الاجتماعي والوسائط الرقمية. ومع ذلك، يوجد مبدأ الاستخدام العادل الذي يسمح بالاستخدامات "التحويلية" للأعمال المحمية بحقوق التأليف والنشر، مثل التعليق والنقد والأخبار والمحاكاة الساخرة. ولكن إذا تم استنساخ العمل الفني من خلال التصوير الفوتوغرافي أو الفيديو، وكان الاستنساخ بقصد الربح، فإن الاستخدام لا يخضع لمبدأ الاستخدام العادل. ^{[ 175 ]}

تخضع العديد من المعالم الأثرية في ناشونال مول لحقوق الطبع والنشر، مما يستلزم حصول المصورين على تصاريح من الفنانين أو القائمين على ترميم المعالم لاستخدام صورهم تجاريًا. ومن بين المعالم الأثرية المحمية بحقوق الطبع والنشر التي ذكرتها إدارة المتنزهات الوطنية، العديد من منحوتات نصب فرانكلين ديلانو روزفلت التذكاري ، من تصميم جورج سيغال ، وتوم هاردي ، ونيل إستيرن ، واستوديو روبرت غراهام ، وليونارد باسكن ، وجون بنسون ؛ ونصب قدامى المحاربين في الحرب الكورية التذكاري ؛ ونصب مشاة البحرية التذكاري ؛ ونصب مارتن لوثر كينغ جونيور التذكاري ؛ ونصب قدامى المحاربين في فيتنام التذكاري ، ولا سيما تمثال الجنود الثلاثة وتمثال نصب فيتنام التذكاري للنساء . ^{[ 176 ]} يسمح القائمون على ترميم نصب فيتنام التذكاري للنساء حاليًا ، والذي لا تزال حقوق الطبع والنشر فيه محفوظة للمؤلفة غلينا غوداكر ، صراحةً بالتقاط صور غير مصرح بها للاستخدام الشخصي ولأغراض إعداد التقارير، لكنهم يشددون على ضرورة أن يذكر الصحفيون إشعار حقوق الطبع والنشر الخاص بالمعلم بشكل صحيح. تخضع الاستخدامات التجارية لتصريح مسبق، وقد تُفرض رسوم ترخيص، وذلك لمنع ما يسميه القائم على الترميم "الاستخدامات غير الأخلاقية" للمعلم. ^{[ 177 ]}

دعاوى قضائية بارزة تتعلق بالمنحوتات

في قضية ليستر ضد وارنر بروس (2000)، اعتبرت محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا تصوير برج 801 في لوس أنجلوس ، بما في ذلك المجموعة النحتية في فناء المبنى بعنوان "زانجا مادري " ("الخندق الأم")، في فيلم وارنر بروس "باتمان للأبد" ، ضمن حدود المادة 120(أ). ^{[ 178 ]} تروي هذه المجموعة، من تأليف أندرو ليستر، قصة "اعتماد المدينة على أنظمة المياه التي صنعها الإنسان، وتضاريس المدينة ككائن حي مزدهر وخصب في بيئة صحراوية جافة". ^{[ 179 ]} ينص القرار، الذي أيدته لاحقًا محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة ، على أن العمل الفني - المؤلف من نافورة وعدة أبراج مُنظمة لتكون بمثابة مدخل مُسوّر للفناء - صُمم في الأصل ليكون جزءًا من المبنى، حيث دُمجت العناصر الفنية الموجودة على قمم الأبراج في تصميم المبنى. وقد رفضت المحكمة الابتدائية فكرة "الفصل المفاهيمي" للنحت عن بقية المبنى. ^{[ 178 ]}

تتعلق قضية غايلورد ضد الولايات المتحدة، رقم 09-5044، باستخدام خدمة البريد الأمريكية صورةً لـ 14 تمثالًا من أصل 19 تمثالًا لجنود في نصب تذكاري لقدامى المحاربين في الحرب الكورية، وذلك لإصدار طابع تذكاري بمناسبة الذكرى الخمسين لهدنة الحرب الكورية عام 2003. لم تحصل خدمة البريد الأمريكية على إذن من فرانك غايلورد ، نحات العمل الفني المسمى " العمود" ، لاستخدام الصورة على طابعها، الذي بلغت تكلفته 37 سنتًا. ^{[ 180 ]} رفع غايلورد دعوى قضائية ضد خدمة البريد الأمريكية عام 2006 بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة به على التمثال. وشملت الدعوى أيضًا جون ألي، الجندي السابق في مشاة البحرية الأمريكية، والذي كان مصور الصورة التي استخدمتها خدمة البريد الأمريكية. وفي نهاية المطاف، تم التوصل إلى تسوية ودية مع ألي، حيث وافق المصور على دفع 10% من عائدات أي مبيعات لاحقة لصورة التماثيل لغايلورد. ^{[ 181 ]}^{[ 182 ]}

في قرارٍ صادرٍ عن محكمة المطالبات الفيدرالية عام ٢٠٠٨ ، تقرر أن خدمة البريد الأمريكية لم تنتهك حقوق الملكية الفكرية لغيلورد، إذ يتوافق استخدامها مع مبدأ الاستخدام العادل . ومع ذلك، قررت المحكمة أن "العمود" لا يندرج تحت قانون حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال المعمارية (AWCPA) لكونه ليس عملاً معمارياً. استأنف فريق النحات، وفي ٢٥ فبراير ٢٠١٠، نقضت محكمة الاستئناف الفيدرالية القرار السابق بشأن الاستخدام العادل. لم يكن الاستخدام العادل منطبقاً لأن الاستخدام لم يكن تحويلياً بطبيعته (بقي السياق والمعنى المقصود في الطابع البريدي كما هو في التمثال الأصلي)، ولأن وجود التمثال جوهري، ولأن الغرض من الاستخدام يُعتبر تجارياً (حققت خدمة البريد الأمريكية ١٧ مليون دولار من مبيعاتها لما يقرب من ٤٨ مليون طابع بريدي تحمل هذه الصورة). أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية القرار السابق لمحكمة المطالبات الفيدرالية بأن " العمود" ليس عملاً معمارياً. ^{[ 180 ]} عند إعادة النظر في القضية عام 2011، قضت محكمة المطالبات الفيدرالية بتعويض قدره 5000 دولار. استأنف غايلورد مبلغ التعويض، وفي عام 2012، أعادت محكمة الاستئناف القضية لتحديد القيمة السوقية العادلة لاستخدام خدمة البريد المخالف. ^{[ 183 ]} في 20 سبتمبر 2013، قضت محكمة المطالبات الفيدرالية بتعويض إجمالي قدره 684,844.94 دولارًا أمريكيًا عن الأضرار التي لحقت بالحقوق الاقتصادية، والتي كان من المقرر أن تدفعها خدمة البريد الأمريكية (USPS) إلى غايلورد. ^{[ 184 ]}^{[ 185 ]} رفضت المحكمة الفيدرالية استئناف خدمة البريد الأمريكية (USPS) لخفض نسبة العائدات الممنوحة للنحات إلى 10% عام 2015. ^{[ 182 ]}

واجهت خدمة البريد الأمريكية (USPS) دعوى قضائية لاستخدامها صورةً من وكالة غيتي إيمجز لنسخة طبق الأصل من تمثال الحرية في لاس فيغاس، الموجودة في فندق وكازينو نيويورك-نيويورك، على طوابعها البريدية . ورغم إسنادها الفضل للمصور، إلا أنها أغفلت إسناد الفضل إلى روبرت ديفيدسون، نحات النسخة. في الفترة من ديسمبر 2010 إلى يناير 2014، باعت خدمة البريد الأمريكية ما يصل إلى 4.9 مليار طابع تحمل صورة النسخة، بقيمة مبيعات بلغت 2.1 مليار دولار. ورغم علمها في مارس 2011 بأن الصورة المستخدمة ليست لتمثال الحرية الأصلي ، لم تتخذ خدمة البريد الأمريكية أي إجراء، ^{[ 186 ]} سوى "تصحيح معلومات الكتالوج المتعلقة بالطابع". ^{[ 187 ]} رفع ديفيدسون دعوى قضائية ضد خدمة البريد الأمريكية عام 2013. وأيدت المحكمة موقف ديفيدسون بأن نسخته أصلية بما يكفي لتكون قابلة لحقوق النشر نظرًا لمظهرها العصري والأنثوي. أخفق مكتب البريد الأمريكي (USPS) في استيفاء معياري "الغرض" و"النسبة المستخدمة" للاستخدام العادل، مع أنه اجتاز معيار "أثر الاستخدام" حيث صرّح ديفيدسون بأنه لا ينوي تحقيق أي ربح من منحوتته. ولم يُرجّح كفة أي من الطرفين فيما يتعلق بمعيار "طبيعة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر" للاستخدام العادل. أدانت المحكمة مكتب البريد الأمريكي بانتهاك حقوق الطبع والنشر، وحكمت لديفيدسون بتعويض قدره 3.5 مليون دولار أمريكي يدفعها مكتب البريد الأمريكي. ^{[ 186 ]}

رفع النحات أرتورو دي موديكا ، صاحب تمثال " الثور الهائج" الشهير في مدينة نيويورك ، عدة دعاوى قضائية ضد جهات مختلفة استغلت منحوتته لأغراض تجارية، منها وول مارت عام 2006 لبيعها نسخًا مطبوعة منها، وبنك نورث فورك عام 2006 أيضًا لاستخدامه التمثال في إعلان تلفزيوني وطني، ودار راندوم هاوس للنشر عام 2009 لاستخدامها صورة التمثال على غلاف كتاب يتناول انهيار بنك ليمان براذرز . ^[¹⁸⁸^]^[¹⁸⁹^]^[¹⁹⁰^] وانتهت هذه القضايا بتسويات. ^[¹⁹¹^]

يدافع ريموند كاسكي ، مؤلف تمثال بورتلانديا (ثاني أكبر تمثال من النحاس المطروق في البلاد)، بشراسة عن حقوق ملكيته الفكرية له، وقد هدد كل من حاول استخدام صوره في البطاقات البريدية أو القمصان أو غيرها من الوسائط التجارية أو المنتجات الأخرى برفع دعاوى قضائية. وقد توصلت حانة ومصنع جعة لوريلوود، ومقرهما بورتلاند، إلى تسوية مالية مع كاسكي بعد أن رفع دعوى قضائية ضدهما لاستخدامهما صورة التمثال على ملصق بيرة بورتلانديا بيلز الخاصة بهما عام 2012. ^[¹⁹²^]

تمثال " بوابة السحاب" في شيكاغو محمي بحقوق الطبع والنشر للفنان أنيش كابور ، ووفقًا للمحامي هنري كليمان، فإن مدينة شيكاغو وحدها هي التي تملك حق استخدام هذا العمل الفني العام ذي الشكل الشبيه بحبة الفاصوليا تجاريًا، نظرًا لشرائها "ترخيصًا دائمًا مدفوعًا بالكامل". ^{[ 193 ]} رفع الفنان دعوى قضائية ضد الرابطة الوطنية للبنادق الأمريكية (NRA) عام 2018 بسبب استخدامها العمل الفني العام في إعلان فيديو عام 2017، مطالبًا بتعويض قدره "150,000 دولار عن كل انتهاك"، على أن "يُحدد المبلغ بناءً على الأدلة المقدمة في المحكمة". ^{[ 194 ]} قامت الرابطة الوطنية للبنادق لاحقًا بإزالة صورة التمثال من إعلانها، لكنها وصفت الدعوى بأنها "لا أساس لها من الصحة" وادعت أنها غير ملزمة قانونًا بدفع أي تعويض لكابور. ^{[ 195 ]}

دعاوى قضائية بارزة تتعلق بالرسومات الجدارية والكتابة على الجدران

رفع الفنان ديفيد أناساجاستي، المقيم في ميامي (والمعروف أيضاً باسم "أهول سنيفس غلو")، دعوى قضائية ضد شركة " أمريكان إيجل أوتفيترز " بتهمة انتهاك حقوق الملكية الفكرية في يوليو/تموز 2014 أمام محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من نيويورك . وادعى الفنان أن الشركة استخدمت رسمه الجداري، الذي يصور عيوناً نعسة، على الإنترنت وفي إعلانات في دول أخرى دون موافقته. وأضافت الدعوى أن الشركة أعادت رسم العمل في كولومبيا بمناسبة افتتاح متجرها هناك. ^{[ 196 ]} وقد تم التوصل إلى تسوية غير معلنة في ديسمبر/كانون الأول من العام نفسه. ^{[ 197 ]}

رفع فنان الغرافيتي السويسري أدريان فولكنر، المعروف أيضًا باسم سماش 137، دعوى قضائية ضد شركة جنرال موتورز في يناير 2018 بسبب حملة إعلانية لسيارات كاديلاك عام 2016 استخدمت صورًا التقطها مصور فوتوغرافي مستقل لغرافيتيه في ديترويت . وادعى محامو المدعى عليه أن الاستخدام يندرج تحت فئة الأعمال المعمارية، وأن الغرافيتي لا يستحق حماية حقوق النشر لأنه "مدمج في مبنى". ^{[ 198 ]} لم تتمكن المحكمة من تحديد "الصلة ذات الصلة" بين العمل الفني ومرآب السيارات حيث رُسم، معلقةً بأن "المحكمة لا تستطيع أن تعتبر، من الناحية القانونية، أن الجدارية جزء من عمل معماري بموجب المادة 102(أ)(8)"، ولا يمكنها أن تحكم بأن الاستخدام التجاري مشمول بالإعفاء المنصوص عليه في المادة 120(أ). وانتهت القضية في نهاية المطاف بتسوية. ^{[ 199 ]}

في يناير/كانون الثاني 2018، نشرت شركة مرسيدس-بنز الولايات المتحدة الأمريكية على إنستغرام صورًا لسيارة مرسيدس-بنز G500 التُقطت في سوق إيسترن ماركت بمدينة ديترويت ، مع ظهور عدة جداريات في الخلفية. وقد حُذفت المنشورات لاحقًا بعد شكاوى من الفنانين. رفع أربعة فنانين دعوى قضائية ضد الشركة مطالبين بتعويضات. في المقابل، رفعت الشركة دعوى مضادة ضد الفنانين، مؤكدةً أن استخدامها للجداريات لا يخالف أي قوانين، مستشهدةً باستثناء البانوراما المنصوص عليه في قانون حماية خصوصية الأعمال الفنية (AWCPA) كأساس. ^{[ 200 ]} لم تتمكن المحكمة من البتّ في مدى صحة ادعاء حرية البانوراما. وفي نهاية المطاف، سُوّيت القضية خارج المحكمة. ^{[ 199 ]}

في قضية غايل ضد هوم بوكس أوفيس، التي رُفعت في مايو 2018 ، رفضت محكمة المقاطعة الجنوبية لنيويورك الدعوى التي رفعها فنان الشارع إيتوفي غايل، الذي ادعى أن إحدى حلقات مسلسل " فاينيل" التلفزيوني على قناة HBO تضمنت مشهدًا يحتوي على رسم جرافيتي من إبداعه على حاوية قمامة في مدينة نيويورك. وبتطبيق مبدأ "الحد الأدنى" في حقوق النشر، قضت المحكمة بأن الرسم الجرافيتي لم يظهر إلا لفترة وجيزة جدًا - ثلاث ثوانٍ على الأكثر - على حاوية القمامة في خلفية مشهد واحد. وأضافت أن العمل الفني المستخدم لم يكن العنصر الرئيسي في المشهد، ولا علاقة له بالحبكة، و"يصعب ملاحظته عند إيقاف الفيديو مؤقتًا في اللحظة الحاسمة". ^[²⁰¹^]

استخدمت سلسلة متاجر الملابس H&M رسماً جرافيتي من بروكلين صممه الفنان ريفوك في إعلانها، ما دفع محامي الفنان إلى إرسال إنذار قانوني للشركة في يناير 2018. وردّت الشركة برفع دعوى قضائية ضد ريفوك في مارس من العام نفسه، مدعيةً أن قانون حقوق النشر لا يشمل الأعمال الفنية غير القانونية كالجرافيتي. وبعد ردود فعل غاضبة ضد H&M، حيث دعا مجتمع فن الشارع إلى مقاطعة منتجاتها، سحبت الشركة تهديدها القانوني ضد فنان الجرافيتي وحذفت حملتها من موقعها الإلكتروني. ^{[ 202 ]} وتم التوصل إلى تسوية بين ريفوك وH&M في سبتمبر من العام نفسه، تعهدت بموجبها الشركة بتقديم تبرعات مالية لمنظمات فنية في ديترويت، مسقط رأس ريفوك. ^{[ 203 ]}

في عام 2023، أرسل الفنان كيسي ويليام ميلبراند، المقيم في مدينة بوفالو ، فواتير إلى عدد من الشركات في المدينة، منها جامعة بوفالو ، وشركة 43North، وWelcome 716، وشركة Buffalo Bike Tours، لاستخدامها جدارية الفنان " تحيات من بوفالو" التي رسمها عام 2016 على مواقعها الإلكترونية لأغراض التسويق والترويج، دون الإشارة إليه في أغلب الأحيان. وقد أثارت طلبات الفواتير، التي لاقت انتقادات من الشركات المذكورة، مطالبةً بتعويضات عن انتهاك حقوق الملكية الفكرية تتراوح بين 5000 و180000 دولار أمريكي، وإذا لم يتم الدفع خلال 10 أيام، "يُعتبر عرض الفاتورة لاغياً، وكتب ميلبراند أنه سيتواصل مع محاميه". ^{[ 204 ]} وردّت إحدى الشركات، وهي 43North، في يوليو 2023، بأن الجدارية لم تظهر إلا "لأقل من ثانية واحدة خلال مقطع فيديو مدته دقيقتان و57 ثانية" كان الغرض منه "أغراضاً تعليمية"، مستندةً إلى مبدأ الاستخدام العادل. ^{[ 205 ]}

رفع الفنان كاميرون موبرغ، المقيم في سان فرانسيسكو ، دعوى قضائية في يناير 2024 ضد حكومة المدينة ، متهمًا إياها بانتهاك حقوق الملكية الفكرية لاستخدامها جداريته في حملتها الإعلانية "مدينتنا. قوتنا." دون الإشارة إليه كمؤلف للعمل الفني. وطالب بتعويض يصل إلى 150 ألف دولار عن كل إعلان استُخدمت فيه صورة الجدارية. ^{[ 206 ]}

استقبال

أيد ريتشارد كارني، من مؤسسة فرانك لويد رايت، خلال مناقشة الكونغرس لقانون حقوق النشر المعمارية (AWCPA)، استثناء الصور البانورامية المعمارية، شريطة ألا يشمل ذلك الرسومات المعمارية. ^{[ 172 ]} وفي مقابلتين منفصلتين في نوفمبر 2003، أعرب كل من برايان شيرمر، الأستاذ المساعد في قسم الهندسة المعمارية بجامعة ويسكونسن-ميلووكي ، والمهندسة المعمارية باتريشيا فروست من شركة بيس للهندسة المعمارية في ميلووكي، عن تقديرهما لفرصة تصوير أعمال معماريين آخرين دون خوف من انتهاك حقوق الملكية الفكرية. وبناءً على ذلك، فإن عرض المبنى للجمهور في مكان مفتوح يُعد جزءًا من المكافأة الذاتية للمعماري، مما يتيح له فرصة عرض مبانيه على جمهوره. وقد جادل المعهد الأمريكي للمهندسين المعماريين (AIA) بأن "المعماريين يقدمون خدمة، لا منتجًا"، وأن حقوق النشر أداة لتحفيز المؤلف على زيادة الإبداع لصالح الجمهور. ^{[ 207 ]}

من جهة أخرى، أعربت جين سي. غينسبيرغ، من كلية الحقوق بجامعة كولومبيا ، عن قلقها إزاء استثناء البانوراما المعمارية، مؤكدةً أنه يحرم المهندسين المعماريين من حقهم في التحكم في عمليات النسخ في المنتجات التجارية غير المرخصة، مثل الملصقات والقمصان وتصاميم علب الطعام غير المرخصة؛ كما زعمت أنه قد لا يتوافق مع اتفاقية برن. ^{[ 208 ]} وقد ردد المهندس المعماري كلارك تي. ثيل هذا النقد في عام 1996، حيث اقترح إلغاء المادة 120(أ). ^{[ 209 ]} وفي عام 2024، اقترحت سييرا إيبك قصر هذا البند على الاستخدامات غير التجارية فقط، مؤكدةً أنه ينبغي أن يحمي فن الشارع المرسوم بشكل دائم على الجدران الخارجية للمباني، في ضوء تزايد القضايا المتعلقة بالاستخدامات التجارية لفن الشارع من قبل الشركات الأمريكية، التي تستخدم استثناء البانوراما كدفاع لها. وتزعم إيبك أن النوايا الأصلية للكونغرس لإضافة استثناء البانوراما - لاستخدامات الهندسة المعمارية من قبل الباحثين والسياح - "لا يُعتقد عمومًا أنها كانت بقصد تحقيق الربح". ^{[ 210 ]}

فيما يتعلق بالأعمال غير المعمارية، جادل أندرو إينيسي من شركة ماتيل للعمليات الخارجية المحدودة بأن استثناء الصور البانورامية يجب أن يمتد ليشمل الفن العام، لأن قانون حقوق النشر "غير مُجهز" للتعامل مع حالات استخدام الجمهور لصور المعالم الأثرية في ظل التقنيات المتغيرة التي تُمكّن المستهلكين العاديين من القيام بأنشطة كانت حكرًا على المحترفين. ^{[ 211 ]}

فيتنام

تقتصر حرية التصوير البانورامي في فيتنام على التصوير الفوتوغرافي غير التجاري والبث التلفزيوني للأعمال الفنية والمعمارية العامة. وتنص المادة 25 (ح) من قانون حقوق التأليف والنشر الفيتنامي المعدل حديثًا (2022) على أنه يجوز تصوير وبث الأعمال الفنية التشكيلية والمعمارية والتطبيقية المعروضة علنًا "بغرض عرض صور هذه الأعمال"، ولكن ليس لأغراض تجارية. ^{[ 212 ]}

انظر أيضاً

مراجع

1 2 3 4 سيلر، ديفيد (2006). "Gebäudefotografie in der EU – Neues vom Hundertwasserhaus" . فوتوبريس . ص. 16. مؤرشفة من الأصلي في 30 سبتمبر 2007 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .
1 2 3 4 روزناي، ميلاني دولونغ دي؛ لانغليه، بيير كارل (16 فبراير 2017). "الأعمال الفنية العامة وجدل حرية البانوراما: حالة تأثير ويكيميديا" . مجلة سياسات الإنترنت . 6 (1). doi : 10.14763/2017.1.447 . hdl : 10419/214035 . ISSN 2197-6775 . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2018.
↑ انظر على سبيل المثال Lydiate.
1 2 ليدييت، هنري (1991). "الإعلان وتسويق الفن: التباس حقوق النشر" . آرت كويست . مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2006.
1 2 3 ريبيندر ، مانفريد (2000). Schweizerisches Urheberrecht ( الطبعة الثالثة). برن: Stämpfli Verlag. ص. 158. ردمك 3-7272-0923-2.انظر أيضاً: "URG (سويسرا)" (بالألمانية) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2023 .
^ ديكس ، برونو (21 فبراير 2002). "Christo und der verhüllte Reichstag" . مؤرشفة من الأصلي في 22 يوليو 2002 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .
1 2 3 سيلر ، ديفيد (24 يونيو 2001). "التصوير الفوتوغرافي من und in Gebäuden" . مرئي . ص. 50. مؤرشفة من الأصلي في 30 سبتمبر 2007 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 . انظر أيضًا: "§59 UrhG (ألمانيا)" (بالألمانية). مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2007 .
^ "قرار المحكمة الفيدرالية الألمانية لصالح Stiftung Preußische Schlösser und Gärten، 17 ديسمبر 2010" . Juris.bundesgerichtshof.de. 17 ديسمبر 2010. مؤرشفة من الأصلي في 14 أكتوبر 2013 . تم الاسترجاع 20 يوليو، 2012 .
↑ انظر على سبيل المثال فيما يتعلق بروسيا: إلست، ميشيل (2005). حقوق النشر، وحرية التعبير، والسياسة الثقافية في الاتحاد الروسي . ليدن/بوسطن: مارتينوس نيجهوف. ص 432 وما يليها. ISBN 90-04-14087-5.
↑ ليدييت، هنري. "الإعلان عن الفن وتسويقه: التباس حقوق النشر" . آرت كويست . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .انظر أيضًا: "القسم 62 من قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988" . مكتب معلومات القطاع العام. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .
↑ Elst ص 432، الحاشية 268. انظر أيضًا المادة 1276 من الجزء الرابع من القانون المدني المؤرشف في 2012-06-07 في Wayback Machine (ساري المفعول اعتبارًا من 1 يناير 2008)، لتوضيح ذلك.
↑ سبيلان، كريس؛ شيفتالوفيتش، زويا؛ فينكور، نيكولاس (7 سبتمبر 2016). "ممنوع! تصوير برج إيفل ليلاً" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2025 .
1 2 3 سيمات، توماس (8 يوليو 2015). "النضال المرير من أجل حرية بانوراما" . يورونيوز . تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2021 .
↑ باريت، جوناثان (2018). "8. إعطاء الأولوية للفنانين وحُماة الأعمال الأصلية: نحو نطاق محدود لحرية البانوراما في منطقة آسيا والمحيط الهادئ". في: كوربيت، سوزان؛ لاي، جيسيكا سي. (محرران). تفعيل حقوق التأليف والنشر في منطقة آسيا والمحيط الهادئ . مطبعة الجامعة الوطنية الأسترالية. ص 229-248 . doi : 10.22459/MCWAP.10.2018 . ISBN 9781760462390تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2025 .
↑ ريتو إم. هيلتي وسيلفي نيريسون، نظرة عامة، في: هذا (محرر)، موازنة حقوق النشر، 2012، مرجع سابق، ص 1-78، هنا ص 24 وما يليها.
↑ عمان 1989 ، ص 148-155.
↑ NN "Panoramafreiheit" . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .انظر أيضًا المادة 5(3)(ح) من 2001/29/EC .
↑ "The IPKat" . ipkitten.blogspot.co.uk . مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2015.
↑ "خرافات ورسائل إلى المحرر: أوروبا لا تحظر التقاط الصور السياحية لعجلة لندن" . المفوضية الأوروبية في المملكة المتحدة. مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2015.
1 2 "نقاش: هل ينبغي تعميم حرية التصوير البانورامي في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي؟" . 2 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2021 .
↑ توست، أولاف (30 يونيو 2015). ""حرية التصوير البانورامي": هل سيحظر الاتحاد الأوروبي تصوير المعالم؟ . دويتشه فيله . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2021 .
^ موتوت ، أناييس (9 يوليو 2015). "Bataille autour de la Liberté de Photography dans l'espace public" . ليه إيكو (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 25 نوفمبر 2024 .
↑ أورلوفسكي، أندرو (2 يوليو 2015). "ويكيبيديا تنضم إلى موجة "حرية البانوراما" الزائفة" . ذا ريجستر . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2021 .
↑ "الاتحاد الأوروبي، مبنى غيركين، و"حرية الرؤية البانورامية"" . الحقيقة الكاملة . 29 يونيو 2015 . تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2024 .
↑ «البرلمان الأوروبي يرفض خطة الاتحاد الأوروبي "العبثية" لإلغاء حرية البانوراما» . 9 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 ديسمبر 2025 .
^ "RIS - Urheberrechtsgesetz § 54 - Bundesrecht konsolidiert" . Rechtsinformationssystem des Bundes (باللغة الألمانية). 2015 . تم الاسترجاع في 13 يوليو، 2025 .
1 2 "بلجيكا: حرية البانوراما - استثناء جديد لحقوق النشر" . إدارة الملكية الفكرية . 27 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2021 .
↑ "حقوق النشر" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يناير 2021 .
↑ الدنمارك. "القانون الموحد بشأن حقوق التأليف والنشر (القانون الموحد رقم 1144 الصادر في 23 أكتوبر 2014)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2020 .
↑ هول، كريج (3 أبريل 2019). "حرية البانوراما - ما تعنيه للتصوير الفوتوغرافي" . تم الاطلاع عليه في 15 ديسمبر 2020 .
↑ "رمز الدنمارك... الذي لا نستطيع أن نعرضه لكم" . ذا لوكال . 16 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2020 .
↑ بورجيت، غانون (20 أغسطس 2014). "إذا حاولت نشر صورة لهذا التمثال في الدنمارك، فمن الأفضل أن تكون مستعدًا للدفع" . بيتا بيكسل . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2020 .
↑ «المحكمة ترفع العقوبة على انتهاك حقوق الطبع والنشر لفيلم حورية البحر الصغيرة» . أسوشيتد برس . 9 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 فبراير 2022 .
↑ «المحكمة العليا الدنماركية تقول إن الصحيفة لم تنتهك حقوق الطبع والنشر لتمثال حورية البحر الصغيرة» . أسوشيتد برس . ١٧ مايو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٤ أكتوبر ٢٠٢٣ .
↑ «لم تنتهك الرسوم المتحركة وصورة حورية البحر الصغيرة حقوق الطبع والنشر» . هوجيستيريت . ١٧ مايو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٤ أكتوبر ٢٠٢٣ .
^ "Autoriõiguse seadus" . ريجي تياتجا (باللغة الإستونية) . تم الاسترجاع في 17 فبراير 2023 .
↑ "لجنة الشؤون الثقافية تناقش استخدام المصنفات الفنية في الأماكن العامة" . ريجيكوغو . 6 يونيو 2016 . تم الاسترجاع في 24 أكتوبر 2023 .
^ "8.7.1961/404" . فينليكس (باللغة الفنلندية) . تم الاسترجاع في 23 نوفمبر 2022 .
↑ "المادة 5، الفقرة 11 من قانون الملكية الفكرية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 يناير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2016 .
^ "Débats de l'Assemblée nationale sur l'amendement 22 "panoramas" au projet de loi sur la copie privée (23/11/11)" .
^ "Loi du 11 mars 1902 ETENDANT AUX OEUVRES DE SCULPTURE L'APPLICATION DE LA LOI DES 19-24 JUILLET 1793 SUR LA PROPRIETE ARTISTIQUE ET LITTERAIRE" . ليجيفرانس . 14 مارس 1902 . تم الاسترجاع في 20 يونيو 2025 .
1 2 ليبوفيتسكي، سابين؛ دي دامبيير، إيمانويل (24 مايو 2012). "حماية صورة المبنى بموجب القانون الفرنسي: حيث يصنع القضاة القانون" (ملف PDF) . مجلة قانون وممارسة الملكية الفكرية . مطبعة جامعة أكسفورد . تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2021 .
↑ "قواعد استخدام صورة الجسر" . فيادوك دي ميلو | Un ouvrage، un patrimoine (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 16 يناير 2020 .
↑ "التصوير في فرنسا - أسئلة وأجوبة" . فيلم فرانس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2024 .
^ عظيمي ، روكسانا (13 يوليو 2023). "Jean-Luc Mélenchon et La France insoumise condamnés en appel pour atteinte au droit de l'artiste Combo" . لوموند (بالفرنسية).
^ زاجديلا ، أجاثا (13 سبتمبر 2023). ""استثناء البانوراما لا يسمح باستنساخ عمل فني في الشارع"" . قرية العدالة (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 1 يونيو، 2024 .
^ أنظر أيضًا: توماس فوكس، “Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) vom 9. سبتمبر 1965. § 59” . الطبعة التاريخية السينوبتيش 1965-2016 (بالألمانية) . تم الاسترجاع في 30 أبريل 2017 .
^ “Entwurf eines Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz)” (PDF) (في الألمانية). 23 مارس 1962. ص. 76 . تم الاسترجاع في 8 يوليو، 2025 .
^ Pressestelle des Bundesgerichtshofs (24 يناير 2002). "Keine Panoramafreiheit für Verhüllten Reichstag" (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع في 29 أكتوبر 2024 .
↑ "Rechtsprechung – BGH, 05.06.2003 - I ZR 192/00" . dejure.org . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .
1 2 ويلجر، فون مارتن (23 أكتوبر 2024). "BGH-Urteil: Verlag soll für Drohnenbilder von Kunstwerken bezahlen" . WDR (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع في 10 مايو 2025 .
↑ «أول جي هام: منظور الطائرة المسيّرة لا يشمله حق حرية التقاط الصور البانورامية» . هارتينغ للمحاماة . 5 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2023 .
↑ كريمبل، ستيفان (24 أكتوبر 2024). "المحكمة الاتحادية: حرية التصوير البانورامي لا تنطبق على جميع لقطات الطائرات بدون طيار" . هايز أونلاين . تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2024 .
↑ "القانون رقم 2121/1993" . المنظمة اليونانية لحقوق المؤلف . مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2022 .
↑ "القانون رقم 76 لسنة 1999 بشأن حقوق التأليف والنشر" (ملف PDF) . مكتب الملكية الفكرية المجري . 2018. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 3 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2022 .
↑ "قانون حقوق التأليف والنشر والحقوق المجاورة، 2000" . كتاب القوانين الأيرلندية . 2000. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2023 .
1 2 سبينيلي، لوكا. "ويكيبيديا تتنازل عن حقوق الملكية" . بونتو إنفورماتيكو . مؤرشفة من الأصلي في 29 سبتمبر 2008 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .
↑ جريليني، فرانكو. "Interrogazione - Diritto di panorama" [ استجواب - بانوراما على اليمين ] . Grillini.it (باللغة الإيطالية). مؤرشفة من الأصلي في 25 أكتوبر 2008 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .
^ سكورزا، جويدو. سبينيلي ، لوكا (3 مارس 2007). “Dare un senso al degrado” (PDF) . روما. أرشفة (PDF) من النسخة الأصلية في 8 يوليو 2009 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .
↑ "القانون رقم 633 الصادر في 22 أبريل 1941" (بالإيطالية). مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .
^ “المرسوم التشريعي رقم 22 جينايو 2004، رقم 42” (باللغة الإيطالية). مؤرشفة من الأصلي في 24 أكتوبر 2008 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .
1 2 3 شتيفان، آنا (2019). "حرية البانوراما: تجربة الاتحاد الأوروبي" (ملف PDF) . المجلة الأوروبية للدراسات القانونية . 2. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 24 مايو 2025.
^ "قانون 18 أبريل 2001 بشأن حقوق التأليف والنشر وحقوق الصوت وقواعد البيانات" . ليجيلوكس (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 21 ديسمبر 2022 .
^ "المقال 18 Nederlandse Auteurswet" . تم الاسترجاع 24 يونيو، 2015 .
^ أرنود إنجلفريت . " الصور الفوتوغرافية من الأعمال الفنية على لوحات مفتوحة " . إيوس مينتيس .
^ جيربراندي، س. (1988). Kort commentaar op de Auteurswet 1912 (باللغة الهولندية). جودا كوينت أرنهيم. رقم ISBN 9789060005095.المادة 18 الفقرة 6. نُقلت هنا من الترجمة الألمانية للقانون بصيغته المعدلة في 27 أكتوبر 1972 في: موهرينغ، فيليب؛ هيلتي، ريتو م.؛ كاتزنبرغر، بول. مصادر قانون الملكية الفكرية (بالألمانية). ISBN 3472600705.، 4، اعتبارًا من 56 EL 2005، هولندا/II.
^ سبور، ج.ه. فيركادي، دوف؛ فيسر، دي جي جي (2005). Auteursrecht (باللغة الهولندية). كلوير. ص. 289. ردمك 9789026836374.، § 5:51
^ Quanjel-Schreurs in Grosheide/Pinckaers/Spoor، Intellectuele eigendom ، الموقف: 51. EL 2015، الفن. 18 أو، س 4.
↑ مارسينوسكا، لينا (22 أكتوبر 2015). "حرية البانوراما" . من حيث المبدأ - Codozasady.pl . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 28 ديسمبر 2020 .
^ نوبري ، تيريزا (يونيو 2016). "أفضل سيناريوهات حقوق النشر: حرية البانوراما في البرتغال" (PDF) . كومونيا . تم الاسترجاع في 12 يناير 2022 .
^ "قانون القانون رقم 8 في 14 مارس 1996 (*republicată*)" . الوزير جوستيسي (بالرومانية) . تم الاسترجاع في 22 مارس 2021 .
↑ "Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (uradno prečiščeno besedilo) (ZASP-UPB3)" . قائمة Uradni RS (باللغة السلوفينية). رقم 16/2007. 23 فبراير 2007. ص. 1805.
^ سيرار ، جريجور (5 يوليو 2015). "Ali bo Unija omejila objavo slik javnih stavb na družbenih omrežjih؟" (باللغة السلوفينية). MMC RTV سلوفينيا.
^ اسبانيا. "النص الموحد لقانون الملكية الفكرية وتنظيم وتوضيح ومواءمة الأحكام القانونية المعمول بها (الذي تمت الموافقة عليه بموجب المرسوم التشريعي الملكي رقم 1/1996 المؤرخ 12 أبريل 1996، والمعدل حتى المرسوم الملكي بقانون رقم 6/2022 المؤرخ 29 مارس 2022)، إسبانيا" . ويبو ليكس (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 10 يونيو 2025 . يمكن إعادة إنتاج الأعمال الدائمة في الحدائق والشوارع والساحات وغيرها من الطرق العامة وتوزيعها واتصالاتها مجانًا عبر وسائل الرسم والملصقات والصور الفوتوغرافية والإجراءات السمعية والبصرية.
↑ فالكفينج، ريك (4 أبريل 2016). "المحكمة العليا: ويكيميديا تنتهك حقوق النشر بنشرها صورًا خاصة بها لأعمال فنية عامة ممولة من دافعي الضرائب" . أخبار الخصوصية على الإنترنت . لوس أنجلوس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ "خريطة ويكيميديا السويدية الفنية 'انتهكت حقوق النشر'"" بي بي سي نيوز . 5 أبريل 2016. مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2016. "
↑ بولسون، ميشيل (4 أبريل/نيسان 2016). "إضرابٌ ضد حرية التصوير البانورامي: محكمة سويدية تحكم ضد ويكيميديا السويد" . مدونة مؤسسة ويكيميديا . مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر/أيلول 2016. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر/أيلول 2016 .
1 2 3 4 Bildupphovsrätt i Sverige ek. ل. ضد ويكيميديا سفيرج ( المحكمة العليا في السويد ، 4 أبريل/نيسان 2016)، نص .
↑ "ويكيميديا السويد تخسر قضيتها بعد أن قضت المحكمة بعدم أحقية الوصول المجاني إلى الفن العام عبر الإنترنت" . 25 يوليو 2017.
↑ أمبارتسوميان، يلينا (8 نوفمبر 2024). "عندما يُغيّر قانون حقوق النشر الحق في التذكر" . هايبرألرجي . تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2024 .
^ كازاخستان. "قانون الجمهورية كازاخستان رقم 6-I بتاريخ 10.06.1996 م. ""الشركة الصالحة والصحيحة"" (مع الأسماء، Законом جمهورية كازاخستان رقم 161-VI بتاريخ 20.06.2018 م.)" . ويبو ليكس (بالروسية) . تم الاسترجاع في 14 مايو 2021 .
↑ أوكرانيا. "قانون أوكرانيا رقم 2811-IX الصادر في 1 ديسمبر 2022 بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة" . WIPO Lex . تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2024 .
↑ "التشريع: الجمعية الوطنية لجمهورية أرمينيا" (باللغة الأرمينية). Parliament.am. مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2015 .
↑ ستيوارت، يوجين؛ فانو، إدواردو؛ سكيلز، ليندا؛ ليونافيتشيني، جيردا؛ لازاريفا، آنا (يوليو 2010). "قانون وسياسة الملكية الفكرية: تقريب القانون لمعايير الاتحاد الأوروبي في جمهورية مولدوفا" (ملف PDF) . IBF International Consulting، DMI، IRZ، Nomisma، INCOM، معهد السياسة العامة. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 30 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2015 .
1 2 rubin16 (14 أكتوبر 2014). "التراخيص المجانية وحرية التصوير البانورامي معترف بها الآن في القانون الروسي!" . diff.wikimedia.org . wikimedia.org . تم الاطلاع عليه في 20 نوفمبر 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط ) تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح بموجب ترخيص CC BY-SA 4.0 .
↑ "O внесении изменений в части повею, втораю и четвитую, مخطوطات غرادانسكو للاتحاد الروسي والتنسيق الإجراءات الملخصة للاتحاد الروسي . مجلس الدوما (بالروسية). 5 مارس 2014. أرشفة من الإصدار الأصلي في 30 حزيران 2015 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2015 .
^ "LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS Y SUS REFORMAS DECRETO NO. 33-98" (PDF) . وزارة الاقتصاد (بالإسبانية). مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 18 نوفمبر 2022 . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . يُسمح بالمادة 64.40 فيما يتعلق بالأعمال التي تم الكشف عنها أيضًا، دون الحصول على إذن من المؤلف، بالإضافة إلى المناقشة في المادة 32: ... (د) الاستنساخ للاستخدام الشخصي لعمل فني معروض بشكل دائم في أماكن عامة أو على الواجهة الخارجية المباني التي تم تنفيذها من خلال وسيلة فنية مميزة على النحو المطبق لتوضيح الأصل، حيث تشير إلى اسم المؤلف، إذا كنت تعرفه، وكذلك عنوان العمل، إذا كان موجودًا، والمكان حيث يظهر.
^ هندوراس. "Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos (تم اعتماده بموجب المرسوم رقم 4-99-E، وتم تعديله بموجب المرسوم رقم 16-2006)" (PDF) . ويبو ليكس (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . المادة 52. مسموح للاستخدام الشخصي، وهو استنساخ عمل فني معروض بشكل دائم في الساحات والساحات وأماكن عامة أخرى، من خلال عمل فني متنوع يتم استخدامه لتطوير الأصل. احترامًا للمباني، فإن كليتها تقتصر على الواجهة الخارجية.
^ "TEXTO CONSOLIDADO، LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS" . Asamblea Nacional de la República de Nicaragua (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . المادة 43. يمكن إعادة إنتاج الأعمال الدائمة على الأرضيات والشوارع والساحات وغيرها من الطرق العامة، دون الحصول على ترخيص من المؤلف، أو من خلال لوحة الرسم، أو الطباعة، أو الصور الفوتوغرافية، أو التسجيلات الصوتية والمرئية للاستخدام الشخصي. أثناء أعمال الهندسة المعمارية، يتم تطبيق المادة السابقة فقط على مظهرها الخارجي.
^ "Ley sobre Derechos de Autor y Derechos Conexos N° 6683" . Sistema Costarricense de Información Jurídica (بالإسبانية). مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر 2022 . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . المادة 71°. – يُسمح بإعادة إنتاج الصور من خلال عمليات تصويرية أخرى، عندما يتم إعادة إنتاج هذه الصور بدون إعلانات تجارية جيدة، أو حالات، أو آثار، أو غيرها من الأعمال الفنية المحمية بحقوق المؤلف، والتي تم الحصول عليها من أجل السلطة العامة، والمعروضات في الشوارع، جاردينز والمتاحف.
^ السلفادور. "قانون الملكية الفكرية (المعدل بموجب المرسوم التشريعي رقم 611، بتاريخ 15 فبراير 2017)" (PDF) . ويبو ليكس (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . فن. 45. – فيما يتعلق بالأعمال التي تم الكشف عنها بشكل قانوني، يُسمح بها بدون ترخيص من المؤلف أو المكافآت: ... و) إعادة إنتاج عمل فني معروض بشكل دائم في الشوارع والساحات وغيرها من الأماكن العامة، من خلال عمل فني متنوع يتم تنفيذه للتفصيل الأصلي. احترامًا للمباني، فإن كليتها تقتصر على الواجهة الخارجية.
^ "Ley 64 de 10 de Octubre de 2012 Sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos" . سيرلاك (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . المادة 69. يُسمح أيضًا بالعلاقة مع الأعمال التي تم الكشف عنها بشكل قانوني بدون ترخيص من المؤلف: ... 3. إعادة الإنتاج أو البث عن طريق البث الإذاعي أو البث العام عبر الكابل من صورة عمل معماري أو عمل فني جميل أو عمل تصوير أو عمل فني تطبيقي يظهر بشكل دائم في مكان مفتوح للعامة. احترامًا للمباني، يتم تحديد الواجهة الخارجية لهذه المباني.
↑ "قانون حقوق النشر، الفصل 252، الطبعة المنقحة 2020" (ملف PDF) . BELIPO . تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2025 .
^ “المنظمة الأفريقية للملكية الفكرية (OAPI) – معهد ACCORD DE BANGUI UNE المنظمة الأفريقية للملكية الفكرية، ACTE DU 14 ديسمبر 2015” (PDF) (بالفرنسية). ص. 153 . تم الاسترجاع في 2 يناير 2023 .
^ "المرسوم رقم 03-05 الصادر في 19 يوليو 2003، المتعلق بحقوق المؤلف وحقوق الإنسان" (PDF) . الجريدة الرسمية للجمهورية الجزائرية الديمقراطية والشعبية (باللغة الفرنسية). ص. 8 . تم الاسترجاع في 12 مارس، 2025 .
1 2 قانون حقوق النشر لعام 1968 (الكومنولث)
↑ "فن الشارع وحقوق التأليف والنشر" . ورقة معلومات G124v01 . مجلس حقوق التأليف والنشر الأسترالي . سبتمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2016 .
↑ «حقوق مصوري الشوارع» . صحيفة معلومات قانون الفنون . مركز قانون الفنون في أستراليا. 30 أكتوبر 2012. مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2016 .
↑ "المصورون وحقوق التأليف والنشر" ( ملف PDF) (الطبعة 17 ). المجلس الأسترالي لحقوق التأليف والنشر. يناير 2014. ص 7. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2014. ستحتاج عمومًا إلى إذن لتصوير الأعمال الفنية العامة الأخرى، مثل الجداريات.
↑ سيمون، دانييلا؛ ماكونفيل، رايان (31 ديسمبر 2006). "أحكام إشكالية بشأن المنحوتات العامة" . مركز قانون الفنون في أستراليا . مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2023 .
↑ "المرسوم التشريعي رقم (22) لسنة 2006 بشأن حماية حقوق المؤلفين والحقوق التابعة لها.pdf" (ملف PDF) . البوابة الوطنية لمملكة البحرين . تاريخ الاطلاع: 29 أكتوبر 2023 .
↑ جيفاري، أبوذر (1 فبراير 2025). "حقوق المصورين في بنغلاديش" . صحيفة ديلي ستار . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مارس 2025 .
^ البرازيل. "Lei n.° 9.610 de 19 de fevereiro de 1998 (Lei dos Direitos Autorais e dos Direitos Conexos,Alterada pela Medida Provisória n.° 907, de 26 de novembro de 2019)" (PDF) . ويبو ليكس (باللغة البرتغالية) . تم الاسترجاع في 11 مايو 2021 .
^ الصين. "2010 2 نوفمبر 26، 中华人民共和国著作权法(根据中华人民共和国主席令第26号2020年) 11 شهرًا من 11 يومًا من بداية رحلة التسوق في الصين "" (بي دي إف) . موقع الويبو ليكس (باللغة الصينية) . تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2021 .
^ “中華人民共和國香港特別行政區基本法” (PDF) .基本法(باللغة الصينية (هونج كونج)). قد يكون من الصعب على أي شخص القيام بذلك. مارس 2015 مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 17 تشرين الثاني 2015 . تم الاسترجاع 28 أكتوبر، 2016 .
↑ "中華人民共和國澳門特別行政區基本法" .澳門特別行政區政府印務局(باللغة الصينية (ماكاو)). 20 ديسمبر 1999. أرشفة من الإصدار الأصلي في 26 نيسان (أبريل) 2016 . تم الاسترجاع 28 أكتوبر، 2016 .
↑ هونغ كونغ، الصين. "قانون حقوق التأليف والنشر (الفصل 528) (النسخة الموحدة بتاريخ 27 مايو 2016)" . WIPO Lex . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2021 .
↑ ماكاو، الصين. "Decreto-Lei n.° 43/99/M de 16 de Agosto de 1999 de Direito de Autor e dos Direitos Conexos (تم تعديله بيلا Lei رقم 5/2012، في 10 أبريل 2012)" . ويبو ليكس (باللغة البرتغالية) . تم الاسترجاع في 9 مايو 2021 .
^ "23 ديسمبر 1982" . Función Publica (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 19 يونيو 2025 .
↑ جمهورية الكونغو الديمقراطية. "المرسوم-القانون رقم 86-033 الصادر في 5 أبريل 1986 بشأن حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة" (ملف PDF) . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 12 مايو 2021 .
^ أيسلندا. "Höfundalög nr. 73/1972 frá 29. mai 1972 (eins og henni var síast breytt með lögum nr. 88/2019 frá 27. júní 2019)" (PDF) . ويبو ليكس (باللغة الأيسلندية) . تم الاسترجاع في 12 مايو 2021 .
↑ عمان 1989 ، ص 176.
↑ الملكية الفكرية في الهند. "الفصل الحادي عشر" . مكتب حقوق النشر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2024 .
↑ راماكريشنان، ج. "صحيفة ذا ديلي كاليندر سابلايينغ... ضد شركة ذا يونايتد كونسيرن في 16 يناير 1964" . صحيفة إنديان كانون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2021 .
↑ سينغ، سويبام روكي (26 نوفمبر 2023). "المحكمة العليا في دلهي تنظر فيما إذا كان فن الشارع مشمولاً بقواعد حقوق النشر" . صحيفة ذا هندو . تاريخ الاطلاع: 29 نوفمبر 2023 .
^ فتحوني ، هيلمان (12 تشرين الثاني (نوفمبر) 2018). "ماذا عن حرية البانوراما؟" (باللغة الإندونيسية) . تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2025 .
^ ""Duduk Perkara 'Tugu Selamat Datang' Berujung Denda ke Grand Indonesia" . أخبار ديتيك (باللغة الإندونيسية). 21 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2025 .
^ "Langgar Hak Cipta Tugu Selamat Datang، Grand Indonesia Dihukum Bayar Ganti Rugi Rp 1 Miliar" . كومباس (في الإندونيسية). 21 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2025 .
^ براسيتيو ، علي (14 مايو 2025). "Gunakan Gambar Tugu Selamat Datang، KFC Digugat Ahli Waris Henk Ngantung" . Hukumonline.com (باللغة الإندونيسية) . تم الاسترجاع في 16 أكتوبر 2025 .
↑ ريدفيرن، نيك (23 أكتوبر 2025). "تعويضات حقوق النشر في إندونيسيا" . راوس . تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2025 .
↑ إسرائيل. "قانون حقوق التأليف والنشر لعام 2007 (بصيغته المعدلة في 28 يوليو 2011)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2021 .
↑ "القانون رقم 555-2016 الصادر في 26 يوليو 2016 - يتعلق بحق المؤلف وحقوق الإنسان" (PDF) . وزارة الثقافة والفرانكوفونية (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 8 مارس، 2025 .
↑ "قانون حقوق التأليف والنشر في اليابان" . مركز أبحاث ومعلومات حقوق التأليف والنشر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 فبراير 2022 .
↑ "E-GovSearch"شكرا جزيلا.法令データ提供システム(باللغة اليابانية). 27 مايو 2008. أرشفة من الإصدار الأصلي في 28 تشرين الأول 2016 . تم الاسترجاع 29 أكتوبر، 2016 .
↑أفضل ما في الأمر هو الحصول على أفضل الأسعار(PDF) .裁判所(باللغة اليابانية). شكرا جزيلا. 8 يوليو 2003. ص. 12. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 29 أكتوبر 2016 . تم الاسترجاع 29 أكتوبر، 2016 . يمكن أن تكون هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام هذا المنتج لا داعي للقلق بشأن هذا الأمر. هذا هو السبب في أن هذا هو ما يحدث في المستقبل.
↑المزيد من المعلومات.村田法律事務所(باللغة اليابانية). مؤرشفة من الأصلي في 1 سبتمبر 2009 . تم الاسترجاع 29 أكتوبر، 2016 .
↑هذا هو الحال.虎ノ門法律特許事務所著作権法相談室(باللغة اليابانية). أرشفة من الإصدار الأصلي في 29 تشرين الأول 2016 . تم الاسترجاع 29 أكتوبر، 2016 . هذا هو السبب وراء ذلك.
↑ "قانون حماية الملكية الأدبية والفنية (رقم 75 الصادر في 3 أبريل 1999)" (ملف PDF) . سابا وشركاه، الملكية الفكرية . تاريخ الاطلاع: 23 نوفمبر 2022 .
1 2 "قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1987 (بصيغته المعدلة في 30 يونيو 2022)" (ملف PDF) . البوابة الرسمية لمؤسسة الملكية الفكرية في ماليزيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2025 .
^ المكسيك. "Ley Federal del Derecho de Autor (النص المسترد المنشور في الجريدة الرسمية للاتحاد في 01 يوليو 2020)" . ويبو ليكس (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2021 . المادة 148. يمكن استخدام الأعمال الأدبية والفنية المنشورة، طالما أنها لا تؤثر على الاستغلال العادي للعمل، دون ترخيص ملكية الحق الميراثي وبدون مكافأة، مع الإشارة دائمًا إلى التدفق وعدم تغيير العمل، فقط في الحالات التالية:...سابعًا. النسخ والنشر والتوزيع من خلال وسائط النشر والصور الفوتوغرافية والإجراءات السمعية والبصرية للأعمال التي تظهر من الأماكن العامة.
↑ المغرب. "القانون رقم 2-00 بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة (الصادر بموجب الظاهر رقم 1-00-20 لسنة 9 ذي القعدة 1420 (15 فبراير 2000)، والمعدل حتى القانون رقم 79-12)، المغرب" . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 10 يونيو 2025 .
^ “CA الرباط، 12 ديسمبر 1955، الفقه يعيد إنتاج الصفحة 131 de revue Le Droit D'auteur de l'OMPI” (PDF) (بالفرنسية).
↑ "قانون حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة، 1994 (القانون رقم 6 لسنة 1994)" (ملف PDF) . معهد ناميبيا للمعلومات القانونية . تاريخ الاطلاع: 14 سبتمبر 2022 .
↑ ديكسون، مايك؛ وايت، بروس (9 يوليو 2020). "نعم، فن الشارع معروض للعامة - لكن هذا لا يعني أنه يجب علينا مشاركته دون ذكر المصدر" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2021 .
↑ كوك، شارلوت (30 ديسمبر 2019). "الفنانة زوي هول مستاءة من عملها الفني المعروض على غلاف التقويم" . راديو نيوزيلندا . تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2021 .
↑ "قانون حقوق التأليف والنشر لعام 2022" (ملف PDF) . مركز السياسات والمناصرة القانونية . تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2023 .
↑ أفولابي، أولوبوسولا (9 أكتوبر 2023). "التعامل مع قانون حقوق النشر النيجيري الجديد لعام 2022" . موقع Free Knowledge Africa . تاريخ الاسترجاع: 1 سبتمبر 2024 .
↑ غانغ، داي (2012). "قانون حقوق التأليف والنشر لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية (2012)" . القانون وكوريا الشمالية . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 3 يونيو 2025 .
^ النرويج. "LOV-2018-06-15-40: أحب أن أعود إلى undsverk mv (åndsverkloven) (إصدار كونسوليديرت في 20 ديسمبر 2018)" . ويبو ليكس (باللغة النرويجية) . تم الاسترجاع في 23 ديسمبر 2021 .
↑ باكستان. "قانون حقوق المؤلف لعام 1962 (القانون رقم 34)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2021 .
^ "Ley N° 1328 / DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS" . Biblioteca y Archivo del Congreso de la Nación (بالإسبانية) . تم الاسترجاع 18 يونيو، 2025 .
↑ "القانون الجمهوري رقم 8293: قانون الملكية الفكرية في الفلبين" . الجريدة الرسمية لحكومة الفلبين. 6 يونيو 1997.
↑ رييس، ماري آن إل إل. (28 نوفمبر 2021). "المشهد المتغير لحقوق التأليف والنشر" . صحيفة ذا فلبين ستار . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024 .
↑ "مشروع قانون مجلس النواب رقم 2672" (ملف PDF) . مجلس النواب الفلبيني. 28 يوليو 2022.
↑ "الكونغرس التاسع عشر - مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 2326" . مجلس شيوخ الفلبين.
↑ "الجريدة الرسمية العدد الخاص بتاريخ 31/07/2024" ( ملف PDF) . الصفحات 322-323 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أبريل 2025 .
↑ "الجزء 5: الاستخدامات المسموح بها للمصنفات المحمية بحقوق الطبع والنشر والأداءات المحمية" . قوانين سنغافورة على الإنترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2024 .
↑ جنوب أفريقيا. "قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1978 (القانون رقم 98 لسنة 1978، بصيغته المعدلة حتى قانون تعديل حقوق التأليف والنشر لعام 2002)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 12 مايو 2021 .
↑ "قانون حقوق النشر" . لجنة حقوق النشر الكورية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2025 .
^ محكمة منطقة سيول المركزية، القرار الصادر في 12 سبتمبر 2007، 2006GaDan208142 (서울중앙지방법원 2007. 9. 12. 선고 2006가단208142 판결).
↑ " [ 2008 분야별 중요판례분석 ] (21)지적재산권" . بيومنيول سينمون (법률신문) (في الكورية). 6 أغسطس 2009. مؤرشفة من الأصلي في 11 يوليو 2021 . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2021 .
^ تشو هيون سوك (5 ديسمبر 2011). "광화문 세종·이순신 동상 상업적 촬영땐 저작권료" . سيول شينمون (باللغة الكورية) . تم الاسترجاع في 8 أبريل 2025 .
^ "공지사항" . رخصة الحكومة الكورية المفتوحة (باللغة الكورية). 4 يوليو 2013 . تم الاسترجاع في 8 أبريل 2025 .
↑ "قانون الملكية الفكرية رقم 36 لسنة 2003" (ملف PDF) . المكتب الوطني للملكية الفكرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2022 .
↑ سريلانكا. "قانون الملكية الفكرية رقم 52 لسنة 1979 (بصيغته المعدلة بموجب القانون رقم 30 لسنة 1980، والقانون رقم 2 لسنة 1983، والقانون رقم 17 لسنة 1990، والقانون رقم 13 لسنة 1997، والقانون رقم 40 لسنة 2000)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 13 يوليو 2022 .
↑ وزارة العدل (1 مايو 2019). "قانون حقوق التأليف والنشر" . قاعدة بيانات القوانين واللوائح لجمهورية الصين . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2021 .
^ "電子郵件1111122" .經濟部智慧財產局(بالصينية). 22 نوفمبر 2022 . تم الاسترجاع في 11 يناير 2023 .
^ "電子郵件1111230" .經濟部智慧財產局(بالصينية). 30 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 11 يناير 2023 .
↑ "قانون حقوق المؤلف وحقوق الجوار، 1999" (ملف PDF) . برلمان تنزانيا . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 20 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2025 .
↑ تايلاند. "قانون حقوق التأليف والنشر لسنة 2537 (1994) (بصيغته المعدلة حتى قانون حقوق التأليف والنشر لسنة 2561 (2018))" . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 10 يونيو 2025 .
↑ تركيا. "القانون رقم 5846 الصادر في 5 ديسمبر 1951 بشأن المصنفات الفكرية والفنية (بصيغته المعدلة حتى القانون رقم 6552 الصادر في 10 سبتمبر 2014)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 10 مايو 2021 .
↑ أوغندا. "قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة، 2006" (ملف PDF) . موقع الويبو ليكس . تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2021 .
↑ "المرسوم بقانون الاتحادي رقم (38) لسنة 2021" (ملف PDF) . وزارة الاقتصاد بدولة الإمارات العربية المتحدة. 20 سبتمبر 2021. تاريخ الاطلاع: 4 يوليو 2022 .
↑ الإمارات العربية المتحدة. "القانون الاتحادي رقم 7 لسنة 2002 بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة" . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 7 مايو 2021 .
↑ غرونلوند، ميليسا (16 أبريل 2018). "الإمارات العربية المتحدة - ويكيبيديا: جهود مجتمع الماراثون تمنح الإمارات أخيراً مكانة لائقة" . صحيفة ذا ناشيونال . تاريخ الاسترجاع: 7 مايو 2021 .
↑ كوبينجر وسكون جيمس حول حقوق التأليف والنشر . المجلد 1 (الطبعة 17 ). سويت وماكسويل. 2016. الفقرة 9-266.
↑ كوبينجر وسكون جيمس حول حقوق التأليف والنشر . المجلد 1 (الطبعة 17 ). سويت وماكسويل. 2016. الفقرة 3-129.
↑ "Hensher v Restawile [ 1976 ] AC 64" . مركز جامعة كامبريدج للملكية الفكرية وقانون المعلومات .
↑ "المنحوتات والأعمال الفنية الحرفية المعروضة للجمهور" . DACS . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2020 .
↑ "المادة 120 من قانون الولايات المتحدة رقم 17 - نطاق الحقوق الحصرية في الأعمال المعمارية" . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2016 .
↑ "قانون تعديلات حقوق النشر لعام 1990 - التقرير 101-735" (ملف PDF) . مكتب حقوق النشر الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يوليو 2024 .
1 2 زيماند، مارغاليت (2024). "تفكيك مخطط التعدي: معالجة التفسيرات الخاطئة للاستثناء الوارد في المادة 120(أ) من حقوق التأليف والنشر المعمارية" . مجلة كولومبيا للقانون والفنون . 47 (1): 151-152 . doi : 10.52214/jla.v47i1.12495 . تاريخ الاسترجاع: 23 أغسطس 2024 .
↑ "17 قانون الولايات المتحدة § 101" . مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2016 .
↑ "37 CFR 202.11(b)" . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2016 .
↑ تا، لينه (25 أغسطس/آب 2019). "من يملك الفن العام؟ فنان من دي موين يقاضي سلسلة متاجر هاي-في لاستخدامها جداريته في إعلان سوبر بول" . صحيفة دي موين ريجستر . تاريخ الاطلاع: 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2023 .
↑ "تصاريح التصوير الفوتوغرافي والفيديو" . خدمة المتنزهات الوطنية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2024 .
↑ "الأسئلة الشائعة" . النصب التذكاري لنساء فيتنام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2024 .
1 2 شيبلي، ديفيد إي. (2023). "المهندسون المعماريون والفنانون والمصورون ومالكو العقارات والجمهور وحقوقهم: التوفيق بين قانون حقوق الفنانين البصرية (VARA) وقانون حماية حقوق المؤلفين الأمريكيين (AWCPA) وأساسيات حقوق التأليف والنشر". المجلة الفصلية للمعهد الأمريكي للمصورين المعماريين (AIPLA) . 51 : 221. SSRN 4319483 .
↑ ريمنشنايدر، كريس (26 يونيو 1995). "يا للدعوى القضائية! فنان يقول إن فيلمًا جديدًا قد "شوّه" عمله" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 18 سبتمبر 2024 .
١ ٢ " غايلورد ضد الولايات المتحدة، ٥٩٥ إف.٣د ١٣٦٤ (الدائرة الفيدرالية ٢٠١٠)" (ملف PDF) . فهرس الاستخدام العادل لمكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي . مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي . تم الاطلاع عليه في ٦ فبراير ٢٠٢١. قضت محكمة الاستئناف ... بأن ذلك يتعارض مع قرار الاستخدام العادل.
↑ دامبروسيو، دان (20 سبتمبر 2013). "نحات كوري يفوز بقضية حقوق التأليف والنشر" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2020 .
1 2 رين، ليزا (10 فبراير 2015). "المحكمة تؤيد حكماً بقيمة 540 ألف دولار ضد خدمة البريد الأمريكية بسبب طابع بريدي خاص بالحرب الكورية" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2020 .
↑ مور، كيمبرلي آن (14 مايو 2012). " غايلورد ضد الولايات المتحدة، 678 F.3d 1339 (الدائرة الفيدرالية 2012)" . CourtListener . مشروع القانون المجاني . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2021. إعادة القضية لتحديد القيمة السوقية لاستخدام خدمة البريد المخالف
↑ "غايلورد ضد الولايات المتحدة" فينغان، هندرسون، فارابو، غاريت ودونر، إل إل بي . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2020 .
↑ ويلر، توماس سي. (20 سبتمبر 2013). "فرانك جايلورد ضد الولايات المتحدة، رقم القضية 06-539C" (ملف PDF) . محكمة المطالبات الفيدرالية الأمريكية . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 19 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2021 .
١ ٢ "قضية الولايات المتحدة ضد ديفيدسون - انتهاك حقوق الطبع والنشر لتمثال الحرية المقلد. هل تُمنح حقوق الطبع والنشر للمقلدين المبدعين؟" . محامو إنفيوجن . ٢٨ يوليو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٤ فبراير ٢٠٢١ .
↑ ألين، جوناثان (18 أبريل 2011). "طابع بريدي لتمثال الحرية يظهر لاس فيغاس" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2022 .
↑ كينيدي، راندي (23 سبتمبر 2006). "الفنون باختصار: نحات يرفع دعوى قضائية ضد وول مارت" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2021 .
↑ "دعوى قضائية تزعم الاستخدام غير القانوني لصورة 'الثور الهائج'" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 22 سبتمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2021 .
↑ «فنان يقاضي دار راندوم هاوس للنشر في نيويورك بسبب غلاف كتاب» . أخبار مركز المزادات . 4 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2021 .
↑ بويرمان، ماري؛ مكوي، كيفن (12 أبريل 2017). "يقول فنان أغنية "الثور الهائج" إن أغنية "الفتاة الشجاعة" انتهكت حقوقه . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2021 .
↑ لوكانثي، جون (9 سبتمبر 2014). "فليقاضونا: لماذا فشل تمثال بورتلانديا في أن يصبح رمزًا؟" . ويلاميت ويك . تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2021 .
↑ كلايمان، كيلي (30 مارس 2005). "من يملك الفن العام؟" . كريستيان ساينس مونيتور . مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2005. تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2021 .
↑ دورون، ماكسيمي ليانو (19 يونيو 2018). "أنيش كابور يقاضي الرابطة الوطنية للبنادق لانتهاك حقوق الطبع والنشر لتمثال الفاصوليا" . ARTnews . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2021 .
↑ ديب، سوبان (6 ديسمبر 2018). "الرابطة الوطنية للبنادق ستسحب صورة التمثال من الفيديو الخاص بها" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2024 .
↑ تشونغ، أندرو (29 يوليو/تموز 2014). "فنان شوارع من ميامي يقاضي شركة أمريكان إيجل بسبب حملة إعلانية" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 2 فبراير/شباط 2025 .
↑ دي جيسوس، كارلوس سواريز (2 ديسمبر 2014). "أهولسنيفسغلو وأمريكان إيجل أوتفيترز يتوصلان إلى تسوية في دعوى قضائية تتعلق بحقوق النشر" . ميامي نيو تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2015 .
↑ فوير، آلان (17 يوليو 2018). "شركة جنرال موتورز تستخدم الكتابة على الجدران في إعلان سيارة. هل يجب دفع أجر للفنان؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2023 .
1 2 بورن، إليزابيث (31 يناير 2023). "قانون حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال المعمارية، والقيود الواردة في المادة 120 (أ)، وتطبيقها على الجداريات" . كوليجان لو إل إل بي . تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2024 .
↑ هودجز، مايكل هـ. (11 سبتمبر 2019). "دعوى مرسيدس-بنز ضد فناني جداريات السوق الشرقي يمكن أن تستمر" . صحيفة ديترويت نيوز . تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2024 .
↑ كوكس، كريستا ل. (17 مايو 2018). "HBO تربح قضية انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد فنان جرافيتي بالاعتماد على استثناء الحد الأدنى من حقوق الطبع والنشر" . Above The Law . تم الاسترجاع في 2 فبراير 2025 .
↑ راو، سونيا (16 مارس 2018). "معركة H&M مع الفنان ريفوك تُظهر كيف يُؤخذ فن الشارع على محمل الجد" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 4 نوفمبر 2023 .
↑ دالدر، مارك (6 سبتمبر 2018). "في إطار التسوية، تتعهد شركتا ريفوك وإتش آند إم بتقديم تبرعات لمجموعات فنية في ديترويت" . ديترويت فري برس . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2023 .
^ تسوجيموتو ، بن (10 أبريل 2023). "أشادت رسالة "تحيات من بوفالو" بسياحة المدينة. ثم جاءت إشعارات انتهاك حقوق النشر . صحيفة بوفالو نيوز . تاريخ الاطلاع: 30 نوفمبر 2023 .
↑ تسوجيموتو، بن (27 أغسطس/آب 2023). "43North تُحارب دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر لفنان عام في المحكمة" . صحيفة بافالو نيوز . تم الاطلاع عليه في 15 يونيو/حزيران 2024 .
↑ ميشانيك، نورا (7 يناير 2024). "فنانة تقاضي مدينة سان فرانسيسكو بتهمة انتهاك حقوق النشر بعد استخدام المدينة جدارية في حملة إعلانية" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . تاريخ الاطلاع: 21 يناير 2024 .
↑ فاكا، أنطوانيت (2005). "قانون حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال المعمارية: ضجة كبيرة حول شيء ما؟" . مجلة ماركيت لقانون الملكية الفكرية . 9 (1) 5: 126. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2024 .
↑ جينسبيرغ، جين سي. (1990). "حقوق التأليف والنشر في الكونغرس الحادي بعد المائة: تعليق على قانون حقوق الفنانين البصريين وقانون حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال المعمارية لعام 1990" . أرشيف المنح الدراسية . 14. كلية الحقوق بجامعة كولومبيا: 494-496 . تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2024 .
↑ ثيل، كلارك ت. (1996). "بادرة حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال المعمارية لعام 1990، أو، "مهلاً، هذا يشبه مبناي!"" مجلة ديبول للفنون والتكنولوجيا وقانون الملكية الفكرية . 7 (1): 32-35 . تم الاطلاع عليه في 23 مايو 2024. "
↑ إيبكي، سييرا ( 2024). "ممنوع التصوير بالفلاش: تحليل استخدام الشركات لفن الشارع بموجب المادة 120(أ) من قانون حماية المستهلك في مجال الأعمال" . مجلة جامعة ميامي للقانون . 78. كلية الحقوق بجامعة ميامي: 1006-1013 . تاريخ الاسترجاع: 18 يوليو 2024 .
↑ إنيسي، أندرو (2005). "صور الأماكن العامة: توسيع نطاق استثناء حقوق التأليف والنشر للصور التوضيحية للأعمال المعمارية ليشمل أعمالًا أخرى محمية بحقوق التأليف والنشر" . مجلة قانون الملكية الفكرية . 13 (1). كلية الحقوق بجامعة جورجيا: 101. تاريخ الاسترجاع: 16 فبراير 2024 .
↑ "Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi 2022" (بالفيتنامية) . تم الاسترجاع في 18 أكتوبر 2022 .

مصادر

عمان، رالف (19 يونيو 1989). تقرير سجل حقوق التأليف والنشر للأعمال المعمارية (ملف PDF) (تقرير). الولايات المتحدة: مكتب حقوق التأليف والنشر الأمريكي. ISBN 0-8444-0653-8.

روابط خارجية

تصوير المباني العامة ، من الجمعية الأمريكية لمصوري وسائل الإعلام .
التصوير الفوتوغرافي لمتنزه الألفية: السبق الصحفي الرسمي ، موقع شيكاغويست ، 17 فبراير 2005.
ماكفرسون، ليندا: حقوق المصورين في المملكة المتحدة .
نيويل، برايس كلايتون (2011). "حرية التصوير البانورامي: نظرة مقارنة على القيود الدولية المفروضة على التصوير الفوتوغرافي في الأماكن العامة" . مجلة كريتون للقانون . 44 : 405-427 .{{cite journal}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[seiler-1] 1 2 3 4 سيلر، ديفيد (2006). "Gebäudefotografie in der EU – Neues vom Hundertwasserhaus" . فوتوبريس . ص. 16. مؤرشفة من الأصلي في 30 سبتمبر 2007 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .

[DulongDeRosnay-2] 1 2 3 4 روزناي، ميلاني دولونغ دي؛ لانغليه، بيير كارل (16 فبراير 2017). "الأعمال الفنية العامة وجدل حرية البانوراما: حالة تأثير ويكيميديا" . مجلة سياسات الإنترنت . 6 (1). doi : 10.14763/2017.1.447 . hdl : 10419/214035 . ISSN 2197-6775 . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2018.

[uk_2-3] انظر على سبيل المثال Lydiate.

[ArtQuest-4] 1 2 ليدييت، هنري (1991). "الإعلان وتسويق الفن: التباس حقوق النشر" . آرت كويست . مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2006.

[ch-5] 1 2 3 ريبيندر ، مانفريد (2000). Schweizerisches Urheberrecht ( الطبعة الثالثة). برن: Stämpfli Verlag. ص. 158. ردمك 3-7272-0923-2.انظر أيضاً: "URG (سويسرا)" (بالألمانية) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2023 .

[dix-6] ديكس ، برونو (21 فبراير 2002). "Christo und der verhüllte Reichstag" . مؤرشفة من الأصلي في 22 يوليو 2002 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .

[de-7] 1 2 3 سيلر ، ديفيد (24 يونيو 2001). "التصوير الفوتوغرافي من und in Gebäuden" . مرئي . ص. 50. مؤرشفة من الأصلي في 30 سبتمبر 2007 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 . انظر أيضًا: "§59 UrhG (ألمانيا)" (بالألمانية). مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2007 .

[8] "قرار المحكمة الفيدرالية الألمانية لصالح Stiftung Preußische Schlösser und Gärten، 17 ديسمبر 2010" . Juris.bundesgerichtshof.de. 17 ديسمبر 2010. مؤرشفة من الأصلي في 14 أكتوبر 2013 . تم الاسترجاع 20 يوليو، 2012 .

[elst-9] انظر على سبيل المثال فيما يتعلق بروسيا: إلست، ميشيل (2005). حقوق النشر، وحرية التعبير، والسياسة الثقافية في الاتحاد الروسي . ليدن/بوسطن: مارتينوس نيجهوف. ص 432 وما يليها. ISBN 90-04-14087-5.

[uk-10] ليدييت، هنري. "الإعلان عن الفن وتسويقه: التباس حقوق النشر" . آرت كويست . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .انظر أيضًا: "القسم 62 من قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988" . مكتب معلومات القطاع العام. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .

[ru-11] Elst ص 432، الحاشية 268. انظر أيضًا المادة 1276 من الجزء الرابع من القانون المدني المؤرشف في 2012-06-07 في Wayback Machine (ساري المفعول اعتبارًا من 1 يناير 2008)، لتوضيح ذلك.

[12] سبيلان، كريس؛ شيفتالوفيتش، زويا؛ فينكور، نيكولاس (7 سبتمبر 2016). "ممنوع! تصوير برج إيفل ليلاً" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2025 .

[EuroNewsFOP1-13] 1 2 3 سيمات، توماس (8 يوليو 2015). "النضال المرير من أجل حرية بانوراما" . يورونيوز . تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2021 .

[14] باريت، جوناثان (2018). "8. إعطاء الأولوية للفنانين وحُماة الأعمال الأصلية: نحو نطاق محدود لحرية البانوراما في منطقة آسيا والمحيط الهادئ". في: كوربيت، سوزان؛ لاي، جيسيكا سي. (محرران). تفعيل حقوق التأليف والنشر في منطقة آسيا والمحيط الهادئ . مطبعة الجامعة الوطنية الأسترالية. ص 229-248 . doi : 10.22459/MCWAP.10.2018 . ISBN 9781760462390تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2025 .

[15] ريتو إم. هيلتي وسيلفي نيريسون، نظرة عامة، في: هذا (محرر)، موازنة حقوق النشر، 2012، مرجع سابق، ص 1-78، هنا ص 24 وما يليها.

[FOOTNOTEOman1989148–155-16] عمان 1989 ، ص 148-155.

[eu-17] NN "Panoramafreiheit" . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .انظر أيضًا المادة 5(3)(ح) من 2001/29/EC .

[18] "The IPKat" . ipkitten.blogspot.co.uk . مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2015.

[19] "خرافات ورسائل إلى المحرر: أوروبا لا تحظر التقاط الصور السياحية لعجلة لندن" . المفوضية الأوروبية في المملكة المتحدة. مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2015.

[EUparl-20] 1 2 "نقاش: هل ينبغي تعميم حرية التصوير البانورامي في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي؟" . 2 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2021 .

[DWFOP1-21] توست، أولاف (30 يونيو 2015). ""حرية التصوير البانورامي": هل سيحظر الاتحاد الأوروبي تصوير المعالم؟ . دويتشه فيله . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2021 .

[22] موتوت ، أناييس (9 يوليو 2015). "Bataille autour de la Liberté de Photography dans l'espace public" . ليه إيكو (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 25 نوفمبر 2024 .

[23] أورلوفسكي، أندرو (2 يوليو 2015). "ويكيبيديا تنضم إلى موجة "حرية البانوراما" الزائفة" . ذا ريجستر . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2021 .

[24] "الاتحاد الأوروبي، مبنى غيركين، و"حرية الرؤية البانورامية"" . الحقيقة الكاملة . 29 يونيو 2015 . تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2024 .

[25] «البرلمان الأوروبي يرفض خطة الاتحاد الأوروبي "العبثية" لإلغاء حرية البانوراما» . 9 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 ديسمبر 2025 .

[26] "RIS - Urheberrechtsgesetz § 54 - Bundesrecht konsolidiert" . Rechtsinformationssystem des Bundes (باللغة الألمانية). 2015 . تم الاسترجاع في 13 يوليو، 2025 .

[ManagingipBE-27] 1 2 "بلجيكا: حرية البانوراما - استثناء جديد لحقوق النشر" . إدارة الملكية الفكرية . 27 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2021 .

[28] "حقوق النشر" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يناير 2021 .

[29] الدنمارك. "القانون الموحد بشأن حقوق التأليف والنشر (القانون الموحد رقم 1144 الصادر في 23 أكتوبر 2014)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2020 .

[ExpertPhotoFOP-30] هول، كريج (3 أبريل 2019). "حرية البانوراما - ما تعنيه للتصوير الفوتوغرافي" . تم الاطلاع عليه في 15 ديسمبر 2020 .

[31] "رمز الدنمارك... الذي لا نستطيع أن نعرضه لكم" . ذا لوكال . 16 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2020 .

[32] بورجيت، غانون (20 أغسطس 2014). "إذا حاولت نشر صورة لهذا التمثال في الدنمارك، فمن الأفضل أن تكون مستعدًا للدفع" . بيتا بيكسل . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2020 .

[33] «المحكمة ترفع العقوبة على انتهاك حقوق الطبع والنشر لفيلم حورية البحر الصغيرة» . أسوشيتد برس . 9 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 فبراير 2022 .

[34] «المحكمة العليا الدنماركية تقول إن الصحيفة لم تنتهك حقوق الطبع والنشر لتمثال حورية البحر الصغيرة» . أسوشيتد برس . ١٧ مايو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٤ أكتوبر ٢٠٢٣ .

[35] «لم تنتهك الرسوم المتحركة وصورة حورية البحر الصغيرة حقوق الطبع والنشر» . هوجيستيريت . ١٧ مايو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٤ أكتوبر ٢٠٢٣ .

[36] "Autoriõiguse seadus" . ريجي تياتجا (باللغة الإستونية) . تم الاسترجاع في 17 فبراير 2023 .

[37] "لجنة الشؤون الثقافية تناقش استخدام المصنفات الفنية في الأماكن العامة" . ريجيكوغو . 6 يونيو 2016 . تم الاسترجاع في 24 أكتوبر 2023 .

[38] "8.7.1961/404" . فينليكس (باللغة الفنلندية) . تم الاسترجاع في 23 نوفمبر 2022 .

[39] "المادة 5، الفقرة 11 من قانون الملكية الفكرية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 يناير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2016 .

[40] "Débats de l'Assemblée nationale sur l'amendement 22 "panoramas" au projet de loi sur la copie privée (23/11/11)" .

[41] "Loi du 11 mars 1902 ETENDANT AUX OEUVRES DE SCULPTURE L'APPLICATION DE LA LOI DES 19-24 JUILLET 1793 SUR LA PROPRIETE ARTISTIQUE ET LITTERAIRE" . ليجيفرانس . 14 مارس 1902 . تم الاسترجاع في 20 يونيو 2025 .

[Lipovetsky2012-42] 1 2 ليبوفيتسكي، سابين؛ دي دامبيير، إيمانويل (24 مايو 2012). "حماية صورة المبنى بموجب القانون الفرنسي: حيث يصنع القضاة القانون" (ملف PDF) . مجلة قانون وممارسة الملكية الفكرية . مطبعة جامعة أكسفورد . تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2021 .

[43] "قواعد استخدام صورة الجسر" . فيادوك دي ميلو | Un ouvrage، un patrimoine (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 16 يناير 2020 .

[44] "التصوير في فرنسا - أسئلة وأجوبة" . فيلم فرانس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2024 .

[45] عظيمي ، روكسانا (13 يوليو 2023). "Jean-Luc Mélenchon et La France insoumise condamnés en appel pour atteinte au droit de l'artiste Combo" . لوموند (بالفرنسية).

[46] زاجديلا ، أجاثا (13 سبتمبر 2023). ""استثناء البانوراما لا يسمح باستنساخ عمل فني في الشارع"" . قرية العدالة (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 1 يونيو، 2024 .

[47] أنظر أيضًا: توماس فوكس، “Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) vom 9. سبتمبر 1965. § 59” . الطبعة التاريخية السينوبتيش 1965-2016 (بالألمانية) . تم الاسترجاع في 30 أبريل 2017 .

[48] “Entwurf eines Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz)” (PDF) (في الألمانية). 23 مارس 1962. ص. 76 . تم الاسترجاع في 8 يوليو، 2025 .

[49] Pressestelle des Bundesgerichtshofs (24 يناير 2002). "Keine Panoramafreiheit für Verhüllten Reichstag" (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع في 29 أكتوبر 2024 .

[50] "Rechtsprechung – BGH, 05.06.2003 - I ZR 192/00" . dejure.org . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .

[WDRDronePano-51] 1 2 ويلجر، فون مارتن (23 أكتوبر 2024). "BGH-Urteil: Verlag soll für Drohnenbilder von Kunstwerken bezahlen" . WDR (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع في 10 مايو 2025 .

[52] «أول جي هام: منظور الطائرة المسيّرة لا يشمله حق حرية التقاط الصور البانورامية» . هارتينغ للمحاماة . 5 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2023 .

[53] كريمبل، ستيفان (24 أكتوبر 2024). "المحكمة الاتحادية: حرية التصوير البانورامي لا تنطبق على جميع لقطات الطائرات بدون طيار" . هايز أونلاين . تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2024 .

[54] "القانون رقم 2121/1993" . المنظمة اليونانية لحقوق المؤلف . مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2022 .

[55] "القانون رقم 76 لسنة 1999 بشأن حقوق التأليف والنشر" (ملف PDF) . مكتب الملكية الفكرية المجري . 2018. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 3 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2022 .

[56] "قانون حقوق التأليف والنشر والحقوق المجاورة، 2000" . كتاب القوانين الأيرلندية . 2000. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2023 .

[it-57] 1 2 سبينيلي، لوكا. "ويكيبيديا تتنازل عن حقوق الملكية" . بونتو إنفورماتيكو . مؤرشفة من الأصلي في 29 سبتمبر 2008 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .

[58] جريليني، فرانكو. "Interrogazione - Diritto di panorama" [ استجواب - بانوراما على اليمين ] . Grillini.it (باللغة الإيطالية). مؤرشفة من الأصلي في 25 أكتوبر 2008 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .

[59] سكورزا، جويدو. سبينيلي ، لوكا (3 مارس 2007). “Dare un senso al degrado” (PDF) . روما. أرشفة (PDF) من النسخة الأصلية في 8 يوليو 2009 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .

[60] "القانون رقم 633 الصادر في 22 أبريل 1941" (بالإيطالية). مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .

[61] “المرسوم التشريعي رقم 22 جينايو 2004، رقم 42” (باللغة الإيطالية). مؤرشفة من الأصلي في 24 أكتوبر 2008 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .

[shtefan2019-62] 1 2 3 شتيفان، آنا (2019). "حرية البانوراما: تجربة الاتحاد الأوروبي" (ملف PDF) . المجلة الأوروبية للدراسات القانونية . 2. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 24 مايو 2025.

[63] "قانون 18 أبريل 2001 بشأن حقوق التأليف والنشر وحقوق الصوت وقواعد البيانات" . ليجيلوكس (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 21 ديسمبر 2022 .

[:0-64] "المقال 18 Nederlandse Auteurswet" . تم الاسترجاع 24 يونيو، 2015 .

[65] أرنود إنجلفريت . " الصور الفوتوغرافية من الأعمال الفنية على لوحات مفتوحة " . إيوس مينتيس .

[66] جيربراندي، س. (1988). Kort commentaar op de Auteurswet 1912 (باللغة الهولندية). جودا كوينت أرنهيم. رقم ISBN 9789060005095.المادة 18 الفقرة 6. نُقلت هنا من الترجمة الألمانية للقانون بصيغته المعدلة في 27 أكتوبر 1972 في: موهرينغ، فيليب؛ هيلتي، ريتو م.؛ كاتزنبرغر، بول. مصادر قانون الملكية الفكرية (بالألمانية). ISBN 3472600705.، 4، اعتبارًا من 56 EL 2005، هولندا/II.

[67] سبور، ج.ه. فيركادي، دوف؛ فيسر، دي جي جي (2005). Auteursrecht (باللغة الهولندية). كلوير. ص. 289. ردمك 9789026836374.، § 5:51

[68] Quanjel-Schreurs in Grosheide/Pinckaers/Spoor، Intellectuele eigendom ، الموقف: 51. EL 2015، الفن. 18 أو، س 4.

[69] مارسينوسكا، لينا (22 أكتوبر 2015). "حرية البانوراما" . من حيث المبدأ - Codozasady.pl . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 28 ديسمبر 2020 .

[70] نوبري ، تيريزا (يونيو 2016). "أفضل سيناريوهات حقوق النشر: حرية البانوراما في البرتغال" (PDF) . كومونيا . تم الاسترجاع في 12 يناير 2022 .

[71] "قانون القانون رقم 8 في 14 مارس 1996 (*republicată*)" . الوزير جوستيسي (بالرومانية) . تم الاسترجاع في 22 مارس 2021 .

[72] "Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (uradno prečiščeno besedilo) (ZASP-UPB3)" . قائمة Uradni RS (باللغة السلوفينية). رقم 16/2007. 23 فبراير 2007. ص. 1805.

[73] سيرار ، جريجور (5 يوليو 2015). "Ali bo Unija omejila objavo slik javnih stavb na družbenih omrežjih؟" (باللغة السلوفينية). MMC RTV سلوفينيا.

[74] اسبانيا. "النص الموحد لقانون الملكية الفكرية وتنظيم وتوضيح ومواءمة الأحكام القانونية المعمول بها (الذي تمت الموافقة عليه بموجب المرسوم التشريعي الملكي رقم 1/1996 المؤرخ 12 أبريل 1996، والمعدل حتى المرسوم الملكي بقانون رقم 6/2022 المؤرخ 29 مارس 2022)، إسبانيا" . ويبو ليكس (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 10 يونيو 2025 . يمكن إعادة إنتاج الأعمال الدائمة في الحدائق والشوارع والساحات وغيرها من الطرق العامة وتوزيعها واتصالاتها مجانًا عبر وسائل الرسم والملصقات والصور الفوتوغرافية والإجراءات السمعية والبصرية.

[falkvinge-2016-75] فالكفينج، ريك (4 أبريل 2016). "المحكمة العليا: ويكيميديا تنتهك حقوق النشر بنشرها صورًا خاصة بها لأعمال فنية عامة ممولة من دافعي الضرائب" . أخبار الخصوصية على الإنترنت . لوس أنجلوس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[76] "خريطة ويكيميديا السويدية الفنية 'انتهكت حقوق النشر'"" بي بي سي نيوز . 5 أبريل 2016. مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2016. "

[77] بولسون، ميشيل (4 أبريل/نيسان 2016). "إضرابٌ ضد حرية التصوير البانورامي: محكمة سويدية تحكم ضد ويكيميديا السويد" . مدونة مؤسسة ويكيميديا . مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر/أيلول 2016. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر/أيلول 2016 .

[Wikimedia_Sweden_decision-78] 1 2 3 4 Bildupphovsrätt i Sverige ek. ل. ضد ويكيميديا سفيرج ( المحكمة العليا في السويد ، 4 أبريل/نيسان 2016)، نص .

[79] "ويكيميديا السويد تخسر قضيتها بعد أن قضت المحكمة بعدم أحقية الوصول المجاني إلى الفن العام عبر الإنترنت" . 25 يوليو 2017.

[80] أمبارتسوميان، يلينا (8 نوفمبر 2024). "عندما يُغيّر قانون حقوق النشر الحق في التذكر" . هايبرألرجي . تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2024 .

[81] كازاخستان. "قانون الجمهورية كازاخستان رقم 6-I بتاريخ 10.06.1996 م. ""الشركة الصالحة والصحيحة"" (مع الأسماء، Законом جمهورية كازاخستان رقم 161-VI بتاريخ 20.06.2018 م.)" . ويبو ليكس (بالروسية) . تم الاسترجاع في 14 مايو 2021 .

[82] أوكرانيا. "قانون أوكرانيا رقم 2811-IX الصادر في 1 ديسمبر 2022 بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة" . WIPO Lex . تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2024 .

[83] "التشريع: الجمعية الوطنية لجمهورية أرمينيا" (باللغة الأرمينية). Parliament.am. مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2015 .

[84] ستيوارت، يوجين؛ فانو، إدواردو؛ سكيلز، ليندا؛ ليونافيتشيني، جيردا؛ لازاريفا، آنا (يوليو 2010). "قانون وسياسة الملكية الفكرية: تقريب القانون لمعايير الاتحاد الأوروبي في جمهورية مولدوفا" (ملف PDF) . IBF International Consulting، DMI، IRZ، Nomisma، INCOM، معهد السياسة العامة. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 30 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2015 .

[Auto1X-44-85] 1 2 rubin16 (14 أكتوبر 2014). "التراخيص المجانية وحرية التصوير البانورامي معترف بها الآن في القانون الروسي!" . diff.wikimedia.org . wikimedia.org . تم الاطلاع عليه في 20 نوفمبر 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط ) تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح بموجب ترخيص CC BY-SA 4.0 .

[86] "O внесении изменений в части повею, втораю и четвитую, مخطوطات غرادانسكو للاتحاد الروسي والتنسيق الإجراءات الملخصة للاتحاد الروسي . مجلس الدوما (بالروسية). 5 مارس 2014. أرشفة من الإصدار الأصلي في 30 حزيران 2015 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2015 .

[87] "LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS Y SUS REFORMAS DECRETO NO. 33-98" (PDF) . وزارة الاقتصاد (بالإسبانية). مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 18 نوفمبر 2022 . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . يُسمح بالمادة 64.40 فيما يتعلق بالأعمال التي تم الكشف عنها أيضًا، دون الحصول على إذن من المؤلف، بالإضافة إلى المناقشة في المادة 32: ... (د) الاستنساخ للاستخدام الشخصي لعمل فني معروض بشكل دائم في أماكن عامة أو على الواجهة الخارجية المباني التي تم تنفيذها من خلال وسيلة فنية مميزة على النحو المطبق لتوضيح الأصل، حيث تشير إلى اسم المؤلف، إذا كنت تعرفه، وكذلك عنوان العمل، إذا كان موجودًا، والمكان حيث يظهر.

[88] هندوراس. "Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos (تم اعتماده بموجب المرسوم رقم 4-99-E، وتم تعديله بموجب المرسوم رقم 16-2006)" (PDF) . ويبو ليكس (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . المادة 52. مسموح للاستخدام الشخصي، وهو استنساخ عمل فني معروض بشكل دائم في الساحات والساحات وأماكن عامة أخرى، من خلال عمل فني متنوع يتم استخدامه لتطوير الأصل. احترامًا للمباني، فإن كليتها تقتصر على الواجهة الخارجية.

[89] "TEXTO CONSOLIDADO، LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS" . Asamblea Nacional de la República de Nicaragua (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . المادة 43. يمكن إعادة إنتاج الأعمال الدائمة على الأرضيات والشوارع والساحات وغيرها من الطرق العامة، دون الحصول على ترخيص من المؤلف، أو من خلال لوحة الرسم، أو الطباعة، أو الصور الفوتوغرافية، أو التسجيلات الصوتية والمرئية للاستخدام الشخصي. أثناء أعمال الهندسة المعمارية، يتم تطبيق المادة السابقة فقط على مظهرها الخارجي.

[90] "Ley sobre Derechos de Autor y Derechos Conexos N° 6683" . Sistema Costarricense de Información Jurídica (بالإسبانية). مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر 2022 . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . المادة 71°. – يُسمح بإعادة إنتاج الصور من خلال عمليات تصويرية أخرى، عندما يتم إعادة إنتاج هذه الصور بدون إعلانات تجارية جيدة، أو حالات، أو آثار، أو غيرها من الأعمال الفنية المحمية بحقوق المؤلف، والتي تم الحصول عليها من أجل السلطة العامة، والمعروضات في الشوارع، جاردينز والمتاحف.

[91] السلفادور. "قانون الملكية الفكرية (المعدل بموجب المرسوم التشريعي رقم 611، بتاريخ 15 فبراير 2017)" (PDF) . ويبو ليكس (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . فن. 45. – فيما يتعلق بالأعمال التي تم الكشف عنها بشكل قانوني، يُسمح بها بدون ترخيص من المؤلف أو المكافآت: ... و) إعادة إنتاج عمل فني معروض بشكل دائم في الشوارع والساحات وغيرها من الأماكن العامة، من خلال عمل فني متنوع يتم تنفيذه للتفصيل الأصلي. احترامًا للمباني، فإن كليتها تقتصر على الواجهة الخارجية.

[92] "Ley 64 de 10 de Octubre de 2012 Sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos" . سيرلاك (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2022 . المادة 69. يُسمح أيضًا بالعلاقة مع الأعمال التي تم الكشف عنها بشكل قانوني بدون ترخيص من المؤلف: ... 3. إعادة الإنتاج أو البث عن طريق البث الإذاعي أو البث العام عبر الكابل من صورة عمل معماري أو عمل فني جميل أو عمل تصوير أو عمل فني تطبيقي يظهر بشكل دائم في مكان مفتوح للعامة. احترامًا للمباني، يتم تحديد الواجهة الخارجية لهذه المباني.

[93] "قانون حقوق النشر، الفصل 252، الطبعة المنقحة 2020" (ملف PDF) . BELIPO . تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2025 .

[94] “المنظمة الأفريقية للملكية الفكرية (OAPI) – معهد ACCORD DE BANGUI UNE المنظمة الأفريقية للملكية الفكرية، ACTE DU 14 ديسمبر 2015” (PDF) (بالفرنسية). ص. 153 . تم الاسترجاع في 2 يناير 2023 .

[95] "المرسوم رقم 03-05 الصادر في 19 يوليو 2003، المتعلق بحقوق المؤلف وحقوق الإنسان" (PDF) . الجريدة الرسمية للجمهورية الجزائرية الديمقراطية والشعبية (باللغة الفرنسية). ص. 8 . تم الاسترجاع في 12 مارس، 2025 .

[AU-96] 1 2 قانون حقوق النشر لعام 1968 (الكومنولث)

[G124v01-97] "فن الشارع وحقوق التأليف والنشر" . ورقة معلومات G124v01 . مجلس حقوق التأليف والنشر الأسترالي . سبتمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2016 .

[98] «حقوق مصوري الشوارع» . صحيفة معلومات قانون الفنون . مركز قانون الفنون في أستراليا. 30 أكتوبر 2012. مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2016 .

[99] "المصورون وحقوق التأليف والنشر" ( ملف PDF) (الطبعة 17 ). المجلس الأسترالي لحقوق التأليف والنشر. يناير 2014. ص 7. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2014. ستحتاج عمومًا إلى إذن لتصوير الأعمال الفنية العامة الأخرى، مثل الجداريات.

[100] سيمون، دانييلا؛ ماكونفيل، رايان (31 ديسمبر 2006). "أحكام إشكالية بشأن المنحوتات العامة" . مركز قانون الفنون في أستراليا . مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2023 .

[101] "المرسوم التشريعي رقم (22) لسنة 2006 بشأن حماية حقوق المؤلفين والحقوق التابعة لها.pdf" (ملف PDF) . البوابة الوطنية لمملكة البحرين . تاريخ الاطلاع: 29 أكتوبر 2023 .

[102] جيفاري، أبوذر (1 فبراير 2025). "حقوق المصورين في بنغلاديش" . صحيفة ديلي ستار . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مارس 2025 .

[103] البرازيل. "Lei n.° 9.610 de 19 de fevereiro de 1998 (Lei dos Direitos Autorais e dos Direitos Conexos,Alterada pela Medida Provisória n.° 907, de 26 de novembro de 2019)" (PDF) . ويبو ليكس (باللغة البرتغالية) . تم الاسترجاع في 11 مايو 2021 .

[104] الصين. "2010 2 نوفمبر 26، 中华人民共和国著作权法(根据中华人民共和国主席令第26号2020年) 11 شهرًا من 11 يومًا من بداية رحلة التسوق في الصين "" (بي دي إف) . موقع الويبو ليكس (باللغة الصينية) . تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2021 .

[105] “中華人民共和國香港特別行政區基本法” (PDF) .基本法(باللغة الصينية (هونج كونج)). قد يكون من الصعب على أي شخص القيام بذلك. مارس 2015 مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 17 تشرين الثاني 2015 . تم الاسترجاع 28 أكتوبر، 2016 .

[106] "中華人民共和國澳門特別行政區基本法" .澳門特別行政區政府印務局(باللغة الصينية (ماكاو)). 20 ديسمبر 1999. أرشفة من الإصدار الأصلي في 26 نيسان (أبريل) 2016 . تم الاسترجاع 28 أكتوبر، 2016 .

[107] هونغ كونغ، الصين. "قانون حقوق التأليف والنشر (الفصل 528) (النسخة الموحدة بتاريخ 27 مايو 2016)" . WIPO Lex . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2021 .

[108] ماكاو، الصين. "Decreto-Lei n.° 43/99/M de 16 de Agosto de 1999 de Direito de Autor e dos Direitos Conexos (تم تعديله بيلا Lei رقم 5/2012، في 10 أبريل 2012)" . ويبو ليكس (باللغة البرتغالية) . تم الاسترجاع في 9 مايو 2021 .

[109] "23 ديسمبر 1982" . Función Publica (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 19 يونيو 2025 .

[110] جمهورية الكونغو الديمقراطية. "المرسوم-القانون رقم 86-033 الصادر في 5 أبريل 1986 بشأن حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة" (ملف PDF) . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 12 مايو 2021 .

[111] أيسلندا. "Höfundalög nr. 73/1972 frá 29. mai 1972 (eins og henni var síast breytt með lögum nr. 88/2019 frá 27. júní 2019)" (PDF) . ويبو ليكس (باللغة الأيسلندية) . تم الاسترجاع في 12 مايو 2021 .

[FOOTNOTEOman1989176-112] عمان 1989 ، ص 176.

[113] الملكية الفكرية في الهند. "الفصل الحادي عشر" . مكتب حقوق النشر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2024 .

[114] راماكريشنان، ج. "صحيفة ذا ديلي كاليندر سابلايينغ... ضد شركة ذا يونايتد كونسيرن في 16 يناير 1964" . صحيفة إنديان كانون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2021 .

[115] سينغ، سويبام روكي (26 نوفمبر 2023). "المحكمة العليا في دلهي تنظر فيما إذا كان فن الشارع مشمولاً بقواعد حقوق النشر" . صحيفة ذا هندو . تاريخ الاطلاع: 29 نوفمبر 2023 .

[116] فتحوني ، هيلمان (12 تشرين الثاني (نوفمبر) 2018). "ماذا عن حرية البانوراما؟" (باللغة الإندونيسية) . تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2025 .

[117] ""Duduk Perkara 'Tugu Selamat Datang' Berujung Denda ke Grand Indonesia" . أخبار ديتيك (باللغة الإندونيسية). 21 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2025 .

[118] "Langgar Hak Cipta Tugu Selamat Datang، Grand Indonesia Dihukum Bayar Ganti Rugi Rp 1 Miliar" . كومباس (في الإندونيسية). 21 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2025 .

[119] براسيتيو ، علي (14 مايو 2025). "Gunakan Gambar Tugu Selamat Datang، KFC Digugat Ahli Waris Henk Ngantung" . Hukumonline.com (باللغة الإندونيسية) . تم الاسترجاع في 16 أكتوبر 2025 .

[120] ريدفيرن، نيك (23 أكتوبر 2025). "تعويضات حقوق النشر في إندونيسيا" . راوس . تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2025 .

[121] إسرائيل. "قانون حقوق التأليف والنشر لعام 2007 (بصيغته المعدلة في 28 يوليو 2011)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2021 .

[122] "القانون رقم 555-2016 الصادر في 26 يوليو 2016 - يتعلق بحق المؤلف وحقوق الإنسان" (PDF) . وزارة الثقافة والفرانكوفونية (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 8 مارس، 2025 .

[123] "قانون حقوق التأليف والنشر في اليابان" . مركز أبحاث ومعلومات حقوق التأليف والنشر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 فبراير 2022 .

[124] "E-GovSearch"شكرا جزيلا.法令データ提供システム(باللغة اليابانية). 27 مايو 2008. أرشفة من الإصدار الأصلي في 28 تشرين الأول 2016 . تم الاسترجاع 29 أكتوبر، 2016 .

[125] أفضل ما في الأمر هو الحصول على أفضل الأسعار(PDF) .裁判所(باللغة اليابانية). شكرا جزيلا. 8 يوليو 2003. ص. 12. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 29 أكتوبر 2016 . تم الاسترجاع 29 أكتوبر، 2016 . يمكن أن تكون هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام هذا المنتج لا داعي للقلق بشأن هذا الأمر. هذا هو السبب في أن هذا هو ما يحدث في المستقبل.

[126] المزيد من المعلومات.村田法律事務所(باللغة اليابانية). مؤرشفة من الأصلي في 1 سبتمبر 2009 . تم الاسترجاع 29 أكتوبر، 2016 .

[127] هذا هو الحال.虎ノ門法律特許事務所著作権法相談室(باللغة اليابانية). أرشفة من الإصدار الأصلي في 29 تشرين الأول 2016 . تم الاسترجاع 29 أكتوبر، 2016 . هذا هو السبب وراء ذلك.

[128] "قانون حماية الملكية الأدبية والفنية (رقم 75 الصادر في 3 أبريل 1999)" (ملف PDF) . سابا وشركاه، الملكية الفكرية . تاريخ الاطلاع: 23 نوفمبر 2022 .

[MYS1987-129] 1 2 "قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1987 (بصيغته المعدلة في 30 يونيو 2022)" (ملف PDF) . البوابة الرسمية لمؤسسة الملكية الفكرية في ماليزيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2025 .

[130] المكسيك. "Ley Federal del Derecho de Autor (النص المسترد المنشور في الجريدة الرسمية للاتحاد في 01 يوليو 2020)" . ويبو ليكس (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2021 . المادة 148. يمكن استخدام الأعمال الأدبية والفنية المنشورة، طالما أنها لا تؤثر على الاستغلال العادي للعمل، دون ترخيص ملكية الحق الميراثي وبدون مكافأة، مع الإشارة دائمًا إلى التدفق وعدم تغيير العمل، فقط في الحالات التالية:...سابعًا. النسخ والنشر والتوزيع من خلال وسائط النشر والصور الفوتوغرافية والإجراءات السمعية والبصرية للأعمال التي تظهر من الأماكن العامة.

[131] المغرب. "القانون رقم 2-00 بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة (الصادر بموجب الظاهر رقم 1-00-20 لسنة 9 ذي القعدة 1420 (15 فبراير 2000)، والمعدل حتى القانون رقم 79-12)، المغرب" . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 10 يونيو 2025 .

[132] “CA الرباط، 12 ديسمبر 1955، الفقه يعيد إنتاج الصفحة 131 de revue Le Droit D'auteur de l'OMPI” (PDF) (بالفرنسية).

[133] "قانون حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة، 1994 (القانون رقم 6 لسنة 1994)" (ملف PDF) . معهد ناميبيا للمعلومات القانونية . تاريخ الاطلاع: 14 سبتمبر 2022 .

[134] ديكسون، مايك؛ وايت، بروس (9 يوليو 2020). "نعم، فن الشارع معروض للعامة - لكن هذا لا يعني أنه يجب علينا مشاركته دون ذكر المصدر" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2021 .

[135] كوك، شارلوت (30 ديسمبر 2019). "الفنانة زوي هول مستاءة من عملها الفني المعروض على غلاف التقويم" . راديو نيوزيلندا . تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2021 .

[136] "قانون حقوق التأليف والنشر لعام 2022" (ملف PDF) . مركز السياسات والمناصرة القانونية . تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2023 .

[137] أفولابي، أولوبوسولا (9 أكتوبر 2023). "التعامل مع قانون حقوق النشر النيجيري الجديد لعام 2022" . موقع Free Knowledge Africa . تاريخ الاسترجاع: 1 سبتمبر 2024 .

[138] غانغ، داي (2012). "قانون حقوق التأليف والنشر لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية (2012)" . القانون وكوريا الشمالية . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 3 يونيو 2025 .

[139] النرويج. "LOV-2018-06-15-40: أحب أن أعود إلى undsverk mv (åndsverkloven) (إصدار كونسوليديرت في 20 ديسمبر 2018)" . ويبو ليكس (باللغة النرويجية) . تم الاسترجاع في 23 ديسمبر 2021 .

[140] باكستان. "قانون حقوق المؤلف لعام 1962 (القانون رقم 34)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2021 .

[141] "Ley N° 1328 / DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS" . Biblioteca y Archivo del Congreso de la Nación (بالإسبانية) . تم الاسترجاع 18 يونيو، 2025 .

[142] "القانون الجمهوري رقم 8293: قانون الملكية الفكرية في الفلبين" . الجريدة الرسمية لحكومة الفلبين. 6 يونيو 1997.

[143] رييس، ماري آن إل إل. (28 نوفمبر 2021). "المشهد المتغير لحقوق التأليف والنشر" . صحيفة ذا فلبين ستار . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024 .

[144] "مشروع قانون مجلس النواب رقم 2672" (ملف PDF) . مجلس النواب الفلبيني. 28 يوليو 2022.

[145] "الكونغرس التاسع عشر - مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 2326" . مجلس شيوخ الفلبين.

[146] "الجريدة الرسمية العدد الخاص بتاريخ 31/07/2024" ( ملف PDF) . الصفحات 322-323 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أبريل 2025 .

[147] "الجزء 5: الاستخدامات المسموح بها للمصنفات المحمية بحقوق الطبع والنشر والأداءات المحمية" . قوانين سنغافورة على الإنترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2024 .

[148] جنوب أفريقيا. "قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1978 (القانون رقم 98 لسنة 1978، بصيغته المعدلة حتى قانون تعديل حقوق التأليف والنشر لعام 2002)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 12 مايو 2021 .

[149] "قانون حقوق النشر" . لجنة حقوق النشر الكورية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2025 .

[150] محكمة منطقة سيول المركزية، القرار الصادر في 12 سبتمبر 2007، 2006GaDan208142 (서울중앙지방법원 2007. 9. 12. 선고 2006가단208142 판결).

[151] " [ 2008 분야별 중요판례분석 ] (21)지적재산권" . بيومنيول سينمون (법률신문) (في الكورية). 6 أغسطس 2009. مؤرشفة من الأصلي في 11 يوليو 2021 . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2021 .

[152] تشو هيون سوك (5 ديسمبر 2011). "광화문 세종·이순신 동상 상업적 촬영땐 저작권료" . سيول شينمون (باللغة الكورية) . تم الاسترجاع في 8 أبريل 2025 .

[153] "공지사항" . رخصة الحكومة الكورية المفتوحة (باللغة الكورية). 4 يوليو 2013 . تم الاسترجاع في 8 أبريل 2025 .

[154] "قانون الملكية الفكرية رقم 36 لسنة 2003" (ملف PDF) . المكتب الوطني للملكية الفكرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2022 .

[155] سريلانكا. "قانون الملكية الفكرية رقم 52 لسنة 1979 (بصيغته المعدلة بموجب القانون رقم 30 لسنة 1980، والقانون رقم 2 لسنة 1983، والقانون رقم 17 لسنة 1990، والقانون رقم 13 لسنة 1997، والقانون رقم 40 لسنة 2000)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 13 يوليو 2022 .

[156] وزارة العدل (1 مايو 2019). "قانون حقوق التأليف والنشر" . قاعدة بيانات القوانين واللوائح لجمهورية الصين . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2021 .

[157] "電子郵件1111122" .經濟部智慧財產局(بالصينية). 22 نوفمبر 2022 . تم الاسترجاع في 11 يناير 2023 .

[158] "電子郵件1111230" .經濟部智慧財產局(بالصينية). 30 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 11 يناير 2023 .

[159] "قانون حقوق المؤلف وحقوق الجوار، 1999" (ملف PDF) . برلمان تنزانيا . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 20 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2025 .

[160] تايلاند. "قانون حقوق التأليف والنشر لسنة 2537 (1994) (بصيغته المعدلة حتى قانون حقوق التأليف والنشر لسنة 2561 (2018))" . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 10 يونيو 2025 .

[161] تركيا. "القانون رقم 5846 الصادر في 5 ديسمبر 1951 بشأن المصنفات الفكرية والفنية (بصيغته المعدلة حتى القانون رقم 6552 الصادر في 10 سبتمبر 2014)" (ملف PDF) . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 10 مايو 2021 .

[162] أوغندا. "قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة، 2006" (ملف PDF) . موقع الويبو ليكس . تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2021 .

[163] "المرسوم بقانون الاتحادي رقم (38) لسنة 2021" (ملف PDF) . وزارة الاقتصاد بدولة الإمارات العربية المتحدة. 20 سبتمبر 2021. تاريخ الاطلاع: 4 يوليو 2022 .

[164] الإمارات العربية المتحدة. "القانون الاتحادي رقم 7 لسنة 2002 بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة" . WIPO Lex . تاريخ الاطلاع: 7 مايو 2021 .

[165] غرونلوند، ميليسا (16 أبريل 2018). "الإمارات العربية المتحدة - ويكيبيديا: جهود مجتمع الماراثون تمنح الإمارات أخيراً مكانة لائقة" . صحيفة ذا ناشيونال . تاريخ الاسترجاع: 7 مايو 2021 .

[Copinger9-266-166] كوبينجر وسكون جيمس حول حقوق التأليف والنشر . المجلد 1 (الطبعة 17 ). سويت وماكسويل. 2016. الفقرة 9-266.

[Copinger3-129-167] كوبينجر وسكون جيمس حول حقوق التأليف والنشر . المجلد 1 (الطبعة 17 ). سويت وماكسويل. 2016. الفقرة 3-129.

[168] "Hensher v Restawile [ 1976 ] AC 64" . مركز جامعة كامبريدج للملكية الفكرية وقانون المعلومات .

[DACSfactsheet-169] "المنحوتات والأعمال الفنية الحرفية المعروضة للجمهور" . DACS . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2020 .

[170] "المادة 120 من قانون الولايات المتحدة رقم 17 - نطاق الحقوق الحصرية في الأعمال المعمارية" . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2016 .

[171] "قانون تعديلات حقوق النشر لعام 1990 - التقرير 101-735" (ملف PDF) . مكتب حقوق النشر الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يوليو 2024 .

[Zimand-172] 1 2 زيماند، مارغاليت (2024). "تفكيك مخطط التعدي: معالجة التفسيرات الخاطئة للاستثناء الوارد في المادة 120(أ) من حقوق التأليف والنشر المعمارية" . مجلة كولومبيا للقانون والفنون . 47 (1): 151-152 . doi : 10.52214/jla.v47i1.12495 . تاريخ الاسترجاع: 23 أغسطس 2024 .

[173] "17 قانون الولايات المتحدة § 101" . مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2016 .

[174] "37 CFR 202.11(b)" . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2016 .

[175] تا، لينه (25 أغسطس/آب 2019). "من يملك الفن العام؟ فنان من دي موين يقاضي سلسلة متاجر هاي-في لاستخدامها جداريته في إعلان سوبر بول" . صحيفة دي موين ريجستر . تاريخ الاطلاع: 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2023 .

[176] "تصاريح التصوير الفوتوغرافي والفيديو" . خدمة المتنزهات الوطنية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2024 .

[177] "الأسئلة الشائعة" . النصب التذكاري لنساء فيتنام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2024 .

[shipley23-178] 1 2 شيبلي، ديفيد إي. (2023). "المهندسون المعماريون والفنانون والمصورون ومالكو العقارات والجمهور وحقوقهم: التوفيق بين قانون حقوق الفنانين البصرية (VARA) وقانون حماية حقوق المؤلفين الأمريكيين (AWCPA) وأساسيات حقوق التأليف والنشر". المجلة الفصلية للمعهد الأمريكي للمصورين المعماريين (AIPLA) . 51 : 221. SSRN 4319483 .

[179] ريمنشنايدر، كريس (26 يونيو 1995). "يا للدعوى القضائية! فنان يقول إن فيلمًا جديدًا قد "شوّه" عمله" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 18 سبتمبر 2024 .

[fairuseGaylord-180] ١ ٢ " غايلورد ضد الولايات المتحدة، ٥٩٥ إف.٣د ١٣٦٤ (الدائرة الفيدرالية ٢٠١٠)" (ملف PDF) . فهرس الاستخدام العادل لمكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي . مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي . تم الاطلاع عليه في ٦ فبراير ٢٠٢١. قضت محكمة الاستئناف ... بأن ذلك يتعارض مع قرار الاستخدام العادل.

[181] دامبروسيو، دان (20 سبتمبر 2013). "نحات كوري يفوز بقضية حقوق التأليف والنشر" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2020 .

[KRVMWaPo-182] 1 2 رين، ليزا (10 فبراير 2015). "المحكمة تؤيد حكماً بقيمة 540 ألف دولار ضد خدمة البريد الأمريكية بسبب طابع بريدي خاص بالحرب الكورية" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2020 .

[183] مور، كيمبرلي آن (14 مايو 2012). " غايلورد ضد الولايات المتحدة، 678 F.3d 1339 (الدائرة الفيدرالية 2012)" . CourtListener . مشروع القانون المجاني . تم الاسترجاع في 6 فبراير 2021. إعادة القضية لتحديد القيمة السوقية لاستخدام خدمة البريد المخالف

[184] "غايلورد ضد الولايات المتحدة" فينغان، هندرسون، فارابو، غاريت ودونر، إل إل بي . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2020 .

[185] ويلر، توماس سي. (20 سبتمبر 2013). "فرانك جايلورد ضد الولايات المتحدة، رقم القضية 06-539C" (ملف PDF) . محكمة المطالبات الفيدرالية الأمريكية . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 19 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2021 .

[InfuLawLiberty-186] ١ ٢ "قضية الولايات المتحدة ضد ديفيدسون - انتهاك حقوق الطبع والنشر لتمثال الحرية المقلد. هل تُمنح حقوق الطبع والنشر للمقلدين المبدعين؟" . محامو إنفيوجن . ٢٨ يوليو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٤ فبراير ٢٠٢١ .

[187] ألين، جوناثان (18 أبريل 2011). "طابع بريدي لتمثال الحرية يظهر لاس فيغاس" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2022 .

[188] كينيدي، راندي (23 سبتمبر 2006). "الفنون باختصار: نحات يرفع دعوى قضائية ضد وول مارت" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2021 .

[189] "دعوى قضائية تزعم الاستخدام غير القانوني لصورة 'الثور الهائج'" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 22 سبتمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2021 .

[190] «فنان يقاضي دار راندوم هاوس للنشر في نيويورك بسبب غلاف كتاب» . أخبار مركز المزادات . 4 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2021 .

[USATodayModica-191] بويرمان، ماري؛ مكوي، كيفن (12 أبريل 2017). "يقول فنان أغنية "الثور الهائج" إن أغنية "الفتاة الشجاعة" انتهكت حقوقه . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2021 .

[192] لوكانثي، جون (9 سبتمبر 2014). "فليقاضونا: لماذا فشل تمثال بورتلانديا في أن يصبح رمزًا؟" . ويلاميت ويك . تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2021 .

[193] كلايمان، كيلي (30 مارس 2005). "من يملك الفن العام؟" . كريستيان ساينس مونيتور . مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2005. تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2021 .

[194] دورون، ماكسيمي ليانو (19 يونيو 2018). "أنيش كابور يقاضي الرابطة الوطنية للبنادق لانتهاك حقوق الطبع والنشر لتمثال الفاصوليا" . ARTnews . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2021 .

[195] ديب، سوبان (6 ديسمبر 2018). "الرابطة الوطنية للبنادق ستسحب صورة التمثال من الفيديو الخاص بها" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2024 .

[196] تشونغ، أندرو (29 يوليو/تموز 2014). "فنان شوارع من ميامي يقاضي شركة أمريكان إيجل بسبب حملة إعلانية" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 2 فبراير/شباط 2025 .

[197] دي جيسوس، كارلوس سواريز (2 ديسمبر 2014). "أهولسنيفسغلو وأمريكان إيجل أوتفيترز يتوصلان إلى تسوية في دعوى قضائية تتعلق بحقوق النشر" . ميامي نيو تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2015 .

[198] فوير، آلان (17 يوليو 2018). "شركة جنرال موتورز تستخدم الكتابة على الجدران في إعلان سيارة. هل يجب دفع أجر للفنان؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2023 .

[Bourne23-199] 1 2 بورن، إليزابيث (31 يناير 2023). "قانون حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال المعمارية، والقيود الواردة في المادة 120 (أ)، وتطبيقها على الجداريات" . كوليجان لو إل إل بي . تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2024 .

[200] هودجز، مايكل هـ. (11 سبتمبر 2019). "دعوى مرسيدس-بنز ضد فناني جداريات السوق الشرقي يمكن أن تستمر" . صحيفة ديترويت نيوز . تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2024 .

[201] كوكس، كريستا ل. (17 مايو 2018). "HBO تربح قضية انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد فنان جرافيتي بالاعتماد على استثناء الحد الأدنى من حقوق الطبع والنشر" . Above The Law . تم الاسترجاع في 2 فبراير 2025 .

[202] راو، سونيا (16 مارس 2018). "معركة H&M مع الفنان ريفوك تُظهر كيف يُؤخذ فن الشارع على محمل الجد" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 4 نوفمبر 2023 .

[203] دالدر، مارك (6 سبتمبر 2018). "في إطار التسوية، تتعهد شركتا ريفوك وإتش آند إم بتقديم تبرعات لمجموعات فنية في ديترويت" . ديترويت فري برس . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2023 .

[204] تسوجيموتو ، بن (10 أبريل 2023). "أشادت رسالة "تحيات من بوفالو" بسياحة المدينة. ثم جاءت إشعارات انتهاك حقوق النشر . صحيفة بوفالو نيوز . تاريخ الاطلاع: 30 نوفمبر 2023 .

[205] تسوجيموتو، بن (27 أغسطس/آب 2023). "43North تُحارب دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر لفنان عام في المحكمة" . صحيفة بافالو نيوز . تم الاطلاع عليه في 15 يونيو/حزيران 2024 .

[206] ميشانيك، نورا (7 يناير 2024). "فنانة تقاضي مدينة سان فرانسيسكو بتهمة انتهاك حقوق النشر بعد استخدام المدينة جدارية في حملة إعلانية" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . تاريخ الاطلاع: 21 يناير 2024 .

[207] فاكا، أنطوانيت (2005). "قانون حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال المعمارية: ضجة كبيرة حول شيء ما؟" . مجلة ماركيت لقانون الملكية الفكرية . 9 (1) 5: 126. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2024 .

[208] جينسبيرغ، جين سي. (1990). "حقوق التأليف والنشر في الكونغرس الحادي بعد المائة: تعليق على قانون حقوق الفنانين البصريين وقانون حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال المعمارية لعام 1990" . أرشيف المنح الدراسية . 14. كلية الحقوق بجامعة كولومبيا: 494-496 . تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2024 .

[209] ثيل، كلارك ت. (1996). "بادرة حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال المعمارية لعام 1990، أو، "مهلاً، هذا يشبه مبناي!"" مجلة ديبول للفنون والتكنولوجيا وقانون الملكية الفكرية . 7 (1): 32-35 . تم الاطلاع عليه في 23 مايو 2024. "

[210] إيبكي، سييرا ( 2024). "ممنوع التصوير بالفلاش: تحليل استخدام الشركات لفن الشارع بموجب المادة 120(أ) من قانون حماية المستهلك في مجال الأعمال" . مجلة جامعة ميامي للقانون . 78. كلية الحقوق بجامعة ميامي: 1006-1013 . تاريخ الاسترجاع: 18 يوليو 2024 .

[211] إنيسي، أندرو (2005). "صور الأماكن العامة: توسيع نطاق استثناء حقوق التأليف والنشر للصور التوضيحية للأعمال المعمارية ليشمل أعمالًا أخرى محمية بحقوق التأليف والنشر" . مجلة قانون الملكية الفكرية . 13 (1). كلية الحقوق بجامعة جورجيا: 101. تاريخ الاسترجاع: 16 فبراير 2024 .

[212] "Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi 2022" (بالفيتنامية) . تم الاسترجاع في 18 أكتوبر 2022 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

12 ] خلال

[

[ 14 ]

[ 15 ]

[

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[

[

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[

[ 29 ]

[ ٣٠ ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]،

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[

[

[

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

غواتيمالا [

ونيكاراغوا

]

[

في

[ 91 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗