تقرير مجلس الشيوخ الأمريكي حول التعذيب الذي تمارسه وكالة المخابرات المركزية

دراسة اللجنة لبرنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية ^{[ 1 ]} هي تقرير أعدته لجنة الاستخبارات المختارة بمجلس الشيوخ الأمريكي (SSCI)، وهي لجنة مشتركة بين الحزبين، حول برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية (CIA) واستخدامها للتعذيب أثناء استجواب المحتجزين لديها. يغطي التقرير أنشطة وكالة الاستخبارات المركزية قبل وأثناء وبعد " الحرب على الإرهاب ". تمت الموافقة على التقرير الأولي في 13 ديسمبر/كانون الأول 2012، بأغلبية 9 أصوات مقابل 6، حيث صوّت سبعة ديمقراطيين ومستقل واحد وجمهوري واحد لصالح التقرير، بينما صوّت ستة جمهوريين ضده. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

يُفصّل التقرير، الذي يزيد عن 6700 صفحة (بما في ذلك 38000 حاشية) ^{[ 4 ]} تاريخ برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية، بالإضافة إلى 20 استنتاجًا ونتائج توصلت إليها اللجنة. في 9 ديسمبر/كانون الأول 2014، نشرت لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ جزءًا من التقرير مؤلفًا من 525 صفحة، يتضمن النتائج الرئيسية وملخصًا تنفيذيًا للتقرير الكامل. استغرق إعداد التقرير أكثر من خمس سنوات. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} ولا يزال التقرير الكامل غير المنقح سريًا. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

يفصّل التقرير ممارسات مسؤولي وكالة الاستخبارات المركزية، بما في ذلك تعذيب السجناء، وتقديم معلومات مضللة أو كاذبة حول برامج الوكالة السرية إلى الرئيس ووزارة العدل والكونغرس ووسائل الإعلام، وعرقلة الرقابة الحكومية والنقد الداخلي، وسوء إدارة البرنامج. كما كشف التقرير عن وجود معتقلين لم يكونوا معروفين سابقًا، وأن عددًا أكبر من المعتقلين خضعوا لـ" أساليب استجواب مُحسّنة " (يُفهم على نطاق واسع أنها تعبير ملطف للتعذيب ) مما تم الإعلان عنه سابقًا، وأن المزيد من الأساليب استُخدمت دون موافقة وزارة العدل. وخلص التقرير إلى أن استخدام أساليب الاستجواب المُحسّنة لم يُسفر عن معلومات استخباراتية فريدة أنقذت أرواحًا (كما ادعت وكالة الاستخبارات المركزية)، ولم يكن مفيدًا في كسب تعاون المعتقلين، وأن البرنامج أضرّ بمكانة الولايات المتحدة الدولية. ^{[ 1 ]}

شكك بعض الأشخاص، بمن فيهم بعض مسؤولي وكالة المخابرات المركزية والجمهوريين الأمريكيين ، في استنتاجات التقرير، قائلين إنه يقدم صورة غير مكتملة للبرنامج. وانتقد آخرون نشر التقرير، مشيرين إلى احتمالية تسببه في ضرر للولايات المتحدة والتاريخ المثير للجدل لتطويره. وأشاد المرشح الرئاسي الجمهوري السابق جون ماكين بنشر التقرير. وعقب نشره، صرّح الرئيس آنذاك باراك أوباما قائلاً: "إن إحدى نقاط القوة التي تجعل أمريكا استثنائية هي استعدادنا لمواجهة ماضينا بصراحة، والاعتراف بنقائصنا، وإجراء التغييرات، والسعي نحو الأفضل". ^{[ 10 ]}

في أعقاب نشر الملخص التنفيذي للتقرير، دعا عدد كبير من الأفراد والمنظمات إلى محاكمة مسؤولي وكالة المخابرات المركزية والمسؤولين الحكوميين الذين ارتكبوا أو وافقوا على تعذيب المعتقلين أو وفروا غطاءً قانونيًا له؛ ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} ومع ذلك، يُعتبر إجراء المحاكمات أمرًا مستبعدًا. ^{[ 16 ]} كما أصدرت الولايات المتحدة تشريعًا، برعاية السيناتورين ماكين وديان فاينشتاين ، لمنع الوكالات الأمريكية من استخدام العديد من أساليب التعذيب الموصوفة في التقرير. ^{[ 17 ]}

يغطي فيلم "التقرير" الذي صدر عام 2019 الفترة الزمنية التي امتدت لعقد من الزمان والتي أدت إلى إعداد التقرير ونشره في صورته النهائية. ^{[ 18 ]}

تاريخ

الدافع وراء التقرير

صرحت السيناتور ديان فاينشتاين من كاليفورنيا بأن التحقيق الأولي بدأ بعد ظهور تقارير صحفية تفيد بأن مدير جهاز العمليات السرية الوطنية التابع لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية، خوسيه رودريغيز، قد أتلف في عام 2005 ما يقرب من 100 تسجيل فيديو لجلسات استجواب، رغم اعتراضات من المستشارين القانونيين في وكالة الاستخبارات المركزية والبيت الأبيض. وأظهرت التسجيلات ضباطًا ومتعاقدين مع وكالة الاستخبارات المركزية يستخدمون أساليب تعذيب، مثل الإيهام بالغرق، مع المحتجزين أبو زبيدة وعبد الرحيم الناشري . ولم تُبلغ وكالة الاستخبارات المركزية لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ الأمريكي بأن رودريغيز قد أتلف التسجيلات، ولم تكن اللجنة على علم بوجودها أصلًا. ورجّحت اللجنة أن رودريغيز كان يتستر على أنشطة غير قانونية لوكالة الاستخبارات المركزية، على الرغم من أن مسؤولي الوكالة أبلغوا اللجنة في البداية بأن رودريغيز لم يكن متورطًا في "إتلاف الأدلة". ^{[ ٨ ]} انتقد رودريغيز التقرير استباقيًا في مقال رأي نُشر في صحيفة واشنطن بوست بتاريخ ٥ ديسمبر ٢٠١٤. ^{[ ١٩ ]} بالإضافة إلى إتلاف أشرطة التعذيب، يُظهر تقرير اللجنة أن رودريغيز كان متورطًا بشكل كبير في استخدام وكالة المخابرات المركزية للتعذيب، بما في ذلك الإشراف على مواقع الاعتقال السرية التي كان يُمارس فيها التعذيب، ^{[ ١ ]}^{: ٥٧ من ٤٩٩،} ومنع الموظفين القانونيين في مركز مكافحة الإرهاب التابع لوكالة المخابرات المركزية من تطبيق إجراءات التدقيق للمحققين، ^{[ ١ ]}^{: ٥٩ من ٤٩٩،} وتقديم معلومات مضللة لوزارة الدفاع بشأن هوية أحد المعتقلين، ^{[ ١ ]}^{: ١٢٠ من ٤٩٩} ، والمشاركة في دفع ملايين الدولارات إلى دولة تستضيف موقع اعتقال سري. ^{[ ١ ]}^{: ١٤٠ من ٤٩٩}

أبلغ مدير وكالة المخابرات المركزية، مايكل هايدن، اللجنة في 11 ديسمبر/كانون الأول 2007، أنه لو طلبت اللجنة مقاطع الفيديو، لكانت وكالة المخابرات المركزية قد قدمتها، كما قدم للجنة ملخصات مكتوبة لجلسات الاستجواب المصورة على الأشرطة التي تم إتلافها. وتُظهر سجلات وكالة المخابرات المركزية أن قرار إتلاف الأشرطة جاء بعد فترة وجيزة من إثارة محامي الوكالة مخاوف بشأن اكتشاف الكونغرس لوجود هذه الأشرطة. ^{[ 4 ]}

ذكرت جين ماير في كتابها "الجانب المظلم" أن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) أهملت أيضًا إبلاغ لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر بوجود هذه التسجيلات: "في اجتماع عُقد في 23 ديسمبر/كانون الأول 2003، طالب [المدير التنفيذي للجنة، فيليب د.] زيليكوف، وكالة المخابرات المركزية بتقديم جميع الوثائق المطلوبة على الأقل، حتى لو لم تطلبها اللجنة تحديدًا. ورد [مدير وكالة المخابرات المركزية، جورج] تينيت بالإشارة إلى عدة وثائق اعتقد أنها ستكون مفيدة. ولكن في إغفالٍ أصبح لاحقًا جزءًا من تحقيق جنائي، لم يذكر تينيت ولا أي شخص آخر من وكالة المخابرات المركزية في الاجتماع أن الوكالة كانت في الواقع تمتلك في ذلك الوقت مئات الساعات من تسجيلات الفيديو لاستجوابات أبو زبيدة وعبد الرحيم الناشري، اللذين تعرضا للتعذيب بالإيهام بالغرق." ^{[ 20 ]}^{: 279}

في ديسمبر 2007، فتحت اللجنة تحقيقًا في إتلاف الشريط وعينت أربعة موظفين لإجراء التحقيق، والذي أكملوه في أوائل عام 2009 تقريبًا. ^{[ 4 ]}

إعداد التقرير

في 11 فبراير/شباط 2009، بدأت اللجنة النظر في مراجعة أوسع لممارسات الاحتجاز والاستجواب التي تتبعها وكالة الاستخبارات المركزية، وذلك بعد أن قدم موظفو اللجنة ملخصًا للبرقيات العملياتية التي تُفصّل استجوابات أبو زبيدة وعبد الرحيم الناشري . ^{[ 2 ]} وفي 5 مارس/آذار 2009، صوّتت لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ بأغلبية 14 صوتًا مقابل صوت واحد لفتح تحقيق في برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية. ^{[ 2 ]} وفي أغسطس/آب 2009، أعلن المدعي العام إريك هولدر عن تحقيق جنائي أولي موازٍ بشأن استخدام مسؤولي وكالة الاستخبارات المركزية لأساليب استجواب غير مصرح بها. ^{[ 2 ]} ونتيجةً لتحقيق المدعي العام، خلصت الأقلية الجمهورية في لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ إلى أن العديد من الشهود من غير المرجح أن يشاركوا في التحقيق خوفًا من المسؤولية الجنائية. ^{[ 3 ]} واستنادًا إلى تحقيق المدعي العام، سحبت الأقلية الجمهورية في لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ مشاركتها في التحقيق في سبتمبر/أيلول 2009. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

قاد التحقيق في مجلس الشيوخ دانيال ج. جونز ، الموظف في اللجنة والمحقق السابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وقد أُعدّ بعد مراجعة أكثر من 6.3 مليون صفحة من الوثائق والبرقيات ورسائل البريد الإلكتروني وغيرها من المواد التي قدمتها وكالة الاستخبارات المركزية بشكل رئيسي. ^{[ 1 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} استمرت مرحلة إعداد الوثائق لأكثر من ثلاث سنوات، واكتملت في يوليو 2012. ^{[ 23 ]} وكما ورد في تقرير مجلس الشيوخ، حجب البيت الأبيض 9400 وثيقة سرية إضافية طلبتها لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ مرارًا وتكرارًا ، بحجة امتياز السلطة التنفيذية . ^{[ 3 ]}^{[ 21 ]}

على الرغم من التوقع الأولي باستخدام المقابلات، لم تُجرَ أي مقابلات أو جلسات استماع رسمية في إعداد التقرير. ^{[ 3 ]}^{[ 24 ]} وكان غياب المقابلات وجلسات الاستماع أحد أبرز شكاوى الأقلية الجمهورية في لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ. ^{[ 3 ]} ومع ذلك، تضمن التقرير تصريحات رسمية لمسؤولي وكالة الاستخبارات المركزية في جلسات استماع سرية للجنة، وبيانات مكتوبة، ومقابلات أُجريت من خلال مكتب المفتش العام لوكالة الاستخبارات المركزية وبرنامج التاريخ الشفوي للوكالة، بالإضافة إلى الرد الرسمي على اللجنة في يونيو 2013 بعد قراءة التقرير. وشملت هذه التصريحات والمقابلات تصريحات مدير وكالة الاستخبارات المركزية جورج تينيت ، ومدير مركز مكافحة الإرهاب خوسيه رودريغيز ، والمستشار القانوني العام لوكالة الاستخبارات المركزية سكوت مولر، ونائب مدير العمليات في وكالة الاستخبارات المركزية جيمس بافيت ، والقائم بأعمال المستشار القانوني العام لوكالة الاستخبارات المركزية جون ريزو ، ونائب مدير وكالة الاستخبارات المركزية جون ماكلولين ، بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من المحققين والمحامين والعاملين في المجال الطبي وكبار محللي مكافحة الإرهاب ومديري برنامج الاحتجاز والاستجواب. ^{[ 25 ]}

قدّرت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) أن حوالي 40 مليون دولار أُنفقت على وقت وموارد الموظفين لدعم التحقيق، ويعود ذلك في معظمه إلى إصرار الوكالة على التعاقد مع شركة "سنترا تكنولوجي" لمراجعة الوثائق قبل عرضها على اللجنة، وإنشاء منشأة آمنة وشبكة حاسوب منفصلة ليستخدمها موظفو الوكالة واللجنة أثناء المراجعة. ^{[ 22 ]}^{[ 26 ]} وقد خالف هذا الإجراء عملية تبادل الوثائق المعتادة، حيث تُقدّم الوكالة الوثائق لموظفي اللجنة لمراجعتها في مكاتبها. ^{[ 6 ]}

تمت الموافقة على التقرير النهائي في 13 ديسمبر/كانون الأول 2012، بأغلبية 9 أصوات مقابل 6، حيث صوّت ثمانية ديمقراطيين وجمهورية واحدة ( أولمبيا سنو ) لصالح النشر، بينما صوّت ستة جمهوريين ضده. وانضم إلى آراء الأقلية المنشورة للسيناتور تشامبليس كل من السيناتورات بور ، وريش ، وكوتس ، وروبيو ، وكوبورن . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 27 ]} لم يُدلِ السيناتور الجمهوري جون ماكين ، العضو بحكم منصبه في اللجنة، بصوته، لكنه أيّد الموافقة إلى جانب سنو. ^{[ 28 ]} في 3 أبريل/نيسان 2014، صوّتت لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ بأغلبية 11 صوتًا مقابل 3 لتقديم نسخة منقحة من الملخص التنفيذي والنتائج والتوصيات الواردة في التقرير لتحليلها تمهيدًا لرفع السرية عنها تمهيدًا لنشرها لاحقًا. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} أيّد كل من السيناتور المستقل أنغوس كينغ والسيناتور الجمهورية سوزان كولينز نشر التقرير. ^{[ 29 ]} بعد ثمانية أشهر، تخللتها مفاوضات شائكة حول التفاصيل التي يجب أن تبقى سرية، ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} تم نشر الملخص التنفيذي المنقح والنتائج والتوصيات مع العديد من التنقيحات في 9 ديسمبر 2014. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

طالبت وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) اللجنة بحذف أسماء جميع المعتقلين، والأسماء المستعارة لجميع ضباط الوكالة، وأسماء جميع الدول التي استضافت مواقع الاعتقال السرية. وصرح دانيال ج. جونز لصحيفة الغارديان بأن الوكالة أرادت حذف مواد أخرى، مثل الإشارات إلى الله . كما طلبت الوكالة استخدام أسماء مستعارة للمتعاقدين والمحققين جيمس ميتشل وبروس جيسن ، على الرغم من الكشف عن هويتيهما علنًا قبل نشر التقرير. ^{[ 30 ]} انتهى الأمر بالتقرير إلى تضمين أسماء المعتقلين، واستخدام أسماء مستعارة (مثل "ضابط وكالة الاستخبارات المركزية رقم 1") لعدد من ضباط الوكالة، لكنه حذف أسماء جميع الضباط الآخرين تقريبًا، بالإضافة إلى أسماء الدول التي استضافت مواقع الاعتقال السرية. ^{[ 31 ]}

تم حجب معلومات حول تعاون الوكالات الأجنبية مع وكالة المخابرات المركزية الأمريكية من التقرير. وصرح رئيس لجنة الاستخبارات والأمن البريطانية بأنهم سيطلبون الاطلاع على أي معلومات تم حذفها من التقرير بناءً على طلب الوكالات البريطانية. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

مراجعة بانيتا وحادثة اختراق وكالة المخابرات المركزية

في 17 ديسمبر/كانون الأول 2013، كشف السيناتور مارك أودال (ديمقراطي من كولورادو) عن وجود مراجعة داخلية سرية (مراجعة بانيتا) أجرتها وكالة الاستخبارات المركزية، والتي كانت متوافقة مع تقرير مجلس الشيوخ، لكنها تعارضت مع رد وكالة الاستخبارات المركزية الرسمي على التقرير. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} في يناير/كانون الثاني 2014، ادعى مسؤولون في وكالة الاستخبارات المركزية أن لجنة الاستخبارات اطلعت على أجزاء من مراجعة بانيتا وأزالتها من مرافق الوكالة في عام 2010 دون إذن منها. ^{[ 36 ]} في مارس/آذار 2014، أكدت السيناتور ديان فاينشتاين (ديمقراطية من كاليفورنيا)، رئيسة لجنة الاستخبارات، أنه تم نسخ جزء من مراجعة بانيتا ونقله إلى خزنة في مبنى هارت للمكاتب التابع لمجلس الشيوخ . وذكرت أن هذا الإجراء كان ضروريًا لحماية الوثائق من وكالة الاستخبارات المركزية، التي كانت قد أتلفت أشرطة فيديو تُظهر أساليب استجواب وحشية في عام 2005. ^{[ 37 ]}

خلال عملية المراجعة، قامت وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) بإزالة مئات الصفحات من الوثائق من شبكة الحاسوب التي وفرتها الوكالة لموظفي اللجنة (والتي تُسمى "RDINet" اختصارًا لـ"التسليم والاحتجاز والاستجواب") دون إبلاغ موظفي اللجنة. ووفقًا للسيناتور فاينشتاين، عندما استفسر موظفو اللجنة عن الوثائق المفقودة، أنكر موظفو وكالة الاستخبارات المركزية في البداية إزالة الملفات، ثم ألقوا باللوم على متعاقدي تكنولوجيا المعلومات، وادعوا زورًا في النهاية أن البيت الأبيض هو من طلب إزالتها. ^{[ 38 ]}

أثناء التفاوض على عملية المراجعة، توصلت اللجنة ووكالة المخابرات المركزية إلى اتفاق يقضي بأن تقوم وكالة المخابرات المركزية بإنشاء "محرك أقراص مشترك معزول" لا يمكن الوصول إليه إلا من قبل موظفي اللجنة، وأن "يقتصر وصول وكالة المخابرات المركزية إلى محرك الأقراص المشترك المعزول على موظفي تكنولوجيا المعلومات في وكالة المخابرات المركزية، باستثناء ما تأذن به اللجنة أو موظفوها". ^{[ 39 ]}

خلال خطابٍ "استثنائي" ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} استمر 45 دقيقة في 11 مارس/آذار 2014، صرّحت فاينشتاين بأن وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) فتّشت بشكلٍ غير قانوني أجهزة كمبيوتر لجنة الاستخبارات لتحديد كيفية حصول موظفي اللجنة على وثائق "مراجعة بانيتا". كما ذكرت فاينشتاين أن القائم بأعمال المستشار العام لوكالة الاستخبارات المركزية، والذي عُرف لاحقًا باسم روبرت إيتينجر ، طلب من مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) إجراء تحقيق جنائي مع موظفي اللجنة الذين اطلعوا على وثائق "مراجعة بانيتا" ونقلوها. وقالت إنها تعتقد أن هذا الطلب كان "محاولةً محتملةً لترهيب موظفي [لجنة الاستخبارات]". ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} وكان إيتينجر قد شارك في إتلاف أشرطة الفيديو عام 2005 (وهو ما أدى إلى بدء تحقيق مجلس الشيوخ)، ^{[ 37 ]}^{[ 44 ]} وأضافت فاينشتاين أن اسم إيتينجر ذُكر أكثر من 1600 مرة في التقرير الكامل للجنة. في اليوم نفسه الذي أدلت فيه فاينشتاين بهذه الادعاءات، نفى مدير وكالة المخابرات المركزية جون أو. برينان قيام الوكالة بتفتيش أجهزة كمبيوتر مجلس الشيوخ، مصرحًا: "فيما يتعلق بادعاءات اختراق وكالة المخابرات المركزية لأجهزة كمبيوتر مجلس الشيوخ، فلا شيء أبعد عن الحقيقة من ذلك. لن نفعل ذلك. هذا يتجاوز حدود المعقول تمامًا... عندما تتضح الحقائق، أعتقد أن الكثير ممن يدّعون وجود هذا الكم الهائل من التجسس والمراقبة والاختراق سيُثبت خطأهم." ^{[ 37 ]}

في 31 يوليو/تموز 2014، أكد المفتش العام لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) أن الوكالة قد تمكنت بشكل غير قانوني من الوصول إلى شبكة حاسوب لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ وتفتيشها، بما في ذلك وصول موظفي الوكالة إلى حواسيب اللجنة، وقراءة رسائل البريد الإلكتروني لموظفيها، وإرسال بلاغ جنائي إلى وزارة العدل بناءً على معلومات مغلوطة. ^{[ 45 ]} وأعلن متحدث باسم وزارة العدل لاحقًا أنهم لن يوجهوا اتهامات في حادثة الاختراق. ^{[ 46 ]} وزعمت لجنة مراجعة داخلية عيّنها برينان أن عمليات التفتيش "كانت قانونية، وفي بعض الحالات تمت بناءً على طلب جون أو. برينان ، مدير وكالة الاستخبارات المركزية". ^{[ 47 ]}

النتائج

النتائج المذكورة في التقرير

أسفر التقرير الذي يزيد عن 6700 صفحة عن 20 نتيجة رئيسية. وهي، حرفياً من ملخص التقرير التنفيذي غير المصنف: ^{[ 1 ]}

لم يكن استخدام وكالة المخابرات المركزية لأساليب الاستجواب المعززة وسيلة فعالة للحصول على معلومات استخباراتية أو كسب تعاون المحتجزين.
استند تبرير وكالة المخابرات المركزية لاستخدامها أساليب الاستجواب المحسّنة إلى ادعاءات غير دقيقة بشأن فعاليتها.
كانت استجوابات معتقلي وكالة المخابرات المركزية وحشية وأسوأ بكثير مما صورته الوكالة لصناع السياسات وغيرهم.
كانت ظروف احتجاز معتقلي وكالة المخابرات المركزية أقسى مما صورته الوكالة لصناع السياسات وغيرهم.
قدمت وكالة المخابرات المركزية مراراً وتكراراً معلومات غير دقيقة لوزارة العدل ، مما أعاق إجراء تحليل قانوني سليم لبرنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية.
لقد تجنبت وكالة المخابرات المركزية بنشاط أو عرقلت الرقابة البرلمانية على البرنامج.
أعاقت وكالة المخابرات المركزية الرقابة الفعالة للبيت الأبيض وعملية صنع القرار.
أدى تشغيل وإدارة وكالة المخابرات المركزية للبرنامج إلى تعقيد، وفي بعض الحالات إلى إعاقة، مهام الأمن القومي لوكالات السلطة التنفيذية الأخرى .
أعاقت وكالة المخابرات المركزية الرقابة التي يقوم بها مكتب المفتش العام التابع لها .
قامت وكالة المخابرات المركزية بتنسيق عملية نشر المعلومات السرية لوسائل الإعلام، بما في ذلك معلومات غير دقيقة تتعلق بفعالية أساليب الاستجواب المعززة التي تستخدمها الوكالة.
لم تكن وكالة المخابرات المركزية مستعدة عندما بدأت تشغيل برنامج الاحتجاز والاستجواب الخاص بها بعد أكثر من ستة أشهر من منحها سلطات الاحتجاز.
كانت إدارة وتشغيل وكالة المخابرات المركزية لبرنامج الاحتجاز والاستجواب الخاص بها معيبة للغاية طوال مدة البرنامج، وخاصة في عام 2002 وأوائل عام 2003.
ابتكر اثنان من علماء النفس المتعاقدين مع وكالة المخابرات المركزية أساليب الاستجواب المحسّنة، ولعبا دورًا محوريًا في تشغيل وتقييم وإدارة برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع للوكالة. وبحلول عام 2005، كانت وكالة المخابرات المركزية قد عهدت بمعظم العمليات المتعلقة بالبرنامج إلى جهات خارجية.
تعرض معتقلو وكالة المخابرات المركزية لأساليب استجواب قسرية لم توافق عليها وزارة العدل أو لم تأذن بها مقر وكالة المخابرات المركزية.
لم تُجرِ وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) إحصاءً شاملاً أو دقيقاً لعدد الأفراد الذين احتجزتهم، واحتجزت أفراداً لا يستوفون المعايير القانونية للاحتجاز. وكانت ادعاءات الوكالة بشأن عدد المحتجزين الذين خضعوا لأساليب الاستجواب القاسية غير دقيقة.
فشلت وكالة المخابرات المركزية في تقييم فعالية أساليب الاستجواب المحسّنة التي تستخدمها بشكل كافٍ.
نادراً ما كانت وكالة المخابرات المركزية توبيخ أو محاسبة الموظفين على الانتهاكات الخطيرة أو الهامة، والأنشطة غير اللائقة، والإخفاقات الإدارية المنهجية والفردية.
قامت وكالة المخابرات المركزية بتهميش وتجاهل العديد من الانتقادات والاعتراضات الداخلية المتعلقة بتشغيل وإدارة برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لها.
كان برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية غير مستدام بطبيعته، وقد انتهى فعلياً بحلول عام 2006 بسبب التسريبات الصحفية غير المصرح بها، وانخفاض التعاون من الدول الأخرى، والمخاوف القانونية والرقابية.
أضر برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية بمكانة الولايات المتحدة في العالم، وأدى إلى تكاليف مالية وغير مالية كبيرة أخرى.

النتائج كما وردت في وسائل الإعلام

أمثلة على تعذيب وإساءة معاملة السجناء

قامت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) بإطعام بعض السجناء قسرًا عن طريق الفم و/أو الشرج بهدف "السيطرة الكاملة على المحتجز". ^{[ 48 ]} ويشير التقرير إلى أن وثائق وكالة الاستخبارات المركزية توضح أن "رئيس قسم الاستجوابات [تم حجب اسمه] أمر أيضًا بإعادة ترطيب خالد شيخ محمد عن طريق المستقيم دون تحديد الحاجة الطبية، وهو إجراء وصفه رئيس قسم الاستجوابات لاحقًا بأنه دليل على "سيطرة المحقق الكاملة على المحتجز". ^{[ 1 ]}^{: 82 من 499}
خلصت اللجنة إلى أن "خمسة معتقلين على الأقل لدى وكالة المخابرات المركزية تعرضوا لـ"إعادة ترطيب شرجية" أو تغذية شرجية دون وجود ضرورة طبية موثقة". ^{[ 49 ]} هؤلاء المعتقلون هم: أبو زبيدة ، وخالد شيخ محمد ، وماجد خان ، ومروان الجبور. ^{[ 1 ]}^{: 114 من 499}
تم تشخيص إصابة سجين واحد على الأقل بالبواسير المزمنة، والشق الشرجي، وهبوط المستقيم المصحوب بأعراض ، وهي أعراض ترتبط عادةً بالاغتصاب العنيف. ^{[ 50 ]} وذكر التقرير أن هذا المعتقل هو مصطفى الهوساوي . ^{[ 1 ]}^{: 100 من 499}
أُبلغ مسؤولون في وكالة المخابرات المركزية، بمن فيهم المستشار القانوني سكوت ميلر ونائب مدير العمليات جيمس بافيت ، بأن فحوصات شرجية أُجريت على سجينين على الأقل باستخدام "قوة مفرطة". ^{[ 50 ]} طُلب من محامٍ في وكالة المخابرات المركزية متابعة هذه الحوادث، لكن التقرير ينص على أن "سجلات وكالة المخابرات المركزية لا تشير إلى أي حل للتحقيق". ^{[ 1 ]}^{: 100 من 499}
هدد محققو وكالة المخابرات المركزية باغتصاب وقتل أطفال و/أو أفراد عائلات السجناء. ^{[ 1 ]}^{: 4}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} على سبيل المثال، وفقًا للمفتش العام لوكالة المخابرات المركزية، قال أحد محققيها لعبد الرحيم الناشري إنه إذا لم يُدلِ بمعلومات، "فسنُحضر والدتك إلى هنا"، و"سنُحضر عائلتك إلى هنا". كما أوهم المحقق الناشري بأنه محتجز في دولة شرق أوسطية يعتدي محققوها جنسيًا على نساء من عائلات السجناء أمامهم. ^{[ 53 ]}^{: 42-43}
في نوفمبر/تشرين الثاني 2002، قتلت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) غول رحمن أثناء استجوابه بالتعذيب بالتبريد . ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} تعرض رحمن للتعذيب على يد ضباط ومتعاقدين مع وكالة الاستخبارات المركزية، وتُرك مرتديًا سترة رياضية فقط، ومقيدًا بسلسلة إلى جدار في وضعية جلوس على أرضية باردة. لم يُعاقب أي من موظفي وكالة الاستخبارات المركزية نتيجة لوفاته، ^{[ 51 ]} بل إن ضابط وكالة الاستخبارات المركزية الذي أدار الموقع السري الذي توفي فيه رحمن، والذي لم يكن محققًا مدربًا وله تاريخ من المشاكل السلوكية، ^{[ 1 ]}^{: 50 من 499،} رُشِّح لجائزة نقدية قدرها 2500 دولار أمريكي لـ"عمله المتميز باستمرار"، واستمر في استجواب المعتقلين. ^{[ 1 ]}^{: 55 من 499}
أُجبر أربعة سجناء على الأقل مصابين في أرجلهم (اثنان بكسور في القدم، وواحد بالتواء في الكاحل، وواحد ببتر في الساق) على الوقوف فوق إصاباتهم. ^{[ 51 ]} وأخضع المحققون هؤلاء المحتجزين لفترات طويلة من الحرمان من النوم وقوفًا دون موافقة مسبقة من المقر الرئيسي. ^{[ 1 ]}^{: 101 من 499}
أخبر المحققون السجناء أنهم سيُقتلون. على سبيل المثال: قيل لأحد السجناء، أبو زبيدة : "لا يمكننا أبدًا أن ندع العالم يعرف ما فعلته بك"، وقيل لسجين آخر إن الطريقة الوحيدة التي سيُسمح له بها بمغادرة السجن هي في صندوق حبس على شكل نعش . ^{[ 51 ]}
قام أحد محققي وكالة المخابرات المركزية، الذي أُعيد إلى منزله مبكراً، بتهديد السجين عبد الرحيم الناشري بمسدس ومثقاب كهربائي، حيث قام بتلقيم مسدس وتشغيل المثقاب بجوار رأس الناشري المغطى. ولم يحصل المحقق على موافقة المقر الرئيسي على هذه التصرفات غير المصرح بها. ^{[ 50 ]}^{[ 53 ]}^{: 41-42}
كان سجينان على الأقل ضحايا " إعدامات وهمية ". ^{[ 50 ]} ووفقًا للمفتش العام لوكالة المخابرات المركزية، ادعى نفس المحقق الذي استخدم المسدس والمثقاب مع الناشري أنه شاهد محققين آخرين من وكالة المخابرات المركزية يُنفذون عملية إعدام وهمية لترهيب أحد المعتقلين، كما قال العديد من ضباط وكالة المخابرات المركزية الآخرين إنهم شهدوا أو شاركوا في عمليات إعدام وهمية. ^{[ 53 ]}^{: 70-72}
كاد العديد من السجناء أن يلقوا حتفهم، وفقدوا وعيهم تمامًا أو كادوا يغرقون أثناء التعذيب بالإيهام بالغرق . ^{[ 51 ]} وصفت عدة مراسلات لوكالة المخابرات المركزية قيام محققيها بتعذيب أبو زبيدة بالإيهام بالغرق، وفي إحدى الجلسات، "فقد زبيدة وعيه تمامًا، وتصاعدت فقاعات من فمه المفتوح الممتلئ". وظل فاقدًا للوعي حتى تلقى رعاية طبية، وعندها استعاد وعيه وأخرج "كميات كبيرة من السائل". ^{[ 1 ]}^{: 43-44 من 499}
تضررت عين أبو زبيدة بشدة أثناء فترة سجنه لدرجة أنه تم استئصالها جراحياً. ^{[ 51 ]}
أبقت وكالة الاستخبارات المركزية بعض السجناء مستيقظين لأكثر من أسبوع (180 ساعة)، بالإضافة إلى فترات أقصر ممتدة. وشمل ذلك استخدام وضعيات جلوس أو وقوف مُجهدة تمنع النوم. تسبب الحرمان من النوم في إصابة خمسة سجناء على الأقل بهلوسات "مُزعجة". ^{[ 1 ]}^{: 3 من 19 من النتائج والاستنتاجات}^{[ 51 ].} زعمت وكالة الاستخبارات المركزية في ردها عام 2013 أنه عندما عانى المحتجزون من الهلوسات أثناء الحرمان من النوم، تدخل الطاقم الطبي وسمح للمحتجز بالنوم. ومع ذلك، تشير سجلات وكالة الاستخبارات المركزية إلى أن هذا لم يكن صحيحًا دائمًا. ^{[ 1 ]}^{: 132 من 499}
بعد أكثر من شهر من التعذيب، بما في ذلك الموسيقى الصاخبة والتلاعب بالنظام الغذائي ودرجة الحرارة والحرمان من النوم والحواس والتقييد، تعرض السجين رضا النجار لصدمة نفسية لدرجة وصفه بأنه "رجل محطم". ^{[ 51 ]}
أُجبر السجناء على استخدام الدلاء لقضاء حاجتهم. ^{[ 50 ]} وكعقاب، كان بإمكان المحققين سحب دلو الفضلات من زنزانة السجين. ^{[ 54 ]} وفي إحدى الحالات، أخبر محققو وكالة المخابرات المركزية أحد المعتقلين أنه يستطيع الحصول على دلو مقابل التعاون، وكان يُجبر أولئك الذين يخضعون للحرمان من النوم وقوفًا على ارتداء الحفاضات بشكل روتيني. وهذا يناقض تأكيد مدير وكالة المخابرات المركزية مايكل هايدن على أن "المعتقلين لم يُحرموا قط من الوسائل - على الأقل، كان لديهم دائمًا دلو - للتخلص من فضلاتهم البشرية". ^{[ 1 ]}^{: 490 من 499}
تشير سجلات وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، عند زيارتهم لأحد مواقع الاعتقال السرية التابعة لها، إلى أن ممثلي مكتب السجون الفيدرالي صرّحوا بأنهم "لم يسبق لهم أن زاروا منشأةً يُعاني فيها الأفراد من هذا الحرمان الحسي الشديد، أي الضوضاء البيضاء المستمرة ، ومنع الكلام، والظلام الدامس، وارتداء الحراس مصابيح على رؤوسهم عند اقتياد المعتقلين إلى زنزانات الاستجواب، وتقييد المعتقلين باستمرار إلى الجدران أو الأرضيات، وقسوة كل زنزانة (الخرسانة والقضبان). لا يوجد شيء من هذا القبيل في مكتب السجون الفيدرالي". ثم أوضحوا أنهم يتفهمون المهمة، وأن تقييمهم الجماعي هو أنه على الرغم من كل هذا الحرمان الحسي، فإن المعتقلين لا يُعاملون معاملةً إنسانية. ^{[ 50 ]} كان هذا التقييم لنفس موقع الاعتقال السري الذي توفي فيه غول رحمن بعد أن ضربه محققو وكالة المخابرات المركزية وتركوه مكبلاً شبه عارٍ على أرضية باردة. ^{[ 1 ]}^{: 60 من 499}
تعرض جنات غول للتعذيب لأشهر بناءً على اتهامات كاذبة من مخبر يُعرف باسم "العميل ص". ^{[ 1 ]}^{[ 50 ]} ووفقًا لوثائق وكالة المخابرات المركزية، فقد أعرب ضباط كبار في الوكالة عن شكوكهم في مصداقية المصدر، ونفى غول امتلاكه أي معلومات حول تهديدات وشيكة للولايات المتحدة، إلا أن المحققين استمروا في تعريضه لأساليب تعذيب متعددة. وحتى بعد أن صرح موظفو وكالة المخابرات المركزية في الموقع بأنهم يعتقدون أن غول لم يكن يخفي أي معلومات، أمرت قيادة الوكالة بمواصلة استخدام أساليب التعذيب. لم يقدم غول المعلومات التي اعتقدت وكالة المخابرات المركزية أنه يمتلكها، واعترف "العميل ص" بتلفيق الاتهامات الموجهة إليه. ^{[ 1 ]}^{: 136-137 من 499}
أجبر محققو وكالة المخابرات المركزية الأمريكية المعتقل أبو زبيدة على البقاء في صندوق بحجم نعش لمدة 266 ساعة (على مدى 11 يومًا)، كما أجبروه على البقاء لمدة 29 ساعة في صندوق أبعاده 53 سم عرضًا ، و 76 سم عمقًا، و 76 سم ارتفاعًا. ^[¹²^] وأخبره المحققون أن الطريقة الوحيدة لمغادرة المنشأة هي في صندوق على شكل نعش. ^[¹^]^:^{42 من 499}
استخدم محققو وكالة المخابرات المركزية أشكالاً غير مصرح بها من التعذيب، أو استخدموا أساليب مرخصة لفترات أطول أو بطرق أكثر قسوة مما هو معتمد، وعادةً ما لم يواجهوا أي إجراء تأديبي. شملت هذه الأساليب غير المصرح بها إجبار المعتقل عبد الرحيم الناشري على الوقوف ويداه مكبلتان فوق رأسه لمدة يومين ونصف، وتجهيز مسدس بجوار رأسه، وتشغيل مثقاب كهربائي بالقرب من جسده. ^{[ 12 ]}^{[ 1 ]}^{: 69 من 499}^{[ 53 ]}^{: 41-42}^{[ 55 ]} وشملت الأساليب غير المصرح بها الأخرى، والانحراف عن التطبيقات المصرح بها للأساليب، أوضاع إجهاد مرتجلة، ^{[ 53 ]}^{: 44}^{[ 1 ]}^{: 104 من 499،} وحرماناً من النوم لفترات أطول من المسموح بها، وإغراقاً عقابياً بالماء، وتعرية، وتلاعباً بدرجة الحرارة، وتغييراً في النظام الغذائي، وتطبيقاً للإيهام بالغرق يختلف عن الأساليب المعتمدة. ^{[ 53 ]}^{: قام خمسة} محققين من وكالة المخابرات المركزية أيضًا بإخضاع العديد من المعتقلين لأساليب تعذيب غير مصرح بها، والتي وافقت عليها القيادة لاحقًا بأثر رجعي. ^{[ 1 ]}^{: 108 من 499}
أخضع محققو وكالة المخابرات المركزية الأمريكية أحد المعتقلين، أبو حذيفة ، لـ"حمامات الماء المثلج" وحرمان من النوم لمدة 66 ساعة وهو واقف، بالإضافة إلى إجباره على التعري والتلاعب بنظامه الغذائي. أُطلق سراحه لاحقًا بعد أن أخطأت وكالة المخابرات المركزية في تحديد هويته. ^{[ 56 ]} ووفقًا لسجلات وكالة المخابرات المركزية، كان حذيفة واحدًا من عشرات الأفراد الذين احتجزتهم الوكالة إما بسبب خطأ في تحديد الهوية أو لعدم استيفائهم شروط الاحتجاز. ^{[ 1 ]}^{: 16 من 499}
أدى تعذيب السجناء إلى أضرار عقلية خطيرة (مثل الخرف ، وجنون العظمة ، والأرق ، ومحاولات إيذاء النفس [بما في ذلك الانتحار]) ^{[ 48 ]}
من بين 119 معتقلاً معروفاً، تعرض 39 منهم على الأقل للتعذيب على يد وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA). ^{[ 1 ]} ويشير التقرير إلى أن هذا على الأرجح تقدير متحفظ. ^{[ 1 ]}^{: 101 من 499.} كما استخدمت وكالة الاستخبارات المركزية التعذيب مع عدد من المعتقلين قبل تقييم مدى استعدادهم للتعاون، ^{[ 1 ]}^{[ 51 ]} على الرغم من ادعاءات الوكالة اللاحقة أمام اللجنة بأن المعتقلين كانوا يُمنحون دائماً فرصة التعاون قبل اللجوء إلى أساليب الاستجواب المُعززة. في عام 2003، أخضع محققو وكالة الاستخبارات المركزية ستة معتقلين على الأقل للتعذيب، بما في ذلك التعري مع التقييد، والحرمان من النوم، أو غيرها من أساليب التعذيب، قبل بدء أي استجواب. ^{[ 1 ]}^{: 77 من 499}

معلومات مضللة مقدمة من وكالة المخابرات المركزية

قدّم مديرو وكالة الاستخبارات المركزية ( جورج تينيت ، وبورتر غوس ، ومايكل هايدن ) معلومات غير دقيقة ومضللة لأعضاء الكونغرس الأمريكي ، والبيت الأبيض ، ومدير الاستخبارات الوطنية، حول فعالية البرنامج وعدد السجناء الذين احتجزتهم الوكالة. ^{[ 48 ]} فعلى سبيل المثال، في 23 ديسمبر/كانون الأول 2005، كتب غوس، بشكل غير دقيق، إلى مستشار الأمن القومي ستيفن هادلي ، ومستشارة الأمن الداخلي فرانسيس تاونسند ، ومدير الاستخبارات الوطنية جون نيغروبونتي، أن برنامج الاستجواب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية الذي أحبط هجومًا على مطار هيثرو "قد مكّن الولايات المتحدة من إنقاذ مئات، إن لم يكن آلاف، الأرواح"، وأن "29 معتقلًا فقط خضعوا للاستجواب باستخدام واحدة أو أكثر من تقنيات الاستجواب المعززة البالغ عددها 13 تقنية". ^{[ 1 ]}^{: 296-297 من 499}
قدّمت وكالة الاستخبارات المركزية معلومات غير دقيقة بشأن برنامج الاستجواب لأفراد من وسائل الإعلام، بمن فيهم الصحفيان دوغلاس جيل من صحيفة نيويورك تايمز ورونالد كيسلر ، بالإضافة إلى برنامج داتلاين إن بي سي . وقد شوّهت هذه المعلومات فعالية برنامج الاستجواب ومصادر المعلومات الاستخباراتية المحددة. ^{[ 48 ]}^{[ 1 ]}^{: 4، 401-404}
قدّمت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) معلومات غير دقيقة في وثائق رسمية لمسؤولين حكوميين حول قيمة المعلومات المستخرجة من سجناء تعرضوا للتعذيب (على سبيل المثال، الادعاء بأن المعلومات المستخرجة من خالد شيخ محمد أثناء التعذيب سمحت بالقبض على رضوان عصام الدين ، المعروف باسم هامبالي). ^{[ 51 ]} وكشفت اتصالات وسجلات وكالة الاستخبارات المركزية أن المعلومات التي أدت إلى القبض على هامبالي جاءت من استخبارات الإشارات، ومصدر تابع لوكالة الاستخبارات المركزية، وتحقيقات السلطات التايلاندية، وليس من استخدام أساليب استجواب مُحسّنة. ^{[ 1 ]}^{: 305 من 499}
على الرغم من التصريحات المتناقضة التي أدلى بها مدير وكالة المخابرات المركزية، مايكل ف. هايدن، بأن "جميع المشاركين في استجواب المعتقلين يتم اختيارهم بعناية وفحصهم للتأكد من كفاءتهم المهنية ونضجهم"، ^{[ 1 ]}^{: 59 من 499،} فقد وظفت وكالة المخابرات المركزية أفرادًا كمحققين "شاركوا في استجوابات غير لائقة للمعتقلين، وكان لديهم مشاكل في إدارة الغضب في مكان العمل، وأفادت التقارير أنهم اعترفوا بالاعتداء الجنسي". ^{[ 51 ]}
قدمت وكالة المخابرات المركزية معلومات مضللة إلى مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل بشأن أساليب الاستجواب التي كانت تستخدمها ضد السجناء. ^{[ 57 ]}
ناقش فيليب مود ، نائب مدير المركز الوطني لمكافحة الإرهاب التابع لوكالة المخابرات المركزية ، التواصل مع وسائل الإعلام لإحباط الكونغرس، قائلاً: "إما أن نخرج ونبيع المعلومات، أو نتعرض لانتقادات لاذعة، وهذا له تداعيات تتجاوز وسائل الإعلام. فالكونغرس يقرأها، ويقلص صلاحياتنا، ويفسد ميزانيتنا." ^[⁵⁷^]
وخلص التقرير إلى أن وكالة المخابرات المركزية احتجزت ما لا يقل عن 119 معتقلاً خلال برنامج الاستجواب، وهو عدد يفوق العدد الذي تم الإبلاغ عنه سابقاً للكونغرس والبالغ 98 معتقلاً. ^{[ 1 ]}^{[ 58 ]}
تشير رسالة بريد إلكتروني وردت في التقرير، أعدها أحد المرؤوسين، إلى أن مدير وكالة المخابرات المركزية، مايكل هايدن، كان على علم بأن الوكالة قد احتجزت ما لا يقل عن 112 معتقلاً، لكنه أمر موظفيها بالإبلاغ عن 98 معتقلاً، وهو الرقم الذي تم تقديمه إلى الكونغرس. وصرح أحد ضباط الوكالة قائلاً: "أصدرت لي وكالة المخابرات المركزية تعليماتٍ بالإبقاء على عدد المعتقلين عند 98، واختيار أي تاريخٍ أحتاجه لتحقيق ذلك، لكن العدد هو 98". ^{[ 1 ]}^{: 15 من 499}^{[ 58 ]}
أدلى مدير مركز مكافحة الإرهاب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية بشهادته أمام اللجنة في 2 أغسطس/آب 2007، قائلاً إن المحتجزين "يُمنحون فرصة كافية لتقديم المعلومات دون استخدام أساليب الاستجواب المُعززة". وهذا غير صحيح، إذ أخضع محققو وكالة الاستخبارات المركزية العديد من المحتجزين لأساليب استجواب مُعززة قبل السماح لهم بتقديم المعلومات من خلال الاستجواب التقليدي. ^{[ 1 ]}^{: 77، 451 من 499}
خلال البرنامج، رصد ضباط وكالة المخابرات المركزية (CIA) عدة مرات مغالطات في تصريحات الوكالة المقدمة إلى مكاتب الحكومة الأمريكية الأخرى والجمهور بشأن فعالية البرنامج. ولم تُصحح الوكالة هذه المغالطات، بل سمحت ببقاء المعلومات غير الدقيقة موقفها الرسمي. ^{[ 1 ]}^{: 15 من 19 من النتائج والاستنتاجات}

أبرياء سُجنوا على يد وكالة المخابرات المركزية

تبين لاحقًا أن 26 سجينًا على الأقل من أصل 119 سجينًا (22%) احتجزتهم وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) قد احتُجزوا بشكل غير قانوني، ^{[ 1 ]} وتعرض العديد منهم للتعذيب. ^{[ 51 ]}^{[ 58 ]} وبموجب مذكرة الإخطار التي وقعها الرئيس جورج دبليو بوش لإنشاء برنامج الاحتجاز التابع لوكالة الاستخبارات المركزية، لم يكن مؤهلًا للاحتجاز إلا الأشخاص الذين "يشكلون تهديدًا مستمرًا وخطيرًا بالعنف أو الموت للأشخاص والمصالح الأمريكية أو يخططون لأنشطة إرهابية". ^{[ 1 ]} ولم تتطرق مذكرة الإخطار إلى الاستجواب. سُجن شخصان بريئان وعُذِّبا بناءً على ادعاءات سجين آخر لفّق معلومات بعد تعرضه للتعذيب. ^{[ 58 ]} وسُجن مصدران استخباراتيان سابقان وعُذِّبا عن طريق الخطأ. ^{[ 1 ]}^{: 133}^{[ 58 ]} واحتجزت وكالة الاستخبارات المركزية رجلًا يعاني من إعاقة ذهنية لإقناع أفراد أسرته بتقديم معلومات. ^{[ 1 ]}^{: 12}^{[ 58 ]} من بين 26 شخصًا أقرت وكالة المخابرات المركزية باحتجازهم بشكل غير قانوني، لم يُفرج إلا عن ثلاثة منهم بعد أقل من شهر من احتجازهم لدى الوكالة، بينما احتُجز معظمهم لعدة أشهر. ^{[ 1 ]} يوجد مثال واحد فقط في سجلات وكالة المخابرات المركزية على محاسبة الوكالة لموظفيها على احتجاز أفراد بشكل غير قانوني، والذين قرروا بأنفسهم أنهم لا يستوفون معايير MON. ^{[ 1 ]}^{: 17 من 499}

آخر

أشار التقرير إلى مذكرة صدرت في نوفمبر/تشرين الثاني 2001، عممها محامو وكالة المخابرات المركزية داخل الوكالة بعنوان "الاستجوابات العدائية: اعتبارات قانونية لضباط وكالة المخابرات المركزية". جادل المحامون فيها بأنه يمكن تجنب الملاحقة القضائية بتهمة التعذيب إذا "أدى هذا التعذيب إلى إنقاذ آلاف الأرواح". ^{[ 48 ]}
على الرغم من تأكيدات وكالة المخابرات المركزية بعدم وجود أي اعتراضات على برنامج الاستجواب، فقد وجد بعض موظفيها التعذيب مقززًا وطلبوا نقلهم من المرافق التي تُمارس فيها هذه الممارسات. كما تساءل البعض الآخر عما إذا كان من الممكن استمرار هذه الأنشطة، وقيل لهم إن كبار المسؤولين في وكالة المخابرات المركزية قد وافقوا على هذه الأساليب. ^{[ 51 ]}^{[ 48 ]}
يشير التقرير إلى أن التعذيب كان مصدر اعتراف كاذب من ابن الشيخ الليبي يربط بين صدام حسين وتنظيم القاعدة، والذي استُشهد به في خطاب كولن باول أمام الأمم المتحدة قبل حرب العراق عام 2003. ^{[ 1 ]}^{: 141}^{[ 59 ]}
احتفظت وكالة المخابرات المركزية بسجلات غير مكتملة عن معتقليها، لذا فمن غير الواضح ما إذا كان الرقم 119 يمثل إحصاءً كاملاً. ^{[ 58 ]}
يقتصر نطاق التقرير على إساءة معاملة المحتجزين الموجودين مباشرة في حجز وكالة المخابرات المركزية، ولا يشمل المحتجزين الذين تعرضوا للتعذيب بناءً على طلب وكالة المخابرات المركزية بعد تعرضهم لظروف قاسية للغاية . ^{[ 60 ]}
في عام 2008، كان 85% من مجموعة التسليم والاحتجاز والاستجواب التابعة لوكالة المخابرات المركزية يتألفون من متعاقدين خارجيين. ^{[ 61 ]}

المقاولون

حصل المتعاقدان مع وكالة المخابرات المركزية الأمريكية اللذان طورا "أساليب الاستجواب المعززة" ( جون "بروس" جيسن وجيمس ميتشل ، المشار إليهما في التقرير باسم "هاموند دنبار" و"غرايسون سويجرت" على التوالي) على 81 مليون دولار أمريكي مقابل خدماتهما، من أصل عقد أصلي تزيد قيمته عن 180 مليون دولار أمريكي . وقد حددت شبكة NBC News اسم شركة المتعاقدين بأنها " ميتشل، جيسن وشركاؤهما" . كان ميتشل وجيسن يعملان كأخصائيين نفسيين في وزارة الدفاع، حيث دربا القوات الخاصة على كيفية مقاومة التعذيب وتحمله في برنامج يُسمى " البقاء، والتهرب، والمقاومة، والهروب " (SERE)، وهو برنامج قائم على أساليب التعذيب الشيوعية. ^{[ 62 ]} لم يكن لدى أي منهما معرفة متخصصة بتنظيم القاعدة ، كما لم يكونا محققين متمرسين. ^{[ 63 ]} ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في عام 2009: " لم يسبق لهم أن أجروا استجوابًا حقيقيًا، بل مجرد جلسات تدريبية وهمية ضمن التدريب العسكري الذي أشرفوا عليه. لم تكن لديهم أي دراسات أكاديمية ذات صلة؛ فقد كانت أطروحات الدكتوراه الخاصة بهم حول ارتفاع ضغط الدم والعلاج الأسري. لم تكن لديهم مهارات لغوية ولا خبرة في تنظيم القاعدة." ^{[ 64 ]}

مع ذلك، وظفتهم وكالة المخابرات المركزية لبرنامج الاستجواب، حيث قاموا بتحليل أساليب برنامج البقاء على قيد الحياة والهروب والمقاومة والاستخبارات (SERE) وتطوير قائمة بتقنيات الاستجواب المحسّنة، وأجروا استجوابات شخصية لبعض أهم معتقلي وكالة المخابرات المركزية باستخدام هذه التقنيات. كما قيّم المتعاقدان ما إذا كانت الحالة النفسية للمعتقلين تسمح بمواصلة استخدام هذه التقنيات، حتى مع بعض المعتقلين الذين كانوا يستجوبونهم أو استجوبوهم بأنفسهم. قام الاثنان شخصيًا بتعريض المعتقلين أبو زبيدة وعبد الرحيم الناشري وخالد شيخ محمد للإيهام بالغرق، وأقسما بفعالية هذه التقنية، على الرغم من عدم امتلاكهما "خبرة مباشرة بالإيهام بالغرق" (لأنها لم تكن من تقنيات برنامج البقاء على قيد الحياة والهروب والمقاومة والاستخبارات) باستثناء تجربتها على بعضهما البعض. ^{[ 1 ]}^{: 36 من 499}

وضع المتعاقدون قائمةً تضم 12 شكلاً من أشكال التعذيب لاستخدامها ضد المعتقلين. شملت القائمة: 1) شد الانتباه، 2) التثبيت على الحائط ، 3) مسك الوجه، 4) صفع الوجه، 5) الحبس في مكان ضيق، 6) الوقوف على الحائط، 7) أوضاع الإجهاد، 8) الحرمان من النوم ، 9) الإيهام بالغرق ، 10) استخدام الحفاضات، 11) استخدام الحشرات، و12) الدفن الوهمي. ^{[ 1 ]}^{: 32 من 499.} وصف جون ريزو ، القائم بأعمال المستشار العام لوكالة المخابرات المركزية الذي التقى بالمتعاقدين، هذه الأساليب بأنها "سادية ومرعبة" في كتابه " رجل الشركة ". ^{[ 65 ]}

خلال فترة مشاركة ميتشل وجيسن في برنامج الاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية، قدم موظفو الوكالة عددًا من الشكاوى ضدهما. وشملت هذه الشكاوى مخاوف بشأن تضارب المصالح المحتمل، حيث قام الاثنان بتطبيق أساليب استجواب قاسية على المعتقلين، ثم تقييمهم نفسيًا لتحديد مدى نجاح الاستجوابات. وجاء في إحدى المراسلات الداخلية لوكالة المخابرات المركزية: "لا يمكن لأي متخصص في هذا المجال أن ينسب أحكامهما اللاحقة إلى علماء النفس الذين يقيمون الأشخاص الخاضعين لأساليب الاستجواب القاسية"، وأشارت أخرى إلى أن "جيم وبوب أظهرا استهتارًا صارخًا بالأخلاقيات التي يتبناها جميع زملائهما تقريبًا". ^{[ 66 ]}

أُنهي عقد وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية مع شركة ميتشل وجيسن عام ٢٠٠٩، ولكنه تضمن اتفاقية تعويض بقيمة ٥ ملايين دولار أمريكي تغطي التكاليف المرتبطة بأي ملاحقة جنائية محتملة. ووفقًا للتقرير ووثائق وكالة الاستخبارات المركزية التي حصل عليها الصحفي جيسون ليوبولد، فقد فوترت شركة ميتشل وجيسن وكالة الاستخبارات المركزية بمبلغ ١٫١ مليون دولار أمريكي مقابل خدمات قانونية خلال الفترة من ٢٠٠٧ إلى ٢٠١٢، وتلتزم وكالة الاستخبارات المركزية بدفع نفقاتهم القانونية حتى عام ٢٠٢١. ^{[ ١ ]}^{: ١٦٩ من ٤٩٩}

في أكتوبر/تشرين الأول 2015، رفعت منظمة الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية ضد ميتشل وجيسن نيابةً عن ثلاثة معتقلين تعرضوا للتعذيب في برنامج استجواب وكالة المخابرات المركزية، بمن فيهم غول رحمن ، الذي توفي بسبب انخفاض حرارة جسمه بعد أن ضربه محققو وكالة المخابرات المركزية وقيدوه بسلاسل وهو شبه عارٍ إلى جدار زنزانة متجمدة. ^{[ 67 ]} تمت تسوية الدعوى خارج المحكمة مقابل مبلغ لم يُفصح عنه. ^{[ 68 ]}

الجوانب المالية

بحسب التقرير، تجاوزت تكلفة برنامج الاحتجاز والاستجواب 300 مليون دولار أمريكي في النفقات غير المتعلقة بالموظفين. ^{[ 1 ]}^{: 16} وشمل ذلك تمويلًا لوكالة الاستخبارات المركزية لإنشاء وصيانة مرافق الاحتجاز، بما في ذلك مرفقين بلغت تكلفتهما ملايين الدولارات ولم يُستخدما قط، ويعود ذلك جزئيًا إلى مخاوف سياسية لدى الدول المضيفة. "لتشجيع الحكومات على استضافة مواقع احتجاز تابعة لوكالة الاستخبارات المركزية سرًا، أو لزيادة الدعم للمواقع القائمة، قدمت الوكالة ملايين الدولارات نقدًا لمسؤولين حكوميين أجانب." ^{[ 1 ]}^{: 16}

كان ضابط المخابرات خوسيه رودريغيز متورطًا شخصيًا في واحدة على الأقل من هذه المدفوعات لحكومة أجنبية. ووفقًا لمسؤول في وكالة المخابرات المركزية لم يُكشف عن اسمه، "في إحدى الحالات، دفعنا [تم حجب الاسم] مليون دولار... أنا وخوسيه [رودريغيز] [تم حجب الاسم]... لم نقم بحسابها أبدًا. لن أحسب هذا المبلغ من المال للحصول على إيصال." ^{[ 1 ]}^{: 140 من 499}

يذكر التقرير أن قيمة العقد الأساسي لوكالة المخابرات المركزية مع شركة عالمي النفس جيمس ميتشل وبروس جيسن، مع تفعيل جميع الخيارات، تجاوزت 180 مليون دولار أمريكي في عام 2006؛ "تلقى المتعاقدان 81 مليون دولار أمريكي قبل إنهاء العقد في عام 2009. وفي عام 2007، قدمت وكالة المخابرات المركزية اتفاقية تعويض متعددة السنوات لحماية الشركة وموظفيها من المسؤولية القانونية الناجمة عن البرنامج. وقد دفعت وكالة المخابرات المركزية منذ ذلك الحين أكثر من مليون دولار أمريكي بموجب الاتفاقية." ^{[ 1 ]}^{: 11}

اعتراضات داخلية لوكالة المخابرات المركزية

اعترض العديد من مسؤولي وموظفي وكالة المخابرات المركزية على جوانب مختلفة من البرنامج. ووفقًا للصحفية جين ماير ، فمع صياغة وكالة المخابرات المركزية لنظام الاستجواب، غادر العديد من كبار ضباطها، بمن فيهم آر. سكوت شومات (كبير علماء النفس العملياتيين في مركز مكافحة الإرهاب)، الوكالة، ويُعزى ذلك على ما يبدو إلى خلافات حول استخدام الأساليب المقترحة. ^{[ 20 ]}^{: 162}

أثناء استجواب المعتقل عبد الرحيم الناشري ، أعلن رئيس قسم الاستجواب في وكالة الاستخبارات المركزية استقالته بسبب مخاوفه بشأن البرنامج، مصرحًا بأنه "كارثة وشيكة". ^{[ 69 ]} وكتب الشخص نفسه برقية إلى مقر وكالة الاستخبارات المركزية أعرب فيها عن رأيه بأن الناشري لم يكن يخفي معلومات، وأن استمرار استخدام أساليب الاستجواب المُعززة "مفرط وقد يدفعه إلى التوقف عن التعاون على أي مستوى"، وأشار إلى أن العديد من موظفي وكالة الاستخبارات المركزية يعتقدون أن ذلك "قد يدفع الناشري إلى حافة الانهيار النفسي". ^{[ 1 ]}^{: 71 من 499}

اعترض العديد من موظفي وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) على قيام المتعاقدين ميتشل وجيسن بدور المحققين وتقييم المحتجزين نفسيًا، باعتبار ذلك تضاربًا في المصالح. وأشار مكتب الخدمات الطبية التابع لوكالة الاستخبارات المركزية إلى أن الوكالة دفعت لميتشل وجيسن مقابل تطبيق أساليب استجواب مُحسّنة، ثم "تقييم فعالية هذه الأساليب وقدرة المحتجزين على الصمود، واقتراح استمرار استخدامها ضمنيًا مقابل أجر يومي يُقدّر بـ 1800 دولار أمريكي". ^{[ 1 ]}^{: 66 من 499}^{[ 70 ]}

أعرب العاملون في الموقع السري المسمى "موقع الاحتجاز الأخضر" في التقرير عن مخاوفهم من أن تطبيق أساليب الاستجواب المعززة في الموقع "يقترب من الحد القانوني". وردّ خوسيه رودريغيز على هذه المخاوف قائلاً: "أحث بشدة على الامتناع عن استخدام أي لغة تخمينية بشأن قانونية أنشطة معينة، أو بالأحرى، أي أحكام تقديرية بشأن قانونيتها في ضوء المبادئ التوجيهية التشغيلية لهذا النشاط، والتي تم الاتفاق عليها ومراجعتها على أعلى مستويات الوكالة، وذلك في المراسلات الكتابية (البريد الإلكتروني أو البرقيات). مثل هذه اللغة غير مفيدة." ^{[ 1 ]}^{: 43 من 499}

في أواخر عام 2002 وأوائل عام 2003، كان تشارلي وايز مديرًا للاستجواب في وكالة المخابرات المركزية، وكان، إلى جانب ميتشل وجيسن، أحد الأشخاص الثلاثة المخولين رسميًا باستخدام أسلوب الإيهام بالغرق. ^{[ 71 ]} انضم وايز إلى علماء النفس بعد أن بدأوا باستخدام هذا الأسلوب، ونشأ خلاف شخصي بينهما. قال وايز إن برنامج التعذيب الذي وضعه علماء النفس كان "كارثة وشيكة" ، وأضاف: "أعتزم النزول من هذا القطار قبل وقوعها". في عام 2004، عندما نُشر ملخص التقرير، وصفت صحيفة واشنطن بوست استقالته اللاحقة بأنها طوعية.

رد السلطة التنفيذية

رد إدارة أوباما

قال الرئيس باراك أوباما إن التقرير كشف عن "برنامج مثير للقلق"، وأضاف: "سنعتمد على جميع عناصر قوتنا الوطنية، بما في ذلك قوة وقدوة مُثلنا التأسيسية. ولهذا السبب دعمتُ باستمرار رفع السرية عن تقرير اليوم. لا توجد أمة كاملة، لكن إحدى نقاط القوة التي تجعل أمريكا استثنائية هي استعدادنا لمواجهة ماضينا بصراحة، والاعتراف بنقائصنا، وإجراء التغييرات، والسعي نحو الأفضل". ^{[ 72 ]} عملت إدارة أوباما باستمرار من خلال رئيس موظفي البيت الأبيض، دينيس ماكدونو . ^{[ 73 ]} ووفقًا لتقارير صحفية، خلال المفاوضات بشأن التنقيحات في الملخص التنفيذي، تفاوض ماكدونو بنشاط نيابةً عن وكالة المخابرات المركزية من أجل المزيد من التنقيحات. ^{[ 73 ]} وخلال الفترة التي سبقت إصدار الملخص التنفيذي، أفادت التقارير أن وزير الخارجية جون كيري حثّ فاينشتاين على تأجيل الإصدار، مشيرًا إلى مخاوف بشأن التحالف ضد داعش وأرواح وممتلكات الأمريكيين في الخارج. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]}^{[ 76 ]}

وافق مدير وكالة المخابرات المركزية جون أو. برينان على سياسة الإدارة الحالية التي تحظر أساليب الاستجواب المعززة ^{[ 77 ]} واعترف بأن البرنامج كان به "عيوب". ^{[ 12 ]} واختلف مع استنتاج اللجنة بأن المعلومات التي تم الحصول عليها من خلال التعذيب كان من الممكن الحصول عليها بوسائل أخرى، وقال إنه من غير المعروف ما إذا كانت أساليب الاستجواب الأخرى ستؤدي إلى الحصول على نفس المعلومات. ^{[ 77 ]} دعماً لوجهة نظره، نشر برينان أيضاً نسخةً مُرَفَّعة من السرية مؤلفة من 136 صفحة من ردّ وكالة الاستخبارات المركزية الرسمي ونقدها لتقرير التعذيب الذي كُتِبَ في يونيو/حزيران 2013. ^{[ 77 ]} مع ذلك، نشرت وكالة الاستخبارات المركزية أيضاً وثيقةً في ديسمبر/كانون الأول 2014 بعنوان "ملاحظة إلى قراء ردّ وكالة الاستخبارات المركزية على دراسة لجنة مجلس الشيوخ المختارة لشؤون الاستخبارات لبرنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية"، اعترفت فيها الوكالة بأن العديد من اعتراضاتها كانت غير صحيحة، بما في ذلك احتمال عدم علم وزارة الخارجية بوجود مواقع سرية تابعة لوكالة الاستخبارات المركزية في بعض البلدان، وأن موظفي الوكالة استخدموا بالفعل أساليب استجواب مُحسَّنة دون موافقة مسبقة، وأن بعض المعلومات التي ادّعت الوكالة أنها مستقاة من هذه الأساليب لم تكن كذلك. ^{[ 78 ]}

أعلنت وزارة العدل الأمريكية أنها لن توجه أي اتهامات لأي شخص يُحتمل تورطه في استخدام التعذيب، مشيرةً إلى أنها "لم تعثر على أي معلومات جديدة لم تكن قد أخذتها في الحسبان عند اتخاذ قرارها". ^{[ 79 ]} وكانت وزارة العدل قد أطلقت تحقيقين أشرف عليهما جون دورهام عام 2009، ولم يسفرا أيضاً عن توجيه أي اتهامات. ^{[ 80 ]} ولم يُكشف عن مبرر عدم توجيه الاتهامات، إلا أن السيد دورهام صرّح بأن السجل الكامل للأدلة المحتملة على السلوك الإجرامي، والدفوع التي قد يقدمها أي من المتهمين، موجود في صفحات تقرير لجنة مجلس الشيوخ الذي لن ينشره. وبالتالي، يبقى من المستحيل على أي شخص تقديم تقييم مستقل لتحديد ما إذا كان أي من المتورطين مذنباً بارتكاب سلوك إجرامي أم لا. ورداً على دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات، تسعى إلى الاطلاع على التقرير الكامل، زعمت إدارة أوباما أن مبرر عدم نشر جميع صفحات تقرير اللجنة هو أن "الكشف عنها قد يؤثر على صراحة مداولات جهات إنفاذ القانون بشأن توجيه الاتهامات الجنائية". ^{[ 81 ]} بالنظر إلى الغياب الواضح لتلك المداولات العامة، يبدو هذا التبرير غامضًا للغاية، لا سيما بعد أن أشارت العديد من وسائل الإعلام، عقب صدور تقرير مجلس الشيوخ، إلى أن "موظف وكالة المخابرات المركزية الوحيد المرتبط ببرنامج الاستجواب الذي سُجن" هو جون كيرياكو ، المبلغ الذي "حُوكِمَ بتهمة تزويد الصحفيين بمعلومات". ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}

رد إدارة بوش

كتب ثلاثة مديرين سابقين لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) - جورج تينيت ، وبورتر غوس ، ومايكل في. هايدن - بالإضافة إلى ثلاثة نواب سابقين للمديرين - جون إي. ماكلولين ، وألبرت إم. كالاند الثالث ، وستيفن كابيس - مقالًا في صحيفة وول ستريت جورنال ردًا على صدور تقرير لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ. انتقدوا التقرير ووصفوه بأنه "هجوم حزبي على الوكالة التي بذلت قصارى جهدها لحماية أمريكا بعد هجمات 11 سبتمبر". وأكدوا أن برنامج الاستجواب الذي نفذته وكالة الاستخبارات المركزية كان ذا قيمة بالغة في القبض على عناصر تنظيم القاعدة وإحباط جهوده، كما ذكروا أنه خلافًا لنتائج لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، "لا شك في أن المعلومات التي قدمها جميع المحتجزين لدى وكالة الاستخبارات المركزية [...] كانت أساسية لتقديم بن لادن إلى العدالة". وأضافوا أن وكالة الاستخبارات المركزية التزمت بأساليب الاستجواب التي أذنت بها وزارة العدل، وأنها لم تضلل وزارة العدل أو البيت الأبيض أو الكونغرس. وأنّ سياق التهديد بـ"سيناريو قنبلة موقوتة" كان حاسماً لفهم البرنامج. ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]} بالإضافة إلى ذلك، أنشأوا موقعاً إلكترونياً للدفاع عن تصرفات وكالة المخابرات المركزية. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}

يُظهر الملخص التنفيذي للتقرير أن تينيت، وجوس، وهايدن قدّموا جميعًا معلومات غير دقيقة للبيت الأبيض والكونغرس والجمهور حول البرنامج، بما في ذلك ما يتعلق بفعاليته. ويتضمن التقرير أكثر من 35 صفحة من شهادة هايدن أمام لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، حيث قدّم معلومات غير دقيقة أو مُضلّلة. إضافةً إلى ذلك، وخلافًا لادعاء هؤلاء المسؤولين، لا يوجد دليل على أن برنامج الاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية قد أسفر عن أدلة أدت إلى القبض على أسامة بن لادن . تُظهر سجلات وكالة المخابرات المركزية أن المعلومات جاءت من مصادر عديدة، بما في ذلك معلومات استخبارات الإشارات التي جمعتها الوكالة، والمعلومات الاستخباراتية التي حصلت عليها حكومات أجنبية، والاستجواب غير القسري الذي أجرته الوكالة. ^{[ 92 ]} كذلك، وعلى الرغم من الادعاء بأن وكالة المخابرات المركزية التزمت بتوجيهات وزارة العدل بشأن الاستجواب، إلا أن هناك أمثلة عديدة على تجاوز المحققين لهذه التوجيهات، بما في ذلك استخدام أساليب الاستجواب بطرق غير مصرح بها، أو لفترات زمنية أطول، أو بطريقة أكثر تطرفًا مما كان مُخططًا لها. ^{[ 1 ]}^{: 102-103}

قال نائب الرئيس السابق ديك تشيني ، الذي كان في منصبه خلال الأحداث التي تناولها التقرير وشارك في اجتماعات عديدة بشأن أساليب الاستجواب المُحسّنة، إن انتقادات التقرير لوكالة المخابرات المركزية "مجرد هراء"، وأن أساليب الاستجواب القاسية "مبررة تمامًا". ^{[ 93 ]} وأضاف أنه لا يشعر بأن وكالة المخابرات المركزية قد ضللتْه بشأن الأساليب المستخدمة أو قيمة المعلومات المُستقاة منها، وأنه "لو عاد بي الزمن، لفعلتُ الشيء نفسه". ^{[ 93 ]} ويشير التقرير إلى أن وكالة المخابرات المركزية، في العديد من الإحاطات والوثائق المُقدّمة لتشيني، قد أساءت مرارًا وتكرارًا عرض نتائج البرنامج وفعاليته. ^{[ 1 ]}^{: 228، 241-242، 289، 335، 353 من 499}

انتقد جون يو ، مؤلف كتاب "مذكرات التعذيب "، التقرير ووصفه بأنه هجوم متحيز على وكالات الاستخبارات الأمريكية، ودافع عن اعتقاده بأن وكالة المخابرات المركزية (CIA) مخولة قانونًا باستخدام أساليب استجواب لا تُسبب أذى. ويتعارض تبرير يو القانوني، الذي تضمن "دفاع الضرورة" (أي أن استخدام التعذيب يكون قانونيًا عند الضرورة في حالات الطوارئ)، مع القانون الدولي والمحلي. كما صرّح بأنه "إذا كانت الحقائق التي استند إليها في نصيحته خاطئة، فسيكون على استعداد لتغيير رأيه بشأن أساليب الاستجواب". وفي مقابلة مع فريد زكريا على قناة CNN ضمن برنامج GPS ، قال يو إن المعاملة القاسية المذكورة في التقرير قد تنتهك قوانين مكافحة التعذيب، مصرحًا بأنه "إذا حدثت هذه الأمور كما وُصفت في التقرير [...] فإنه لا يجوز القيام بها". وأبدى رأيًا مماثلًا في مقابلة مع قناة C-SPAN ، قائلًا إن استخدام هذه الأساليب بشكل تراكمي قد ينتهك قانون مكافحة التعذيب. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}^{[ 96 ]}

استقبال

ردود فعل الأقلية

عارض زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ، ميتش ماكونيل ، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، والسيناتور ساكسبي تشامبليس ، الجمهوري عن ولاية جورجيا، الدراسة، قائلين إنهما يعتقدان أنها "ستُسبب عواقب وخيمة على الأمن القومي الأمريكي"، وأنها ذات دوافع أيديولوجية. كما أكدا أن البرنامج "جمع معلومات استخباراتية هامة ساعدتنا في تحديد هوية إرهابيين بارزين من تنظيم القاعدة والقبض عليهم، وإحباط مخططاتهم الجارية، والقضاء على أسامة بن لادن ". ^[⁷²^] وصرح السيناتوران ماركو روبيو ، الجمهوري عن ولاية فلوريدا، وجيم ريش ، الجمهوري عن ولاية أيداهو، بأن التقرير "جهد حزبي" من جانب الديمقراطيين "قد يُعرّض حياة الأمريكيين في الخارج للخطر"، وأنه "غير جاد وغير بنّاء". ^[⁷²^]

قال السيناتور جون ماكين ، الجمهوري عن ولاية أريزونا، والذي كان هو نفسه ضحية للتعذيب أثناء أسره في فيتنام ، ^{[ 97 ]} في خطاب ألقاه عقب عرض فاينشتاين في مجلس الشيوخ إنه يؤيد نشر التقرير، وأن المسؤولين عن سياسة الاستجواب "لطخوا شرفنا الوطني، وألحقوا ضرراً كبيراً ولم يقدموا سوى القليل من النفع العملي". ^{[ 12 ]}

المنظمات

جادل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) بضرورة تعيين المدعي العام لمدعٍ خاص لإجراء تحقيق شامل، حيث صرّح مديره أنتوني روميرو بأن التقرير أظهر ارتكاب وكالة المخابرات المركزية انتهاكات لحقوق الإنسان . ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} ودعا مركز الحقوق الدستورية إلى محاكمة المسؤولين عن التعذيب ^{[ 98 ]} ، وانضم إلى شكوى جنائية رُفعت في ألمانيا من قِبل المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان . ^{[ 99 ]}

دعا كينيث روث، من منظمة هيومن رايتس ووتش، إلى محاكمة كبار مسؤولي إدارة بوش الذين أذنوا بالتعذيب وأشرفوا على استخدامه. وذكر روث أن عدم الملاحقة القضائية "يتجاوز كونه مجرد إخفاق في تحقيق العدالة"، و"يعني أن التعذيب يبقى في الواقع خيارًا سياسيًا وليس جريمة جنائية". ^{[ 100 ]} ودعا ستيفن دبليو هوكينز ، المدير التنفيذي لمنظمة العفو الدولية في الولايات المتحدة ، إلى تحقيق العدالة قائلاً: "بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب ، لا يمكن التذرع بأي ظروف استثنائية لتبرير التعذيب، ويجب التحقيق بشكل كامل مع جميع المسؤولين عن الإذن بالتعذيب أو تنفيذه أو غيره من ضروب سوء المعاملة". ^{[ 101 ]}

دعا بن إيمرسون ، المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بمكافحة الإرهاب وحقوق الإنسان، إلى محاكمة المسؤولين عن ذلك. وقال إن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية "ارتكبت جرائم منهجية وانتهاكات جسيمة للقانون الدولي لحقوق الإنسان ". ^{[ 12 ]} وفي بيان له، قال خوان إي. مينديز ، المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب، إن العديد من الحكومات استغلت استخدام الولايات المتحدة للتعذيب لتبرير انتهاكاتها، متسائلاً: "إذا كانت الولايات المتحدة تمارس التعذيب، فلماذا لا نفعل نحن ذلك؟". ووصف مينديز نشر التقرير بأنه مجرد خطوة أولى، ودعا إلى "التحقيق مع المسؤولين عن إصدار أوامر برنامج التعذيب التابع لوكالة المخابرات المركزية أو التخطيط له أو تنفيذه، ومحاكمتهم". ^{[ 14 ]} في العاشر من ديسمبر، بمناسبة الذكرى الثلاثين لاعتماد اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب ، أشاد زيد رعد الحسين، المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان، بنشر الحكومة للتقرير قائلاً: "قلما تعترف الدول بأن أجهزتها الحكومية تمارس التعذيب، ويستمر الكثير منها في إنكار ذلك بلا خجل، حتى عندما يكون موثقاً توثيقاً جيداً...". ودعا زيد إلى المساءلة قائلاً: "في جميع الدول، إذا ارتكب شخص ما جريمة قتل، يُحاكم ويُسجن. وإذا ارتكب جريمة اغتصاب أو سطو مسلح ، يُحاكم ويُسجن. أما إذا أمر بالتعذيب أو سهّله أو ارتكبه بنفسه - وهو ما يُعد جريمة دولية خطيرة - فلا يمكن منحه الحصانة لمجرد المصلحة السياسية. عندما يحدث ذلك، فإننا نقوّض هذه الاتفاقية الاستثنائية، وكما أقرّ عدد من القادة السياسيين الأمريكيين بوضوح أمس، فإننا نقوّض ادعاءاتنا بأننا مجتمعات متحضرة قائمة على سيادة القانون". ^{[ 102 ]}

قام معهد روهر للتعليم اليهودي بتصميم دورة تدريبية حول التقرير، تتناول التوازن بين الأمن القومي والحريات المدنية لكل فرد. ^{[ 103 ]}

الحكومات الدولية

وصف الرئيس الأفغاني أشرف غني التقرير بأنه "صادم" وقال إن الإجراءات المفصلة في التقرير "انتهكت جميع المعايير المقبولة لحقوق الإنسان في العالم". ^{[ 104 ]}

دعا رئيس الوزراء الليتواني ألغيرداس بوتكيفيتشوس الولايات المتحدة إلى الإفصاح عما إذا كانت وكالة المخابرات المركزية قد استخدمت مواقع في بلاده لاستجواب السجناء. ^{[ 13 ]}

قال الرئيس البولندي السابق ألكسندر كفاشنيفسكي إنه مارس ضغوطاً في عام 2003 على المسؤولين الأمريكيين لإنهاء عمليات الاستجواب في سجن سري تابع لوكالة المخابرات المركزية تستضيفه بلاده، قائلاً: "أخبرتُ بوش أن هذا التعاون يجب أن ينتهي، وقد انتهى بالفعل". ^{[ 13 ]}

وقالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الإيرانية مرضية أفخم إن "التقرير الصادم يُظهر أن العنف والتطرف والتكتم أمور مؤسسية في النظام الأمني الأمريكي". ^{[ 105 ]}

دعت حكومة كوريا الشمالية مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إلى التحقيق في "أبشع أشكال التعذيب التي تعود إلى العصور الوسطى" والتي مارستها وكالة المخابرات المركزية في "مواقع سرية" حول العالم. ^{[ 106 ]}

محاولات للحفاظ على نسخ من التقرير

أبلغ مكتب المفتش العام لوكالة الاستخبارات المركزية الكونغرس في مايو/أيار 2016 أنه حذف عن طريق الخطأ نسخته الوحيدة من التقرير الكامل، بنسختيه الإلكترونية والورقية. وذكرت التقارير أن المفتش العام بالنيابة قام بتحميل التقرير إلى شبكة الحاسوب الداخلية للوكالة، واتبع الإجراءات المتبعة، ثم أتلف النسخة الورقية. ويبدو أن موظفًا آخر أساء فهم تعليمات وزارة العدل بعدم فتح الملف، فقام بحذفه من الخادم. ^{[ 107 ]}

لم يُطبع سوى عدد محدود من نسخ التقرير الكامل، ويخشى العاملون في مجال حقوق الإنسان من أن تنجح وكالة الاستخبارات المركزية في إتلاف جميع نسخ هذا التقرير الذي وجدوه محرجًا للغاية. ^{[ 108 ]} في 29 ديسمبر/كانون الأول 2016، أي قبل أقل من شهر من انتهاء ولاية إدارة أوباما، أمر قاضي المحكمة الجزئية رويس لامبرث بالحفاظ على التقرير السري الكامل، تحسبًا لاحتياجه أثناء محاكمة أو استئناف كبار المشتبه بهم أمام لجان غوانتانامو العسكرية . وفي ديسمبر/كانون الأول 2016 أيضًا، أعلن الرئيس أوباما أنه سيضم التقرير إلى أرشيفه الرئاسي. وبعد مرور 12 عامًا، يمكن تقديم طلب لبدء عملية رفع السرية عنه ونشر التقرير الكامل. ^{[ 109 ]}

في يونيو/حزيران 2017، أمر السيناتور ريتشارد بور ، الذي كان آنذاك رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ ، وكالات السلطة التنفيذية بإعادة نسخها من التقرير إلى اللجنة. أما النسخ المحفوظة لقضايا غوانتانامو والأرشيف الرئاسي لأوباما، فلن تُعاد. ^{[ 110 ]}

تعديل ماكين-فاينشتاين

عقب نشر الملخص التنفيذي، وقّع الرئيس باراك أوباما في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2015 قانون تفويض الدفاع الوطني لعام 2016 ، والذي تضمن تعديلاً برعاية السيناتورين جون ماكين وديان فاينشتاين، يهدف إلى تقنين حظر أساليب الاستجواب المُعززة المنصوص عليه في الأمر التنفيذي رقم 13491 الصادر عن الرئيس أوباما . ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]} ويقصر التعديل استجواب الأمن القومي على الأساليب الواردة في دليل الجيش الميداني ، والذي نص التعديل على مراجعته للقضاء على أي تجاوزات محتملة سمح بها الدليل. وقد أقرّ مجلس الشيوخ التعديل بأغلبية 78 صوتاً مقابل 21، بتصويت من الحزبين. ^{[ 113 ]}

وسائط

ذكرت صحيفة البعث - الجريدة الرسمية لحزب البعث العربي الاشتراكي - في منطقة سوريا أن الولايات المتحدة "لجأت إلى تدابير عنيفة وغير فعالة".^{[ 114 ]}
كان التقرير هو الخبر الرئيسي في صحيفة "إل باييس" . ^{[ 114 ]}
خصصت صحيفة فولها دي ساو باولو الصفحة الأولى من قسمها الدولي لقصة وكالة المخابرات المركزية.^{[ 114 ]}
نشرت صحيفة Gazeta Wyborcza عنوانًا رئيسيًا بارزًا بعنوان "وكالة المخابرات المركزية عذبت وكذبت بشأن ذلك".^{[ 114 ]}
كتبت افتتاحية غير موقعة في صحيفة غلوبال تايمز التي تديرها الدولة الصينية ^{[ 114 ]} أنها كشفت عن "أعمال شريرة" و"انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان من قبل وكالة المخابرات المركزية". ^[¹¹⁴^]
نشرت صحيفتا "ذا غلوب آند ميل" و" ناشونال بوست" رسوماً كاريكاتورية متعلقة بالتقرير.^{[ 114 ]}
نشرت صحيفة الغارديان قصة من أربع صفحات بعنوان "التعذيب: وصمة عار على أمريكا".^{[ 114 ]}
نشرت صحيفة لا جورنادا تقريرها عن التقرير بعنوان يشير إلى "التعذيب الوحشي الذي تمارسه وكالة المخابرات المركزية".^{[ 114 ]}
تصدرت صحيفة لوموند بخبر مفاده أن وكالة المخابرات المركزية "كذبت بشأن مدى فظاعة الأعمال الوحشية التي ارتكبت".^{[ 114 ]}
دعت هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز إلى إجراء تحقيق جنائي ومحاكمة ديك تشيني ، وديفيد أدينغتون ، وجورج تينيت ، وجون يو ، وجاي بايبي ، وغيرهم من مهندسي نظام التعذيب.^{[ 15 ]}
نقلت وسائل الإعلام الرسمية ^{[ 114 ]} في كوريا الشمالية عن أستاذ في جامعة كيم إيل سونغ قوله إن الولايات المتحدة تمارس "تعذيباً وحشياً وغيره من الفظائع" ضد المعتقلين. ^{[ 114 ]}
نشرت قناة RT ، وهي شبكة تلفزيونية روسية ممولة من الدولة، تقريراً رئيسياً حول تقرير يفيد بأن الولايات المتحدة دفعت لبولندا مقابل استضافة سجون سرية. ^{[ 114 ]}
نشرت صحيفة زود دويتشه تسايتونغ عنواناً رئيسياً يقول "اتهام وكالة المخابرات المركزية"، بينما نشرت صحيفتا فرانكفورتر ألجماينه تسايتونغ ودي فيلت قصة التعذيب على صفحتهما الأولى.^{[ 114 ]}
نشرت قناة روسيا 24 تقريرها عن التقرير بعنوان "صدق صادم". ^{[ 114 ]}
نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالاً على مدونتها حول ردود الفعل من إيران وكوريا الشمالية ، اللتين أطلقعليهما الرئيس آنذاك جورج دبليو بوش اسم " محور الشر ". ^{[ 115 ]}

انظر أيضاً

مراجع

١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ ١٥ ١٦ ١٧ ١٨ ١٩ ٢٠ ٢١ ٢٢ ٢٣ ٢٤ ٢٥ ٢٦ ٢٧ ٢٨ ٢٩ ٣٠ ٣١ ٣٢ ٣٣ ٣٤ ٣٥ ٣٦ ٣٧ ٣٨ ٣٩ ٤٠ ٤١ ٤٢ ٤٣ ٤٤ ٤٥ ٤٦ ٤٧ ٤٨ ٤٩ ٥٠ ٥١ ٥٢ ٥٣ ٥٤ ٥٥ ٥٦ ٥٧ ٥٨ ٥٩ " دراسة اللجنة لبرنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية ، مقدمة من رئيسة لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ ديان فاينشتاين، النتائج والاستنتاجات، ملخص تنفيذي" (ملف PDF) . لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي. أُرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 9 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2015. تنقيحات رفع السرية بتاريخ 3 ديسمبر 2014 .تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح للعموم .
1 2 3 4 5 6 7 8 "تاريخ برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 9 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2021 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 "آراء الأقلية المنشورة من قبل لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 9 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2015. آراء الأقلية حول دراسة لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ لبرنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية .( نسخة مؤرشفة بتاريخ 27 فبراير 2021، على موقع Wayback Machine )
١ ٢ ٣ فاينشتاين، ديان (٩ ديسمبر ٢٠١٤). "تصريحات أدلت بها السيناتور ديان فاينشتاين في مجلس الشيوخ بشأن تقرير اللجنة" . feinstein.senate.gov . مؤرشف من الأصل في ٢٥ أغسطس ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٣٠ أغسطس ٢٠١٩ .
↑ سبنسر أكرمان (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "تقرير تاريخي يكشف عن استخدام وكالة المخابرات المركزية الوحشي وغير الفعال للتعذيب" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 9 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
١ ٢ "تدقيق الحقائق: لجنة الاستخبارات لم تنفق ٤٠ مليون دولار على دراسة وكالة المخابرات المركزية" . feinstein.senate.gov (بيان صحفي). ١٠ ديسمبر ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ٣٠ مايو ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٣٠ أغسطس ٢٠١٩ .
1 2 لورين هودجز (8 ديسمبر 2014). "اشتباكات في الكونغرس بشأن نشر تقرير وكالة المخابرات المركزية عن التعذيب" . برنامج " كل شيء يؤخذ في الاعتبار " . الإذاعة الوطنية العامة . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2014 .
1 2 3 أكرمان، سبنسر (5 أغسطس/آب 2014). "سيناتور بارز يرفض تنقيح تقرير وكالة المخابرات المركزية عن التعذيب قبل نشره للجمهور" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
↑ رودان، مايا (9 ديسمبر 2014). "هذا ما قالته ديان فاينشتاين عن تقرير التعذيب" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2014 .
↑ موفسون، ستيفن (9 ديسمبر 2014). "أوباما، تعليقاً على تقرير الاستجوابات الجديد: 'بعض الإجراءات المتخذة كانت مناقضة لقيمنا'"" صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أبريل 2015. "
↑ "لا مزيد من الأعذار: خارطة طريق لتحقيق العدالة في قضايا التعذيب التي ارتكبتها وكالة المخابرات المركزية" . هيومن رايتس ووتش . 1 ديسمبر/كانون الأول 2015. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر/كانون الأول 2015 .
1 2 3 4 5 6 7 سنايدر، جيم (10 ديسمبر 2014). "معتقلون لدى وكالة المخابرات المركزية يُجرّون عراةً في الممرات ويُجبرون على تناول الطعام عن طريق الشرج" . بلومبيرغ إل بي. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2014 .
1 2 3 4 "تقرير استجوابات وكالة المخابرات المركزية يثير دعوات للمقاضاة" . بي بي سي نيوز . 10 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 12 أبريل 2021 .
1 2 كومينغ-بروس، نيك (11 ديسمبر/كانون الأول 2014). "مسؤول أممي: تقاعس الولايات المتحدة عن المقاضاة يُعرقل مكافحة التعذيب" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 11 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
1 2 "محاكمة المعذبين ورؤسائهم" . صحيفة نيويورك تايمز . 21 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2015 .
↑ بروكوب، أندرو (11 ديسمبر/كانون الأول 2014). "التعذيب غير قانوني. أمريكيون يتعرضون للتعذيب. لماذا لا تتم مقاضاة أحد؟" . Vox.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل/نيسان 2021 .
↑ "HR1735 – قانون تفويض الدفاع الوطني للسنة المالية 2016" . congress.gov . 22 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
↑ براون، جيفري (29 نوفمبر 2019). "التقرير" . بي بي إس نيوز آور . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2019 .
↑ رودريغيز، خوسيه (5 ديسمبر/كانون الأول 2014). "منتقدو وكالة المخابرات المركزية اليوم حثوا الوكالة في السابق على فعل أي شيء لمحاربة تنظيم القاعدة" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 8 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
1 2 ماير، جين (2008). الجانب المظلم . دابلداي. ISBN 978-0307456298.
1 2 واتكينز، علي (10 ديسمبر 2014). "تقرير مجلس الشيوخ حول تعذيب وكالة المخابرات المركزية يفشل في الإجابة على سؤال واحد: ماذا الآن؟" . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2023 .
1 2 زيليني، جيف (10 ديسمبر 2014). "وكالة المخابرات المركزية تُلام أيضاً على تقرير تكلفة التعذيب البالغة 40 مليون دولار" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
↑ «تقرير اللجنة المختارة للاستخبارات الذي يغطي الفترة من 3 يناير 2013 إلى 5 يناير 2015» . موقع Intelligence.senate.gov . تاريخ الاطلاع: 1 سبتمبر 2019 .
↑ كولينز، سوزان (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "آراء السيناتور كولينز حول تقرير لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ بشأن برنامج استجواب وكالة المخابرات المركزية" . مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه في 9 مارس/آذار 2023 .
↑ "تدقيق الحقائق: المقابلات لم تكن لتضيف الكثير إلى دراسة استجواب وكالة المخابرات المركزية" . feinstein.senate.gov . ١٠ ديسمبر ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ١٢ ديسمبر ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه في ١ سبتمبر ٢٠١٩ .
↑ ليوبولد، جيسون (27 يوليو/تموز 2015). "وكالة المخابرات المركزية دفعت لهذا المتعاقد 40 مليون دولار لمراجعة وثائق التعذيب" . فايس نيوز . تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس/آب 2019 .
↑ كابلان، ريبيكا (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "تقرير مجلس الشيوخ: وكالة المخابرات المركزية ضللت المشرعين والجمهور بشأن الاستجواب المعزز" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
↑ "أطلقوا سراح تقرير التعذيب الصادر عن وكالة المخابرات المركزية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 20 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2019 .
↑ ليسنيوسكي، نيلز (2 أبريل 2014). "كولينز وكينغ ينضمان إلى دعم تقرير حول تعذيب وكالة المخابرات المركزية" . رول كول . تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2019 .
↑ أكرمان، سبنسر (10 سبتمبر 2016). ""أزمة دستورية": وكالة المخابرات المركزية تنقلب على مجلس الشيوخ" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 1 سبتمبر 2019 .
↑ سيلفرشتاين، كين (15 ديسمبر 2014). "الحياة الساحرة لمعذب في وكالة المخابرات المركزية" . ذا إنترسبت . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2019 .
↑ «تقرير وكالة المخابرات المركزية: أعضاء البرلمان يطالبون بمعلومات حول أي دور بريطاني محتمل في «التعذيب»» . بي بي سي . ١٤ ديسمبر ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٤ ديسمبر ٢٠١٤ .
↑ تافت، بن (14 ديسمبر 2014). "السير مالكولم ريفكيند يطالب بتفاصيل تورط المملكة المتحدة في استجواب وكالة المخابرات المركزية" . صحيفة الإندبندنت . تاريخ الاطلاع: 14 ديسمبر 2014 .
↑ مازيتي، مارك (7 مارس 2014). "وراء الصدام بين وكالة المخابرات المركزية والكونغرس، تقرير سري عن الاستجوابات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2023 .
↑ زينجيرل، باتريشيا (17 ديسمبر/كانون الأول 2013). "سيناتور أمريكي يطالب بتقرير وكالة المخابرات المركزية وسط خلاف حول دراسة عن التعذيب" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر/كانون الأول 2013. تم الاطلاع عليه في 14 يناير/كانون الثاني 2025 .
↑ كوكرام، شون؛ لايتمان، ديفيد؛ روزين، جيمس (5 مارس 2014). "موظفو مجلس الشيوخ يسربون وثائق سرية لوكالة المخابرات المركزية من مقر الوكالة" . صحيفة ميامي هيرالد . ماكلاتشي . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2023 .
1 2 3Mazzetti, Mark; Weisman, Jonathan (March 11, 2014). "Conflict Erupts in Public Rebuke on C.I.A. Inquiry". The New York Times. Retrieved March 12, 2014.
↑Lewis, Paul (March 12, 2014). "The documents that disappeared: how a furious CIA-Senate row erupted". The Guardian. Retrieved September 1, 2019.
↑Ackerman, Spencer (September 9, 2016). "Inside the fight to reveal the CIA's torture secrets". The Guardian. Retrieved September 1, 2019.
↑Gorman, Siobhan; Peterson, Kristina; Nissenbaum, Dion (March 11, 2014). "Senate-CIA Dispute Erupts Into a Public Brawl". The Wall Street Journal. Retrieved March 9, 2023.
↑Gerstein, Josh; Kopan, Tal (March 11, 2014). "CIA says it doesn't spy on the Senate". Politico. Retrieved March 9, 2023.
↑Feinstein, Dianne (March 11, 2014). "Transcript: Sen. Dianne Feinstein says CIA searched Intelligence Committee computers". The Washington Post. Retrieved March 12, 2014.
↑Miller, Greg; O'Keefe, Ed; Goldman, Adam (March 11, 2014). "Feinstein: CIA searched Intelligence Committee computers". The Washington Post. Retrieved March 12, 2014.
↑Cassata, Donna (March 11, 2014). "CIA accused: Senator sees torture probe meddling". The Seattle Times. Archived from the original on March 12, 2014. Retrieved March 12, 2014.
↑Mazzetti, Mark (July 31, 2014). "C.I.A. Admits Penetrating Senate Intelligence Computers". The New York Times. Archived from the original on August 2, 2014. Retrieved April 12, 2021.
↑Watkins, Ali (July 10, 2014). "Justice declines to pursue allegations that CIA monitored Senate Intel staff". Washington, D.C.: The McClatchy Company. Archived from the original on January 7, 2015. Retrieved December 17, 2014.
↑ أبوزو، مات ؛ مازيتي، مارك (19 ديسمبر/كانون الأول 2014). "المحققون لا يسعون إلى معاقبة وكالة المخابرات المركزية على تفتيشها لأجهزة الكمبيوتر" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
1 2 3 4 5 6 مازيتي، مارك (9 ديسمبر 2014). "لجنة تنتقد وكالة المخابرات المركزية بسبب الوحشية والخداع في استجوابات الإرهاب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2014 .
↑ برادنر، إريك (10 ديسمبر 2014). "أكثر المقاطع صدمة في تقرير وكالة المخابرات المركزية" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 16 ديسمبر 2014 .
1 2 3 4 5 6 7 كريج، جريجوري (9 ديسمبر 2014). "16 مقتطفًا مروعًا من تقرير التعذيب الذي لا تريد وكالة المخابرات المركزية أن تراه" . مايك . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2014 .
١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ ماثيوز، ديلان (٩ ديسمبر ٢٠١٤). "١٦ انتهاكًا فظيعًا مفصلاً في تقرير التعذيب الصادر عن وكالة المخابرات المركزية" . فوكس . تم الاطلاع عليه في ٩ يونيو ٢٠١٤ .
1 2 هورفاتوفيتش، إيفا (9 ديسمبر 2014). "علاقة جديدة: نحن جميعاً في وكالة المخابرات المركزية" . تلفزيون Sveriges (باللغة السويدية) . تم الاسترجاع 11 ديسمبر، 2014 .
١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ أنشطة الاحتجاز والاستجواب لمكافحة الإرهاب (سبتمبر ٢٠٠١ - أكتوبر ٢٠٠٣) (ملف PDF) . مكتب المفتش العام بوكالة المخابرات المركزية (تقرير). ٧ مايو ٢٠٠٤. تم الاطلاع عليه في ١ سبتمبر ٢٠١٩ - عبر اتحاد العلماء الأمريكيين.
↑ ريسنيك، برايان (9 ديسمبر 2014). "كيف كذبت وكالة المخابرات المركزية على الكونغرس بشأن التعذيب، وفقًا للكونغرس" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر 2014 .
↑ «مكتب المفتش العام لوكالة المخابرات المركزية، تقرير تحقيق: أساليب استجواب غير مصرح بها في [ موقع الاحتجاز الأزرق ] ، (2003-7123-IG)» (ملف PDF) . cia.gov. 29 أكتوبر 2003. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2019 .
↑ غودمان، إيمي (10 ديسمبر 2014). "«هذه جرائم»: دعوات جديدة لمحاكمة إدارة بوش بعد أن كشف تقرير مجلس الشيوخ عن تعذيب وحشي من قبل وكالة المخابرات المركزية . ديمقراطية الآن! . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2014 .
1 2 جون، أريت (9 ديسمبر 2014). "أهم 10 مقتطفات من تقرير وكالة المخابرات المركزية عن التعذيب" . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2014 .
1 2 3 4 5 6 7 أشكيناس، جيريمي (9 ديسمبر 2014). "7 نقاط رئيسية من تقرير وكالة المخابرات المركزية عن التعذيب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2014 .
↑ فولز، داستن (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "تقرير عن التعذيب يشير إلى أن الاستجواب قدّم معلومات استخباراتية زائفة استُخدمت لتبرير غزو العراق عام 2003" . ناشيونال جورنال . شركة أتلانتيك ميديا . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو/تموز 2015. تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
↑ وات، ستيفن (19 ديسمبر 2014). "الإرهاب المُستعان بمصادر خارجية: قصص مروعة عن التعذيب الذي ترعاه وكالة المخابرات المركزية والذي لم يرد في تقرير مجلس الشيوخ" . سلات . تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2015 .
↑ مولوي، تيم (11 ديسمبر 2014). "كيف استعانت وكالة المخابرات المركزية بمصادر خارجية للتعذيب" . بي بي إس . تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2015 .
↑ برودوين، إيرين؛ فريدمان، لورين (11 ديسمبر 2014). "تفاصيل مروعة عن الأطباء الذين مكّنوا برنامج التعذيب التابع لوكالة المخابرات المركزية" . بزنس إنسايدر . تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2014 .
↑ "تعذيب وكالة المخابرات المركزية: العلاج بالصدمة" . مجلة الإيكونوميست . 11 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أغسطس 2019 .
↑ شين، سكوت (11 أغسطس/آب 2009). "مهندسان أمريكيان للتكتيكات القاسية في أعقاب أحداث 11 سبتمبر/أيلول" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2019 .
↑ ويندرم، روبرت (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "وكالة المخابرات المركزية دفعت أكثر من 80 مليون دولار لمعلمي التعذيب" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاسترجاع في 9 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
↑ ميلر، جريج (19 يناير 2017). "وثائق وكالة المخابرات المركزية تكشف عن خلاف داخلي في الوكالة حول علماء النفس الذين يقودون برنامج الاستجواب" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
↑ "سليم ضد ميتشل - دعوى قضائية ضد علماء النفس المسؤولين عن برنامج التعذيب التابع لوكالة المخابرات المركزية" . aclu.org . 17 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
↑ لادين، درور (17 أغسطس/آب 2017). "بعد سنوات من الرفض القاطع، ناجون من التعذيب ينهون أخيراً سلسلة الإفلات من العقاب" . aclu.org . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2019 .
↑ "رسالة استقالة" (ملف PDF) . cia.gov . 22 يناير 2003. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
↑ "أنشطة مكافحة الإرهاب والاحتجاز (من سبتمبر 2001 إلى أكتوبر 2003)، 7 مايو 2004" (ملف PDF) . cia.gov . مكتب المفتش العام لوكالة المخابرات المركزية . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
↑ غريغ ميلر؛ آدم غولدمان؛ جولي تيت (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "تقرير مجلس الشيوخ عن برنامج وكالة المخابرات المركزية يفصّل الوحشية وعدم الأمانة" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه في 26 يناير/كانون الثاني 2020. في بعض الأحيان، أعرب كبار عملاء وكالة المخابرات المركزية عن مخاوف عميقة. في أوائل عام 2003، وصف ضابط في وكالة المخابرات المركزية يعمل في برنامج الاستجواب البرنامج بأنه " كارثة وشيكة "، وأنه " ينوي النزول من القطار قبل وقوعها " . الضابط، الذي عرّفه زملاؤه السابقون باسم تشارلي وايز، تقاعد لاحقًا وتوفي في عام 2003. وقال مسؤولون سابقون إنه تم اختياره لهذه الوظيفة على الرغم من توبيخه لدوره في جهود استجواب أخرى مضطربة في ثمانينيات القرن الماضي في بيروت.
1 2 3 هيريدج، كاثرين؛ بيرغرام، تشاد (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "لجنة في مجلس الشيوخ تصدر تقريرًا لاذعًا حول استجوابات وكالة المخابرات المركزية وسط تحذيرات أمنية" . فوكس نيوز . تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
1 2 بروك، كوني (22 يونيو 2015). "الحرب الداخلية: لكشف التعذيب، حاربت ديان فاينشتاين وكالة المخابرات المركزية - والبيت الأبيض" . مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2015 .
↑ حاتم، جوليان (5 ديسمبر 2014). "كيري يُقال إنه سيضغط على مجلس الشيوخ بشأن "تقرير التعذيب" الصادر عن وكالة المخابرات المركزية"" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
↑ أكرمان، سبنسر (10 سبتمبر 2016). ""أزمة دستورية": وكالة المخابرات المركزية تنقلب على مجلس الشيوخ" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 3 سبتمبر 2019 .
↑ تابر، جيك (9 ديسمبر 2014). "مكالمة كيري مع فاينشتاين تكشف عن خلاف إدارة أوباما بشأن التعذيب" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
1 2 3 برينان، جون (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "بيان من المدير برينان بشأن دراسة لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ حول برنامج الاحتجاز والاستجواب السابق" (بيان صحفي). وكالة الاستخبارات المركزية. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
↑ «ملاحظة إلى قراء صحيفة ذا سنترال/رد وكالة الاستخبارات على دراسة لجنة مجلس الشيوخ المختارة للاستخبارات حول برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية» (ملف PDF) . cia.gov . 1 أغسطس/آب 2014. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2019 .
↑ هاترن، جوليان (10 ديسمبر/كانون الأول 2014). "وزارة العدل لن تعيد فتح تحقيق التعذيب بعد تقرير وكالة المخابرات المركزية" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
↑ بيرالتا، إيدر (9 ديسمبر 2014). "تقرير يقول إن وكالة المخابرات المركزية ضللت الكونجرس والبيت الأبيض بشأن برنامج الاستجواب" . NPR . تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2014 .
↑ سافاج، تشارلي (10 ديسمبر/كانون الأول 2014). "الولايات المتحدة تُبلغ المحكمة بضرورة إبقاء وثائق التحقيق في التعذيب سرية" . نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 16 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
↑ روس، برايان (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "عميل سابق في وكالة المخابرات المركزية يقول إن السجن كان عقاباً له على كشفه عن التعذيب" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
↑ ليفين، سام (10 ديسمبر 2014). "الرجل الوحيد المسجون بتهمة التعذيب لصالح وكالة المخابرات المركزية حاول فضحها" . صحيفة هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 ديسمبر 2014 .
↑ كول، تيجو (9 يناير 2015). "جثث لا تُرثى" . مجلة نيويوركر . كوندي ناست . تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2015. الشخص الوحيد المسجون بسبب نظام التعذيب البشع الذي مارسته وكالة المخابرات المركزية هو جون كيرياكو، المبلغ عن المخالفات .
↑ جورج ج. تينيت؛ بورتر ج. غوس؛ مايكل ف. هايدن؛ جون إي. ماكلولين؛ ألبرت م. كالاند؛ ستيفن ر. كابيس (10 ديسمبر 2014). "مدراء سابقون في وكالة المخابرات المركزية: الاستجوابات أنقذت أرواحًا" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2014 .
↑ كورت، غريغوري (9 ديسمبر 2014). "مديرو وكالة المخابرات المركزية السابقون يطلقون حملة رد" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2014 .
↑ شلانجر، زوي (9 ديسمبر 2014). "مسؤولون سابقون في وكالة المخابرات المركزية يطلقون موقع CIASavedLives.com للدفاع عن برنامج الاستجواب" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2015 .
↑ أكبر شهيد أحمد (8 ديسمبر/كانون الأول 2014). "مسؤولو إدارة بوش يكثفون جهودهم للتنديد بتقرير التعذيب قبل صدوره" . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير/كانون الثاني 2015 .
↑ شين، سكوت (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "الانقسام السياسي حول تعذيب وكالة المخابرات المركزية لا يزال قائماً بعد صدور تقرير مجلس الشيوخ" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير/كانون الثاني 2015 .
↑ ألين، مايك (15 ديسمبر 2014). "عشرة أيام حتى عيد الميلاد" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2015 .
↑ كلابر، برادلي (11 ديسمبر/كانون الأول 2014). "رئيس وكالة المخابرات المركزية جون برينان يدافع عن سجل الوكالة في عهد بوش" . قناة WABC-TV . مدينة نيويورك. أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 13 يناير/كانون الثاني 2015 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ "تدقيق الحقائق: لم تُفضِ أساليب الاستجواب القسرية إلى القبض على بن لادن" . feinstein.senate.gov . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
1 2 حق، حسنى (10 ديسمبر 2014). "لماذا يصف ديك تشيني تقرير التعذيب الصادر عن وكالة المخابرات المركزية بأنه "مجموعة من الهراء"؟" . كريستيان ساينس مونيتور . تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2025 .
↑ ""المحامي جون يو، صاحب "مذكرة التعذيب"، يهاجم تقرير مجلس الشيوخ" . شبكة إن بي سي نيوز . ١٢ ديسمبر ٢٠١٤. تاريخ الاطلاع: ١٦ ديسمبر ٢٠١٤ .
^ بنين ، ستيف (15 ديسمبر 2014). "حتى جون يو لديه حدوده" . ام اس ان بي سي . تم الاسترجاع في 15 كانون الأول (ديسمبر) 2014 .
↑ هيلر، كيفن جون (28 أبريل 2009). "التعذيب، الضرورة، الدفاع عن النفس - وعدم أمانة جون يو الأساسية" . أوبينيو جوريس . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
↑ هوبل، جون ج. (1976). أسرى الحرب: تاريخ شامل لتجربة أسرى الحرب الأمريكيين في فيتنام، 1964-1973 . نيويورك: دار ريدرز دايجست للنشر . ISBN 0-88349-091-9.
↑ «مدير الشؤون القانونية في مركز الحقوق الدستورية يقول إن الملاحقات الجنائية يجب أن تتبع نتائج تقرير مجلس الشيوخ عن التعذيب الصادر عن وكالة المخابرات المركزية» (بيان صحفي). نيويورك. 9 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
↑ «انضمام مركز الحقوق الدستورية إلى دعوى جنائية في ألمانيا ضد مهندسي التعذيب في عهد بوش» (بيان صحفي). برلين. 17 ديسمبر/كانون الأول 2014. تاريخ الاطلاع: 29 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
↑ روث، كينيث (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "لردع الولايات المتحدة عن ممارسة التعذيب مجدداً، يجب محاكمة المتورطين" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر/أيلول 2019 .
↑ لافلاند، أوليفر (10 ديسمبر 2014). "تقرير وكالة المخابرات المركزية: 'التعذيب جريمة ويجب تقديم المسؤولين عنها إلى العدالة'"" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2014 .
↑ «زيد: تقارير تاريخية من الولايات المتحدة والبرازيل تُبرز الحاجة إلى القضاء على التعذيب في الذكرى الثلاثين للاتفاقية» . الأمم المتحدة. 10 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
↑ ماكمانوس، شاني (13 يوليو/تموز 2015). "استكشاف سبل التصدي للإرهاب" . صحيفة ساوث فلوريدا صن سنتينل . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو/تموز 2015. تم الاطلاع عليه في 15 يناير/كانون الثاني 2025 .
↑ «الرئيس الأفغاني: وكالة المخابرات المركزية انتهكت حقوق الإنسان» . بي بي سي نيوز . ١٠ ديسمبر ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٢ ديسمبر ٢٠١٤ .
↑ "إيران تصف تقرير مجلس الشيوخ بشأن تعذيب وكالة المخابرات المركزية بأنه "صادم"" . ifpnews.com . 11 ديسمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2017.
↑ "كوريا الشمالية تطلب من الأمم المتحدة التحقيق في "جرائم" التعذيب التي ارتكبتها وكالة المخابرات المركزية"" . صحيفة الغارديان . 16 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2024. "
↑ حاتم، جوليان (16 مايو 2016). "هيئة مراقبة تابعة لوكالة المخابرات المركزية 'أتلفت عن طريق الخطأ' نسخة من 'تقرير التعذيب'"" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
↑ روزنبرغ، كارول (29 ديسمبر/كانون الأول 2016). "قاضٍ فيدرالي يُبقي على "تقرير التعذيب" الصادر عن وكالة المخابرات المركزية بعد رفض محكمة غوانتانامو ذلك" . ميامي هيرالد . ميامي . مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر/كانون الأول 2016. تم الاطلاع عليه في 3 يناير/كانون الثاني 2017. أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، رويس لامبرث، أمرًا من صفحتين يوم الأربعاء في واشنطن، في طعنٍ قضائي فيدرالي مُعلق في الغالب بشأن احتجاز عبد الرحيم الناشري، 51 عامًا، سجين وكالة المخابرات المركزية السابق، في غوانتانامو. ينتظر السعودي، الذي تعرض للإيهام بالغرق والاعتداء الجنسي أثناء احتجازه لدى وكالة التجسس، محاكمته أمام لجنة عسكرية باعتباره المُدبر المزعوم لتفجير تنظيم القاعدة للمدمرة الأمريكية كول قبالة سواحل اليمن في 12 أكتوبر/تشرين الأول 2000، والذي أسفر عن مقتل 17 بحارًا أمريكيًا.
↑ ليدرمان، جوش (12 ديسمبر/كانون الأول 2016). "أوباما يعتزم أرشفة تقرير التعذيب ورفع السرية عنه بعد 12 عامًا" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2019 .
↑ هوسنبال، مارك؛ لاندي، جوناثان (2 يونيو/حزيران 2017). "إدارة ترامب تتحرك لإبقاء تقرير وكالة المخابرات المركزية الكامل عن "التعذيب" سراً" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2019 .
↑ «بيان الرئيس (25/11/2015)» . obamawhitehouse.gov (بيان صحفي). 25 نوفمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
↑ "التعديلات من 1889 إلى 1463 لمجلس الشيوخ" . congress.gov . 16 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .
↑ «تعديل ماكين-فاينشتاين المناهض للتعذيب يُقرّه مجلس الشيوخ» . feinstein.senate.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 3 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 سبتمبر 2019 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 "اللوم، الثناء، التغاضي: وسائل الإعلام العالمية تغطي التعذيب في الولايات المتحدة" . Bloomberg.com . أخبار بلومبيرغ. 10 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2014 .
↑ تايلور، آدم (10 ديسمبر 2014). "كيف ردّ "محور الشر" على تقرير مجلس الشيوخ عن وكالة المخابرات المركزية" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 16 يناير 2025 .

روابط خارجية

تقرير لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي، دراسة برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية، مع مقدمة من رئيسة اللجنة فاينشتاين، وآراء إضافية وآراء الأقلية ( ملف PDF) . أُرشف التقرير (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 22 مارس/آذار 2026. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس/آذار 2026 .

[TheReportItself-1] ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ ١٥ ١٦ ١٧ ١٨ ١٩ ٢٠ ٢١ ٢٢ ٢٣ ٢٤ ٢٥ ٢٦ ٢٧ ٢٨ ٢٩ ٣٠ ٣١ ٣٢ ٣٣ ٣٤ ٣٥ ٣٦ ٣٧ ٣٨ ٣٩ ٤٠ ٤١ ٤٢ ٤٣ ٤٤ ٤٥ ٤٦ ٤٧ ٤٨ ٤٩ ٥٠ ٥١ ٥٢ ٥٣ ٥٤ ٥٥ ٥٦ ٥٧ ٥٨ ٥٩ " دراسة اللجنة لبرنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية ، مقدمة من رئيسة لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ ديان فاينشتاين، النتائج والاستنتاجات، ملخص تنفيذي" (ملف PDF) . لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي. أُرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 9 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2015. تنقيحات رفع السرية بتاريخ 3 ديسمبر 2014 .تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح للعموم .

[LA_Timeline-2] 1 2 3 4 5 6 7 8 "تاريخ برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 9 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2021 .

[Opposition_Response-3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 "آراء الأقلية المنشورة من قبل لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 9 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2015. آراء الأقلية حول دراسة لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ لبرنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية .( نسخة مؤرشفة بتاريخ 27 فبراير 2021، على موقع Wayback Machine )

[feinsteinsenate-4] ١ ٢ ٣ فاينشتاين، ديان (٩ ديسمبر ٢٠١٤). "تصريحات أدلت بها السيناتور ديان فاينشتاين في مجلس الشيوخ بشأن تقرير اللجنة" . feinstein.senate.gov . مؤرشف من الأصل في ٢٥ أغسطس ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٣٠ أغسطس ٢٠١٩ .

[GuardDec0914-5] سبنسر أكرمان (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "تقرير تاريخي يكشف عن استخدام وكالة المخابرات المركزية الوحشي وغير الفعال للتعذيب" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 9 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[feinstein40-6] ١ ٢ "تدقيق الحقائق: لجنة الاستخبارات لم تنفق ٤٠ مليون دولار على دراسة وكالة المخابرات المركزية" . feinstein.senate.gov (بيان صحفي). ١٠ ديسمبر ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ٣٠ مايو ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٣٠ أغسطس ٢٠١٩ .

[NPR-7] 1 2 لورين هودجز (8 ديسمبر 2014). "اشتباكات في الكونغرس بشأن نشر تقرير وكالة المخابرات المركزية عن التعذيب" . برنامج " كل شيء يؤخذ في الاعتبار " . الإذاعة الوطنية العامة . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2014 .

[GuardDec0814-8] 1 2 3 أكرمان، سبنسر (5 أغسطس/آب 2014). "سيناتور بارز يرفض تنقيح تقرير وكالة المخابرات المركزية عن التعذيب قبل نشره للجمهور" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[9] رودان، مايا (9 ديسمبر 2014). "هذا ما قالته ديان فاينشتاين عن تقرير التعذيب" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2014 .

[10] موفسون، ستيفن (9 ديسمبر 2014). "أوباما، تعليقاً على تقرير الاستجوابات الجديد: 'بعض الإجراءات المتخذة كانت مناقضة لقيمنا'"" صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أبريل 2015. "

[HRW_Roadmap-11] "لا مزيد من الأعذار: خارطة طريق لتحقيق العدالة في قضايا التعذيب التي ارتكبتها وكالة المخابرات المركزية" . هيومن رايتس ووتش . 1 ديسمبر/كانون الأول 2015. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر/كانون الأول 2015 .

[Bloomberg2-12] 1 2 3 4 5 6 7 سنايدر، جيم (10 ديسمبر 2014). "معتقلون لدى وكالة المخابرات المركزية يُجرّون عراةً في الممرات ويُجبرون على تناول الطعام عن طريق الشرج" . بلومبيرغ إل بي. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2014 .

[BBC-13] 1 2 3 4 "تقرير استجوابات وكالة المخابرات المركزية يثير دعوات للمقاضاة" . بي بي سي نيوز . 10 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 12 أبريل 2021 .

[Torture_Fight_Set_Back_by_U.S._Failure_to_Prosecute,_U.N._Official_Says-14] 1 2 كومينغ-بروس، نيك (11 ديسمبر/كانون الأول 2014). "مسؤول أممي: تقاعس الولايات المتحدة عن المقاضاة يُعرقل مكافحة التعذيب" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 11 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[NYT_Editorial_Board-15] 1 2 "محاكمة المعذبين ورؤسائهم" . صحيفة نيويورك تايمز . 21 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2015 .

[16] بروكوب، أندرو (11 ديسمبر/كانون الأول 2014). "التعذيب غير قانوني. أمريكيون يتعرضون للتعذيب. لماذا لا تتم مقاضاة أحد؟" . Vox.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل/نيسان 2021 .

[hr1735-17] "HR1735 – قانون تفويض الدفاع الوطني للسنة المالية 2016" . congress.gov . 22 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .

[PBS_The_Report_20191129-18] براون، جيفري (29 نوفمبر 2019). "التقرير" . بي بي إس نيوز آور . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2019 .

[WaPoDec5-19] رودريغيز، خوسيه (5 ديسمبر/كانون الأول 2014). "منتقدو وكالة المخابرات المركزية اليوم حثوا الوكالة في السابق على فعل أي شيء لمحاربة تنظيم القاعدة" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 8 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[janemeyer-20] 1 2 ماير، جين (2008). الجانب المظلم . دابلداي. ISBN 978-0307456298.

[HuffPost-21] 1 2 واتكينز، علي (10 ديسمبر 2014). "تقرير مجلس الشيوخ حول تعذيب وكالة المخابرات المركزية يفشل في الإجابة على سؤال واحد: ماذا الآن؟" . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2023 .

[CNNCost-22] 1 2 زيليني، جيف (10 ديسمبر 2014). "وكالة المخابرات المركزية تُلام أيضاً على تقرير تكلفة التعذيب البالغة 40 مليون دولار" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .

[intelligence-23] «تقرير اللجنة المختارة للاستخبارات الذي يغطي الفترة من 3 يناير 2013 إلى 5 يناير 2015» . موقع Intelligence.senate.gov . تاريخ الاطلاع: 1 سبتمبر 2019 .

[SusanCollinsStatement-24] كولينز، سوزان (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "آراء السيناتور كولينز حول تقرير لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ بشأن برنامج استجواب وكالة المخابرات المركزية" . مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه في 9 مارس/آذار 2023 .

[interrogation-25] "تدقيق الحقائق: المقابلات لم تكن لتضيف الكثير إلى دراسة استجواب وكالة المخابرات المركزية" . feinstein.senate.gov . ١٠ ديسمبر ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ١٢ ديسمبر ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه في ١ سبتمبر ٢٠١٩ .

[contractor-26] ليوبولد، جيسون (27 يوليو/تموز 2015). "وكالة المخابرات المركزية دفعت لهذا المتعاقد 40 مليون دولار لمراجعة وثائق التعذيب" . فايس نيوز . تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس/آب 2019 .

[27] كابلان، ريبيكا (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "تقرير مجلس الشيوخ: وكالة المخابرات المركزية ضللت المشرعين والجمهور بشأن الاستجواب المعزز" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .

[28] "أطلقوا سراح تقرير التعذيب الصادر عن وكالة المخابرات المركزية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 20 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2019 .

[29] ليسنيوسكي، نيلز (2 أبريل 2014). "كولينز وكينغ ينضمان إلى دعم تقرير حول تعذيب وكالة المخابرات المركزية" . رول كول . تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2019 .

[crisis-30] أكرمان، سبنسر (10 سبتمبر 2016). ""أزمة دستورية": وكالة المخابرات المركزية تنقلب على مجلس الشيوخ" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 1 سبتمبر 2019 .

[charmed-31] سيلفرشتاين، كين (15 ديسمبر 2014). "الحياة الساحرة لمعذب في وكالة المخابرات المركزية" . ذا إنترسبت . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2019 .

[32] «تقرير وكالة المخابرات المركزية: أعضاء البرلمان يطالبون بمعلومات حول أي دور بريطاني محتمل في «التعذيب»» . بي بي سي . ١٤ ديسمبر ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٤ ديسمبر ٢٠١٤ .

[33] تافت، بن (14 ديسمبر 2014). "السير مالكولم ريفكيند يطالب بتفاصيل تورط المملكة المتحدة في استجواب وكالة المخابرات المركزية" . صحيفة الإندبندنت . تاريخ الاطلاع: 14 ديسمبر 2014 .

[nytimes03072014-34] مازيتي، مارك (7 مارس 2014). "وراء الصدام بين وكالة المخابرات المركزية والكونغرس، تقرير سري عن الاستجوابات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2023 .

[35] زينجيرل، باتريشيا (17 ديسمبر/كانون الأول 2013). "سيناتور أمريكي يطالب بتقرير وكالة المخابرات المركزية وسط خلاف حول دراسة عن التعذيب" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر/كانون الأول 2013. تم الاطلاع عليه في 14 يناير/كانون الثاني 2025 .

[mcclatchy-36] كوكرام، شون؛ لايتمان، ديفيد؛ روزين، جيمس (5 مارس 2014). "موظفو مجلس الشيوخ يسربون وثائق سرية لوكالة المخابرات المركزية من مقر الوكالة" . صحيفة ميامي هيرالد . ماكلاتشي . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2023 .

[erupts-37] 1 2 3Mazzetti, Mark; Weisman, Jonathan (March 11, 2014). "Conflict Erupts in Public Rebuke on C.I.A. Inquiry". The New York Times. Retrieved March 12, 2014.

[furious-38] Lewis, Paul (March 12, 2014). "The documents that disappeared: how a furious CIA-Senate row erupted". The Guardian. Retrieved September 1, 2019.

[secrets-39] Ackerman, Spencer (September 9, 2016). "Inside the fight to reveal the CIA's torture secrets". The Guardian. Retrieved September 1, 2019.

[wsj03112014-40] Gorman, Siobhan; Peterson, Kristina; Nissenbaum, Dion (March 11, 2014). "Senate-CIA Dispute Erupts Into a Public Brawl". The Wall Street Journal. Retrieved March 9, 2023.

[politico03112014-41] Gerstein, Josh; Kopan, Tal (March 11, 2014). "CIA says it doesn't spy on the Senate". Politico. Retrieved March 9, 2023.

[42] Feinstein, Dianne (March 11, 2014). "Transcript: Sen. Dianne Feinstein says CIA searched Intelligence Committee computers". The Washington Post. Retrieved March 12, 2014.

[wapo03112014-43] Miller, Greg; O'Keefe, Ed; Goldman, Adam (March 11, 2014). "Feinstein: CIA searched Intelligence Committee computers". The Washington Post. Retrieved March 12, 2014.

[44] Cassata, Donna (March 11, 2014). "CIA accused: Senator sees torture probe meddling". The Seattle Times. Archived from the original on March 12, 2014. Retrieved March 12, 2014.

[45] Mazzetti, Mark (July 31, 2014). "C.I.A. Admits Penetrating Senate Intelligence Computers". The New York Times. Archived from the original on August 2, 2014. Retrieved April 12, 2021.

[46] Watkins, Ali (July 10, 2014). "Justice declines to pursue allegations that CIA monitored Senate Intel staff". Washington, D.C.: The McClatchy Company. Archived from the original on January 7, 2015. Retrieved December 17, 2014.

[Hacking_Panel-47] أبوزو، مات ؛ مازيتي، مارك (19 ديسمبر/كانون الأول 2014). "المحققون لا يسعون إلى معاقبة وكالة المخابرات المركزية على تفتيشها لأجهزة الكمبيوتر" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[NYT.Fault-48] 1 2 3 4 5 6 مازيتي، مارك (9 ديسمبر 2014). "لجنة تنتقد وكالة المخابرات المركزية بسبب الوحشية والخداع في استجوابات الإرهاب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2014 .

[CIA_Report's_Most_Shocking_Passages-49] برادنر، إريك (10 ديسمبر 2014). "أكثر المقاطع صدمة في تقرير وكالة المخابرات المركزية" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 16 ديسمبر 2014 .

[Mic.com1-50] 1 2 3 4 5 6 7 كريج، جريجوري (9 ديسمبر 2014). "16 مقتطفًا مروعًا من تقرير التعذيب الذي لا تريد وكالة المخابرات المركزية أن تراه" . مايك . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2014 .

[Vox1-51] ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ ماثيوز، ديلان (٩ ديسمبر ٢٠١٤). "١٦ انتهاكًا فظيعًا مفصلاً في تقرير التعذيب الصادر عن وكالة المخابرات المركزية" . فوكس . تم الاطلاع عليه في ٩ يونيو ٢٠١٤ .

[svt-52] 1 2 هورفاتوفيتش، إيفا (9 ديسمبر 2014). "علاقة جديدة: نحن جميعاً في وكالة المخابرات المركزية" . تلفزيون Sveriges (باللغة السويدية) . تم الاسترجاع 11 ديسمبر، 2014 .

[inspectorgenreport-53] ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ أنشطة الاحتجاز والاستجواب لمكافحة الإرهاب (سبتمبر ٢٠٠١ - أكتوبر ٢٠٠٣) (ملف PDF) . مكتب المفتش العام بوكالة المخابرات المركزية (تقرير). ٧ مايو ٢٠٠٤. تم الاطلاع عليه في ١ سبتمبر ٢٠١٩ - عبر اتحاد العلماء الأمريكيين.

[How_the_CIA_Lied_to_Congress_on_Torture,_According_to_Congress-54] ريسنيك، برايان (9 ديسمبر 2014). "كيف كذبت وكالة المخابرات المركزية على الكونغرس بشأن التعذيب، وفقًا للكونغرس" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر 2014 .

[ciatechniques-55] «مكتب المفتش العام لوكالة المخابرات المركزية، تقرير تحقيق: أساليب استجواب غير مصرح بها في [ موقع الاحتجاز الأزرق ] ، (2003-7123-IG)» (ملف PDF) . cia.gov. 29 أكتوبر 2003. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2019 .

[56] غودمان، إيمي (10 ديسمبر 2014). "«هذه جرائم»: دعوات جديدة لمحاكمة إدارة بوش بعد أن كشف تقرير مجلس الشيوخ عن تعذيب وحشي من قبل وكالة المخابرات المركزية . ديمقراطية الآن! . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2014 .

[Bloomberg1-57] 1 2 جون، أريت (9 ديسمبر 2014). "أهم 10 مقتطفات من تقرير وكالة المخابرات المركزية عن التعذيب" . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2014 .

[New_York_Times2-58] 1 2 3 4 5 6 7 أشكيناس، جيريمي (9 ديسمبر 2014). "7 نقاط رئيسية من تقرير وكالة المخابرات المركزية عن التعذيب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2014 .

[IraqJustification-59] فولز، داستن (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "تقرير عن التعذيب يشير إلى أن الاستجواب قدّم معلومات استخباراتية زائفة استُخدمت لتبرير غزو العراق عام 2003" . ناشيونال جورنال . شركة أتلانتيك ميديا . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو/تموز 2015. تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[Slate_Rendition-60] وات، ستيفن (19 ديسمبر 2014). "الإرهاب المُستعان بمصادر خارجية: قصص مروعة عن التعذيب الذي ترعاه وكالة المخابرات المركزية والذي لم يرد في تقرير مجلس الشيوخ" . سلات . تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2015 .

[outsourced-61] مولوي، تيم (11 ديسمبر 2014). "كيف استعانت وكالة المخابرات المركزية بمصادر خارجية للتعذيب" . بي بي إس . تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2015 .

[businessinsider-62] برودوين، إيرين؛ فريدمان، لورين (11 ديسمبر 2014). "تفاصيل مروعة عن الأطباء الذين مكّنوا برنامج التعذيب التابع لوكالة المخابرات المركزية" . بزنس إنسايدر . تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2014 .

[63] "تعذيب وكالة المخابرات المركزية: العلاج بالصدمة" . مجلة الإيكونوميست . 11 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أغسطس 2019 .

[nytshane-64] شين، سكوت (11 أغسطس/آب 2009). "مهندسان أمريكيان للتكتيكات القاسية في أعقاب أحداث 11 سبتمبر/أيلول" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2019 .

[NBC.torture-teachers-65] ويندرم، روبرت (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "وكالة المخابرات المركزية دفعت أكثر من 80 مليون دولار لمعلمي التعذيب" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاسترجاع في 9 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[66] ميلر، جريج (19 يناير 2017). "وثائق وكالة المخابرات المركزية تكشف عن خلاف داخلي في الوكالة حول علماء النفس الذين يقودون برنامج الاستجواب" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[67] "سليم ضد ميتشل - دعوى قضائية ضد علماء النفس المسؤولين عن برنامج التعذيب التابع لوكالة المخابرات المركزية" . aclu.org . 17 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[68] لادين، درور (17 أغسطس/آب 2017). "بعد سنوات من الرفض القاطع، ناجون من التعذيب ينهون أخيراً سلسلة الإفلات من العقاب" . aclu.org . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2019 .

[69] "رسالة استقالة" (ملف PDF) . cia.gov . 22 يناير 2003. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[70] "أنشطة مكافحة الإرهاب والاحتجاز (من سبتمبر 2001 إلى أكتوبر 2003)، 7 مايو 2004" (ملف PDF) . cia.gov . مكتب المفتش العام لوكالة المخابرات المركزية . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[Wapo2014-12-09-71] غريغ ميلر؛ آدم غولدمان؛ جولي تيت (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "تقرير مجلس الشيوخ عن برنامج وكالة المخابرات المركزية يفصّل الوحشية وعدم الأمانة" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه في 26 يناير/كانون الثاني 2020. في بعض الأحيان، أعرب كبار عملاء وكالة المخابرات المركزية عن مخاوف عميقة. في أوائل عام 2003، وصف ضابط في وكالة المخابرات المركزية يعمل في برنامج الاستجواب البرنامج بأنه " كارثة وشيكة "، وأنه " ينوي النزول من القطار قبل وقوعها " . الضابط، الذي عرّفه زملاؤه السابقون باسم تشارلي وايز، تقاعد لاحقًا وتوفي في عام 2003. وقال مسؤولون سابقون إنه تم اختياره لهذه الوظيفة على الرغم من توبيخه لدوره في جهود استجواب أخرى مضطربة في ثمانينيات القرن الماضي في بيروت.

[Fox_News1-72] 1 2 3 هيريدج، كاثرين؛ بيرغرام، تشاد (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "لجنة في مجلس الشيوخ تصدر تقريرًا لاذعًا حول استجوابات وكالة المخابرات المركزية وسط تحذيرات أمنية" . فوكس نيوز . تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[NewYorkJun2015-73] 1 2 بروك، كوني (22 يونيو 2015). "الحرب الداخلية: لكشف التعذيب، حاربت ديان فاينشتاين وكالة المخابرات المركزية - والبيت الأبيض" . مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2015 .

[74] حاتم، جوليان (5 ديسمبر 2014). "كيري يُقال إنه سيضغط على مجلس الشيوخ بشأن "تقرير التعذيب" الصادر عن وكالة المخابرات المركزية"" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[75] أكرمان، سبنسر (10 سبتمبر 2016). ""أزمة دستورية": وكالة المخابرات المركزية تنقلب على مجلس الشيوخ" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 3 سبتمبر 2019 .

[76] تابر، جيك (9 ديسمبر 2014). "مكالمة كيري مع فاينشتاين تكشف عن خلاف إدارة أوباما بشأن التعذيب" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[CIA_Response-77] 1 2 3 برينان، جون (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "بيان من المدير برينان بشأن دراسة لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ حول برنامج الاحتجاز والاستجواب السابق" (بيان صحفي). وكالة الاستخبارات المركزية. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[note-78] «ملاحظة إلى قراء صحيفة ذا سنترال/رد وكالة الاستخبارات على دراسة لجنة مجلس الشيوخ المختارة للاستخبارات حول برنامج الاحتجاز والاستجواب التابع لوكالة الاستخبارات المركزية» (ملف PDF) . cia.gov . 1 أغسطس/آب 2014. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2019 .

[DOJ_Probe-79] هاترن، جوليان (10 ديسمبر/كانون الأول 2014). "وزارة العدل لن تعيد فتح تحقيق التعذيب بعد تقرير وكالة المخابرات المركزية" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[NPRLive-80] بيرالتا، إيدر (9 ديسمبر 2014). "تقرير يقول إن وكالة المخابرات المركزية ضللت الكونجرس والبيت الأبيض بشأن برنامج الاستجواب" . NPR . تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2014 .

[DOJ_FOIA-81] سافاج، تشارلي (10 ديسمبر/كانون الأول 2014). "الولايات المتحدة تُبلغ المحكمة بضرورة إبقاء وثائق التحقيق في التعذيب سرية" . نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 16 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[ABC_Kiriakou-82] روس، برايان (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "عميل سابق في وكالة المخابرات المركزية يقول إن السجن كان عقاباً له على كشفه عن التعذيب" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[HuffPo_Kiriakou-83] ليفين، سام (10 ديسمبر 2014). "الرجل الوحيد المسجون بتهمة التعذيب لصالح وكالة المخابرات المركزية حاول فضحها" . صحيفة هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 ديسمبر 2014 .

[Cole2015-84] كول، تيجو (9 يناير 2015). "جثث لا تُرثى" . مجلة نيويوركر . كوندي ناست . تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2015. الشخص الوحيد المسجون بسبب نظام التعذيب البشع الذي مارسته وكالة المخابرات المركزية هو جون كيرياكو، المبلغ عن المخالفات .

[85] جورج ج. تينيت؛ بورتر ج. غوس؛ مايكل ف. هايدن؛ جون إي. ماكلولين؛ ألبرت م. كالاند؛ ستيفن ر. كابيس (10 ديسمبر 2014). "مدراء سابقون في وكالة المخابرات المركزية: الاستجوابات أنقذت أرواحًا" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2014 .

[86] كورت، غريغوري (9 ديسمبر 2014). "مديرو وكالة المخابرات المركزية السابقون يطلقون حملة رد" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2014 .

[87] شلانجر، زوي (9 ديسمبر 2014). "مسؤولون سابقون في وكالة المخابرات المركزية يطلقون موقع CIASavedLives.com للدفاع عن برنامج الاستجواب" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2015 .

[88] أكبر شهيد أحمد (8 ديسمبر/كانون الأول 2014). "مسؤولو إدارة بوش يكثفون جهودهم للتنديد بتقرير التعذيب قبل صدوره" . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير/كانون الثاني 2015 .

[89] شين، سكوت (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "الانقسام السياسي حول تعذيب وكالة المخابرات المركزية لا يزال قائماً بعد صدور تقرير مجلس الشيوخ" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير/كانون الثاني 2015 .

[90] ألين، مايك (15 ديسمبر 2014). "عشرة أيام حتى عيد الميلاد" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2015 .

[91] كلابر، برادلي (11 ديسمبر/كانون الأول 2014). "رئيس وكالة المخابرات المركزية جون برينان يدافع عن سجل الوكالة في عهد بوش" . قناة WABC-TV . مدينة نيويورك. أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 13 يناير/كانون الثاني 2015 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[coercive-92] "تدقيق الحقائق: لم تُفضِ أساليب الاستجواب القسرية إلى القبض على بن لادن" . feinstein.senate.gov . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[CheneyComments-93] 1 2 حق، حسنى (10 ديسمبر 2014). "لماذا يصف ديك تشيني تقرير التعذيب الصادر عن وكالة المخابرات المركزية بأنه "مجموعة من الهراء"؟" . كريستيان ساينس مونيتور . تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2025 .

[94] ""المحامي جون يو، صاحب "مذكرة التعذيب"، يهاجم تقرير مجلس الشيوخ" . شبكة إن بي سي نيوز . ١٢ ديسمبر ٢٠١٤. تاريخ الاطلاع: ١٦ ديسمبر ٢٠١٤ .

[95] بنين ، ستيف (15 ديسمبر 2014). "حتى جون يو لديه حدوده" . ام اس ان بي سي . تم الاسترجاع في 15 كانون الأول (ديسمبر) 2014 .

[96] هيلر، كيفن جون (28 أبريل 2009). "التعذيب، الضرورة، الدفاع عن النفس - وعدم أمانة جون يو الأساسية" . أوبينيو جوريس . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[97] هوبل، جون ج. (1976). أسرى الحرب: تاريخ شامل لتجربة أسرى الحرب الأمريكيين في فيتنام، 1964-1973 . نيويورك: دار ريدرز دايجست للنشر . ISBN 0-88349-091-9.

[CCR1-98] «مدير الشؤون القانونية في مركز الحقوق الدستورية يقول إن الملاحقات الجنائية يجب أن تتبع نتائج تقرير مجلس الشيوخ عن التعذيب الصادر عن وكالة المخابرات المركزية» (بيان صحفي). نيويورك. 9 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[CCR2-99] «انضمام مركز الحقوق الدستورية إلى دعوى جنائية في ألمانيا ضد مهندسي التعذيب في عهد بوش» (بيان صحفي). برلين. 17 ديسمبر/كانون الأول 2014. تاريخ الاطلاع: 29 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[100] روث، كينيث (9 ديسمبر/كانون الأول 2014). "لردع الولايات المتحدة عن ممارسة التعذيب مجدداً، يجب محاكمة المتورطين" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر/أيلول 2019 .

[The_Guardian-101] لافلاند، أوليفر (10 ديسمبر 2014). "تقرير وكالة المخابرات المركزية: 'التعذيب جريمة ويجب تقديم المسؤولين عنها إلى العدالة'"" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2014 .

[United_Nations_Human_Rights-102] «زيد: تقارير تاريخية من الولايات المتحدة والبرازيل تُبرز الحاجة إلى القضاء على التعذيب في الذكرى الثلاثين للاتفاقية» . الأمم المتحدة. 10 ديسمبر/كانون الأول 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر/كانون الأول 2014 .

[103] ماكمانوس، شاني (13 يوليو/تموز 2015). "استكشاف سبل التصدي للإرهاب" . صحيفة ساوث فلوريدا صن سنتينل . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو/تموز 2015. تم الاطلاع عليه في 15 يناير/كانون الثاني 2025 .

[bbcnewscom-104] «الرئيس الأفغاني: وكالة المخابرات المركزية انتهكت حقوق الإنسان» . بي بي سي نيوز . ١٠ ديسمبر ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٢ ديسمبر ٢٠١٤ .

[105] "إيران تصف تقرير مجلس الشيوخ بشأن تعذيب وكالة المخابرات المركزية بأنه "صادم"" . ifpnews.com . 11 ديسمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2017.

[106] "كوريا الشمالية تطلب من الأمم المتحدة التحقيق في "جرائم" التعذيب التي ارتكبتها وكالة المخابرات المركزية"" . صحيفة الغارديان . 16 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2024. "

[107] حاتم، جوليان (16 مايو 2016). "هيئة مراقبة تابعة لوكالة المخابرات المركزية 'أتلفت عن طريق الخطأ' نسخة من 'تقرير التعذيب'"" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[MiamiHerald2016-12-29-108] روزنبرغ، كارول (29 ديسمبر/كانون الأول 2016). "قاضٍ فيدرالي يُبقي على "تقرير التعذيب" الصادر عن وكالة المخابرات المركزية بعد رفض محكمة غوانتانامو ذلك" . ميامي هيرالد . ميامي . مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر/كانون الأول 2016. تم الاطلاع عليه في 3 يناير/كانون الثاني 2017. أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، رويس لامبرث، أمرًا من صفحتين يوم الأربعاء في واشنطن، في طعنٍ قضائي فيدرالي مُعلق في الغالب بشأن احتجاز عبد الرحيم الناشري، 51 عامًا، سجين وكالة المخابرات المركزية السابق، في غوانتانامو. ينتظر السعودي، الذي تعرض للإيهام بالغرق والاعتداء الجنسي أثناء احتجازه لدى وكالة التجسس، محاكمته أمام لجنة عسكرية باعتباره المُدبر المزعوم لتفجير تنظيم القاعدة للمدمرة الأمريكية كول قبالة سواحل اليمن في 12 أكتوبر/تشرين الأول 2000، والذي أسفر عن مقتل 17 بحارًا أمريكيًا.

[109] ليدرمان، جوش (12 ديسمبر/كانون الأول 2016). "أوباما يعتزم أرشفة تقرير التعذيب ورفع السرية عنه بعد 12 عامًا" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2019 .

[110] هوسنبال، مارك؛ لاندي، جوناثان (2 يونيو/حزيران 2017). "إدارة ترامب تتحرك لإبقاء تقرير وكالة المخابرات المركزية الكامل عن "التعذيب" سراً" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2019 .

[111] «بيان الرئيس (25/11/2015)» . obamawhitehouse.gov (بيان صحفي). 25 نوفمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[112] "التعديلات من 1889 إلى 1463 لمجلس الشيوخ" . congress.gov . 16 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2019 .

[113] «تعديل ماكين-فاينشتاين المناهض للتعذيب يُقرّه مجلس الشيوخ» . feinstein.senate.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 3 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 سبتمبر 2019 .

[Bloomberg.media-coverage-114] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 "اللوم، الثناء، التغاضي: وسائل الإعلام العالمية تغطي التعذيب في الولايات المتحدة" . Bloomberg.com . أخبار بلومبيرغ. 10 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2014 .

[115] تايلور، آدم (10 ديسمبر 2014). "كيف ردّ "محور الشر" على تقرير مجلس الشيوخ عن وكالة المخابرات المركزية" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 16 يناير 2025 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ ١٩ ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗