حروب الرابطة الديلية

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 15 صور
الموسوعة الحرة
أطلال ديلوس، موقع خزانة الرابطة الديلية حتى عام 454 قبل الميلاد

كانت حروب العصبة الديلية ( 477-449 قبل الميلاد) سلسلة من الحملات التي دارت بين العصبة الديلية في أثينا وحلفائها (ورعاياها لاحقًا)، والإمبراطورية الأخمينية الفارسية . وتمثل هذه الصراعات استمرارًا للحروب اليونانية الفارسية ، بعد الثورة الأيونية والغزوين الفارسيين الأول والثاني لليونان .

هزم التحالف اليوناني ، الذي تمركز حول إسبرطة وأثينا، الغزو الفارسي الثاني ، وعزز هذا النجاح بالاستيلاء على حاميات الفرس في سيستوس وبيزنطة ، وكلاهما في تراقيا ، عامي 479 و478 قبل الميلاد على التوالي. بعد سقوط بيزنطة ، قرر الإسبرطيون عدم مواصلة الحرب، وتشكل تحالف جديد، عُرف باسم العصبة الديلية، حيث كانت أثينا القوة المهيمنة. على مدى الثلاثين عامًا التالية، تبوأت أثينا تدريجيًا مكانة أكثر هيمنة على العصبة، التي تطورت بدورها إلى الإمبراطورية الأثينية .

خلال العقد الخامس قبل الميلاد، شنّ التحالف الديلي حملات في تراقيا وبحر إيجة لإخراج ما تبقى من الحاميات الفارسية من المنطقة، بقيادة السياسي الأثيني كيمون بشكل أساسي . وفي مطلع العقد التالي، بدأ كيمون حملات في آسيا الصغرى ، ساعيًا لتعزيز الموقف اليوناني هناك. وفي معركة يوريميدون في بامفيليا ، حقق الأثينيون وأسطولهم المتحالف نصرًا مزدوجًا باهرًا، إذ دمروا أسطولًا فارسيًا ثم أنزلوا جنودهم لمهاجمة الجيش الفارسي وهزيمته. وبعد هذه المعركة، اتخذ الفرس دورًا سلبيًا في الصراع، حرصًا منهم على تجنب خوض المعارك قدر الإمكان.

في أواخر العقد الخامس قبل الميلاد، اتخذ الأثينيون قرارًا طموحًا بدعم ثورة في ولاية مصر التابعة للإمبراطورية الفارسية. ورغم النجاح المبدئي الذي حققته القوة اليونانية، إلا أنها عجزت عن الاستيلاء على الحامية الفارسية في ممفيس ، رغم حصار دام ثلاث سنوات. ثم شنّ الفرس هجومًا مضادًا، وحوصرت القوات الأثينية لمدة ثمانية عشر شهرًا قبل أن تُباد. هذه الكارثة، إلى جانب استمرار الحرب في اليونان ، ثبطت عزيمة الأثينيين عن استئناف الصراع مع فارس. في عام 451 قبل الميلاد، تم التوصل إلى هدنة في اليونان، وتمكن كيمون من قيادة حملة إلى قبرص . إلا أنه أثناء حصار كيتيون ، لقي كيمون حتفه، فقررت القوات الأثينية الانسحاب، محققةً نصرًا مزدوجًا آخر في معركة سلاميس في قبرص لتخليص نفسها. مثلت هذه الحملة نهاية الأعمال العدائية بين الرابطة الديلية وبلاد فارس، ويزعم بعض المؤرخين القدماء أنه تم الاتفاق على معاهدة سلام، وهي معاهدة كالياس ، لترسيخ النهاية النهائية للحروب اليونانية الفارسية.

المصادر والتسلسل الزمني

يقدم ثوسيديدس ، الذي يوفر تاريخه العديد من تفاصيل هذه الفترة

إن التاريخ العسكري لليونان بين نهاية الغزو الفارسي الثاني والحرب البيلوبونيسية (479-431 قبل الميلاد) شحيحٌ في المصادر القديمة الباقية. وقد اتسمت هذه الفترة، التي يُطلق عليها أحيانًا اسم " بينتيكونتايتيا" من قِبل الباحثين القدماء، بفترة سلام وازدهار نسبيين في اليونان. [ 2 ] [ 3 ] يُعد كتاب " تاريخ الحرب البيلوبونيسية " لثوسيديدس أغنى المصادر لهذه الفترة، وأكثرها معاصرةً لها، ويُعتبر عمومًا من قِبل المؤرخين المعاصرين سردًا أوليًا موثوقًا. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] يذكر ثوسيديدس هذه الفترة فقط في سياق حديثه عن نمو قوة أثينا قبيل الحرب البيلوبونيسية، وسرده موجز، وربما انتقائي، ويفتقر إلى أي تواريخ. [ 7 ] [ 8 ] ومع ذلك، يمكن استخدام رواية ثوسيديدس، ويستخدمها المؤرخون بالفعل، لوضع تسلسل زمني هيكلي لتلك الفترة، يمكن إضافة تفاصيل من السجلات الأثرية وكتابات أخرى إليه. [ 7 ]

يُقدّم بلوتارخ تفاصيل إضافية كثيرة عن تلك الفترة ، لا سيما في سيرتيه لأريستيدس وكيمون . كتب بلوتارخ بعد نحو 600 عام من الأحداث المذكورة، ولذا يُعتبر مصدرًا ثانويًا إلى حد كبير، لكنه غالبًا ما يُسمّي مصادره صراحةً، مما يُتيح درجةً من التحقق من صحة أقواله. [ 9 ] في سيرتيه، يستند بلوتارخ صراحةً إلى العديد من التواريخ القديمة التي لم تصلنا، وبالتالي غالبًا ما يحفظ تفاصيل عن تلك الفترة أغفلها ثوسيديدس في روايته الموجزة. أما المصدر الرئيسي الأخير الباقي عن تلك الفترة فهو التاريخ الشامل ( Bibliotheca historica ) للمؤرخ الصقلي ديودور الصقلي ، الذي عاش في القرن الأول قبل الميلاد . ويبدو أن الكثير مما كتبه ديودور عن هذه الفترة مُستمد من المؤرخ اليوناني السابق إيفوروس ، الذي كتب هو الآخر تاريخًا شاملًا. [ 10 ] مع ذلك، وبناءً على ما هو معروف عن إيفوروس، فإن المؤرخين عمومًا يُقلّلون من شأن تاريخه. يبدو أنه خلال هذه الفترة قد أعاد استخدام أبحاث ثوسيديدس، لكنه وظّفها للوصول إلى استنتاجات مختلفة تمامًا. [ 6 ] ولذلك ، فإن ديودوروس، الذي غالبًا ما تجاهله المؤرخون المعاصرون، [ 11 ] ليس مصدرًا موثوقًا لهذه الفترة. [ 12 ] بل إن أحد مترجميه، أولدفادر، يقول عن رواية ديودوروس لحملة يوريميدون: "...الفصول الثلاثة السابقة تُظهر ديودوروس في أسوأ صورة...". [ 13 ] كما توجد مجموعة معقولة من الأدلة الأثرية لهذه الفترة، ومن أهمها النقوش التي تُفصّل قوائم الجزية المحتملة للرابطة الديلية. [ 4 ] [ 14 ]

التسلسل الزمني

يُقدّم ثوسيديدس قائمةً موجزةً بالأحداث الرئيسية التي وقعت بين نهاية الغزو الفارسي الثاني واندلاع الحرب البيلوبونيسية، لكنه يكاد يخلو من المعلومات الزمنية. [ 15 ] وقد بُذلت محاولاتٌ عديدةٌ لإعادة ترتيب التسلسل الزمني، لكن دون التوصل إلى إجابةٍ قاطعة. وينطلق هذا الطرح من فرضيةٍ أساسيةٍ مفادها أن ثوسيديدس يصف الأحداث بالترتيب الزمني الصحيح. [ 16 ] أما التاريخ الوحيد المقبول بشكلٍ قاطعٍ فهو عام 465 قبل الميلاد لبداية حصار ثاسوس . ويستند هذا التاريخ إلى تعليقاتٍ كتبها أحدُ علماءِ التاريخ القدماء المجهولين على إحدى المخطوطات الموجودة لأعمال إسخينيس . ويشير هذا العالم إلى أن الأثينيين مُنيوا بهزيمةٍ نكراء في معركة "الطرق التسعة" خلال فترة حكم ليسيثيوس (المعروفة بأنها عام 465/464 قبل الميلاد). [ 7 ] يذكر ثوسيديدس هذا الهجوم على "الطرق التسعة" بالتزامن مع بداية حصار ثاسوس، وبما أن ثوسيديدس يقول إن الحصار انتهى في عامه الثالث، فإن حصار ثاسوس يعود تاريخه إلى حوالي 465-463 قبل الميلاد . [ 17 ]

وبالمثل، يقدم أحد الشراح المجهولين تاريخًا محتملاً لحصار إيون . ويشير هذا الشرح إلى أن سقوط إيون وقع في عهد الحاكم فيدون (المعروف أنه في عام 476/475 قبل الميلاد). [ 18 ] ولذلك، يُحتمل أن يكون الحصار قد وقع بين عامي 477-476 قبل الميلاد أو 476-475 قبل الميلاد؛ وكلا التاريخين مقبول. ويمكن تأريخ معركة يوريميدون إلى عام 469 قبل الميلاد استنادًا إلى حكاية بلوتارخ عن الحاكم أبسيفيون (469/468 قبل الميلاد) الذي اختار سيمون ورفاقه من القادة كحكام في مسابقة. [ 19 ] ويُفهم من ذلك أن سيمون كان قد حقق نصرًا عظيمًا مؤخرًا، وأن يوريميدون هو المرشح الأرجح. [ 17 ] ومع ذلك، بما أن معركة يوريميدون يبدو أنها وقعت بعد حصار أثينا لناكسوس (ولكن قبل حصار ثاسوس)، فإن تاريخ يوريميدون مُقيد بوضوح بتاريخ ناكسوس. بينما يقبل البعض تاريخ 469 قبل الميلاد أو أقدم لهذا الموقع في ناكسوس، [ 20 ] [ 21 ] يرى فريق آخر أنه يعود إلى عام 467 قبل الميلاد. [ 22 ] وبما أن معركة يوريميدون يبدو أنها وقعت قبل ثاسوس، فإن التاريخ البديل لهذه المعركة سيكون 466 قبل الميلاد. [ 22 ]

يرتبط تاريخ ناكسوس ارتباطًا وثيقًا بحدثين آخرين في العالم اليوناني وقعا في الوقت نفسه. يزعم ثوسيديدس أن باوسانياس ، بعد تجريده من قيادته عقب حصار بيزنطة ، عاد إليها كمواطن عادي بعد فترة وجيزة، وتولى قيادة المدينة حتى طرده الأثينيون. ثم عبر مضيق البوسفور واستقر في كولوناي في ترواد ، إلى أن اتُهم بالتعاون مع الفرس، فاستدعاه الإسبرطيون للمحاكمة (بعدها مات جوعًا). ومع ذلك، لم يقدم ثوسيديدس أي تسلسل زمني لهذه الأحداث. [ 23 ] بعد ذلك بوقت قصير، اتهم الإسبرطيون السياسي الأثيني ثيميستوكليس ، الذي كان آنذاك في المنفى في أرغوس ، بالتواطؤ في خيانة باوسانياس. ونتيجة لذلك، فرّ ثيميستوكليس من أرغوس، وانتهى به المطاف في آسيا الصغرى. يذكر ثوسيديدس أن ثيميستوكليس، خلال رحلته، وصل سهوًا إلى ناكسوس ، التي كانت آنذاك محاصرة من قبل الأثينيين. [ 24 ] وبذلك، وقعت الأحداث الثلاثة - خيانة باوسانياس، وفرار ثيميستوكليس، وحصار ناكسوس - في تسلسل زمني متقارب. من المؤكد أن هذه الأحداث وقعت بعد عام 474 قبل الميلاد (أقدم تاريخ محتمل لنفي ثيميستوكليس ) ، ويُرجّح عمومًا أنها وقعت في الفترة ما بين 470 و469 قبل الميلاد. [ 25 ] مع ذلك، توجد عدة تناقضات في قصة ثيميستوكليس إذا ما اعتُمد هذا التاريخ. فقد اقتُرح تاريخ لاحق بكثير لطرد باوسانياس من بيزنطة، وإذا ما اعتُمد، فإن هذا يُرجّح وقوع هذه الأحداث الثلاثة في حوالي عام 467 قبل الميلاد، مما يحل الإشكاليات المتعلقة بثيميستوكليس، وربما يُفسّر أيضًا بعض التفاصيل العرضية المذكورة في سيرة بلوتارخ عن سيمون. [ 22 ] ومع ذلك، فإن هذا الجدول الزمني المعدل ليس مقبولاً عالمياً من قبل المؤرخين.

يسهل تحديد تاريخ الحملتين المصرية والقبرصية. يذكر ثوسيديدس أن الحملة المصرية استمرت ست سنوات، وبعد ثلاث سنوات، وقّع الأثينيون والإسبرطيون هدنة لمدة خمس سنوات. من المعروف أن هذه المعاهدة تعود إلى عام 451 قبل الميلاد، لذا فإن الحملة المصرية تعود إلى الفترة ما بين 460 و454 قبل الميلاد تقريبًا . [ 26 ] أما الحملة القبرصية ، التي أعقبت الهدنة مباشرة، فتعود إلى الفترة ما بين 451 و 450 قبل الميلاد. [ 27 ]

خلفية

تعود جذور الحروب اليونانية الفارسية إلى غزو الإمبراطورية الفارسية بقيادة كورش الكبير للمدن اليونانية في آسيا الصغرى، ولا سيما إيونيا ، بعد فترة وجيزة من عام 550 قبل الميلاد. وجد الفرس صعوبة في حكم الإيونيين، فاستقروا في نهاية المطاف على رعاية حاكم مستبد في كل مدينة إيونية. [ 28 ] وبينما كانت الدول اليونانية تُحكم في الماضي غالبًا من قبل طغاة، إلا أن هذا النمط من الحكم كان في تراجع. [ 29 ] وبحلول عام 500 قبل الميلاد، بدت إيونيا مهيأة للتمرد على هؤلاء الفرس. وانفجر التوتر المتصاعد أخيرًا في ثورة عارمة بسبب تصرفات طاغية ميليتوس ، أريستاغوراس . ففي محاولة لإنقاذ نفسه بعد حملة كارثية رعتها الفرس عام 499 قبل الميلاد، اختار أريستاغوراس إعلان ميليتوس ديمقراطية. [ 30 ] وقد أدى ذلك إلى اندلاع ثورات مماثلة في جميع أنحاء إيونيا، بل وفي دوريس وإيوليس أيضًا ، مما أدى إلى بدء الثورة الإيونية . [ 31 ]

خريطة توضح الأحداث الرئيسية للثورة الأيونية والغزوات الفارسية لليونان

سمحت دولتا أثينا وإريتريا اليونانيتان لأنفسهما بالانجرار إلى هذا الصراع بتحريض من أريستاغوراس، وخلال موسم حملاتهما الوحيد (498 ق.م.)، ساهمتا في الاستيلاء على ساردس، العاصمة الإقليمية الفارسية، وإحراقها . [ 32 ] بعد ذلك، استمرت الثورة الأيونية (دون أي دعم خارجي إضافي) لمدة خمس سنوات أخرى، إلى أن سحقها الفرس تمامًا. ومع ذلك، وفي قرار ذي أهمية تاريخية بالغة، قرر الملك الفارسي داريوس الكبير أنه على الرغم من نجاحه في إخماد الثورة، إلا أن هناك مهمة لم تُنجز بعد، وهي معاقبة أثينا وإريتريا لدعمهما الثورة. [ 33 ] لقد هددت الثورة الأيونية استقرار إمبراطورية داريوس تهديدًا خطيرًا، وستظل دول البر الرئيسي لليونان تُهدد هذا الاستقرار ما لم يتم التعامل معها. وهكذا بدأ داريوس يُفكر في غزو اليونان بالكامل، بدءًا بتدمير أثينا وإريتريا. [ 33 ]

في العقدين التاليين، شهدت اليونان غزوين فارسيين، تخللتهما بعض أشهر المعارك في التاريخ. خلال الغزو الأول ، ضُمت تراقيا ومقدونيا وجزر بحر إيجة إلى الإمبراطورية الفارسية، ودُمّرت إريتريا تدميرًا كاملًا. [ 34 ] إلا أن الغزو انتهى عام 490 قبل الميلاد بانتصار أثيني حاسم في معركة ماراثون . [ 35 ] بين الغزوين، توفي داريوس، وانتقلت مسؤولية الحرب إلى ابنه خشايارشا الأول . [ 36 ] قاد خشايارشا الغزو الثاني بنفسه عام 480 قبل الميلاد، مصطحبًا جيشًا وبحرية ضخمين (وإن كان يُبالغ في تقديرهما) إلى اليونان. [ 37 ] أما اليونانيون الذين اختاروا المقاومة (الحلفاء)، فقد هُزموا في معركتي ثيرموبيل وأرتميسيوم ، برًا وبحرًا على التوالي. [ 38 ] وهكذا سقطت جميع أراضي اليونان، باستثناء البيلوبونيز ، في أيدي الفرس، ولكن في محاولةٍ منهم لتدمير الأسطول الفارسي المتحالف نهائيًا، مُني الفرس بهزيمةٍ ساحقة في معركة سلاميس . [ 39 ] وفي العام التالي، 479 قبل الميلاد، حشد الحلفاء أكبر جيشٍ يونانيٍّ شهده التاريخ آنذاك، وهزموا قوة الغزو الفارسية في معركة بلاتيا ، منهين بذلك الغزو والتهديد الذي كان يُحدق باليونان. [ 40 ]

بحسب الروايات، في نفس يوم معركة بلاتيا، هزم أسطول الحلفاء فلول الأسطول الفارسي المنهكة في معركة ميكالي . [ 41 ] مثّلت هذه المعركة نهاية الغزو الفارسي، وبداية المرحلة التالية في الحروب اليونانية الفارسية، وهي الهجوم اليوناني المضاد . [ 42 ] بعد ميكالي، ثارت المدن اليونانية في آسيا الصغرى مجددًا، وعجز الفرس عن إيقافها. [ 43 ] أبحر أسطول الحلفاء بعد ذلك إلى خيرسونيسوس ، التي كانت لا تزال تحت سيطرة الفرس، وحاصر مدينة سيستوس واستولى عليها . [ 44 ] في العام التالي، 478 قبل الميلاد، أرسل الحلفاء قوة للاستيلاء على مدينة بيزنطة ( إسطنبول حاليًا ). نجح الحصار، لكن سلوك القائد الإسبرطي باوسانياس أثار استياء العديد من الحلفاء، ما أدى إلى استدعائه. [ 45 ] كان حصار بيزنطة آخر عمل للتحالف الهيليني الذي هزم الغزو الفارسي.

رابطة ديليان

أثينا وإمبراطوريتها في عام 431 قبل الميلاد. كانت الإمبراطورية الأثينية هي السلالة المباشرة للرابطة الديلية.

بعد بيزنطة، كانت إسبرطة تتوق لإنهاء مشاركتها في الحرب. [ 45 ] كان الإسبرطيون يرون أنه بتحرير اليونان القارية والمدن اليونانية في آسيا الصغرى، يكون هدف الحرب قد تحقق بالفعل. وربما كان هناك أيضًا شعور بأن تحقيق الأمن طويل الأمد لليونانيين الآسيويين سيكون مستحيلاً. [ 46 ] في أعقاب معركة ميكالي، اقترح ملك إسبرطة، ليوتيكيدس، نقل جميع اليونانيين من آسيا الصغرى إلى أوروبا باعتباره السبيل الوحيد لتحريرهم نهائيًا من السيطرة الفارسية. رفض زانثيبوس ، القائد الأثيني في ميكالي، هذا الاقتراح بشدة؛ فالمدن الأيونية كانت في الأصل مستعمرات أثينية، والأثينيون، إن لم يكن غيرهم، سيحمون الأيونيين. [ 46 ] شكل هذا نقطة تحول حاسمة، حيث انتقلت قيادة التحالف الهيليني فعليًا إلى الأثينيين. مع انسحاب الإسبرطيين بعد بيزنطة، أصبحت قيادة الأثينيين واضحة. [ 45 ] [ 46 ]

كان التحالف الفضفاض بين دويلات المدن التي حاربت غزو خشايارشا خاضعًا لهيمنة إسبرطة والرابطة البيلوبونيسية. ومع انسحاب هذه الدويلات، عُقد مؤتمر في جزيرة ديلوس المقدسة لتأسيس تحالف جديد لمواصلة القتال ضد الفرس. هذا التحالف، الذي ضمّ الآن العديد من جزر بحر إيجة، شُكّل رسميًا باسم "التحالف الأثيني الأول"، المعروف باسم الرابطة الديلية . ووفقًا لثوسيديدس، كان الهدف الرسمي للرابطة هو "الثأر للمظالم التي لحقت بهم بنهب أراضي الملك". [ 47 ] في الواقع، انقسم هذا الهدف إلى ثلاثة جهود رئيسية: الاستعداد لأي غزو مستقبلي، والسعي للانتقام من بلاد فارس، وتنظيم آلية لتقسيم غنائم الحرب. مُنح الأعضاء خيار تقديم قوات مسلحة أو دفع ضريبة للخزانة المشتركة؛ فاختارت معظم الدول دفع الضريبة. [ 48 ] ​​أقسم أعضاء العصبة على أن يكون لهم نفس الأصدقاء والأعداء، وألقوا سبائك من الحديد في البحر رمزًا لخلود تحالفهم. أُلقيت سبائك الحديد في المحيط لأن القسم الذي أقسمه أعضاء العصبة نص على أن ولاءهم لن ينتهي، أو يُنقض بأي شكل من الأشكال، حتى يطفو الحديد على السطح. بعبارة أخرى، أنهم أبرموا عهدًا يُنظر إليه على أنه أبدي. أمضى السياسي الأثيني أريستيدس بقية حياته منشغلًا بشؤون العصبة، وتوفي (بحسب بلوتارخ) بعد بضع سنوات في بونتوس ، بينما كان يُحدد ضريبة الأعضاء الجدد. [ 49 ]

الصراعات في اليونان

التوسع العسكري للرابطة

يُقدّم ثوسيديدس مثالًا واحدًا فقط على استخدام القوة لتوسيع عضوية العصبة، ولكن بما أن روايته تبدو انتقائية، فمن المفترض وجود أمثلة أخرى؛ وبالتأكيد، يُقدّم بلوتارخ تفاصيل إحدى هذه الحالات. [ 17 ] تعرّضت مدينة كارستوس ، التي تعاونت مع الفرس خلال الغزو الفارسي الثاني، لهجوم من العصبة في وقت ما خلال العقد الخامس قبل الميلاد، ووافقت في النهاية على الانضمام إليها. [ 50 ] يذكر بلوتارخ مصير مدينة فاسيليس ، التي أجبرها سيمون على الانضمام إلى العصبة خلال حملته على يوريميدون . [ 51 ]

تمردات داخلية

حاولت ناكسوس الانسحاب من العصبة حوالي عام 470/467 قبل الميلاد، لكن الأثينيين هاجموها وأجبروها على البقاء عضوًا فيها. [ 50 ] وانتظر الثاسيين مصير مماثل بعد محاولتهم الانسحاب من العصبة عام 465 قبل الميلاد. [ 52 ] لا يقدم ثوسيديدس أمثلة أخرى، لكن من المصادر الأثرية يمكن استنتاج وقوع المزيد من الثورات في السنوات اللاحقة. [ 53 ] لا يترك ثوسيديدس مجالًا للشك في أن سلوك الأثينيين في قمع هذه الثورات أدى أولًا إلى هيمنة أثينا على العصبة، وفي النهاية إلى الانتقال من عصبة ديلوس إلى الإمبراطورية الأثينية . [ 48 ] [ 54 ]

الحرب البيلوبونيسية الأولى

خلال الفترة ما بين 479 و 461 قبل الميلاد، كانت دول البر اليوناني تنعم بالسلام ظاهريًا على الأقل، رغم انقسامها إلى فصائل مؤيدة لإسبرطة وأخرى مؤيدة لأثينا. كان التحالف الهيليني لا يزال قائمًا اسميًا، وبما أن أثينا وإسبرطة كانتا لا تزالان متحالفتين، فقد حققت اليونان قدرًا من الاستقرار. [ 3 ] مع ذلك، خلال هذه الفترة، ازدادت شكوك إسبرطة وخوفها من تنامي قوة أثينا. [ 3 ] ووفقًا لثوسيديدس، كان هذا الخوف هو ما جعل الحرب البيلوبونيسية الثانية، الأكبر (والأكثر شهرة)، أمرًا لا مفر منه. [ 55 ]

بريكليس ، السياسي الأثيني الذي قاد أثينا خلال معظم "عصرها الذهبي".

أرسلت أثينا قواتها عام 462 قبل الميلاد لمساعدة إسبرطة في ثورة ميسينيا (حوالي 465-461 قبل الميلاد)، بموجب شروط التحالف الهيليني القديم. [ 56 ] إلا أن الإسبرطيين، خوفًا من تدخل أثينا في الوضع السياسي بين الإسبرطيين وعبيدهم ، أعادوا الأثينيين إلى ديارهم. [ 56 ] أدى هذا الحدث مباشرةً إلى نفي كيمون (الذي كان يقود القوات)، وصعود الديمقراطيين الراديكاليين (بقيادة إفيالتس وبيريكليس ) على حساب الفصيل الأرستقراطي المهيمن سابقًا (بقيادة كيمون) في أثينا، ونشوب الحرب البيلوبونيسية الأولى بين أثينا وإسبرطة (وحلفائهما). [ 57 ]

كان هذا الصراع في الحقيقة صراعًا خاصًا بالأثينيين، ولم يكن من الضروري أن يشمل حلفاء ديلوس. ففي نهاية المطاف، انضم أعضاء العصبة للقتال ضد الفرس، لا ضد اليونانيين. [ 58 ] ومع ذلك، يبدو أنه في معركة تاناغرا على الأقل ، قاتلت فرقة من الأيونيين إلى جانب الأثينيين. [ 58 ] إلا أن الصراعات التي شهدتها اليونان خلال تلك السنوات لا ترتبط ارتباطًا مباشرًا بتاريخ عصبة ديلوس.

مع ذلك، يُلاحظ أن الحرب البيلوبونيسية الأولى ربما عجّلت بانتقال حلف ديلوس من تحالف تهيمن عليه أثينا إلى إمبراطورية تحكمها. خلال السنوات الأولى من الحرب، حققت أثينا وحلفاؤها من غير الديلوس سلسلة من الانتصارات. [ 59 ] إلا أن انهيار حملة حلف ديلوس المتزامنة في مصر عام 454 قبل الميلاد تسبب في حالة من الذعر في أثينا، وأدى إلى انخفاض النشاط العسكري حتى عام 451 قبل الميلاد، حين تم إبرام هدنة لمدة خمس سنوات مع إسبرطة. [ 60 ] خلال فترة الذعر، نُقلت خزانة الحلف من ديلوس إلى أثينا التي اعتُبرت ملاذًا آمنًا عام 454 قبل الميلاد. على الرغم من أن أثينا كانت عمليًا تتمتع بموقع مهيمن على بقية الحلف منذ قمع ثورة ناكسوس (470/467 قبل الميلاد)، [ 48 ] إلا أن عملية تحول حلف ديلوس تدريجيًا إلى الإمبراطورية الأثينية تسارعت بعد عام 461 قبل الميلاد. [ 61 ] يُستخدم نقل الخزانة إلى أثينا أحيانًا كفاصلٍ تعسفي بين حلف ديلوس والإمبراطورية الأثينية. ويُعتبر انتهاء الأعمال العدائية مع الفرس عام 450 قبل الميلاد نقطة نهاية بديلة لحلف ديلوس، فبعد ذلك، ورغم تحقيق أهداف الحلف المعلنة، رفض الأثينيون السماح للدول الأعضاء بالانسحاب من التحالف. [ 62 ] [ 63 ]

حملات في تراقيا ضد الفرس

حصار إيون

خريطة توضح مواقع المعارك التي خاضها حلف ديلوس، 477-450 قبل الميلاد

بحسب ثوسيديدس، كانت الحملة الافتتاحية للعصبة ضد مدينة إيون ، عند مصب نهر ستريمون . [ 50 ] ولأن ثوسيديدس لم يُقدّم تسلسلًا زمنيًا مُفصّلًا لتاريخ العصبة، فإن السنة التي جرت فيها هذه الحملة غير مؤكدة. ويبدو أن الحصار استمر من خريف عام إلى صيف العام التالي، حيث يُرجّح المؤرخون إما 477-476 قبل الميلاد [ 54 ] أو 476-475 قبل الميلاد. [ 8 ] ويبدو أن إيون كانت إحدى الحاميات الفارسية التي بقيت في تراقيا أثناء الغزو الفارسي الثاني وبعده، إلى جانب دوريسكوس . [ 64 ] ويُرجّح أن تُعتبر الحملة ضد إيون جزءًا من حملة عامة تهدف إلى إخراج الوجود الفارسي من تراقيا. [ 17 ] وعلى الرغم من أنه لم يُغطِّ هذه الفترة بشكل مباشر، إلا أن هيرودوت أشار إلى عدة محاولات فاشلة، يُفترض أنها أثينية، لعزل حاكم دوريسكوس الفارسي، ماسكاميس . [ 64 ] ربما استحقت إيون ذكرًا خاصًا من قِبل ثوسيديدس لأهميتها الاستراتيجية؛ إذ كانت المنطقة تزخر بموارد الأخشاب، كما كانت هناك مناجم فضة قريبة. [ 17 ] علاوة على ذلك، كانت قريبة من موقع مستعمرة أمفيبوليس الأثينية المستقبلية، والتي شهدت العديد من الكوارث اللاحقة للأثينيين. [ 15 ]

الحصن الفارسي القديم في إيون (يسار) ومصب نهر ستريمون (يمين)، كما يُرى من إينيا هودوي ( أمفيبوليس ).

كانت القوة التي هاجمت إيون بقيادة كيمون. يذكر بلوتارخ أن كيمون هزم الفرس أولًا في معركة، فتراجعوا إلى المدينة وحوصروا فيها. [ 65 ] ثم طرد كيمون جميع المتعاونين التراقيين من المنطقة لتجويع الفرس وإخضاعهم. [ 65 ] ويشير هيرودوت إلى أن القائد الفارسي، بوغيس ، عُرضت عليه شروطٌ تسمح له بإخلاء المدينة والعودة إلى آسيا. إلا أنه، خشية أن يُنظر إليه على أنه جبان من قِبل زركسيس، قاوم حتى النهاية. [ 64 ] وعندما نفد الطعام في إيون، ألقى بوغيس كنزه في نهر ستريمون، وقتل جميع أفراد أسرته، ثم أحرقهم، وأحرق نفسه، على محرقة ضخمة. [ 64 ] وهكذا استولى الأثينيون على المدينة واستعبدوا من تبقى من سكانها. [ 50 ]

بعد سقوط إيون، استسلمت مدن ساحلية أخرى في المنطقة للرابطة الديلية، باستثناء دوريسكوس التي لم تُحتل قط. [ 66 ] يُرجح أن الأخمينيين استدعوا حاكم دوريسكوس ماسكاميس مع حاميته حوالي عام 465 قبل الميلاد، وتخلوا نهائيًا عن آخر معاقلهم في أوروبا. [ 67 ]

سكيروس

عقب معركة إيون، وربما في الحملة نفسها، هاجم الأثينيون، بقيادة كيمون آنذاك، جزيرة سكيروس . لم يكن هذا الهجوم بدافع معادٍ للفرس، بل كان هجومًا عمليًا على السكان الأصليين الذين انزلقوا إلى القرصنة. [ 19 ] [ 21 ] ونتيجةً لذلك، "حرر الأثينيون" بحر إيجة، وأرسلوا مستوطنين إلى الجزيرة لمنع عودتها إلى القرصنة. [ 21 ]

خيرسونيسوس

عاد كيمون بعد عقد من الزمن لإتمام طرد القوات الفارسية من أوروبا. ويبدو أن هذا العمل قد تزامن مع حصار ثاسوس ، ولذا يُؤرَّخ عمومًا إلى عام 465 قبل الميلاد. [ 17 ] من الواضح أنه حتى في هذه المرحلة، كانت بعض القوات الفارسية تسيطر على جزء من شبه جزيرة خيرسونيسوس (أو استعادته) بمساعدة التراقيين المحليين. [ 68 ] أبحر كيمون إلى خيرسونيسوس بأربع سفن حربية ثلاثية المجاديف فقط، لكنه تمكن من الاستيلاء على 13 سفينة فارسية، ثم شرع في طردهم من شبه الجزيرة. [ 68 ] بعد ذلك، سلّم كيمون خيرسونيسوس (التي كان والده، ميلتيادس الأصغر ، حاكمها المستبد قبل بدء الحروب اليونانية الفارسية) إلى الأثينيين لاستعمارها. [ 68 ]

الحملات في آسيا الصغرى

نموذج مُعاد بناؤه لسفينة ثلاثية المجاديف ، وهو نوع من السفن التي كانت تستخدمها كل من القوات اليونانية والفارسية.

بعد تحييد القوات الفارسية في أوروبا إلى حد كبير، يبدو أن الأثينيين شرعوا في توسيع حلفهم في آسيا الصغرى. [ 51 ] [ 69 ] ويبدو أن جزر ساموس وخيوس وليسبوس انضمت إلى التحالف الهيليني الأصلي بعد معركة ميكالي، ومن المفترض أنها كانت أيضًا من الأعضاء المؤسسين لحلف ديلوس. [ 70 ] ومع ذلك، فإنه من غير الواضح متى انضمت المدن الأيونية الأخرى، أو حتى المدن اليونانية الأخرى في آسيا الصغرى، إلى الحلف، على الرغم من أنها انضمت إليه بالتأكيد في وقت ما. [ 71 ]

يبدو أن حملة سيمون على نهر يوريميدون قد بدأت ردًا على تجمع أسطول وجيش فارسيين ضخمين في أسبندوس ، قرب مصب نهر يوريميدون. [ 51 ] [ 69 ] ويُقال عادةً إن الفرس كانوا المعتدين المحتملين، وأن حملة سيمون شُنّت لمواجهة هذا التهديد الجديد. [ 16 ] [ 51 ] [ 69 ] [ 72 ] ويشير كاوكويل إلى أن الحشد الفارسي كان أول محاولة منسقة لمواجهة نشاط الإغريق منذ فشل الغزو الثاني. [73] ومن المحتمل أن الصراع الداخلي مع الإمبراطورية الفارسية قد ساهم في طول المدة الزمنية اللازمة لإطلاق هذه الحملة. [ 73 ] ويشير كاوكويل إلى أن القوات الفارسية التي تجمعت في أسبندوس كانت تهدف إلى التحرك على طول الساحل الجنوبي لآسيا الصغرى، والاستيلاء على كل مدينة، حتى يتمكن الأسطول الفارسي في النهاية من بدء العمل في إيونيا مرة أخرى . [ 69 ]

يذكر بلوتارخ أنه عندما سمع كيمون بتجمع القوات الفارسية في أسبندوس، أبحر من كنيدوس (في كاريا ) على متن 200 سفينة حربية ثلاثية المجاديف. ومن المرجح أن كيمون قد جمع هذه القوة لأن الأثينيين كانوا قد تلقوا تحذيرات مسبقة من حملة فارسية وشيكة لإعادة إخضاع اليونانيين الآسيويين. [ 69 ] ووفقًا لبلوتارخ، أبحر كيمون بهذه السفن الحربية إلى مدينة فاسيليس اليونانية (في ليسيا )، لكن مُنع من الدخول. فبدأ بنهب أراضي فاسيليس، ولكن بوساطة الكتيبة الخيانية من أسطوله، وافق أهل فاسيليس على الانضمام إلى التحالف. وكان عليهم المساهمة بقوات في الحملة، ودفع عشرة تالنتات للأثينيين . [ 51 ] وباستيلائه على فاسيليس، أقصى مدينة يونانية شرقًا في آسيا الصغرى (وإلى الغرب مباشرة من نهر يوريميدون)، عرقل كيمون الحملة الفارسية قبل أن تبدأ، وحرمهم من أول قاعدة بحرية كانوا بحاجة للسيطرة عليها. [ 69 ] وبمبادرة إضافية، تحرك سيمون لمهاجمة الأسطول الفارسي مباشرة في أسبندوس. [ 51 ]

معركة يوريميدون

رامي سهام فارسي على مزهرية يوريميدون ، صُنعت حوالي عام 460 قبل الميلاد. وعلى الجهة الخلفية يظهر محارب يوناني عارٍ منتصب العضو . [ 74 ] نقش على المزهرية يقول: εύρυμέδον ειμ[í] κυβα[---] έστεκα "أنا يوريميدون، أقف منحنيًا إلى الأمام"، في إشارة محتملة إلى هزيمة الفرس وإذلالهم في معركة يوريميدون . [ 75 ]

لم يُقدّم ثوكيديدس سوى تفاصيل ضئيلة للغاية عن هذه المعركة؛ أما الرواية الأكثر موثوقية وتفصيلًا فهي تلك التي قدّمها بلوتارخ. [ 13 ] ووفقًا لبلوتارخ، كان الأسطول الفارسي راسيًا قبالة مصب نهر يوريميدون، في انتظار وصول 80 سفينة فينيقية من قبرص. [ 51 ] وقد وردت عدة تقديرات مختلفة لحجم الأسطول الفارسي. يقول ثوكيديدس إن الأسطول كان مؤلفًا من 200 سفينة فينيقية، ويُعتبر هذا المصدر الأكثر موثوقية بشكل عام. [ 76 ] بينما يذكر بلوتارخ أرقامًا تصل إلى 350 سفينة من إيفوروس و600 سفينة من فانوديموس.

انطلق كيمون من فاسيليس، عازمًا على مهاجمة الفرس قبل وصول التعزيزات، فتراجع الأسطول الفارسي، رغبةً منه في تجنب القتال، إلى النهر نفسه. إلا أنه عندما واصل كيمون الضغط على الفرس، استسلموا للمعركة. وبغض النظر عن تفوقهم العددي، سُرعان ما تم اختراق خط الدفاع الفارسي، ثم استدارت السفن الفارسية واتجهت نحو ضفة النهر. وبعد أن جنحت سفنهم، لجأ الطاقم إلى الجيش الذي كان ينتظرهم في مكان قريب. [ 51 ] ورغم إرهاق قواته بعد هذه المعركة الأولى، أنزل كيمون مشاة البحرية وشرع في مهاجمة الجيش الفارسي. في البداية، صمد الخط الفارسي أمام الهجوم الأثيني، ولكن في النهاية، كما حدث في معركة ميكالي ، أثبت جنود المشاة الثقيلة المدرعون تفوقهم، وهزموا الجيش الفارسي. [ 77 ] ويذكر ثوسيديدس أنه تم الاستيلاء على 200 سفينة فينيقية وتدميرها. [ 52 ] من المستبعد جدًا أن يكون هذا قد حدث خلال المعركة البحرية القصيرة على ما يبدو، لذا يُرجح أن هذه السفن كانت جانحة، وقد تم الاستيلاء عليها بعد المعركة وتدميرها بالنار، كما حدث في ميكالي. [ 76 ] ووفقًا لبلوتارخ، أبحر كيمون بعد ذلك مع الأسطول اليوناني بأسرع ما يمكن، لاعتراض أسطول الفرس المكون من 80 سفينة فينيقية والذي كان الفرس ينتظرونه. وبمباغتتهم، استولى على الأسطول بأكمله أو دمره. [ 77 ] ومع ذلك، لم يذكر ثوسيديدس هذا العمل الجانبي، وقد شكك البعض في حدوثه بالفعل. [ 76 ]

بحسب بلوتارخ، تروي إحدى الروايات أن ملك فارس (الذي كان آنذاك خشايارشا) وافق على معاهدة سلام مُذلة في أعقاب معركة يوريميدون (انظر أدناه ). [ 77 ] مع ذلك، وكما يُقر بلوتارخ، فقد نفى مؤرخون آخرون إبرام مثل هذا السلام في ذلك الوقت، ورجّحوا أن يكون تاريخ أي معاهدة سلام بعد حملة قبرص. [ 78 ] ويُشير بلوتارخ إلى احتمال آخر، وهو أن ملك فارس تصرف وكأنه أبرم سلامًا مُذلًا مع الإغريق، خوفًا من خوض معركة أخرى معهم. [ 77 ] ويُرجّح المؤرخون المعاصرون عمومًا عدم إبرام معاهدة سلام في أعقاب معركة يوريميدون. [ 79 ] فقد كانت معركة يوريميدون انتصارًا بالغ الأهمية للحلف الديلي، الذي أنهى على الأرجح نهائيًا خطر غزو فارسي آخر لليونان. [ ٨٠ ] ويبدو أيضًا أن ذلك حال دون أي محاولة فارسية لاستعادة اليونانيين الآسيويين حتى عام ٤٥١ قبل الميلاد على الأقل. [ ٨١ ] وربما أعقب انضمام مدن أخرى من آسيا الصغرى إلى الحلف الديلي، ولا سيما من كاريا، حملة كيمون هناك. [ ٨٢ ] ولا يبدو أن اليونانيين قد استغلوا تفوقهم بشكل فعّال. [ ٨٣ ] وإذا ما اعتُمد تاريخ ٤٦٦ قبل الميلاد لحملة يوريميدون، فقد يكون ذلك بسبب تحويل الموارد بعيدًا عن آسيا الصغرى نتيجةً للثورة في ثاسوس، وذلك لمنع الثاسوسيين من الانفصال عن الحلف. [ ٨٣ ] وكان الأسطول الفارسي غائبًا فعليًا عن بحر إيجة حتى عام ٤٥١ قبل الميلاد، ما مكّن السفن اليونانية من الإبحار على سواحل آسيا الصغرى دون عقاب. [ ٧٧ ] [ ٨٤ ]

البعثة المصرية

أهم أحداث الحملة المصرية في حروب الحلف الديلي، التي شارك فيها الأدميرال الأثيني خاريتيميدس

يُعتقد عمومًا أن الحملة المصرية، كما ذُكر سابقًا، بدأت عام 460 قبل الميلاد. إلا أن هذا التاريخ محل جدل، إذ كانت أثينا آنذاك في حالة حرب مع إسبرطة في الحرب البيلوبونيسية الأولى. وقد طُرح التساؤل عما إذا كانت أثينا ستُقدم على حملة مصرية في ظل هذه الظروف، ولذا اقتُرح أن هذه الحملة بدأت قبل الحرب مع إسبرطة، أي عام 462 قبل الميلاد. [ 85 ] ومع ذلك، يُرفض هذا التاريخ عمومًا، ويبدو أن الحملة المصرية، من جانب أثينا، لم تكن سوى انتهازية سياسية. [ 86 ]

خريطة لمصر توضح المواقع ذات الصلة، حيثما أمكن معرفتها، بحملة الحلف الديلي في الفترة ما بين 460 و 454 قبل الميلاد.

كانت ولاية مصر التابعة للإمبراطورية الفارسية عرضةً للثورات، وقد وقعت إحداها في عام 486 قبل الميلاد. [ 87 ] [ 88 ] وفي عام 461 أو 460 قبل الميلاد، اندلعت ثورة جديدة بقيادة إيناروس ، ملك ليبي كان يقيم على حدود مصر. وسرعان ما اجتاحت هذه الثورة البلاد، التي أصبحت في معظمها تحت سيطرة إيناروس. [ 89 ] ثم ناشد إيناروس حلف ديلوس طلبًا للمساعدة في حربهم ضد الفرس.

كان هناك أسطول تابع للعصبة مؤلف من 200 سفينة بقيادة الأميرال خاريتيميدس يخوض حملة عسكرية في قبرص آنذاك، فحوّل الأثينيون مساره إلى مصر لدعم الثورة. [ 89 ] بل من المحتمل أن يكون الأسطول قد أُرسل إلى قبرص في المقام الأول لأنه مع تركيز اهتمام الفرس على الثورة المصرية، بدا الوقت مناسبًا لشن حملة عسكرية في قبرص. [ 86 ] وهذا من شأنه أن يفسر جزئيًا قرار الأثينيين المتهور على ما يبدو بخوض حروب على جبهتين. [ 86 ] [ 90 ] يبدو أن ثوسيديدس يُلمّح إلى أن الأسطول بأكمله حُوِّل إلى مصر، على الرغم من أنه قد طُرحت أيضًا فكرة أن مثل هذا الأسطول الكبير لم يكن ضروريًا، وأن جزءًا منه بقي قبالة سواحل آسيا الصغرى خلال تلك الفترة. [ 86 ] ويشير كتيسياس إلى أن الأثينيين أرسلوا 40 سفينة، بينما يقول ديودوروس 200 سفينة، وهو ما يبدو أنه يتفق مع ثوسيديدس. [ 91 ] [ 92 ] يقترح فاين عدداً من الأسباب التي ربما دفعت الأثينيين إلى الانخراط في مصر، على الرغم من الحرب الدائرة في أماكن أخرى؛ منها فرصة إضعاف بلاد فارس، والرغبة في إنشاء قاعدة بحرية في مصر، والوصول إلى إمدادات الحبوب الهائلة من النيل ، ومن وجهة نظر الحلفاء الأيونيين، فرصة استعادة الروابط التجارية المربحة مع مصر. [ 86 ]

على أي حال، وصل الأثينيون إلى مصر، وأبحروا في النيل للانضمام إلى قوات إيناروس. قاد خاريتيميدس أسطوله ضد الأخمينيين في نهر النيل ، وهزم أسطولًا مؤلفًا من 50 سفينة فينيقية. [ 93 ] [ 94 ] كانت هذه آخر مواجهة بحرية كبرى بين الإغريق والأخمينيين. [ 94 ] [ 95 ] من بين السفن الفينيقية الخمسين، تمكن من تدمير 30 سفينة، والاستيلاء على العشرين المتبقية التي واجهته في تلك المعركة. [ 95 ]

في هذه الأثناء، قام الملك الفارسي أرتحشستا الأول بتجميع قوة إغاثة لسحق الثورة، بقيادة عمه أخمينيس . يذكر ديودوروس وكتيسياس أن عدد هذه القوة بلغ 300,000 و400,000 جندي على التوالي، ولكن من المرجح أن هذه الأرقام مبالغ فيها. [ 91 ] [ 92 ]

معركة بابريميس (460 قبل الميلاد)

بحسب ديودوروس، المصدر الوحيد المفصل لهذه الحملة، أقامت قوات الإغاثة الفارسية معسكرها قرب النيل. [ 92 ] ورغم أن هيرودوت لم يتناول هذه الفترة في تاريخه، إلا أنه ذكر عرضًا أنه "رأى جماجم أولئك الفرس في بابريميس الذين قُتلوا مع أخمينيس ابن داريوس على يد إيناروس الليبي". [ 96 ] وهذا يُؤكد إلى حد ما وقوع هذه المعركة، ويُعطيها اسمًا لم يذكره ديودوروس. ويبدو أن بابريميس (أو بامبريميس) كانت مدينة على دلتا النيل، ومركزًا لعبادة ما يُعادل آريس / مارس عند المصريين القدماء . [ 97 ] ويخبرنا ديودوروس أنه بمجرد وصول الأثينيين، قبلوا هم والمصريون القتال من الفرس. في البداية، منحهم تفوقهم العددي الأفضلية، لكن في النهاية تمكن الأثينيون من اختراق الخطوط الفارسية، ما أدى إلى هزيمة الجيش الفارسي وفراره. إلا أن جزءًا من الجيش الفارسي لجأ إلى قلعة ممفيس (المعروفة باسم "القلعة البيضاء")، ولم يتمكن أحد من إخراجه منها. [ 92 ] أما رواية ثوسيديدس المختصرة لهذه الأحداث فهي: "وبعد أن سيطروا على النهر وثلثي ممفيس، اتجهوا للهجوم على الثلث المتبقي، وهو ما يُعرف بالقلعة البيضاء". [ 89 ]

حصار ممفيس (459-455 قبل الميلاد)

جندي مصري، حوالي 470 قبل الميلاد – نقش قبر زركسيس الأول

وهكذا استقر الأثينيون والمصريون لحصار القلعة البيضاء. ومن الواضح أن الحصار لم يسر على ما يرام، وربما استمر لمدة أربع سنوات على الأقل، إذ يذكر ثوسيديدس أن حملتهم بأكملها استمرت ست سنوات، [ 98 ] وقد انشغلوا خلال الأشهر الثمانية عشر الأخيرة منها بحصار بروسوبتيس. [ 99 ]

بحسب ثوسيديدس، أرسل أرتحشستا في البداية ميجابازوس لمحاولة رشوة الإسبرطيين لغزو أتيكا ، بهدف صرف القوات الأثينية عن مصر. ولما فشلت هذه المحاولة، جمع جيشًا كبيرًا بقيادة (مما يثير اللبس) ميجابيزوس ، وأرسله إلى مصر. [ 99 ] ويروي ديودوروس قصة مشابهة، مع تفاصيل إضافية؛ فبعد فشل محاولة الرشوة، عيّن أرتحشستا ميجابيزوس وأرتابازوس قائدين لـ300 ألف رجل، وأصدر إليهما تعليمات بإخماد الثورة. انطلقوا أولًا من بلاد فارس إلى كيليكيا ، وجمعوا أسطولًا من 300 سفينة حربية ثلاثية المجاديف من الكيليكيين والفينيقيين والقبارصة، وقضوا عامًا في تدريب رجالهم. ثم توجهوا أخيرًا إلى مصر. [ 100 ] مع ذلك، تشير التقديرات الحديثة إلى أن عدد القوات الفارسية كان أقل بكثير، إذ بلغ 25,000 رجل، نظرًا لصعوبة حرمان الولايات المنهكة أصلًا من أي قوة بشرية إضافية. [ 101 ] لم يذكر ثوسيديدس أرتابازوس ، الذي ذكر هيرودوت أنه شارك في الغزو الفارسي الثاني لليونان ؛ وقد يكون ديودوروس مخطئًا بشأن مشاركته في هذه الحملة. [ 102 ] من الواضح أن القوات الفارسية أمضت فترة طويلة في التدريب، إذ استغرق الأمر أربع سنوات قبل أن تستجيب للانتصار المصري في بابريميس. ورغم أن كلا المؤلفين لم يقدما تفاصيل كثيرة، فمن الواضح أنه عندما وصل ميجابيزوس أخيرًا إلى مصر، تمكن من فك الحصار عن ممفيس بسرعة، وهزم المصريين في المعركة، وطرد الأثينيين من ممفيس. [ 99 ] [ 103 ]

حصار بروسوبيتس (455 قبل الميلاد)

تراجع الأثينيون إلى جزيرة بروسوبيتس في دلتا النيل، حيث كانت سفنهم راسية. [ 99 ] [ 103 ] هناك، حاصرهم ميجابيزوس لمدة ثمانية عشر شهرًا، إلى أن تمكن أخيرًا من تجفيف النهر من حول الجزيرة بحفر قنوات، وبذلك "وصل الجزيرة بالبر الرئيسي". [ 99 ] في رواية ثوسيديدس، عبر الفرس بعد ذلك إلى الجزيرة السابقة، واستولوا عليها. [ 99 ] لم ينجُ سوى عدد قليل من القوات الأثينية، الذين ساروا عبر ليبيا إلى قورينا، وعادوا إلى أثينا. [ 98 ] أما في رواية ديودوروس، فقد دفع تجفيف النهر المصريين (الذين لم يذكرهم ثوسيديدس) إلى الانشقاق والاستسلام للفرس. ولأن الفرس لم يرغبوا في تكبّد خسائر فادحة في مهاجمة الأثينيين، فقد سمحوا لهم بالرحيل بحرية إلى قورينا، ومنها عادوا إلى أثينا. [ 103 ] بما أن هزيمة الحملة المصرية تسببت في حالة ذعر حقيقية في أثينا، بما في ذلك نقل خزانة ديلوس إلى أثينا، فمن المرجح أن تكون رواية ثوسيديدس هي الأقرب إلى الصواب. [ 80 ]

معركة مينديسيوم

في خاتمة كارثية للحملة، يذكر ثوسيديدس مصير أسطول من خمسين سفينة حربية ثلاثية المجاديف أُرسلت لفك الحصار عن بروسوبيتس. وبينما كان الأسطول غافلاً عن استسلام الأثينيين، رست سفينته عند مصب النيل في مينديسيا، حيث هوجم على الفور من البر والبحر من قبل البحرية الفينيقية. دُمرت معظم السفن، ولم ينجُ منها سوى عدد قليل، وعادت إلى أثينا. [ 98 ] بلغ إجمالي الخسائر الأثينية في الحملة حوالي 50,000 رجل و250 سفينة. [ 104 ] [ 105 ]

حملات في قبرص

خريطة توضح الممالك القديمة في قبرص

في عام 478 قبل الميلاد، أبحر الحلفاء، وفقًا لثوسيديدس، إلى قبرص و"أخضعوا معظم الجزيرة". [ 106 ] لكن ما قصده ثوسيديدس تحديدًا بهذا الكلام غير واضح. يشير سيلي إلى أن هذه كانت في الأساس غارة لجمع أكبر قدر ممكن من الغنائم من الحاميات الفارسية في قبرص. [ 107 ] لا يوجد ما يدل على أن الحلفاء حاولوا الاستيلاء على الجزيرة فعليًا، وبعد ذلك بوقت قصير أبحروا إلى بيزنطة. [ 106 ] بالتأكيد، تشير حقيقة أن الرابطة الديلية شنت حملات متكررة في قبرص إلى أن الجزيرة لم تكن محصنة من قبل الحلفاء في عام 478 قبل الميلاد، أو أن الحاميات طُردت بسرعة.

ذُكرت قبرص مرة أخرى في سياق حوالي عام 460 قبل الميلاد، عندما كان أسطول تابع للرابطة يقوم بحملة هناك، قبل أن يُطلب منه التوجه إلى مصر لدعم ثورة إيناروس، مع ما ترتب على ذلك من عواقب وخيمة سبق ذكرها. [ 99 ] أدت الكارثة المصرية في نهاية المطاف إلى توقيع الأثينيين هدنة لمدة خمس سنوات مع إسبرطة عام 451 قبل الميلاد. [ 60 ] وبذلك، وبعد أن تحررت الرابطة من القتال في اليونان، تمكنت مرة أخرى من إرسال أسطول للقيام بحملة في قبرص عام 451 قبل الميلاد، بقيادة كيمون الذي تم استدعاؤه مؤخرًا. [ 27 ]

حصار كيتيون

أبحر كيمون إلى قبرص بأسطولٍ مؤلف من 200 سفينة وفّرها الأثينيون وحلفاؤهم. إلا أن 60 سفينة منها أُرسلت إلى مصر بناءً على طلب أميرتايوس، الملقب بـ"ملك الأهوار" (الذي ظلّ مستقلاً عن الحكم الفارسي ومعارضاً له). [ 27 ] حاصرت بقية القوة مدينة كيتيون في قبرص، ولكن أثناء الحصار، توفي كيمون إما بسبب المرض أو جرح. [ 108 ] افتقر الأثينيون إلى المؤن، ويبدو أنهم تراجعوا نحو سلاميس في قبرص بناءً على وصية كيمون الأخيرة. [ 27 ] [ 108 ]

معارك سلاميس في قبرص

أطلال مدينة سلاميس في قبرص

أُخفي خبر وفاة كيمون عن الجيش الأثيني . [ 108 ] بعد ثلاثين يومًا من مغادرة كيتيون، تعرض الأثينيون وحلفاؤهم لهجوم من قوة فارسية مؤلفة من كيليكيين وفينيقيين وقبرصيين، أثناء إبحارهم قبالة سلاميس في قبرص . تحت قيادة كيمون الراحل، هزموا هذه القوة في البحر، وفي معركة برية أيضًا. [ 27 ] بعد أن نجحوا في الخروج من هذا المأزق، أبحر الأثينيون عائدين إلى اليونان، وانضمت إليهم الفرقة التي أُرسلت إلى مصر. [ 27 ] شكلت هذه المعارك نهاية الحروب اليونانية الفارسية.

سلام كالياس

بعد معارك سلاميس في قبرص، لم يذكر ثوسيديدس أي صراع آخر مع الفرس، مكتفيًا بالقول إن اليونانيين عادوا إلى ديارهم. [ 27 ] من جهة أخرى، يدّعي ديودوروس أنه في أعقاب سلاميس، تم الاتفاق على معاهدة سلام شاملة (معاهدة كالياس) مع الفرس. [ 109 ] ربما كان ديودوروس يتابع تاريخ إيفوروس في هذه المرحلة، والذي بدوره تأثر على الأرجح بمعلمه إيسقراطيس - الذي لدينا منه أقدم إشارة إلى السلام المزعوم، في عام 380 قبل الميلاد. [ 10 ] حتى خلال القرن الرابع قبل الميلاد، كانت فكرة المعاهدة مثيرة للجدل، ويبدو أن اثنين من مؤلفي تلك الفترة، كاليستينيس وثيوبومبوس ، قد رفضا وجودها. [ 110 ]

من المحتمل أن الأثينيين حاولوا التفاوض مع الفرس سابقًا. يشير بلوتارخ إلى أنه في أعقاب النصر في معركة يوريميدون، وافق أرتحشستا على معاهدة سلام مع الإغريق، بل وذكر اسم كالياس كسفير أثيني مشارك. مع ذلك، وكما يُقر بلوتارخ، نفى كاليستينيس إبرام مثل هذا السلام في ذلك الوقت (حوالي 466 قبل الميلاد). [ 77 ] ويذكر هيرودوت أيضًا، عرضًا، سفارة أثينية برئاسة كالياس ، أُرسلت إلى سوسة للتفاوض مع أرتحشستا. [ 111 ] ضمت هذه السفارة بعض الممثلين الأرغوسيين ، ومن المرجح بالتالي أن تاريخها يعود إلى حوالي 461 قبل الميلاد (بعد إبرام التحالف بين أثينا وأرغوس). [ 10 ] ربما كانت هذه السفارة محاولة للتوصل إلى نوع من اتفاق السلام، بل يُقال إن فشل هذه المفاوضات الافتراضية هو ما دفع الأثينيين إلى دعم الثورة المصرية. [ 112 ] لذلك تختلف المصادر القديمة فيما إذا كان هناك سلام رسمي أم لا، وإذا كان هناك سلام، فمتى تم الاتفاق عليه.

تتباين آراء المؤرخين المعاصرين أيضًا؛ فمثلاً، يقبل فاين مفهوم صلح كالياس، [ 10 ] بينما يرفضه سيلي رفضًا قاطعًا. [ 113 ] ويقر هولاند بوجود نوع من التسوية بين أثينا وبلاد فارس، لكن دون وجود معاهدة فعلية. [ 114 ] ويجادل فاين بأن إنكار كاليستينيس وجود معاهدة بعد معركة يوريميدون لا ينفي إمكانية إبرام صلح في وقت لاحق. علاوة على ذلك، يشير إلى أن ثيوبومبوس كان في الواقع يُشير إلى معاهدة يُزعم أنها عُقدت مع بلاد فارس عام 423 قبل الميلاد. [ 10 ] إذا صحت هذه الآراء، فإنها ستزيل عقبة رئيسية أمام قبول وجود المعاهدة. ومن الأدلة الأخرى على وجود المعاهدة الانسحاب المفاجئ للأثينيين من قبرص عام 450 قبل الميلاد، وهو ما يبدو منطقيًا في ضوء وجود اتفاق سلام ما. [ 78 ] من جهة أخرى، إذا كان هناك بالفعل نوع من التسوية، فإن إغفال ثوكيديدس ذكرها أمرٌ غريب. ففي استطراده حول معاهدة الخمسين، كان هدفه شرح نمو قوة أثينا، ومثل هذه المعاهدة، وحقيقة أن حلفاء ديلوس لم يُعفوا من التزاماتهم بعدها، كانت ستُمثل خطوةً هامةً في صعود أثينا. [ 63 ] في المقابل، يُقترح أن بعض المقاطع في مواضع أخرى من تاريخ ثوكيديدس يُفسَّر على نحو أفضل على أنه إشارة إلى اتفاقية سلام. [ 10 ] وبالتالي، لا يوجد إجماع واضح بين المؤرخين المعاصرين حول وجود هذه المعاهدة.

تتسم المصادر القديمة التي تقدم تفاصيل المعاهدة بتوافق معقول في وصفها للشروط: [ 10 ] [ 109 ] [ 110 ]

  • كان من المفترض أن تعيش جميع المدن اليونانية في آسيا "وفق قوانينها الخاصة" أو "تكون مستقلة" (بحسب الترجمة).
  • لم يكن يُسمح للولاة الفرس (وربما جيوشهم) بالسفر غرب نهر هاليس ( إيسقراط ) أو أقرب من رحلة يوم واحد على ظهور الخيل إلى بحر إيجة ( كاليستينيس ) أو أقرب من رحلة ثلاثة أيام سيراً على الأقدام إلى بحر إيجة ( إيفوروس وديودوروس).
  • لم يكن مسموحاً لأي سفينة حربية فارسية بالإبحار غرب فاسيليس (على الساحل الجنوبي لآسيا الصغرى)، ولا غرب صخور سيانيان (على الأرجح في الطرف الشرقي من مضيق البوسفور ، على الساحل الشمالي).
  • إذا التزم الملك وقادته بالشروط، فلن يرسل الأثينيون قوات إلى الأراضي التي تحكمها بلاد فارس.

التداعيات

كما ذُكر سابقًا، مع اقتراب نهاية الصراع مع بلاد فارس، اكتملت عملية تحوّل الحلف الديلي إلى الإمبراطورية الأثينية . [ 62 ] لم يُعفى حلفاء أثينا من التزاماتهم بتقديم الأموال أو السفن، على الرغم من توقف الأعمال العدائية. [ 63 ] في اليونان، انتهت الحرب البيلوبونيسية الأولى بين كتلتي أثينا وإسبرطة، والتي استمرت بشكل متقطع منذ عام 460 قبل الميلاد، أخيرًا في عام 445 قبل الميلاد، باتفاق على هدنة لمدة ثلاثين عامًا. [ 115 ] إلا أن العداء المتزايد بين إسبرطة وأثينا سيؤدي، بعد 14 عامًا فقط، إلى اندلاع الحرب البيلوبونيسية الثانية. [ 116 ] هذا الصراع الكارثي، الذي استمر 27 عامًا، سيؤدي في النهاية إلى تدمير كامل لقوة أثينا، وتفكك إمبراطوريتها، وإقامة هيمنة إسبرطة على اليونان. [ 117 ] مع ذلك، لم تكن أثينا وحدها المتضررة، بل أدى الصراع إلى إضعاف اليونان بأكملها بشكل كبير. [ 118 ]

بعد هزائم متكررة على يد الإغريق، ومعاناة الفرس من ثورات داخلية أعاقت قدرتهم على قتالهم، تبنى أرتحشستا وخلفاؤه بعد عام 450 قبل الميلاد سياسة فرق تسد. [ 118 ] فبدلاً من مواجهة الإغريق مباشرة، حاول الفرس تأليب أثينا ضد إسبرطة، فكانوا يرشون السياسيين بانتظام لتحقيق أهدافهم. وبهذه الطريقة، ضمنوا انشغال الإغريق بالصراعات الداخلية، وعدم قدرتهم على توجيه أنظارهم نحو بلاد فارس. [ 118 ] لم يكن هناك صراع مباشر بين الإغريق وبلاد فارس حتى عام 396 قبل الميلاد، عندما غزا ملك إسبرطة أجيسيلاوس آسيا الصغرى لفترة وجيزة؛ وكما يشير بلوتارخ، كان الإغريق منشغلين للغاية بالإشراف على تدمير قوتهم لدرجة حالت دون قتالهم ضد "البرابرة". [ 108 ]

إذا كانت حروب الحلف الديلي قد رجّحت كفة الميزان بين اليونان وبلاد فارس لصالح اليونانيين، فإن نصف قرن لاحق من الصراع الداخلي في اليونان قد ساهم بشكل كبير في إعادة التوازن لصالح بلاد فارس. ففي عام 387 قبل الميلاد، سعت إسبرطة، التي واجهت تحالفًا بين كورنث وطيبة وأثينا خلال الحرب الكورنثية ، إلى طلب مساعدة بلاد فارس لتعزيز موقفها. وبموجب ما يُسمى بـ "سلام الملك" الذي أنهى الحرب، طالب أرتحشستا الثاني ، وحصل على، استعادة مدن آسيا الصغرى من الإسبرطيين، وفي المقابل هدد الفرس بشن حرب على أي دولة يونانية لا تُبرم السلام. [ 119 ] هذه المعاهدة المُذلة، التي قضت على جميع المكاسب اليونانية التي تحققت في القرن السابق، ضحّت باليونانيين في آسيا الصغرى لكي يتمكن الإسبرطيون من الحفاظ على هيمنتهم على اليونان. [ 120 ] في أعقاب هذه المعاهدة، بدأ الخطباء اليونانيون بالإشارة إلى صلح كالياس (سواء كان خيالياً أم لا)، كبديل عن عار صلح الملك، ومثال مجيد على "الأيام الخوالي" عندما تحرر اليونانيون في بحر إيجة من الحكم الفارسي بفضل حلف ديلوس. [ 10 ]

مراجع

  1. ↑ http://www.britannica.com/EBchecked/topic/156539/Delian-League موسوعة بريتانيكا: الرابطة الديلية (المصدر: بينما كان الأثينيون وحلفاؤهم يشنّون حملات ناجحة ضد الإسبرطيين، ويخضعون إيجينا وبيوتيا ووسط اليونان، توقف التوسع عندما دُمر أسطول الرابطة تقريبًا في مصر. وخوفًا من أن يشنّ الفرس هجومًا عقب هذه الهزيمة البحرية، نقل الأثينيون خزانة الرابطة إلى أثينا (454 ق.م.). وفي غضون السنوات الخمس التالية، ومع حلّ الخلافات مع إسبرطة (هدنة خمس سنوات، 451 ق.م.) وفارس (معاهدة كالياس، حوالي 449/448 ق.م.)، أصبحت الرابطة إمبراطورية أثينية معترف بها. )
  2. ↑ فينلي، ص 16.
  3. 1 2 3 كاجان، ص 77.
  4. 1 2 سيلي، ص 264.
  5. ↑ فاين، ص 336.
  6. 1 2 فينلي، ص 29 – 30.
  7. 1 2 3 سيلي، الصفحات 248 – 250.
  8. 1 2 فاين، ص 343.
  9. ↑ على سبيل المثال، يحتوي كتاب ثيميستوكليس 25 على إشارة مباشرة إلى كتاب ثوسيديدس الأول، 137
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 فاين، ص 360.
  11. ↑ غرين، ص. 24 .
  12. ↑ كاوكويل، ص 134
  13. 1 2 أولدفادر، ملاحظة إلى ديودوروس الحادي عشر، 62
  14. ↑ فاين، الصفحات 357 – 358.
  15. 1 2 سيلي، ص 248.
  16. 1 2 فاين، ص 344.
  17. 1 2 3 4 5 6 سيلي، ص 250.
  18. ↑ فاين، ص 337.
  19. 1 2 بلوتارخ، سيمون، 8
  20. ↑ بيرين، ملاحظة إلى بلوتارخ، ثيميستوكليس، 25
  21. 1 2 3 كاجان، ص 45.
  22. 1 2 3 فاين، الصفحات 338 – 342.
  23. ↑ فاين، ص 339.
  24. ↑ ثوسيديدس الأول، 135 – 137
  25. ↑ فاين، ص 341.
  26. ↑ فاين، ص 351.
  27. 1 2 3 4 5 6 7 ثوسيديدس الأول، 112
  28. ↑ هولاند، الصفحات 147 – 151.
  29. ↑ فاين، الصفحات 269 – 277.
  30. ↑ هيرودوت الخامس، 35
  31. ↑ هولاند، الصفحات 155 – 157.
  32. ↑ هولاند، الصفحات 160 – 162.
  33. 1 2 هولندا، ص 175 – 177.
  34. ↑ هولاند، الصفحات 183 – 186.
  35. ↑ هولاند، الصفحات 187 – 194.
  36. ↑ هولاند، الصفحات 202 – 203.
  37. ↑ هولاند، الصفحات 240 – 244.
  38. ↑ هولاند، الصفحات 276 – 281.
  39. ↑ هولاند، ص 320 – 326.
  40. ↑ هولاند، الصفحات 342 – 355.
  41. ↑ هولاند، ص 357 – 358.
  42. ↑ لازنبي، ص 247.
  43. ↑ ثوسيديدس الأول، 89
  44. ↑ هيرودوت التاسع، 114
  45. 1 2 3 ثوسيديدس الأول، 95
  46. 1 2 3 هولندا، ص 362.
  47. ↑ ثوسيديدس الأول، 96
  48. 1 2 3 ثوسيديدس الأول، 99
  49. ↑ بلوتارخ، أريستيدس، 26
  50. 1 2 3 4 ثوسيديدس الأول، 98
  51. 1 2 3 4 5 6 7 8 بلوتارخ، سيمون، 12
  52. 1 2 ثوسيديدس الأول، 100
  53. ↑ فاين، ص 359.
  54. 1 2 كاجان، ص 44.
  55. ↑ ثوسيديدس ١، ٢٣
  56. 1 2 ثوسيديدس الأول، 102
  57. ↑ كاجان، ص 73 – 74.
  58. 1 2 فاين، ص 358.
  59. ↑ سيلي، الصفحات 268 – 271.
  60. 1 2 سيلي، ص 271 – 273.
  61. ↑ كاجان، ص 48.
  62. 1 2 هولندا، ص 366 – 367.
  63. 1 2 3 سيلي، ص 282.
  64. 1 2 3 4 هيرودوت السابع، 107
  65. 1 2 بلوتارخ، سيمون، 7
  66. ↑ بلونسوم، إي أو (10 أبريل 2013). ماضي القانون ومستقبله . ISBN 9781462875160.
  67. ↑ سيلي، رافائيل (1976). تاريخ دول المدن اليونانية، 700-338 قبل الميلاد. مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 208. ISBN  9780520031777.
  68. 1 2 3 بلوتارخ، سيمون، 14
  69. 1 2 3 4 5 6 كاوكويل، ص 133.
  70. ↑ هيرودوت التاسع، 106
  71. ↑ سيلي، ص 247.
  72. ↑ باول، ص 19 – 20.
  73. 1 2 كاوكويل، ص 132.
  74. ↑ زجاجة يوريميدون 1 - ليفيوس .
  75. ↑ Schauenburg 1975، استعادة الكلمة الثالثة على أنها κυβάδε، ربما مرتبطة بـ κύβδα، المصطلح الذي يشير إلى وضعية الانحناء والدخول الخلفي المرتبطة بعاهرة 3-obol، انظر J. Davidson، العاهرات وكعكات السمك ، 1998، ص 170.
  76. 1 2 3 كاوكويل، ص 134.
  77. 1 2 3 4 5 6 بلوتارخ، سيمون، 13
  78. 1 2 فاين، ص 363.
  79. ↑ انظر كاوكويل، الصفحات 137 – 138، الملاحظة 13.
  80. 1 2 هولاند، ص 363.
  81. ↑ كاوكويل، ص 132 – 134.
  82. ↑ هورنبلوور، الصفحات 22-23 .
  83. 1 2 فاين، ص 345.
  84. ↑ باول، ص 19 – 20.
  85. ↑ كاجان، ص 82.
  86. 1 2 3 4 5 فاين، ص 352.
  87. ↑ هولاند، ص 203.
  88. ↑ سيلي، ص 269.
  89. 1 2 3 ثوسيديدس الأول، 104
  90. ↑ كاجان، ص 81
  91. 1 2 Ctesias, Persica, 36 مؤرشف بتاريخ 2020-10-09 في Wayback Machine (من كتاب Photius's Epitome)
  92. 1 2 3 4 ديودوروس الحادي عشر، 74
  93. ↑ غاستون (غاستون)، ماسبيرو (1900). زوال الإمبراطوريات: من 850 قبل الميلاد إلى 330 قبل الميلاد. دار نشر دي. أبلتون وشركاه. ص 731. 
  94. 1 2 كوربي، غاري (2016). المغني من ممفيس . دار سوهو للنشر. ص 289-290 . ISBN  9781616956691.
  95. 1 2 فورنارا، تشارلز دبليو؛ باديان، إي؛ شيرك، روبرت ك. (1983). العصور القديمة حتى نهاية الحرب البيلوبونيسية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 74. ISBN  9780521299466.
  96. ↑ هيرودوت الثالث، 12
  97. ↑ هيرودوت الثاني، 63
  98. 1 2 3 ثوسيديدس الأول، 110
  99. 1 2 3 4 5 6 7 ثوسيديدس الأول، 109
  100. ↑ ديودوروس الحادي عشر، 74 – 75
  101. ↑ راي، فريد (1949). المعارك البرية في اليونان في القرن الخامس قبل الميلاد: تاريخ وتحليل 173 معركة . ماكفارلاند وشركاه، ص 109-110 . 
  102. ↑ هيرودوت، الكتاب الثامن، 126
  103. 1 2 3 ديودوروس الحادي عشر، 77
  104. ↑ فولر، جون (1954). من أقدم العصور إلى معركة ليبانتو . دار نشر دا كابو. ص 56. 
  105. ↑ سيلتمان، تشارلز (1974). تاريخ كامبريدج القديم . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 84. 
  106. 1 2 ثوسيديدس الأول، 94
  107. ↑ سيلي، ص 242
  108. 1 2 3 4 بلوتارخ، سيمون، 19
  109. 1 2 ديودوروس الثاني عشر، 4
  110. 1 2 سيلي، ص 280.
  111. ↑ هيرودوت السابع، 151
  112. ↑ كاجان، ص 84.
  113. ↑ سيلي، ص 281.
  114. ↑ هولاند، ص 366.
  115. ↑ كاجان، ص 128.
  116. ↑ هولاند، ص 371.
  117. ↑ زينوفون، هيلينيكا ٢، ٢
  118. 1 2 3 داندامايف، ص 256.
  119. ↑ زينوفون، هيلينيكا 5، 1
  120. ↑ داندامايف، ص 294.

فهرس

المصادر الأولية

مصادر ثانوية