هكذا تكلم زرادشت
هكذا تكلم زرادشت: كتاب للجميع ولا أحد ( بالألمانية : Also sprach Zarathustra: Ein Buch für Alle und Keinen )، والذي يُترجم أيضًا إلى "هكذا تكلم زرادشت" ، هو عمل خيالي فلسفي كتبه الفيلسوف الألماني فريدريك نيتشه ونُشر في أربعة مجلدات بين عامي 1883 و1885. [ 1 ] بطل الرواية هو اسميًا زرادشت التاريخي، والذي يُعرف باسم زوروستر في الغرب.
يتألف جزء كبير من الكتاب من خطابات زرادشت حول مجموعة واسعة من المواضيع، وينتهي معظمها بعبارة "هكذا تكلم زرادشت". ظهرت شخصية زرادشت لأول مرة في كتاب نيتشه السابق " العلم المرح " (في الفقرة 342، والتي تشبه إلى حد كبير الفقرة 1 من "مقدمة زرادشت" في كتاب " هكذا تكلم زرادشت ").
لقد ساهم أسلوب نيتشه في كتابه "هكذا تكلم زرادشت" في ظهور أفكار متنوعة، بل ومتضاربة في كثير من الأحيان، حول ما يقوله. فالتفسيرات والادعاءات التي يقدمها زرادشت في هذا العمل "تكاد تكون دائمًا تشبيهية ومجازية ". [ 2 ] ورغم عدم وجود إجماع حول ما يقصده زرادشت عندما يتحدث ، إلا أن هناك شبه إجماع حول ما يقوله. يتناول كتاب "هكذا تكلم زرادشت" مواضيع متعددة تتراوح بين الدنيوية والفلسفية، مثل الميتافيزيقا ، والحرب ، والمنظورية ، وانعدام أخلاقية الطبيعة؛ كما أنه بدأ أو توسع في العديد من أفكار نيتشه الأساسية، مثل الإنسان المتفوق ، وموت الإله ، وإرادة القوة ، والعود الأبدي .
الأصول


وُلد نيتشه في طبقة "بيلدونغسبورغرتوم" ، وهي طبقة مثقفة للغاية، وبقي فيها إلى حد كبير. [ 3 ] وبحلول سن المراهقة، كان قد بدأ بتأليف الموسيقى والشعر. [ 4 ] [ 5 ] أهدته عمته روزالي سيرة ألكسندر فون هومبولت في عيد ميلاده الخامس عشر، وقد ألهمته قراءتها حب التعلم "لذاته". [ 6 ] ساهمت المدارس التي التحق بها والكتب التي قرأها وبيئته العامة في تنمية اهتمامه بمفهوم " بيلدونغ " (Bildung )، وهو مفهوم كان حاضرًا بشكل غير مباشر في كتاب "هكذا تكلم زرادشت" ، وقد عمل بجدٍّ كبير. أصبح نيتشه عالمًا لغويًا بارزًا بشكل شبه عرضي، وتخلى عن أفكاره حول كونه فنانًا. وبصفته عالمًا لغويًا، أصبح شديد الحساسية لانتقال الأفكار وتعديلها، [ 7 ] وهو ما يرتبط أيضًا بكتاب "هكذا تكلم زرادشت" . مع ذلك، كان نفور نيتشه المتزايد من فقه اللغة مرتبطًا بميله المتزايد نحو الفلسفة. ففي أيام دراسته، تمثل هذا الارتباط في عمله مع ديوجين لايرتيوس . وحتى مع هذا العمل، عارض بشدة الآراء السائدة . وفي أعماله الفلسفية اللاحقة، استمر في معارضة هذه الآراء. [ 8 ] وُصفت كتبه التي سبقت كتاب " هكذا تكلم زرادشت" بأنها تدمير عدمي . [ 8 ] وقد أدى هذا التدمير العدمي، بالإضافة إلى عزلته المتزايدة ورفض عروض زواجه (من لو أندرياس سالومي )، إلى تدميره. [ 8 ] أثناء عمله على كتاب "هكذا تكلم زرادشت " ، كان كثير المشي. [ 8 ] امتزجت صور مشيه بآلامه الجسدية والنفسية والفكرية، وبعقود من العمل الشاق. فكانت النتيجة كتاب " هكذا تكلم زرادشت " . [ 8 ]
قال نيتشه إن الفكرة المحورية لكتاب " هكذا تكلم زرادشت" هي العود الأبدي . كما قال إن هذه الفكرة المحورية خطرت له لأول مرة في أغسطس 1881: كان بالقرب من "كتلة حجرية هرمية" أثناء سيره في الغابة على طول شواطئ بحيرة سيلفابلانا في منطقة إنجادين العليا ، ودون ملاحظة صغيرة كتب عليها "على بعد 6000 قدم من الإنسان والزمان". [ 9 ]
بعد أسابيع قليلة من تبلور هذه الفكرة، أعاد صياغة ما كتبه فريدريك فون هيلوالد عن زرادشت في دفتر ملاحظاته . [ 10 ] وقد تطورت هذه الصياغة لتصبح بداية كتاب " هكذا تكلم زرادشت". [ 10 ]
بعد عام ونصف من إعادة صياغة ذلك، كان نيتشه يقيم في رابالو . [ 10 ] زعم نيتشه أن الجزء الأول بأكمله قد تبلور لديه، وأن زرادشت نفسه "حلّ عليه" أثناء سيره. كان يسير بانتظام على "الطريق الرائع إلى زوالي " و" خليج سانتا مارغريتا بأكمله ". [ 11 ] قال في رسالة إن الجزء الأول بأكمله "تبلور لديه أثناء المشي لمسافات طويلة: يقين مطلق، كما لو أن كل جملة كانت تُنادى إليّ". [ 11 ]
عاد نيتشه إلى "المكان المقدس" في صيف عام 1883 و"وجد" الجزء الثاني. [ 10 ]
كان نيتشه في نيس في الشتاء التالي، وهناك "وجد" الجزء الثالث. [ 10 ]
بحسب نيتشه في كتابه "إكّه هومو"، استغرق تأليف العمل بأكمله "ما يقارب عامًا واحدًا"، وعشرة أيام لكل جزء منه. [ 10 ] لكن على نطاق أوسع، قال في رسالة: "إن كتاب زرادشت برمته عبارة عن انفجار لقوى تراكمت على مدى عقود". [ 11 ]
في يناير 1884، أنهى نيتشه الجزء الثالث وظنّ أن الكتاب قد انتهى. [ 10 ] لكن بحلول نوفمبر، توقع أن يُنهي الجزء الرابع بحلول يناير. [ 10 ] كما أشار إلى جزأين خامس وسادس يُفضي إلى موت زرادشت، "وإلا فلن يتركني بسلام". [ 11 ] لكن بعد أن انتهى من الجزء الرابع، وصفه بأنه "الجزء الرابع (والأخير) من زرادشت ، نوع من الخاتمة السامية، غير مُعدّة للعامة على الإطلاق". [ 11 ]
نُشرت الأجزاء الثلاثة الأولى بشكل منفصل في البداية، ثم جُمعت في مجلد واحد عام ١٨٨٧. أما الجزء الرابع، فقد كُتب عام ١٨٨٥. [ ١٠ ] وبينما كان نيتشه يتمتع بكامل قواه العقلية ويشارك في نشر أعماله، طُبعت أربعون نسخة من الجزء الرابع على نفقته الخاصة ووُزعت على أقرب أصدقائه، الذين أعرب لهم عن "رغبة شديدة في عدم نشر الجزء الرابع أبدًا". [ ١٠ ] إلا أنه في عام ١٨٨٩، أصبح نيتشه عاجزًا بشكل كبير . وفي مارس ١٨٩٢، نُشر الجزء الرابع بشكل منفصل، وفي يوليو التالي، نُشرت الأجزاء الأربعة في مجلد واحد. [ ١٠ ]
شخصية زرادشت
في كتابه "إكه هومو" عام 1888 ، يشرح نيتشه ما قصده بجعل شخصية زرادشت الفارسية بطل كتابه: [ 12 ] [ 13 ]
لم يسألني أحدٌ قط، كما كان ينبغي، عن المعنى الدقيق لاسم زرادشت في فمي، في فم أول من اعتبره غير أخلاقي ؛ لأن ما يميز هذا الفارسي عن جميع من سبقوه هو أنه كان النقيض التام لمفهوم اللاأخلاقي. كان زرادشت أول من رأى في الصراع بين الخير والشر جوهرَ دوران الأشياء . إن ترجمة الأخلاق إلى عالم الميتافيزيقا ، باعتبارها قوةً وسببًا وغايةً في ذاتها، هو من إنجازاته. لكن السؤال نفسه يوحي بإجابته. لقد خلق زرادشت هذا الخطأ الأخطر على الإطلاق، ألا وهو الأخلاق ؛ لذا فهو أول من كشف زيفها. ليس فقط لأنه امتلك خبرةً أطول وأعمق في هذا الموضوع من أي مفكر آخر، فالتاريخ برمته هو في الواقع دحضٌ تجريبي لنظرية ما يُسمى بالنظام الأخلاقي للأشياء، بل والأهم من ذلك، أن زرادشت كان أكثر المفكرين صدقًا. في تعاليمه وحده تُعتبر الصدق أسمى الفضائل ، أي نقيض جبن " المثالي " الذي يفرّ هاربًا عند رؤية الواقع. يمتلك زرادشت شجاعةً تفوق شجاعة جميع المفكرين مجتمعين. قول الحقيقة والتصوّب بوضوح: تلك هي الفضيلة الفارسية الأولى. هل وضّحتُ كلامي؟ ... إنّ تجاوز الأخلاق لذاتها، من خلال الصدق، وتجاوز الأخلاقي لنفسه في نقيضه - فيّ - هو ما يعنيه اسم زرادشت في فمي.
— إكّي هومو ، "لماذا أنا ضحية"
وهكذا، "كما يعترف نيتشه بنفسه، باختياره اسم زرادشت كنبي لفلسفته بأسلوب شعري، أراد أن يُشيد بالنبي الآري الأصلي كشخصية مؤسسة بارزة للمرحلة الروحية والأخلاقية في التاريخ البشري، وأن يعكس تعاليمه في الوقت نفسه، وفقًا لآرائه النقدية الأساسية حول الأخلاق . فسرت النظرة الزرادشتية الأصلية للعالم الوجود على أساس عالمية القيم الأخلاقية ، ورأت العالم بأسره كساحة صراع بين عنصرين أخلاقيين أساسيين، الخير والشر، مصورين في شخصيتين إلهيتين متناقضتين [أهورا مازدا وأهريمان ]. على النقيض من ذلك، يطرح زرادشت نيتشه نزعته اللاأخلاقية الوجودية ويحاول إثبات وإعادة ترسيخ البراءة البدائية للكائنات من خلال تدمير جميع التفسيرات والتقييمات الأخلاقية للوجود فلسفيًا. [ 12 ]
ملخص
الجزء الأول
يبدأ الكتاب بمقدمة تُمهّد للعديد من المواضيع التي ستُستكشف خلال العمل. يُقدّم زرادشت كناسك عاش عشر سنوات على جبل مع رفيقيه، نسر وثعبان. في صباح أحد الأيام، مُستلهمًا من الشمس التي يصفها بأنها سعيدة فقط عندما تُشرق على الآخرين، يعود زرادشت إلى مجتمعه البشري ليُشارك حكمته. عند نزوله من الجبل، يُقابل رجلاً مُسنًا مُقدسًا يعيش في الغابة، يقضي أيامه في تسبيح الله. يتعجب زرادشت من أن الرجل لم يسمع بعد أن " الله قد مات ".
عند وصوله إلى أقرب بلدة، خاطب زرادشت حشدًا تجمع لمشاهدة عرض سيرك على الحبل . أخبرهم أن هدف البشرية يجب أن يكون خلق شيء متفوق عليها - نوع جديد من البشر، الإنسان المتفوق (أوبيرمينش ). قال إن على جميع البشر أن يكونوا مستعدين لتدمير أنفسهم من أجل تحقيق هذا الإنسان المتفوق . استقبل الحشد هذا الخطاب بازدراء وسخرية، وبدأ عرض السيرك على الحبل عاليًا فوق الجمهور. عندما كان السيرك في منتصف الطريق، ظهر مهرج من خلفه يحثه على الابتعاد. ثم قفز المهرج فوق السيرك، مما أدى إلى فقدان الأخير توازنه وسقوطه أرضًا. تفرق الحشد، لكن زرادشت بقي مع السيرك المصاب إصابة قاتلة، وألمح إلى إعجابه به لاختياره هذه المهنة الخطيرة. لاحقًا، حمل زرادشت جثة السيرك على كتفيه إلى الغابة ووضعها في جوف شجرة. يقرر أنه من هذه اللحظة فصاعدًا، لن يحاول التحدث إلى الجماهير، بل إلى عدد قليل من التلاميذ المختارين فقط.
ثم يتبع ذلك سلسلة من الخطابات التي يُقلب فيها زرادشت العديد من مبادئ الأخلاق المسيحية رأسًا على عقب. يجمع مجموعة من التلاميذ، لكنه في النهاية يتخلى عنهم، قائلاً إنه لن يعود حتى يتبرأوا منه.
الجزء الثاني
يعتزل زرادشت في كهفه الجبلي، وتمر سنوات عديدة. في إحدى الليالي، يحلم بأنه ينظر في المرآة ويرى وجه شيطان بدلاً من وجهه؛ فيعتبر ذلك علامة على أن أعداءه يحرفون تعاليمه، وينزل من الجبل فرحاً لاستعادة تلاميذه الضائعين.
تتوالى الخطابات التي تُواصل تطوير موضوعي موت الإله وصعود الإنسان المتفوق ، كما تُقدّم مفهوم إرادة القوة . مع ذلك، ثمة تلميحات إلى أن زرادشت يُخفي شيئًا ما. سلسلة من الأحلام والرؤى تدفعه إلى كشف هذا التعليم السري، لكنه يعجز عن ذلك. فينعزل عن تلاميذه مرة أخرى، سعيًا منه إلى الكمال.
الجزء الثالث
أثناء عودته إلى دياره، اعترض طريق زرادشت روح الجاذبية، مخلوقٌ قزمٌ يتشبث بظهره ويهمس في أذنه بكلماتٍ ساخرة. شعر زرادشت في البداية باليأس، لكنه سرعان ما استجمع شجاعته؛ وتحدى الروح أن تسمع "الفكرة السحيقة" التي امتنع عن البوح بها حتى ذلك الحين. هذه هي عقيدة التكرار الأبدي . يقول زرادشت إن الزمن لانهائي، يمتد إلى الأمام والخلف في الأبدية. وهذا يعني أن كل ما يحدث الآن لا بد أنه قد حدث من قبل، وأن كل لحظة لا بد أن تستمر في التكرار إلى الأبد.
وبينما هو يتحدث، سمع زرادشت عواء كلب مذعورًا، ثم رأى رؤيا جديدة – راعي غنم يختنق بثعبان أسود تسلل إلى حلقه. وبتحريض من زرادشت، عضّ الراعي رأس الثعبان وبصقه. في تلك اللحظة، تحوّل الراعي إلى كائن ضاحك متألق، شيء أعظم من البشر.
يواصل زرادشت رحلته، مُلقيًا المزيد من الخطب المستوحاة من ملاحظاته. وعندما يصل إلى كهفه الجبلي، يمكث هناك لبعض الوقت، متأملًا في مهمته. يشعر بالاشمئزاز من تفاهة البشرية، وييأس من فكرة التكرار الأبدي لمثل هذا الجنس الضئيل. لكنه في النهاية يكتشف شوقه الخاص إلى الخلود، فيُنشد أغنية احتفالًا بالعودة الأبدية .
الجزء الرابع
بدأ زرادشت يشيخ وهو منعزل في كهفه. وفي أحد الأيام، زاره عرافٌ قال إنه جاء ليغويه على خطيئته الأخيرة - الشفقة ( mitleiden ، والتي تُترجم أيضًا إلى "الشفقة"). سُمعت صرخة استغاثة عالية، فأخبره العراف أن "الإنسان الأسمى" يناديه. فزع زرادشت، وسارع لنجدة ذلك الإنسان.
أثناء بحثه في أرجاء مملكته عن الشخص الذي أطلق صرخة الاستغاثة، التقى زرادشت بشخصياتٍ تُمثل جوانبَ مُختلفةً من الإنسانية. تحدّث مع كلٍّ منهم، وختم حديثه بدعوة كلٍّ منهم إلى انتظار عودته في كهفه. لكن بعد يومٍ من البحث، لم يتمكّن من العثور على الإنسان الأسمى. وعند عودته إلى منزله، سمع صرخة الاستغاثة مرةً أخرى، قادمةً هذه المرة من داخل كهفه. أدرك أن جميع من تحدّث إليهم في ذلك اليوم هم مجتمعين الإنسان الأسمى. رحّب بهم في منزله، لكنه أخبرهم مع ذلك أنهم ليسوا الرجال الذين كان ينتظرهم؛ بل هم فقط طلائع الإنسان المتفوق .
أقام زرادشت مأدبة عشاء لضيوفه، تخللتها الأغاني والمناقشات، وانتهت بعبادة ساخرة لحمار. شكر الرجال ذوو المكانة الرفيعة زرادشت على تخفيف معاناتهم وتعليمهم الرضا بالحياة، مؤكدين بذلك تعاليم زرادشت عن العود الأبدي.
في صباح اليوم التالي، خارج كهفه، صادف زرادشت أسدًا وسربًا من الحمام، ففسّر ذلك على أنه إشارة إلى قرب من يسميهم أبناءه. وبينما كان الرجال الأسمى يخرجون من الكهف، زأر الأسد في وجوههم، فصرخوا وفرّوا هاربين. ذكّر صراخهم زرادشت بتنبؤ العرّاف بأنه سيُفتن بالشفقة عليهم (وهذه هي خطيئة زرادشت الأخيرة). أعلن أن الأمر قد انتهى، وأنه من الآن فصاعدًا لن يفكر إلا في عمله. هكذا نطق زرادشت وهو يغادر كهفه، متوهجًا وقويًا كالشمس.
المواضيع

جادل الباحثون بأن "أسوأ طريقة لفهم زرادشت هي اعتباره مُعلِّمًا للمذاهب". [ 14 ] ومع ذلك ، فقد أسهم كتاب "هكذا تكلم زرادشت " إسهامًا كبيرًا في التصور العام لنيتشه كفيلسوف ، وتحديدًا كمُعلِّم "مذاهب" إرادة القوة ، والإنسان المتفوق ، والعودة الأبدية . [ 15 ]
إرادة القوة
تأثر فكر نيتشه بشكل كبير بفكر آرثر شوبنهاور . فقد أكد شوبنهاور على الإرادة، وخاصة إرادة الحياة . بينما أكد نيتشه على إرادة القوة ( Wille zur Macht) .
لم يكن نيتشه فيلسوفًا منهجيًا، وترك الكثير مما كتبه مفتوحًا للتأويل. ويُقال إن الفاشيين المتقبلين أساءوا فهم إرادة القوة، متجاهلين تمييز نيتشه بين كرافت (القوة، القدرة) وماخت (السلطة، القوة). [ 16 ]
كثيراً ما لجأ الباحثون إلى دفاتر نيتشه، حيث يتم وصف إرادة القوة بطرق مثل "الرغبة في أن تصبح أقوى [ Stärker-werden-wollen ]، النمو الطوعي". [ 17 ]
الإنسان المتفوق
من المعروف أن مصطلح "الإنسان المتفوق" عند نيتشه مشتق من مصطلح "الإنسان الخارق" عند لوسيان الساموساطي . [ 18 ] يظهر هذا الإنسان الخارق، أو "الإنسان الأعلى"، في هجاء لوسيان المينيبي " كاتابلوس إر ترانوس" ، والذي يُترجم عادةً إلى "الرحلة إلى الأسفل" أو "الطاغية" . يُتصور هذا الإنسان الخارق على أنه متفوق على الآخرين ذوي المكانة "الأدنى" في هذه الحياة الدنيوية، وعلى الطاغية نفسه بعد نقله (رغمًا عنه بشكل هزلي) إلى العالم السفلي. [ 18 ] وقد احتفى نيتشه بغوته باعتباره تجسيدًا للإنسان المتفوق. [ 8 ]
التكرار الأبدي

أورد نيتشه بعض الكتابات الموجزة حول العود الأبدي في كتابه السابق "العلم المرح ". كما ورد ذكر زرادشت في ذلك الكتاب. في كتاب "هكذا تكلم زرادشت" ، يُعدّ العود الأبدي، وفقًا لنيتشه، "الفكرة الأساسية للعمل". [ 19 ]
لقد تمحورت تفسيرات التكرار الأبدي في الغالب حول المبادئ الكونية والمواقفية والمعيارية. [ 20 ]
كمبدأ كوني، يُفترض أن هذا يعني أن الزمن دائري، وأن كل شيء يتكرر أبديًا. [ 20 ] وقد لوحظت محاولة ضعيفة لإثبات ذلك في مذكرات نيتشه، وليس من الواضح إلى أي مدى، إن كان نيتشه يؤمن بصحته أصلًا. [ 20 ] وقد تناول النقاد في الغالب المبدأ الكوني باعتباره لغزًا حول سبب ترويج نيتشه لهذه الفكرة.
غالباً ما يتم التعامل مع هذا المبدأ كتجربة فكرية، لمعرفة كيف سيتفاعل المرء، أو كنوع من التعبير النهائي عن تأكيد الحياة، كما لو كان ينبغي على المرء أن يرغب في التكرار الأبدي. [ 20 ]
باعتباره مبدأً معيارياً، فقد تم اعتباره مقياساً أو معياراً، يشبه "القاعدة الأخلاقية". [ 20 ]
انتقاد الدين
درس نيتشه بتوسع وكان على دراية واسعة بشوبنهاور والمسيحية والبوذية ، التي اعتبرها جميعها عدمية و"أعداءً للثقافة السليمة". ويمكن فهم كتاب "هكذا تكلم زرادشت " على أنه " جدل " ضد هذه التأثيرات. [ 21 ]
على الرغم من أن نيتشه "ربما تعلم السنسكريتية أثناء إقامته في لايبزيغ بين عامي 1865 و1868"، و"ربما كان من أكثر الأوروبيين اطلاعًا ورسوخًا في البوذية في عصره"، إلا أنه كان يكتب في وقتٍ لم يكن فيه الفكر الشرقي يحظى بالاعتراف في الغرب إلا مؤخرًا، وكان من السهل إساءة فهمه. تأثرت تفسيرات نيتشه للبوذية بدراسته لشوبنهاور، ومن الواضح أن نيتشه، كما شوبنهاور، كان يحمل آراءً غير دقيقة عن البوذية. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك فكرة الشونياتا بأنها "العدم" بدلًا من "الفراغ". "لعلّ أخطر سوء فهم نجده في طرح نيتشه للبوذية هو عجزه عن إدراك أن عقيدة الفراغ البوذية كانت مرحلة تمهيدية تؤدي إلى صحوة روحية". رفض نيتشه شوبنهاور والمسيحية والبوذية باعتبارها متشائمة وعدمية، لكن، بحسب بنيامين أ. إلمان، "إذا فُهمت البوذية في سياقها الخاص، فلا يمكن رفضها باعتبارها متشائمة أو عدمية". علاوة على ذلك، فإن الإجابات التي جمعها نيتشه على الأسئلة التي كان يطرحها، ليس فقط بشكل عام بل أيضًا في كتاب زرادشت ، تجعله "قريبًا جدًا من بعض العقائد الأساسية الموجودة في البوذية". ومن الأمثلة على ذلك قول زرادشت إن "الروح ليست سوى كلمة تصف شيئًا يتعلق بالجسد". [ 21 ]
العدمية
كانت إحدى أكثر النقاط إثارة للجدل في مناقشات نيتشه هي ما إذا كان عدميًا أم لا. [ 21 ] على الرغم من وجود حجج لكلا الجانبين، إلا أنه من الواضح أن نيتشه كان مهتمًا على الأقل بالعدمية .
بقدر ما لامس العدمية الآخرين، على الأقل، تضاءلت المفاهيم الميتافيزيقية للعالم تدريجيًا حتى بات بإمكان الناس القول: "مات الإله". [ 8 ] فبدون الإله، انخفضت قيمة الإنسانية بشكل كبير. [ 8 ] وبدون المنظور الميتافيزيقي أو الخارق للطبيعة، أصبح يُنظر إلى البشر على أنهم حيوانات ذات دوافع بدائية، تم أو يمكن تساميها. [ 8 ] ووفقًا لهولينغديل، أدى هذا إلى أفكار نيتشه حول إرادة القوة. [ 8 ] وبالمثل، " أصبحت إرادة القوة المُسامية هي خيط أريادني الذي يرسم طريق الخروج من متاهة العدمية". [ 8 ]
أسلوب

يتميز النص بطابع موسيقي وأوبرالي. [ 10 ] أثناء عمله عليه، كتب نيتشه عن هدفه "أن يصبح وريث فاغنر". [ 10 ] اعتبره نيتشه أشبه بسيمفونية أو أوبرا. [ 10 ] لاحظ غوستاف مالر ، الذي اقتبست سيمفونيته الثالثة قصيدة من الكتاب، أن "هكذا تكلم زرادشت وُلد بالكامل من روح الموسيقى، بل إنه "مبني سيمفونيًا". [ 10 ] نيتشه
ثم يلفت الانتباه بشكل خاص إلى "إيقاع خطابات زرادشت" و"بطئها الرقيق" - "من فيض لا متناهٍ من النور وعمق السعادة، تتساقط قطرة قطرة، كلمة كلمة" - بالإضافة إلى ضرورة " سماع النبرة الصادرة من فمه بشكل صحيح، هذه النبرة الهادئة". [ 10 ]
يُضفي طول الفقرات وعلامات الترقيم والتكرارات طابعًا موسيقيًا على النص. [ 10 ] عنوان الكتاب هو "هكذا تكلم زرادشت" . معظم الكتاب عبارة عن أقوال زرادشت.
تتسم كتابات زرادشت بأسلوبها المجازي والرمزي والموجز. فبدلاً من الخوض في تفاصيل الفضائل والعصر الحالي والدين والتطلعات، يتحدث زرادشت عن النجوم والحيوانات والأشجار والعناكب والأحلام، وما إلى ذلك. وتكاد تكون التفسيرات والادعاءات دائماً مجازية ورمزية. [ 23 ]
كان نيتشه يستعين غالبًا بالأقنعة والنماذج لتطوير ذاته وأفكاره، ولإيجاد أصوات وأسماء يتواصل من خلالها. [ 24 ] أثناء كتابة زرادشت ، تأثر نيتشه بشكل خاص بـ"لغة لوثر والشكل الشعري للكتاب المقدس". [ 10 ] لكن زرادشت أيضًا يُشير أو يستلهم بشكل متكرر من أعمال هولدرلين مثل هايبريون ، وغوته مثل فاوست ، وإيمرسون مثل مقالاته ، وغيرها. ويُجمع على أن شخصية الساحر مستوحاة من فاغنر، وشخصية العراف مستوحاة من شوبنهاور.
يحتوي النص الأصلي على قدر كبير من التلاعب بالألفاظ . فعلى سبيل المثال، غالبًا ما تُستخدم الكلمات التي تبدأ بـ über (بمعنى "فوق") و unter (بمعنى "أسفل") معًا للتأكيد على التباين، وهو ما يصعب إبرازه دائمًا في الترجمة، إلا من خلال ابتكار كلمات جديدة. ومن الأمثلة على ذلك كلمة untergang ( وتعني حرفيًا "الهابط")، والتي تُستخدم في الألمانية بمعنى "الغروب" (كما في غروب الشمس)، ولكنها تعني أيضًا "الغرق" أو "الزوال" أو "السقوط" أو "الهلاك". وقد قارن نيتشه هذه الكلمة بنقيضها übergang (بمعنى "الفوق")، والتي تُستخدم بمعنى "الانتقال". ومثال آخر هو كلمة übermensch (بمعنى "الإنسان المتفوق" أو "السوبرمان").
يتميز أسلوب نيتشه بثراء مجازي واستعاري غني بالأفكار المعقدة التي قد يصعب على القارئ فهمها. فهو لا يتبع خطابًا فلسفيًا مباشرًا، بل يستخدم سردًا شعريًا وبلاغيًا لنقل تطور شخصية زرادشت. هذا الثراء اللغوي قد يكون غامضًا على القراء لاحتوائه على مفارقات وتناقضات وأمثال، مما يستدعي "تفسيرات أدبية لفك رموز اللغة". [ 25 ]
استقبال
اعتبر نيتشه كتاب " هكذا تكلم زرادشت" تحفته الفنية ، وكتب:
بهذا الكتاب [ هكذا تكلم زرادشت ] قدمتُ للبشرية أعظم هدية قُدمت لها حتى الآن. هذا الكتاب، بصوته الذي يمتد عبر القرون، ليس فقط أسمى كتاب، بل هو الكتاب الذي يتميز حقًا بروح العلو - فجوهر الإنسان يكمن تحته على مسافة شاسعة - وهو أيضًا أعمق كتاب ، نابع من كنز الحقيقة الدفين، بئر لا ينضب، لا ينزل إليه دلو إلا ويعود ممتلئًا بالذهب والخير.
— Ecce Homo ، "المقدمة" §4، ترجمة دبليو. كوفمان
كتب في رسالة بتاريخ فبراير 1884:
أعتقد أنني مع زرادشت قد أوصلت اللغة الألمانية إلى ذروتها. بعد لوثر وغوته ، كانت هناك خطوة ثالثة لا بد من اتخاذها. [ 10 ]
وقد علّق باركس على ذلك قائلاً: "يعتقد العديد من الباحثين أن نيتشه قد نجح في تحقيق تلك الخطوة". [ 10 ] ومع ذلك، تتباين الآراء النقدية تبايناً شديداً: فقد وصفه بعض المعلقين بأنه "تحفة أدبية وفلسفية" [ 10 ] ، بينما وصفه آخرون بأنه "فشل إلى حد كبير". [ 23 ]
ساهم أسلوب الكتاب، إلى جانب غموضه وطبيعته المتناقضة ، في استقباله بحماس من قبل القراء، ولكنه أحبط المحاولات الأكاديمية لتحليله (كما ربما أراد نيتشه). وظل كتاب "هكذا تكلم زرادشت" غير شائع كموضوع للباحثين (وخاصة المنتمين إلى التقاليد التحليلية الأنجلو-أمريكية ) حتى النصف الثاني من القرن العشرين الذي شهد اهتمامًا واسعًا بنيتشه وأسلوبه غير التقليدي. [ 26 ]
انتقد الناقد هارولد بلوم كتاب "هكذا تكلم زرادشت" في كتابه " المدونة الغربية " (1994)، واصفًا إياه بأنه "كارثة رائعة" و"غير قابل للقراءة". [ 27 ] وأشار معلقون آخرون إلى أن أسلوب نيتشه ساخرٌ عمدًا في معظم أجزاء الكتاب.
الترجمات الإنجليزية
نُشرت أول ترجمة إنجليزية لكتاب زرادشت عام 1896 بواسطة ألكسندر تيل .
شائع (1909)
نشر توماس كومون ترجمة في عام 1909 استندت إلى محاولة ألكسندر تيل السابقة. [ 28 ]
تضمنت مقدمة كوفمان لترجمته الخاصة نقدًا لاذعًا لترجمة كومون؛ إذ أشار إلى أن كومون في إحدى الحالات قد أخذ العبارة الألمانية "most evil" وترجمها "baddest"، وهو خطأ مؤسف للغاية ليس فقط لأنه هو من صاغ مصطلح "baddest"، بل أيضًا لأن نيتشه خصص ثلث كتابه " أصل الأخلاق" للحديث عن الفرق بين "bad" و"evil". [ 28 ] دفع هذا الخطأ وغيره كوفمان إلى التساؤل عما إذا كان كومون "يمتلك معرفة ضئيلة باللغة الألمانية والإنجليزية". [ 28 ]
كان النص الألماني المتاح لـ Common معيبًا بشكل كبير. [ 29 ]
من مقدمة كتاب زرادشت :
إنّ الإنسان الخارق هو معنى الأرض. فليكن ما تقوله إرادتكم: سيكون الإنسان الخارق هو معنى الأرض! أناشدكم، يا إخوتي، أن تبقوا أوفياء للأرض ، ولا تصدقوا من يحدثكم عن آمالٍ خارقة! إنهم مُسمِّمون، سواء أدركوا ذلك أم لا.
كوفمان (1954) وهولينغديل (1961)
ظلت الترجمة الشائعة مقبولة على نطاق واسع حتى تم نشر ترجمات أكثر نقدية بعنوان "هكذا تكلم زرادشت " من قبل والتر كوفمان في عام 1954، [ 30 ] و آر جيه هولينجديل في عام 1961. [ 31 ]
يذكر كلانسي مارتن أن النص الألماني الذي استند إليه هولينغديل وكوفمان لم يكن دقيقًا في بعض جوانبه، إذ ينتقد مارتن كوفمان لتغييره علامات الترقيم، وتعديله للمعاني الحرفية والفلسفية، وتخفيفه لبعض استعارات نيتشه الأكثر إثارة للجدل. وتتضمن نسخة كوفمان، الأكثر انتشارًا، ملاحظة من المترجم تشير إلى أن نص نيتشه كان سيستفيد من وجود محرر؛ ويشير مارتن إلى أن كوفمان "تولى بنفسه مهمة تحرير نص نيتشه". [ 29 ]
كوفمان، من مقدمة زرادشت :
الإنسان المتفوق هو جوهر الأرض. فليكن ما تقوله إرادتكم: الإنسان المتفوق هو جوهر الأرض! أناشدكم يا إخوتي، أن تبقوا أوفياء للأرض ، ولا تصدقوا من يحدثكم عن آمالٍ دنيوية! إنهم ينشرون السم، سواء أدركوا ذلك أم لا.
هولينغديل، من مقدمة زرادشت :
إنّ الإنسان الخارق هو معنى الأرض. فليكن ما تقوله إرادتكم: سيكون الإنسان الخارق هو معنى الأرض! أناشدكم يا إخوتي، أن تبقوا أوفياء للأرض ، ولا تصدقوا من يحدثكم عن آمال خارقة للطبيعة! إنهم سمّادون، سواء أدركوا ذلك أم لا.
ترجمات القرن الحادي والعشرين
باركس (2005)
يصف غراهام باركس ترجمته الخاصة لعام 2005 بأنها محاولة لنقل الطابع الموسيقي للنص. [ 32 ]
ديل كارو (2006)
في عام 2006، نشرت مطبعة جامعة كامبريدج ترجمة من تأليف أدريان ديل كارو (حررها ديل كارو وروبرت بيبين )؛ وتهدف هذه الطبعة إلى استعادة الوزن الأصلي لنص نيتشه و"التقاط تألقه الشعري"، على حد تعبير الناشر.
إصدارات مختارة

إنجليزي
- هكذا تكلم زرادشت ، ترجمة ألكسندر تيل . نيويورك: ماكميلان. 1896.
- هكذا تكلم زرادشت ، عبر. توماس كومون . ادنبره: تي إن فوليس . 1909.
- هكذا تكلم زرادشت ، ترجمة والتر كوفمان . نيويورك: راندوم هاوس . 1954.
- إعادة طبع: في كتاب "نيتشه المحمول" ، نيويورك: دار فايكنغ للنشر ، 1954؛ هارموندسوورث: دار بنغوين للنشر ، 1976
- هكذا تكلم زرادشت ، ترجمة آر جيه هولينغديل . هارموندسوورث: كتب البطريق. 1961.
- هكذا تكلم زرادشت ، ترجمة غراهام باركس. أكسفورد: سلسلة كلاسيكيات العالم من أكسفورد . 2005.
- هكذا تكلم زرادشت ، ترجمة كلانسي مارتن . كتب بارنز أند نوبل . 2005.
- هكذا تكلم زرادشت ، ترجمة أدريان ديل كارو وتحرير روبرت بيبين . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . 2006.
- هكذا تكلم زرادشت ، ترجمة مايكل هولس . دار نشر نيويورك ريفيو بوكس. 2022.
الألمانية
- أيضا sprach Zarathustra ، حرره جورجيو كولي ومازينو مونتيناري . ميونيخ: Deutscher Taschenbuch Verlag (طبعة دراسية من طبعة نيتشه الألمانية القياسية).
- هكذا تكلم زرادشت (طبعة ثنائية اللغة) (بالألمانية والروسية)، مع 20 لوحة زيتية للفنانة لينا هاديس . موسكو: معهد الفلسفة، الأكاديمية الروسية للعلوم . 2004. ISBN 5-9540-0019-0.
انظر أيضاً
- أيضا sprach Zarathustra (قصيدة ريتشارد شتراوس المستوحاة من أعمال نيتشه)
- قداس الحياة ، كانتاتا من تأليف فريدريك ديليوس
- الإيمان بالأرض
- أناشيد زرادشت ( غاثاس )
- تأثير فريدريك نيتشه واستقباله
- نيتشه والبوذية
- نيتشه عن Manusmriti (النص القديم، والمعروف باسم Mānava-Dharmaśāstra أو قوانين مانو ).
- فلسفة فريدريك نيتشه
مراجع
ملحوظات
الاقتباسات
- ↑ "نيتشه، فريدريك | موسوعة الإنترنت للفلسفة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-10-05 .
- ↑ ديل كارو وبيبن، "مقدمة" في كتاب "هكذا تكلم زرادشت " ، كامبريدج، 2006.
- ↑ بلو، د. (2016)، "الفصل الثاني: نصف يتيم" في كتاب "صناعة فريدريك نيتشه" ، مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ بلو، د. (2016)، "الفصل 3: اكتشاف الكتابة" في كتاب "صناعة فريدريك نيتشه" ، مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ بلو، د. (2016)، "الفصل 4: اكتشاف الذات" في كتاب "صناعة فريدريك نيتشه" ، مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ بلو، د. (2016)، "الفصل 5: بناء الروح: النظرية" في كتاب "صناعة فريدريك نيتشه" ، مطبعة جامعة كامبريدج
- ↑ بلو، د. (2016)، "الفصل 13: 'كن ما أنت عليه'" في كتاب "صناعة فريدريك نيتشه " ، مطبعة جامعة كامبريدج
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 هولينغديل، "مقدمة" في كتاب " هكذا تكلم زرادشت" ، دار بنغوين للنشر
- ↑ غوتمان، جيمس. 1954. "اللحظة الهائلة لرؤية نيتشه". مجلة الفلسفة 51(25): 837-42. doi : 10.2307/2020597 . JSTOR 2020597 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 باركس، "مقدمة" في كتاب " هكذا تكلم زرادشت" ، أكسفورد
- 1 2 3 4 5 نيتشه، كما ورد في باركس، "مقدمة" في كتاب " هكذا تكلم زرادشت " ، أكسفورد
- 1 2 "نيتشه وبلاد فارس" . موسوعة إيرانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-02-2023 .
- ↑ "كتاب إلكتروني من مشروع غوتنبرغ لكتاب إكّه هومو، بقلم فريدريك نيتشه" . www.gutenberg.org . تاريخ الوصول: 18 فبراير 2023 .
- ↑ بيبين، روبرت ب. (2019)، "الفلسفة المجازية في ما وراء الخير والشر "، في كتاب "رفيق كامبريدج الجديد لنيتشه" ، الصفحات 195-221
- ↑ جونسون، ديرك ر. (2019). " هكذا تكلم زرادشت: لقاء نيتشه مع الأبدية". رفيق كامبريدج الجديد لنيتشه . ص 173-194 . doi : 10.1017/9781316676264.008 . ISBN 978-1-316-67626-4. S2CID 171729848 .
- ↑ جاكوب غولومب وروبرت س. ويستريش، محرران. نيتشه، عراب الفاشية؟: حول استخدامات وإساءات استخدام الفلسفة (برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون، 2002)
- ↑ دانكل، إيان د . (2020). "حول معيارية إرادة القوة عند نيتشه". مجلة دراسات نيتشه . 51 (2): 188-211 . doi : 10.5325/jnietstud.51.2.0188 . S2CID 229665706. Project MUSE 773967 .
- 1 2 بابيتش، بابيت، “زرادشت نيتشه والأسلوب الساخرة: عن هايبرانثروبوس لوسيان وإنسان نيتشه الأعلى” (2013). مقالات وفصول في مجموعات الكتب الأكاديمية. 56. https://research.library.fordham.edu/phil_babich/56
- ^ نيتشه، فريدريش (1911). هذا هومو . ترجمة أنتوني م. لودوفيتشي. ماكميلان. ص. 96.
- 1 2 3 4 5 سينهابابو، نيل؛ تينغ، كوونغ أون (2019). " محبة التكرار الأبدي" . مجلة دراسات نيتشه . 50 (1): 106-124 . doi : 10.5325/jnietstud.50.1.0106 . S2CID 171915841. Project MUSE 721006 .
- إلمان ، بنيامين أ . (أكتوبر 1983). "نيتشه والبوذية". مجلة تاريخ الأفكار . 44 (4): 671-686 . doi : 10.2307/2709223 . JSTOR 2709223 .
- ↑ ترجمة باركس.
- 1 2 روبرت بيبين، "مقدمة"، في كتاب "هكذا تكلم زرادشت " ، ترجمة أدريان ديل كارو (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. 2006)
- ↑ كوفمان، سارة (مارس 2021). "ومع ذلك، إنها تهتز! (نيتشه وفولتير)". فقرة . 44 (1): 117-137 . doi : 10.3366/para.2021.0358 . S2CID 233912690 .
- ↑ رومانو، جوزيف س. (2007). عزلة زرادشت : احتضان متناقض للحيوية، والسخرية الراقية، والعزلة (رسالة ماجستير). جامعة نورث كارولينا في ويلمنجتون.
- ↑ بيهلر، إرنست (1996). "نيتشه في القرن العشرين". دليل كامبريدج لنيتشه . ص 281-322 . doi : 10.1017/CCOL0521365864.010 . ISBN 978-0-521-36767-7.
- ↑ بلوم، هارولد (1994). المدونة الغربية: كتب ومدارس العصور . نيويورك: ريفرهيد بوكس. ص 196، 422. ISBN 1-57322-514-2.
- 1 2 3 نيتشه، فريدريك. ترجمة كوفمان، والتر. نيتشه المحمول . 1976، ص 108-109.
- 1 2 نيتشه، فريدريك. ترجمة مارتن كلانسي. هكذا تكلم زرادشت . 2005، ص. xxxiii.
- ↑ نيتشه، فريدريك (1954). نيتشه المحمول . ترجمة والتر كوفمان. نيويورك: بنغوين.
- ↑ نيتشه، فريدريك. [1883–1885] 1961. هكذا تكلم زرادشت ، ترجمة آر جيه هولينغديل . هارموندسوورث: كتب بنغوين .
- ↑ باركس، غراهام. 2005. " مقدمة ". في كتاب "هكذا تكلم زرادشت" .
للمزيد من القراءة
التعليقات والمقدمات
إنجليزي
- كتاب نيتشه "هكذا تكلم زرادشت": قبل شروق الشمس (مجموعة مقالات)، حرره جيمس لوتشي. لندن: دار بلومزبري للنشر . 2008. ISBN 1-84706-221-0.
- هيغينز، كاثلين . [1987]. 2010. زرادشت نيتشه (طبعة منقحة). فيلادلفيا: مطبعة جامعة تمبل .
- أوشو . 1987. "زرادشت: إله يستطيع الرقص". بونا، الهند: منظمة أوشو الدولية.
- أوشو. 1987. "زرادشت: النبي الضاحك". بونا، الهند: منظمة أوشو الدولية.
- لامبرت، لورانس . 1989. تعاليم نيتشه: تفسير لكتاب هكذا تكلم زرادشت . نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل .
- روزن، ستانلي . 1995. قناع التنوير: زرادشت نيتشه . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج .
- الطبعة الثانية. نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل. 2004.
- سيونغ، تي كي 2005. ملحمة نيتشه عن الروح: هكذا تكلم زرادشت . لانام، ماريلاند: كتب ليكسينغتون .
الألمانية
- نعمان، جوستاف. 1899-1901. زرادشت-تعليق (بالألمانية)، 4 مجلدات. لايبزيغ: هاسيل.
- زيتل، كلاوس. 2011. Das ästhetische Kalkül von Friedrich Nietzsches "أيضًا sprach Zarathustra" . فورتسبورغ: كونيغسهاوزن ونيومان . رقم ISBN 978-3-8260-4649-0.
- شميدت، روديجر . "مقدمة" (بالألمانية). في Nietzsche für Anfänger: أيضًا sprach Zarathustra – Eine Lese-Einführung .
- زيتل، كلاوس: هل كان نيتشه زرادشت أيضًا؟ , في: Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 95, (2021), 327–351.
روابط خارجية
- هكذا تكلم زرادشت
- روايات ألمانية صدرت عام 1883
- كتب فريدريك نيتشه
- الأدب الفلسفي الديني
- الأدب الفلسفي
- كتب عن الميتافيزيقا
