تسميد المحيطات

الموسوعة الحرة

أول أكسيد الكربون
2الحجز في المحيط

تسميد المحيطات أو تغذية المحيطات هو نوع من التكنولوجيا لإزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيط على أساس الإدخال المقصود للمغذيات النباتية إلى المحيط العلوي لزيادة إنتاج الغذاء البحري وإزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي. [1] [2] يمكن أن يحفز تسميد المغذيات في المحيطات، على سبيل المثال التسميد بالحديد ، عملية التمثيل الضوئي في العوالق النباتية . ستحول العوالق النباتية ثاني أكسيد الكربون المذاب في المحيط إلى كربوهيدرات ، بعضها سيغرق في المحيط الأعمق قبل أن يتأكسد. أكدت أكثر من اثنتي عشرة تجربة في البحر المفتوح أن إضافة الحديد إلى المحيط يزيد من عملية التمثيل الضوئي في العوالق النباتية بما يصل إلى 30 مرة. [3]

هذه واحدة من أكثر طرق إزالة ثاني أكسيد الكربون بحثًا ، ويدعمها أنصار استعادة المناخ . ومع ذلك، هناك عدم يقين بشأن هذا النهج فيما يتعلق بمدة احتجاز الكربون المحيطي الفعال. في حين أن حموضة سطح المحيط قد تنخفض نتيجة لتخصيب المغذيات، فعندما تعاد تمعدن المادة العضوية الغارقة، يمكن أن تزيد حموضة المحيطات العميقة. يشير تقرير عام 2021 حول إزالة ثاني أكسيد الكربون إلى وجود ثقة متوسطة إلى عالية في أن هذه التقنية يمكن أن تكون فعالة وقابلة للتطوير بتكلفة منخفضة، مع مخاطر بيئية متوسطة. [4] يمكن مراقبة مخاطر تسميد المغذيات. كتب بيتر فيكوزي وكارول دوجليس "أعتبر تسميد الحديد عنصرًا مهمًا في قائمتنا لحلول استعادة المناخ المحتملة. ونظرًا لحقيقة أن تسميد الحديد هو عملية طبيعية حدثت على نطاق واسع لملايين السنين، فمن المرجح أن معظم الآثار الجانبية مألوفة ولا تشكل تهديدًا كبيرًا" [5]

وقد تم اقتراح عدد من التقنيات، بما في ذلك التسميد بالحديد المغذي الدقيق ( يُسمى التسميد بالحديد) أو بالنيتروجين والفوسفور (كلاهما من العناصر الغذائية الكبرى). وقد اقترحت بعض الأبحاث في أوائل عشرينيات القرن العشرين أنه لا يمكنه سوى احتجاز كمية صغيرة من الكربون بشكل دائم. [6] وتؤكد منشورات بحثية أحدث أن التسميد بالحديد واعد. وقد صنف تقرير خاص صادر عن الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي التسميد بالحديد على أنه "ذو إمكانات معتدلة من حيث التكلفة وقابلية التوسع ومدة تخزين الكربون مقارنة بأفكار احتجاز الكربون البحرية الأخرى" [7]

الأساس المنطقي

تعتمد سلسلة الغذاء البحرية على التمثيل الضوئي بواسطة العوالق النباتية البحرية التي تجمع الكربون مع العناصر الغذائية غير العضوية لإنتاج المواد العضوية. يقتصر الإنتاج على توفر العناصر الغذائية، والأكثر شيوعًا النيتروجين أو الحديد . وقد أظهرت العديد من التجارب [8] كيف يمكن لتخصيب الحديد زيادة إنتاجية العوالق النباتية. النيتروجين هو عنصر غذائي محدود في معظم المحيط ويمكن توفيره من مصادر مختلفة، بما في ذلك التثبيت بواسطة البكتيريا الزرقاء . تكون نسب الكربون إلى الحديد في العوالق النباتية أكبر بكثير من نسب الكربون إلى النيتروجين أو الكربون إلى الفوسفور ، لذلك يتمتع الحديد بأعلى إمكانية للعزل لكل وحدة كتلة مضافة.

تنتقل الكربونات الموجودة في المحيطات بشكل طبيعي بين السطح والعمق عبر "مضختين" متماثلتين في الحجم. تعمل مضخة "الذوبان" عن طريق دوران المحيطات وذوبان ثاني أكسيد الكربون في مياه البحر. تعمل المضخة "البيولوجية" عن طريق العوالق النباتية وترسيب الجسيمات الفتاتية أو تشتت الكربون العضوي المذاب. وقد زادت الأولى نتيجة لزيادة تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي . ويقدر حجم هذا الحوض من ثاني أكسيد الكربون بحوالي 2 جيجا طن من الكربون سنويًا. [9]

انخفض تعداد العوالق النباتية العالمية بنحو 40% بين عامي 1950 و2008 أو بنحو 1% سنويًا. وقد حدث الانخفاض الأكثر وضوحًا في المياه القطبية وفي المناطق الاستوائية. ويُعزى هذا الانخفاض إلى ارتفاع درجات حرارة سطح البحر . [10] ووجدت دراسة منفصلة أن الطحالب الدياتومية، وهي أكبر أنواع العوالق النباتية، انخفضت بأكثر من 1% سنويًا من عام 1998 إلى عام 2012، وخاصة في شمال المحيط الهادئ وشمال الهند والمحيط الهندي الاستوائي. ويبدو أن هذا الانخفاض يقلل من قدرة العوالق النباتية على عزل الكربون في أعماق المحيط. [11]

إن التسميد يوفر إمكانية الحد من تركيز الغازات المسببة للاحتباس الحراري في الغلاف الجوي بهدف إبطاء تغير المناخ وفي الوقت نفسه زيادة مخزون الأسماك من خلال زيادة الإنتاج الأولي . ويؤدي هذا التخفيض إلى خفض معدل احتجاز الكربون في أعماق المحيطات.

إن كل منطقة من مناطق المحيط لها معدل احتجاز أساسي على مقياس زمني معين، على سبيل المثال، سنوي. ولابد أن يزيد التسميد من هذا المعدل، ولكن لابد أن يتم ذلك على نطاق يتجاوز النطاق الطبيعي. وإلا فإن التسميد يغير التوقيت، ولكن ليس الكمية الإجمالية المحتجزة. ومع ذلك، فإن التوقيت المتسارع قد يكون له تأثيرات مفيدة للإنتاج الأولي منفصلة عن تلك الناتجة عن الحجز. [9]

إن إنتاج الكتلة الحيوية يستنزف جميع الموارد بطبيعته (باستثناء الشمس والماء). فإما أن تخضع جميع الموارد للتخصيب أو أن يتم تقييد عملية التخزين في نهاية المطاف بواسطة مصدر واحد يتم تجديده ببطء في الغالب (بعد عدد معين من الدورات) ما لم يكن المورد المحدد النهائي هو ضوء الشمس و/أو مساحة السطح. وبشكل عام، فإن الفوسفات هو المغذي المحدد النهائي. ومع استنفاد الفوسفور المحيطي (عن طريق التخزين)، فلابد من تضمينه في كوكتيل التسميد الذي يتم توفيره من مصادر أرضية. [9]

النهج

تتطلب العوالق النباتية مجموعة متنوعة من العناصر الغذائية. وتشمل هذه العناصر الغذائية الكبرى مثل النترات والفوسفات (بتركيزات عالية نسبيًا) والعناصر الغذائية الدقيقة مثل الحديد والزنك (بكميات أصغر كثيرًا). وتختلف متطلبات العناصر الغذائية عبر المجموعات التطورية (على سبيل المثال، تتطلب الدياتومات السيليكون) ولكنها قد لا تحد بشكل فردي من إجمالي إنتاج الكتلة الحيوية. وقد يعني التقييد المشترك (بين العديد من العناصر الغذائية) أيضًا أن أحد العناصر الغذائية يمكن أن يعوض جزئيًا عن نقص عنصر آخر. لا يؤثر السيليكون على الإنتاج الإجمالي، ولكنه يمكن أن يغير التوقيت وبنية المجتمع مع التأثيرات اللاحقة على أوقات إعادة التمعدن والتوزيع الرأسي اللاحق للمغذيات في المياه المتوسطة العمق. [9]

تحتل المياه الغنية بالمغذيات والمنخفضة الكلوروفيل (HNLC) أنظمة الدوامات شبه الاستوائية للمحيطات ، والتي تبلغ حوالي 40 في المائة من السطح، حيث تعوق الرياح الهبوطية والطبقة الحرارية القوية إعادة إمداد المغذيات من المياه العميقة. يوفر تثبيت النيتروجين بواسطة البكتيريا الزرقاء مصدرًا رئيسيًا للنيتروجين. في الواقع، يمنع في النهاية المحيط من فقدان النيتروجين المطلوب لعملية التمثيل الضوئي. لا يوجد طريق إمداد كبير للفوسفور، مما يجعله المغذيات الكبرى المحدودة في نهاية المطاف. المصادر التي تغذي الإنتاج الأولي هي مخزونات المياه العميقة والجريان السطحي أو الغبار. [9]

حديد

التسميد بالحديد هو إدخال عمدًا لمركبات تحتوي على الحديد (مثل كبريتات الحديد ) إلى المناطق الفقيرة بالحديد من سطح المحيط لتحفيز إنتاج العوالق النباتية . ويهدف هذا إلى تعزيز الإنتاجية البيولوجية و/أو تسريع عزل ثاني أكسيد الكربون (CO2 ) من الغلاف الجوي. يعد الحديد عنصرًا أثريًا ضروريًا لعملية التمثيل الضوئي في النباتات. وهو غير قابل للذوبان بدرجة كبيرة في مياه البحر وفي مجموعة متنوعة من المواقع يعد العنصر الغذائي المحدد لنمو العوالق النباتية. يمكن إنشاء أزهار طحالب كبيرة عن طريق توفير الحديد لمياه المحيط التي تعاني من نقص الحديد. يمكن لهذه الأزهار أن تغذي الكائنات الحية الأخرى.

يعتبر تخصيب المحيط بالحديد مثالاً على تقنية الهندسة الجيولوجية . [12] يحاول تخصيب الحديد [13] تشجيع نمو العوالق النباتية ، مما يزيل الكربون من الغلاف الجوي لفترة زمنية على الأقل. [14] [15] هذه التقنية مثيرة للجدل لأن هناك فهمًا محدودًا لتأثيراتها الكاملة على النظام البيئي البحري ، [16] بما في ذلك الآثار الجانبية والانحرافات الكبيرة المحتملة عن السلوك المتوقع. تشمل هذه التأثيرات إطلاق أكاسيد النيتروجين ، [17] وتعطيل توازن المغذيات في المحيط. [12] لا يزال الجدل قائمًا حول فعالية ثاني أكسيد الكربون الجوي
2العزل والتأثيرات البيئية. [18] منذ عام 1990، تم إجراء 13 تجربة رئيسية واسعة النطاق لتقييم كفاءة والعواقب المحتملة لتخصيب الحديد في مياه المحيطات. اعتبرت دراسة أجريت عام 2017 أن الطريقة غير مثبتة؛ كانت كفاءة العزل منخفضة وفي بعض الأحيان لم يُلاحظ أي تأثير وأن كمية رواسب الحديد اللازمة لإجراء خفض صغير في انبعاثات الكربون ستكون بالملايين من الأطنان سنويًا. [19] ومع ذلك، منذ عام 2021، تجدد الاهتمام بإمكانية تسميد الحديد، من بين أمور أخرى من دراسة ورقة بيضاء للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي الأمريكية، والتي صنفت تسميد الحديد على أنه "ذو إمكانات معتدلة من حيث التكلفة وقابلية التوسع ومدة تخزين الكربون مقارنة بأفكار العزل البحرية الأخرى"

[20]

الفوسفور

في الأمد البعيد جدًا، غالبًا ما يُعتبر الفوسفور "العنصر الغذائي الرئيسي المحدد في النظم البيئية البحرية" [21] وله دورة طبيعية بطيئة. حيث يُعد الفوسفات العنصر الغذائي المحدد في المنطقة الضوئية ، ومن المتوقع أن يؤدي إضافة الفوسفات إلى زيادة إنتاج العوالق النباتية الأولية. يمكن أن تعطي هذه التقنية 0.83 واط/م 2 من القوة السلبية المتوسطة عالميًا، [22] وهو ما يكفي لعكس التأثير الاحتراري لنحو نصف المستويات الحالية من ثاني أكسيد الكربون الناتج عن الأنشطة البشرية .
2الانبعاثات. أحد الأسمدة القابلة للذوبان في الماء هو فوسفات ثنائي الأمونيوم (DAP)، (NH3)
4)
2إتش بي أو
4، والتي اعتبارًا من عام 2008 كان سعر السوق 1700 دولار أمريكي/طن-1 من الفوسفور. باستخدام هذا السعر ونسبة ريدفيلد للكربون: الفوسفور 106:1 ينتج تكلفة عزل (باستثناء تكاليف التحضير والحقن) تبلغ حوالي 45 دولارًا أمريكيًا/طن من الكربون (2008)، وهو أقل بكثير من سعر التداول لانبعاثات الكربون. [9]

النيتروجين (اليوريا)

تقترح هذه التقنية تخصيب المحيط باليوريا ، وهي مادة غنية بالنيتروجين ، لتشجيع نمو العوالق النباتية . [23] [24] [25] ستكون تركيزات العناصر الغذائية الكبرى لكل مساحة من سطح المحيط مماثلة للارتفاعات الطبيعية الكبيرة. بمجرد تصدير الكربون من السطح، يظل محجوزًا لفترة طويلة. [26]

تخطط شركة أسترالية، تدعى Ocean Nourishment Corporation (ONC)، لحقن مئات الأطنان من اليوريا في المحيط، من أجل تعزيز نمو ثاني أكسيد الكربون.
2- امتصاص العوالق النباتية، كوسيلة لمكافحة تغير المناخ. في عام 2007، أكملت ONC ومقرها سيدني تجربة شملت طنًا واحدًا من النيتروجين في بحر سولو قبالة الفلبين. [27] تعرض هذا المشروع لانتقادات العديد من المؤسسات، بما في ذلك المفوضية الأوروبية ، [28] بسبب نقص المعرفة بالآثار الجانبية على النظام البيئي البحري. [29]

يمكن أن يؤدي تغذية المغذيات الكبرى إلى إحداث تأثير سلبي متوسط ​​عالميًا يبلغ 0.38 واط/م 2 ، [22] وهو ما يكفي لعكس التأثير الاحتراري للمستويات الحالية لحوالي ربع ثاني أكسيد الكربون الناتج عن الأنشطة البشرية .
2الانبعاثات.

التكاليف السائدة هي تصنيع النيتروجين وتوصيل العناصر الغذائية. [30]

وفقًا لرامزي وآخرون [29]، فإن تسميد اليوريا يمكن أن يسبب ضررًا للتنوع البيولوجي البحري الغني في بحر سولو (بما في ذلك الشعاب المرجانية).

في المياه التي تحتوي على كمية كافية من المغذيات الدقيقة من الحديد، ولكن مع نقص النيتروجين، فإن تسميد اليوريا هو الخيار الأفضل لنمو الطحالب. [31] اليوريا هي الأسمدة الأكثر استخدامًا في العالم، بسبب محتواها العالي من النيتروجين، وانخفاض تكلفتها وتفاعلها العالي تجاه الماء. [32] عند تعرضها لمياه المحيط، يتم استقلاب اليوريا بواسطة العوالق النباتية عبر إنزيمات اليورياز لإنتاج الأمونيا . [33]

يتفاعل المنتج الوسيط الكاربامات أيضًا مع الماء لإنتاج جزيئين من الأمونيا. [34]

هناك سبب آخر للقلق وهو الكمية الهائلة من اليوريا اللازمة لالتقاط نفس كمية الكربون مثل التسميد بالحديد. تبلغ نسبة النيتروجين إلى الحديد في خلية الطحالب النموذجية 16:0.0001، مما يعني أنه مقابل كل ذرة حديد تُضاف إلى المحيط يتم التقاط كمية أكبر بكثير من الكربون مقارنة بإضافة ذرة واحدة من النيتروجين. [35] يؤكد العلماء أيضًا أن إضافة اليوريا إلى مياه المحيط يمكن أن تقلل من محتوى الأكسجين وتؤدي إلى زيادة الطحالب البحرية السامة. [35] يمكن أن يكون لهذا تأثيرات مدمرة محتملة على مجموعات الأسماك، والتي يزعم آخرون أنها ستستفيد من تسميد اليوريا (الحجة هي أن مجموعات الأسماك ستتغذى على العوالق النباتية الصحية ). [36]

ضخ المياه السطحية

يمكن استخدام طاقة الأمواج المحلية لضخ المياه الغنية بالمغذيات من أعماق تزيد عن مائة متر إلى المنطقة المضاءة. ومع ذلك، يمكن إعادة تركيزات ثاني أكسيد الكربون المذابة في المياه العميقة إلى الغلاف الجوي. [ 9]

إن إمداد المياه التي ترتفع منسوبها كافٍ بشكل عام لعملية التمثيل الضوئي التي تسمح بها العناصر الغذائية التي ترتفع منسوبها، دون الحاجة إلى ثاني أكسيد الكربون الجوي . تتضمن التأثيرات من الدرجة الثانية كيفية اختلاف تركيب المياه التي ترتفع منسوبها عن تركيب الجسيمات المستقرة. يتم إعادة تمعدن المزيد من النيتروجين مقارنة بالكربون من المواد العضوية الغارقة. يسمح ارتفاع مستوى هذه المياه بغرق المزيد من الكربون مقارنة بالمياه التي ترتفع منسوبها، مما يفسح المجال لامتصاص بعض ثاني أكسيد الكربون الجوي على الأقل . حجم هذا الاختلاف غير واضح. لم تحل أي دراسات شاملة هذه المسألة حتى الآن. تشير الحسابات الأولية باستخدام افتراضات الحد الأعلى إلى قيمة منخفضة. يمكن لـ 1000 كيلومتر مربع (390 ميل مربع) حجز 1 جيجا طن / سنة. [9]

وبالتالي فإن العزل يعتمد على التدفق الصاعد ومعدل اختلاط المياه السطحية الجانبية بالمياه المضخوخة الأكثر كثافة. [9]

الرماد البركاني

يضيف الرماد البركاني مغذيات إلى سطح المحيط. وهذا أكثر وضوحًا في المناطق المحدودة المغذيات. تشير الأبحاث حول تأثيرات إضافة الحديد من صنع الإنسان والرياح إلى سطح المحيط إلى أن المناطق المحدودة المغذيات تستفيد أكثر من مجموعة من العناصر الغذائية التي توفرها الرواسب البشرية والرياحية والبركانية. [37] بعض المناطق المحيطية محدودة نسبيًا في أكثر من عنصر غذائي واحد، لذلك فإن أنظمة التسميد التي تشمل جميع العناصر الغذائية المحدودة من المرجح أن تنجح. يزود الرماد البركاني النظام بالعديد من العناصر الغذائية، لكن الأيونات المعدنية الزائدة يمكن أن تكون ضارة. إن التأثيرات الإيجابية لترسب الرماد البركاني تفوق قدرتها على التسبب في الضرر. [ بحاجة لمصدر ]

تشير الأدلة الواضحة إلى أن الرماد يمكن أن يصل إلى 45 بالمائة من حيث الوزن في بعض الرواسب البحرية العميقة. [38] [39] في المحيط الهادئ، تزعم التقديرات أن (على نطاق الألفية) كان الترسب الجوي للرماد البركاني المتساقط من الهواء مرتفعًا مثل ترسب غبار الصحراء. [40] يشير هذا إلى إمكانية استخدام الرماد البركاني كمصدر مهم للحديد.

في أغسطس 2008، تسبب ثوران بركان كاساتوتشي في جزر ألوشيان ، ألاسكا، في ترسب الرماد في شمال شرق المحيط الهادئ المحدود المغذيات. أدى هذا الرماد (بما في ذلك الحديد) إلى واحدة من أكبر ازدهار العوالق النباتية التي لوحظت في المنطقة شبه القطبية. [41] [42] ربط علماء مصايد الأسماك في كندا زيادة الإنتاجية المحيطية من الحديد البركاني بعائدات قياسية لاحقة من سمك السلمون في نهر فريزر بعد عامين [43]

العناصر الغذائية التي تمت مراقبتها

النهج الذي تنادي به شركة Ocean Nutrition Corporation هو الحد من توزيع العناصر الغذائية المضافة للسماح لتركيزات العوالق النباتية بالارتفاع فقط إلى القيم التي شوهدت في مناطق التيارات الصاعدة (5-10 مجم كلوروفيل/م 3 ). يُزعم أن الحفاظ على مستويات العوالق النباتية الصحية يتجنب ازدهار الطحالب الضارة واستنزاف الأكسجين. تركيز الكلوروفيل هو وكيل يمكن قياسه بسهولة لتركيز العوالق النباتية. ذكرت الشركة أن قيم تقارب 4 مجم كلوروفيل/م 3 تلبي هذا المطلب. [44] SS

المضاعفات

في حين أن التلاعب بالنظام البيئي الأرضي لدعم الزراعة لصالح البشر كان مقبولاً منذ فترة طويلة (على الرغم من آثاره الجانبية)، فإن تعزيز إنتاجية المحيطات بشكل مباشر لم يكن مقبولاً. ومن بين الأسباب:

معارضة صريحة

وبحسب ليزا سبير من مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية، "إن هناك كمية محدودة من المال والوقت المتاحين للتعامل مع هذه المشكلة... إن أسوأ ما يمكننا أن نفعله فيما يتصل بتقنيات تغير المناخ هو الاستثمار في شيء لا يعمل ويخلف تأثيرات كبيرة لا نتوقعها". [45]

في عام 2009، أبدى آرون سترونج وسالي تشيزولم وتشارلز ميلر وجون كولين رأيهم في مجلة نيتشر "... ينبغي التخلي عن تسميد المحيطات بالحديد لتحفيز ازدهار العوالق النباتية، وامتصاص ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وتصدير الكربون إلى أعماق البحار". [46]

في مجلة ساينس ، ذكر وارن كورنوال "لقد أظهرت الاختبارات أن الحديد يحفز نمو العوالق. ولكن الأسئلة الرئيسية لا تزال قائمة، كما يقول ديف سيجل، عالم البحار في جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا، الذي خدم في لجنة الأكاديمية الوطنية للعلوم والهندسة والرياضيات. إن مقدار الكربون الممتص الذي يصل إلى أعماق المحيط غير مؤكد"، بينما أعلن ويل بيرنز، خبير قانون المحيطات في جامعة نورث وسترن، أن "... جعل تسميد الحديد أولوية بحثية هو "جنون صاخب" لأن "... دراسة استقصائية حديثة لـ 13 تجربة تسميد سابقة وجدت تجربة واحدة فقط زادت مستويات الكربون في أعماق المحيط". [47]

كفاءة

غالبًا ما يُفترض أن التركيب الكيميائي لخلايا الطحالب يحترم النسبة التي تكون فيها الذرات 106 كربون : 16 نيتروجين : 1 فوسفور ( نسبة ريدفيلد [48] ): 0.0001 حديد. بعبارة أخرى، تساعد كل ذرة من الحديد في التقاط 1,060,000 ذرة من الكربون، بينما تساعد ذرة نيتروجين واحدة فقط في التقاط 6. [49]

في مناطق كبيرة من المحيط، يُعتقد أن هذا النمو العضوي (وبالتالي تثبيت النيتروجين) محدود بسبب نقص الحديد وليس النيتروجين، على الرغم من صعوبة اتخاذ تدابير مباشرة. [48]

من ناحية أخرى، تم تزويد التسميد التجريبي بالحديد في مناطق HNLC بفائض من الحديد لا يمكن الاستفادة منه قبل إزالته. وبالتالي فإن المادة العضوية المنتجة كانت أقل بكثير مما لو تم تحقيق نسبة العناصر الغذائية المذكورة أعلاه. يتم سحب جزء بسيط فقط من النيتروجين المتاح (بسبب إزالة الحديد). في دراسات زجاجات الثقافة للمياه قليلة المغذيات ، يمكن أن يؤدي إضافة النيتروجين والفوسفور إلى سحب المزيد من النيتروجين لكل جرعة. لا يمثل إنتاج التصدير سوى نسبة صغيرة من الإنتاج الأولي الجديد وفي حالة التسميد بالحديد، يعني إزالة الحديد أن الإنتاج التجديدي صغير. مع التسميد بالمغذيات الكبرى، من المتوقع أن يكون الإنتاج التجديدي كبيرًا وداعمًا لإجمالي الصادرات الأكبر. يمكن أن تؤدي الخسائر الأخرى أيضًا إلى تقليل الكفاءة. [50]

بالإضافة إلى ذلك، فإن كفاءة عزل الكربون من خلال تخصيب المحيطات تتأثر بشدة بعوامل مثل التغيرات في النسب المتكافئة وتبادل الغازات مما يجعل التنبؤ بفعالية مشاريع تخصيب المحيطات دقيقًا. [51]

كما أن التسميد لا يخلق بالوعة دائمة للكربون. "إن خيارات تسميد المحيطات لا تكون مجدية إلا إذا استمرت على مدى آلاف السنين، وقد يكون لإضافة الفوسفور إمكانات أكبر على المدى الطويل من التسميد بالحديد أو النيتروجين". [22]

تأثيرات جانبية

وبعيداً عن التأثيرات البيولوجية، تشير الأدلة إلى أن ازدهار العوالق النباتية يمكن أن يؤثر على الخصائص الفيزيائية للمياه السطحية ببساطة عن طريق امتصاص الضوء والحرارة من الشمس. وأضاف واتسون أنه إذا تم التسميد في المياه الساحلية الضحلة، فإن طبقة كثيفة من العوالق النباتية تحجب أعلى 30 متراً أو نحو ذلك من سطح المحيط يمكن أن تعيق الشعاب المرجانية أو الأعشاب البحرية أو غيرها من الكائنات البحرية العميقة من القيام بعملية التمثيل الضوئي (واتسون وآخرون 2008). بالإضافة إلى ذلك، مع تراجع التزهير، يتم إطلاق أكسيد النيتروز، مما قد يعاكس التأثيرات الناجمة عن عزل الكربون. [52]

طحالب تزهر

تنتشر الطحالب السامة في المناطق الساحلية. وقد يؤدي التسميد إلى تحفيز مثل هذه الطحالب. وقد يؤدي التسميد المزمن إلى تعريض المنطقة الميتة للخطر ، مثل المنطقة الموجودة في خليج المكسيك . [53]

التأثير على مصايد الأسماك

إن إضافة اليوريا إلى المحيط يمكن أن يسبب ازدهار العوالق النباتية التي تعمل كمصدر غذائي للعوالق الحيوانية والتي بدورها تتغذى عليها الأسماك. وقد يؤدي هذا إلى زيادة صيد الأسماك. [54] ومع ذلك، إذا كانت البكتيريا الزرقاء والدينوفلاجيلات تهيمن على تجمعات العوالق النباتية التي تعتبر غذاءً رديئًا للأسماك، فقد لا تكون الزيادة في كمية الأسماك كبيرة. [55] تربط بعض الأدلة بين التسميد بالحديد من الانفجارات البركانية وزيادة إنتاج مصايد الأسماك. [43] [41] سيتم استقلاب العناصر الغذائية الأخرى جنبًا إلى جنب مع المغذيات المضافة، مما يقلل من وجودها في المياه المخصبة. [45]

انخفضت أعداد الكريل بشكل كبير منذ بدء صيد الحيتان. [53] تنقل حيتان العنبر الحديد من أعماق المحيط إلى السطح أثناء استهلاك الفرائس والتغوط. وقد ثبت أن حيتان العنبر تزيد من مستويات الإنتاج الأولي وتصدير الكربون إلى أعماق المحيط عن طريق إيداع براز غني بالحديد في المياه السطحية للمحيط الجنوبي. يتسبب البراز في نمو العوالق النباتية وامتصاص الكربون. تغذي العوالق النباتية الكريل. أدى تقليل وفرة حيتان العنبر في المحيط الجنوبي إلى بقاء مليوني طن إضافية من الكربون في الغلاف الجوي كل عام. [56]

اضطراب النظام البيئي

تدعم العديد من المواقع، مثل شعاب توباتاها في بحر سولو ، التنوع البيولوجي البحري المرتفع . [57] يمكن أن يؤدي تحميل النيتروجين أو العناصر الغذائية الأخرى في مناطق الشعاب المرجانية إلى تحولات مجتمعية نحو النمو المفرط للطحالب في الشعاب المرجانية وتعطيل النظام البيئي، مما يعني أن الإخصاب يجب أن يقتصر على المناطق التي لا تتعرض فيها السكان المعرضون للخطر. [58]

مع نزول العوالق النباتية إلى عمود الماء، فإنها تتحلل، وتستهلك الأكسجين وتنتج غازات الدفيئة الميثان وأكسيد النيتروز . يمكن أن تؤدي المياه السطحية الغنية بالعوالق إلى تسخين الطبقة السطحية، مما يؤثر على أنماط الدورة. [45]

تشكل السحب

تطلق العديد من أنواع العوالق النباتية ثنائي ميثيل الكبريتيد (DMS)، الذي يتسرب إلى الغلاف الجوي حيث يشكل رذاذًا كبريتيًا ويشجع على تكوين السحب، مما قد يقلل من الانحباس الحراري. [45] ومع ذلك، فإن الزيادات الكبيرة في ثنائي ميثيل الكبريتيد قد تقلل من هطول الأمطار العالمية، وفقًا لمحاكاة نموذج المناخ العالمي ، في حين تنخفض درجات الحرارة إلى النصف بحلول عام 2100. [59] [60]

ردود الفعل

في عام 2007، قامت مجموعة العمل الثالثة التابعة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة بفحص أساليب تسميد المحيطات في تقريرها التقييمي الرابع ولاحظت أن تقديرات الدراسات الميدانية لكمية الكربون المزالة لكل طن من الحديد ربما كانت مبالغ فيها وأن الآثار الضارة المحتملة لم تتم دراستها بالكامل. [61]

في يونيو 2007، أصدرت اتفاقية لندن للإغراق بيانًا أعربت فيه عن قلقها من "احتمالية أن يكون لتخصيب الحديد في المحيطات على نطاق واسع تأثيرات سلبية على البيئة البحرية والصحة البشرية"، [62] لكنها لم تحدد "النطاق الواسع". ويُعتقد أن التعريف يشمل العمليات. [ بحاجة لمصدر ]

وفي عام 2008، أشارت اتفاقية لندن/بروتوكول لندن في القرار LC-LP.1 إلى أن المعرفة المتعلقة بفعالية وتأثيرات التسميد البيئي المحتملة غير كافية لتبرير الأنشطة الأخرى غير البحث العلمي. وذكر هذا القرار غير الملزم أن التسميد، بخلاف البحث العلمي، "يجب اعتباره مخالفاً لأهداف الاتفاقية والبروتوكول ولا يستوفي حالياً أي إعفاء من تعريف الإغراق". [63]

في مايو 2008، دعت 191 دولة في مؤتمر التنوع البيولوجي إلى حظر تخصيب المحيطات حتى يتمكن العلماء من فهم العواقب بشكل أفضل. [64]

في أغسطس 2018، حظرت ألمانيا بيع بذور المحيطات كنظام لحجز الكربون [65] بينما كان الأمر قيد المناقشة على مستوى الاتحاد الأوروبي ومجلس شرق أوروبا للشؤون البيئية . [66]

القانون الدولي

يطرح القانون الدولي بعض المعضلات فيما يتعلق بتخصيب المحيطات. [ بحاجة لمصدر ] وقد قبلت اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC 1992) إجراءات التخفيف. [ بحاجة لمصدر ]

قانون البحار

وفقًا لاتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (LOSC 1982)، فإن جميع الدول ملزمة باتخاذ جميع التدابير اللازمة لمنع تلوث البيئة البحرية والحد منه والسيطرة عليه، ومنع نقل الأضرار أو المخاطر من منطقة إلى أخرى ومنع تحويل نوع من التلوث إلى نوع آخر. أما كيفية ارتباط هذا بالتخصيب فهو أمر غير محدد. [67]

إدارة الإشعاع الشمسي

قد يؤدي التسميد إلى إنشاء رذاذ كبريتات يعكس ضوء الشمس، مما يؤدي إلى تعديل انعكاس الأرض ، مما يخلق تأثير تبريد يقلل من بعض آثار تغير المناخ. قد يؤدي تعزيز دورة الكبريت الطبيعية في المحيط الجنوبي [68] عن طريق التسميد بالحديد من أجل تعزيز إنتاج ثنائي ميثيل الكبريتيد وانعكاسية السحب إلى تحقيق ذلك. [69] [70]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ Matear, RJ & B. Elliott (2004). "تعزيز امتصاص المحيطات لثاني أكسيد الكربون الناتج عن الأنشطة البشرية عن طريق التسميد بالمغذيات الكبرى". J. Geophys. Res . 109 (C4): C04001. Bibcode :2004JGRC..109.4001M. doi : 10.1029/2000JC000321 . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2010. تم الاسترجاع في 19 يناير 2009 .
  2. ^ جونز، آي إس إف ويونغ، إتش إي (1997). "هندسة مصايد الأسماك العالمية المستدامة الكبيرة". الحفاظ على البيئة . 24 (2): 99-104. رمز Bibcode :1997EnvCo..24...99J. doi :10.1017/S0376892997000167. S2CID  86248266.
  3. ^ Trujillo, Alan (2011). Essentials of Oceanography . Pearson Education, Inc. p. 157. ISBN 9780321668127.
  4. ^ الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة (8 ديسمبر 2021). استراتيجية بحثية لإزالة ثاني أكسيد الكربون وتخزينه من المحيط. doi :10.17226/26278. ISBN 978-0-309-08761-2. PMID  35533244. S2CID  245089649.
  5. ^ بيتر فيكوفسكي، دوجليس كارول (2022). استعادة المناخ: المستقبل الوحيد الذي سيحافظ على النماء البشري . ريفرتاون بولز، ص 241. رقم ISBN 978-1-953943-10-1.
  6. ^ "رش السحب وقتل الأعاصير: كيف أصبحت الهندسة الجيولوجية للمحيطات هي الواجهة الأمامية لأزمة المناخ". الجارديان . 23 يونيو 2021. مؤرشف من الأصل في 23 يونيو 2021. تم الاسترجاع 23 يونيو 2021 .
  7. ^ "هل عادت عملية تخصيب الحديد في المحيطات من جديد كأداة لإزالة ثاني أكسيد الكربون؟". 13 نوفمبر 2023.
  8. ^ Coale KH, Johnson KS, Fitzwater SE, et al. (أكتوبر 1996). "ازدهار هائل للنباتات النباتية ناتج عن تجربة تخصيب بالحديد على مستوى النظام البيئي في المحيط الهادئ الاستوائي". مجلة نيتشر . 383 (6600): 495-501. رمز Bibcode :1996Natur.383..495C. doi :10.1038/383495a0. PMID  18680864. S2CID  41323790.
  9. ^ abcdefghi Lampitt, RS; Achterberg, EP; Anderson, TR; Hughes, JA; Iglesias-Rodriguez, MD; Kelly-Gerreyn, BA; Lucas, M.; Popova, EE; Sanders, R. (13 نوفمبر 2008). "تخصيب المحيطات: وسيلة محتملة للهندسة الجيولوجية؟". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية في لندن أ: العلوم الرياضية والفيزيائية والهندسية . 366 (1882): 3919–3945. رمز Bibcode : 2008RSPTA.366.3919L. doi : 10.1098/rsta.2008.0139 . ISSN  1364-503X. PMID  18757282.
  10. ^ موريلو، لورين (29 يوليو 2010). "انخفاض أعداد العوالق النباتية بنسبة 40 في المائة منذ عام 1950". مجلة ساينتفك أمريكان . مؤرشف من الأصل في 18 أغسطس 2018. تم الاسترجاع في 19 يوليو 2018 .
  11. ^ مورو، آشلي (22 سبتمبر 2015). "دراسة تظهر انحدار العوالق النباتية في نصف الكرة الشمالي". ناسا . مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2018. تم الاسترجاع 19 يوليو 2018 .
  12. ^ ab Traufetter, Gerald (2 January 2009). "Cold Carbon Sink: Slowing Global Warming with Antarctic Iron". Spiegel Online . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2017. تم الاسترجاع في 9 مايو 2010 .
  13. ^ Jin, X.; Gruber, N.; Frenzel1, H.; Doney, SC; McWilliams, JC (2008). "The impact on atmospheric CO2 of iron fertilization induced changes in the ocean's biological pump". Biogeosciences . 5 (2): 385–406. Bibcode :2008BGeo....5..385J. doi : 10.5194/bg-5-385-2008 . hdl : 1912/2129 . مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2009 . تم الاسترجاع في 9 مايو 2010 .{{cite journal}}:CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  14. ^ Monastersky, Richard (30 September 1995). "Iron versus the Greenhouse – Oceanographers carefully explore a global warming treatment". أخبار العلوم . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2010. تم الاسترجاع في 9 مايو 2010 .
  15. ^ Monastersky, Richard (30 September 1995). "Iron versus the Greenhouse: Oceanologists carefully explore a global warming treatment". Science News . 148 (14): 220–222. doi :10.2307/4018225. JSTOR  4018225.
  16. ^ "WWF تدين خطة Planktos Inc. لزراعة الحديد في جزر غالاباغوس". Geoengineering Monitor . 27 يونيو 2007. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2016. تم الاسترجاع في 21 أغسطس 2015 .
  17. ^ Fogarty, David (15 December 2008). "Scientists urge warns warns in ocean-CO2 capture schemes". Alertnet.org. مؤرشف من الأصل في 3 أغسطس 2009. تم الاسترجاع في 9 مايو 2010 .
  18. ^ Buesseler, KO; Doney, SC; Karl, DM; Boyd, PW; Caldeira, K; Chai, F; Coale, KH; De Baar, HJ; Falkowski, PG; Johnson, KS; Lampitt, RS; Michaels, AF; Naqvi, SWA; Smetacek, V.; Takeda, S.; Watson, AJ; et al. (2008). "البيئة: تخصيب الحديد في المحيط - المضي قدمًا في بحر من عدم اليقين" (PDF) . العلوم . 319 (5860): 162. doi :10.1126/science.1154305. PMID  18187642. S2CID  206511143. مؤرشف من الأصل (PDF) في 5 مارس 2012 . تم الاسترجاع بتاريخ 27 مارس 2009 .
  19. ^ تولفسون، جيف (23 مايو 2017). "تجربة إلقاء الحديد في المحيط تثير الجدل". نيتشر . 545 (7655): 393-394. رمز Bibcode :2017Natur.545..393T. doi : 10.1038/545393a . ISSN  0028-0836. PMID  28541342. S2CID  4464713.
  20. ^ هانس، جيريمي (14 نوفمبر 2023). "هل عادت عملية تخصيب الحديد في المحيطات من جديد كأداة لإزالة ثاني أكسيد الكربون؟".
  21. ^ بايتان ، أدينا. ماكلولين ، كارين (2007). “دورة الفوسفور المحيطية” (PDF) . المراجعات الكيميائية . 107 (2): 563-576. سيتيسيركس 10.1.1.417.3956 . دوى :10.1021/cr0503613. ISSN  1520-6890. PMID  17256993. S2CID  1872341. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 16 أغسطس 2018. 
  22. ^ abc Lenton, TM; Vaughan, NE (2009). "إمكانات القوة الإشعاعية لخيارات الهندسة الجيولوجية المناخية المختلفة". Atmos. Chem. Phys . 9 (15): 5539–5561. Bibcode :2009ACP.....9.5539L. doi : 10.5194/acp-9-5539-2009 .
  23. ^ جونز، إيان إس إف (1996). "زيادة امتصاص ثاني أكسيد الكربون بواسطة محيطات العالم". تحويل الطاقة والإدارة . 37 (6-8): 1049-1052. رمز Bibcode :1996ECM....37.1049J. doi :10.1016/0196-8904(95)00296-0.لاحظ الخطأ المطبعي في الورقة، الشكل 1.
  24. ^ كارل، دي إم؛ ليتيلير، آر. (2008). "عزل الكربون المعزز بتثبيت النيتروجين في المناظر البحرية منخفضة النترات والكلوروفيل". مارس. علم البيئة. سلسلة البرامج . 364 : 257-268. رمز Bibcode : 2008MEPS..364..257K. doi : 10.3354/meps07547 .
  25. ^ "مضاعفة مستهلكي ثاني أكسيد الكربون في المحيطات". 19 فبراير 2007. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2007. تم الاسترجاع 15 يناير 2018 – عبر news.bbc.co.uk.
  26. ^ جونز، إيان إس إف؛ هاريسون، دي بي (4 يونيو 2013). ريتشموند، آموس؛ هو، تشيانغ (المحررون). دليل زراعة الطحالب الدقيقة: علم الطحالب التطبيقي والتكنولوجيا الحيوية (الطبعة الثانية). وايلي. رقم ISBN 978-0-470-67389-8.
  27. ^ آنا ساليه (9 نوفمبر 2007). "اليوريا 'حل المناخ' قد يأتي بنتائج عكسية". ABC Science: In Depth . هيئة الإذاعة الأسترالية. مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2009 . تم الاسترجاع في 31 يناير 2009 .
  28. ^ El-Geziry, TM; Bryden, IG (January 2010). "نمط الدورة في البحر الأبيض المتوسط: قضايا للنظر فيها من قبل النمذجة". مجلة المحيطات التشغيلية . 3 (2): 39-46. Bibcode :2010JOO.....3...39E. doi : 10.1080/1755876x.2010.11020116 . ISSN  1755-876X. S2CID  130443230.
  29. ^ ab Mayo-Ramsay, Julia (سبتمبر 2010). "التداعيات البيئية والقانونية والاجتماعية لتخصيب اليوريا في المحيط: مثال بحر سولو". Marine Policy . 34 (5): 831–835. Bibcode :2010MarPo..34..831M. doi :10.1016/j.marpol.2010.01.004. ISSN  0308-597X.
  30. ^ إيان إس إف جونز (10 نوفمبر 2014). "تكلفة إدارة الكربون باستخدام تغذية المحيطات". المجلة الدولية لاستراتيجيات وإدارة تغير المناخ . 6 (4): 391-400. رمز Bibcode :2014IJCCS...6..391S. doi :10.1108/ijccsm-11-2012-0063. ISSN  1756-8692.
  31. ^ مينجيوان، جليبرت، باتريشيا م. أزانزا، رودورا بورفورد، ميشيل فورويا، كين أبال، إيفا العزري، عدنان اليماني، فايزة أندرسن، بير أندرسون، دونالد إم بيردال، جون بيرج، جري إم براند، لاري إي. برونك، ديبورا بروكس، جاستن بيركهولدر، جوان إم. سيمبيلا، آلان دي كوتشلان، ويليام بي. كولير، جاكي إل. كولوس، إيف دياز، روبرت دوبلين، مارتينا درينين، توماس ديرمان، سونيا تي. فوكويو، ياسو فورناس، مايلز. جالواي، جيمس جرانيلي، إدنا ها، داو فيت هاليجريف، جوستاف إم هاريسون، جون إيه هاريسون، بول جيه هيل، سينثيا إيه هيمان، كيرستن هوارث، روبرت دبليو جوزين، سيسيل كانا، أوستن أ. كانا، تود م. كيم، هاكجيون كوديلا، رافائيل م. ليجراند، كاثرين مالين، مايكل مولولاند، مارغريت ر. موراي، شونا أ. أونيل، جوديث بيتشر، جرانت سي. كي، يوزاو راباليه، نانسي راين، روبن سيتزينجر، سيبيل ب. سالومون، باولو س. سالومون، كارولين ستويكر، ديان ك. أوسوب، جيريس ويلسون، جوان يين، كيدونج تشو، مينجيانج تشو (14 أغسطس/آب 2008). إن تسميد المحيطات باليوريا للحصول على أرصدة الكربون يشكل مخاطر بيئية عالية . OCLC  1040066339.{{cite book}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  32. ^ عظيم، بابار؛ كوشاري، كوزيلاتي؛ مان، زكريا ب.؛ باسط، عبد؛ ثانه، ترينه هـ. (مايو 2014). "مراجعة المواد والطرق لإنتاج سماد اليوريا المغلف بالإطلاق المتحكم فيه". مجلة الإطلاق المتحكم فيه . 181 : 11-21. doi :10.1016/j.jconrel.2014.02.020. ISSN  0168-3659. PMID  24593892.
  33. ^ كولينز، كارلين م.؛ دورازيو، سارة إي إف (سبتمبر 1993). "اليورياز البكتيرية: البنية وتنظيم التعبير والدور في التسبب في المرض". علم الأحياء الدقيقة الجزيئي . 9 (5): 907-913. doi :10.1111/j.1365-2958.1993.tb01220.x. ISSN  0950-382X. PMID  7934918. S2CID  21192428.
  34. ^ كوجينو، كينجي؛ تامارو، شيزوكا؛ هيساتومي، يوكو؛ ساكاجوتشي، تاداشي (21 أبريل 2016). "تخدير الأسماك بثاني أكسيد الكربون لمدة طويلة باستخدام فقاعات فائقة الدقة (بمقياس النانو)". PLOS ONE . 11 (4): e0153542. رمز Bibcode : 2016PLoSO..1153542K. doi : 10.1371/journal.pone.0153542 . ISSN  1932-6203. PMC 4839645. PMID 27100285  . 
  35. ^ أ ب كالديرا، كين، وآخرون. "تقرير خاص من اللجنة الدولية المعنية بتغير المناخ حول احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه: التخزين في المحيطات". اللجنة الدولية المعنية بتغير المناخ، 2005.
  36. ^ جونز، إيان إس إف؛ كابيلين سميث، كريستيان (1999)، "خفض تكلفة عزل الكربون عن طريق تغذية المحيطات"، تقنيات التحكم في الغازات المسببة للاحتباس الحراري 4 ، إلسفير، ص 255-259، doi :10.1016/b978-008043018-8/50041-2، ISBN 9780080430188
  37. ^ دوجين، سفيند؛ كروت، بيتر؛ شاخت، أولريك؛ هوفمان، لين (2007). "رماد البراكين في منطقة الاندساس يمكن أن يخصب سطح المحيط ويحفز نمو العوالق النباتية: أدلة من التجارب البيوكيميائية وبيانات الأقمار الصناعية". رسائل البحوث الجيوفيزيائية . 34 (1). Bibcode :2007GeoRL..34.1612D. doi : 10.1029/2006GL027522 . S2CID  44686878. مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2014. تم الاسترجاع في 27 أغسطس 2012 .
  38. ^ بيترز، جيه إل؛ موراي، آر دبليو؛ سباركس، جيه دبليو؛ كولمان، دي إس (2000). "المادة الأرضية والرماد المتناثر في الرواسب من البحر الكاريبي؛ نتائج المرحلة 165". وقائع برنامج حفر المحيطات، النتائج العلمية . وقائع برنامج حفر المحيطات. 165 : 115-124. doi :10.2973/odp.proc.sr.165.003.2000.
  39. ^ سكودر، راشيل ب.؛ موراي، ريتشارد دبليو.؛ بلانك، تيري (15 يوليو 2009). "الرماد المتناثر في الرواسب المدفونة بعمق من شمال غرب المحيط الهادئ: مثال من قوس إيزو-بونين (موقع ODP 1149)". رسائل علوم الأرض والكواكب . 284 (3-4): 639-648. رمز Bibcode : 2009E&PSL.284..639S. doi : 10.1016/j.epsl.2009.05.037.
  40. ^ أولجون، نازلي؛ دوجين، سفيند؛ كروت، بيتر ليزلي؛ ديلميل، بيير؛ ديتز، هاينر؛ شاخت، أولريك؛ أوسكارسون، نيلز؛ سيبي، كلاوس؛ أوير، أندرياس (1 ديسمبر 2011). "تخصيب الحديد على سطح المحيط: دور الرماد البركاني المحمول جوًا من منطقة الاندساس والبراكين الساخنة وتدفقات الحديد ذات الصلة إلى المحيط الهادئ" (PDF) . الدورات البيوكيميائية العالمية . 25 (4): GB4001. رمز Bibcode : 2011GBioC..25.4001O. doi : 10.1029/2009gb003761 . ISSN  1944-9224. مؤرشف من الأصل (PDF) في 10 أغسطس 2021 . تم الاسترجاع بتاريخ 7 سبتمبر 2020 .
  41. ^ ab Olgun, N; Duggen, S; Langmann, B; Hort, M; Waythomas, CF; Hoffmann, L; Croot, P (15 أغسطس 2013). "دليل جيوكيميائي على تخصيب الحديد المحيطي من خلال ثوران بركان كاساتوتشي في عام 2008 والتأثيرات المحتملة على سمك السلمون الأحمر في المحيط الهادئ" (PDF) . سلسلة تقدم علم البيئة البحرية . 488 : 81-88. رمز Bibcode : 2013MEPS..488...81O. doi : 10.3354/meps10403. ISSN  0171-8630. مؤرشف من الأصل (PDF) في 19 يوليو 2018. تم الاسترجاع في 12 أغسطس 2019 .
  42. ^ Hemme, R; et al. (2010). "الرماد البركاني يغذي ازدهار العوالق الشاذة في شمال شرق المحيط الهادئ شبه القطبي". رسائل البحوث الجيوفيزيائية . 37 (19): L19604. Bibcode :2010GeoRL..3719604H. doi : 10.1029/2010GL044629 . مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2012. تم الاسترجاع في 27 أغسطس 2012 .
  43. ^ ab Parsons, Timothy R.; Whitney, Frank A. (1 September 2012). "هل ساهم الرماد البركاني من جبل كاساتوشي في عام 2008 في زيادة هائلة في سمك السلمون الأحمر في نهر فريزر (Oncorhynchus nerka) في عام 2010؟". Fisheries Oceanography . 21 (5): 374–377. Bibcode :2012FisOc..21..374P. doi :10.1111/j.1365-2419.2012.00630.x. ISSN  1365-2419.
  44. ^ "حلول المحيط". تغذية المحيطات . مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2021. استرجاع 14 أغسطس 2021 .
  45. ^ abcd "تسميد المحيط بالحديد". مجلة أوشينوس . مؤرشف من الأصل في 26 مايو 2017. تم الاسترجاع 1 يونيو 2017 .
  46. ^ Strong, Aaron; Chisholm, Sallie; Miller, Charles; Cullen, John (2009). "Ocean fertilization: time to move on". Nature . 461 (7262): 347–348. Bibcode :2009Natur.461..347S. doi :10.1038/461347a. PMID  19759603. S2CID  205049552.
  47. ^ كورنوال، وارن (17 ديسمبر 2021). "لسحب الكربون، إخصاب المحيطات يحصل على نظرة أخرى". العلوم . 374 (6574): 1424. Bibcode :2021Sci...374.1424C. doi :10.1126/science.acz9837. ISSN  0036-8075. PMID  34914509. S2CID  245315876. تم الاسترجاع في 20 أكتوبر 2022 .
  48. ^ ab Falkowski, Paul G. (9 February 2000). "Rationalizing elemental ratios in unicellular algae" (PDF) . مجلة علم الطحالب . 36 (1): 3–6. رمز Bibcode :2000JPcgy..36....3F. doi :10.1046/j.1529-8817.2000.99161.x. ISSN  1529-8817. S2CID  2185706. مؤرشف من الأصل (PDF) في 8 أغسطس 2017. تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2018 .
  49. ^ PM Glibert et al., 2008. إن تسميد اليوريا في المحيطات للحصول على أرصدة الكربون يشكل مخاطر بيئية عالية. نشرة التلوث البحري، 56(2008): 1049–1056.
  50. ^ لورانس، مارتن دبليو. (2014). "كفاءة عزل الكربون عن طريق إضافة النيتروجين التفاعلي في تخصيب المحيطات". المجلة الدولية للاحتباس الحراري . 6 (1): 15. doi :10.1504/ijgw.2014.058754.
  51. ^ Gnanadesikan, Anand; Marinov, Irina (29 July 2008). "Export is not enough: nutritional cycle and carbon sequestration". Marine Ecology Progress Series . 364 : 289–294. Bibcode :2008MEPS..364..289G. doi : 10.3354/meps07550 . hdl : 1912/4452 . ISSN  0171-8630. مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2021 . تم الاسترجاع في 5 مارس 2021 .
  52. ^ Law, CS (29 July 2008). "التنبؤ بمراقبة تأثيرات التسميد الحديدي للمحيطات على نطاق واسع على انبعاثات الغازات البحرية النزرة". سلسلة تقدم علم البيئة البحرية . 364 : 283-288. Bibcode :2008MEPS..364..283L. doi : 10.3354/meps07549 . ISSN  0171-8630. مؤرشف من الأصل في 6 مايو 2021. تم الاسترجاع في 5 مارس 2021 .
  53. ^ "هل يمكن لتخصيب المحيطات أن يقلل من ظاهرة الاحتباس الحراري؟". لايف ساينس . مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2016. تم الاسترجاع 2 يونيو 2017 .
  54. ^ جونز، آي؛ رينيلسون، إم (2011). "استخدام تغذية المحيطات لزيادة فعالية الصيد". مجلة تكنولوجيا المحيطات - صوت واحد لمجتمع المحيطات العالمي (6): 30-37. مؤرشف من الأصل في 17 أغسطس 2018. تم الاسترجاع في 3 يونيو 2017 .
  55. ^ Glibert, P M.; et al. (2008). "Ocean urea fertilization for carbon credits poses high ecological risks" (PDF) . نشرة التلوث البحري . 56 (6): 1049–1056. Bibcode :2008MarPB..56.1049G. doi :10.1016/j.marpolbul.2008.03.010. PMC 5373553. PMID 18439628.  مؤرشف من الأصل (PDF) في 29 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 27 أغسطس 2012 . 
  56. ^ لافيري، تريش جيه؛ روودنيو، بن؛ جيل، بيتر؛ سيمور، جوستين؛ سورونت، لوران؛ جونسون، جينيفيف؛ ميتشل، جيمس جي؛ سميتاك، فيكتور (22 نوفمبر 2010). "تغوط الحيتان العنبر للحديد يحفز تصدير الكربون في المحيط الجنوبي". وقائع الجمعية الملكية بلندن ب: العلوم البيولوجية . 277 (1699): 3527-3531. doi :10.1098/rspb.2010.0863. ISSN  0962-8452. PMC 2982231. PMID 20554546  . 
  57. ^ Mission, G., 1999. WWF's marine police: saving Sulu Sea Archived 25 August 2010 at the Wayback Machine
  58. ^ سميث، إس في؛ كيمرير، دبليو جيه؛ لوز، إي إيه؛ بروك، آر إي؛ والش، تي دبليو (1981). "تجربة تحويل مياه الصرف الصحي في خليج كانيوهي: وجهات نظر حول استجابات النظام البيئي للاضطرابات الغذائية". باسيفيك ساينس . 35 : 279–395. hdl :10125/616. مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر 2015. تم الاسترجاع في 4 يونيو 2017 .
  59. ^ Grandey, BS; Wang, C. (21 أغسطس 2015). "انبعاثات الكبريت البحرية المعززة تعوض الانحباس الحراري العالمي وتؤثر على هطول الأمطار". التقارير العلمية . 5 (1): 13055. Bibcode :2015NatSR...513055G. doi :10.1038/srep13055. ISSN  2045-2322. PMC 4543957. PMID  26293204 . 
  60. ^ "تسميد المحيط وتبريد الكوكب؟". MIT News . مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر 2019 . تم الاسترجاع 2 يونيو 2017 .
  61. ^ B. Metz; OR Davidson; PR Bosch; R. Dave; LA Meyer, eds. (2007). "11.2.2". تغير المناخ 2007: مجموعة العمل الثالثة: التخفيف من تغير المناخ . مطبعة جامعة كامبريدج. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2010. تم الاسترجاع في 27 أغسطس 2012 .
  62. ^ "مجموعات علمية حذرة بشأن تخصيب المحيطات بالحديد لحجز ثاني أكسيد الكربون". مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس 2013. استرجاع 27 أغسطس 2012 .
  63. ^ القرار LC-LP.1 (2008) بشأن تنظيم تسميد المحيطات (PDF) . اتفاقية لندن للإغراق. 31 أكتوبر 2008. مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 أغسطس 2013. تم استرجاعه في 9 أغسطس 2012 .
  64. ^ تولفسون، جيف (5 يونيو 2008). "قرار الأمم المتحدة يضع حدًا لتخصيب المحيطات". نيتشر . 453 (7196): 704. doi : 10.1038/453704b . ISSN  0028-0836. PMID  18528354.
  65. ^ 2-paris-agreement-carbon-europe-mulls-stripping-from-the-skies/ "أوروبا تدرس إزالة الكربون من السماء". بوليتيكو . 9 أغسطس 2018. تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2018. في أوائل أغسطس ، قررت ألمانيا أن تلقيح المحيطات لن يُسمح به إلا لأغراض البحث وفي ظل ظروف صارمة.[ رابط ميت دائم ]
  66. ^ تشيستني، نينا. "إزالة ثاني أكسيد الكربون ليست حلاً سحريًا لمحاربة تغير المناخ - العلماء". رويترز . تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2018 .[ رابط معطل ]
  67. ^ مايو-رامزي، جيه بي، استراتيجيات التخفيف من آثار تغير المناخ: تسميد المحيطات، الحجة المؤيدة والمعارضة (2012)
  68. ^ Wingenter, Oliver W.; Elliot, Scott M.; Blake, Donald R. (1 November 2007). "اتجاهات جديدة: تعزيز دورة الكبريت الطبيعية لإبطاء الانحباس الحراري العالمي". البيئة الجوية . 41 (34): 7373–7375. Bibcode :2007AtmEn..41.7373W. doi :10.1016/j.atmosenv.2007.07.021. S2CID  43279436. مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2020 .
  69. ^ "إبطاء ظاهرة الاحتباس الحراري من خلال تعزيز دورة الكبريت الطبيعية". مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2011.
  70. ^ Coale, KH; Johnson, KS; Buesseler, K.; Sofex Group (2002). "SOFeX: Southern Ocean Iron Experiments. Overview and Experimental Design". AGU Fall Meeting Abstracts . 2002 : OS22D–01. Bibcode :2002AGUFMOS22D..01C.
  • ويليامسون، فيليب؛ والاس، دوغلاس دبليو آر؛ لو، كليف إس؛ بويد، فيليب دبليو؛ كولوس، إيف؛ كروت، بيتر؛ دينمان، كين؛ ريبيسيل، أولف؛ تاكيدا، شيجينوبو (1 نوفمبر 2012). "تخصيب المحيطات للهندسة الجيولوجية: مراجعة للفعالية والتأثيرات البيئية والحوكمة الناشئة". سلامة العمليات وحماية البيئة . 90 (6): 475-488. رمز Bibcode :2012PSEP...90..475W. doi :10.1016/j.psep.2012.10.007. ISSN  0957-5820.
  • دين، جيني (2009). "التسميد بالحديد: مراجعة علمية مع توصيات سياسية دولية" (PDF) . تم الاسترجاع في 4 يونيو 2017 .
  • "تخصيب المحيطات" (PDF) . geoengineeringmonitor.org . يناير 2021.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=تخصيب_المحيطات&oldid=1251594350"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate