قانون تخفيض الضرائب والوظائف

قانون تخفيض الضرائب والوظائف ( القانون العام 115-97 (نص) (ملف PDF) ) هو قانون فيدرالي أمريكي عدّل قانون الإيرادات الداخلية لعام 1986 ، ويُعرف أيضًا باسم تخفيضات ترامب الضريبية ، إلا أنه لا يحمل رسميًا عنوانًا مختصرًا، إذ أُزيل هذا العنوان خلال عملية تعديل مجلس الشيوخ. ^[²^] وصفت صحيفة نيويورك تايمز قانون تخفيض الضرائب والوظائف بأنه "أشمل إصلاح ضريبي منذ عقود". ^[³^] تُشير الدراسات إلى أن قانون تخفيض الضرائب والوظائف قد فاقم الدين الفيدرالي وزاد من الدخل بعد الضريبة ، مما رفع دخل الأثرياء بشكل غير متناسب . [ ⁴^]^وقد أدى إلى زيادة تُقدّر بنحو 11% في استثمارات الشركات، لكن تأثيراته على النمو الاقتصادي ومتوسط الأجور كانت أقل من المتوقع، بل ومتواضعة في أحسن الأحوال. ^[⁵^]

تشمل العناصر الرئيسية للتغييرات تخفيض معدلات الضرائب للشركات والأفراد، وزيادة الخصم القياسي والإعفاءات الضريبية العائلية، وإلغاء الإعفاءات الشخصية وتقليل فائدة تفصيل الخصومات، والحد من الخصومات لضرائب الدخل الحكومية والمحلية وضرائب الممتلكات ، وزيادة الحد من خصم فوائد الرهن العقاري، وتخفيض الحد الأدنى البديل للضريبة للأفراد وإلغائه للشركات، ومضاعفة الإعفاء من ضريبة التركات، وتخفيض العقوبة المفروضة على انتهاك التفويض الفردي لقانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA) إلى 0 دولار. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

دخلت معظم التغييرات التي أدخلها القانون حيز التنفيذ في 1 يناير 2018، ولم تؤثر على ضرائب عام 2017. ^{[ 8 ]} كان من المقرر أن تنتهي صلاحية العديد من أحكام تخفيض الضرائب الواردة في قانون تخفيض الضرائب والوظائف (TCJA)، ولا سيما تخفيضات ضريبة الدخل الفردي، مثل التغييرات التي طرأت على الخصم القياسي في المادة 63 من قانون الإيرادات الداخلية (IRC)، في عام 2025، بينما كان من المقرر أن تنتهي صلاحية العديد من تخفيضات ضرائب الشركات في عام 2028. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} ومع ذلك، في عام 2025، أقر الكونجرس قانون "القانون الشامل الرائع" ، الذي يمدد معظم أحكام قانون تخفيض الضرائب والوظائف (TCJA) لما بعد تواريخ انتهاء صلاحيتها الأصلية. ^{[ 11 ]} وقد أثار تمديد هذه التخفيضات مخاوف الاقتصاديين من مختلف الأطياف السياسية من أنه قد يزيد من الضغوط التضخمية ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} ويؤدي إلى تفاقم الوضع المالي للولايات المتحدة. ^{[ 14 ]} وقدّر مكتب الميزانية في الكونجرس أن تمديد الأحكام المنتهية الصلاحية سيضيف 4.6 تريليون دولار من العجز على مدى 10 سنوات. ^{[ 15 ]}

عناصر الخطة

ضريبة الدخل الفردي

مقدمو الطلبات الفردية (2018) ^{[ 16 ]}
بموجب القانون السابق		بموجب قانون تخفيض الضرائب والوظائف
معدل	شريحة الدخل	معدل	شريحة الدخل
10%	من 0 إلى 9525 دولارًا	10%	من 0 إلى 9525 دولارًا
15%	9525 دولارًا - 38700 دولارًا	12%	9525 دولارًا - 38700 دولارًا
25%	38,700 دولار - 93,700 دولار	22%	38,700 دولار - 82,500 دولار
28%	93,700 دولار - 195,450 دولار	24%	82,500 دولار - 157,500 دولار
33%	195,450 دولارًا - 424,950 دولارًا	32%	157,500 دولار - 200,000 دولار
35%	424,950 دولارًا - 426,700 دولارًا	35%	200,000 دولار - 500,000 دولار
39.6%	426,700 دولار أمريكي وما فوق	37%	500,000 دولار أمريكي فأكثر

المتزوجون الذين يقدمون إقرارات ضريبية مشتركة (2018) ^{[ 16 ]}
بموجب القانون السابق		بموجب قانون تخفيض الضرائب والوظائف
معدل	شريحة الدخل	معدل	شريحة الدخل
10%	من 0 إلى 18,650 دولارًا	10%	من 0 إلى 19,050 دولارًا
15%	18,650 دولارًا - 75,900 دولارًا	12%	19,050 دولارًا - 77,400 دولارًا
25%	75,900 دولار - 153,100 دولار	22%	77,400 دولار - 165,000 دولار
28%	153,100 دولارًا - 233,350 دولارًا	24%	165,000 دولار - 315,000 دولار
33%	233,350 دولارًا - 416,700 دولارًا	32%	315,000 دولار - 400,000 دولار
35%	416,700 دولار - 470,700 دولار	35%	400,000 دولار - 600,000 دولار
39.6%	470,700 دولار أمريكي وما فوق	37%	600 ألف دولار وما فوق

وبموجب القانون، طرأت تغييرات عديدة على ضريبة الدخل الفردي، بما في ذلك تغيير مستوى دخل شرائح ضريبة الدخل الفردي ، وخفض معدلات الضرائب ، وزيادة الخصومات القياسية والإعفاءات الضريبية العائلية في حين تم تخفيض الخصومات المفصلة وإلغاء الإعفاءات الشخصية .

تم تخفيض معظم ضرائب الدخل الفردي حتى عام 2025. بقي عدد شرائح ضريبة الدخل سبعًا، ولكن تم تغيير نطاقات الدخل في العديد من الشرائح، وأصبحت معظم الشرائح ذات معدلات أقل. هذه معدلات هامشية تُطبق على الدخل ضمن النطاق المحدد بموجب القانون الحالي (أي القانون العام السابق 115-97 أو القانون الحالي)، لذا سيخضع دخل دافع الضرائب المرتفع لضريبة بمعدلات مختلفة. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} سيتم تطبيق مقياس تضخم مختلف ( مؤشر أسعار المستهلك المتسلسل أو C-CPI) على الشرائح بدلًا من مؤشر أسعار المستهلك (CPI)، مما يؤدي إلى زيادة الشرائح بوتيرة أبطأ. يُعد هذا في الواقع زيادة ضريبية تدريجية، حيث ينتقل الأفراد إلى شرائح أعلى بسرعة أكبر مع ارتفاع دخلهم؛ وهذا العنصر دائم. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

يتضاعف الخصم القياسي تقريبًا للأزواج، من 12,700 دولار إلى 24,000 دولار. أما بالنسبة للأفراد، فيرتفع الخصم القياسي من 6,350 دولار إلى 12,000 دولار. يختار حوالي 70% من العائلات الخصم القياسي بدلًا من الخصومات التفصيلية؛ وقد ترتفع هذه النسبة إلى أكثر من 84% في حال مضاعفته. تم إلغاء الإعفاء الشخصي، والذي كان خصمًا بقيمة 4,050 دولارًا لكل دافع ضرائب ومعال، ما لم يكن ضمن تركة أو صندوق استئماني. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

تمت مضاعفة الإعفاء الضريبي للأطفال من 1000 دولار إلى 2000 دولار، منها 1400 دولار قابلة للاسترداد. كما يُمنح إعفاء ضريبي بقيمة 500 دولار للمُعالين الآخرين، بدلاً من صفر بموجب القانون الحالي. وتغير الحد الأدنى للدخل المرتفع الذي يبدأ عنده التخفيض التدريجي للإعفاء الضريبي للأطفال من 110,000 دولار من إجمالي الدخل المعدل إلى 400,000 دولار للمتزوجين. ^{[ 21 ]}

تم تخفيض خصم فوائد الرهن العقاري للمنازل المشتراة حديثًا (والمنازل الثانية) من إجمالي أرصدة القروض البالغة مليون دولار بموجب القانون الحالي إلى 750 ألف دولار. ولم يعد من الممكن خصم فوائد قروض ملكية المنازل (المعروفة أيضًا باسم الرهون العقارية الثانية)، إلا إذا تم استخدام الأموال لتحسينات المنزل.

سيتم تحديد سقف الخصم الضريبي لضريبة الدخل الحكومية والمحلية، وضريبة المبيعات، وضرائب العقارات (" خصم ضريبة الدخل الحكومية والمحلية ") عند 10,000 دولار. ويؤثر هذا بشكل أكبر على دافعي الضرائب الذين يمتلكون عقارات باهظة الثمن، وخاصةً أولئك الذين يعيشون في مناطق ذات دخل مرتفع، أو في ولايات ذات معدلات ضريبية حكومية أعلى. ^{[ 22 ]}

ألغى القانون العقوبة الضريبية الفيدرالية المفروضة على مخالفة شرط التأمين الصحي الإلزامي بموجب قانون الرعاية الصحية الميسرة ، بدءًا من عام 2019. (ولكي يُقرّ في مجلس الشيوخ بموجب قواعد التوفيق بأغلبية 50 صوتًا فقط، يبقى الشرط نفسه ساريًا). ^{[ 23 ]} ويُقدّر أن هذا سيوفر على الحكومة أكثر من 300 مليار دولار، نظرًا لانخفاض عدد الأشخاص المُغطّين بالتأمين الصحي بنحو 13 مليون شخص، مما سيؤدي إلى انخفاض الدعم الضريبي الحكومي. كما يُقدّر أن يزيد أقساط التأمين الصحي في البورصات بنسبة تصل إلى 10%. ^{[ 24 ]} ويُوسّع القانون أيضًا نطاق النفقات الطبية المدفوعة من الجيب التي يُمكن خصمها، وذلك بخفض الحد الأدنى من 10% من إجمالي الدخل المعدّل إلى 7.5%، ولكن فقط لعامي 2017 (بأثر رجعي) و2018. واعتبارًا من 1 يناير 2019، سيرتفع الحد الأدنى إلى 10%. ^{[ 25 ]}

لم تُجرَ أي تغييرات على الخصومات والإعفاءات الضريبية الرئيسية للتعليم، أو على خصم المعلم لنفقات الفصل الدراسي غير المستردة، والذي بقي عند 250 دولارًا. في البداية، وسّع مشروع القانون نطاق استخدام حسابات التوفير الجامعية 529 لتغطية رسوم المدارس الخاصة من الروضة وحتى الصف الثاني عشر، وكذلك التعليم المنزلي، إلا أن البند المتعلق بالتعليم المنزلي رُفض من قِبل المستشار البرلماني في مجلس الشيوخ وأُلغي. وبقي بند حسابات التوفير 529 الخاص برسوم المدارس الخاصة من الروضة وحتى الصف الثاني عشر ساريًا. ^{[ 26 ]}

لن يتمكن دافعو الضرائب من خصم خسائر الكوارث إلا إذا وقعت في منطقة كوارث معلنة اتحادياً. ^{[ 27 ]}

لن يكون دفع النفقة للزوج/الزوجة السابق/ة خاضعًا للخصم الضريبي من قبل الدافع، ولن تُدرج مدفوعات النفقة ضمن إجمالي دخل المستفيد/ة. يؤدي هذا فعليًا إلى نقل عبء ضريبة النفقة من المستفيد/ة إلى الدافع، وزيادة مبلغ الضريبة المحصلة على الدخل المحوّل كنفقة، وتبسيط إجراءات التدقيق الضريبي لمصلحة الضرائب الأمريكية. يسري هذا الحكم على اتفاقيات الطلاق والانفصال الموقعة بعد 31 ديسمبر/كانون الأول 2018. ^[²⁸^]

لن تكون نفقات الانتقال المتعلقة بالعمل قابلة للخصم، باستثناء عمليات الانتقال المتعلقة بالخدمة العسكرية الفعلية. ^{[ 29 ]}

تم إلغاء الخصم المتنوع المفصل، بما في ذلك الخصومات الضريبية لرسوم إعداد الضرائب، ونفقات الاستثمار، ورسوم النقابات، ونفقات الموظفين غير المستردة. ^{[ 30 ]}

سيقل عدد الأشخاص الذين يدفعون الحد الأدنى البديل للضريبة لأن القانون يزيد مستوى الإعفاء من 84,500 دولار إلى 109,400 دولار للمتزوجين الذين يقدمون إقرارات ضريبية مشتركة، ومن 54,300 دولار إلى 70,300 دولار للأفراد غير المتزوجين. ^{[ 31 ]}

يلغي هذا القانون إمكانية إعادة تصنيف تحويلات روث . ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

يعفي القانون من ضريبة الدخل إعفاء بعض قروض الطلاب بسبب وفاة المقترض أو عجزه الكلي الدائم . ويسري هذا الحكم فقط على الديون التي تم إعفاؤها خلال السنوات الضريبية من 2018 إلى 2025. ^[³⁴^]^[³⁵^]

يفرض القانون الآن ضرائب على استحقاقات الورثة المخصصة لأبناء أحد أفراد الخدمة العسكرية المتوفين كما لو كانت مخصصة لصندوق استئماني أو تركة، مما قد يعرضها لضريبة دخل تصل إلى 37%. ^{[ 36 ]}

ضريبة التركات

بالنسبة للوفيات التي تحدث بين عامي 2018 و2025، تخضع التركات التي تتجاوز قيمتها 11.2 مليون دولار لضريبة تركات بنسبة 40% عند الوفاة، بعد أن كانت 5.6 مليون دولار سابقًا. أما بالنسبة للزوجين اللذين يجمعان إعفاءاتهما، فتخضع التركة التي تتجاوز قيمتها 22.4 مليون دولار لضريبة تركات بنسبة 40% عند الوفاة. ^{[ 37 ]}

ضريبة الشركات

تم تغيير معدل ضريبة الشركات من معدل ضريبي متدرج يتراوح بين 15% و39% حسب الدخل الخاضع للضريبة ^{[ 38 ]} إلى معدل ثابت قدره 21%، مع تخفيض أو إلغاء بعض الخصومات والإعفاءات الضريبية المتعلقة بالأعمال. كما حوّل القانون النظام الضريبي الأمريكي من نظام عالمي إلى نظام إقليمي فيما يتعلق بضريبة دخل الشركات. فبدلاً من أن تدفع الشركة معدل الضريبة الأمريكي على الدخل المُكتسب في أي بلد (بعد خصم الإعفاء الضريبي المدفوع لذلك البلد)، تدفع كل شركة تابعة معدل الضريبة في البلد الذي تأسست فيه قانونيًا. بعبارة أخرى، في ظل النظام الضريبي الإقليمي، توفر الشركة الفرق بين معدل الضريبة الأمريكي الأعلى عمومًا ومعدل الضريبة الأقل في البلد الذي تأسست فيه الشركة التابعة قانونيًا. شرح الصحفي مات ليفين من بلومبيرغ المفهوم قائلاً: "إذا تأسست شركتنا في الولايات المتحدة [بموجب نظام الضرائب العالمي القديم]، فسندفع ضرائب بنسبة 35% على دخلنا في الولايات المتحدة وكندا والمكسيك وأيرلندا وبرمودا وجزر كايمان، أما إذا تأسست شركتنا في كندا [بموجب نظام الضرائب الإقليمي المقترح بموجب القانون]، فسندفع ضرائب بنسبة 35% على دخلنا في الولايات المتحدة، و15% في كندا، و30% في المكسيك، و12.5% في أيرلندا، وصفر% في برمودا وصفر% في جزر كايمان." ^{[ 39 ]} من الناحية النظرية، سيقلل القانون من حافز التهرب الضريبي ، الذي يُستخدم اليوم للاستفادة من مزايا نظام الضرائب الإقليمي عن طريق نقل المقرات الرئيسية للشركات الأمريكية إلى دول أخرى. ^{[ 40 ]}

تُفرض ضريبة لمرة واحدة على إعادة أرباح الشركات التابعة في الخارج بنسبة 8%، و15.5% على النقد. وقد راكمت الشركات الأمريكية متعددة الجنسيات ما يقارب 3 تريليونات دولار في الخارج، معظمها في شركات تابعة في دول الملاذات الضريبية. وقد يشجع هذا القانون الشركات على إعادة الأموال إلى الولايات المتحدة بهذه المعدلات المنخفضة . ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

تم إلغاء الحد الأدنى البديل للضريبة على الشركات . ^{[ 40 ]}

ألغى القانون أيضًا ترحيل الخسائر التشغيلية الصافية ، وهو إجراء يسمح للشركات التي تتكبد خسائر كبيرة باسترداد جزء من ضرائبها عن طريق احتساب هذه الخسائر ضمن إقرارها الضريبي للعام السابق. وكانت هذه الخسائر تُعتبر مهمة لتوفير السيولة خلال فترات الركود الاقتصادي. وقد تم تقليص هذا البند لتمويل التخفيضات الضريبية الواردة في القانون، وكان أحد أكبر بنود التعويض فيه. ^{[ 43 ]}

بالإضافة إلى ذلك، تم إلغاء خصم أنشطة الإنتاج المحلي بموجب قانون تخفيض الضرائب والوظائف. ^{[ 44 ]}

الكنائس والمنظمات غير الربحية

تعويضات الموظفين

تُفرض ضريبة استهلاك بنسبة 25% على التعويضات المدفوعة لبعض موظفي الكنائس وغيرها من المنظمات المعفاة من الضرائب. ^{[ 45 ]} تسري ضريبة الاستهلاك على أي منظمة معفاة من الضرائب بموجب المادة 501(ج) أو 501(د) ، أو التعاونيات الزراعية بموجب المادة 521(ب)(1) ، أو المنظمات السياسية بموجب المادة 527 ، أو المنظمات التي لديها دخل بموجب المادة 115(1) مكتسب من أداء وظائف حكومية أساسية. ^{[ 46 ]}

تُفرض ضريبة الإنتاج على التعويضات المدفوعة لبعض الموظفين والتي تتجاوز مليون دولار أمريكي خلال العام. ويشمل هذا النظام الموظفين الخمسة الأعلى أجرًا في المؤسسة، بالإضافة إلى أي موظفين كانوا يتمتعون بهذا الوضع بعد عام ٢٠١٦. ^{[ ٤٦ ]} ويُعفى من ضريبة الإنتاج التعويضات المدفوعة للأطباء، وأطباء الأسنان، والأطباء البيطريين، والممرضين الممارسين، وغيرهم من المهنيين المرخصين الذين يقدمون خدمات طبية أو بيطرية. وتشمل التعويضات جميع التعويضات الحالية، والتعويضات المؤجلة المؤهلة، والتعويضات المؤجلة غير المؤهلة التي لا تنطوي على مخاطر كبيرة للمصادرة، والدخل الخاضع للمادة ٤٥٧(و) ، ومكافآت نهاية الخدمة، باستثناء مساهمات التقاعد من نوع روث . ^{[ ٤٧ ]}^{[ ٤٨ ]}^{[ ٤٩ ]}

قد تخضع المنظمة أيضًا لضريبة الإنتاج بنسبة 21% إذا كان لديها خطة تعويض مؤجل تُوزّع فيها المزايا على عدة سنوات ثم تُستحق دفعة واحدة. ^{[ 50 ]} كما قد تخضع مدفوعات إنهاء الخدمة التي تتجاوز ثلاثة أضعاف متوسط راتب الموظف خلال السنوات الخمس الأخيرة لضريبة الإنتاج بنسبة 21%. ^{[ 50 ]}

ضريبة الاستثمار الجامعي

تُفرض ضريبة استهلاك بنسبة 1.4% على دخل الاستثمار لبعض الكليات والجامعات الخاصة المعفاة من الضرائب. ولا تُطبق هذه الضريبة إلا إذا كان لدى المؤسسة 500 طالب على الأقل يدفعون الرسوم الدراسية، وكان أكثر من نصف هؤلاء الطلاب من المقيمين في الولايات المتحدة. كما تُطبق الضريبة إذا كان لدى المؤسسة والمنظمات التابعة لها وقف بقيمة سوقية عادلة إجمالية في نهاية السنة الضريبية السابقة لا تقل عن 500,000 دولار أمريكي لكل طالب بدوام كامل، باستثناء الأصول المستخدمة مباشرةً في تحقيق الغرض المعفى من الضرائب للمؤسسة. ^{[ 51 ]}^{[ 48 ]}

وقد أشير إلى هذا البند باسم ضريبة الوقف ، وتشير التقديرات إلى أنه ينطبق على حوالي 32 جامعة.

تم إسقاط بعض البنود من مشروع قانون مجلس النواب السابق التي كانت ستفرض ضرائب على إعفاءات طلاب الدراسات العليا من الرسوم الدراسية، ومزايا الرسوم الدراسية لأبناء وأزواج الموظفين، وفوائد قروض الطلاب. ^{[ 52 ]} وقد عدّل قرار صادر عن المستشار البرلماني لمجلس الشيوخ في 19 ديسمبر عتبة الإعفاء من 500 طالب يدفعون الرسوم الدراسية إلى 500 طالب إجمالاً. ^{[ 53 ]} وتُستثنى صناديق الوقف المستخدمة لتحقيق الغرض المعفى من الضرائب للكلية من عتبة الأصول، إلا أن دائرة الإيرادات الداخلية لم تصدر لوائح تُعرّف هذا المصطلح تحديدًا. ^{[ 54 ]}

بالإضافة إلى ذلك، لم يعد يُسمح بخصم التبرعات الخيرية من الضرائب نهائيًا إذا حصل المتبرع على حقوق الحصول على مقاعد في الفعاليات الرياضية الجامعية. ^{[ 48 ]} سابقًا، كان يُعتبر 80% من التبرع الخيري تبرعًا خيريًا معفى من الضرائب. ^{[ 48 ]}

يتم توفير مواقف السيارات ووسائل النقل العام للموظفين

يُضاف الآن إلى دخل الأعمال غير المرتبطة بالوظيفة المبلغ الذي تدفعه أو تتكبده الكنيسة أو أي منظمة أخرى معفاة من الضرائب مقابل مواقف السيارات أو مزايا النقل المؤهلة لموظفيها. ويشمل هذا النوع من دخل الأعمال غير المرتبطة بالوظيفة مزايا النقل المعفاة من الضرائب المقدمة للموظفين فقط، وليس مزايا النقل المدرجة ضمن الأجور الخاضعة للضريبة للموظف. ^{[ 55 ]}

لا يُعتبر دخل الأعمال غير ذات الصلة ناتجًا إذا وفّر صاحب العمل مواقف مجانية للسيارات للموظفين، وكانت غالبية مواقف السيارات متاحة للجمهور خلال ساعات العمل الرسمية للمؤسسة، ولم تكن أي من مواقف السيارات مخصصة للموظفين. ^{[ 55 ]} أما إذا كانت بعض مواقف السيارات مخصصة للموظفين، فإن دخل الأعمال غير ذات الصلة ينتج عن جزء من إجمالي نفقات مواقف السيارات، بناءً على النسبة المئوية لمواقف السيارات المخصصة للموظفين. ^{[ 55 ]}

أوضحت دائرة الإيرادات الداخلية أنه ينبغي على صاحب العمل استخدام طريقة معقولة لتحديد قيمة مزايا مواقف السيارات المقدمة لموظفيه. ^{[ 55 ]} يجب أن تشمل قيمة مواقف السيارات تكاليف الإصلاح والصيانة والمرافق والتأمين والضرائب العقارية والفوائد وإزالة الثلوج والجليد وجمع الأوراق وجمع القمامة والتنظيف وتكاليف تنسيق الحدائق ونفقات موظفي مواقف السيارات والأمن ومدفوعات الإيجار، ولكن لا تشمل مصروفات الاستهلاك. ^{[ 55 ]}

يتعين على الكنيسة أو أي منظمة أخرى معفاة من الضرائب تقديم النموذج 990-T ودفع ضريبة دخل الأعمال غير ذات الصلة إذا تجاوز إجمالي دخلها من هذه الأعمال 1000 دولار أمريكي خلال السنة المالية. ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]} ويجوز خصم دخل الأعمال غير ذات الصلة من قطاع النقل من دخل الأعمال غير ذات الصلة الأخرى بهدف تخفيض أو إلغاء مبلغ الضريبة المستحقة. ^{[ 55 ]}

تُلزم بعض الولايات والمناطق القضائية جميع أصحاب العمل بتوفير هذه المزايا لموظفيهم، مما قد يُجبر المنظمة على الاختيار بين دفع ضريبة دخل الأعمال غير ذات الصلة للحكومة الفيدرالية أو مخالفة قوانين الولاية والقوانين المحلية. ^{[ 48 ]}

دخل الأعمال غير المرتبطة

يُحتسب دخل الأعمال غير المرتبطة بشكل منفصل لكل نشاط تجاري أو مهني للكنيسة أو أي منظمة أخرى معفاة من الضرائب. ولم يعد بالإمكان استخدام الخسائر في نشاط تجاري أو مهني واحد لتعويض الأرباح في نشاط تجاري أو مهني آخر لأغراض دخل الأعمال غير المرتبطة. أما صافي خسائر التشغيل المتراكمة قبل 1 يناير 2018 والمرحّلة إلى سنوات ضريبية أخرى، فلا تتأثر ويمكن استخدامها لتعويض الأرباح من أي نشاط تجاري أو مهني. وتدرس بعض المنظمات المتأثرة إمكانية تأسيس شركات تابعة ربحية، ثم نقل جميع دخل الأعمال غير المرتبطة إلى هذه الشركات التابعة الربحية، مما قد يجعل جميع دخل الأعمال غير المرتبطة يُحتسب ضمن نفس فئة النشاط التجاري أو المهني، وهي "الدخل من الشركات التابعة الربحية". ^{[ 57 ]}^{[ 48 ]} ولا يُعتبر دخل الأعمال غير المرتبطة الخاضع للضريبة من مزايا النقل نشاطًا تجاريًا أو مهنيًا، وسيتم تطبيقه بعد حساب إجمالي دخل الأعمال غير المرتبطة للمنظمة. ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}

أصبحت الخسائر التشغيلية الصافية محدودة بنسبة 80% من الدخل الخاضع للضريبة للسنوات الضريبية التي تبدأ بعد 31 ديسمبر 2017. ^{[ 58 ]} تُفرض ضريبة دخل الأعمال غير ذات الصلة الآن بمعدل ثابت قدره 21%، بدلاً من معدل تصاعدي، باستثناء دخل الأعمال غير ذات الصلة المُكتسب في أو قبل 31 ديسمبر 2017. ^{[ 61 ]}^{[ 48 ]} يجوز الآن ترحيل الخسائر التشغيلية الصافية للسنوات الضريبية التي تنتهي بعد 31 ديسمبر 2017 إلى السنوات الضريبية اللاحقة إلى أجل غير مسمى. ^{[ 58 ]}

المساهمات الخيرية

سيلجأ المزيد من الأفراد إلى الخصم الضريبي القياسي بدلاً من تفصيل بنود الخصم الضريبي، وذلك بسبب زيادة الخصم القياسي والحد من الخصم التفصيلي للضرائب الحكومية والمحلية . ونتيجةً لذلك، لن يحقق هؤلاء الأفراد أي وفورات ضريبية من التبرعات للكنائس أو غيرها من المنظمات غير الربحية المؤهلة، وقد تتلقى الكنائس وغيرها من المنظمات تبرعات خيرية أقل. ^{[ 48 ]}^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}

تمت مضاعفة الإعفاء من ضريبة التركات المعدلة ، مما يعني أنه قد لا يحتاج الأفراد إلى تضمين التبرعات الخيرية في وصاياهم لتقليل ضريبة التركات المدفوعة، وهو ما يُتوقع أن يقلل من حجم التبرعات الخيرية المقدمة للكنائس والمنظمات غير الربحية بشكل عام. ^{[ 48 ]}

إعفاء ضريبي للإجازة العائلية والطبية المدفوعة الأجر

يُتيح قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017 إعفاءً ضريبياً لأصحاب العمل الذين يُقدمون إجازات عائلية وطبية مدفوعة الأجر للموظفين. ولا يحق للمنظمات غير الربحية المُعفاة من الضرائب بموجب البند 501(c)(3) الحصول على هذا الإعفاء الضريبي. ^{[ 65 ]}

أحكام ضريبية متنوعة

يتضمن القانون مجموعة متنوعة من الأحكام الضريبية المتفرقة، والتي يُفيد العديد منها مصالح خاصة معينة. ^{[ 66 ]} تشمل الأحكام المتفرقة ما يلي:

تم الإبقاء على المادة 1031 من قانون الإيرادات الداخلية ، التي سمحت بتأجيل ضرائب أرباح رأس المال على ما يسمى "التبادلات المتشابهة" لمجموعة واسعة من الممتلكات العقارية والشخصية والتجارية، بالنسبة للممتلكات العقارية، ولكن تم إلغاؤها بالنسبة لأنواع الممتلكات الأخرى. ^{[ 67 ]}
إعفاء ضريبي لمزارعي الحمضيات ، ^{[ 68 ]} يسمح لهم بخصم تكلفة إعادة زراعة "نباتات الحمضيات المفقودة أو التالفة بسبب أسباب مثل الصقيع أو الكوارث الطبيعية أو الأمراض". ^{[ 66 ]}
تمديد العمل بـ"الخصم الكامل"، وهو بند ضريبي تفضيلي لشركات إنتاج الأفلام والبرامج التلفزيونية، حتى عام 2022. يسمح هذا البند لهذه الشركات "بخصم التكلفة الكاملة لاستثماراتها في السنة الأولى". وتشير تقديرات اللجنة المشتركة للضرائب إلى أن هذا التمديد سيؤدي إلى خسارة حوالي مليار دولار من الإيرادات الفيدرالية سنويًا. ^{[ 68 ]}
يتضمن القانون بندًا يُنهي الإعفاء الضريبي لبعض شركات الطيران الدولية التي تُسيّر رحلات تجارية إلى الولايات المتحدة (وتحديدًا في الحالات التي "لا تربط فيها الدولة التي يقع فيها المقر الرئيسي لشركة الطيران الأجنبية معاهدة ضريبية مع الولايات المتحدة، وإذا كانت شركات الطيران الأمريكية الكبرى تُسيّر أقل من رحلتين أسبوعيًا إلى تلك الدولة الأجنبية"). يُنظر إلى هذا البند على أنه من المرجح أن يُلحق الضرر بشركات الطيران الخليجية (مثل الاتحاد للطيران ، وطيران الإمارات ، والخطوط الجوية القطرية )؛ وقد اشتكت شركات الطيران الأمريكية الكبرى من أن دول الخليج تُقدّم دعمًا غير عادل لتلك الشركات. ^{[ 68 ]}
تخفيضات في الضرائب غير المباشرة على الكحول لمدة عامين. ^{[ 69 ]} ينص مشروع قانون مجلس الشيوخ على تخفيض الضريبة على "أول 60,000 برميل من البيرة المنتجة محليًا من قبل مصانع الجعة الصغيرة" من 7 دولارات إلى 3.50 دولارات، وعلى تخفيض الضريبة على أول 6 ملايين برميل منتجة من 18 دولارًا إلى 16 دولارًا للبرميل. ^{[ 68 ]} كما ينص مشروع القانون على تمديد الإعفاء الضريبي على إنتاج النبيذ ليشمل جميع مصانع النبيذ، بالإضافة إلى منتجي ومستوردي النبيذ الفوار . ^{[ 66 ]} وقد حظيت هذه الأحكام بدعم جماعات الضغط في قطاع الكحول، وتحديدًا معهد البيرة ، ومعهد النبيذ ، ومجلس المشروبات الروحية المقطرة . ^{[ 69 ]}
يعفي هذا القانون شركات إدارة الطائرات الخاصة من ضريبة الإنتاج الفيدرالية البالغة 7.5% المفروضة على تذاكر الرحلات التجارية. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}
أدى تعديل متأخر على مشروع القانون إلى ما عُرف بـ"خلل الحبوب"، والذي غيّر خصمًا قائمًا للإنتاج الأمريكي بطريقة سمحت للمزارعين بخصم 20% من إجمالي مبيعاتهم للتعاونيات الزراعية. ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فقد "أثار هذا الأمر غضبًا عارمًا بين الشركات الزراعية المستقلة التي تقول إنها لم تعد قادرة على منافسة التعاونيات". ^{[ 72 ]} وقد تم تصحيح هذا الخلل بموجب قانون الاعتمادات الموحدة لعام 2018. ^{[ 73 ]}
بسبب خطأ في الصياغة، يتعين على الشركات التي تقوم بأعمال تجديد أو تحسينات أخرى استخدام جدول استهلاك لمدة 39 عامًا لتكلفة هذه التحسينات بدلاً من الفترة المقصودة البالغة 15 عامًا، مما يقلل من الخصومات الضريبية المسموح بها للشركات كل عام. ^{[ 72 ]}
إنشاء مناطق الفرص ، مما يسمح بمزايا ضريبية للاستثمارات في المناطق ذات الدخل المنخفض. ^{[ 74 ]}

عمليات الحفر في محمية القطب الشمالي الوطنية للحياة البرية

يتضمن القانون بنودًا تسمح بالتنقيب عن النفط والغاز في 1.5 مليون فدان (6100 كيلومتر ^مربع) من محمية القطب الشمالي الوطنية للحياة البرية . ^[⁷⁵^]^[⁷⁶^] وقد جاءت هذه الجهود الحثيثة لإدراج هذا البند في قانون الضرائب من السيناتور الجمهورية ليزا موركوفسكي . ^[⁷⁷^]^[⁷⁸^]^[⁷⁹^] وتُعد هذه الخطوة جزءًا من الجدل الدائر منذ فترة طويلة حول التنقيب في محمية القطب الشمالي ؛ إذ حاول الجمهوريون السماح بالتنقيب في المحمية قرابة 50 مرة. ^[⁷⁸^] وقد أثار فتح محمية القطب الشمالي للتنقيب "موجة عارمة من المعارضة من جانب دعاة حماية البيئة والعلماء". ^[⁷⁹^] وانتقد الديمقراطيون ^[⁷⁷^]^[⁷⁸^] وجماعات بيئية مثل جمعية الحياة البرية الجهود الجمهورية. ^[⁷⁸^]

التاريخ التشريعي

قُدِّم مشروع القانون إلى مجلس النواب في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2017، من قِبَل النائب كيفن برادي ( جمهوري - تكساس ). وفي 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2017، أقرّت لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب مشروع القانون بتصويت حزبي، ما أدى إلى إحالته إلى جلسة المجلس العامة. ^{[ 80 ]} وفي 16 نوفمبر/تشرين الثاني 2017، أقرّ مجلس النواب مشروع القانون بتصويت حزبي في معظمه، بنتيجة 227 صوتًا مقابل 205. لم يصوّت أي ديمقراطي لصالح مشروع القانون، بينما صوّت 13 جمهوريًا ضده. ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]} وفي اليوم نفسه، أقرّت لجنة المالية في مجلس الشيوخ تشريعًا مماثلًا ، بتصويت حزبي أيضًا، بنتيجة 14 صوتًا مقابل 12. ^{[ 83 ]} وفي 28 نوفمبر/تشرين الثاني، أقرّت لجنة الميزانية في مجلس الشيوخ التشريع ، بتصويت حزبي أيضًا. ^{[ 84 ]} وفي الساعات الأولى من صباح 2 ديسمبر/كانون الأول 2017، أقرّ مجلس الشيوخ نسخته من مشروع القانون بتصويت 51 صوتًا مقابل 49. كان بوب كوركر ( جمهوري - تينيسي ) السيناتور الجمهوري الوحيد الذي صوّت ضد هذه النسخة من مشروع القانون، ولم يحظَ المشروع بأي دعم من الحزب الديمقراطي. ^{[ 85 ]}

تمّ التوفيق بين مشروعي قانوني مجلسي النواب والشيوخ في لجنة مشتركة وقّعت على النسخة النهائية في 15 ديسمبر/كانون الأول 2017. تضمنت النسخة النهائية تغييرات طفيفة نسبيًا عن نسخة مجلس الشيوخ. ^{[ 86 ]} أقرّ مجلس النواب النسخة قبل الأخيرة من مشروع القانون في 19 ديسمبر/كانون الأول 2017. ^{[ 87 ]} في تصويت 19 ديسمبر/كانون الأول، صوّت الجمهوريون أنفسهم الذين عارضوا مشروع قانون مجلس النواب الأصلي ضدّه (باستثناء توم ماكلينتوك ، الذي صوّت لصالحه في 19 ديسمبر/كانون الأول بعد أن كان قد صوّت ضدّه). ^{[ 88 ]} مع ذلك، انتهكت عدة بنود من مشروع القانون القواعد الإجرائية لمجلس الشيوخ، ما استدعى إعادة التصويت في مجلس النواب بعد حذف البنود المخالفة. ^{[ 89 ]} أقرّ مجلس الشيوخ مشروع القانون النهائي بأغلبية 51 صوتًا مقابل 48 في 20 ديسمبر/كانون الأول 2017؛ وصوّت جميع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لصالح مشروع القانون باستثناء السيناتور جون ماكين، الذي تغيّب لأسباب صحية. ^{[ 90 ]} في اليوم نفسه، أُجريت إعادة تصويت في مجلس النواب؛ وتمّ إقرار مشروع القانون بأغلبية 224 صوتًا مقابل 201. ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]} ثم وقّع الرئيس دونالد ترامب على مشروع القانون ليصبح قانونًا نافذًا في 22 ديسمبر 2017. ^{[ 93 ]}

الاختلافات بين مشروعي قانوني مجلس النواب ومجلس الشيوخ

كانت هناك اختلافات جوهرية بين نسختي مجلس النواب ومجلس الشيوخ من مشروعي القانون، ويعود ذلك جزئيًا إلى قواعد التوفيق في مجلس الشيوخ، التي اشترطت ألا يتجاوز تأثير مشروع القانون على العجز 1.5 تريليون دولار على مدى عشر سنوات، وأن يكون تأثيره على العجز ضئيلاً بعد ذلك. ( تسمح قاعدة بيرد لأعضاء مجلس الشيوخ بعرقلة أي تشريع من شأنه أن يزيد العجز بشكل ملحوظ بعد انقضاء فترة العشر سنوات. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]} ) على سبيل المثال:

تضمنت خطة مجلس النواب أربع شرائح لضريبة الدخل تتراوح من 12% إلى 39.6%، بينما أبقى مشروع قانون مجلس الشيوخ على سبع شرائح تتراوح من 10% إلى 38.5%. ^{[ 96 ]}
خفضت خطة مجلس النواب ضريبة الشركات على الفور، بينما أجلتها خطة مجلس الشيوخ حتى عام 2019.
جعل مشروع قانون مجلس النواب الضرائب على الأفراد والشركات "دائمة" (أي بدون تاريخ انتهاء محدد) بينما كان مشروع قانون مجلس الشيوخ ينص على انتهاء صلاحية معظم التخفيضات الضريبية على الأفراد (ولكن ليس التخفيضات على الشركات).
لم يقم مشروع قانون مجلس النواب بإلغاء إلزامية التأمين الصحي للأفراد، بينما قام مشروع قانون مجلس الشيوخ والقانون النهائي بذلك.
ألغى مشروع قانون مجلس النواب الخصومات الضريبية على ضرائب الولاية والضرائب المحلية وضرائب المبيعات، وحدد سقفًا للخصومات على الممتلكات عند 10,000 دولار. وكان مشروع قانون مجلس الشيوخ في البداية سيلغي الخصم الضريبي على ضرائب الولاية والضرائب المحلية على الممتلكات ، ولكن في القانون اللاحق، تم تغيير ذلك لاحقًا إلى 10,000 دولار، وهو ما يتماشى مع نسخة مجلس النواب.
سمح مشروع قانون مجلس النواب للوالدين بتخصيص أموال لتعليم طفل لم يولد بعد في الجامعة. أما مشروع قانون مجلس الشيوخ فلم يتضمن هذا البند.
حددت خطة مجلس النواب الحد الأقصى للخصم على فوائد الرهن العقاري لأول 500 ألف دولار من دين الرهن العقاري مقابل مليون دولار حاليًا ، بينما لم يغير مجلس الشيوخ ذلك. ^{[ 97 ]}
ألغت خطة مجلس النواب تعديل جونسون . ولم تتضمن نسخة مجلس الشيوخ ^{[ 98 ]} ولا القانون النهائي إلغاء تعديل جونسون. ^{[ 99 ]}
حظر مشروع قانون مجلس النواب استخدام السندات البلدية المعفاة من الضرائب لتمويل ملاعب الرياضات الاحترافية. أما نسخة مجلس الشيوخ والقانون النهائي فلم يحظرا ذلك. ^{[ 100 ]}

في التعديلات النهائية التي سبقت إقرار مشروع قانون مجلس الشيوخ في 2 ديسمبر، أُدخلت تعديلات إضافية (من بين تعديلات أخرى) تمّ التوفيق بينها وبين مشروع قانون مجلس النواب في لجنة مشتركة ، قبل تقديم النسخة النهائية إلى الرئيس للتوقيع. ^{[ 101 ]} نُشرت نسخة اللجنة المشتركة في 15 ديسمبر 2017، وكانت اختلافاتها طفيفة نسبيًا مقارنةً بمشروع قانون مجلس الشيوخ. تنتهي صلاحية تخفيضات الضرائب على الأفراد والشركات غير المباشرة بعد عشر سنوات، بينما تُعدّ التغييرات الضريبية على الشركات دائمة. ^{[ 86 ]}

التصويت قبل المؤتمر

مجلس النواب

قانون تخفيض الضرائب والوظائف – التصويت في مجلس النواب (16 نوفمبر 2017) ^{[ 102 ]}
حزب		أصوات لـ	الأصوات ضد	عدم التصويت/الغياب
	جمهوري (240)	227	13 دان دونوفان جون فاسو رودني فريلينغهايسن داريل عيسى والتر ب. جونز الابن بيتر تي. كينغ ليونارد لانس فرانك لوبيوندو توم ماكلينتوك دانا روهراباشر كريس سميث إليز ستيفانيك لي زيلدين	–
	ديمقراطي (194)	–	192	2 مارك بوكان فريدريكا ويلسون
المجموع (434) ^{[ ملاحظة 1 ]}		227	205	2

مجلس الشيوخ

قانون تخفيض الضرائب والوظائف – التصويت في مجلس الشيوخ (2 ديسمبر 2017) ^{[ 103 ]}
حزب		أصوات لـ	الأصوات ضد	عدم التصويت/الغياب
	جمهوري (52)	51	1 بوب كوركر	–
	ديمقراطي (46)	–	46	–
	مستقل (2)	–	2 أنجوس كينج بيرني ساندرز	–
المجموع (100)		51	49	–

التصويت بعد المؤتمر

مجلس النواب

قانون تخفيض الضرائب والوظائف – التصويت في مجلس النواب (19 ديسمبر 2017) ^{[ 104 ]}
حزب		أصوات لـ	الأصوات ضد	عدم التصويت/الغياب
	الجمهوريون (239)	227	12 دان دونوفان جون فاسو رودني فريلينغهايسن داريل عيسى والتر ب. جونز الابن بيتر تي. كينغ ليونارد لانس فرانك لوبيوندو دانا روهراباشر كريس سميث إليز ستيفانيك لي زيلدين	–
	ديمقراطي (193)	–	191	2 جو كينيدي الثالث مارك بوكان
المجموع (432) ^{[ nb 2 ]}		227	203	2

قانون ينص على المصالحة – التصويت في مجلس النواب (20 ديسمبر 2017) ^{[ 105 ]}
حزب		أصوات لـ	الأصوات ضد	عدم التصويت/الغياب
	الجمهوريون (239)	224	12 دان دونوفان جون فاسو رودني فريلينغهايسن داريل عيسى والتر ب. جونز الابن بيتر تي. كينغ ليونارد لانس فرانك لوبيوندو دانا روهراباشر كريس سميث إليز ستيفانيك لي زيلدين	3 مو بروكس جيم ريناتشي لامار سميث
	ديمقراطي (193)	–	189	4 جو كينيدي الثالث غريس نابوليتانو مارك بوكان بيني تومسون
المجموع (432)		224	201	7

مجلس الشيوخ

قانون ينص على المصالحة – التصويت في مجلس الشيوخ (20 ديسمبر 2017) ^{[ 106 ]}
حزب		أصوات لـ	الأصوات ضد	عدم التصويت/الغياب
	جمهوري (52)	51	–	1 جون ماكين
	ديمقراطي (46)	–	46	–
	مستقل (2)	–	2 أنجوس كينج بيرني ساندرز	–
المجموع (100)		51	48	1

تأثير

أظهرت دراسة أجريت عام 2024 حول تأثير قانون خفض الضرائب والوظائف (TCJA) أن "القانون رفع الدين الفيدرالي بشكل واضح وزاد الدخل بعد الضريبة، مما أدى إلى زيادة غير متناسبة في دخل الأثرياء. ويبدو أن تأثيره على الناتج المحلي الإجمالي ومتوسط الأجور متواضع في أحسن الأحوال، على الرغم من صعوبة تحديد بدائل واضحة. أما تأثيره على الاستثمار فهو أقل وضوحًا." ^{[ 4 ]} وفي دراسة أخرى أجريت عام 2024، حللت خفض ضريبة الشركات في القانون (والذي كان أكبر خفض من نوعه في تاريخ الولايات المتحدة)، وجدت الدراسة أن هذا الخفض قلل من إيرادات ضريبة الشركات بنسبة 40% وزاد من استثمارات الشركات بنسبة 11%. كما وجدت الدراسة أن خفض ضريبة الشركات "زاد النمو الاقتصادي والأجور بنسبة أقل مما أعلنه مؤيدو القانون." ^{[ 5 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2025 أن خصم 20% من دخل الشركات غير المالكة للأصول أدى إلى زيادة دخل الشركات بنسبة 3-4%. ومع ذلك، وبصرف النظر عن ذلك، لم تكن هناك "أدلة تُذكر على حدوث تغييرات في النشاط الاقتصادي الحقيقي كما يُقاس بالاستثمار المادي، أو أجور غير المالكين، أو التوظيف". ^{[ 107 ]}

الأثر المتوقع

دافع الضرائب

بحسب تقرير صادر عام 2017 عن مركز السياسات الضريبية غير الحزبي ، كان من المتوقع أن يُخفّض قانون تخفيض الضرائب والوظائف (TCJA) الضرائب بمعدل 1600 دولار أمريكي في عامي 2018 و2025. وتوقع التقرير أن يحصل أعلى 20% من الأمريكيين دخلاً على ما يقارب 65% من وفورات الضرائب. ^{[ 108 ]} وقدّر المركز أن أدنى 80% من دافعي الضرائب (ذوي الدخل الأقل من 149,400 دولار أمريكي) سيحصلون على 35% من الفائدة في عام 2018، و34% في عام 2025، ولن يحصلوا على أي فائدة في عام 2027، مع تكبّد بعض الفئات تكاليف إضافية. ^{[ 109 ]} كما قدّر المركز أن 72% من دافعي الضرائب سيتأثرون سلبًا في عام 2019 وما بعده، إذا تم تمويل التخفيضات الضريبية من خلال تخفيضات في الإنفاق منفصلة عن التشريع، حيث أن معظم تخفيضات الإنفاق ستؤثر على دافعي الضرائب من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، وتفوق فوائد التخفيضات الضريبية. ^{[ 110 ]}

اقتصادي

كان من المتوقع أن تؤدي التخفيضات الضريبية الواردة في قانون التخفيضات الضريبية والوظائف إلى زيادة العجز، وبالتالي تحفيز الاقتصاد، وزيادة الناتج المحلي الإجمالي والتوظيف، مقارنةً بتوقعات ما قبل هذه التخفيضات. وقد أفاد مكتب الميزانية في الكونغرس في 21 ديسمبر/كانون الأول 2017: "بشكل عام، يتمثل الأثر المُجتمع للتغير في صافي الإيرادات والإنفاق الفيدرالي في تقليل العجز (الناجم أساسًا عن تخفيضات الإنفاق) المخصص لوحدات تقديم الإقرارات الضريبية ذات الدخل المنخفض، وزيادة العجز (الناجم أساسًا عن تخفيضات الضرائب) المخصص لوحدات تقديم الإقرارات الضريبية ذات الدخل المرتفع". ^{[ 114 ]}

نشر مركز السياسة الضريبية (TPC) تحليله للاقتصاد الكلي لنسخة مجلس الشيوخ من القانون بتاريخ 16 نوفمبر في 1 ديسمبر 2017:

سيرتفع الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.4% في المتوسط سنويًا خلال الفترة 2018-2027 مقارنةً بتوقعات مكتب الميزانية في الكونغرس، أي بزيادة إجمالية قدرها 961 مليار دولار على مدى عشر سنوات. وأوضح مركز السياسة الضريبية أن معظم التخفيضات الضريبية ستفيد الأسر ذات الدخل المرتفع (التي تنفق نسبة أقل من التخفيضات الضريبية مقارنةً بالأسر ذات الدخل المنخفض)، لذا سيكون تأثيرها على الناتج المحلي الإجمالي محدودًا. كما أفاد المركز بأن: "نظرًا لأن الاقتصاد يقترب حاليًا من مستوى التوظيف الكامل، فإن تأثير زيادة الطلب على الإنتاج سيكون أقل وسيتلاشى بوتيرة أسرع مما لو كان الاقتصاد في حالة ركود." ^{[ 111 ]}

وقدّر نموذج ميزانية بن وارتون (PWBM) مقارنةً بخط الأساس القانوني السابق أنه بحلول عام 2027:

سيكون مستوى الناتج المحلي الإجمالي أعلى بنسبة تتراوح بين 0.6% و 1.1%.
سيزداد الدين بما يتراوح بين 1.9 تريليون دولار و2.2 تريليون دولار، بما في ذلك تأثيرات التغذية الراجعة للاقتصاد الكلي. ^{[ 115 ]} يتضمن تحليل نتائج السنة الأولى، الذي نشرته دائرة أبحاث الكونغرس في مايو 2019، ما يلي: ^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}
"تأثير ضئيل نسبياً (إن وجد) على الاقتصاد في السنة الأولى"
"تأثير ارتدادي بنسبة 0.3% من الناتج المحلي الإجمالي أو أقل"،
"نمت الأرباح قبل الضرائب والاستهلاك الاقتصادي (سعر رأس المال) بوتيرة أسرع من الأجور"
إن نمو الأجور المعدل حسب التضخم "أصغر من النمو الإجمالي في تعويضات العمالة، ويشير إلى أن العمال العاديين لم يشهدوا سوى نمو ضئيل للغاية في معدلات الأجور".
"لا تشير الأدلة إلى حدوث طفرة في الاستثمار الأجنبي في عام 2018"
"على الرغم من أن الأدلة تشير إلى عمليات إعادة شراء كبيرة للأسهم، سواء من خلال تخفيضات ضريبية أو عائدات مُعادة إلى الوطن، إلا أن القليل نسبياً منها وُجّه لدفع مكافآت العمال".

الميزانية

توقع مكتب الميزانية في الكونغرس في يناير 2017 (قبل تنصيب ترامب مباشرة) أن تبلغ الإيرادات في السنة المالية 2018 مبلغ 3.60 تريليون دولار إذا استمرت القوانين السارية اعتبارًا من يناير 2017. ^{[ 118 ]}

أفاد مكتب الميزانية في الكونغرس في 21 ديسمبر 2017 بما يلي: "بشكل عام، يتمثل الأثر المشترك للتغير في صافي الإيرادات والإنفاق الفيدرالي في تقليل العجز (الناجم أساسًا عن تخفيضات الإنفاق) المخصص لوحدات تقديم الإقرارات الضريبية ذات الدخل المنخفض وزيادة العجز (الناجم أساسًا عن تخفيضات الضرائب) المخصص لوحدات تقديم الإقرارات الضريبية ذات الدخل المرتفع." ^{[ 114 ]}

وقدّرت اللجنة المشتركة المعنية بالضرائب أن القانون سيضيف 1.456 تريليون دولار إلى إجمالي العجز السنوي (الدين) على مدى عشر سنوات. ^{[ 119 ]}

توزيع

في 21 ديسمبر 2017، أصدر مكتب الميزانية في الكونغرس (CBO) تقديره لتوزيع القانون:

خلال عام 2019، ساهمت فئات الدخل التي تقل عن 20,000 دولار (حوالي 23% من دافعي الضرائب) في خفض العجز (أي تحملت تكلفة)، وذلك بشكل رئيسي من خلال تلقيها دعماً أقل نتيجة إلغاء إلزامية التأمين الصحي الفردي بموجب قانون الرعاية الصحية الميسرة. في المقابل، ساهمت فئات أخرى في زيادة العجز (أي استفادت منه)، وذلك بشكل رئيسي نتيجة التخفيضات الضريبية.
خلال الأعوام 2021 و2023 و2025، ستساهم فئات الدخل التي يقل دخلها عن 40 ألف دولار (حوالي 43% من دافعي الضرائب) في خفض العجز، بينما ستساهم فئات الدخل التي يزيد دخلها عن 40 ألف دولار في زيادة العجز.
خلال عام 2027، ستساهم فئات الدخل التي يقل دخلها عن 75,000 دولار (حوالي 76% من دافعي الضرائب) في خفض العجز، بينما ستساهم فئات الدخل التي يزيد دخلها عن 75,000 دولار في زيادة العجز. ^{[ 114 ]}^{[ 121 ]}

نشر مركز السياسات الضريبية (TPC) تقديراته التوزيعية لقانون الرعاية الصحية الميسرة. يستثني هذا التحليل أثر إلغاء إلزامية التأمين الصحي الفردي بموجب القانون، والذي سيفرض تكاليف باهظة، لا سيما على فئات الدخل التي تقل عن 40,000 دولار. كما يفترض التحليل أن القانون ممول بالعجز، وبالتالي يستثني أثر أي تخفيضات في الإنفاق تُستخدم لتمويل القانون، والتي ستؤثر بدورها بشكل غير متناسب على الأسر ذات الدخل المنخفض كنسبة من دخلها. ^{[ 109 ]}

الرعاية الصحية

أثّر قانون تخفيض الضرائب والوظائف (TCJA) على الرعاية الصحية بتحديده الحد الأدنى الإلزامي للتأمين الصحي الفردي بموجب قانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA) عند الصفر، مما أدى إلى توقعات بانخفاض عدد المشمولين بالتأمين الصحي بما يصل إلى 13 مليون شخص، حيث من المرجح أن يختار بعض الشباب الأصحاء عدم الحصول على تغطية تأمينية. ^{[ 24 ]}^{[ 123 ]} وقد عدّل مكتب الميزانية في الكونغرس (CBO) هذا التقدير لاحقًا في عام 2018 إلى انخفاض عدد المؤمن عليهم بمقدار 7 ملايين شخص بحلول عام 2026. ^{[ 122 ]}

الأثر الفعلي

بحسب بلومبيرغ ، ساهم قانون تخفيض الضرائب والوظائف (TCJA) في تبسيط النظام الضريبي لبعض الشركات دون غيرها؛ وخفض ديون الشركات؛ وأدى إلى زيادة مؤقتة في الاستثمار قبل أن يتراجع؛ وأعاد الأموال من الخارج دون أن يعيد النشاط التجاري. ^{[ 124 ]} كما خفض القانون الضرائب لمعظم دافعي الضرائب الأمريكيين. ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]} في عام 2018، دفعت أكثر من 90 شركة من قائمة فورتشن 500 "معدل ضريبة اتحادية فعليًا بنسبة 0% أو أقل" نتيجة لقانون تخفيض الضرائب والوظائف الذي أصدره دونالد ترامب عام 2017. ^{[ 127 ]}

دافع الضرائب

في ربيع عام 2019، ذكرت كل من صحيفة نيويورك تايمز ^{[ 125 ]} وصحيفة واشنطن بوست ^{[ 126 ]} أن معظم دافعي الضرائب الأمريكيين قد حصلوا على تخفيضات ضريبية بموجب قانون تخفيض الضرائب والوظائف.

ذكر مركز السياسة الضريبية في عام 2019 أن قانون تخفيض الضرائب والوظائف قد خفض ضرائب الدخل الفردي لحوالي 65% من الأسر الأمريكية، ورفع ضرائب الدخل الفردي لحوالي 6% من الأسر الأمريكية، وأبقى الضرائب على حالها تقريباً بالنسبة لبقية الأسر الأمريكية. ^{[ 128 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2017، قدّر مجلس المستشارين الاقتصاديين أن تخفيض ضريبة الشركات الوارد في قانون تخفيض الضرائب والوظائف سيرفع متوسط دخل الأسر الحقيقي بمقدار يتراوح بين 3000 و7000 دولار أمريكي سنويًا. ^{[ 129 ]} ومع ذلك، خلال السنة الأولى التي تلت سنّ القانون، ارتفع متوسط دخل الأسر الحقيقي بمقدار 553 دولارًا أمريكيًا فقط؛ وقد وصف مكتب الإحصاء هذا الارتفاع بأنه غير ذي دلالة إحصائية. ^{[ 130 ]}

اقتصادي

في عام 2018، أنفقت الشركات مبلغًا قياسيًا قدره 1.1 تريليون دولار لإعادة شراء أسهمها، ولم تُغيّر غالبية الشركات الكبرى (84%، وفقًا لاستطلاع أجرته الرابطة الوطنية لاقتصاديات الأعمال) ممارسات التوظيف أو استثماراتها في أعمالها استجابةً للتخفيضات الضريبية التي حصلت عليها. وقد برز هذا النمط حتى في أوائل عام 2018، عندما أفادت بلومبيرغ (استنادًا إلى تحليل 51 شركة من مؤشر ستاندرد آند بورز 500) أن ما يُقدّر بنحو 60% من وفورات ضرائب الشركات ذهبت إلى المساهمين، بينما ذهبت 15% إلى الموظفين. ^{[ 131 ]} ووجد تحليل أجرته بلومبيرغ إيكونوميكس أنه على الرغم من زيادة استثمارات الشركات في عام 2018، إلا أن نسبة ضئيلة نسبيًا من هذا النشاط تُعزى إلى انخفاض الضرائب. ^{[ 132 ]} وبالمثل، وجدت دراسة أجراها بنك الاحتياطي الفيدرالي أن الشركات أعادت شراء أسهمها وسددت ديونها، بدلًا من القيام بنفقات رأسمالية جديدة أو الاستثمار في البحث والتطوير. ^{[ 133 ]}

ذكرت وكالة بلومبيرغ نيوز في يناير 2020 أن أكبر ستة بنوك أمريكية وفرت أكثر من 32 مليار دولار من الضرائب خلال العامين التاليين لإقرار قانون خفض الضرائب، في حين خفضت هذه البنوك الإقراض، وقلصت الوظائف، وزادت توزيعات الأرباح على المساهمين. ^{[ 134 ]}

أظهرت دراسة أجراها باتريك جيه. كينيدي واللجنة المشتركة للضرائب عام 2024 أنه استجابةً لأحكام ضريبة الشركات في قانون تخفيض الضرائب والوظائف، شهد أعلى 10% من أصحاب الدخل زيادات في الأجور، بينما لم يشهد أدنى 90% أي زيادات. ^{[ 135 ]}

الميزانية

في العامين اللذين مرا منذ إقرار القانون، فشل في تغطية تكاليفه من خلال زيادة النمو الاقتصادي كما زُعم في البداية، وفقًا لمايا ماكغينيس ، رئيسة لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة . ^{[ 136 ]}

انخفضت إيرادات الضرائب الفيدرالية على الشركات من مستوى سنوي قدره 409 مليارات دولار في الربع الأول من عام 2017 إلى 269 مليار دولار في الربع الأول من عام 2018، نتيجة مباشرة لتخفيضات ترامب الضريبية. ^{[ 137 ]}^{[ 138 ]} وانخفضت إيرادات ضرائب الشركات للسنة المالية الكاملة المنتهية في سبتمبر 2018 بنسبة 31% مقارنةً بالسنة المالية السابقة، وهو أكبر انخفاض منذ بدء تسجيل البيانات في عام 1934، باستثناء فترة الركود الكبير عندما تراجعت أرباح الشركات، وبالتالي إيرادات ضرائبها، بشكل حاد. وعزا المحللون انخفاض السنة المالية 2018 إلى التخفيضات الضريبية. ^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}^{[ 142 ]}

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في أغسطس/آب 2019 أن: "تزايد العجز المالي ناتج عن انخفاض حاد في الإيرادات الفيدرالية بعد تخفيضات الضرائب التي أقرها السيد ترامب عام 2017، والتي خفضت معدلات الضرائب على الأفراد والشركات، مما أدى إلى انخفاض كبير في إيرادات الضرائب المتدفقة إلى وزارة الخزانة. وقد انخفضت إيرادات الضرائب لعامي 2018 و2019 بأكثر من 430 مليار دولار عن توقعات مكتب الميزانية في يونيو/حزيران 2017، قبل إقرار قانون الضرائب في ديسمبر/كانون الأول من ذلك العام." ^{[ 143 ]}

توزيع

أشار تحليل أجراه معهد الضرائب والسياسة الاقتصادية إلى أن القانون الجديد له تأثير أكبر من حيث زيادة الضرائب على "أسر الطبقة المتوسطة العليا في المناطق الحضرية الكبرى، لا سيما في الولايات ذات الميول الديمقراطية حيث تكون الضرائب، وعادةً ما تكون قيم العقارات، أعلى. في حين أن حوالي خُمس الأسر التي تقع بين الشريحتين المئويتين 80 و95 من الدخل في معظم الولايات الجمهورية ستواجه ضرائب أعلى بحلول عام 2027 بموجب مشروع قانون الحزب الجمهوري في مجلس النواب، فإن هذا العدد يرتفع إلى حوالي الثلث في كولورادو وإلينوي، ونحو خُمسَين أو أكثر في أوريغون وفرجينيا وماساتشوستس ونيويورك وكونيتيكت، والنصف أو أكثر في نيوجيرسي وكاليفورنيا وماريلاند..." ^{[ 144 ]}

استقبال

يدعم

أيد كبار الجمهوريين مشروع القانون، بمن فيهم الرئيس دونالد ترامب ونائب الرئيس مايك بنس ، والجمهوريون في الكونجرس، مثل: ^{[ 145 ]}

بول رايان ، رئيس مجلس النواب الأمريكي (جمهوري - ولاية ويسكونسن)
ميتش ماكونيل ، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي (جمهوري - كنتاكي)
كيفن مكارثي ، زعيم الأغلبية في مجلس النواب (جمهوري - كاليفورنيا) ^{[ 146 ]}

في مجلس الشيوخ، كان الجمهوريون "متشوقين لتحقيق إنجاز تشريعي كبير بعد فشل قانون الرعاية الصحية الميسرة ... متحمسين بشكل عام لإصلاح النظام الضريبي". ^{[ 147 ]}

صوّت عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين أعربوا في البداية عن تخوفهم من مشروع القانون، بمن فيهم رون جونسون من ولاية ويسكونسن، وسوزان كولينز من ولاية مين، وستيف داينز من ولاية مونتانا ، لصالح مشروع القانون في مجلس الشيوخ في نهاية المطاف. ^{[ 148 ]}^{[ 149 ]}

أيد مجلس المستشارين الاقتصاديين لإدارة ترامب مشروع القانون، زاعمين أنه سيحقق فوائد اقتصادية كبيرة. ^{[ 150 ]}^{[ 151 ]} وزعم الرئيس ترامب ووزير الخزانة ستيف منوشين أن التخفيضات الضريبية التي ينص عليها القانون ستغطي تكاليفها. ^{[ 152 ]} ووصف العديد من الجمهوريين المؤيدين لمشروع القانون الضريبي بأنه تبسيط لقانون الضرائب. ^{[ 153 ]}^{[ 124 ]}

المعارضة

عارض الديمقراطيون التشريع، معتبرين إياه هبةً للشركات وأصحاب الدخل المرتفع على حساب الطبقة المتوسطة. ^{[ 154 ]} صوّت جميع الديمقراطيين في مجلس النواب ضد مشروع القانون عند طرحه للتصويت، وانضم إليهم 13 جمهوريًا في ذلك. ^{[ 81 ]}

يعارض كبار الديمقراطيين في الكونغرس، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر من نيويورك وزعيمة الأقلية في مجلس النواب نانسي بيلوسي، مشروع القانون بشدة. قال شومر عن مشروع القانون: "كلما انكشف أمره، ازدادت رائحته الكريهة". ^{[ 155 ]} وقالت بيلوسي إن التشريع "مصمم لنهب الطبقة الوسطى ووضع 1% إضافي من المال في جيوب الأثرياء". ^{[ 156 ]}

كان معظم أعضاء مجلس النواب الجمهوريين الـ 13 الذين صوتوا ضد مشروع القانون من نيويورك ونيوجيرسي وكاليفورنيا، وكان العديد منهم يعارضون الحد الأقصى البالغ 10000 دولار لخصم ضريبة الدخل على مستوى الولاية والمستوى المحلي . ^{[ 157 ]}

وصف الملياردير ورئيس بلدية نيويورك السابق مايكل بلومبيرغ مشروع قانون الضرائب هذا بأنه "خطأ فادح لا يمكن تبريره اقتصادياً"، بحجة أن الشركات لن تستثمر أكثر بسبب التخفيضات الضريبية. ^{[ 158 ]}

اعتقد بيل غيتس ووارن بافيت أيضاً أن تخفيضات ترامب الضريبية لن تفيد الشركات. ^{[ 159 ]} وفي مقابلة مع قناة سي إن بي سي ، قال بافيت: "لست بحاجة إلى تخفيضات ضريبية في مجتمع يعاني من هذا القدر من عدم المساواة". ^{[ 160 ]}

في رسالة نُشرت في 12 نوفمبر/تشرين الثاني 2017، طالب أكثر من 400 مليونير وملياردير (من بينهم جورج سوروس وستيفن روكفلر ) الكونغرس برفض خطة الضرائب الجمهورية. وأوضحوا أنها ستعود بالفائدة بشكل غير متناسب على الأثرياء، بينما ستضيف ما لا يقل عن 1.5 تريليون دولار إلى الدين الوطني. ^{[ 161 ]}^{[ 162 ]}^{[ 163 ]}

انتقدت مجلة الإيكونوميست أيضًا تخفيض الضرائب، قائلةً: "يمثل انتهاء صلاحية تخفيضات الضرائب للأفراد قنبلة موقوتة في النظام الضريبي. ستنفجر هذه القنبلة مع اقتراب أمريكا من أزمة مالية، ناجمة عن ارتفاع الإنفاق على الرعاية الصحية ومعاشات كبار السن. من المرجح أن تُسد هذه الفجوة في نهاية المطاف بمزيج من رفع الضرائب وخفض الإنفاق. لكن بتخفيض الضرائب الآن، يكون الجمهوريون قد غيروا نقطة البداية لأي مفاوضات مستقبلية".^{[ 164 ]}

زعمت صحيفة فايننشال تايمز أن هذا القانون "صُمم لصالح الأثرياء " لأنه سيفيد بشكل أساسي الأسر ذات الدخل المرتفع للغاية ("سيذهب 45% من التخفيضات الضريبية في عام 2027 إلى الأسر التي يزيد دخلها عن 500 ألف دولار - أي أقل من 1% من دافعي الضرائب").^{[ 165 ]}

عارضت هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز مشروع القانون بشدة: "هذا القانون سيئ بما فيه الكفاية. ولا يقل عنه بشاعة الطريقة المخادعة والملتوية التي كُتب بها." ^{[ 166 ]}

كما عارضت هيئات التحرير في الصحف الأمريكية الكبرى بما في ذلك USA Today ، ^{[ 167 ]} و The Washington Post ، ^{[ 168 ]} وThe Los Angeles Times ، ^{[ 169 ]} و The San Francisco Chronicle ^{[ 170 ]} و The Boston Globe ^{[ 171 ]} مشروع القانون.

تأثير طفيف على النمو الاقتصادي

اعترض بول كروغمان على الحجة الرئيسية للإدارة بأن تخفيضات الضرائب للشركات ستحفز الاستثمار وترفع الأجور: ^{[ 172 ]}

يمتلك الأجانب حوالي 35% من الأسهم الأمريكية، لذا فإن ما يصل إلى 700 مليار دولار من التخفيضات الضريبية سيذهب إلى الخارج، حيث ستتدفق إيرادات الشركات بعد الضريبة إلى هؤلاء المستثمرين على شكل عمليات إعادة شراء الأسهم وتوزيعات الأرباح. ^{[ 173 ]}
يشير الرؤساء التنفيذيون إلى أن التخفيضات الضريبية ليست عاملاً مهماً في قرارات الاستثمار. ^{[ 172 ]}
إن زيادة الإنفاق الرأسمالي بشكل كبير تتطلب تدفق رؤوس الأموال الأجنبية، مما يؤدي إلى تعزيز الدولار، وزيادة العجز التجاري، وقد يكلف ما يصل إلى 2.5 مليون وظيفة في قطاع التصنيع والقطاعات الداعمة له. ^{[ 174 ]}

في نوفمبر 2017، سألت جامعة شيكاغو أكثر من 40 خبيرًا اقتصاديًا عما إذا كان الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة سيرتفع بشكل ملحوظ بعد عقد من الزمن، في حال تم إقرار مشروعي قانون مجلس النواب أو مجلس الشيوخ، وكانت النتائج كالتالي: 52% إما رفضوا أو رفضوا بشدة، بينما كان 36% غير متأكدين، و2% فقط وافقوا. ^{[ 175 ]}

قدّر مركز السياسات الضريبية أن الناتج المحلي الإجمالي سيرتفع بنسبة 0.3% في عام 2027 بموجب مشروع قانون مجلس النواب مقارنةً بالقانون الحالي، بينما يُقدّر نموذج ميزانية جامعة بنسلفانيا (كلية وارتون) ارتفاعًا يتراوح بين 0.3% و0.9% تقريبًا لكلا مشروعي قانون مجلس النواب ومجلس الشيوخ. ويعود هذا التأثير المحدود للغاية إلى توقعات ارتفاع أسعار الفائدة والعجز التجاري. وتتعارض هذه التقديرات مع مزاعم الإدارة بزيادة قدرها 10% بحلول عام 2027 (أي حوالي 1% سنويًا)، ومع تقديرات السيناتور ميتش ماكونيل بزيادة قدرها 4.1%. ^{[ 176 ]}

صرح ويليام سي. دادلي، رئيس مجلس إدارة بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك ومديره التنفيذي، في يناير 2018: "مع أن هذا التشريع سيخفض الإيرادات الفيدرالية بنحو 1% من الناتج المحلي الإجمالي في كل من عامي 2018 و2019، إلا أنني أتوقع أن يكون أثره الإيجابي على النمو الاقتصادي أقل من ذلك. والأهم من ذلك، أن معظم التخفيضات الضريبية ستعود بالنفع على قطاع الشركات والأسر ذات الدخل المرتفع التي لديها ميل استهلاكي هامشي منخفض نسبيًا. وهذا يشير إلى أن جزءًا كبيرًا من التخفيضات الضريبية سيتم ادخاره، وليس إنفاقه." ^{[ 177 ]}

توقعت إدارة ترامب أن يؤدي خفض الضرائب إلى تحفيز استثمارات الشركات وتوظيف المزيد من الموظفين. بعد عام من إقرار خفض الضرائب، أظهر استطلاع أجرته الرابطة الوطنية لاقتصاديات الأعمال وشمل خبراء اقتصاديين في الشركات أن 84% منهم أفادوا بأن شركاتهم لم تُغير خططها الاستثمارية أو التوظيفية بسبب خفض الضرائب. ^{[ 178 ]} وفي وقت لاحق من عام 2019، حلل معهد السياسة الاقتصادية بيانات الاستثمار التجاري الصادرة عن مكتب التحليل الاقتصادي الفيدرالي ، وخلص إلى أنه "لو كانت تخفيضات الضرائب على الشركات بموجب قانون خفض الضرائب والوظائف فعّالة، لكنا شهدنا ارتفاعًا دائمًا في الاستثمار. ولكن بدلًا من ذلك، يتراجع نمو الاستثمار بشكل حاد". ^{[ 179 ]} وأظهر تحليل أجرته صحيفة نيويورك تايمز في نوفمبر 2019 أن متوسط الاستثمار التجاري كان أقل بعد خفض الضرائب مقارنةً بما قبلها، وأن الشركات التي حصلت على إعفاءات ضريبية أكبر زادت استثماراتها بنسبة أقل من الشركات التي حصلت على إعفاءات ضريبية أقل. كما وجد التحليل أنه منذ خفض الضرائب، زادت الشركات توزيعات الأرباح وعمليات إعادة شراء الأسهم بنحو ثلاثة أضعاف الزيادة في استثماراتها الرأسمالية. ^{[ 180 ]}

تأثير محدود أو معدوم على الأجور

أشار مسؤولون تنفيذيون في الشركات إلى أن رفع الأجور والاستثمار ليسا من أولوياتهم في حال توفر أموال إضافية نتيجة لتخفيض الضرائب. وقد أجرى بنك أوف أمريكا ميريل لينش استطلاعًا شمل 300 مسؤول تنفيذي في كبرى الشركات الأمريكية، سألهم فيه عن الإجراءات التي سيتخذونها في حال تخفيض ضرائب الشركات. وكانت أبرز ثلاث إجابات هي سداد الديون، وإعادة شراء الأسهم، وإجراء عمليات اندماج. وأسفر استطلاع غير رسمي أجراه غاري كوهن، مستشار ترامب، بين الرؤساء التنفيذيين عن نتائج مماثلة، حيث لم يرفع سوى عدد قليل منهم أيديهم استجابةً لطلبه منهم القيام بذلك إذا كانت شركاتهم ستستثمر أكثر. ^{[ 183 ]}

وصف لاري سامرز، وزير الخزانة السابق في حكومة كلينتون، التحليل الذي قدمته إدارة ترامب لمقترحها الضريبي بأنه "مزيج من عدم الأمانة وعدم الكفاءة والعبث". وكتب سامرز أن "الادعاء الرئيسي لإدارة ترامب بأن خفض معدل ضريبة الشركات من 35% إلى 20% سيرفع الأجور بمقدار 4000 دولار لكل عامل" يفتقر إلى الدعم المقدم من قبل النظراء، وهو "عبثي في جوهره". ^[¹⁸⁴^]

في 20 ديسمبر/كانون الأول 2017، وهو اليوم الذي أقر فيه مجلس النواب القانون بصيغته النهائية، أعلنت بنوك ويلز فارجو، وفيفت ثيرد بانكورب، وويسترن ألاينس بانكورب، أنها سترفع الحد الأدنى لأجور موظفيها إلى 15 دولارًا أمريكيًا في الساعة فور توقيع القانون. كما أعلنت عدة شركات عن مكافآت لموظفيها، بما في ذلك شركة AT&T التي صرحت بأنها ستمنح مكافأة قدرها 1000 دولار أمريكي لكل موظف من موظفيها البالغ عددهم 200 ألف موظف، وذلك نتيجةً لقانون خفض الضرائب. وصرح السيناتور الديمقراطي تشاك شومر بأن هذه الحالات تُعد استثناءً للقاعدة، وأن شركة AT&T تخوض نزاعًا قضائيًا مع الحكومة بشأن عملية اندماج مُعلقة. وقال: "هناك سبب وراء قلة عدد المديرين التنفيذيين الذين قالوا إن قانون الضرائب سيؤدي إلى المزيد من فرص العمل والاستثمارات ورفع الأجور، وهو أنه سيؤدي في الواقع إلى عمليات إعادة شراء الأسهم، ومكافآت الشركات، وتوزيعات الأرباح." ^{[ 185 ]}

في أعقاب إقرار القانون مباشرةً، أعلنت مجموعة صغيرة نسبيًا من الشركات - العديد منها متورط في عمليات اندماج متنازع عليها من قبل الحكومة أو تواجه صعوبات تنظيمية - عن زيادات في الرواتب أو مكافآت للموظفين، على الرغم من أنه ليس من الواضح ما إذا كانت ستفعل ذلك لولا التخفيض الضريبي (إذ تُقدم العديد من الشركات زيادات ومكافآت في بداية كل عام في سياق أعمالها المعتاد، بعد معرفة أرباح العام السابق ووضع ميزانياتها الجديدة). وقد فعلت ذلك حوالي 18 شركة من شركات مؤشر ستاندرد آند بورز 500 ؛ وعندما دفعت الشركات مكافآت للموظفين، كانت هذه المكافآت عادةً نسبة صغيرة من وفورات الشركة الناتجة عن القانون. ^{[ 186 ]} ووجدت دراسة أجرتها شركة ويليس تاورز واتسون في يناير 2018 أن 80% من الشركات لم تكن "تفكر في منح زيادات على الإطلاق". ^{[ 187 ]} وذكرت بلومبيرغ في مارس 2018 أن ما يقدر بنحو 60% من وفورات ضرائب الشركات كانت تذهب إلى المساهمين، بينما ذهبت 15% إلى الموظفين، وذلك استنادًا إلى تحليل 51 شركة من شركات مؤشر ستاندرد آند بورز 500. ^{[ 131 ]} في يوليو 2018، أفادت بلومبيرغ أن الأجور الحقيقية قد انخفضت بالفعل في الربع الأول بعد دخول قانون الضرائب حيز التنفيذ. ^{[ 188 ]}

يزيد من عدم المساواة في الدخل والثروة

بشكل عام، يتمثل التأثير المشترك للتغير في صافي الإيرادات والإنفاق الفيدرالي في تقليل العجز (الناجم أساسًا عن تخفيضات الإنفاق) المخصص لوحدات تقديم الإقرارات الضريبية ذات الدخل المنخفض وزيادة العجز (الناجم أساسًا عن تخفيضات الضرائب) المخصص لوحدات تقديم الإقرارات الضريبية ذات الدخل المرتفع.

— مكتب الميزانية في الكونغرس ^[¹¹⁴^]

أوضحت هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز أن قانون الضرائب هو نتيجة وسبب في آنٍ واحد لعدم المساواة في الدخل والثروة : "يدرك معظم الأمريكيين أن قانون الضرائب الجمهوري سيزيد من حدة التفاوت الاقتصادي من خلال منح إعفاءات سخية للشركات والأثرياء، بينما يسلب هذه الإعفاءات من الفقراء والطبقة المتوسطة. لكن ما قد لا يدركه الكثيرون هو أن تزايد عدم المساواة ساهم في سنّ هذا القانون في المقام الأول. فمع استحواذ فئة صغيرة من الناس على حصة متزايدة من ثروة البلاد، ازداد نفوذهم السياسي أيضاً. لقد أصبحوا، في الواقع، صانعي ملوك؛ وقانون الضرائب هو نتيجة طبيعية لجهودهم الحثيثة لتوجيه السياسة الأمريكية لخدمة مصالحهم." كان معدل ضريبة الشركات 48% في سبعينيات القرن الماضي، وانخفض إلى 21% بموجب القانون. أما أعلى معدل ضريبة على الأفراد فكان 70% في سبعينيات القرن الماضي، وانخفض إلى 37% بموجب القانون. وعلى الرغم من هذه التخفيضات الكبيرة، فقد شهدت دخول الطبقة العاملة ركوداً، وأصبح العمال يدفعون الآن نسبة أكبر من دخلهم قبل الضريبة كضرائب على الرواتب. ^[¹⁸⁹^]

تضاعفت حصة الدخل التي تذهب إلى أغنى 1% من السكان، من 10% إلى 20%، منذ ما قبل عام 1980، بينما ارتفعت حصة الثروة التي يمتلكها أغنى 1% من السكان من حوالي 25% إلى 42%. ^{[ 190 ]}^{[ 191 ]} وعلى الرغم من وعود الرئيس ترامب بمعالجة أوضاع الفئات المهمشة، فإن مشاريع القوانين المقدمة من مجلسي النواب والشيوخ ستزيد من التفاوت الاقتصادي.

ستذهب التخفيضات الضريبية الكبيرة على الشركات في الغالب إلى المديرين التنفيذيين والمساهمين الأثرياء؛
في عام 2019، سيحصل الشخص الذي يقع ضمن أدنى 10% على تخفيض ضريبي متوسط قدره 50 دولارًا، بينما يحصل الشخص الذي يقع ضمن أعلى 1% على تخفيض ضريبي قدره 34000 دولار؛
يُشكل الأشخاص الذين فقدوا التأمين الصحي أو الإعانات ما يصل إلى 13 مليون شخص، غالبيتهم العظمى من أدنى 30% من توزيع الدخل؛
يحصل أعلى 1% على ما يقرب من 70% من الدخل المنتقل، والذي سيخضع لضرائب أقل بكثير؛
إن إلغاء ضريبة التركات، التي لم تؤثر إلا على أعلى 0.2% من التركات في عام 2016، يمثل فائدة بقيمة 150 مليار دولار [ملاحظة: 83 مليار دولار في الفاتورة النهائية] للأثرياء على مدى عشر سنوات. ^{[ 192 ]}
يمتلك أغنى 1% من الأسر من حيث الثروة 40% من الأسهم؛ بينما يمتلك أفقر 80% منها 7% فقط، حتى مع احتساب الملكية غير المباشرة من خلال صناديق الاستثمار المشتركة. ^{[ 193 ]}
وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب، امتلك 52% من الأمريكيين بعض الأسهم في عام 2016، بانخفاض عن 65% في عام 2007. ^{[ 194 ]}

في عام 2027، إذا تم تمويل التخفيضات الضريبية من خلال تخفيضات في الإنفاق تتحملها جميع الأسر بالتساوي، فسيكون الدخل بعد الضريبة أعلى بنسبة 3.0% لأعلى 0.1%، وأعلى بنسبة 1.5% لأعلى 10%، وأقل بنسبة 0.6% للـ 40% المتوسطة (من المئين 30 إلى المئين 70)، وأقل بنسبة 2.0% لأدنى 50%. ^{[ 195 ]}

المعايير الضريبية الدولية

في نوفمبر 2017، أفادت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بأن العبء الضريبي في الولايات المتحدة كان أقل في عام 2016 من متوسط دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، وذلك قياساً كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي:

بلغت الضرائب الإجمالية، بما في ذلك العديد من الضرائب الحكومية والمحلية، 26.0% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2016، مقابل متوسط منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية البالغ 34.3%.
بلغت ضرائب الدخل 8.5% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2016، مقابل متوسط منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية البالغ 8.9%. ^{[ 196 ]}
بلغت ضرائب الشركات 2.3% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2011، مقابل متوسط منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية البالغ 3.0% من الناتج المحلي الإجمالي. ^{[ 197 ]} وعلى الرغم من ذلك، كان معدل ضريبة الشركات في الولايات المتحدة 35% قبل إقرار قانون تخفيض الضرائب والوظائف، أي أعلى بعشر نقاط مئوية من متوسط منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية البالغ 25%؛ وقد خفّض هذا القانون معدل ضريبة الشركات الأمريكية إلى 21%، أي أقل بأربع نقاط مئوية من متوسط منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في ذلك الوقت. ^{[ 198 ]}

كتب الصحفي جاستن فوكس في بلومبيرغ أن الأمريكيين قد يشعرون بضغوط مالية بسبب تكاليف الرعاية الصحية ورسوم الدراسة الجامعية، والتي تُعد أعلى بكثير من مثيلاتها في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية الأخرى عند قياسها كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي، مما يُقلل من فائدة النظام الضريبي المنخفض أصلاً. ^{[ 199 ]}

قضايا التجارة الدولية

من النتائج المحتملة للإصلاح الضريبي المقترح، وتحديدًا خفض ضرائب الشركات، أن تصبح الولايات المتحدة (نظريًا) وجهةً أكثر جاذبية لرؤوس الأموال الأجنبية (أموال الاستثمار). من شأن هذا التدفق لرؤوس الأموال الأجنبية أن يُسهم في تمويل الزيادة الكبيرة في استثمارات الشركات، وهو أحد الأهداف المعلنة للتشريع. مع ذلك، فإن التدفق الكبير لرؤوس الأموال الأجنبية سيرفع سعر الدولار، مما يجعل الصادرات الأمريكية أكثر تكلفة، وبالتالي يزيد من العجز التجاري . وقدّر بول كروغمان أن هذا قد يؤثر سلبًا على ما يصل إلى 2.5 مليون وظيفة في الولايات المتحدة. ^{[ 174 ]}

بحسب صحيفة نيويورك تايمز ، يتفق عدد كبير من الخبراء على أن خفض الضرائب من المرجح أن يزيد العجز التجاري مع الدول الأخرى، وهو ما يتعارض مع الأولوية المعلنة للبيت الأبيض المتمثلة في خفض العجز التجاري. ^{[ 200 ]} ومع ذلك، يرفض الاقتصاديون على نطاق واسع فكرة أن خفض العجز التجاري مفيد بالضرورة للاقتصاد الأمريكي. ^{[ 200 ]}

الاعتراضات الأجنبية

وجّه وزراء مالية أكبر خمس اقتصادات أوروبية ( فرنسا ، وألمانيا ، وإيطاليا ، وإسبانيا ، والمملكة المتحدة ) رسالةً إلى وزير الخزانة الأمريكي ستيف منوشين ، أعربوا فيها عن قلقهم من أن تؤدي الإصلاحات الضريبية إلى حرب تجارية ، نظرًا لمخالفتها قواعد منظمة التجارة العالمية وتشويهها للتجارة الدولية. ^{[ 201 ]} وأبدت الصين مخاوف مماثلة . ^{[ 202 ]} ورداً على القانون، دعا اقتصاديون ألمان الحكومة الألمانية إلى سنّ إصلاحات ضريبية وتقديم إعانات إضافية لمنع فقدان الوظائف والاستثمارات لصالح الولايات المتحدة . ^{[ 198 ]}

تضارب المصالح

خلصت جهات التحقق من الحقائق، مثل FactCheck.Org وPolitiFact وقسم التحقق من الحقائق في صحيفة واشنطن بوست، إلى أن مزاعم ترامب بأن مقترحه الاقتصادي وخطته الضريبية لن تفيد الأثرياء مثله كانت على الأرجح خاطئة. [ 203 ^]^وأظهر^تحليل أجرته صحيفة نيويورك تايمز أنه لو كانت خطة ترامب الضريبية مطبقة في عام 2005 (وهو العام الوحيد الذي سُرّبت فيه إقراراته الضريبية مؤخرًا)، لكان قد وفّر 11 مليون دولار من الضرائب. ^[²⁰⁴^] كما وجد التحليل أن ترامب كان سيوفّر 4.4 مليون دولار من ضريبة التركات النهائية. ^[²⁰⁴^] ويقول الخبراء إن المكاسب المالية غير المتوقعة للرئيس وعائلته من هذا القانون "غير مسبوقة تقريبًا في التاريخ السياسي الأمريكي". ^[²⁰⁵^]

استفاد عدد من أعضاء الكونغرس الجمهوريين شخصيًا من خصم الضريبة غير المباشرة. ^{[ 206 ]}^{[ 207 ]}^{[ 208 ]} ومن أبرزهم، السيناتور المتقاعد عن ولاية تينيسي، بوب كوركر، الذي كان لفترة من الزمن السيناتور الجمهوري الوحيد المعارض لخطة الضرائب. صرّح كوركر بأنه لن يدعم خطة ضرائب من شأنها زيادة العجز. ومع ذلك، بعد أن أيّد السيناتور عن ولاية أريزونا، جون ماكين ، الذي لم يتمكن من التصويت أثناء تلقيه العلاج من سرطان الدماغ، ^{[ 207 ]} مشروع القانون، ^{[ 209 ]} غيّر كوركر تصويته إلى "نعم" على النسخة النهائية من مشروع القانون بعد التأكد من تضمين بند خصم الضريبة غير المباشرة الذي كان سيستفيد منه. ^{[ 206 ]}^{[ 207 ]} رفض كوركر الادعاء بأنه استبدل صوته بأحكام تفيده، وقال إنه لم يكن على علم بوجود أحكام في مشروع القانون كان سيستفيد منها شخصيًا. ^{[ 210 ]}

تعقيدات ضريبية

بحسب صحيفة نيويورك تايمز ، "يحذر الاقتصاديون وخبراء الضرائب من مختلف الأطياف السياسية من أن النظام المقترح سيشجع على التهرب الضريبي. فكلما زاد تمييز قانون الضرائب بين أنواع الدخل والخصائص الشخصية والأنشطة الاقتصادية، زادت الحوافز لتصنيف الدخل بشكل مصطنع، أو إعادة هيكلته، أو تغيير فئاته بحثًا عن معدلات ضريبية أقل." ^{[ 211 ]} ووفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال ، فإن التعديلات التي أدخلها مشروع القانون على "ضرائب الشركات والأفراد قد تؤدي إلى حقبة جديدة من إعادة تنظيم الشركات والتلاعب بقانون الضرائب، مع عواقب غير معروفة على الاقتصاد وتحصيل الإيرادات الفيدرالية." ^{[ 212 ]}

برر الجمهوريون الإصلاح الضريبي في البداية بأنه محاولة لتبسيط قانون الضرائب. وصرح كيفن برادي، رئيس لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب، ورئيس المجلس بول رايان في نوفمبر/تشرين الثاني 2017 بأنهما سيبسطان قانون الضرائب لدرجة أن تسعة من كل عشرة أمريكيين سيتمكنون من تقديم إقراراتهم الضريبية على بطاقة بريدية. ^{[ 213 ]} وقال الرئيس دونالد ترامب في 13 ديسمبر/كانون الأول 2017 إن الناس سيتمكنون من تقديم إقراراتهم الضريبية "على ورقة واحدة صغيرة وجميلة". ^{[ 213 ]} ومع ذلك، عندما أقر الكونغرس النسخة النهائية من قانون الضرائب، أبقى القانون على معظم الثغرات دون تغيير ولم يبسط قانون الضرائب. ^{[ 213 ]}^{[ 214 ]} أضرت تصريحات قادة مجلس النواب بأسعار أسهم شركات إعداد الضرائب ، ولكن بمجرد صدور مشروع القانون الفعلي، ارتفعت أسعار أسهم هذه الشركات بشكل حاد. ^{[ 213 ]}

المخاوف الإجرائية

أقرّ الكونغرس التشريع دون نقاش يُذكر حول طبيعته الإصلاحية الشاملة. ^{[ 215 ]}^{[ 216 ]} وتمّ إقرار مشروع قانون مجلس النواب، المؤلف من 400 صفحة، بعد أسبوعين من إصداره الأولي، "دون عقد أي جلسة استماع". ^{[ 217 ]} وفي مجلس الشيوخ، لم تُعقد جلسة استماع عامة للنسخة النهائية من مشروع القانون، "إذ تمّت صياغته في الغالب خلف أبواب مغلقة، ونُشر قبيل التصويت النهائي مباشرةً". ^{[ 218 ]} وأعاد الجمهوريون كتابة أجزاء كبيرة من مشروع قانون الضرائب قبل ساعات من التصويت، مُدخلين تغييرات جوهرية لكسب أصوات عدد من الجمهوريين المترددين. ^{[ 219 ]} وقد كُتبت العديد من التغييرات في اللحظات الأخيرة بخط اليد على مسودات سابقة من مشروع القانون. ^{[ 218 ]}^{[ 216 ]} وظهرت التعديلات "أولاً في مكاتب جماعات الضغط في شارع كيه ، التي أعادت نسخاً منه إلى بعض أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، الذين اضطروا إلى استخدام وسائل التواصل الاجتماعي للاحتجاج على مطالبتهم بالتصويت في غضون ساعات على مشروع قانون ضخم لم يُعرض عليهم مباشرةً بعد". ^{[ 216 ]}

أثارت الموافقة المتسرعة على التشريع استياءً واسعًا من الديمقراطيين. ^{[ 216 ]}^{[ 218 ]}^{[ 219 ]}^{[ 220 ]} اقترح زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشارلز شومر (ديمقراطي من نيويورك)، منح أعضاء مجلس الشيوخ مزيدًا من الوقت لقراءة التشريع، لكن هذا الاقتراح رُفض بعد تصويت جميع الجمهوريين بالرفض. ^{[ 220 ]} كما رُفضت طلبات الانتظار حتى يتمكن السيناتور الديمقراطي المنتخب، دوغ جونز من ألاباما، من التصويت على مشروع القانون. وانتقد بعض المعلقين هذه العملية أيضًا. وكتبت هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز أن تحرك مجلس الشيوخ للموافقة السريعة على مشروع القانون "ليس الطريقة التي يُفترض أن يُقرّ بها المشرعون تشريعات ضخمة"، وقارنت مشروع القانون بقانون الضرائب لعام 1986 ، الذي "عمل فيه الكونغرس وإدارة ريغان بتعاونٍ بين الحزبين، وأصدروا مسودات عديدة، وعقدوا جلسات استماع كثيرة، وتوصلوا إلى عدد لا يُحصى من التسويات". ^{[ 221 ]} وصف آل هانت ، كاتب عمود في بلومبيرغ ، التشريع بأنه "منتج متسرع، تم تشريعه بأقل قدر من الشفافية"، وأنه "تم تمريره بسرعة كبيرة من خلال عملية تشريعية مختصرة"، حيث لم يفهم العديد من أعضاء الكونغرس الذين صوتوا لصالح مشروع القانون بشكل كامل ما فعلوه. ^[²²²^]

اسم القانون

تم حذف البند الذي يحدد العنوان المختصر لمشروع القانون بعد أن قدم السيناتور بيرني ساندرز (ديمقراطي من ولاية فيرمونت) اعتراضًا بموجب قاعدة بيرد إلى المستشار البرلماني لمجلس الشيوخ ، مدعيًا أن هذا البند غير ضروري. ^{[ 2 ]}^{[ 223 ]} ونتيجة لذلك، فإن اسم "قانون تخفيض الضرائب والوظائف"، على الرغم من شيوعه، غير وارد في مشروع القانون، الذي يُشار إليه رسميًا بعنوانه الكامل، أو باسم القانون العام 115-97.

الاحتياطي الفيدرالي

أشار مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي في وقت سابق من عام 2017 إلى أن التخفيضات الضريبية الكبيرة قد تزيد من وتيرة رفع أسعار الفائدة المخطط لها مسبقًا. وتؤدي أسعار الفائدة المرتفعة إلى زيادة تكلفة الاقتراض، مما يبطئ النمو الاقتصادي (الناتج المحلي الإجمالي)، مع ثبات العوامل الأخرى. كما يرفع الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة للمساعدة في الحد من مخاطر التضخم في اقتصاد نامٍ يقترب من مستوى التوظيف الكامل. ومع ذلك، ومع اتضاح الخطة الضريبية واعتبار تأثيرها على الاقتصاد طفيفًا نسبيًا، أشار الاحتياطي الفيدرالي إلى أنه لن يتم تغيير خطة رفع أسعار الفائدة تدريجيًا حتى ثلاث مرات في عام 2018. ^{[ 224 ]}^{[ 225 ]}

آراء الاقتصاديين

على الرغم من عدم وجود إجماع واضح بين الاقتصاديين الأكاديميين حول ما إذا كانت الخطة الضريبية ستفيد الاقتصاد بالقدر الذي توقعته إدارة ترامب الأولى ، إلا أن هناك إجماعاً على أنها ستزيد من عجز الموازنة العامة وعدم المساواة الاقتصادية . ^{[ 226 ]}^{[ 227 ]}^{[ 228 ]}

في استطلاع أجرته مبادرة الأسواق العالمية بجامعة شيكاغو ، أفاد 37 من أصل 38 خبيرًا اقتصاديًا شملهم الاستطلاع بأنهم يعتقدون أن القانون سيؤدي إلى زيادة سريعة في الدين الوطني . وقد غيّر الخبير الاقتصادي الوحيد المعارض رأيه لاحقًا. ^{[ 229 ]} في المقابل، وافق خبير اقتصادي واحد فقط ( داريل دافي من جامعة ستانفورد ) من بين الـ 38 على العبارة التالية: "إذا سنّت الولايات المتحدة قانونًا ضريبيًا مشابهًا لتلك القوانين التي تُناقش حاليًا في مجلسي النواب والشيوخ - وبافتراض عدم وجود تغييرات أخرى في السياسة الضريبية أو الإنفاقية - فسيكون الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة أعلى بكثير بعد عقد من الزمن مما هو عليه في ظل الوضع الراهن". ^[²³⁰^]

أعرب أربعة فائزين بجائزة نوبل في الاقتصاد عن معارضتهم للتشريع: جوزيف ستيغليتز ، ^{[ 231 ]} بول كروغمان ، ^{[ 172 ]}^{[ 232 ]} ريتشارد ثالر ، ^{[ 233 ]} وأنجوس ديتون . ^{[ 234 ]}

جادل آلان بليندر ، الخبير الاقتصادي بجامعة برينستون والذي شغل منصب نائب رئيس نظام الاحتياطي الفيدرالي من عام 1994 إلى عام 1996، في مقال نشرته صحيفة وول ستريت جورنال ، بأن "كل شيء تقريبًا كان خاطئًا" في تخفيضات ترامب الضريبية وأنها "أحدثت فجوة كبيرة في العجز الفيدرالي ". ^{[ 235 ]}

وقّعت مجموعة من 137 خبيرًا اقتصاديًا رسالة مفتوحة أعربوا فيها عن دعمهم لمشروع القانون؛ وقد روّج الرئيس ترامب ورئيس مجلس النواب بول رايان ولجنة المالية في مجلس الشيوخ للرسالة باعتبارها دليلًا على دعم الاقتصاديين للتشريع؛ ^{[ 236 ]} إلا أن الرسالة وُجهت إليها انتقادات من قِبل منشورات يسارية ليبرالية استشهدت بأبحاث مستقلة تناقض بعض ادعاءاتها، وزعمت أنها تضمّ مُوقّعين وهميين. ^{[ 237 ]} وكتبت مجموعة من تسعة خبراء اقتصاديين (معظمهم من إدارتي ريغان وبوش ) رسالة قدّرت نموًا بنسبة 3% نتيجةً لخفض معدل ضريبة الشركات خلال عقد من الزمن؛ وقد اعترض على هذه الرسالة خبيرا الاقتصاد في جامعة هارفارد، لاري سامرز وجيسون فورمان (وكلاهما عمل في إدارة أوباما )، وبدا أن الخبراء التسعة قد تراجعوا عن ادعاءاتهم الأصلية. ^[²³⁸^]

بحسب صحيفة الغارديان ، وصف ثلاثة عشر أستاذاً في قانون الضرائب من مختلف أنحاء الولايات المتحدة، في دراسة من 68 صفحة، عملية سن القانون بأنها "متسرعة وسرية" مما أدى إلى "تشريع معيب للغاية". ^{[ 239 ]}^{[ 240 ]}

الأهمية السياسية

في نوفمبر/تشرين الثاني 2017، صرّح السيناتور ليندسي غراهام (جمهوري من ولاية كارولاينا الجنوبية) بأن "التبرعات المالية ستتوقف" عن التدفق إلى الحزب الجمهوري إذا لم يتم إقرار إصلاح ضريبي. ^{[ 241 ]} وقد ردد هذا التصريح تصريحات النائب كريس كولينز (جمهوري من ولاية نيويورك)، الذي قال: "يقول لي المتبرعون لي باختصار: إما أن تُنجزوا الإصلاح أو لا تتصلوا بي مجدداً". ^{[ 242 ]}

الأحكام المستثناة قبل إقرارها

تم اقتراح بعض الأحكام في البداية لإدراجها في مشروع القانون، ولكن تم استبعادها قبل إقرارها النهائي.

إعفاء من الرسوم الدراسية

تعرض مشروع القانون الذي أقره مجلس النواب لانتقادات بسبب تأثيره السلبي الكبير على طلاب الدراسات العليا. إذ كان من الممكن أن يرتفع معدل الضريبة الفعلي لطلاب الدراسات العليا في الجامعات الخاصة إلى أكثر من 41.9%، وهو معدل أعلى مما يدفعه عادةً حتى أغنى الأمريكيين. ^{[ 243 ]} ويعود هذا التغيير إلى بند في مشروع القانون كان من شأنه إلغاء الخصم الضريبي للرسوم الدراسية المؤهلة والنفقات ذات الصلة، ما يعني أن الرسوم الدراسية المعفاة لطلاب الدراسات العليا ستُعتبر دخلاً خاضعاً للضريبة. ونظراً لأن رواتبهم أقل بكثير من الرسوم الدراسية المعفاة، فإن هذا من شأنه أن يزيد ضرائبهم عادةً بنسبة تتراوح بين 30 و60% في الجامعات الحكومية، وبنسبة تصل إلى مئات بالمئة في الجامعات الخاصة. ^{[ 244 ]}^{[ 245 ]} ولم تتضمن نسخة مجلس الشيوخ من مشروع القانون هذه البنود. ^{[ 246 ]}

تعرض مشروع قانون مجلس النواب لانتقادات بسبب المعاملة المجحفة التي يتعرض لها طلاب الدراسات العليا، وذلك لما يُتوقع أن يترتب عليه من آثار سلبية على تدريب العلماء الأمريكيين. ^{[ 246 ]} وقد انتقد البروفيسور الفخري بجامعة ستانفورد ، بيرتون ريختر ، الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء والميدالية الوطنية للعلوم ، تأثير مشروع القانون على العلوم والابتكار في الولايات المتحدة، حيث أشار إلى أثره السلبي على الأمريكيين الساعين للحصول على شهادات عليا، وكتب أن تأثير التخفيضات الضريبية على الميزانية سيؤدي إلى خفض كبير في التمويل الفيدرالي للبحث العلمي. ^{[ 247 ]}

عكست النسخة النهائية من القانون لغة مجلس الشيوخ في هذا المجال، مع الإبقاء على الإعفاء الضريبي المنصوص عليه في القانون السابق فيما يتعلق بإعفاءات الرسوم الدراسية. ^{[ 248 ]}

تجنب التخفيضات التلقائية في الإنفاق / الدفع حسب الاستخدام

بموجب قانون الدفع الفوري لعام 2010 (PAYGO)، فإن القوانين التي تزيد من العجز الفيدرالي ستؤدي إلى تخفيضات تلقائية في الإنفاق ما لم يصوّت الكونغرس على إلغائها. ولأن القانون أضاف 1.5 تريليون دولار إلى العجز، لكانت التخفيضات التلقائية البالغة 150 مليار دولار سنويًا على مدى عشر سنوات قد طُبّقت، بما في ذلك تخفيض سنوي قدره 25 مليار دولار لبرنامج الرعاية الطبية (Medicare). ولأن الإعفاء من قانون الدفع الفوري غير مسموح به في مشروع قانون التوفيق، فإنه يتطلب تشريعًا منفصلاً يتطلب 60 صوتًا في مجلس الشيوخ لإنهاء المماطلة. ^{[ 249 ]}^{[ 250 ]} لو لم يُقرّ الكونغرس الإعفاء، لكانت هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها الحجز التلقائي بموجب قانون الدفع الفوري. ^{[ 251 ]} ومع ذلك، فقد أُدرج الإعفاء من قانون الدفع الفوري في قرار التمويل المؤقت الذي أقره الكونغرس في 22 ديسمبر ووقّعه الرئيس ترامب. ^{[ 252 ]}^{[ 253 ]}

الرأي العام

أظهر تحليل أجرته FiveThirtyEight في نوفمبر 2017 أن قانون الضرائب المعلق هو الأقل شعبية بين قوانين الضرائب الرئيسية منذ 36 عامًا على الأقل، بما في ذلك الزيادات الضريبية في عامي 1990 و1993. ^{[ 254 ]} وباستثناء 12 فبراير 2018، أشارت استطلاعات الرأي المركبة التي أجرتها RealClearPolitics إلى أن أغلبية الأمريكيين على الأقل لم يرحبوا بالقانون خلال الفترة من أكتوبر 2017 إلى ديسمبر 2018. ^{[ 255 ]}

مصدر الاستطلاع	العمل الميداني		دعم/موافقة	معارضة/رفض	المرجع.
مصدر الاستطلاع	يبدأ	نهاية	دعم/موافقة	معارضة/رفض	المرجع.
صحيفة نيويورك تايمز/سيرفي مونكي	5 فبراير 2018	11 فبراير 2018	51%	46%	^{[ 256 ]}
جامعة مونماوث	28 يناير 2018	30 يناير 2018	44%	44%	^{[ 257 ]}
استطلاع هارفارد/هاريس	17 يناير 2018	19 يناير 2018	47%	53%	^{[ 258 ]}
بوليتيكو/مورنينغ كونسلت	11 يناير 2018	16 يناير 2018	45%	34%	^{[ 259 ]}
جي كيو آر للأبحاث	6 يناير 2018	11 يناير 2018	43%	46%	^{[ 260 ]}
صحيفة نيويورك تايمز/سيرفي مونكي	1 يناير 2018	5 يناير 2018	46%	49%	^{[ 261 ]}
مجلة الإيكونوميست/يوغوف	31 ديسمبر 2017	2 يناير 2018	37%	39%	^{[ 262 ]}
ماكلولين وشركاؤه	14 ديسمبر 2017	18 ديسمبر 2017	49%	41%	^{[ 263 ]}
بوليتيكو/مورنينغ كونسلت	14 ديسمبر 2017	18 ديسمبر 2017	42%	39%	^{[ 264 ]}
سي إن إن/إس إس آر إس	14 ديسمبر 2017	17 ديسمبر 2017	33%	55%	^{[ 265 ]}
شبكة إن بي سي نيوز/ صحيفة وول ستريت جورنال	13 ديسمبر 2017	15 ديسمبر 2017	24%	41%	^{[ 266 ]}
استراتيجيات الرأي العام (R)	12 ديسمبر 2017	16 ديسمبر 2017	40%	49%	^{[ 267 ]}
جامعة مونماوث	10 ديسمبر 2017	12 ديسمبر 2017	26%	47%	^{[ 268 ]}
جامعة كوينيبياك	6 ديسمبر 2017	11 ديسمبر 2017	26%	55%	^{[ 269 ]}
يو إس إيه توداي / جامعة سوفولك	5 ديسمبر 2017	9 ديسمبر 2017	32%	48%	^{[ 270 ]}
فايس نيوز/سيرفي مونكي	5 ديسمبر 2017	6 ديسمبر 2017	39%	56%	^{[ 271 ]}
رويترز/إبسوس	3 ديسمبر 2017	7 ديسمبر 2017	31%	49%	^{[ 272 ]}
سي بي إس نيوز	3 ديسمبر 2017	5 ديسمبر 2017	35%	53%	^{[ 273 ]}
غالوب	1 ديسمبر 2017	2 ديسمبر 2017	29%	56%	^{[ 274 ]}
جامعة كوينيبياك	29 نوفمبر 2017	4 ديسمبر 2017	29%	53%	^{[ 275 ]}
رويترز/إبسوس	23 نوفمبر 2017	27 نوفمبر 2017	29%	49%	^{[ 276 ]}
استطلاع هارفارد/هاريس	11 نوفمبر 2017	14 نوفمبر 2017	46%	54%	^{[ 277 ]}
بوليتيكو/مورنينغ كونسلت	9 نوفمبر 2017	11 نوفمبر 2017	47%	40%	^{[ 278 ]}
جامعة كوينيبياك	7 نوفمبر 2017	13 نوفمبر 2017	25%	52%	^{[ 279 ]}
مجلة الإيكونوميست / يوغوف	5 نوفمبر 2017	7 نوفمبر 2017	30%	40%	^{[ 280 ]}
بوليتيكو/مورنينغ كونسلت	2 نوفمبر 2017	6 نوفمبر 2017	45%	36%	^{[ 281 ]}
سي إن إن/إس إس آر إس	2 نوفمبر 2017	5 نوفمبر 2017	31%	45%	^{[ 282 ]}
ABC/ صحيفة واشنطن بوست	26 أكتوبر 2017	1 نوفمبر 2017	33%	50%	^{[ 283 ]}
بوليتيكو/مورنينغ كونسلت	26 أكتوبر 2017	30 أكتوبر 2017	48%	37%	^{[ 284 ]}
رويترز/إبسوس	20 أكتوبر 2017	23 أكتوبر 2017	28%	41%	^{[ 285 ]}
سي إن إن/إس إس آر إس	12 أكتوبر 2017	15 أكتوبر 2017	34%	52%	^{[ 286 ]}
بوليتيكو/مورنينغ كونسلت	29 سبتمبر 2017	1 أكتوبر 2017	48%	37%	^{[ 287 ]}
ABC/ صحيفة واشنطن بوست	18 سبتمبر 2017	21 سبتمبر 2017	28%	44%	^{[ 288 ]}

مشاريع قوانين لاحقة

خطاب رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي في نوفمبر 2021 الذي قارنت فيه بين قانون إعادة البناء بشكل أفضل وقانون الضرائب لعام 2017

قام الجمهوريون في مجلس النواب بصياغة مشاريع قوانين لاحقة من شأنها تمديد التخفيضات الضريبية للأفراد لما بعد تاريخ انتهاء صلاحيتها الحالي، وتبسيط قواعد حسابات التقاعد الفردية ، وإضافة خصومات ضريبية جديدة للشركات الصغيرة. ^{[ 289 ]}

تمت صياغة مشاريع القوانين اللاحقة في ثلاثة مشاريع قوانين منفصلة، وهي: قانون حماية تخفيضات الضرائب للعائلات والشركات الصغيرة لعام 2018 (HR 6760)، وقانون مدخرات الأسرة (HR 6757)، وقانون الابتكار الأمريكي لعام 2018 (HR 6756). ^{[ 290 ]}

في 27 سبتمبر، أقر مجلس النواب قانون مدخرات الأسرة بأغلبية 240 صوتًا مقابل 177، ثم أقر قانون الابتكار الأمريكي بأغلبية 260 صوتًا مقابل 156. ^{[ 291 ]}^{[ 292 ]}^{[ 293 ]}

في 28 سبتمبر، أقرّ مجلس النواب قانون حماية تخفيضات الضرائب للعائلات والشركات الصغيرة بأغلبية 220 صوتًا مقابل 191. ^{[ 293 ]}^{[ 294 ]} وصوّت عدد من الجمهوريين في المجلس ضد مشروع القانون الذي كان يهدف إلى تثبيت الحد السنوي البالغ 10,000 دولار أمريكي على الخصومات الضريبية الفيدرالية للضرائب المحلية والولائية، وذلك لأنهم يمثلون ولايات يميل سكانها إلى دفع ضرائب محلية وولائية أعلى. ^{[ 293 ]}

ينص قانون إعادة البناء بشكل أفضل ، في نسخته التي أقرها مجلس النواب في نوفمبر 2021 (والتي ستُعدّل مع نسخة مجلس الشيوخ)، ^{[ 295 ]} على إلغاء أو عكس بعض أحكام قانون 2017، وذلك وفقاً للملخص الذي قدمته رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي في خطابها صباح يوم إقرار القانون. ^{[ 296 ]}

الطعون القانونية اللاحقة في قانون الرعاية الصحية الميسرة

أدى إلغاء شرط التأمين الصحي الإلزامي للأفراد بموجب هذا القانون إلى قيام عدة ولايات برفع دعاوى قضائية للطعن في دستورية قانون الرعاية الصحية الميسرة برمته، استنادًا إلى قرار المحكمة العليا السابق في قضية الاتحاد الوطني للأعمال المستقلة ضد سيبليوس (2012)، والذي برر شرط التأمين الصحي الإلزامي للأفراد باعتباره ضريبة مسموح بها؛ وقادت ولاية تكساس هذه الدعاوى القضائية. في ديسمبر 2018، أصدر القاضي ريد أوكونور، من محكمة مقاطعة شمال تكساس، رأيه متفقًا مع الولايات على أنه بدون شرط التأمين الصحي الإلزامي للأفراد، فإن قانون الرعاية الصحية الميسرة برمته لا أساس له من الصحة. وقادت كاليفورنيا وعدة ولايات أخرى استئناف القضية أمام محكمة الدائرة الخامسة . وأيدت محكمة الدائرة الخامسة جزئيًا رأي أوكونور بشأن عدم دستورية قانون الرعاية الصحية الميسرة بدون شرط التأمين الصحي الإلزامي للأفراد في ديسمبر 2019. ورُفعت القضية إلى المحكمة العليا للنظر فيها باسم كاليفورنيا ضد تكساس خلال دورة المحكمة 2020-2021. في قرار صدر بأغلبية 7 أصوات مقابل صوتين في 17 يونيو 2021، قضت المحكمة بأن ولاية تكساس وولايات أخرى طعنت في البداية في إلزامية التأمين الصحي الفردي لا تملك الحق في رفع الدعوى، لعدم إثباتها وقوع ضرر سابق أو لاحق مرتبط بهذا البند. ولم تبت المحكمة العليا في دستورية إلزامية التأمين الصحي الفردي في هذه القضية. ^{[ 297 ]}^{[ 298 ]}^{[ 299 ]}

تمديد دائم

في مايو 2024، قدر مكتب الميزانية في الكونغرس أن تمديد الأحكام التي تنتهي صلاحيتها في عام 2025 سيضيف 4.6 تريليون دولار من العجز على مدى 10 سنوات. ^{[ 15 ]}

في يوليو 2024، نقلت وكالة أسوشيتد برس عن كبار الاقتصاديين الذين قدروا أن ذلك سيضيف أكثر من 5 تريليونات دولار إلى الدين. ^{[ 300 ]}

أعرب خبراء اقتصاديون من مختلف الأطياف السياسية عن قلقهم من أن يؤدي تمديد فترة السداد إلى زيادة الضغوط التضخمية. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

ذكرت مجلة الإيكونوميست أن تمديد التخفيضات الضريبية لعام 2017 سيؤدي إلى تفاقم الوضع المالي المتردي في أمريكا، والذي سيشهد ارتفاعاً في التضخم دون زيادات ضريبية كبيرة أو تخفيضات في الإنفاق.^{[ 14 ]}

قدّر مركز السياسات الضريبية التابع لمؤسسة أوربان-بروكنجز أن أعلى 5% من أصحاب الدخل سيحصلون على 45% من المزايا في حال تمديدها. ^{[ 301 ]}

خلال حملته الانتخابية عام 2024، دعا ترامب إلى تمديد جميع التخفيضات الضريبية وإضافة تخفيضات أخرى تشمل الشركات والإكراميات ومدفوعات الضمان الاجتماعي. ^{[ 302 ]} في مايو 2025، خلال فترة رئاسته، وافقت لجنة الميزانية في مجلس النواب على مشروع قانون ( قانون القانون الواحد الكبير والجميل ) لتحقيق ذلك. ^{[ 303 ]} أقرّ التشريع في مجلسي الكونغرس، حيث أدلى نائب الرئيس جيه دي فانس بصوته الحاسم في مجلس الشيوخ . في 4 يوليو 2025، وقّع ترامب على القانون، ^{[ 304 ]} ممددًا بذلك التخفيضات الضريبية الشخصية إلى أجل غير مسمى. ^{[ 305 ]}

انظر أيضاً

ملاحظات توضيحية

↑ كان هناك مقعد شاغر واحد في مجلس النواب بعداستقالة تيم مورفي في 21 أكتوبر 2017.
↑ كانت هناك ثلاثة مقاعد شاغرة في مجلس النواب بعد استقالة تيم مورفي في 21 أكتوبر 2017؛واستقالة جون كونيرز في 5 ديسمبر 2017؛ واستقالة ترينت فرانكس في 8 ديسمبر 2017.

مراجع

↑ غراهام، ديفيد أ. (1 نوفمبر 2017). "قانون 'القطع والقطع والقطع' هو تسويق فعال" . مجلة ذا أتلانتيك .
1 2 واتكينز، إيلي. "قواعد مجلس الشيوخ تجبر الجمهوريين على اعتماد اسم مطوّل لخطة الضرائب" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2017 .
↑ كابلان، توماس (20 ديسمبر 2017). "مجلس النواب يمنح الموافقة النهائية على إصلاح ضريبي شامل" . صحيفة نيويورك تايمز .
1 2 غيل، ويليام ج.؛ هوبس، جيفري ل.؛ بوميرلو، كايل (2024). "تغييرات جذرية وإرث غامض: قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 38 (3): 3-32 . doi : 10.1257/jep.38.3.3 . ISSN 0895-3309 .
1 2 تشودورو-رايش، غابرييل؛ زيدار، أوين؛ زويك، إريك (2024). "دروس مستفادة من أكبر تخفيض ضريبي على الشركات في تاريخ الولايات المتحدة" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 38 (3): 61-88 . doi : 10.1257/jep.38.3.61 . ISSN 0895-3309 .
↑ «توصيات المصالحة للجنة المالية بمجلس الشيوخ» . مكتب الميزانية بالكونغرس . 26 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ الولايات المتحدة. الكونغرس. اللجنة المشتركة للضرائب (2018). التفسير العام للقانون العام 115-97 . واشنطن العاصمة: مكتب النشر الحكومي الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2018 .
↑ بولين، جون باتريك (20 ديسمبر 2017). "موعد سريان قانون إصلاح الضرائب للحزب الجمهوري" . مجلة فورتشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2017 .
↑ لوهبي، تامي (13 يونيو 2024). "3.4 تريليون دولار من التخفيضات الضريبية الفردية ستنتهي صلاحيتها العام المقبل. بايدن وترامب سيتعاملان معها بشكل مختلف تمامًا" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2024 .
↑ واير، سارة د. (25 أغسطس/آب 2024). "هاريس أو ترامب سيكونان مشغولين في عام 2025: الرئيس القادم سيواجه هذه القضايا في منصبه" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس/آب 2024 .
↑ سانغال، ديفا لي، لينز فاليس، مورين تشودري، شانيا شيلتون، أديتي (3 يوليو 2025). "تحديثات مباشرة: مجلس النواب يصوّت على مشروع قانون ترامب "الكبير والجميل" | سياسة سي إن إن" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2025 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
١ ٢ جاكوبسون، لويس (٧ نوفمبر ٢٠٢٢). "قادة الحزب الجمهوري يقترحون تخفيضات ضريبية. هل يمكن أن يؤدي ذلك إلى التضخم؟" . بوليتيفاكت . تم الاطلاع عليه في ٢٣ يوليو ٢٠٢٤. ومع ذلك، صرّح قادة جمهوريون بارزون بأنه في حال استعادتهم السلطة في الكونغرس، فسيكون أحد حلولهم السياسية المفضلة هو خفض الضرائب، من خلال التمديد الدائم للتخفيضات الضريبية التي وقّعها الرئيس السابق دونالد ترامب. وقد حذّر اقتصاديون من مختلف الأطياف الأيديولوجية من أن ذلك سيزيد من الضغوط التضخمية.
1 2 ليفيتز، إريك (24 أبريل 2024). "فريق ترامب يواصل التعهد بزيادة التضخم" . فوكس . تم الاسترجاع في 23 يوليو 2024 .
١ ٢ " الاقتراض المتهور لأمريكا يشكل خطراً على اقتصادها وعلى اقتصاد العالم" . مجلة الإيكونوميست . ٢ مايو ٢٠٢٤. ISSN ٠٠١٣-٠٦١٣ . تاريخ الاطلاع: ٢٣ يوليو ٢٠٢٤. إن أهم قرار اقتصادي يواجه الرئيس القادم هو مدى سخاء تجديد التخفيضات الضريبية التي أقرها دونالد ترامب عام ٢٠١٧، وهي خطوة لن تؤدي إلا إلى تفاقم الوضع المالي المتردي لأمريكا.
1 2 بوغاج، جاكوب (24 يونيو 2024). "الدين الوطني يتضخم. الرئيس القادم على الأرجح لن يوقفه" . صحيفة واشنطن بوست .
1 2 3 ميركادو، دارلا (15 ديسمبر 2017). "اكتشف شرائحك الضريبية الجديدة بموجب خطة الضرائب النهائية للحزب الجمهوري" . سي إن بي سي.
↑ "مكتب تحليل الضرائب" . www.treasury.gov . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
1 2 "ضريبة مصلحة الضرائب الأمريكية لعام 2017" (ملف PDF) .
1 2 "HR1 — المؤتمر 115 (2017-2018)" (PDF) .
↑ "HR1 — الكونغرس الـ 115 (2017-2018) – المادة 11041، الفقرة الفرعية (ب)" (PDF) .
↑ بلوك، إتش آند آر (9 أغسطس 2021). "الإعفاء الضريبي الجديد للأطفال: التغييرات لعام 2018" . إتش آند آر بلوك .
↑ رايلي، بيتر جيه. (8 يناير 2018). " تحديث قوانين التخطيط الضريبي لقانون تخفيض الضرائب والوظائف ". فوربس .
↑ إيبنر، كريستين؛ نواك، سارة (2018). "أثر إلغاء عقوبة الإلزام الفردي ودور العوامل السلوكية | صندوق الكومنولث" . www.commonwealthfund.org . doi : 10.26099/SWQZ-5G92 .
1 2 "مشروع قانون الضرائب في مجلس الشيوخ يمثل تغييرًا جذريًا في جميع جوانب الرعاية الصحية الفيدرالية" . 29 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ " قانون تخفيض الضرائب والوظائف يخفض الحد الأدنى لخصم النفقات الطبية ". كاباتا للمحاسبين القانونيين المعتمدين . 2018.
↑ إيغر، أندرو (19 ديسمبر 2017). " مجلس النواب يُقرّ إصلاحًا ضريبيًا، لكن سيتعين عليه إعادة التصويت ". ذا ويكلي ستاندرد . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2017.
↑ ماكروير، سكوت (9 فبراير 2018). " قانون ضريبي جديد يُقلّص خصم خسائر الحوادث الشخصية ". ماكروير للمحاسبين القانونيين المعتمدين .
↑ ريكرت، كيلي تشانغ (4 يناير 2018). " قانون تخفيض الضرائب والوظائف والنفقة بعد عام 2018 ". مكاتب كيلي تشانغ للمحاماة والوساطة .
↑ سوافيلي، لورين (7 فبراير 2018). " قانون تخفيض الضرائب والوظائف - تغييرات جوهرية في خصومات نفقات الانتقال ". هيربين وشركاه .
↑ كوخر، كريس (19 يناير 2018). " قانون تخفيض الضرائب والوظائف ... خصومات متنوعة مفصلة مؤرشفة في 8 مايو 2018، على موقع Wayback Machine ". شركة LCI Taxes، LLC .
↑ ساهادي، جين (22 ديسمبر 2017). " ماذا تتضمن خطة الضرائب النهائية للحزب الجمهوري ؟". سي إن إن .
↑ " ملخص الخطة الضريبية النهائية للحزب الجمهوري: الاستراتيجيات الضريبية بموجب قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017 ". موقع نيردز آي فيو . 18 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2017.
↑ " قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017 ". ليكسولوجي . 22 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2017.
↑ "لم يعد سداد ديون قروض الطلاب خاضعًا للضريبة بموجب قانون الضرائب الجديد" . إجابات الاحتياجات الخاصة. 4 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2018 .
↑ «كينغ، وبورتمان، وكونز يحثون الإدارة على الإعفاء الفوري من القروض المستحقة للعائلات التي تعاني من وفاة طفل أو عجز دائم» (بيان صحفي). مكتب السيناتور أنغوس كينغ . 28 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 18 أبريل 2018 .
↑ كلارك، جيمس (23 أبريل 2019). " كان تخفيض ترامب للضرائب كارثةً لبعض عائلات الشهداء، ولكنه عرضٌ لمشكلةٍ أكبر. مؤرشف في 23 أبريل 2019 في أرشيف الإنترنت ". مهمة وهدف .
↑ بورشرز، تيم (14 يناير 2018). " ضرائب التركات والهبات بموجب قانون الضرائب الجديد لعام 2018 ". مجموعة بورشرز لقانون التركات، شركة محاماة .
↑ "تعليمات مصلحة الضرائب الأمريكية لعام 2017 للنموذج 1120" (PDF) .
↑ ليفين، مات (25 أغسطس 2014). " برجر كينج قد ينتقل إلى كندا من أجل الدونات ". مؤرشف في 17 أبريل 2016، في Wayback Machine . بلومبرج .
1 2 كورفينج، ستيفن (2 يناير 2018). " كيف ستؤثر التخفيضات الضريبية وقانون الوظائف عليك وعلى عملك؟ " مؤرشف في 9 مايو 2018 على موقع Wayback Machine . مجلة Inside Business . مجلة هامبتون رودز للأعمال.
↑ دراكر، جيسي؛ رابابورت، آلان (16 ديسمبر/كانون الأول 2017). "الرابحون والخاسرون في قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو/تموز 2019 .
↑ أندروز، ويلسون؛ بارلابيانو، أليسيا (15 ديسمبر 2017). "ماذا يتضمن مشروع قانون الضرائب الجمهوري النهائي؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2019 .
↑ فالر، برايان (16 مارس 2020). "كيف يمكن أن يؤدي الإصلاح الضريبي الذي اقترحه الجمهوريون إلى تفاقم الركود الاقتصادي" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مارس 2020 .
↑ بيريز، ويليام (8 فبراير 2022). "نظرة عامة على خصم أنشطة الإنتاج المحلي" . ذا بالانس . تم الاطلاع عليه في 10 أغسطس 2022 .
↑ ديفيس، كيلي (19 أبريل 2019). " إرشادات مصلحة الضرائب الأمريكية توضح ضريبة الإنتاج الجديدة على تعويضات المديرين التنفيذيين في المؤسسات غير الربحية ". كليفتون لارسون ألين إل إل بي .
1 2 " إشعار 2019-09 ". دائرة الإيرادات الداخلية . 31 ديسمبر 2018.
↑ " المادة 4960 من قانون الولايات المتحدة رقم 26 - الضريبة على التعويضات الزائدة للمديرين التنفيذيين في المنظمات المعفاة من الضرائب ". دائرة الإيرادات الداخلية . معهد المعلومات القانونية. جامعة كورنيل. 2017. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2018.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 "تحديث بشأن الإصلاح الضريبي وتأثيره على المنظمات المعفاة من الضرائب". جيلمان، روزنبرغ وفريدمان، محاسبون قانونيون معتمدون . 10 يوليو 2018.
↑ " ضريبة الإنتاج بموجب قانون تخفيض الضرائب والوظائف: المكافآت التي تتجاوز مليون دولار أمريكي ومدفوعات التعويضات الزائدة. مؤرشف في 12 يناير 2019 على موقع Wayback Machine ". شركة Cherry Bekaert LLP . 10 يناير 2019.
1 2 موران، كريستوفر ن.؛ ليوين، سينثيا م.؛ قسطنطين، جورج إي. (24 أبريل 2019). " ضريبة الإنتاج الجديدة على تعويضات المنظمات غير الربحية تُطبق على نطاق واسع ". فينابل إل إل بي
↑ " إشعار رقم 2018-55: إرشادات حول حساب صافي دخل الاستثمار لأغراض ضريبة الإنتاج المنصوص عليها في المادة 4968 والمطبقة على بعض الكليات والجامعات الخاصة ". دائرة الإيرادات الداخلية . 2018.
↑ كريغباوم، أندرو (18 ديسمبر 2017). "ستخضع الأوقاف الكبيرة للضريبة بموجب خطة الضرائب النهائية للحزب الجمهوري" . موقع Inside Higher Ed . تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2017 .
↑ برايان، بوب (19 ديسمبر 2017). "سيُجبر مجلس النواب على إعادة التصويت على مشروع قانون الضرائب الضخم بسبب بنود تخالف قواعد مجلس الشيوخ" . بزنس إنسايدر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .
↑ ستراتفورد، مايكل؛ ويرموند، بنيامين (22 ديسمبر 2017). "الضريبة الجديدة على جامعة هارفارد" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2017 .
1 2 3 4 5 6 7 " إشعار 2018-99 ". دائرة الإيرادات الداخلية . 10 ديسمبر 2018.
↑ « أصدرت مصلحة الضرائب الأمريكية إرشادات لتحديد المبلغ غير القابل للخصم من نفقات مواقف السيارات الإضافية والدخل الخاضع للضريبة من الأعمال غير ذات الصلة؛ وقدمت إعفاءً من العقوبات للمنظمات المعفاة من الضرائب ». مصلحة الضرائب الأمريكية . 10 ديسمبر 2018.
↑ " 26 CFR 1.513-1 – تعريف التجارة أو الأعمال غير ذات الصلة ". دائرة الإيرادات الداخلية . معهد المعلومات القانونية. جامعة كورنيل. 2017. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2018.
1 2 3 "تحديث ضريبي للمنظمات غير الربحية". شركة شيري بيكارت للمحاماة . 29 أغسطس 2018.
↑ " أصدرت مصلحة الضرائب الأمريكية الإشعار رقم 2018-67 بشأن فصل أنشطة الدخل الأساسي الشامل، مؤرشف في 30 أغسطس 2018 على موقع Wayback Machine ". شركة مالوني + نوفوتني، ذ.م.م. ، 27 أغسطس 2018.
↑ " إشعار مصلحة الضرائب الأمريكية رقم 2018-67 ". مصلحة الضرائب الأمريكية . 21 أغسطس 2018.
↑ " ملاحظة 2018-38: معدلات الضرائب المختلطة للسنة المالية 2018 للشركات ". دائرة الإيرادات الداخلية . 2018.
↑ بورغيس، باتي براندت (15 يوليو 2018). "قرارات التبرع: التبرع أو عدم التبرع في العصر الضريبي الجديد". صحيفة تريبيون-ديموكرات (جونستاون، بنسلفانيا).
↑ هاردينغ، هايلي (1 يوليو 2018). "تقرير: التبرعات الخيرية في ازدياد في الولاية، لكن عدد المتبرعين يتناقص". صحيفة هارتفورد كورانت (هارتفورد، كونيتيكت). ص 4ب.
↑ بيندر، كاثلين (20 مايو 2018). "الولاية تتأخر في إحباط سقف الخصومات الضريبية". صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . ص. د1.
↑ " إشعار 2018-71 ". دائرة الإيرادات الداخلية . 24 سبتمبر 2018.
1 2 3 سام بيتولا وجينيفر هانزلر، النبيذ الفوار والطائرات النفاثة والأجنة ومكاسب أخرى للمصالح الخاصة في مشروع قانون الضرائب ، سي إن إن (16 نوفمبر 2017).
↑ تانكرسلي، جيم (19 مارس 2018). "مفاجأة غير متوقعة من قانون الضرائب الجديد: إنه يُصعّب عمليات تبادل لاعبي البيسبول" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .
1 2 3 4 فينيك، داني (16 نوفمبر 2017). "البيضات المخفية في مشروع قانون الضرائب الجديد لمجلس الشيوخ" . بوليتيكو.
1 2 آرون سميث، تحياتي! أعضاء مجلس الشيوخ يقترحون خفض ضريبة الكحول ، سي إن إن (16 نوفمبر 2017).
↑ ماثيوز-كينغ، أليكس (2 ديسمبر/كانون الأول 2017). "منح مالكي الطائرات الخاصة إعفاءً ضريبياً في انتصار كبير للجمهوريين في مجلس الشيوخ" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 26 مايو/أيار 2022.
↑ هسو، تيفاني (17 نوفمبر 2017). "خطة مجلس الشيوخ الضريبية تتضمن إعفاءً لإدارة الطائرات الخاصة" . صحيفة نيويورك تايمز .
1 2 تانكرسلي، جيم؛ رابابورت، آلان (11 مارس 2018). "الحزب الجمهوري يُسرع في تمرير إصلاح ضريبي. الآن قد يحتاج إلى تعديل" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .
↑ فيرنر، إريكا؛ ديبونيس، مايك (22 مارس/آذار 2018). " مجلس النواب يُقرّ مشروع قانون إنفاق ضخم بقيمة 1.3 تريليون دولار ". صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 23 مارس/آذار 2018.
↑ تانكرسلي، جيم (29 يناير 2018). "خطة لمساعدة أمريكا المتعثرة مُضمنة في قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2018 .
↑ شانكمان، سابرينا (2 ديسمبر 2017). "12 جمهوريًا في مجلس النواب يحثون الكونجرس على استبعاد التنقيب عن النفط في محمية الحياة البرية الوطنية القطبية الشمالية من مشروع قانون الضرائب" . أخبار المناخ الداخلي .
↑ ناتر، آري؛ دلوهي، جينيفر أ. (19 ديسمبر/كانون الأول 2017). "قانون الضرائب يفتح ملاذاً في القطب الشمالي للنفط، لكن سنوات من التأخير قد تتبعه" . بلومبيرغ إل بي . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
1 2 سكوت ديترو، قد يوافق مجلس الشيوخ على التنقيب في براري ألاسكا مع مشروع قانون الضرائب ، NPR (18 نوفمبر 2017).
1 2 3 4 سولومون، كريستوفر (16 نوفمبر 2017). "حقوق التنقيب في محمية الحياة البرية الوطنية في القطب الشمالي في مشروع قانون الإصلاح الضريبي" . أوتسايد .
1 2 شانكمان، سابرينا (16 نوفمبر 2017). "على المحك في التصويت على التنقيب عن النفط في ملجأ القطب الشمالي: المال، والحياة البرية، وأسلوب الحياة" . أخبار المناخ الداخلي .
↑ هيوز، سيوبان (9 نوفمبر 2017). "لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب توافق على مشروع قانون الضرائب الجمهوري" . صحيفة وول ستريت جورنال .
1 2 "مجلس النواب يُقرّ تخفيضاً ضريبياً بقيمة 1.5 تريليون دولار في تصويت حزبي في الغالب" . صحيفة نيويورك تايمز . 16 نوفمبر 2017.
↑ مجلس النواب يقر زيادة تاريخية في الدين (بيان صحفي)، مجلس النواب يقر زيادة تاريخية في الدين (16 نوفمبر 2017).
↑ فالر، برايان (16 نوفمبر 2017). "لجنة المالية في مجلس الشيوخ توافق على خطة إصلاح الضرائب للحزب الجمهوري" . بوليتيكو.
↑ سيونغ مين كيم، كولين ويلهيلم وبيرني بيكر، الجمهوريون في مجلس الشيوخ يحصلون على متنفس مع تقدم خطة الضرائب ، بوليتيكو (28 نوفمبر 2017).
↑ «مجلس الشيوخ يُقرّ تخفيضات ضريبية هائلة بعد تعديلات في اللحظات الأخيرة؛ والمؤتمر القادم مع مجلس النواب» . يو إس إيه توداي . تاريخ الاطلاع: 2 ديسمبر 2017 .
1 2 ويفر، داستن (15 ديسمبر 2017). "الجمهوريون يكشفون عن النسخة النهائية لمشروع قانون الضرائب" . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ رابابورت، آلان؛ كابلان، توماس (19 ديسمبر/كانون الأول 2017). "مشروع قانون الضرائب الجمهوري يمرر في مجلس الشيوخ بتصويت 51-48" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ تاتوم، صوفي (19 ديسمبر 2017). "هؤلاء هم الجمهوريون الذين صوتوا بـ"لا" على مشروع قانون الضرائب" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .
↑ فالر، برايان (19 ديسمبر 2017). "مجلس النواب يُقرّ إصلاحًا ضريبيًا، مما يمهد الطريق للتصويت النهائي في مجلس الشيوخ" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .
↑ لي، ياسمين سي؛ سيمون، سارة (19 ديسمبر 2017). "كيف صوّت كل عضو في مجلس الشيوخ على مشروع قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ كابلان، توماس (20 ديسمبر 2017). "مجلس النواب يمنح الموافقة النهائية على إصلاح ضريبي شامل" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ سيبل، آرني؛ كورتزليبن، دانييل (20 ديسمبر 2017). "الكونغرس يُقرّ قانون خفض الضرائب بقيمة 1.5 تريليون دولار، انتصار تشريعي لترامب" . NPR . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2017 .
↑ فاغنر، جون (22 ديسمبر 2017). "ترامب يوقع على قانون ضريبي شامل" . صحيفة واشنطن بوست .
↑ "تحليل التوزيع الأولي لقانون تخفيض الضرائب والوظائف"" . 8 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ ليفيتز، إريك (10 نوفمبر 2017). "خطة الحزب الجمهوري الضريبية ميتة - ما لم يمت تعطيل البرلمان أولاً" . نيويورك .
↑ هورسلي، سكوت (4 ديسمبر 2017). "9 نقاط خلافية يتعين على مجلسي النواب والشيوخ حلها في مشاريع قوانين الضرائب" . NPR . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ رابابورت، آلان (16 نوفمبر 2017). "لا يزال لدى مجلس النواب ومجلس الشيوخ مشاريع قوانين ضريبية مختلفة تمامًا. إليكم كيفية مقارنتها" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ فوغل، كينيث ب.؛ غودستين، لوري (26 نوفمبر 2017). "في نقاش الضرائب، قد تكون الهدية المقدمة لليمين الديني ورقة مساومة" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ هيذر لونغ، في انتصار صغير للديمقراطيين، لن يتضمن مشروع قانون الضرائب النهائي بندًا يسمح للكنائس بتأييد المرشحين السياسيين ، صحيفة واشنطن بوست (14 ديسمبر 2017).
↑ تيد جاير وأوستن جيه دروكر، اختلاف بسيط بين خطط الضرائب في مجلس النواب ومجلس الشيوخ قد يعني فوائد كبيرة للملاعب الرياضية الخاصة ، بروكينغز أب فرونت (4 ديسمبر 2017).
↑ "JCX-62-17" . www.jct.gov . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ لاي، كيه كيه ريبيكا؛ أندروز، ويلسون؛ بارلابيانو، أليسيا (16 نوفمبر 2017). "كيف صوّت كل عضو على مشروع قانون الضرائب في مجلس النواب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2017 .
↑ لي، ياسمين سي؛ ستوري، راشيل؛ سيمون، سارة (1 ديسمبر 2017). "اطلع على كيفية تصويت كل عضو في مجلس الشيوخ على مشروع قانون الضرائب الجمهوري" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .
↑ المختار، سارة؛ كارلسن، أودري؛ لاي، كيه كيه ريبيكا؛ ميغليوزي، بلاكي؛ بارلابيانو، أليسيا؛ باتيل، جوجال كيه؛ شوري، راشيل (19 ديسمبر/كانون الأول 2017). "كيف صوّت كل عضو في مجلس النواب على مشروع قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ "النتائج النهائية للتصويت رقم 699" . كاتب مجلس النواب الأمريكي. 20 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2017 .
↑ لي، ياسمين سي؛ سيمون، سارة (19 ديسمبر 2017). "كيف صوّت كل عضو في مجلس الشيوخ على مشروع قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .
↑ غودمان، لوكاس؛ ليم، كاثرين؛ ساسيردوت، بروس؛ ويتن، أندرو (2025). "كيف يستجيب أصحاب الأعمال لتخفيض الضرائب؟ دراسة الخصم 199أ للشركات ذات التدفق الضريبي المباشر" . مجلة الاقتصاد العام . 242 105293. doi : 10.1016/j.jpubeco.2024.105293 . ISSN 0047-2727 .
↑ "تحليل توزيعي لاتفاقية المؤتمر لقانون تخفيض الضرائب والوظائف" . مركز السياسة الضريبية . 18 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس 2022 .
1 2 3 "تحليل توزيعي لاتفاقية المؤتمر لقانون تخفيض الضرائب والوظائف" . 18 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ ماثيوز، ديلان (8 ديسمبر/كانون الأول 2017). "خطة الضرائب الجمهورية تُحمّل الطبقة المتوسطة فاتورة بقيمة 1.5 تريليون دولار" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو/تموز 2018 .
1 2 "تحليل الاقتصاد الكلي لقانون تخفيض الضرائب والوظائف بصيغته التي أقرتها لجنة المالية في مجلس الشيوخ" . 1 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ "الميزانية والتوقعات الاقتصادية: من 2017 إلى 2027" . مكتب الميزانية في الكونغرس . 24 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
1 2 "CBO-الملحق ب: آثار قانون الضرائب لعام 2017 على التوقعات الاقتصادية وتوقعات الميزانية لمكتب الميزانية في الكونغرس، الصفحة 129" (PDF) .
1 2 3 4 5 "الآثار التوزيعية للتغييرات في الضرائب والإنفاق بموجب اتفاقية المؤتمر لمشروع قانون مجلس النواب رقم 1 - مكتب الميزانية في الكونغرس" . www.cbo.gov . 21 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ "قانون تخفيض الضرائب والوظائف، كما ورد في تقرير لجنة المؤتمر (15/12/2017): الآثار الثابتة والديناميكية على الميزانية والاقتصاد" . 18 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ "تحليل | تقرير جديد يقوض بشكل أكبر ادعاء ترامب بأن التخفيضات الضريبية كانت بمثابة "وقود صاروخي" للاقتصاد"صحيفة واشنطن بوست .
↑ الآثار الاقتصادية لتعديل الضرائب لعام 2017: ملاحظات أولية، دائرة أبحاث الكونغرس، 22 مايو 2019: https://sgp.fas.org/crs/misc/R45736.pdf
↑ "بيانات الميزانية والاقتصاد - مكتب الميزانية في الكونغرس" . www.cbo.gov .
↑ "JCX-67-17" . www.jct.gov . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ "JCX-68-17" . www.jct.gov . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
1 2 "JCX-58-17" . www.jct.gov . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
1 2 "الإعانات الفيدرالية لتغطية التأمين الصحي للأشخاص دون سن 65 عامًا: من 2018 إلى 2028 - مكتب الميزانية في الكونغرس" . www.cbo.gov . 23 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ "إلغاء إلزامية التأمين الصحي الفردي: تقدير محدّث - مكتب الميزانية في الكونغرس" . www.cbo.gov . 8 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
1 2 أونيل، ليديا (26 يناير 2021). "تخفيضات ترامب الضريبية: وعود قطعت، ووعود وُفيت؟" . news.bloombergtax.com . تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2022 .
1 2 "واجه الأمر: لقد حصلت (على الأرجح) على تخفيض ضريبي" . صحيفة نيويورك تايمز . 14 أبريل 2019.
1 2 كيسلر، جلين (1 مايو 2019). "ادعاء بايدن الكاذب بأن الأغنياء فقط هم من استفادوا من تخفيضات ترامب الضريبية" . واشنطن بوست .
↑ باوند، جيسي (16 ديسمبر 2019). "هذه الشركات الـ 91 لم تدفع أي ضرائب اتحادية في عام 2018" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2025 .
↑ جليكمان، هوارد (18 أبريل 2019). "الأرقام الثلاثة التي يجب معرفتها عن قانون تخفيض الضرائب والوظائف في عام 2018" . مركز السياسة الضريبية .
↑ "البيت الأبيض" (ملف PDF) .
↑ جونز، بول ديفيدسون، وشاريس. "عدد أكبر من الأمريكيين بدون تأمين صحي لأول مرة منذ عقد من الزمان" . يو إس إيه توداي .
1 2 "خمسة رسوم بيانية توضح كيفية إنفاق الشركات لمدخراتها الضريبية" . بلومبيرغ نيوز . 5 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ ماهيدي، تيم (6 مارس 2019). "تخفيضات ترامب الضريبية الكبيرة لم تُسهم إلا قليلاً في تعزيز النمو الاقتصادي" . www.bloomberg.com . تاريخ الاطلاع: 5 مايو 2020 .
↑ سموليانسكي، مايكل؛ سواريز، غوستافو؛ تابوفا، ألكسندرا (6 أغسطس 2019). "إعادة الشركات الأمريكية لأرباحها الخارجية: أدلة من عام 2018" - عبر www.federalreserve.gov.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
↑ أوناران، يالمان (16 يناير 2020). "تخفيضات ترامب الضريبية تمنح أكبر البنوك الأمريكية 32 مليار دولار كعائدات غير متوقعة" . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2022 .
↑ "المفاضلة بين الكفاءة والإنصاف في ضريبة دخل الشركات: أدلة من قانون تخفيض الضرائب والوظائف" . oxfordtax.sbs.ox.ac.uk . تاريخ الاطلاع: 27 فبراير 2025 .
↑ هورسلي، سكوت (20 ديسمبر 2019). "بعد عامين، فشلت تخفيضات ترامب الضريبية في الوفاء بوعود الحزب الجمهوري" . NPR .
↑ "إيرادات الضرائب الحالية للحكومة الفيدرالية: الضرائب على دخل الشركات" . بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس . 28 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2018 .
↑ كروغمان، بول (30 يونيو 2018). "رأي - اقتصاد ترامب الزائف" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2018 .
↑ "تحليل: مع تراجع إيرادات ضرائب الشركات، يصل العجز الفيدرالي إلى أعلى مستوى شهري له" . صحيفة واشنطن بوست .
↑ "انخفضت إيرادات ضرائب الشركات انخفاضاً غير مسبوق هذا العام" . www.pgpf.org .
↑ "أرباح الشركات 🠉، تحصيلات الضرائب الفيدرالية للشركات 🠋" . ITEP .
↑ ديفيدسون، كيت (14 فبراير 2019). "انخفاض إيرادات الضرائب الأمريكية، واتساع العجز في أعقاب قانون الضرائب الجديد" . صحيفة وول ستريت جورنال - عبر www.wsj.com.
↑ تانكرسلي، جيم؛ كوكرين، إميلي (21 أغسطس 2019). "مكتب الميزانية يتوقع أن يصل العجز إلى تريليون دولار العام المقبل" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ براونشتاين، رونالد (14 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "خطط الحزب الجمهوري الضريبية قد تُؤجّج ثورة الضواحي ضد ترامب" . سي إن إن . تاريخ الاطلاع: 9 يوليو/تموز 2018 .
↑ "الجمهوريون يُعلنون عن خطتهم لإصلاح النظام الضريبي التي طال انتظارها" . cleveland.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 نوفمبر 2017 .
↑ "كيفن مكارثي يضمن تخفيض الضرائب على الطبقة المتوسطة بموجب خطة الحزب الجمهوري في مجلس النواب" . واشنطن إكزامينر . 5 نوفمبر 2017.
↑ رابابورت، آلان؛ كابلان، توماس (15 نوفمبر 2017). "مشروع قانون الضرائب يواجه حالة من عدم اليقين بعد أن أعلن أول عضو جمهوري في مجلس الشيوخ معارضته له" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ شيبارد، مايكل (2 ديسمبر 2017). "سوزان كولينز تقول إنها تدعم مشروع قانون الضرائب الذي طرحه الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ" . بانجور ديلي نيوز .
↑ جاكوب براموك، ورون جونسون، وستيف داينز، اثنان من آخر الجمهوريين الممتنعين عن التصويت في مجلس الشيوخ، سيدعمون مشروع قانون الضرائب بعد تعديل تمريره ، سي إن بي سي (1 ديسمبر 2017).
↑ «تقرير مجلس المستشارين الاقتصاديين: آثار إصلاح ضريبة الشركات على النمو وانعكاساتها على الأجور» . whitehouse.gov . تم الاطلاع عليه في 4 يونيو 2019 – عبر الأرشيف الوطني .
↑ "تقرير مجلس المستشارين الاقتصاديين - آثار إصلاح ضريبة الشركات على النمو وانعكاساتها على الأجور - 27 أكتوبر 2017" . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2017.
↑ كروزيل، جون (28 أبريل 2017). "لا يوجد دليل على أن تخفيضات ترامب الضريبية يمكن أن تغطي تكاليفها" . بوليتيفاكت . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ فينيك، داني (2 نوفمبر 2017). "ضرائب أبسط في ظل خطة الحزب الجمهوري؟ لا تعوّل على ذلك" . بوليتيكو.
↑ تانكرسلي، جيم (29 أكتوبر 2017). "الديمقراطيون يهاجمون مشروع قانون الضرائب باعتباره "خدعة للطبقة المتوسطة"صحيفة نيويورك تايمز .
↑ ديبونيس، مايك؛ باليتا، داميان (2 نوفمبر 2017). "يتوقع شومر أن ينقلب الرأي العام ضد مشروع قانون الضرائب الجمهوري: 'كلما زاد تسليط الضوء عليه، زادت رائحته الكريهة'"" صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 نوفمبر 2017. "
↑ "نص مكتوب" . في هذه الساعة . سي إن إن. 2 نوفمبر 2017.
↑ سام بيتولا، شون أوكي وهانا لانغ، الجمهوريون في مجلس النواب الذين صوتوا بـ "لا" على الإصلاح الضريبي ، سي إن إن (16 نوفمبر 2017).
↑ "الملياردير مايكل بلومبيرغ: 'قانون الضرائب خطأ لا يمكن تبريره اقتصادياً'"" . المال . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 2 أبريل 2018 .
↑ برايان، بوب (8 مايو 2017). "وارن بافيت وبيل غيتس لا يعتقدان أن تخفيضات ترامب الضريبية ستفيد قطاع الأعمال" . بزنس إنسايدر . تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2018 .
↑ كليفورد، كاثرين (4 أكتوبر 2017). "الملياردير وارن بافيت: 'لست بحاجة إلى تخفيض الضرائب'"" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2018 .
↑ "اقرأ الرسالة" . مشروع الثروة المسؤولة . تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2018 .
↑ «أكثر من 400 مليونير وملياردير دعوا الجمهوريين إلى عدم خفض ضرائبهم» . صحيفة الإندبندنت . 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2017. مؤرشف من الأصل في 26 مايو/أيار 2022. تم الاطلاع عليه في 2 أبريل/نيسان 2018 .
↑ لونغ، هيذر (12 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "أكثر من 400 مليونير يطالبون الكونغرس: لا تخفضوا ضرائبنا" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 2 أبريل/نيسان 2018 .
↑ «تم إقرار الإصلاح الضريبي. ماذا بعد؟» مجلة الإيكونوميست . 20 ديسمبر 2017. ISSN 0013-0613 . تاريخ الاطلاع: 23 يناير 2019 .
↑ وولف، مارتن (21 نوفمبر 2017). "خطة ضريبية جمهورية مصممة للأثرياء" . فايننشال تايمز .
↑ هيئة التحرير (18 ديسمبر/كانون الأول 2017). "رأي | مشروع قانون الضرائب يُمكّن ترامب والجمهوريين من تحقيق مكاسب شخصية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 23 يناير/كانون الثاني 2019 .
↑ "تخفيضات ضريبية سيندم عليها الحزب الجمهوري" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2019 .
↑ هيئة التحرير (20 ديسمبر/كانون الأول 2017). "رأي | انتصار للأثرياء والمتغطرسين وغير المسؤولين" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 23 يناير/كانون الثاني 2019 .
↑ هيئة التحرير، افتتاحية صحيفة التايمز (2 ديسمبر 2017). "هيئة التحرير: فوز الحزب الجمهوري الكبير في مجال الضرائب خسارة لنا جميعًا" . لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2019 .
↑ «افتتاحية: الحزب الجمهوري يتجه نحو الهاوية، ويزيد من وتيرة تخفيض الضرائب - SFChronicle.com» . www.sfchronicle.com . ١٥ ديسمبر ٢٠١٧. تاريخ الاطلاع: ٢٣ يناير ٢٠١٩ .
↑ "فرصة أخيرة أمام كولينز لرفض مشروع قانون الضرائب الجمهوري السيئ" . صحيفة بوسطن غلوب . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2019 .
1 2 3 كروغمان، بول (16 نوفمبر 2017). "رأي: الجميع يكره خطة ترامب الضريبية" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ كروغمان، بول (26 أكتوبر 2017). "هدية ترامب البالغة 700 مليار دولار للأجانب الأثرياء" . صحيفة نيويورك تايمز .
1 2 كروغمان، بول (14 نوفمبر 2017). "تخفيضات الضرائب والعجز التجاري" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ "إصلاح الضرائب" .
↑ "ضريبة الجمهوريين على المستقبل" . افتتاحية. صحيفة نيويورك تايمز . 25 نوفمبر 2017.
↑ "توقعات الاقتصاد الأمريكي في عام 2018 وما بعده - بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك" . www.newyorkfed.org . تاريخ الاطلاع: 9 يوليو 2018 .
↑ «تخفيض الضرائب الأمريكية بقيمة 1.5 تريليون دولار ليس له تأثير كبير على الإنفاق الرأسمالي للشركات...» رويترز . 28 يناير 2019 – عبر www.reuters.com.
↑ بلير، هنتر (31 أكتوبر 2019). "قانون تخفيض الضرائب والوظائف لا يُؤتي ثماره، ولا يوجد ما يدعو للاعتقاد بأن ذلك سيتغير" . epi.org . معهد السياسة الاقتصادية . تاريخ الاطلاع: 30 نوفمبر 2019 .
↑ تانكرسلي، جيم؛ إيفيس، بيتر؛ كاسلمان، بن (17 نوفمبر 2019). "كيف خفضت شركة فيديكس فاتورة ضرائبها إلى الصفر" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ كونزال، مايك (16 نوفمبر 2017). "الجمهوريون يستغلون قانون الضرائب كسلاح" . فوكس .
↑ "تحديث للميزانية والتوقعات الاقتصادية: من 2017 إلى 2027 - مكتب الميزانية في الكونغرس" . www.cbo.gov . 29 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ لونغ، هيذر (14 نوفمبر 2017). "«لماذا لا ترفع الأيدي الأخرى؟» ردٌّ صادم من أحد كبار مستشاري ترامب على عدم قيام الرؤساء التنفيذيين بما يتوقعه . صحيفة واشنطن بوست .
↑ سامرز، لورانس (17 أكتوبر 2017). "منظور: تحليل كبير الاقتصاديين لدى ترامب ليس خاطئًا فحسب، بل هو غير نزيه" . صحيفة واشنطن بوست .
↑ «ويلز فارجو وإيه تي آند تي تحاولان إظهار أن التخفيض الضريبي غير الشعبي يفيد العمال» . بلومبرج نيوز . 20 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ إيغان، مات (2 يناير 2018). "لم تشارك سوى شريحة صغيرة من الشركات الأمريكية وفورات ضريبية مع العمال حتى الآن" . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ "ما تفعله الشركات فعلاً بمكاسبها الضريبية (حتى الآن)" . بلومبيرغ نيوز . 26 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ سميث، نوح (18 يوليو/تموز 2018). "تخفيضات ترامب الضريبية لم تُحقق أي فائدة للعمال" . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يوليو/تموز 2018 .
↑ "قانون الضرائب الذي أوجدته عدم المساواة" . افتتاحية. صحيفة نيويورك تايمز . 16 ديسمبر 2017.
↑ "إيمانويل سايز - تحقيق الثراء - 30 يونيو 2016" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ "Saez&Zucman-Quarterly Journal of Economics-Wealth Inequality in the United States Since 1913 – May 2016" (PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يوليو 2018 .
↑ «مشروع قانون الضرائب الجمهوري سيزيد من تفاقم عدم المساواة في الدخل في أمريكا» . 2 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ كروغمان، بول (22 ديسمبر 2017). "رأي - سانتا كلوز بتخفيض الضرائب قادم إلى المدينة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ كورتزليبن، دانييل (مارس 2017). "بينما يروج ترامب لسوق الأسهم، يُستبعد العديد من الأمريكيين من الحوار" . NPR . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ ليونهاردت، ديفيد (17 ديسمبر 2017). "خطة لتسريع وتيرة عدم المساواة في ثلاثة رسوم بيانية" . صحيفة نيويورك تايمز .
^ إحصاءات الإيرادات: 1965–2016 – ar – منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . 2023. دوى : 10.1787/9d0453d5-en . رقم ISBN 978-92-64-49556-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يوليو 2018 .{{cite book}}تم |website=تجاهله ( مساعدة )
↑ "معدلات الضرائب في الولايات المتحدة: الصورة الكبيرة" . 15 أبريل 2014. مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
يورو . "إصلاح الضرائب الأمريكي يُهدد الوظائف والاستثمارات الألمانية، بحسب خبراء اقتصاديين بارزين" . وكالة أنباء شينخوا. مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر/كانون الأول 2017. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ فوكس، جاستن (27 نوفمبر 2017). "الضرائب منخفضة في الولايات المتحدة، لكن أشياء أخرى باهظة الثمن" . بلومبيرغ.
1 2 أبيلباوم، بنيامين (17 نوفمبر 2017). "من المرجح أن تؤدي تخفيضات ترامب الضريبية إلى زيادة العجز التجاري" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 19 نوفمبر 2017 .
↑ راينر، غوردون. "فيليب هاموند ينحاز إلى الاتحاد الأوروبي للمطالبة بأن يتخلى دونالد ترامب عن الإصلاحات الضريبية التي تُنذر بحرب تجارية" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2017 .
↑ دين، مارك. "أوروبيون يقولون لمنوشين إن خطة الضرائب الجمهورية قد تنتهك المعاهدات وتضر بالتجارة" . Bloomberg.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2017 .
↑ كيسلر، غلين؛ يي هي لي، ميشيل (28 سبتمبر 2017). "التحقق من صحة خطاب الرئيس ترامب حول الضرائب في إنديانابوليس" . صحيفة واشنطن بوست ."من المرجح أن يستفيد ترامب من قوانين الضرائب - FactCheck.org" . FactCheck.org . 30 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 ديسمبر 2017 .هل سيكلف مشروع قانون الضرائب الجمهوري دونالد ترامب ثروة طائلة؟ كلا . @politifact . تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2017 .
1 2 دراكر، جيسي (22 ديسمبر 2017). "ترامب قد يوفر أكثر من 11 مليون دولار بموجب خطة الضرائب الجديدة" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 22 ديسمبر 2017 .
↑ هارويل، درو (20 ديسمبر/كانون الأول 2017). "يقول الخبراء إن ترامب سيوفّر ملايين الدولارات بموجب إجراء ضريبي جديد" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 21 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
1 2 هيرش، لورين (17 ديسمبر 2017). "مشروع قانون الضرائب الجمهوري يتضمن بندًا قد يُثري ترامب وأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2017 .
1 2 3 ماتينجلي، فيل. "يبدأ التصويت على الضرائب يوم الثلاثاء، لماذا يصوت كوركر بنعم؟" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2017 .
↑ إيانيللي، جيري (22 ديسمبر/كانون الأول 2017). "زوجة النائب عن ميامي كوربيلو تمتلك أصولاً تستفيد من بند اللحظة الأخيرة في مشروع قانون الضرائب الجمهوري" . صحيفة ميامي نيو تايمز . تاريخ الاسترجاع: 23 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ فوكس، لورين؛ ماتينجلي، فيل (30 نوفمبر 2017). "السيناتور جون ماكين يقول إنه سيصوت لصالح خطة الضرائب الجمهورية في مجلس الشيوخ" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2018 .
↑ سالزبوري، إيان. "الناس غاضبون من "الرشوة" المزعومة في مشروع قانون الضرائب الجمهوري. إليكم السبب" . المال . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2017 .
↑ كوهين، باتريشيا (9 ديسمبر 2017). "قد تمنح الخطط الضريبية زميلك في العمل صفقة أفضل منك" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 10 ديسمبر 2017 .
↑ روبين، ريتشارد؛ سيمون، روث (13 ديسمبر 2017). "بالنسبة للشركات ذات التدفق الضريبي المباشر، فلتبدأ ألعاب (الضرائب)" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . تاريخ الاسترجاع: 13 ديسمبر 2017 .
1 2 3 4 كارمايكل، كيفن (20 ديسمبر 2017). "مشروع قانون الضرائب الجمهوري لا يُبسّط قانون الضرائب فعليًا" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2017 .
↑ ساهادي، جين. "سيظل قانون الضرائب الجديد معقدًا رغم وعد الحزب الجمهوري بتبسيطه" . سي إن إن موني. مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2017 .
↑ غودمان، بيتر س.؛ كوهين، باتريشيا (29 نوفمبر 2017). "بدأ الأمر كتخفيض ضريبي. والآن قد يغير الحياة الأمريكية" . صحيفة نيويورك تايمز .
1 2 3 4 جيم تانكرسلي وآلان رابابورت، "مشروع قانون ضريبي متسرع ومكتوب بخط اليد يثير ضجة كبيرة" ، صحيفة نيويورك تايمز (1 ديسمبر 2017).
↑ كابلان، توماس؛ رابابورت، آلان (16 نوفمبر 2017). "مجلس النواب يقر مشروع قانون الضرائب، وكذلك لجنة مجلس الشيوخ" . صحيفة نيويورك تايمز .
1 2 3 غولشان، تارا (1 ديسمبر 2017). "الجمهوريون يكتبون فاتورة الضرائب بخط اليد في اللحظة الأخيرة" . فوكس .
1 2 سيونغ مين كيم وكولين ويلهيلم، الجمهوريون يعيدون صياغة مشروع قانون الضرائب قبل ساعات من التصويت المحتمل: لا يزال قادة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ يُجرون تغييرات كبيرة على الخطة من أجل كسب تأييد العديد من المعارضين ، بوليتيكو (1 ديسمبر 2017).
1 2 ب. وانغ، إيمي (2 ديسمبر 2017). "الديمقراطيون غاضبون من مشروع قانون الضرائب الجمهوري "السخيف" المليء بالتعديلات المكتوبة بخط اليد في اللحظة الأخيرة" . صحيفة واشنطن بوست .
↑ «مجلس الشيوخ يُسرع في تمرير مشروع قانون الضرائب لأنه سيء للغاية» . افتتاحية. صحيفة نيويورك تايمز . 29 نوفمبر 2017.
↑ ألبرت ر. هانت، التسرع الجمهوري يشوه مشاريع قوانين الضرائب ، بلومبرج فيو (29 نوفمبر 2017).
↑ ويسل، ديفيد (5 فبراير 2021). "ما هو التوفيق في الكونغرس؟" . بروكينغز . تم الاسترجاع في 12 فبراير 2021 .
↑ أبيلباوم، بنيامين (13 ديسمبر 2017). "الاحتياطي الفيدرالي يتوقع نموًا اقتصاديًا متواضعًا نتيجة لخفض الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .
↑ بنيامين أبيلباوم، "طفرة اقتصادية في عهد ترامب؟ قد يقف الاحتياطي الفيدرالي في الطريق" ، صحيفة نيويورك تايمز (13 ديسمبر 2016).
↑ مانكيو، ن. غريغوري (3 نوفمبر 2017). "كيفية تحسين خطة ترامب الضريبية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 17 نوفمبر 2017 .
↑ «معظم الاقتصاديين متفقون: خطة ترامب الضريبية ستزيد من عجز الميزانية» . بلومبيرغ.كوم . 28 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2017 .
↑ سورجل، أندرو (29 سبتمبر 2017). "هل سيؤدي خفض ترامب للضرائب إلى تعزيز النمو الاقتصادي؟" . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت .
↑ شتاين، جيف (22 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "قال 37 من أصل 38 خبيرًا اقتصاديًا إن خطط الحزب الجمهوري الضريبية ستزيد الدين. أما الخبير الثامن والثلاثون فقد أساء فهم السؤال" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 2 أبريل/نيسان 2018 .
↑ "إصلاح الضرائب" . www.igmchicago.org . نوفمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 21 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2018 .
↑ ستيغليتز، جوزيف إي. (4 أكتوبر 2017). "ديجا فودو من تأليف جوزيف إي. ستيغليتز - بروجكت سينديكيت" . بروجكت سينديكيت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2017 .
↑ كروغمان، بول (1 يناير 2019). "رأي | تخفيضات ترامب الضريبية: أسوأ مما سمعت" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 23 يناير 2019 .
↑ "الحائز على جائزة نوبل ثالر يوجه انتقاداً لاذعاً لترامب" . Bloomberg.com . 10 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2017 .
↑ «خبير اقتصادي حائز على جائزة نوبل يقول إن خطط ترامب تُفاقم عدم المساواة في الدخل» . نيوزويك . ١٣ مايو ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٧ نوفمبر ٢٠١٧ .
↑ بليندر، آلان س. (27 ديسمبر/كانون الأول 2017). "يكاد يكون كل شيء خاطئًا في قانون الضرائب الجديد" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . تاريخ الاطلاع: 23 يناير/كانون الثاني 2019 .
↑ إصلاح، ائتلاف RATE، وهو مجموعة من الشركات التي تدعو إلى إصلاح الضرائب (29 نوفمبر 2017). "137 خبيرًا اقتصاديًا يوقعون رسالة مفتوحة إلى الكونجرس لدعم مشروع قانون إصلاح الضرائب للحزب الجمهوري" . CNBC . تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2017 .{{cite news}}: |first=له اسم عام ( مساعدة ) صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ فانغ، لي (1 ديسمبر 2017). "قائمة الاقتصاديين الجمهوريين المؤيدين لخفض الضرائب تضم أشباحًا، ومساعدين إداريين، ومجرمين سابقين، وقليلًا من الاقتصاديين الحقيقيين" . ذا إنترسبت . تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2017 .
↑ "يبدو أن الاقتصاديين يتراجعون عن مزاعمهم بأن تخفيض الضرائب سيحفز النمو" . بلومبيرغ كوينت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2017 .
↑ كاري، بيتر؛ هولمز، آلان (30 أبريل 2019). "التحقيق يُظهر أن العمال بالكاد استفادوا من التخفيضات الضريبية الشاملة التي أقرها ترامب" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس 2020 .
↑ "القصة السرية لتخفيضات ترامب الضريبية" . مركز النزاهة العامة . 30 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2020 .
↑ سافرانسكي، ريبيكا (9 نوفمبر 2017). "غراهام: 'ستتوقف المساهمات المالية' إذا لم يُقرّ الحزب الجمهوري إصلاحًا ضريبيًا" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2017 .
↑ غوردون، مارسي؛ ويرنر، إريكا. "تعديلات على مشروع قانون الضرائب في مجلس النواب بشأن إعانات وإعفاءات رعاية الأطفال" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2017 .
↑ "خطة الحزب الجمهوري الضريبية ستدمر التعليم العالي" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2017 .
↑ "خطة الضرائب الجمهورية قد تُلحق ضرراً مالياً بالغاً بطلاب الدراسات العليا" . ذا فيرج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 نوفمبر 2017 .
↑ "فرض ضريبة على القسيمة" . Inside Higher Ed . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 نوفمبر 2017 .
1 2 تيمر، جون (17 نوفمبر 2017). "مشروع قانون الضرائب الذي أقره مجلس النواب من شأنه أن يعيق تدريب العلماء" . آرس تكنيكا .
↑ إس. لوبيل، مايكل؛ ريختر، بيرتون (16 نوفمبر 2017). "لماذا يُعدّ قانون الضرائب سيئًا للعلم والابتكار وأمريكا" . صحيفة ذا هيل .
↑ "تحديث بشأن قانون تخفيض الضرائب والوظائف وجامعة كولورادو بولدر" . CU Boulder Today . العلاقات الاستراتيجية والاتصالات، جامعة كولورادو بولدر . 20 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أبريل 2018 .
↑ لونغ، هيذر (14 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "للديمقراطيين نفوذ في جزء من عملية خفض الضرائب للحزب الجمهوري" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 21 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ سانجر-كاتز، مارغو (29 نوفمبر 2017). "التخفيضات التلقائية في الإنفاق بموجب قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 21 ديسمبر 2017 .
↑ كانكرين، آدم؛ فيريس، سارة (30 نوفمبر 2017). "مشروع قانون الضرائب قد يؤدي إلى تخفيضات تاريخية في الإنفاق" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2017 .
↑ إدجيرتون، آنا؛ واسون، إريك (21 ديسمبر/كانون الأول 2017). "الحزب الجمهوري في مجلس النواب يدفع باتجاه يوم المناورة التمويلية قبل الموعد النهائي للإغلاق" . بلومبيرغ إل بي . تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ ويلكي، كريستينا (22 ديسمبر/كانون الأول 2017). "ترامب يوقع على خطة الضرائب الجمهورية ومشروع قانون تمويل الحكومة قصير الأجل في طريقه لمغادرة المدينة" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو/تموز 2018 .
↑ "تخفيضات الضرائب التي أقرها الحزب الجمهوري أكثر استياءً من زيادات الضرائب السابقة" . 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2017. مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو/تموز 2018 .
↑ "قانون إصلاح الضرائب لترامب الجمهوري" . RealClearPolitics . استطلاعات الرأي. 5 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2019 .
↑ كاسلمان، بن؛ تانكرسلي، جيم (19 فبراير 2018). "إصلاح النظام الضريبي يحظى بتأييد شعبي، مما يعزز موقف الجمهوريين" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ "ارتفاع طفيف في شعبية ترامب؛ وتزايد الدعم لخطة الضرائب" . جامعة مونماوث. 31 يناير 2018.
↑ "استطلاع هارفارد-هاريس الشهري: إعادة صياغة يناير 2018" (ملف PDF) . استطلاع هارفارد-هاريس. 20 يناير 2018.
↑ إيكرت، توبي (17 يناير 2018). "خطة الحزب الجمهوري الضريبية تفشل في الحصول على أغلبية في استطلاع رأي جديد" . مورنينغ كونسلت . بوليتيكو.
↑ "فيلق الديمقراطية" (ملف PDF) . بحث GQR. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 مارس 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يناير 2018 .
↑ كاسلمان، بن؛ تانكرسلي، جيم (16 يناير 2018). "استطلاع رأي يكشف عن تحسن في الرأي العام بشأن إصلاح النظام الضريبي والاقتصاد" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ "استطلاع الرأي الذي أجرته مجلة الإيكونوميست بالتعاون مع مؤسسة يوغوف" (ملف PDF) . يوغوف. 2 يناير 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يناير 2018 .
↑ "نتائج الاستطلاع الوطني لشهر ديسمبر" . 19 ديسمبر 2017.
↑ شيبارد، ستيفن (19 ديسمبر 2017). "استطلاع رأي: الناخبون منقسمون حول مشروع قانون الضرائب الجمهوري" . بوليتيكو.
↑ "سي إن إن ديسمبر 2017" (ملف PDF) . سي إن إن. 19 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2017 .
↑ "الدراسة رقم 17505" (ملف PDF) . شبكة إن بي سي نيوز . مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 19 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليها بتاريخ 20 ديسمبر 2017 .
↑ دراكر، ديفيد م. (18 ديسمبر 2017). "استطلاع رأي جمهوري يُظهر التحديات السياسية والفوائد المحتملة لإقرار قانون الضرائب" . واشنطن إكزامينر . تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2017 .
↑ «نصف الجمهور يقول إن ضرائبهم سترتفع بموجب خطة الحزب الجمهوري» . ويست لونغ برانش: جامعة مونماوث. ١٨ ديسمبر ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٩ ديسمبر ٢٠١٧ .
↑ «استطلاع رأي وطني أجرته جامعة كوينيبياك: دعم خطة الضرائب الجمهورية قد يضر بالمرشحين؛ الناخبون الأمريكيون يقولون إن 7-1 من المهاجرين المستفيدين من برنامج "داكا" يجب أن يبقوا» (ملف PDF) . جامعة كوينيبياك. 13 ديسمبر/كانون الأول 2017. تاريخ الاطلاع: 14 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ بيج، سوزان (10 ديسمبر 2017). "استطلاع رأي: معظم الأمريكيين يشككون في أن مشروع قانون الحزب الجمهوري سيخفض ضرائبهم أو ينعش الاقتصاد" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2017 .
↑ توماس، شونا (13 ديسمبر 2017). "لماذا يحظى مشروع قانون الضرائب الجمهوري بشعبية متدنية؟" . فايس نيوز . تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2017 .
↑ بيكر، أماندا؛ كان، كريس (11 ديسمبر/كانون الأول 2017). "ما يقرب من نصف الأمريكيين ما زالوا يعارضون مشروع قانون الضرائب الجمهوري: استطلاع رأي أجرته رويترز/إبسوس" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ دي بينتو، جينيفر؛ باكوس، فريد؛ خانا، كبير؛ سالفانتو، أنتوني (7 ديسمبر/كانون الأول 2017). "استطلاع رأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز: الأمريكيون يقولون إن الخطة الضريبية تفيد الأثرياء، لا الطبقة المتوسطة" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ سعد، ليديا (5 ديسمبر 2017). "المستقلون والديمقراطيون لا يؤيدون خطة الحزب الجمهوري الضريبية" . غالوب . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2017 .
↑ «يقول الناخبون الأمريكيون إن خطة الحزب الجمهوري الضريبية تفيد الأثرياء بنسبة تقارب 3 إلى 1، وفقًا لاستطلاع رأي وطني أجرته جامعة كوينيبياك؛ ونسبة تأييد ترامب لا تزال ثابتة عند 35%» (ملف PDF) . جامعة كوينيبياك. 5 ديسمبر 2017. تاريخ الاطلاع: 8 ديسمبر 2017 .
↑ بيكر، أماندا؛ كان، كريس (29 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "ما يقرب من نصف الأمريكيين يعارضون مشروع قانون الضرائب الجمهوري: استطلاع رأي أجرته رويترز/إبسوس" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ "استطلاع هارفارد الشهري CAPS-Harris: نوفمبر 2017" (ملف PDF) . استطلاع هارفارد-هاريس. 15 نوفمبر 2017. تاريخ الاطلاع: 13 ديسمبر 2017 .
↑ شيبارد، ستيفن (15 نوفمبر 2017). "استطلاع رأي: الناخبون يعتقدون أن ترامب سيستفيد من الخطة الضريبية" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2017 .
↑ «مجزرة حديثة تدفع تأييد قوانين الحد من انتشار الأسلحة إلى مستوى قياسي جديد، وفقًا لاستطلاع رأي وطني أجرته جامعة كوينيبياك؛ الناخبون يرفضون خطة الحزب الجمهوري الضريبية بنسبة 2-1» (ملف PDF) . جامعة كوينيبياك. 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2017. تاريخ الاطلاع: 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ "استطلاع الرأي الذي أجرته مجلة الإيكونوميست بالتعاون مع مؤسسة يوغوف" (ملف PDF) . يوغوف. 8 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2017 .
↑ شيبارد، ستيفن (9 نوفمبر 2017). "استطلاع رأي: تراجع طفيف في تأييد خطة الضرائب الجمهورية ولكنه لا يزال إيجابياً" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2017 .
↑ "سي إن إن نوفمبر 2017" (ملف PDF) . سي إن إن. 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .
↑ كليمنت، سكوت؛ جوسكين، إميلي (3 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "استطلاع رأي أجرته صحيفة واشنطن بوست وشبكة ABC يكشف عن تشكيك الجمهور في مقترح الجمهوريين لإصلاح النظام الضريبي" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ إيكرت، توبي (1 نوفمبر 2017). "استطلاع رأي: الناخبون يؤيدون الإصلاح الضريبي بشكل عام لكنهم غير متحمسين لخفض الضرائب على الشركات" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2017 .
↑ بيكر، أماندا؛ كان، كريس (24 أكتوبر/تشرين الأول 2017). "أقل من ثلث الأمريكيين يؤيدون خطة ترامب الضريبية: استطلاع رأي أجرته رويترز/إبسوس" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ "سي إن إن أكتوبر 2017" (ملف PDF) . سي إن إن. 18 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2017 .
↑ شيبارد، ستيفن (4 أكتوبر 2017). "استطلاع رأي: 48% يؤيدون مقترح ترامب الضريبي" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2017 .
↑ فيلر، كريستين (26 سبتمبر/أيلول 2017). "ثلثا المشاركين يقولون إن الشركات الكبرى تدفع ضرائب اتحادية قليلة جدًا (استطلاع رأي)" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
↑ كايدينغ، نيكول؛ يورك، إريكا (24 يوليو 2018). " إطار عمل الإصلاح الضريبي 2.0 بداية جيدة ". مؤسسة الضرائب.
↑ يورك، إريكا (14 سبتمبر 2018). " لجنة الطرق والوسائل تُقرّ إصلاح الضرائب 2.0 ". مؤسسة الضرائب.
↑ " HR6757: قانون مدخرات الأسرة ". الكونغرس الـ 115. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2018.
↑ " HR6756: قانون الابتكار الأمريكي لعام 2018 ". الكونغرس الـ 115. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2018.
1 2 3 لورينزو، آرون (28 سبتمبر 2018). " مجلس النواب يصوت لجعل تخفيضات الضرائب الفردية دائمة ". بوليتيكو .
↑ " مشروع قانون HR6760: قانون حماية التخفيضات الضريبية للعائلات والشركات الصغيرة لعام 2018 ". الكونغرس الـ 115. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2018.
↑ «الديمقراطيون في مجلس النواب يقرون خطة بايدن الشاملة لإعادة البناء بشكل أفضل» . صحيفة الغارديان . ١٩ نوفمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢١ نوفمبر ٢٠٢١ .
↑ إريك واسون؛ بيلي هاوس (19 نوفمبر 2021). "بيلوسي تُشيد بمشروع قانون "تاريخي" مع استعداد مجلس النواب لإقرار خطة بايدن" . بلومبيرغ نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2021 .
↑ ليبتاك، آدم (2 مارس 2020). "المحكمة العليا تنظر في استئناف قانون أوباما للرعاية الصحية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2020 .
↑ شيرمان، مارك (17 يونيو 2021). "المحكمة العليا ترفض الطعن في قانون أوباما للرعاية الصحية" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2021 .
↑ بينين، ستيف (17 يونيو 2021). "قانون الرعاية الصحية الميسرة ينجو من طعن المحكمة العليا (مجددًا)" . إم إس إن بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2021 .
↑ بوك، جوش (15 يوليو/تموز 2024). "تتضمن خطط ترامب الاقتصادية تعريفات جمركية مقترحة، وتخفيضات ضريبية، وإلغاء الضرائب على الإكراميات. التفاصيل شحيحة" . وكالة أسوشيتد برس . تاريخ الاطلاع: 26 أغسطس/آب 2024 .
↑ لوهبي، تامي (8 يوليو/تموز 2024). "أعلى 5% من دافعي الضرائب سيحصلون على ما يقارب نصف الفائدة إذا تم تمديد تخفيضات ترامب الضريبية | سي إن إن بوليتكس" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس/آب 2024 .
↑ غوغنهايم، بنيامين؛ بيكر، بيرني (27 أغسطس/آب 2024). "ترامب وهاريس يواجهان معضلة تريليون دولار بشأن انتهاء صلاحية التخفيضات الضريبية" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 21 مايو/أيار 2025 .
↑ كابور، ساهيل؛ وونغ، سكوت؛ ستيوارت، كايل؛ أصغر، سيداه (18 مايو 2025). "لجنة رئيسية في مجلس النواب تُمرر مشروع قانون أجندة ترامب بعد استرضاء المحافظين" . إن بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2025 .
↑ «ترامب سيوقع مشروع القانون يوم الجمعة الساعة الخامسة مساءً، بحسب البيت الأبيض» . رويترز . 3 يوليو/تموز 2025. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو/تموز 2025 .
↑ فريكينج، كيفن؛ ماسكارو، ليزا (5 يوليو 2025). "ماذا يتضمن قانون الضرائب والإنفاق الذي وقّعه ترامب؟" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2025 .

روابط خارجية

قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017 ( ملف PDF ) كما تم سنّه في قوانين الولايات المتحدة العامة
HR 1 عبر موقع Congress.gov
حاسبة مؤسسة الضرائب لمعرفة تأثير القانون عليك. مؤرشفة بتاريخ ١٧ يناير ٢٠١٩ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
موقع خدمة مناصرة دافعي الضرائب الخاص بتغييرات إصلاح الضرائب ( مؤرشف في 3 ديسمبر 2020، على موقع Wayback Machine )

[103] كان هناك مقعد شاغر واحد في مجلس النواب بعداستقالة تيم مورفي في 21 أكتوبر 2017.

[106] كانت هناك ثلاثة مقاعد شاغرة في مجلس النواب بعد استقالة تيم مورفي في 21 أكتوبر 2017؛واستقالة جون كونيرز في 5 ديسمبر 2017؛ واستقالة ترينت فرانكس في 8 ديسمبر 2017.

[1] غراهام، ديفيد أ. (1 نوفمبر 2017). "قانون 'القطع والقطع والقطع' هو تسويق فعال" . مجلة ذا أتلانتيك .

[Watkins-2] 1 2 واتكينز، إيلي. "قواعد مجلس الشيوخ تجبر الجمهوريين على اعتماد اسم مطوّل لخطة الضرائب" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2017 .

[3] كابلان، توماس (20 ديسمبر 2017). "مجلس النواب يمنح الموافقة النهائية على إصلاح ضريبي شامل" . صحيفة نيويورك تايمز .

[:1-4] 1 2 غيل، ويليام ج.؛ هوبس، جيفري ل.؛ بوميرلو، كايل (2024). "تغييرات جذرية وإرث غامض: قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 38 (3): 3-32 . doi : 10.1257/jep.38.3.3 . ISSN 0895-3309 .

[:12-5] 1 2 تشودورو-رايش، غابرييل؛ زيدار، أوين؛ زويك، إريك (2024). "دروس مستفادة من أكبر تخفيض ضريبي على الشركات في تاريخ الولايات المتحدة" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 38 (3): 61-88 . doi : 10.1257/jep.38.3.61 . ISSN 0895-3309 .

[CBO_Senate1-6] «توصيات المصالحة للجنة المالية بمجلس الشيوخ» . مكتب الميزانية بالكونغرس . 26 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[7] الولايات المتحدة. الكونغرس. اللجنة المشتركة للضرائب (2018). التفسير العام للقانون العام 115-97 . واشنطن العاصمة: مكتب النشر الحكومي الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2018 .

[8] بولين، جون باتريك (20 ديسمبر 2017). "موعد سريان قانون إصلاح الضرائب للحزب الجمهوري" . مجلة فورتشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2017 .

[9] لوهبي، تامي (13 يونيو 2024). "3.4 تريليون دولار من التخفيضات الضريبية الفردية ستنتهي صلاحيتها العام المقبل. بايدن وترامب سيتعاملان معها بشكل مختلف تمامًا" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2024 .

[10] واير، سارة د. (25 أغسطس/آب 2024). "هاريس أو ترامب سيكونان مشغولين في عام 2025: الرئيس القادم سيواجه هذه القضايا في منصبه" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس/آب 2024 .

[OBBB-11] سانغال، ديفا لي، لينز فاليس، مورين تشودري، شانيا شيلتون، أديتي (3 يوليو 2025). "تحديثات مباشرة: مجلس النواب يصوّت على مشروع قانون ترامب "الكبير والجميل" | سياسة سي إن إن" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2025 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[:13-12] ١ ٢ جاكوبسون، لويس (٧ نوفمبر ٢٠٢٢). "قادة الحزب الجمهوري يقترحون تخفيضات ضريبية. هل يمكن أن يؤدي ذلك إلى التضخم؟" . بوليتيفاكت . تم الاطلاع عليه في ٢٣ يوليو ٢٠٢٤. ومع ذلك، صرّح قادة جمهوريون بارزون بأنه في حال استعادتهم السلطة في الكونغرس، فسيكون أحد حلولهم السياسية المفضلة هو خفض الضرائب، من خلال التمديد الدائم للتخفيضات الضريبية التي وقّعها الرئيس السابق دونالد ترامب. وقد حذّر اقتصاديون من مختلف الأطياف الأيديولوجية من أن ذلك سيزيد من الضغوط التضخمية.

[:14-13] 1 2 ليفيتز، إريك (24 أبريل 2024). "فريق ترامب يواصل التعهد بزيادة التضخم" . فوكس . تم الاسترجاع في 23 يوليو 2024 .

[:15-14] ١ ٢ " الاقتراض المتهور لأمريكا يشكل خطراً على اقتصادها وعلى اقتصاد العالم" . مجلة الإيكونوميست . ٢ مايو ٢٠٢٤. ISSN ٠٠١٣-٠٦١٣ . تاريخ الاطلاع: ٢٣ يوليو ٢٠٢٤. إن أهم قرار اقتصادي يواجه الرئيس القادم هو مدى سخاء تجديد التخفيضات الضريبية التي أقرها دونالد ترامب عام ٢٠١٧، وهي خطوة لن تؤدي إلا إلى تفاقم الوضع المالي المتردي لأمريكا.

[:16-15] 1 2 بوغاج، جاكوب (24 يونيو 2024). "الدين الوطني يتضخم. الرئيس القادم على الأرجح لن يوقفه" . صحيفة واشنطن بوست .

[CNBC_Brackets-16] 1 2 3 ميركادو، دارلا (15 ديسمبر 2017). "اكتشف شرائحك الضريبية الجديدة بموجب خطة الضرائب النهائية للحزب الجمهوري" . سي إن بي سي.

[17] "مكتب تحليل الضرائب" . www.treasury.gov . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[:3-18] 1 2 "ضريبة مصلحة الضرائب الأمريكية لعام 2017" (ملف PDF) .

[:4-19] 1 2 "HR1 — المؤتمر 115 (2017-2018)" (PDF) .

[20] "HR1 — الكونغرس الـ 115 (2017-2018) – المادة 11041، الفقرة الفرعية (ب)" (PDF) .

[21] بلوك، إتش آند آر (9 أغسطس 2021). "الإعفاء الضريبي الجديد للأطفال: التغييرات لعام 2018" . إتش آند آر بلوك .

[22] رايلي، بيتر جيه. (8 يناير 2018). " تحديث قوانين التخطيط الضريبي لقانون تخفيض الضرائب والوظائف ". فوربس .

[23] إيبنر، كريستين؛ نواك، سارة (2018). "أثر إلغاء عقوبة الإلزام الفردي ودور العوامل السلوكية | صندوق الكومنولث" . www.commonwealthfund.org . doi : 10.26099/SWQZ-5G92 .

[Vox-Health-24] 1 2 "مشروع قانون الضرائب في مجلس الشيوخ يمثل تغييرًا جذريًا في جميع جوانب الرعاية الصحية الفيدرالية" . 29 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[25] " قانون تخفيض الضرائب والوظائف يخفض الحد الأدنى لخصم النفقات الطبية ". كاباتا للمحاسبين القانونيين المعتمدين . 2018.

[26] إيغر، أندرو (19 ديسمبر 2017). " مجلس النواب يُقرّ إصلاحًا ضريبيًا، لكن سيتعين عليه إعادة التصويت ". ذا ويكلي ستاندرد . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2017.

[27] ماكروير، سكوت (9 فبراير 2018). " قانون ضريبي جديد يُقلّص خصم خسائر الحوادث الشخصية ". ماكروير للمحاسبين القانونيين المعتمدين .

[28] ريكرت، كيلي تشانغ (4 يناير 2018). " قانون تخفيض الضرائب والوظائف والنفقة بعد عام 2018 ". مكاتب كيلي تشانغ للمحاماة والوساطة .

[29] سوافيلي، لورين (7 فبراير 2018). " قانون تخفيض الضرائب والوظائف - تغييرات جوهرية في خصومات نفقات الانتقال ". هيربين وشركاه .

[30] كوخر، كريس (19 يناير 2018). " قانون تخفيض الضرائب والوظائف ... خصومات متنوعة مفصلة مؤرشفة في 8 مايو 2018، على موقع Wayback Machine ". شركة LCI Taxes، LLC .

[31] ساهادي، جين (22 ديسمبر 2017). " ماذا تتضمن خطة الضرائب النهائية للحزب الجمهوري ؟". سي إن إن .

[32] " ملخص الخطة الضريبية النهائية للحزب الجمهوري: الاستراتيجيات الضريبية بموجب قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017 ". موقع نيردز آي فيو . 18 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2017.

[33] " قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017 ". ليكسولوجي . 22 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2017.

[34] "لم يعد سداد ديون قروض الطلاب خاضعًا للضريبة بموجب قانون الضرائب الجديد" . إجابات الاحتياجات الخاصة. 4 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2018 .

[35] «كينغ، وبورتمان، وكونز يحثون الإدارة على الإعفاء الفوري من القروض المستحقة للعائلات التي تعاني من وفاة طفل أو عجز دائم» (بيان صحفي). مكتب السيناتور أنغوس كينغ . 28 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 18 أبريل 2018 .

[36] كلارك، جيمس (23 أبريل 2019). " كان تخفيض ترامب للضرائب كارثةً لبعض عائلات الشهداء، ولكنه عرضٌ لمشكلةٍ أكبر. مؤرشف في 23 أبريل 2019 في أرشيف الإنترنت ". مهمة وهدف .

[37] بورشرز، تيم (14 يناير 2018). " ضرائب التركات والهبات بموجب قانون الضرائب الجديد لعام 2018 ". مجموعة بورشرز لقانون التركات، شركة محاماة .

[38] "تعليمات مصلحة الضرائب الأمريكية لعام 2017 للنموذج 1120" (PDF) .

[Levine20142-39] ليفين، مات (25 أغسطس 2014). " برجر كينج قد ينتقل إلى كندا من أجل الدونات ". مؤرشف في 17 أبريل 2016، في Wayback Machine . بلومبرج .

[Korving-40] 1 2 كورفينج، ستيفن (2 يناير 2018). " كيف ستؤثر التخفيضات الضريبية وقانون الوظائف عليك وعلى عملك؟ " مؤرشف في 9 مايو 2018 على موقع Wayback Machine . مجلة Inside Business . مجلة هامبتون رودز للأعمال.

[NYT_WL1-41] دراكر، جيسي؛ رابابورت، آلان (16 ديسمبر/كانون الأول 2017). "الرابحون والخاسرون في قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو/تموز 2019 .

[NYT_Whatsin-42] أندروز، ويلسون؛ بارلابيانو، أليسيا (15 ديسمبر 2017). "ماذا يتضمن مشروع قانون الضرائب الجمهوري النهائي؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2019 .

[43] فالر، برايان (16 مارس 2020). "كيف يمكن أن يؤدي الإصلاح الضريبي الذي اقترحه الجمهوريون إلى تفاقم الركود الاقتصادي" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مارس 2020 .

[44] بيريز، ويليام (8 فبراير 2022). "نظرة عامة على خصم أنشطة الإنتاج المحلي" . ذا بالانس . تم الاطلاع عليه في 10 أغسطس 2022 .

[cla-excise-45] ديفيس، كيلي (19 أبريل 2019). " إرشادات مصلحة الضرائب الأمريكية توضح ضريبة الإنتاج الجديدة على تعويضات المديرين التنفيذيين في المؤسسات غير الربحية ". كليفتون لارسون ألين إل إل بي .

[n-10-09-46] 1 2 " إشعار 2019-09 ". دائرة الإيرادات الداخلية . 31 ديسمبر 2018.

[47] " المادة 4960 من قانون الولايات المتحدة رقم 26 - الضريبة على التعويضات الزائدة للمديرين التنفيذيين في المنظمات المعفاة من الضرائب ". دائرة الإيرادات الداخلية . معهد المعلومات القانونية. جامعة كورنيل. 2017. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2018.

[grfcpa-48] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 "تحديث بشأن الإصلاح الضريبي وتأثيره على المنظمات المعفاة من الضرائب". جيلمان، روزنبرغ وفريدمان، محاسبون قانونيون معتمدون . 10 يوليو 2018.

[49] " ضريبة الإنتاج بموجب قانون تخفيض الضرائب والوظائف: المكافآت التي تتجاوز مليون دولار أمريكي ومدفوعات التعويضات الزائدة. مؤرشف في 12 يناير 2019 على موقع Wayback Machine ". شركة Cherry Bekaert LLP . 10 يناير 2019.

[MoranLewinConstantine-50] 1 2 موران، كريستوفر ن.؛ ليوين، سينثيا م.؛ قسطنطين، جورج إي. (24 أبريل 2019). " ضريبة الإنتاج الجديدة على تعويضات المنظمات غير الربحية تُطبق على نطاق واسع ". فينابل إل إل بي

[51] " إشعار رقم 2018-55: إرشادات حول حساب صافي دخل الاستثمار لأغراض ضريبة الإنتاج المنصوص عليها في المادة 4968 والمطبقة على بعض الكليات والجامعات الخاصة ". دائرة الإيرادات الداخلية . 2018.

[52] كريغباوم، أندرو (18 ديسمبر 2017). "ستخضع الأوقاف الكبيرة للضريبة بموجب خطة الضرائب النهائية للحزب الجمهوري" . موقع Inside Higher Ed . تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2017 .

[53] برايان، بوب (19 ديسمبر 2017). "سيُجبر مجلس النواب على إعادة التصويت على مشروع قانون الضرائب الضخم بسبب بنود تخالف قواعد مجلس الشيوخ" . بزنس إنسايدر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .

[54] ستراتفورد، مايكل؛ ويرموند، بنيامين (22 ديسمبر 2017). "الضريبة الجديدة على جامعة هارفارد" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2017 .

[n-18-99-55] 1 2 3 4 5 6 7 " إشعار 2018-99 ". دائرة الإيرادات الداخلية . 10 ديسمبر 2018.

[56] « أصدرت مصلحة الضرائب الأمريكية إرشادات لتحديد المبلغ غير القابل للخصم من نفقات مواقف السيارات الإضافية والدخل الخاضع للضريبة من الأعمال غير ذات الصلة؛ وقدمت إعفاءً من العقوبات للمنظمات المعفاة من الضرائب ». مصلحة الضرائب الأمريكية . 10 ديسمبر 2018.

[57] " 26 CFR 1.513-1 – تعريف التجارة أو الأعمال غير ذات الصلة ". دائرة الإيرادات الداخلية . معهد المعلومات القانونية. جامعة كورنيل. 2017. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2018.

[nfp2018-58] 1 2 3 "تحديث ضريبي للمنظمات غير الربحية". شركة شيري بيكارت للمحاماة . 29 أغسطس 2018.

[59] " أصدرت مصلحة الضرائب الأمريكية الإشعار رقم 2018-67 بشأن فصل أنشطة الدخل الأساسي الشامل، مؤرشف في 30 أغسطس 2018 على موقع Wayback Machine ". شركة مالوني + نوفوتني، ذ.م.م. ، 27 أغسطس 2018.

[60] " إشعار مصلحة الضرائب الأمريكية رقم 2018-67 ". مصلحة الضرائب الأمريكية . 21 أغسطس 2018.

[61] " ملاحظة 2018-38: معدلات الضرائب المختلطة للسنة المالية 2018 للشركات ". دائرة الإيرادات الداخلية . 2018.

[62] بورغيس، باتي براندت (15 يوليو 2018). "قرارات التبرع: التبرع أو عدم التبرع في العصر الضريبي الجديد". صحيفة تريبيون-ديموكرات (جونستاون، بنسلفانيا).

[63] هاردينغ، هايلي (1 يوليو 2018). "تقرير: التبرعات الخيرية في ازدياد في الولاية، لكن عدد المتبرعين يتناقص". صحيفة هارتفورد كورانت (هارتفورد، كونيتيكت). ص 4ب.

[64] بيندر، كاثلين (20 مايو 2018). "الولاية تتأخر في إحباط سقف الخصومات الضريبية". صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . ص. د1.

[notice2018-71-65] " إشعار 2018-71 ". دائرة الإيرادات الداخلية . 24 سبتمبر 2018.

[PetullaHansler-66] 1 2 3 سام بيتولا وجينيفر هانزلر، النبيذ الفوار والطائرات النفاثة والأجنة ومكاسب أخرى للمصالح الخاصة في مشروع قانون الضرائب ، سي إن إن (16 نوفمبر 2017).

[67] تانكرسلي، جيم (19 مارس 2018). "مفاجأة غير متوقعة من قانون الضرائب الجديد: إنه يُصعّب عمليات تبادل لاعبي البيسبول" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .

[Vinik-68] 1 2 3 4 فينيك، داني (16 نوفمبر 2017). "البيضات المخفية في مشروع قانون الضرائب الجديد لمجلس الشيوخ" . بوليتيكو.

[Smith-69] 1 2 آرون سميث، تحياتي! أعضاء مجلس الشيوخ يقترحون خفض ضريبة الكحول ، سي إن إن (16 نوفمبر 2017).

[70] ماثيوز-كينغ، أليكس (2 ديسمبر/كانون الأول 2017). "منح مالكي الطائرات الخاصة إعفاءً ضريبياً في انتصار كبير للجمهوريين في مجلس الشيوخ" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 26 مايو/أيار 2022.

[71] هسو، تيفاني (17 نوفمبر 2017). "خطة مجلس الشيوخ الضريبية تتضمن إعفاءً لإدارة الطائرات الخاصة" . صحيفة نيويورك تايمز .

[NYT_2018-03-11-72] 1 2 تانكرسلي، جيم؛ رابابورت، آلان (11 مارس 2018). "الحزب الجمهوري يُسرع في تمرير إصلاح ضريبي. الآن قد يحتاج إلى تعديل" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .

[73] فيرنر، إريكا؛ ديبونيس، مايك (22 مارس/آذار 2018). " مجلس النواب يُقرّ مشروع قانون إنفاق ضخم بقيمة 1.3 تريليون دولار ". صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 23 مارس/آذار 2018.

[NYT20180129-74] تانكرسلي، جيم (29 يناير 2018). "خطة لمساعدة أمريكا المتعثرة مُضمنة في قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2018 .

[ShankmanDec2-75] شانكمان، سابرينا (2 ديسمبر 2017). "12 جمهوريًا في مجلس النواب يحثون الكونجرس على استبعاد التنقيب عن النفط في محمية الحياة البرية الوطنية القطبية الشمالية من مشروع قانون الضرائب" . أخبار المناخ الداخلي .

[76] ناتر، آري؛ دلوهي، جينيفر أ. (19 ديسمبر/كانون الأول 2017). "قانون الضرائب يفتح ملاذاً في القطب الشمالي للنفط، لكن سنوات من التأخير قد تتبعه" . بلومبيرغ إل بي . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[Detrow-77] 1 2 سكوت ديترو، قد يوافق مجلس الشيوخ على التنقيب في براري ألاسكا مع مشروع قانون الضرائب ، NPR (18 نوفمبر 2017).

[Solomon-78] 1 2 3 4 سولومون، كريستوفر (16 نوفمبر 2017). "حقوق التنقيب في محمية الحياة البرية الوطنية في القطب الشمالي في مشروع قانون الإصلاح الضريبي" . أوتسايد .

[ShankmanNov16-79] 1 2 شانكمان، سابرينا (16 نوفمبر 2017). "على المحك في التصويت على التنقيب عن النفط في ملجأ القطب الشمالي: المال، والحياة البرية، وأسلوب الحياة" . أخبار المناخ الداخلي .

[Hughes-80] هيوز، سيوبان (9 نوفمبر 2017). "لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب توافق على مشروع قانون الضرائب الجمهوري" . صحيفة وول ستريت جورنال .

[NYTimesHouse-81] 1 2 "مجلس النواب يُقرّ تخفيضاً ضريبياً بقيمة 1.5 تريليون دولار في تصويت حزبي في الغالب" . صحيفة نيويورك تايمز . 16 نوفمبر 2017.

[CRFBHouse-82] مجلس النواب يقر زيادة تاريخية في الدين (بيان صحفي)، مجلس النواب يقر زيادة تاريخية في الدين (16 نوفمبر 2017).

[Faler-83] فالر، برايان (16 نوفمبر 2017). "لجنة المالية في مجلس الشيوخ توافق على خطة إصلاح الضرائب للحزب الجمهوري" . بوليتيكو.

[KimSBC-84] سيونغ مين كيم، كولين ويلهيلم وبيرني بيكر، الجمهوريون في مجلس الشيوخ يحصلون على متنفس مع تقدم خطة الضرائب ، بوليتيكو (28 نوفمبر 2017).

[85] «مجلس الشيوخ يُقرّ تخفيضات ضريبية هائلة بعد تعديلات في اللحظات الأخيرة؛ والمؤتمر القادم مع مجلس النواب» . يو إس إيه توداي . تاريخ الاطلاع: 2 ديسمبر 2017 .

[Hill_Final1-86] 1 2 ويفر، داستن (15 ديسمبر 2017). "الجمهوريون يكشفون عن النسخة النهائية لمشروع قانون الضرائب" . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[nyt-senate-87] رابابورت، آلان؛ كابلان، توماس (19 ديسمبر/كانون الأول 2017). "مشروع قانون الضرائب الجمهوري يمرر في مجلس الشيوخ بتصويت 51-48" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[Tatum-88] تاتوم، صوفي (19 ديسمبر 2017). "هؤلاء هم الجمهوريون الذين صوتوا بـ"لا" على مشروع قانون الضرائب" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .

[Faler_2-89] فالر، برايان (19 ديسمبر 2017). "مجلس النواب يُقرّ إصلاحًا ضريبيًا، مما يمهد الطريق للتصويت النهائي في مجلس الشيوخ" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .

[90] لي، ياسمين سي؛ سيمون، سارة (19 ديسمبر 2017). "كيف صوّت كل عضو في مجلس الشيوخ على مشروع قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز .

[91] كابلان، توماس (20 ديسمبر 2017). "مجلس النواب يمنح الموافقة النهائية على إصلاح ضريبي شامل" . صحيفة نيويورك تايمز .

[92] سيبل، آرني؛ كورتزليبن، دانييل (20 ديسمبر 2017). "الكونغرس يُقرّ قانون خفض الضرائب بقيمة 1.5 تريليون دولار، انتصار تشريعي لترامب" . NPR . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2017 .

[93] فاغنر، جون (22 ديسمبر 2017). "ترامب يوقع على قانون ضريبي شامل" . صحيفة واشنطن بوست .

[TPC_Nov8-94] "تحليل التوزيع الأولي لقانون تخفيض الضرائب والوظائف"" . 8 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[LevitzFilibuster-95] ليفيتز، إريك (10 نوفمبر 2017). "خطة الحزب الجمهوري الضريبية ميتة - ما لم يمت تعطيل البرلمان أولاً" . نيويورك .

[sticking-96] هورسلي، سكوت (4 ديسمبر 2017). "9 نقاط خلافية يتعين على مجلسي النواب والشيوخ حلها في مشاريع قوانين الضرائب" . NPR . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[97] رابابورت، آلان (16 نوفمبر 2017). "لا يزال لدى مجلس النواب ومجلس الشيوخ مشاريع قوانين ضريبية مختلفة تمامًا. إليكم كيفية مقارنتها" . صحيفة نيويورك تايمز .

[GiftRight-98] فوغل، كينيث ب.؛ غودستين، لوري (26 نوفمبر 2017). "في نقاش الضرائب، قد تكون الهدية المقدمة لليمين الديني ورقة مساومة" . صحيفة نيويورك تايمز .

[99] هيذر لونغ، في انتصار صغير للديمقراطيين، لن يتضمن مشروع قانون الضرائب النهائي بندًا يسمح للكنائس بتأييد المرشحين السياسيين ، صحيفة واشنطن بوست (14 ديسمبر 2017).

[100] تيد جاير وأوستن جيه دروكر، اختلاف بسيط بين خطط الضرائب في مجلس النواب ومجلس الشيوخ قد يعني فوائد كبيرة للملاعب الرياضية الخاصة ، بروكينغز أب فرونت (4 ديسمبر 2017).

[101] "JCX-62-17" . www.jct.gov . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[November_16_House_vote-102] لاي، كيه كيه ريبيكا؛ أندروز، ويلسون؛ بارلابيانو، أليسيا (16 نوفمبر 2017). "كيف صوّت كل عضو على مشروع قانون الضرائب في مجلس النواب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2017 .

[December_1_Senate_vote-104] لي، ياسمين سي؛ ستوري، راشيل؛ سيمون، سارة (1 ديسمبر 2017). "اطلع على كيفية تصويت كل عضو في مجلس الشيوخ على مشروع قانون الضرائب الجمهوري" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .

[December_19_House_vote-105] المختار، سارة؛ كارلسن، أودري؛ لاي، كيه كيه ريبيكا؛ ميغليوزي، بلاكي؛ بارلابيانو، أليسيا؛ باتيل، جوجال كيه؛ شوري، راشيل (19 ديسمبر/كانون الأول 2017). "كيف صوّت كل عضو في مجلس النواب على مشروع قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[December_20_House_vote-107] "النتائج النهائية للتصويت رقم 699" . كاتب مجلس النواب الأمريكي. 20 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2017 .

[December_20_Senate_vote-108] لي، ياسمين سي؛ سيمون، سارة (19 ديسمبر 2017). "كيف صوّت كل عضو في مجلس الشيوخ على مشروع قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .

[109] غودمان، لوكاس؛ ليم، كاثرين؛ ساسيردوت، بروس؛ ويتن، أندرو (2025). "كيف يستجيب أصحاب الأعمال لتخفيض الضرائب؟ دراسة الخصم 199أ للشركات ذات التدفق الضريبي المباشر" . مجلة الاقتصاد العام . 242 105293. doi : 10.1016/j.jpubeco.2024.105293 . ISSN 0047-2727 .

[110] "تحليل توزيعي لاتفاقية المؤتمر لقانون تخفيض الضرائب والوظائف" . مركز السياسة الضريبية . 18 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس 2022 .

[TPC_CC1-111] 1 2 3 "تحليل توزيعي لاتفاقية المؤتمر لقانون تخفيض الضرائب والوظائف" . 18 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[Vox_PaidFor-112] ماثيوز، ديلان (8 ديسمبر/كانون الأول 2017). "خطة الضرائب الجمهورية تُحمّل الطبقة المتوسطة فاتورة بقيمة 1.5 تريليون دولار" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو/تموز 2018 .

[TPC_Senate_Macro-113] 1 2 "تحليل الاقتصاد الكلي لقانون تخفيض الضرائب والوظائف بصيغته التي أقرتها لجنة المالية في مجلس الشيوخ" . 1 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[CBO_BEO17-114] "الميزانية والتوقعات الاقتصادية: من 2017 إلى 2027" . مكتب الميزانية في الكونغرس . 24 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[CBO_April2018Update-115] 1 2 "CBO-الملحق ب: آثار قانون الضرائب لعام 2017 على التوقعات الاقتصادية وتوقعات الميزانية لمكتب الميزانية في الكونغرس، الصفحة 129" (PDF) .

[CBO_DistFinal-116] 1 2 3 4 5 "الآثار التوزيعية للتغييرات في الضرائب والإنفاق بموجب اتفاقية المؤتمر لمشروع قانون مجلس النواب رقم 1 - مكتب الميزانية في الكونغرس" . www.cbo.gov . 21 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[117] "قانون تخفيض الضرائب والوظائف، كما ورد في تقرير لجنة المؤتمر (15/12/2017): الآثار الثابتة والديناميكية على الميزانية والاقتصاد" . 18 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[118] "تحليل | تقرير جديد يقوض بشكل أكبر ادعاء ترامب بأن التخفيضات الضريبية كانت بمثابة "وقود صاروخي" للاقتصاد"صحيفة واشنطن بوست .

[119] الآثار الاقتصادية لتعديل الضرائب لعام 2017: ملاحظات أولية، دائرة أبحاث الكونغرس، 22 مايو 2019: https://sgp.fas.org/crs/misc/R45736.pdf

[CBO-120] "بيانات الميزانية والاقتصاد - مكتب الميزانية في الكونغرس" . www.cbo.gov .

[JCT_BudgetConf-121] "JCX-67-17" . www.jct.gov . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[JCT_ConfCmte-122] "JCX-68-17" . www.jct.gov . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[JCT_DistNum-123] 1 2 "JCX-58-17" . www.jct.gov . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[CBO_Subsidy2018-124] 1 2 "الإعانات الفيدرالية لتغطية التأمين الصحي للأشخاص دون سن 65 عامًا: من 2018 إلى 2028 - مكتب الميزانية في الكونغرس" . www.cbo.gov . 23 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[CBO_Mandate-125] "إلغاء إلزامية التأمين الصحي الفردي: تقدير محدّث - مكتب الميزانية في الكونغرس" . www.cbo.gov . 8 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[:11-126] 1 2 أونيل، ليديا (26 يناير 2021). "تخفيضات ترامب الضريبية: وعود قطعت، ووعود وُفيت؟" . news.bloombergtax.com . تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2022 .

[face-127] 1 2 "واجه الأمر: لقد حصلت (على الأرجح) على تخفيض ضريبي" . صحيفة نيويورك تايمز . 14 أبريل 2019.

[false-128] 1 2 كيسلر، جلين (1 مايو 2019). "ادعاء بايدن الكاذب بأن الأغنياء فقط هم من استفادوا من تخفيضات ترامب الضريبية" . واشنطن بوست .

[cnbc-129] باوند، جيسي (16 ديسمبر 2019). "هذه الشركات الـ 91 لم تدفع أي ضرائب اتحادية في عام 2018" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2025 .

[130] جليكمان، هوارد (18 أبريل 2019). "الأرقام الثلاثة التي يجب معرفتها عن قانون تخفيض الضرائب والوظائف في عام 2018" . مركز السياسة الضريبية .

[131] "البيت الأبيض" (ملف PDF) .

[132] جونز، بول ديفيدسون، وشاريس. "عدد أكبر من الأمريكيين بدون تأمين صحي لأول مرة منذ عقد من الزمان" . يو إس إيه توداي .

[bloomberg.com-133] 1 2 "خمسة رسوم بيانية توضح كيفية إنفاق الشركات لمدخراتها الضريبية" . بلومبيرغ نيوز . 5 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[134] ماهيدي، تيم (6 مارس 2019). "تخفيضات ترامب الضريبية الكبيرة لم تُسهم إلا قليلاً في تعزيز النمو الاقتصادي" . www.bloomberg.com . تاريخ الاطلاع: 5 مايو 2020 .

[135] سموليانسكي، مايكل؛ سواريز، غوستافو؛ تابوفا، ألكسندرا (6 أغسطس 2019). "إعادة الشركات الأمريكية لأرباحها الخارجية: أدلة من عام 2018" - عبر www.federalreserve.gov.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=

[136] أوناران، يالمان (16 يناير 2020). "تخفيضات ترامب الضريبية تمنح أكبر البنوك الأمريكية 32 مليار دولار كعائدات غير متوقعة" . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2022 .

[137] "المفاضلة بين الكفاءة والإنصاف في ضريبة دخل الشركات: أدلة من قانون تخفيض الضرائب والوظائف" . oxfordtax.sbs.ox.ac.uk . تاريخ الاطلاع: 27 فبراير 2025 .

[138] هورسلي، سكوت (20 ديسمبر 2019). "بعد عامين، فشلت تخفيضات ترامب الضريبية في الوفاء بوعود الحزب الجمهوري" . NPR .

[139] "إيرادات الضرائب الحالية للحكومة الفيدرالية: الضرائب على دخل الشركات" . بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس . 28 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2018 .

[140] كروغمان، بول (30 يونيو 2018). "رأي - اقتصاد ترامب الزائف" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2018 .

[141] "تحليل: مع تراجع إيرادات ضرائب الشركات، يصل العجز الفيدرالي إلى أعلى مستوى شهري له" . صحيفة واشنطن بوست .

[142] "انخفضت إيرادات ضرائب الشركات انخفاضاً غير مسبوق هذا العام" . www.pgpf.org .

[143] "أرباح الشركات 🠉، تحصيلات الضرائب الفيدرالية للشركات 🠋" . ITEP .

[144] ديفيدسون، كيت (14 فبراير 2019). "انخفاض إيرادات الضرائب الأمريكية، واتساع العجز في أعقاب قانون الضرائب الجديد" . صحيفة وول ستريت جورنال - عبر www.wsj.com.

[145] تانكرسلي، جيم؛ كوكرين، إميلي (21 أغسطس 2019). "مكتب الميزانية يتوقع أن يصل العجز إلى تريليون دولار العام المقبل" . صحيفة نيويورك تايمز .

[146] براونشتاين، رونالد (14 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "خطط الحزب الجمهوري الضريبية قد تُؤجّج ثورة الضواحي ضد ترامب" . سي إن إن . تاريخ الاطلاع: 9 يوليو/تموز 2018 .

[147] "الجمهوريون يُعلنون عن خطتهم لإصلاح النظام الضريبي التي طال انتظارها" . cleveland.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 نوفمبر 2017 .

[148] "كيفن مكارثي يضمن تخفيض الضرائب على الطبقة المتوسطة بموجب خطة الحزب الجمهوري في مجلس النواب" . واشنطن إكزامينر . 5 نوفمبر 2017.

[RappeportFirst-149] رابابورت، آلان؛ كابلان، توماس (15 نوفمبر 2017). "مشروع قانون الضرائب يواجه حالة من عدم اليقين بعد أن أعلن أول عضو جمهوري في مجلس الشيوخ معارضته له" . صحيفة نيويورك تايمز .

[150] شيبارد، مايكل (2 ديسمبر 2017). "سوزان كولينز تقول إنها تدعم مشروع قانون الضرائب الذي طرحه الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ" . بانجور ديلي نيوز .

[151] جاكوب براموك، ورون جونسون، وستيف داينز، اثنان من آخر الجمهوريين الممتنعين عن التصويت في مجلس الشيوخ، سيدعمون مشروع قانون الضرائب بعد تعديل تمريره ، سي إن بي سي (1 ديسمبر 2017).

[:2-152] «تقرير مجلس المستشارين الاقتصاديين: آثار إصلاح ضريبة الشركات على النمو وانعكاساتها على الأجور» . whitehouse.gov . تم الاطلاع عليه في 4 يونيو 2019 – عبر الأرشيف الوطني .

[:9-153] "تقرير مجلس المستشارين الاقتصاديين - آثار إصلاح ضريبة الشركات على النمو وانعكاساتها على الأجور - 27 أكتوبر 2017" . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2017.

[:10-154] كروزيل، جون (28 أبريل 2017). "لا يوجد دليل على أن تخفيضات ترامب الضريبية يمكن أن تغطي تكاليفها" . بوليتيفاكت . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[VinikSimplify-155] فينيك، داني (2 نوفمبر 2017). "ضرائب أبسط في ظل خطة الحزب الجمهوري؟ لا تعوّل على ذلك" . بوليتيكو.

[156] تانكرسلي، جيم (29 أكتوبر 2017). "الديمقراطيون يهاجمون مشروع قانون الضرائب باعتباره "خدعة للطبقة المتوسطة"صحيفة نيويورك تايمز .

[157] ديبونيس، مايك؛ باليتا، داميان (2 نوفمبر 2017). "يتوقع شومر أن ينقلب الرأي العام ضد مشروع قانون الضرائب الجمهوري: 'كلما زاد تسليط الضوء عليه، زادت رائحته الكريهة'"" صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 نوفمبر 2017. "

[158] "نص مكتوب" . في هذه الساعة . سي إن إن. 2 نوفمبر 2017.

[159] سام بيتولا، شون أوكي وهانا لانغ، الجمهوريون في مجلس النواب الذين صوتوا بـ "لا" على الإصلاح الضريبي ، سي إن إن (16 نوفمبر 2017).

[160] "الملياردير مايكل بلومبيرغ: 'قانون الضرائب خطأ لا يمكن تبريره اقتصادياً'"" . المال . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 2 أبريل 2018 .

[161] برايان، بوب (8 مايو 2017). "وارن بافيت وبيل غيتس لا يعتقدان أن تخفيضات ترامب الضريبية ستفيد قطاع الأعمال" . بزنس إنسايدر . تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2018 .

[162] كليفورد، كاثرين (4 أكتوبر 2017). "الملياردير وارن بافيت: 'لست بحاجة إلى تخفيض الضرائب'"" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2018 .

[163] "اقرأ الرسالة" . مشروع الثروة المسؤولة . تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2018 .

[164] «أكثر من 400 مليونير وملياردير دعوا الجمهوريين إلى عدم خفض ضرائبهم» . صحيفة الإندبندنت . 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2017. مؤرشف من الأصل في 26 مايو/أيار 2022. تم الاطلاع عليه في 2 أبريل/نيسان 2018 .

[165] لونغ، هيذر (12 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "أكثر من 400 مليونير يطالبون الكونغرس: لا تخفضوا ضرائبنا" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 2 أبريل/نيسان 2018 .

[166] «تم إقرار الإصلاح الضريبي. ماذا بعد؟» مجلة الإيكونوميست . 20 ديسمبر 2017. ISSN 0013-0613 . تاريخ الاطلاع: 23 يناير 2019 .

[167] وولف، مارتن (21 نوفمبر 2017). "خطة ضريبية جمهورية مصممة للأثرياء" . فايننشال تايمز .

[168] هيئة التحرير (18 ديسمبر/كانون الأول 2017). "رأي | مشروع قانون الضرائب يُمكّن ترامب والجمهوريين من تحقيق مكاسب شخصية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 23 يناير/كانون الثاني 2019 .

[169] "تخفيضات ضريبية سيندم عليها الحزب الجمهوري" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2019 .

[170] هيئة التحرير (20 ديسمبر/كانون الأول 2017). "رأي | انتصار للأثرياء والمتغطرسين وغير المسؤولين" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 23 يناير/كانون الثاني 2019 .

[171] هيئة التحرير، افتتاحية صحيفة التايمز (2 ديسمبر 2017). "هيئة التحرير: فوز الحزب الجمهوري الكبير في مجال الضرائب خسارة لنا جميعًا" . لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2019 .

[172] «افتتاحية: الحزب الجمهوري يتجه نحو الهاوية، ويزيد من وتيرة تخفيض الضرائب - SFChronicle.com» . www.sfchronicle.com . ١٥ ديسمبر ٢٠١٧. تاريخ الاطلاع: ٢٣ يناير ٢٠١٩ .

[173] "فرصة أخيرة أمام كولينز لرفض مشروع قانون الضرائب الجمهوري السيئ" . صحيفة بوسطن غلوب . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2019 .

[Krugman_Everybody-174] 1 2 3 كروغمان، بول (16 نوفمبر 2017). "رأي: الجميع يكره خطة ترامب الضريبية" . صحيفة نيويورك تايمز .

[175] كروغمان، بول (26 أكتوبر 2017). "هدية ترامب البالغة 700 مليار دولار للأجانب الأثرياء" . صحيفة نيويورك تايمز .

[Krugman_TD-176] 1 2 كروغمان، بول (14 نوفمبر 2017). "تخفيضات الضرائب والعجز التجاري" . صحيفة نيويورك تايمز .

[177] "إصلاح الضرائب" .

[178] "ضريبة الجمهوريين على المستقبل" . افتتاحية. صحيفة نيويورك تايمز . 25 نوفمبر 2017.

[179] "توقعات الاقتصاد الأمريكي في عام 2018 وما بعده - بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك" . www.newyorkfed.org . تاريخ الاطلاع: 9 يوليو 2018 .

[180] «تخفيض الضرائب الأمريكية بقيمة 1.5 تريليون دولار ليس له تأثير كبير على الإنفاق الرأسمالي للشركات...» رويترز . 28 يناير 2019 – عبر www.reuters.com.

[181] بلير، هنتر (31 أكتوبر 2019). "قانون تخفيض الضرائب والوظائف لا يُؤتي ثماره، ولا يوجد ما يدعو للاعتقاد بأن ذلك سيتغير" . epi.org . معهد السياسة الاقتصادية . تاريخ الاطلاع: 30 نوفمبر 2019 .

[182] تانكرسلي، جيم؛ إيفيس، بيتر؛ كاسلمان، بن (17 نوفمبر 2019). "كيف خفضت شركة فيديكس فاتورة ضرائبها إلى الصفر" . صحيفة نيويورك تايمز .

[Konczal_1-183] كونزال، مايك (16 نوفمبر 2017). "الجمهوريون يستغلون قانون الضرائب كسلاح" . فوكس .

[184] "تحديث للميزانية والتوقعات الاقتصادية: من 2017 إلى 2027 - مكتب الميزانية في الكونغرس" . www.cbo.gov . 29 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[185] لونغ، هيذر (14 نوفمبر 2017). "«لماذا لا ترفع الأيدي الأخرى؟» ردٌّ صادم من أحد كبار مستشاري ترامب على عدم قيام الرؤساء التنفيذيين بما يتوقعه . صحيفة واشنطن بوست .

[Summers1-186] سامرز، لورانس (17 أكتوبر 2017). "منظور: تحليل كبير الاقتصاديين لدى ترامب ليس خاطئًا فحسب، بل هو غير نزيه" . صحيفة واشنطن بوست .

[187] «ويلز فارجو وإيه تي آند تي تحاولان إظهار أن التخفيض الضريبي غير الشعبي يفيد العمال» . بلومبرج نيوز . 20 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[188] إيغان، مات (2 يناير 2018). "لم تشارك سوى شريحة صغيرة من الشركات الأمريكية وفورات ضريبية مع العمال حتى الآن" . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[189] "ما تفعله الشركات فعلاً بمكاسبها الضريبية (حتى الآن)" . بلومبيرغ نيوز . 26 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[190] سميث، نوح (18 يوليو/تموز 2018). "تخفيضات ترامب الضريبية لم تُحقق أي فائدة للعمال" . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يوليو/تموز 2018 .

[NYT_Kingmakers-191] "قانون الضرائب الذي أوجدته عدم المساواة" . افتتاحية. صحيفة نيويورك تايمز . 16 ديسمبر 2017.

[192] "إيمانويل سايز - تحقيق الثراء - 30 يونيو 2016" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[193] "Saez&Zucman-Quarterly Journal of Economics-Wealth Inequality in the United States Since 1913 – May 2016" (PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يوليو 2018 .

[Vox_Inequality-194] «مشروع قانون الضرائب الجمهوري سيزيد من تفاقم عدم المساواة في الدخل في أمريكا» . 2 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[195] كروغمان، بول (22 ديسمبر 2017). "رأي - سانتا كلوز بتخفيض الضرائب قادم إلى المدينة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[196] كورتزليبن، دانييل (مارس 2017). "بينما يروج ترامب لسوق الأسهم، يُستبعد العديد من الأمريكيين من الحوار" . NPR . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[NYT_Ineq2-197] ليونهاردت، ديفيد (17 ديسمبر 2017). "خطة لتسريع وتيرة عدم المساواة في ثلاثة رسوم بيانية" . صحيفة نيويورك تايمز .

[198] إحصاءات الإيرادات: 1965–2016 – ar – منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . 2023. دوى : 10.1787/9d0453d5-en . رقم ISBN 978-92-64-49556-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يوليو 2018 .{{cite book}}تم |website=تجاهله ( مساعدة )

[199] "معدلات الضرائب في الولايات المتحدة: الصورة الكبيرة" . 15 أبريل 2014. مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[XinhuaBDI-200] يورو . "إصلاح الضرائب الأمريكي يُهدد الوظائف والاستثمارات الألمانية، بحسب خبراء اقتصاديين بارزين" . وكالة أنباء شينخوا. مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر/كانون الأول 2017. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[201] فوكس، جاستن (27 نوفمبر 2017). "الضرائب منخفضة في الولايات المتحدة، لكن أشياء أخرى باهظة الثمن" . بلومبيرغ.

[:0-202] 1 2 أبيلباوم، بنيامين (17 نوفمبر 2017). "من المرجح أن تؤدي تخفيضات ترامب الضريبية إلى زيادة العجز التجاري" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 19 نوفمبر 2017 .

[203] راينر، غوردون. "فيليب هاموند ينحاز إلى الاتحاد الأوروبي للمطالبة بأن يتخلى دونالد ترامب عن الإصلاحات الضريبية التي تُنذر بحرب تجارية" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2017 .

[204] دين، مارك. "أوروبيون يقولون لمنوشين إن خطة الضرائب الجمهورية قد تنتهك المعاهدات وتضر بالتجارة" . Bloomberg.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2017 .

[205] كيسلر، غلين؛ يي هي لي، ميشيل (28 سبتمبر 2017). "التحقق من صحة خطاب الرئيس ترامب حول الضرائب في إنديانابوليس" . صحيفة واشنطن بوست ."من المرجح أن يستفيد ترامب من قوانين الضرائب - FactCheck.org" . FactCheck.org . 30 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 ديسمبر 2017 .هل سيكلف مشروع قانون الضرائب الجمهوري دونالد ترامب ثروة طائلة؟ كلا . @politifact . تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2017 .

[:6-206] 1 2 دراكر، جيسي (22 ديسمبر 2017). "ترامب قد يوفر أكثر من 11 مليون دولار بموجب خطة الضرائب الجديدة" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 22 ديسمبر 2017 .

[207] هارويل، درو (20 ديسمبر/كانون الأول 2017). "يقول الخبراء إن ترامب سيوفّر ملايين الدولارات بموجب إجراء ضريبي جديد" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 21 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[:7-208] 1 2 هيرش، لورين (17 ديسمبر 2017). "مشروع قانون الضرائب الجمهوري يتضمن بندًا قد يُثري ترامب وأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2017 .

[:8-209] 1 2 3 ماتينجلي، فيل. "يبدأ التصويت على الضرائب يوم الثلاثاء، لماذا يصوت كوركر بنعم؟" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2017 .

[210] إيانيللي، جيري (22 ديسمبر/كانون الأول 2017). "زوجة النائب عن ميامي كوربيلو تمتلك أصولاً تستفيد من بند اللحظة الأخيرة في مشروع قانون الضرائب الجمهوري" . صحيفة ميامي نيو تايمز . تاريخ الاسترجاع: 23 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[211] فوكس، لورين؛ ماتينجلي، فيل (30 نوفمبر 2017). "السيناتور جون ماكين يقول إنه سيصوت لصالح خطة الضرائب الجمهورية في مجلس الشيوخ" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2018 .

[212] سالزبوري، إيان. "الناس غاضبون من "الرشوة" المزعومة في مشروع قانون الضرائب الجمهوري. إليكم السبب" . المال . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2017 .

[213] كوهين، باتريشيا (9 ديسمبر 2017). "قد تمنح الخطط الضريبية زميلك في العمل صفقة أفضل منك" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 10 ديسمبر 2017 .

[214] روبين، ريتشارد؛ سيمون، روث (13 ديسمبر 2017). "بالنسبة للشركات ذات التدفق الضريبي المباشر، فلتبدأ ألعاب (الضرائب)" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . تاريخ الاسترجاع: 13 ديسمبر 2017 .

[:5-215] 1 2 3 4 كارمايكل، كيفن (20 ديسمبر 2017). "مشروع قانون الضرائب الجمهوري لا يُبسّط قانون الضرائب فعليًا" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2017 .

[216] ساهادي، جين. "سيظل قانون الضرائب الجديد معقدًا رغم وعد الحزب الجمهوري بتبسيطه" . سي إن إن موني. مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2017 .

[GoodmanCohen-217] غودمان، بيتر س.؛ كوهين، باتريشيا (29 نوفمبر 2017). "بدأ الأمر كتخفيض ضريبي. والآن قد يغير الحياة الأمريكية" . صحيفة نيويورك تايمز .

[Hasty-218] 1 2 3 4 جيم تانكرسلي وآلان رابابورت، "مشروع قانون ضريبي متسرع ومكتوب بخط اليد يثير ضجة كبيرة" ، صحيفة نيويورك تايمز (1 ديسمبر 2017).

[219] كابلان، توماس؛ رابابورت، آلان (16 نوفمبر 2017). "مجلس النواب يقر مشروع قانون الضرائب، وكذلك لجنة مجلس الشيوخ" . صحيفة نيويورك تايمز .

[Golshan-220] 1 2 3 غولشان، تارا (1 ديسمبر 2017). "الجمهوريون يكتبون فاتورة الضرائب بخط اليد في اللحظة الأخيرة" . فوكس .

[Rewrite-221] 1 2 سيونغ مين كيم وكولين ويلهيلم، الجمهوريون يعيدون صياغة مشروع قانون الضرائب قبل ساعات من التصويت المحتمل: لا يزال قادة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ يُجرون تغييرات كبيرة على الخطة من أجل كسب تأييد العديد من المعارضين ، بوليتيكو (1 ديسمبر 2017).

[WangAbsurd-222] 1 2 ب. وانغ، إيمي (2 ديسمبر 2017). "الديمقراطيون غاضبون من مشروع قانون الضرائب الجمهوري "السخيف" المليء بالتعديلات المكتوبة بخط اليد في اللحظة الأخيرة" . صحيفة واشنطن بوست .

[223] «مجلس الشيوخ يُسرع في تمرير مشروع قانون الضرائب لأنه سيء للغاية» . افتتاحية. صحيفة نيويورك تايمز . 29 نوفمبر 2017.

[224] ألبرت ر. هانت، التسرع الجمهوري يشوه مشاريع قوانين الضرائب ، بلومبرج فيو (29 نوفمبر 2017).

[225] ويسل، ديفيد (5 فبراير 2021). "ما هو التوفيق في الكونغرس؟" . بروكينغز . تم الاسترجاع في 12 فبراير 2021 .

[226] أبيلباوم، بنيامين (13 ديسمبر 2017). "الاحتياطي الفيدرالي يتوقع نموًا اقتصاديًا متواضعًا نتيجة لخفض الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2018 .

[227] بنيامين أبيلباوم، "طفرة اقتصادية في عهد ترامب؟ قد يقف الاحتياطي الفيدرالي في الطريق" ، صحيفة نيويورك تايمز (13 ديسمبر 2016).

[228] مانكيو، ن. غريغوري (3 نوفمبر 2017). "كيفية تحسين خطة ترامب الضريبية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 17 نوفمبر 2017 .

[229] «معظم الاقتصاديين متفقون: خطة ترامب الضريبية ستزيد من عجز الميزانية» . بلومبيرغ.كوم . 28 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2017 .

[230] سورجل، أندرو (29 سبتمبر 2017). "هل سيؤدي خفض ترامب للضرائب إلى تعزيز النمو الاقتصادي؟" . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت .

[231] شتاين، جيف (22 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "قال 37 من أصل 38 خبيرًا اقتصاديًا إن خطط الحزب الجمهوري الضريبية ستزيد الدين. أما الخبير الثامن والثلاثون فقد أساء فهم السؤال" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 2 أبريل/نيسان 2018 .

[232] "إصلاح الضرائب" . www.igmchicago.org . نوفمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 21 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2018 .

[233] ستيغليتز، جوزيف إي. (4 أكتوبر 2017). "ديجا فودو من تأليف جوزيف إي. ستيغليتز - بروجكت سينديكيت" . بروجكت سينديكيت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2017 .

[234] كروغمان، بول (1 يناير 2019). "رأي | تخفيضات ترامب الضريبية: أسوأ مما سمعت" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 23 يناير 2019 .

[235] "الحائز على جائزة نوبل ثالر يوجه انتقاداً لاذعاً لترامب" . Bloomberg.com . 10 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2017 .

[236] «خبير اقتصادي حائز على جائزة نوبل يقول إن خطط ترامب تُفاقم عدم المساواة في الدخل» . نيوزويك . ١٣ مايو ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٧ نوفمبر ٢٠١٧ .

[237] بليندر، آلان س. (27 ديسمبر/كانون الأول 2017). "يكاد يكون كل شيء خاطئًا في قانون الضرائب الجديد" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . تاريخ الاطلاع: 23 يناير/كانون الثاني 2019 .

[238] إصلاح، ائتلاف RATE، وهو مجموعة من الشركات التي تدعو إلى إصلاح الضرائب (29 نوفمبر 2017). "137 خبيرًا اقتصاديًا يوقعون رسالة مفتوحة إلى الكونجرس لدعم مشروع قانون إصلاح الضرائب للحزب الجمهوري" . CNBC . تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2017 .{{cite news}}: |first=له اسم عام ( مساعدة ) صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[:22-239] فانغ، لي (1 ديسمبر 2017). "قائمة الاقتصاديين الجمهوريين المؤيدين لخفض الضرائب تضم أشباحًا، ومساعدين إداريين، ومجرمين سابقين، وقليلًا من الاقتصاديين الحقيقيين" . ذا إنترسبت . تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2017 .

[240] "يبدو أن الاقتصاديين يتراجعون عن مزاعمهم بأن تخفيض الضرائب سيحفز النمو" . بلومبيرغ كوينت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2017 .

[241] كاري، بيتر؛ هولمز، آلان (30 أبريل 2019). "التحقيق يُظهر أن العمال بالكاد استفادوا من التخفيضات الضريبية الشاملة التي أقرها ترامب" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس 2020 .

[242] "القصة السرية لتخفيضات ترامب الضريبية" . مركز النزاهة العامة . 30 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2020 .

[243] سافرانسكي، ريبيكا (9 نوفمبر 2017). "غراهام: 'ستتوقف المساهمات المالية' إذا لم يُقرّ الحزب الجمهوري إصلاحًا ضريبيًا" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2017 .

[244] غوردون، مارسي؛ ويرنر، إريكا. "تعديلات على مشروع قانون الضرائب في مجلس النواب بشأن إعانات وإعفاءات رعاية الأطفال" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2017 .

[245] "خطة الحزب الجمهوري الضريبية ستدمر التعليم العالي" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2017 .

[246] "خطة الضرائب الجمهورية قد تُلحق ضرراً مالياً بالغاً بطلاب الدراسات العليا" . ذا فيرج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 نوفمبر 2017 .

[247] "فرض ضريبة على القسيمة" . Inside Higher Ed . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 نوفمبر 2017 .

[Timmer-248] 1 2 تيمر، جون (17 نوفمبر 2017). "مشروع قانون الضرائب الذي أقره مجلس النواب من شأنه أن يعيق تدريب العلماء" . آرس تكنيكا .

[249] إس. لوبيل، مايكل؛ ريختر، بيرتون (16 نوفمبر 2017). "لماذا يُعدّ قانون الضرائب سيئًا للعلم والابتكار وأمريكا" . صحيفة ذا هيل .

[250] "تحديث بشأن قانون تخفيض الضرائب والوظائف وجامعة كولورادو بولدر" . CU Boulder Today . العلاقات الاستراتيجية والاتصالات، جامعة كولورادو بولدر . 20 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أبريل 2018 .

[251] لونغ، هيذر (14 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "للديمقراطيين نفوذ في جزء من عملية خفض الضرائب للحزب الجمهوري" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 21 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[252] سانجر-كاتز، مارغو (29 نوفمبر 2017). "التخفيضات التلقائية في الإنفاق بموجب قانون الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 21 ديسمبر 2017 .

[253] كانكرين، آدم؛ فيريس، سارة (30 نوفمبر 2017). "مشروع قانون الضرائب قد يؤدي إلى تخفيضات تاريخية في الإنفاق" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2017 .

[254] إدجيرتون، آنا؛ واسون، إريك (21 ديسمبر/كانون الأول 2017). "الحزب الجمهوري في مجلس النواب يدفع باتجاه يوم المناورة التمويلية قبل الموعد النهائي للإغلاق" . بلومبيرغ إل بي . تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[PAYGO_Waived-255] ويلكي، كريستينا (22 ديسمبر/كانون الأول 2017). "ترامب يوقع على خطة الضرائب الجمهورية ومشروع قانون تمويل الحكومة قصير الأجل في طريقه لمغادرة المدينة" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو/تموز 2018 .

[256] "تخفيضات الضرائب التي أقرها الحزب الجمهوري أكثر استياءً من زيادات الضرائب السابقة" . 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2017. مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو/تموز 2018 .

[realclearpoliticsPolls_20181221-257] "قانون إصلاح الضرائب لترامب الجمهوري" . RealClearPolitics . استطلاعات الرأي. 5 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2019 .

[258] كاسلمان، بن؛ تانكرسلي، جيم (19 فبراير 2018). "إصلاح النظام الضريبي يحظى بتأييد شعبي، مما يعزز موقف الجمهوريين" . صحيفة نيويورك تايمز .

[259] "ارتفاع طفيف في شعبية ترامب؛ وتزايد الدعم لخطة الضرائب" . جامعة مونماوث. 31 يناير 2018.

[260] "استطلاع هارفارد-هاريس الشهري: إعادة صياغة يناير 2018" (ملف PDF) . استطلاع هارفارد-هاريس. 20 يناير 2018.

[261] إيكرت، توبي (17 يناير 2018). "خطة الحزب الجمهوري الضريبية تفشل في الحصول على أغلبية في استطلاع رأي جديد" . مورنينغ كونسلت . بوليتيكو.

[262] "فيلق الديمقراطية" (ملف PDF) . بحث GQR. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 مارس 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يناير 2018 .

[263] كاسلمان، بن؛ تانكرسلي، جيم (16 يناير 2018). "استطلاع رأي يكشف عن تحسن في الرأي العام بشأن إصلاح النظام الضريبي والاقتصاد" . صحيفة نيويورك تايمز .

[264] "استطلاع الرأي الذي أجرته مجلة الإيكونوميست بالتعاون مع مؤسسة يوغوف" (ملف PDF) . يوغوف. 2 يناير 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يناير 2018 .

[265] "نتائج الاستطلاع الوطني لشهر ديسمبر" . 19 ديسمبر 2017.

[266] شيبارد، ستيفن (19 ديسمبر 2017). "استطلاع رأي: الناخبون منقسمون حول مشروع قانون الضرائب الجمهوري" . بوليتيكو.

[267] "سي إن إن ديسمبر 2017" (ملف PDF) . سي إن إن. 19 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2017 .

[268] "الدراسة رقم 17505" (ملف PDF) . شبكة إن بي سي نيوز . مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 19 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليها بتاريخ 20 ديسمبر 2017 .

[Drucker-269] دراكر، ديفيد م. (18 ديسمبر 2017). "استطلاع رأي جمهوري يُظهر التحديات السياسية والفوائد المحتملة لإقرار قانون الضرائب" . واشنطن إكزامينر . تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2017 .

[Monmouth_December_18-270] «نصف الجمهور يقول إن ضرائبهم سترتفع بموجب خطة الحزب الجمهوري» . ويست لونغ برانش: جامعة مونماوث. ١٨ ديسمبر ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٩ ديسمبر ٢٠١٧ .

[271] «استطلاع رأي وطني أجرته جامعة كوينيبياك: دعم خطة الضرائب الجمهورية قد يضر بالمرشحين؛ الناخبون الأمريكيون يقولون إن 7-1 من المهاجرين المستفيدين من برنامج "داكا" يجب أن يبقوا» (ملف PDF) . جامعة كوينيبياك. 13 ديسمبر/كانون الأول 2017. تاريخ الاطلاع: 14 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[272] بيج، سوزان (10 ديسمبر 2017). "استطلاع رأي: معظم الأمريكيين يشككون في أن مشروع قانون الحزب الجمهوري سيخفض ضرائبهم أو ينعش الاقتصاد" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2017 .

[273] توماس، شونا (13 ديسمبر 2017). "لماذا يحظى مشروع قانون الضرائب الجمهوري بشعبية متدنية؟" . فايس نيوز . تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2017 .

[274] بيكر، أماندا؛ كان، كريس (11 ديسمبر/كانون الأول 2017). "ما يقرب من نصف الأمريكيين ما زالوا يعارضون مشروع قانون الضرائب الجمهوري: استطلاع رأي أجرته رويترز/إبسوس" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[275] دي بينتو، جينيفر؛ باكوس، فريد؛ خانا، كبير؛ سالفانتو، أنتوني (7 ديسمبر/كانون الأول 2017). "استطلاع رأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز: الأمريكيون يقولون إن الخطة الضريبية تفيد الأثرياء، لا الطبقة المتوسطة" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[276] سعد، ليديا (5 ديسمبر 2017). "المستقلون والديمقراطيون لا يؤيدون خطة الحزب الجمهوري الضريبية" . غالوب . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2017 .

[277] «يقول الناخبون الأمريكيون إن خطة الحزب الجمهوري الضريبية تفيد الأثرياء بنسبة تقارب 3 إلى 1، وفقًا لاستطلاع رأي وطني أجرته جامعة كوينيبياك؛ ونسبة تأييد ترامب لا تزال ثابتة عند 35%» (ملف PDF) . جامعة كوينيبياك. 5 ديسمبر 2017. تاريخ الاطلاع: 8 ديسمبر 2017 .

[278] بيكر، أماندا؛ كان، كريس (29 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "ما يقرب من نصف الأمريكيين يعارضون مشروع قانون الضرائب الجمهوري: استطلاع رأي أجرته رويترز/إبسوس" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[279] "استطلاع هارفارد الشهري CAPS-Harris: نوفمبر 2017" (ملف PDF) . استطلاع هارفارد-هاريس. 15 نوفمبر 2017. تاريخ الاطلاع: 13 ديسمبر 2017 .

[280] شيبارد، ستيفن (15 نوفمبر 2017). "استطلاع رأي: الناخبون يعتقدون أن ترامب سيستفيد من الخطة الضريبية" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2017 .

[281] «مجزرة حديثة تدفع تأييد قوانين الحد من انتشار الأسلحة إلى مستوى قياسي جديد، وفقًا لاستطلاع رأي وطني أجرته جامعة كوينيبياك؛ الناخبون يرفضون خطة الحزب الجمهوري الضريبية بنسبة 2-1» (ملف PDF) . جامعة كوينيبياك. 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2017. تاريخ الاطلاع: 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[282] "استطلاع الرأي الذي أجرته مجلة الإيكونوميست بالتعاون مع مؤسسة يوغوف" (ملف PDF) . يوغوف. 8 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2017 .

[283] شيبارد، ستيفن (9 نوفمبر 2017). "استطلاع رأي: تراجع طفيف في تأييد خطة الضرائب الجمهورية ولكنه لا يزال إيجابياً" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2017 .

[284] "سي إن إن نوفمبر 2017" (ملف PDF) . سي إن إن. 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2017 .

[285] كليمنت، سكوت؛ جوسكين، إميلي (3 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "استطلاع رأي أجرته صحيفة واشنطن بوست وشبكة ABC يكشف عن تشكيك الجمهور في مقترح الجمهوريين لإصلاح النظام الضريبي" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[286] إيكرت، توبي (1 نوفمبر 2017). "استطلاع رأي: الناخبون يؤيدون الإصلاح الضريبي بشكل عام لكنهم غير متحمسين لخفض الضرائب على الشركات" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2017 .

[287] بيكر، أماندا؛ كان، كريس (24 أكتوبر/تشرين الأول 2017). "أقل من ثلث الأمريكيين يؤيدون خطة ترامب الضريبية: استطلاع رأي أجرته رويترز/إبسوس" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[288] "سي إن إن أكتوبر 2017" (ملف PDF) . سي إن إن. 18 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2017 .

[289] شيبارد، ستيفن (4 أكتوبر 2017). "استطلاع رأي: 48% يؤيدون مقترح ترامب الضريبي" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2017 .

[290] فيلر، كريستين (26 سبتمبر/أيلول 2017). "ثلثا المشاركين يقولون إن الشركات الكبرى تدفع ضرائب اتحادية قليلة جدًا (استطلاع رأي)" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر/كانون الأول 2017 .

[291] كايدينغ، نيكول؛ يورك، إريكا (24 يوليو 2018). " إطار عمل الإصلاح الضريبي 2.0 بداية جيدة ". مؤسسة الضرائب.

[292] يورك، إريكا (14 سبتمبر 2018). " لجنة الطرق والوسائل تُقرّ إصلاح الضرائب 2.0 ". مؤسسة الضرائب.

[293] " HR6757: قانون مدخرات الأسرة ". الكونغرس الـ 115. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2018.

[294] " HR6756: قانون الابتكار الأمريكي لعام 2018 ". الكونغرس الـ 115. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2018.

[cutspermanent-295] 1 2 3 لورينزو، آرون (28 سبتمبر 2018). " مجلس النواب يصوت لجعل تخفيضات الضرائب الفردية دائمة ". بوليتيكو .

[296] " مشروع قانون HR6760: قانون حماية التخفيضات الضريبية للعائلات والشركات الصغيرة لعام 2018 ". الكونغرس الـ 115. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2018.

[297] «الديمقراطيون في مجلس النواب يقرون خطة بايدن الشاملة لإعادة البناء بشكل أفضل» . صحيفة الغارديان . ١٩ نوفمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢١ نوفمبر ٢٠٢١ .

[298] إريك واسون؛ بيلي هاوس (19 نوفمبر 2021). "بيلوسي تُشيد بمشروع قانون "تاريخي" مع استعداد مجلس النواب لإقرار خطة بايدن" . بلومبيرغ نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2021 .

[299] ليبتاك، آدم (2 مارس 2020). "المحكمة العليا تنظر في استئناف قانون أوباما للرعاية الصحية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2020 .

[300] شيرمان، مارك (17 يونيو 2021). "المحكمة العليا ترفض الطعن في قانون أوباما للرعاية الصحية" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2021 .

[301] بينين، ستيف (17 يونيو 2021). "قانون الرعاية الصحية الميسرة ينجو من طعن المحكمة العليا (مجددًا)" . إم إس إن بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2021 .

[302] بوك، جوش (15 يوليو/تموز 2024). "تتضمن خطط ترامب الاقتصادية تعريفات جمركية مقترحة، وتخفيضات ضريبية، وإلغاء الضرائب على الإكراميات. التفاصيل شحيحة" . وكالة أسوشيتد برس . تاريخ الاطلاع: 26 أغسطس/آب 2024 .

[303] لوهبي، تامي (8 يوليو/تموز 2024). "أعلى 5% من دافعي الضرائب سيحصلون على ما يقارب نصف الفائدة إذا تم تمديد تخفيضات ترامب الضريبية | سي إن إن بوليتكس" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس/آب 2024 .

[:17-304] غوغنهايم، بنيامين؛ بيكر، بيرني (27 أغسطس/آب 2024). "ترامب وهاريس يواجهان معضلة تريليون دولار بشأن انتهاء صلاحية التخفيضات الضريبية" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 21 مايو/أيار 2025 .

[305] كابور، ساهيل؛ وونغ، سكوت؛ ستيوارت، كايل؛ أصغر، سيداه (18 مايو 2025). "لجنة رئيسية في مجلس النواب تُمرر مشروع قانون أجندة ترامب بعد استرضاء المحافظين" . إن بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2025 .

[306] «ترامب سيوقع مشروع القانون يوم الجمعة الساعة الخامسة مساءً، بحسب البيت الأبيض» . رويترز . 3 يوليو/تموز 2025. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو/تموز 2025 .

[signed_law-307] فريكينج، كيفن؛ ماسكارو، ليزا (5 يوليو 2025). "ماذا يتضمن قانون الضرائب والإنفاق الذي وقّعه ترامب؟" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2025 .

[

[

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[

[

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ ٤٧ ]

[ ٤٨ ]

[ ٤٩ ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[

[

[

[

[

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ ملاحظة 1 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ nb 2 ]

[ 105 ]

[ 106 ]

[ 107 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗