بلوتوقراطية

جزء من سلسلة السياسة
الأشكال الأساسية للحكومة
قائمة أشكال الحكومة قائمة الدول حسب نظام الحكم
مصدر الطاقة الديمقراطية ( حكم الأغلبية ) الديمقراطية مباشر اقتصادي ليبرالي ممثل اجتماعي الاشتراكي آحرون حكم الأقلية الأنوقراطية ارستقراطية حكم كبار السن حكم اللصوص كريتارية الجدارة حكم النوقراطية الحزبية بلوتوقراطية طبقة الستراتوقراطية تكنوقراطية ثيوقراطية الاستبداد ( حكم الفرد ) الاستبداد الدكتاتورية الدكتاتورية العسكرية الاستبداد الفوضى (لا يحكمها أحد) الفوضوية الارتباط الحر عديم الجنسية
أيديولوجية القوة الملكية جمهورية (الأيديولوجيات الاجتماعية والسياسية) مطلق شيوعي دستوري مخرج قانوني برلماني رئاسي شبه رئاسي استبدادي ليبرالي (الأيديولوجيات الاجتماعية والاقتصادية) الفوضوية الاستعمار شيوعية الاستبداد التوزيعية الفاشية الإقطاع الاشتراكية الاستبداد القبلية ديني علماني دين الدولة الدولة العلمانية فصل الكنيسة عن الدولة إلحاد الدولة عالمي محلي (الأيديولوجيات الجغرافية الثقافية) مدينة الدولة منظمة حكومية دولية الحكومة الوطنية حكومة العالم القومية الأممية العولمية
هيكل السلطة الوحدانية الدولة الموحدة الإمبراطورية إمارة حالة العميل الدولة المرتبطة إقليم تابع دومينيون محمية دولة الدمية ملك الدمية حالة القمر الصناعي مستعمرة ذاتية الحكم الدولة التابعة حالة المخزن المؤقت دولة تابعة نائب الملك الفيدرالية اتحاد كونفدرالي تفويض السلطة الاتحاد دولة عظمى اتحاد فوق وطني العلاقات الدولية قوة صغيرة القوة الاقليمية قوة متوسطة قوة عظيمة قوة عظمى
متعلق ب التقسيم الإداري مؤشرات الديمقراطية التحول الديمقراطي الاستبداد الديمقراطية الأنظمة الهجينة
بوابة السياسة
ف ت هـ

البلوتوقراطية (من اليونانية القديمة πλοῦτος ( ploûtos )  "الثروة" و κράτος ( kratos )  "السلطة") أو البلوتوقراطية هي مجتمع يحكمه أو يتحكم فيه أشخاص يتمتعون بثروة أو دخل كبير. يعود أول استخدام معروف للمصطلح في اللغة الإنجليزية إلى عام 1631. ^[1] على عكس معظم الأنظمة السياسية، فإن البلوتوقراطية ليست متجذرة في أي فلسفة سياسية راسخة . ^[2]

يُستخدم مصطلح حكم الأثرياء عمومًا كمصطلح مهين لوصف حالة غير مرغوب فيها أو التحذير منها. ^{[3] [4]} على مر التاريخ، أدان المفكرون السياسيون والفلاسفة الأثرياء لتجاهلهم مسؤولياتهم الاجتماعية ، واستخدام سلطتهم لخدمة أغراضهم الخاصة وبالتالي زيادة الفقر ورعاية الصراع الطبقي وإفساد المجتمعات بالجشع واللذة . [ ^{فشل التحقق ] [5] [6} ]

"الدولارقراطية"، وهي عبارة عن تعديل إنجليزي لكلمة "بلوتوقراطية"، قد تشير إلى " نسخة أمريكية خاصة من البلوتوقراطية". ^[7]

تشمل الأمثلة التاريخية للأنظمة البلوتوقراطية الإمبراطورية الرومانية ؛ وبعض دول المدن في اليونان القديمة ؛ وحضارة قرطاج ؛ ودول المدن التجارية الإيطالية البندقية وفلورنسا وجنوة ؛ والجمهورية الهولندية ؛ وإمبراطورية اليابان قبل الحرب العالمية الثانية ( زايباتسو ). وفقًا لنعوم تشومسكي وجيمي كارتر ، فإن الولايات المتحدة الحديثة تشبه البلوتوقراطية على الرغم من أشكالها الديمقراطية. ^{[8] [9] كما يعتقد} بول فولكر ، الرئيس السابق لمجلس الاحتياطي الفيدرالي ، أن الولايات المتحدة تتطور إلى نظام بلوتوقراطي. ^[10]

وفقًا لبعض النقاد، فإن أحد الأمثلة الحديثة الرسمية على حكم الأثرياء، ^[11] هي مدينة لندن . ^[12] تتمتع المدينة (والتي تسمى أيضًا الميل المربع في لندن القديمة ، والذي يتوافق مع المنطقة المالية الحديثة، وهي منطقة تبلغ مساحتها حوالي 2.5 كيلومتر مربع ⁾ بنظام انتخابي فريد لإدارتها المحلية ، منفصل عن بقية لندن. أكثر من ثلثي الناخبين ليسوا مقيمين، بل ممثلين للشركات والهيئات الأخرى التي تشغل المباني في المدينة، مع توزيع الأصوات وفقًا لأعداد موظفيها. المبرر الرئيسي لهذا الترتيب هو أن معظم الخدمات التي تقدمها شركة مدينة لندن تستخدمها الشركات في المدينة. يشكل حوالي 450.000 من غير المقيمين سكان المدينة أثناء النهار، وهو عدد يفوق بكثير سكان المدينة البالغ عددهم 7000 نسمة. ^[13]

في المصطلحات السياسية والدعاية لإيطاليا الفاشية وألمانيا النازية والأممية الشيوعية ، أُشير إلى الدول الديمقراطية الغربية باسم البلوتوقراطيات، مع الضمني أن عددًا صغيرًا من الأفراد الأثرياء للغاية كانوا يسيطرون على البلدان ويحتجزونها كرهينة. ^{[14] [15]} حلت البلوتوقراطية محل الديمقراطية والرأسمالية كمصطلح فاشي رئيسي للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى خلال الحرب العالمية الثانية. ^{[15] [16]} في ألمانيا النازية ، غالبًا ما تم استخدامها كمصطلح صافرة كلب لليهود في دعايتهم المعادية للسامية . ^{[15] وجد} جوزيف جوبلز ، وزير الدعاية في الرايخ ، أن المصطلح مواتٍ بشكل خاص، ووصفه بأنه "المفهوم الرئيسي الذي سيستهدفه الصراع الأيديولوجي". ^[17]

يزعم بعض المؤرخين والسياسيين والاقتصاديين المعاصرين أن الولايات المتحدة كانت بلوتوقراطية فعليًا لجزء على الأقل من فترة العصر الذهبي والعصر التقدمي بين نهاية الحرب الأهلية حتى بداية الكساد الأعظم . ^{[18] [19] [20] [21] [22] [23]} أصبح الرئيس ثيودور روزفلت معروفًا باسم "محطم الاحتكار" لاستخدامه العدواني لقانون مكافحة الاحتكار ، والذي تمكن من خلاله من تفكيك مجموعات رئيسية مثل أكبر شركة للسكك الحديدية وستاندرد أويل ، أكبر شركة نفط. ^[24] وفقًا للمؤرخ ديفيد بيرتون، "عندما يتعلق الأمر بالمخاوف السياسية المحلية، كان ألد أعدائه هو البلوتوقراطية". ^[25] في روايته الذاتية عن مواجهة الشركات الاحتكارية كرئيس، روى روزفلت:

... لقد وصلنا إلى مرحلة حيث أصبح ما يحتاجه شعبنا هو الديمقراطية الحقيقية؛ ومن بين جميع أشكال الاستبداد فإن الأقل جاذبية والأكثر ابتذالاً هو استبداد الثروة المجردة، استبداد الطبقة الثرية. ^[26]

كان قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار قد صدر في عام 1890، عندما بلغت الصناعات الكبرى مستويات احتكارية أو شبه احتكارية من تركيز السوق ورأس المال المالي الذي يدمج الشركات بشكل متزايد وحفنة من رؤساء الشركات الكبرى الأثرياء بدأوا في ممارسة نفوذ متزايد على الصناعة والرأي العام والسياسة بعد الحرب الأهلية. وفقًا للصحافي التقدمي المعاصر والتر ويل ، كان المال "ملاط هذا المبنى"، مع تلاشي الاختلافات الإيديولوجية بين السياسيين وتحول المجال السياسي إلى " مجرد فرع في عمل تجاري أكبر وأكثر تكاملاً. أصبحت الدولة، التي باعت رسميًا من خلال الحزب خدمات للشركات الكبرى، واحدة من إدارات هذه الشركات". ^[27]

في قسم "سياسات حكم الأثرياء" من كتابه " ضمير الليبرالي" ، يقول الخبير الاقتصادي بول كروجمان إن حكم الأثرياء ترسخت بسبب ثلاثة عوامل: في ذلك الوقت، كان أفقر ربع من المقيمين الأميركيين (الأميركيون من أصل أفريقي والمهاجرون غير المجنسين) غير مؤهلين للتصويت، وكان الأثرياء يمولون حملات السياسيين الذين يفضلونهم، وكان شراء الأصوات "ممكنًا وسهلاً ومنتشرًا"، مثل أشكال أخرى من الاحتيال الانتخابي مثل حشو صناديق الاقتراع وترهيب الناخبين من الحزب الآخر . ^[28]

لقد أسست الولايات المتحدة نظام الضرائب التصاعدية في عام 1913، ولكن وفقًا لشاموس خان ، في السبعينيات، استخدمت النخب قوتها السياسية المتزايدة لخفض الضرائب المفروضة عليها، واليوم تستخدم بنجاح ما يسميه عالم السياسة جيفري وينترز "صناعة الدفاع عن الدخل" لخفض الضرائب المفروضة عليها بشكل كبير. ^[29]

في عام 1998، أشار بوب هربرت من صحيفة نيويورك تايمز إلى أصحاب الثروات الأميركيين المعاصرين باعتبارهم " طبقة المانحين " ^{[30] [31]} (قائمة بأهم المانحين (من الحزب السياسي)) ^[32] وعرّف هذه الطبقة، لأول مرة، ^[33] بأنها "مجموعة صغيرة ــ ربع واحد في المائة فقط من السكان ــ وهي لا تمثل بقية الأمة. ولكن أموالها تشتري قدراً كبيراً من الوصول إلى المعلومات". ^[30]

في العصر الحديث، يُستخدم المصطلح أحيانًا بشكل مهين للإشارة إلى المجتمعات المتجذرة في رأسمالية الدولة والشركات أو التي تعطي الأولوية لتراكم الثروة على المصالح الأخرى. ^{[34] [35] [36] [37]} وفقًا لكيفن فيليبس ، المؤلف والاستراتيجي السياسي لريتشارد نيكسون ، فإن الولايات المتحدة هي دولة بلوتوقراطية يوجد فيها "اندماج بين المال والحكومة". ^[38]

تقول كريستيا فريلاند ، مؤلفة كتاب "البلوتوقراطيون" ، ^[39] إن الاتجاه الحالي نحو حكم الأثرياء يحدث لأن الأثرياء يشعرون بأن المجتمع يتقاسم مصالحهم: ^{[40] [41]}

إنك لا تفعل هذا من باب الضحك على نفسك أو تدخين سيجارك أو التفكير في نظريات المؤامرة. بل إنك تفعل ذلك من خلال إقناع نفسك بأن ما يخدم مصلحتك الشخصية يخدم مصالح الجميع. وبالتالي فإنك تقنع نفسك بأن الخدمات الحكومية، وأشياء مثل الإنفاق على التعليم، والتي كانت السبب وراء هذا الحراك الاجتماعي في المقام الأول، لابد وأن تُخفض حتى يتقلص العجز، وحتى لا ترتفع فاتورة الضرائب. وما يقلقني حقاً هو أن هناك قدراً هائلاً من المال والسلطة في أعلى الهرم، وأن الفجوة بين هؤلاء الناس في أعلى الهرم وكل الناس الآخرين هائلة إلى الحد الذي يجعلنا نشهد اختناق الحراك الاجتماعي وتحول المجتمع.

عندما كتب الخبير الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل جوزيف ستيجليتز مقالاً في مجلة فانيتي فير عام 2011 بعنوان "من 1%، من قِبَل 1%، من أجل 1%"، دعم العنوان والمحتوى ادعاء ستيجليتز بأن الولايات المتحدة يحكمها بشكل متزايد أغنى 1%. ^[42] قال بعض الباحثين إن الولايات المتحدة قد تنجرف نحو شكل من أشكال الأوليغارشية ، حيث يكون للمواطنين الأفراد تأثير أقل من النخب الاقتصادية وجماعات المصالح المنظمة على السياسة العامة. ^[43] في الكونجرس الأمريكي نفسه، أكثر من نصف جميع الأعضاء من أصحاب الملايين. ^[44]

في دراسة أجراها علماء السياسة مارتن جيلينز من جامعة برينستون وبنجامين بيج من جامعة نورث وسترن ، والتي صدرت في أبريل 2014، ^[45] ذكرت أن "تحليلاتهم تشير إلى أن أغلبية الجمهور الأمريكي ليس لديهم في الواقع سوى تأثير ضئيل على السياسات التي تتبناها حكومتنا". لا يصف جيلينز وبيج الولايات المتحدة بأنها "أوليغارشية" أو "بلوتوقراطية" في حد ذاتها؛ ومع ذلك، فإنهما يطبقان مفهوم "الأوليجارشية المدنية" كما يستخدمه جيفري أ. وينترز ^[46] فيما يتعلق بالولايات المتحدة.

أعرب المستثمر والملياردير والمحسن وارن بافيت ، أحد أغنى الناس في العالم، ^[47] في عام 2005 ومرة ​​أخرى في عام 2006 عن وجهة نظره بأن طبقته، "الطبقة الغنية"، تشن حربًا طبقية على بقية المجتمع. في عام 2005، قال بافيت لشبكة سي إن إن: "إنها حرب طبقية، طبقتي تفوز، لكن لا ينبغي لهم ذلك". [ ^48] في مقابلة أجريت في نوفمبر 2006 في صحيفة نيويورك تايمز ، صرح بافيت أن "هناك حربًا طبقية، لكن طبقتي، الطبقة الغنية، هي التي تشن الحرب، ونحن نفوز". ^[49]

الأسباب التي تؤدي إلى تطور حكم الأثرياء معقدة. ^{[ بحاجة لمصدر ]} في دولة تشهد نموًا اقتصاديًا سريعًا، يميل التفاوت في الدخل إلى الزيادة مع زيادة معدل العائد على الابتكار. ^[50] في سيناريوهات أخرى، قد يتطور حكم الأثرياء عندما ينهار بلد ما بسبب استنزاف الموارد حيث تحاول النخب احتكار الثروة المتناقصة أو توسيع الديون للحفاظ على الاستقرار، مما يميل إلى إثراء الدائنين والممولين . اقترح خبراء الاقتصاد أيضًا أن اقتصادات السوق الحرة تميل إلى الانجراف إلى الاحتكارات والقلة الاحتكارية بسبب الكفاءة الأكبر للشركات الأكبر (انظر اقتصاديات الحجم ).

قد تصبح دول أخرى بلوتوقراطية من خلال حكم اللصوص أو البحث عن الريع . ^{[ بحاجة لمصدر ]}

• فيلم وثائقي: حكم الأثرياء والقمع السياسي في الولايات المتحدة الجزء الأول، من إنتاج شركة Metanoia Films
• فيلم وثائقي: بلوتوقراطية الأغنياء الجزء الثاني: التضامن إلى الأبد القمع السياسي في الولايات المتحدة الأمريكية الجزء الثاني، من إنتاج شركة ميتانويا فيلمز