اتحاد لغات البلقان
تُعرف منطقة لغات البلقان أو ما يُسمى بـ"الرابطة اللغوية البلقانية" بأنها مجموعة من السمات اللغوية المشتركة بين لغات البلقان ، كالتشابه في القواعد النحوية والصرفية والمفردات والصوتيات . وتوجد العديد من هذه السمات في مختلف اللغات، وإن لم تكن جميعها تنطبق على كل لغة على حدة. وتُعد الرابطة اللغوية البلقانية مثالاً بارزاً على مفهوم الرابطة اللغوية .
تتشابه لغات منطقة البلقان رغم انتمائها إلى فروع لغوية (جينية) مختلفة. فاللغات السلافية واليونانية والرومانسية والألبانية تنتمي جميعها إلى عائلة اللغات الهندية الأوروبية الكبيرة ، بينما اللغة التركية ليست من عائلة اللغات الهندية الأوروبية .
تستخدم بعض اللغات هذه السمات للغتها القياسية (أي تلك التي تقع موطنها بالكامل تقريبًا داخل المنطقة) في حين أن السكان الآخرين الذين لا تمثل الأرض محورًا ثقافيًا لهم (لأن لديهم مجتمعات خارجية أوسع) قد يتبنون هذه السمات لسجلهم المحلي.
على الرغم من أن بعض هذه اللغات قد تشترك في القليل من المفردات، إلا أن قواعدها النحوية تُظهر أوجه تشابه واسعة؛ على سبيل المثال:
- لديهم أنظمة حالات متشابهة، تلك التي حافظت على الحالة النحوية وأنظمة تصريف الأفعال .
- لقد أصبحوا جميعاً أكثر تحليلاً ، وإن كان ذلك بدرجات متفاوتة.
- تُشير بعض هذه اللغات إلى الدلالة ، [ 1 ] وهو أمر غير شائع بين اللغات الهندية الأوروبية، ومن المرجح أنه استُلهم من التواصل مع اللغة التركية. [ 2 ] [ 3 ]
لا يزال سبب هذه التشابهات محل خلاف بين الخبراء. ويبدو أن القواسم المشتركة الجينية، والتواصل اللغوي ، والتاريخ الجيوسياسي للمنطقة، كلها عوامل مؤثرة، لكن الكثيرين يختلفون حول تفاصيل هذه العوامل ودرجة تأثيرها.
تاريخ
كان أول باحث لاحظ أوجه التشابه بين لغات البلقان التي تنتمي إلى عائلات مختلفة هو الباحث السلوفيني جيرني كوبيتار في عام 1829. [ 4 ] قام أوغسطس شلايشر (1850) [ 5 ] بتطوير مفهوم العلاقات الجغرافية بشكل أكثر وضوحًا على عكس العلاقات الجينية، ودرس فرانز ميكلوسيتش (1861) [ 6 ] العلاقات بين اللغات السلافية والرومانسية في البلقان بشكل أكثر شمولاً.
قام نيكولاي تروبيتسكوي (1923)، [ 7 ] وكريستيان ساندفيلد-جنسن (1926)، [ 8 ] وجوستاف ويجاند (1925، 1928) [ 9 ] بتطوير النظرية في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين.
في ثلاثينيات القرن العشرين، انتقد اللغوي الروماني ألكسندرو غراور مفهوم "لغويات البلقان"، قائلاً إنه يمكن الحديث عن "علاقات الاقتراض والتأثيرات، ولكن ليس عن لغويات البلقان". [ 10 ]
صاغ اللغوي الروماني ألكسندرو روسيتي مصطلح "منطقة لغات البلقان" عام 1958، حين ادعى أن السمات المشتركة تمنح لغات البلقان تشابهاً خاصاً. وذهب ثيودور كابيدان أبعد من ذلك، زاعماً أن بنية لغات البلقان يمكن اختزالها إلى لغة معيارية. وقد نُشرت العديد من التقارير الأولى حول هذه النظرية باللغة الألمانية، ولذا يُستخدم مصطلح "رابطة لغات البلقان" أيضاً في كثير من الأحيان.
اللغات
تنتمي اللغات التي تشترك في هذه أوجه التشابه إلى خمسة فروع متميزة من اللغات الهندية الأوروبية:
في عام 2000، قام اللغوي الفنلندي جوكو ليندستيدت بحساب عامل التبلكن، الذي يُعطي كل لغة من لغات البلقان درجة تتناسب مع عدد السمات المشتركة في منطقة لغات البلقان. [ 11 ] وكانت النتائج كالتالي:
| لغة | نتيجة |
|---|---|
| المقدوني | 12 |
| البلغارية والتورلاكية | 11.5 |
| الألبانية | 10.5 |
| الرومانسية الشرقية | 9.5 |
| اليونانية | 9.5 |
| غجر البلقان | 7.5 |
من اللغات الأخرى التي ربما تأثرت بالاتحاد اللغوي البلقاني، اللغة اليهودية الإسبانية التي كان يتحدث بها اليهود السفارديم المقيمون في البلقان. ومن المرجح أن السمات النحوية المشتركة (وخاصة فيما يتعلق بنظام الأزمنة) قد استُعيرت من اليونانية.
الأصول
لقد كان مصدر هذه السمات وكذلك اتجاهاتها موضع نقاش طويل، وتم اقتراح العديد من النظريات.
باليو-بلقان
اعتقد الباحثون الأوائل، بمن فيهم كوبيتار، أن هذه السمات موروثة من لغات البلقان القديمة (مثل الإيليرية والتراقية والداقية ) التي شكلت الأساس اللغوي للغات البلقانية الحديثة. ولكن نظرًا لقلة المعلومات المتوفرة عن لغات البلقان القديمة، لا يمكن الجزم بوجود هذه السمات. ويُعدّ وجود أداة التعريف في نهاية الكلمة أقوى المرشحين لسمة مشتركة بين لغات البلقان القديمة.
اليونانية
ثمة نظرية أخرى، طرحها كريستيان ساندفيلد عام ١٩٣٠، مفادها أن هذه السمات كانت تأثيرًا يونانيًا خالصًا، انطلاقًا من افتراض أن اليونان "لطالما تمتعت بحضارة متفوقة مقارنة بجيرانها"، وبالتالي لا يمكن لليونانية أن تستعير سماتها اللغوية منهم. مع ذلك، لم تكن أي من اللهجات اليونانية القديمة تمتلك سمات بلقانية، لذا تبدو السمات المشتركة مع اللغات الإقليمية الأخرى ابتكارات لاحقة للعصر الكلاسيكي. كما يبدو أن اليونانية هامشية في منطقة لغات البلقان، إذ تفتقر إلى بعض السمات المهمة، مثل أداة التعريف اللاحقة. ومع ذلك، فإن العديد من السمات التي تشترك فيها اليونانية مع اللغات الأخرى (فقدان المفعول به غير المباشر، واستبدال المصدر بصيغة الشرط، وضمائر المفعول به، وتكوين صيغة المستقبل باستخدام الفعل المساعد "يريد") ربما نشأت في اليونانية في العصور الوسطى وانتشرت إلى اللغات الأخرى عبر التأثير البيزنطي. [ ١٢ ]
اللاتينية والرومانسية
سيطرت الإمبراطورية الرومانية على منطقة البلقان بأكملها، وربما تركت اللهجات المحلية اللاتينية بصمتها على جميع لغاتها، التي شكلت فيما بعد أساسًا للغات السلافية الوافدة. هذا ما اقترحه جورج سولتا . تكمن نقطة ضعف هذه النظرية في أن اللغات الرومانسية الأخرى لا تمتلك سوى القليل من هذه السمات، ولا يوجد دليل على أن الرومان الشرقيين كانوا معزولين لفترة كافية لتطويرها. من الحجج التي تدعم هذا الرأي الاقتراضات البنيوية أو " الترجمات اللغوية " في اللغة المقدونية من اللغة الأرومانية، والتي يمكن تفسيرها بكون الأرومانية ركيزة للمقدونية، لكن هذا لا يفسر أصل هذه الابتكارات في الأرومانية. يُعدّ صيغة الماضي التام التحليلي مع الفعل المساعد "يملك" (التي تشترك فيها بعض لغات البلقان مع لغات أوروبا الغربية) السمة الوحيدة التي يمكن تتبع أصلها إلى اللاتينية بشكل موثوق إلى حد كبير.
مصادر متعددة
النظرية الأكثر قبولاً، والتي طرحها الباحث البولندي زبيغنيو غولاب، هي أن الابتكارات اللغوية جاءت من مصادر مختلفة، وأن اللغات أثرت في بعضها البعض: فبعض السمات يمكن تتبعها من اللاتينية أو السلافية أو اليونانية، بينما يمكن تفسير سمات أخرى، لا سيما تلك المشتركة بين الرومانية والألبانية والمقدونية والبلغارية فقط، بالطبقة اللغوية التي احتفظت بها بعد الرومنة (في حالة الرومانية) أو السلافية (في حالة البلغارية). وقد تأثرت الألبانية باللاتينية والسلافية على حد سواء، لكنها احتفظت بالعديد من خصائصها الأصلية.
تدعم هذه النظرية عدة حجج. أولًا، على مدار تاريخ البلقان المضطرب ، انتقلت جماعات بشرية عديدة إلى مناطق أخرى يسكنها أناس من أعراق مختلفة. عادةً ما كانت هذه الجماعات الصغيرة تندمج بسرعة، وأحيانًا تترك بصماتها في اللغة الجديدة التي اكتسبتها. ثانيًا، كان استخدام أكثر من لغة شائعًا في البلقان قبل العصر الحديث، وسرعان ما ينتشر أي تغيير في لغة ما إلى لغات أخرى. ثالثًا، اللهجات التي تضم أكبر عدد من "الخصائص البلقانية" هي تلك الموجودة في المناطق التي كان سكانها على اتصال مع متحدثي لغات أخرى كثيرة.
سمات
السمات النحوية
نظام القضايا
انخفض عدد الحالات الإعرابية، حيث استُبدلت عدة حالات بحروف جر، باستثناء اللغة الصربية الكرواتية. أما في اللغتين البلغارية والمقدونية ، فقد أدى هذا التطور فعلياً إلى فقدان جميع الحالات الإعرابية باستثناء حالة النداء .
أحد أنظمة الحالات الشائعة في لغات البلقان هو:
التوفيق بين المضاف إليه والمضاف إليه
في لغات البلقان، تخضع حالات الجر والإضافة (أو التراكيب الجرية المقابلة) للتوفيقية .
مثال:
| لغة | ظرف | المضاف إليه |
|---|---|---|
| إنجليزي | أعطيت الكتاب لماريا . | إنه كتاب ماريا . |
| الألبانية | Librin ia dhashë Marisë . | Libri është i Marisë . |
| أروماني | Vivlia lju dedu ali Marii . | Vivlia easti ali Marii . |
| البلغارية | كتاب أطفال ماريا [ Dadoh knigata na Marija ] | كتاب ماريا [ knigata e na Marija ] |
| روماني | أنا دات كارتيا ماري . نقاش. للنساء. (واجب للقناع): أنا دات كارتيا لوي ماريان . | Cartea este a Mariei . (حرفيًا، "الكتاب لماريا.")أو Este cartea Mariei . ("إنه كتاب ماريا.")ندوة. للنساء. (واجب للقناع.): Cartea este a lui Marian . |
| المقدوني | إنها قصة ماريا . [ ì لقد ربط دادوف بماريا ] | الكتاب على ماريا . [ knigata e na Marija ] |
اليونانية | هذا هو المكان المناسب . [ édhosa to vivlío stin María ] أو Έδωσα της Μαρίας το βιβлίο. [ édhosa tis Marías to vivlío ] | هذا هو السبب وراء ذلك . [ íne to vivlío tis Marías ] |
| Της το έδωσα [ tis to édhosa ]"لقد أعطيتها لها." | هذا جيد . [ íne to vivlío tis ]"إنه كتابها." |
التوفيق بين التعبيرات المكانية والاتجاهية
| لغة | «في اليونان» | «إلى اليونان» |
|---|---|---|
| الألبانية | ني غريقي | بير/بريندا ني غريقي |
| أروماني | tu Gãrtsii ; tu Grecu | tu Gãrtsii ; tu Grecu |
| البلغارية | في جورجيا ( ضد جارسيا ) | في جورجيا ( ضد جارسيا ) |
| اليونانية | στην Ενάδα ( ستين إلادا ) | στην Ενάδα ( ستين إلادا ) |
| المقدوني | إلى غرسيا ( فو غرسيا ) | إلى غرسيا ( فو غرسيا ) |
| روماني* | في اليونان | في اليونان |
ملاحظة: في اللغة الرومانية، هذا استثناء، وينطبق فقط عند الإشارة إلى دول محددة، مثل în Germania و în Franța وما إلى ذلك. القاعدة هي أن كلمة into تُترجم إلى " la " عند محاولة التعبير عن الوجهة، مثل la Atena و la Madrid و la vale و la mare وما إلى ذلك، ولكن حتى في هذه الحالة، يُستخدم حرف الجر نفسه للتعبير عن الاتجاه والموقع.
أزمنة الأفعال
زمن المستقبل
يُصاغ زمن المستقبل بطريقة تحليلية باستخدام فعل مساعد أو حرف جر بمعنى "سوف، يريد"، ويُشار إليه بالصيغة الإرادية، على غرار طريقة صياغة المستقبل في اللغة الإنجليزية. وتوجد هذه السمة بدرجات متفاوتة في كل لغة. ويُعدّ إلغاء التصنيف أقل تطورًا في اللغة الرومانية الأدبية القديمة (voi) وفي اللغة الصربية الكرواتية (ću, ćeš, će )، حيث لا يزال مُحدِّد المستقبل فعلًا مساعدًا مُصرَّفًا. أما في اليونانية الحديثة والبلغارية والمقدونية والألبانية والأرومانية والرومانية المحكية، فقد أدى إلغاء التصنيف والتآكل إلى ظهور صيغة زمن غير مُصرَّفة، حيث تحوّل ضمير الغائب المفرد الثابت للفعل إلى حرف جر ثابت متبوعًا بالفعل الرئيسي مُصرَّفًا للشخص (قارن الرومانية: 1.sg. voi ، 2.sg. vei ، 3.sg. va > invariable va > mod. o ). [ 13 ] تحتوي بعض لهجات تورلاك أيضًا على علامة توتر مستقبلية ثابتة في شكل المضارع المفرد من الفعل "أريد": će vidim ( ће видим ) "سأرى"، će vidiš ( ће видиš ) "سوف ترى"، će vidi ( ће види ) 'he/she/it سوف نرى".
| لغة | متغير | تشكيل | مثال: سأرى |
|---|---|---|---|
| الألبانية | توسك | فعل (غير متغير) + صيغة الشرط | دو تي شوه |
| غيغ | kam (مصرف) + المصدر | Kam me pa | |
| أروماني | va / u (inv.) + subjunctive | Va s'vedu / u s'vedu | |
| اليونانية | θα (مقلوب) + صيغة الشرط | Θα δω / βлέπω ( ثا dho / vlépo ); "سأرى / سأرى" | |
| البلغارية | ще (فعل مضارع) + زمن المضارع | Ще видя ( shte vidya ) | |
| المقدوني | ќе (inv.) + زمن المضارع | Ќе видам ( kje vidam ) | |
| الصربية | (باللغة الصربية القياسية) | khтети / hteti (مترافق) + صيغة المصدر | إلى هذا الفيديو (فيديو) ( إذا أردت مشاهدة [فيديو] ) |
| (باللغة الصربية العامية) | khтети / hteti (مترافق) + صيغة الشرط | Ја ћу да видим ( جا ودا دا فيديم ) | |
| روماني | (أدبي، رسمي) | voi، vei، va، vom، veti، vor + صيغة المصدر | Voi vedea |
| (قديم) | va (inv.) + subjunctive | Va să văd | |
| (حديث) | o (inv.) + subjunctive | O să văd | |
| (بديل عامي) | a avea (مصرف) + صيغة الشرط | Am să văd | |
| غجر البلقان | (إرلي) [ 14 ] | ka (inv.) + subjunctive | كا ديكاف |
زمن الماضي التام التحليلي
يُصاغ زمن الماضي التام التحليلي في لغات البلقان باستخدام الفعل "يملك" وعادةً ما يتبعه اسم مفعول ماضٍ، على غرار التركيب الموجود في اللغات الجرمانية واللغات الرومانسية الأخرى: على سبيل المثال، في الرومانية am promis تعني "لقد وعدت"، وفي الألبانية kam premtuar تعني "لقد وعدت". أما في اليونانية، فيُعدّ الفعل "يملك" حالةً أقل شيوعًا، حيث يتبعه ما يُسمى απαρέμφατο (وهو "الصيغة الثابتة"، تاريخيًا المصدر الماضي): έχω υποσχεθεί . مع ذلك، يُستخدم تركيب مختلف تمامًا في اللغتين البلغارية والصربية الكرواتية، اللتين ورثتا من اللغات السلافية المشتركة صيغة الماضي التام التحليلي المُكوَّن من فعل "يكون" واسم المفعول : обещал съм ( البلغارية ) / обећао сам ( الصربية) – "لقد وعدت" (حرفيًا: "لقد وعدت"). من جهة أخرى، تُشبه المقدونية، وهي ثالث لغة سلافية في الاتحاد اللغوي، الرومانية والألبانية في استخدامها تراكيب بلقانية نموذجية تتكون من فعل " يملك " واسم المفعول ( имам ветено = " لقد وعدت"). كما تمتلك المقدونية صيغة الماضي التام المُكوَّن من فعل "يكون"، مثل البلغارية والصربية الكرواتية.
حالة إعادة السرد
يُعدّ ما يُسمى بصيغة السرد المتكرر سمةً مشتركةً أخرى بين لغات البلقان، بما فيها التركية. تُستخدم هذه الصيغة للتعبير عن عبارات لا تستند إلى مشاهدة مباشرة أو معرفة عامة، بل إلى تكرار ما نُقل عن الآخرين. على سبيل المثال، تعني عبارة "Патот бил затворен" في اللغة المقدونية "أُغلق الطريق (أو هكذا سمعت)". أما المتحدثون الذين يستخدمون صيغة الخبر ، فيقولون "Патот беше затворен"، فيُشيرون بذلك إلى أنهم شهدوا إغلاق الطريق بأنفسهم.
تجنب أو فقدان المصدر
يتم استبدال استخدام المصدر (الشائع في اللغات الأخرى المرتبطة ببعض لغات البلقان، مثل اللغات الرومانسية والسلافية) بشكل عام بصيغة الشرط، وذلك تبعاً للابتكار اليوناني المبكر.
- في اللغات البلغارية والمقدونية والألبانية التوسكية، يكون فقدان المصدر كاملاً
- في اللغة اليونانية العامية ، كان فقدان المصدر تامًا، بينما في اللغة اليونانية الأدبية ( اللغة الكاثاريفوسا ، التي أُلغيت عام ١٩٧٦) لم يكن كذلك؛ فقد أدى الاندماج الطبيعي بين اللغة العامية والكاثاريفوسا إلى نشأة اللغة اليونانية المعاصرة (اليونانية المعيارية الحديثة)، حيث يُستخدم المصدر، عند استخدامه، بشكل أساسي كاسم (مثل λέγειν بمعنى "التحدث، الطلاقة، البلاغة"، و γράφειν بمعنى "الكتابة"، وείναι بمعنى "الوجود"، إلخ) مشتقًا مباشرة من صيغة المصدر في اليونانية القديمة. أما استبداله بصيغة الشرط عندما يُستخدم المصدر كفعل فهو تام. في معظم الأوقات، يستبدل صيغة الشرط صيغة المصدر أيضًا في الحالات التي يتم استخدامها كاسم (على سبيل المثال το να πας / το να πάει κανείς "للذهاب، فعل الذهاب"، το να δεις / βлέπεις "لرؤية / رؤية، فعل الرؤية" بدلاً من ذلك من صيغة المصدر " βлέπειν "، الخ.)
- في اللهجات الأرومانية والصربية الكرواتية الجنوبية الشرقية، يكاد يكون كاملاً
- في اللغة الألبانية الغيغية، يُستخدم المصدر، المُكوَّن من حرف الجر "me" بالإضافة إلى اسم المفعول، بشكل كامل.
- في اللغة الرومانية القياسية (عبارة حرف جر: a + جذر الفعل) واللغة الصربية الكرواتية، يتشارك المصدر العديد من وظائفه مع صيغة الشرط. في هاتين اللغتين، يُوجد المصدر دائمًا في القواميس وكتب تعليم اللغة. مع ذلك، في اللغة الرومانية، تُستخدم صيغة المصدر الموروثة ( -are ، -ere ، و- ire ) الآن فقط كاسم فعلي.
- فقدت اللغة التركية كما تُنطق في سليفن وشومن صيغة المصدر بشكل شبه كامل، لكنها احتفظت بالأسماء الفعلية التي تستخدم نفس الصيغة النحوية. ويعود ذلك بوضوح إلى تأثير اتحاد لغات البلقان.
على سبيل المثال، "أريد أن أكتب" في العديد من لغات البلقان:
| لغة | مثال | ملحوظات |
|---|---|---|
| الألبانية | دعاء شكروا | على عكس Gheg me fjet "للنوم" أو me hangër "للأكل" |
| أروماني | Vroi sá sciru / ángräpsescu | |
| المقدوني | Сакам да писувам [ sakam da pišuvam ] | |
| البلغارية | Iskam da piša [ iskam da piša ] | |
| اليونانية الحديثة | Θέлω να γράψω [ Thélo na grápso ] | على عكس اليونانية القديمة ἐθέлω γράψαι |
| روماني | Vreau să scrie (مع صيغة الشرط) Vreau să scrie (مع صيغة المصدر) | يُفضَّل استخدام المصدر في الكتابة في بعض الحالات فقط. أما في الكلام، فيُستخدم بكثرة في اللهجات الشمالية ( ترانسيلفانيا ، وبانات ، ومولدوفا ) أكثر من اللهجات الجنوبية (والاشيا). [ 15 ] ولا يزال الشكل الأكثر شيوعًا هو الشكل المشروط. |
| اللغة الصربية الكرواتية | جيليم دا بيسيم / جيليم دا بيسيم | على عكس الصيغة الأدبية: Želim pisati / Желим пиcaти ، حيث pisati / пиcaти هي المصدر. كلا الصيغتين صحيحتان نحويًا في اللغة الصربية الفصحى ولا تسببان أي سوء فهم، مع أن الصيغة العامية هي الأكثر شيوعًا في المحادثات اليومية. |
| البلغارية التركية | isterim yazayım | في اللغة التركية القياسية في تركيا، هذا هو yazmak istiyorum ، حيث yazmak هو صيغة المصدر. |
| غجر البلقان | Mangav te pišinav | تضيف العديد من لهجات اللغة الرومانية اللاحقة -a للتعبير عن المضارع الدلالي، مع الاحتفاظ بالصيغة المختصرة للفعل الشرطي الذي يعمل كمصدر: على سبيل المثال mangava te pišinav . وقد تأثرت بعض اللهجات خارج البلقان بلغات غير بلقانية، وطورت مصادر جديدة من خلال تعميم إحدى الصيغ المحددة (على سبيل المثال، قد تعبر لهجات اللغة الرومانية السلوفاكية عن "أريد أن أكتب" بصيغة kamav te irinel/pisinel - صيغة المفرد الغائب المعممة - أو kamav te irinen/pisinen - صيغة الجمع الغائب المعممة). |
لكن إليكم مثالاً على شكل متبقٍ، محفوظ في اللغة البلغارية:
| لغة | بدون صيغة المصدر | مع بقايا "المصدر" | ترجمة | ملحوظات |
|---|---|---|---|---|
| البلغارية | Недей да пишеш . | Недей писа . | لا تكتب. | الجزء الأول من الأمثلة الثلاثة الأولى هو عنصر النهي недей ("لا تفعل"، ويتكون من не بمعنى "لا" و дей بمعنى "افعل" في صيغة الأمر ). أما الجزء الثاني من الأمثلة، писа و я و зна و да ، فهو بقايا لما كان يُستخدم سابقًا كصيغة مصدرية ( писати و ясти و знати و дати على التوالي). هذا التركيب النحوي الثاني عامي وأكثر شيوعًا في اللهجات الشرقية. تتطابق هذه الصيغ عادةً مع صيغة الماضي التام للفعل في صيغة الغائب المفرد، كما في حالة писа ؛ أما الصيغ التي لا تتطابق (مثل доща بدلًا من ще дойда "سآتي") فهي نادرة جدًا اليوم، ولكنها موجودة، وخاصة في الأدب القديم. لا يوجد المثال الأخير إلا في بعض اللهجات. |
| Недей да ядеш . | Недей яде . | لا تأكل. | ||
| Недей да знаеш . | Недей зна . | لا تعارض. | ||
| هل تستطيع أن تلحق بي ؟ | هل يمكن أن أعود ؟ | هل يمكنك أن تعطيني؟ | ||
| Недей да четеш | Недей чете | لا تقرأ |
تراكيب صيغة الشرط المجردة
يمكن استخدام الجمل التي تتضمن فقط صيغة الشرط للتعبير عن رغبة أو أمر خفيف أو نية أو اقتراح.
يترجم هذا المثال في لغات البلقان عبارة "يجب أن تذهب!"، باستخدام صيغ الشرط.
| لغة | مثال | ملحوظات |
|---|---|---|
| المقدوني | Да (си) одиш ! | " Оди " [odi] في صيغة الأمر أكثر شيوعًا، وله نفس المعنى. |
| البلغارية | Да си ходиш ! | " يا إلهي !" [ho'di si] هي الضرورة الأكثر شيوعًا. |
| تورلاك | Да идеш! | "Иди!" في صيغة الأمر صحيحة نحوياً، ولها نفس المعنى. |
| الألبانية | Të shkosh! | "شكو!" في الأمر صحيح نحويا. يتم استخدام "Të shkosh" في الجملة متبوعة فقط بأفعال مشروطة، على سبيل المثال. في هذه الحالات: Ti duhet të shkosh (يجب أن تذهب)، Ti mund të shkosh (يمكنك الذهاب) وما إلى ذلك. |
| اليونانية الحديثة | Να πας! | |
| الغجر | Te dža! | |
| روماني | Să te duci! |
|
| ميغلينيان | S-ti duts! | |
| أروماني | S-ti duts! |
علم التشكل
مقالة لاحقة
باستثناء اليونانية والصربية الكرواتية والرومانية، تُلحق أداة التعريف في جميع لغات الاتحاد بنهاية الاسم، بدلاً من قبله. ولا تشترك أي من اللغات ذات الصلة (مثل اللغات الرومانسية الأخرى أو اللغات السلافية) في هذه السمة، باستثناء لهجات شمال روسيا ، ويُعتقد أنها سمة جديدة نشأت وانتشرت في البلقان. من المحتمل أن تكون أداة التعريف اللاحقة في اللغات السلافية البلقانية ناتجة عن تأثير اللغات الرومانسية الشرقية (الرومانية أو الأرومانية) خلال العصور الوسطى. [ 16 ] ومع ذلك، فقد طورت كل لغة أدوات تعريف داخلية خاصة بها، لذا فإن أدوات التعريف الرومانية مرتبطة بأدوات التعريف (وضمائر الإشارة ) في الإيطالية والفرنسية، وما إلى ذلك، بينما ترتبط أدوات التعريف البلغارية بضمائر الإشارة في اللغات السلافية الأخرى.
| لغة | المؤنث | مذكر | ||
|---|---|---|---|---|
| بدون أداة تعريف | مع مقال | بدون أداة تعريف | مع مقال | |
| إنجليزي | امرأة | المرأة | رجل | الرجل |
| الألبانية | غروا | grua ja | بوريه | بور أنا |
| أروماني | مولجاري | مولجاري أ | بربات | باربات لو |
| البلغارية | جينا | жена та | мъж | мъж ът |
| اليونانية | γυναίκα | η γυναίκα | أنتراس | ο άντρας |
| المقدونية [ 17 ] | جينا | жена та | ماج | маж от |
| روماني | امرأة | femei a muiere a | باربات | شارع باربات |
| تورلاك | جينا | жена та | رجل | муж ът |
تكوين الأرقام
الطريقة السلافية في كتابة الأرقام بين 10 و20، مثل "واحد + واحد + عشرة" للدلالة على أحد عشر، والتي تُسمى الكتابة التجاوزية، شائعة الانتشار. أما اليونانية فلا تتبع هذه الطريقة.
| لغة | كلمة "أحد عشر" | المركبات |
|---|---|---|
| الألبانية | "njëmbëdhjetë" | një + mbë + dhjetë |
| أروماني | "unsprãdzatsi"، أو "unsprã" كما هو شائع | un + sprã + dzatsi |
| البلغارية | "edinadeset" (يُسمح بـ edinaiset أيضًا) | إدين + (ن)أ(د) + ديسيت |
| المقدوني | "единаесет" | ed(i)н + (n)a(d) + (d)هست |
| روماني | "unsprezece" أو، بشكل أكثر شيوعًا، "unăpe" | un + spre + zece < *unu + supre + dece; unu + spre; وهذا الأخير هو الأكثر شيوعا، حتى في الكلام الرسمي. |
| اللغة الصربية الكرواتية | "جداناست/једанаест" | jedan+ (n)a+ (d)es(e)t/један + (н)a + (д)es(е)т. هذا ليس هو الحال فقط مع اللغات السلافية الجنوبية (السلوفينية - "enajst"). يتم تشكيل هذه الكلمة بنفس الطريقة في جميع اللغات السلافية: البولندية - "jedenaście"، التشيكية - "jedenáct"، السلوفاكية - "jedenásť"، الروسية - "одиннадцать"، الأوكرانية - "одинадцять"، البيلاروسية - "адзинаццаць"، الصوربية السفلى - "jadnasćo"، الصوربية العليا - "jědnaće". |
حافظت اللغة الألبانية على النظام العشري ، الذي يُعتبر من بقايا اللغات ما قبل الهندو-أوروبية. يُوصف العدد 20 بـ "një zet" والعدد 40 بـ "dy zet " . في بعض اللهجات، قد لا يزال يُستخدم "tre zet " (60) و "katër zet " (80). مع ذلك، قد تكون هذه ابتكارات لاحقة، خاصةً بين الأربيريش حيث وُجدت، إذ لم يُعثر على أي من المؤلفين القدامى يستخدمون أي شيء يتجاوز "dyzet" (أربعين)، مع استخدام لغة بوزوكو، وهي أقدم لغة معروفة، حصريًا لـ "njëzet" (عشرين). تفتقر جميع لغات البلقان الأخرى إلى هذا. [ 18 ]
الضمائر المتصلة
يُشار إلى المفعول به المباشر وغير المباشر، أو يُضاعف ، في العبارة الفعلية بواسطة ضمير متصل (ضعيف)، يُطابق المفعول به في الجنس والعدد والحالة الإعرابية أو وظيفتها الإعرابية. يُلاحظ هذا في اللغات الرومانية واليونانية والبلغارية والمقدونية والألبانية. في الألبانية والمقدونية، تُظهر هذه السمة تراكيب نحوية كاملة، وهي إلزامية مع المفعول به غير المباشر، وإلى حد ما مع المفعول به المباشر المُعرّف؛ أما في البلغارية، فهي اختيارية، وبالتالي تعتمد على السياق. في اليونانية، يتناقض هذا التركيب مع التركيب الخالي من الضمير المتصل، ويُشير إلى المفعول به المُشار إليه كموضوع. ويبدو أن جنوب غرب مقدونيا هو موقع الابتكار.
على سبيل المثال، "أرى جورج" في لغات البلقان:
| لغة | مثال |
|---|---|
| الألبانية | " E shoh Gjergjin" |
| أروماني | " U- ved Yioryi" |
| البلغارية | " أرحب بجورجي . " |
| المقدوني | " مرحبًا يا يوروي." |
| اليونانية | " Τον βлέπω Γιώργο" |
| روماني | " Îl văd pe Gheorghe." |
ملاحظة: في الحالة المحايدة، يكون ترتيب الكلمات ( فاعل-فعل-مفعول ) بدون ضمير متصل: " Гледам Георги ". ومع ذلك، فإن الصيغة التي تتضمن ضميرًا متصلًا إضافيًا تكون طبيعية تمامًا ويمكن استخدامها للتوكيد: " Гледам го Георги ". ويكون الضمير المتصل إلزاميًا في حالة المفعول به (مع ترتيب الكلمات فاعل-فعل-مفعول)، وهو ما يُعد أيضًا المكافئ العامي الشائع لصيغة المبني للمجهول: " Георги го гледам ".
الصفات
يُعدّ استبدال صيغ المقارنة الوصفية التركيبية بصيغ تحليلية باستخدام علامات مُسبقة أمرًا شائعًا. وهذه العلامات هي:
- البلغارية: по-
- المقدونية: по (مضاف إليه)
- الألبانية: më
- الرومانية: ماي
- اليونانية الحديثة: πιο (pió)
- الأرومانية: (ca)ma
احتفظت اللغتان المقدونية واليونانية الحديثة ببعض الصيغ التركيبية القديمة. وفي اللغتين البلغارية والمقدونية، أصبحت هذه الصيغ صفات مستقلة بذاتها دون إمكانية المقارنة. ويتضح هذا جليًا في اللغة المقدونية : виш = "أعلى، متفوق"، ниж = "أدنى، أدنى". قارن مع الهياكل المشابهة في البلغارية : висsh(-(ия(т))/а(та)/о(то)/и(те)) = "(ال) الأعلى، (ال) الأعلى" ( по-висsh(-(ия(т))/а(та)/о(то)/и(те)) = "(ال) [أكثر] أعلى، (ال) [أكثر] متفوق"; ' най-висsch(-(ия(т))/о(то)/а(та)/и(те)) ' = "(ال) ([الأكثر]) الأعلى، الأعلى"; nisssh (يتم تهجئتها أيضًا كـ ни з š أحيانًا) = "منخفض، أقل، أدنى"، ويمكن أيضًا أن تمتلك المزيد من المقارنة أو صيغة التفضيل كما هو الحال مع ' висsch ' أعلاه.
ومن السمات المشتركة الأخرى لهذه اللغات عدم وجود درجات مقارنة تكميلية للصفة "جيد" و "سيئ"، على عكس اللغات الهندية الأوروبية الأخرى.
اللواحق
كما يمكن العثور على بعض اللواحق الشائعة في منطقة اللغة، مثل لاحقة التصغير في اللغات السلافية (الصربية والبلغارية والماسكية) "-ovo" و "-ica" التي يمكن العثور عليها في الألبانية واليونانية والرومانية.
مفردات
الكلمات الدخيلة
تشترك لغات اتحاد البلقان في عدة مئات من الكلمات؛ وأصل معظمها إما يوناني أو بلغاري أو تركي ، حيث سيطرت الإمبراطورية البيزنطية والإمبراطورية البلغارية الأولى والإمبراطورية البلغارية الثانية ، ولاحقًا الإمبراطورية العثمانية ، بشكل مباشر على المنطقة طوال معظم تاريخها، مما أثر بقوة على ثقافتها واقتصادها.
تشترك اللغات الألبانية والأرومانية والبلغارية واليونانية والرومانية والصربية الكرواتية والمقدونية أيضاً في عدد كبير من الكلمات ذات الأصول المختلفة:
| مصدر | الكلمة المصدرية | معنى | الألبانية | أروماني | البلغارية | اليونانية | روماني | المقدوني | الصربية | تركي |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| اللاتينية المبتذلة | ميسا | طاولة | مائدة العشاء; مفرش المائدة' | measã | ماسا ( masa ) | — | ماسا | ماسا ( masa ) | — | ماسا |
| التراقي | رومفيا ، رومبيا | سلاح ذو نصل طويل | نقاش. روف "صاعقة البرق" | روفيليا | اطلب. روفيا (روفيا) "الصاعقة" | المؤتمر الوطني الأفريقي. ρομφαία (رومفايا) | — | نقاش. ровја ( rovja ) واطلب. рофја ( روفجا ) "الرعد" | — | — |
| اليونان القديمة | κρόμμυον (krómmyon) | البصل | — | — | اطلب. كروميد لوك (كروميد لوك) | κρεμμύδι (kremmýdhi) | — | كروميد (kromid) | — | — |
| اليونانية البيزنطية | λιβάδιον (livádion) | مرج | لغة عامية . | ليفادي | ليفادا ( livada ) | λιβάδι (livádhi) | ليفادا | ليفادا ( livada ) | ليفادا ليفادا ( ليفادا ) | — |
| اليونانية البيزنطية | διδάσκαος (ديداسكالوس) | مدرس | obs. dhaskal/icë | داسكال | نقاش. аскал ( داسكال ) | δάσκαλος (dháskalos) | داسكال نادر | نقاش. аскал ( داسكال ) | نقاش. аскал ( داسكال ) | — |
| اليونانية البيزنطية | κουτίον (koutíon) | صندوق | كوتي | كيوتي | кутия ( kutiya ) | κουτί (koutí) | يا جميل | кутија ( kutija ) | كوتيجا кутија ( كوتيجا ) | كوتو |
| السلاف | *فيدرا | قضاعة | vidër | فيدرا | فيدرا ( vidra ) | βίδρα ( vídra ) | فيدرا | فيدرا ( vidra ) | فيدرا ( vidra ) | — |
| السلاف | *كوسا | منجل | kosë | كواسا | коса ( kosa ) | κόσα ( kósa ) | ساحل | коса ( kosa ) | коса ( kosa ) | — |
| تركي | بويا | طلاء، لون | عامية. بوجي | يا فتى | بويا ( boya ) | μπογιά (boyá) | بويا | بوجا ( boja ) | boja боја ( boja ) | بويا |
القلائد
وبصرف النظر عن القروض المباشرة، هناك أيضًا العديد من الترجمات الحرفية التي تم نقلها من لغة بلقانية إلى أخرى، ومعظمها بين الألبانية والمقدونية والبلغارية واليونانية والأرومانية والرومانية.
على سبيل المثال، كلمة "ينضج" (كما في الفاكهة) مشتقة في الألبانية والرومانية (ونادراً في اليونانية) ( piqem ، وهي كلمة تعني " ينضج")، وفي التركية pişmek من كلمة "يخبز" ( pjek ، وهي كلمة تعني " يخبز"). [ 19 ]
مثال آخر هو الأمنية "(∅/إلى/لـ) سنوات عديدة":
| لغة | تعبير | الترجمة الصوتية | |
|---|---|---|---|
| اليونانية | (العصور الوسطى) | εις έτη πολλά | is eti polla; ( انظر الملاحظة أدناه. ) |
| (حديث) | χρόνια πολλά | خرونيا بولا | |
| اللاتينية | ad multos annos | ||
| أروماني | ti mullts anj | ||
| روماني | la mulți ani | ||
| الألبانية | për shumë vjet | ||
| البلغارية | за много години | za mnogo godini | |
| المقدوني | за многу години | za mnogu godini | |
| الصربية | за много година | za mnogo godina | |
ملاحظة : في اللغة السلافية الكنسية القديمة [ 20 ] واللهجات السلافية الجنوبية الشرقية القديمة ، كان مصطلح сполай(j) ти (spolaj ti) شائع الاستخدام بمعنى شكرًا ، وهو مشتق من اليونانية البيزنطية εἰς πολλὰ ἔτη (is polla eti). [ 21 ] [ 22 ]
تُصاغ التعابير الاصطلاحية لعبارة "سواء كان المرء <فعل> أم لا" على النحو التالي: <فعل>-لا-<فعل>. [ 23 ] "سواء أراد المرء أم لا":
| لغة | تعبير | الترجمة الصوتية |
|---|---|---|
| البلغارية | ще - не ще | shte - ne shte |
| اليونانية | θέλει δε θέλει | ثيلي دي ثيلي |
| روماني | vreanu vrea | |
| تركي | istemez | |
| الصربية | хтео – не хтео | hteo – ne hteo |
| الألبانية | do – s'do | |
| المقدوني | sакал – не сакал / нејел | sakal – ne sakal / nejkjel |
| أروماني | فريا - نو فريا | |
وهذا موجود أيضاً في لغات سلافية أخرى، على سبيل المثال اللغة البولندية chcąc nie chcąc .
علم الأصوات
تتكون السمات الصوتية المقترحة مما يلي:
- وجود حرف علة مركزي غير مدور، إما صوت علة مركزي متوسط /ə/ أو صوت علة مركزي عالٍ
- ë في الألبانية. ъ باللغة البلغارية. ă باللغة الرومانية؛ ä باللغة الأرومانية
- في اللغتين الرومانية والألبانية، يتم تطوير صوت الشوا من صوت /a/ غير المشدد.
- مثال: camisia اللاتينية "قميص" > الرومانية cămaşă /kə.ma.ʃə/ ، الألبانية këmishë /kə.mi.ʃə/ )
- يظهر صوت الشوا في بعض لهجات اللغة المقدونية ، ولكنه غائب في اللغة القياسية .
- نوع من علامات التشكيل (الأوملاوت) في المقاطع المشددة بأنماط مختلفة حسب اللغة.
- روماني:
- ينتهي حرف العلة الخلفي المتوسط بانزلاق منخفض قبل حرف علة غير مرتفع في المقطع التالي.
- يتم تقديم حرف العلة المركزي قبل حرف العلة الأمامي في المقطع التالي.
- الألبانية: تُقدم حروف العلة الخلفية قبل حرف i في المقطع التالي.
- روماني:
- وجود الصوت /v/ أو /ʋ/ ولكن ليس الصوت /w/
تظهر السمة الأولى أيضًا في اللغة اليونانية، لكنها غائبة في بعض لغات البلقان الأخرى؛ يوجد حرف العلة المركزي في اللغة الرومانية والبلغارية وبعض لهجات اللغة الألبانية والصربية الكرواتية، ولكنه غير موجود في اللغة اليونانية أو المقدونية القياسية.
تقتصر السمات الأقل انتشارًا إلى حد كبير على اللغة الرومانية أو الألبانية، أو كليهما:
- حذف متكرر لحرف اللام قبل حرف الياء في اللغة الرومانية وبعض لهجات الغجر
- التناوب بين حرفي ن و ر في اللغتين الألبانية والرومانية.
- يتغير من اليسار إلى اليمين في اللغة الرومانية واليونانية، ونادراً جداً في اللغتين البلغارية والألبانية.
- رفع حرف o إلى u في المقاطع غير المشددة في اللهجات البلغارية والرومانية واليونانية الشمالية.
- التغيير من ea إلى e قبل i في اللغتين البلغارية والرومانية.
لا يتفق جميع اللغويين على وجود أي سمات صوتية مرتبطة بالاتحاد اللغوي البلقاني. [ 24 ]
انظر أيضاً
ملحوظات
- ↑ فيلدر، غريس إي. (1999). "أصل الأدلة في البلقان: تقارب لغوي أم تقارب مفاهيمي؟". مجلة اللغة المتوسطية . 11 : 59-89 . JSTOR 10.13173/medilangrevi.11.1999.0059 .
- ↑ فيكتور فريدمان (2004). "تصنيف الدلالة في البلقان وعلم اللغة الجغرافي". في: ميشسكا توميتش، أولغا (محررة). نحو ودلالات البلقان . أمستردام: جون بنجامينز. ص 124.
- ↑ أيكينفالد، ألكسندرا ي. (2018) "الاستدلال والتواصل اللغوي" في أيكينفالد، ألكسندرا ي.، (محرر) دليل أكسفورد للاستدلال . أدلة أكسفورد في اللغويات. مطبعة جامعة أكسفورد ، أكسفورد، ص 148-172.
- ^ كوبيتار، جيرنيج ك. (1829). "Albanische، walachische und bulgarische Sprache". Jahrbücher der Literatur (فيينا) . 46 : 59 – 106. ردمك 3-89131-038-2.
{{cite journal}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة ) - ^ أغسطس شلايشر، Linguistische Unter suchungen ، المجلد. 2: Die Sprachen Europes in systematischer Übersicht . بون: إتش بي كونيغ، ١٨٥٠.
- ^ ميكلوشيتش، ف. (1861). "Die slavischen Elemente im Rumunischen". Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften، الطبقة الفلسفية التاريخية . 12 : 1 – 70.
- ^ تروبيتسكوي، إن إس (1923). "Vavilonskaja bašnja i smešenie jazykov". ايفرازيسكي فريمينيك . 3 : 107 - 24.
- ↑ ك. ساندفيلد، Balkanfilologien: En oversigt over dens resultater ogمشكلة . كوبنهاجن: لونب، 1926؛ تمت ترجمته إلى الفرنسية باسم Linguistique balkanique: problèmes et résultats . باريس: البطل، 1930.
- ^ ويجاند ، جوستاف (1925). "Vorwort، zugleich Programm des Balkan-Archivs". أرشيف البلقان . 1 : الخامس – الخامس عشر.; غوستاف ويغاند، “Texte zur vergleichenden Syuntax der Balkansprachen”، أرشيف البلقان الرابع (1928): 53-70.
- ↑ تشيس فوشو، تصنيف اللغة والتلاعب بها في رومانيا ومولدوفا ، رسالة ماجستير، جامعة ولاية لويزيانا، 2006، نقلاً عن أندريه دو ناي، أصول الرومانيين: التاريخ المبكر للغة الرومانية ، 1996.
- ↑ ليندستيدت، ج. (2000). "التفتت اللغوي: التغير الناتج عن التلامس من خلال التعزيز المتبادل". في: د. ج. جيلبرز وآخرون (محررون). اللغات في حالة تلامس . دراسات في اللغويات السلافية والعامة، 28. أمستردام؛ أتلانتا، جورجيا: رودوبي. ص 231-246 . ISBN 90-420-1322-2.
- ↑ هوروكس، جيفري (2010). اليونانية: تاريخ اللغة ومتحدثيها ( الطبعة الثانية). تشيتشستر: وايلي-بلاك ويل. الصفحات 227-229 .
- ↑ بيرند هاين وتانيا كوتيفا ، الاتصال اللغوي والتغيير النحوي (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2005).
- ↑ لا تُعبّر اللهجات الرومانية خارج البلقان عمومًا عن صيغة المستقبل بهذه الطريقة. على عكس تجنّب المصدر، الذي كان يشمل جميع اللهجات الرومانية قبل أن تنتقل العديد منها من البلقان إلى بقية أوروبا، يبدو أن تكوين صيغة المستقبل باستخدام أداة الربط تطور لاحق، إذ لا يُلاحظ إلا في مجموعات اللهجات التي لم تغادر البلقان.
- ^ مادالينا سباتارو-براليا. "Concurenă infinitiv-conjunctiv in Limba română" . مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 23-04-2011 . تم الاسترجاع 2011/06/26 .
- ↑ تيودور كابيدان ، Raporturile lingvistice slavo-române. I. التأثير الروماني على الأطراف الكبيرة، داكورومانيا. Buletinul "Muzeului Limbei Române"، III، Editura Institutului de Arte Grafice "Ardealul"، كلوج نابوكا، 1922-1923، ص. 123-124
- ↑ في اللغة المقدونية ثلاثة أنواع من أدوات التعريف. في هذا المثال، تم استخدام أداة التعريف العامة.
- ↑ ديميراج س. أصل الألبان : دراسة لغوية . تيرانا: أكاديمية العلوم في ألبانيا؛ 2006
- ↑ باللغة اليونانية، وعادة ما تكون بصوت متوسطي، ولا تنطبق فقط على الفواكه ولكن على المنتجات الطبيعية الأخرى: بابينيوتيس، Λεξικό της νέας Ενηνικής Γlectώσσας (1998)، يعطي المثال "φέτος ψήθηκαν". νωρίς τα καлαμπόκια".
- ↑ قصة بلغاريا مع الشعبية والمزايا من نفس الكاتب – أكاد. قسطنطين إريشيك (مبدع ونجاح، 1978) تحت تنقيح الأستاذ. بيتر هر. بيتروف، شارع. 459؛ جيد جدًا. خطان تحت الخط: الكلاسيكية البلغارية. الكلمات اليونانية, вз. سيستي بو بولهارسكو باسيم. За сполай-ти= الصورة ἔτη. دانيتش-ليسكين، جاجيك، أرشيف، 4، شارع. 513. روسيا، 2، شارع. 281. — إ. ب. بيتوخوف، مؤلفات الأدب البلغاري، عصر الحقبة الروسية على الجانب الروسي، زمنبر، أبريل 1893، شارع. 298-322. كليمنت، يوان إكزارخ، قسطنطين — ببليوجرافيا كاملة ونسخ. — V. Oblak، Zur Würdigung des Altslovenischen، Archiv für slav. فقه اللغة، الخامس عشر، ص. 367: "das Altslovenische war nicht die Sprache der Slaven Pannoniens، sondern die Dialektischen und ethnographischen Verhältnisse waren damals ungefahr wie heutzutage، nur reichte der Kaj-Delect weiter nach West und Nord". شارع. 369 über кльсть und кизь. Sprache der Tessalonicher Apostol، Sprache ihrer Heimat und Umgebung. Die ersten kirchenslavischen Übersetzungen wohl nicht pannonisch: daför zu wenig pannonisch und zu sehr griechisch.
- ↑ Spоred утводеното мнение болг. تعتبر السطور (Ti) بمثابة نتيجة لتحليل تسلسل الحروف في التسلسل الهرمي (Eis Polla šti)، والاشتراكية، تم استخدامه في الإمبراطوريات الطموحة كصيغة للحياة. فيج سبورنيك في أعماق الأكاديمي فلاديمير جورجييف: تجربة فريدة من نوعها. المؤسسون: فلاديمير إيفانوف جورجييف، كريستالينا تشولاكوفا، معهد الفلسفة البلغارية. الخروج من أكاديمية بلغارسكاتا في نوكيتس, 1980 م. شارع. 173.
- ↑ Сполај ти! православие.мк، https://pravoslavie.mk/spolaj-ti/ أرشفة 2019-12-07 في آلة Wayback . على النقيض من ذلك، في واحدة من المؤكد أنها ستستفيد من المشتريات ويمكنها أن تفعل ذلك بنفسها الكلمات الشعبية المقدونية هي: "يقدمون لك"! عندما يتم استخدام الكثير من المنتجات، سيطلق عليك الموقع اسمًا مثل هذا – "مبارك"، "مرحبًا" ".
- ↑ وينفورد، دونالد (2003). مقدمة في علم اللغة التفاعلي . دار بلاكويل للنشر. رقم ISBN 0-631-21251-5.
- ↑ فريدمان، فيكتور أ. (29 مارس 2017). "لغات البلقان" . موسوعة أكسفورد البحثية في اللغويات . doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.348 . ISBN 978-0-19-938465-5.
مراجع
- باتزاروف، زدرافكو. "الاتحاد اللغوي البلقاني" . Encyclopædia أوربيس لاتيني . مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 26-03-2006 . تم الاسترجاع 2004-08-12 .
- أندريه دو ناي، أصول الرومانيين: التاريخ المبكر للغة الرومانية ، الطبعة الثانية. تورنتو-بوفالو، نيويورك: ماتياس كورفينوس، 1996 (الطبعة الأولى، 1977)، الصفحات 85-87، 88-97، 190.
- فيكتور أ. فريدمان، "بعد 170 عامًا من اللغويات البلقانية: إلى أين تتجه الألفية؟"، مجلة لغات البحر الأبيض المتوسط 12 : 1-15، 2000. ملف PDF - مقال استعراضي ممتاز
- فيكتور أ. فريدمان، "البلقان كمنطقة لغوية"، الموسوعة الموجزة للغات العالم ، تحرير كيث براون وسارة أوجيلفي (إلسيفير، 2009)، 119-134.
- جوزيف، برايان د. (1999). "رومانيا والبلقان: بعض وجهات النظر المقارنة" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 4 فبراير 2012. تاريخ الاسترجاع: 22 سبتمبر 2004 .
- كريستينا إي. كرامر، "التحول النحوي للفعل المساعد في زمن المستقبل في لغات البلقان"، دراسات إنديانا السلافية 7 (1994): 127-35.
- ألكساندرو روزيتي، ب. كازاكو، و آي. كوتينو، محررون. إستوريا ليمبي روماني [تاريخ اللغة الرومانية]، مجلدان. بوخارست: تحرير. أكاد. RSR، 1965 (المجلد 1)، 1969 (المجلد 2)؛ الطبعة الثانية، 1978.
- أيون روسو، ليمبا تراكو-داسيلور [لغة ثراكو-داتشيان]. بوخارست: التحرير التاريخي، 1967.
- كلاوس ستينكي وأريتون فراشيو، مقدمان في اللغويات البلقانية [مقدمة في لغويات البلقان]. المصدر: تحرير الجامعة "ألكسندرو إيوان كوزا"، 1999.
- توماسون، سارة ج. (1999). "المناطق اللغوية وتاريخ اللغة" (PDF) .
- سارة ج. توماسون، الاتصال اللغوي: مقدمة . واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة جورج تاون، 2001، ص 105-110.
- توميتش، أولغا ميشيسكا (2003). "خصائص اتحاد لغات البلقان: مقدمة لمواضيع في نحو ودلالات لغات البلقان" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 11 سبتمبر 2003.
- أولغا ميشيسكا توميتش (2006). ميزات البلقان Sprachbund Morpho-Syntactic . دراسات في اللغة الطبيعية والنظرية اللغوية. المجلد. 67. دوردريخت: سبرينغر. دوى : 10.1007/1-4020-4488-7 . رقم ISBN 978-1-4020-4487-8.
- أندريه ن. سوبوليف ، أد. ماليي ديالكتولوجيسكي أطلس بلكانسكيخ إيازيكوف . ميونيخ: دار Biblion Verlag، 2003-
- أندريه ن. سوبوليف ، “Antibalkanismy”، Južnoslovenski Filolog (2011) PDF
للمزيد من القراءة
عام
- فريدمان، فيكتور ؛ جوزيف، برايان (2025). لغات البلقان . مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 9781139019095.
- جوزيف، برايان د. "لغات البلقان". ويليام برايت، محرر. الموسوعة الدولية للغويات . 4 مجلدات. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1992، 1: 153-155.
- جوزيف، برايان د. "التواصل اللغوي في البلقان"، دليل التواصل اللغوي ، تحرير ريموند هيكي. مالدن، ماساتشوستس - أكسفورد: وايلي-بلاكويل، 2010، ص 618-33.
- بيووارشيك، داريوش ر. (2014). “الصوت اليوناني يطمح والبلقان الهندو أوروبية”. في: كلاسيكا كراكوفينسيا 17 (2014): 165–70. دوى : 10.12797/CC.17.2014.17.09 .
- توميتش، أولغا ميسيسكا. “ميزات Sprachbund في البلقان”، اللغات واللغويات في أوروبا: دليل شامل ، محرران. بيرند كورتمان ويوهان فان دير أويرا. برلين؛ بوسطن: والتر دي جرويتر، 2011، ص 307-24.
نظرة عامة
- أسينوفا، بيتجا. منطقة البلقان: مشاكل البلقان في منطقة البلقان sŭjuz . فيليكو ترنوفو: فابر، 2002.
- بانفي، إيمانويل. اللغوية البلقانية . بولونيا: زانيتشيلي، 1985.
- Cyxun, GA Tipologičeskieمشكلة balkanoslavjanskogo jazykovogo areala . موسكو: Izdatel'stvo "Nauka i texnika"، 1981.
- دميراج، شعبان . Gjuhësi balkanike [لسانيات البلقان]. سكوبي: الشعارات-أ، 1994.
- ديسنيكاجا، أغنيجا. Osnovy balkanskogo jazykoznanija . لينينغراد: نوكا، 1990.
- فيوليت، جاك. لا اللغوية البلقانية . باريس: إينالكو، 1986.
- فريدمان، فيكتور. "علم اللهجات السلافية البلقانية واللغويات البلقانية: المحيط كمركز"، المساهمات الأمريكية في المؤتمر الدولي الرابع عشر لعلماء السلاف، أوهريد، سبتمبر 2008 ، تحرير كريستينا يوركي بيثين وديفيد م. بيثيا. بلومنجتون، إنديانا: سلافيكا، 2008، ص 131-148.
- فريدمان، فيكتور. "لغات البلقان وعلم اللغة البلقاني"، المراجعة السنوية لعلم الإنسان 40 (2011): 275-91.
- هارمان، هارالد. اللغويات البلقانية . توبنغن: دار غونتر نار، 1978.
- هينريشس، أوي، أد. Handbuch der Südosteuropa-Linguistik . فيسبادن: أوتو هاراسويتز، 1999.
- رايتر، نوربرت. Grundzüge der Balkanologie: عين شريت في اللغة الأوروبية . فيسبادن: أوتو هاراسويتز، 1994.
- شالر، هيلموت فيلهلم. Die Balkansprachen: Eine Einführung in die Balkanphilologie . هايدلبرغ: Universitätsverlag C. شتاء 1975.
- سولتا، جورج ريناتوس. تعزيز اللغة البلقانية من خلال تحسين الركائز والبلقان اللاتينية . دارمشتات: Wissenschaftliche Buchgesellschaft، 1980.
- ستينكي، كلاوس، وأريتون فراشيو. Introducere in lingvistica balcanică [مقدمة في لغويات البلقان]. المصدر: تحرير الجامعة "ألكسندرو إيوان كوزا"، 1999.
تاريخ
- أسينوفا، بيتجا. "Aperçu historique des études dans le domaine de la linguistique balkanique"، Balkansko ezikoznanie 22، no. 1 (1979): 5-45.
- جوزيف، برايان د. "حول الحاجة إلى التاريخ في اللغويات البلقانية"، سلسلة محاضرات كينيث إي. نايلور التذكارية ، المجلد 10. آن أربور، ميشيغان: بيتش ستيف، 2008.
البلقان
- آرونسون، هوارد آي. "نحو تصنيف لمستقبل البلقان"، دراسات إنديانا السلافية 7 (1994): 9-18.
- آرونسون، هوارد آي. رابطة اللغويات البلقانية، "الاستشراق"، والتصنيف اللغوي . آن أربور، ميشيغان - نيويورك: بيتش ستيف، 2006.
- بريدجيت درينكا . "صيغ الماضي التام في البلقان: التطور النحوي والتواصل اللغوي"، التواصل اللغوي في أوروبا: صيغة الماضي التام عبر التاريخ . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2017، ص 267-287.
- فريدمان، فيكتور أ. "تصنيف الدلالة في البلقان وعلم اللغة الجغرافي"، بناء الجملة والدلالات في البلقان ، تحرير أولغا ميشيسكا توميتش. أمستردام - فيلادلفيا: جون بنجامينز، 2004، ص 101-135.
- جوزيف، برايان د. التزامن والتطور الزمني للمصدر البلقاني: دراسة في اللغويات الإقليمية والعامة والتاريخية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 1983 (إعادة طبع 2009).
- كالولي، دالينا، وليليان تاسموفسكي، محرران. تكرار الضمائر المتصلة في لغات البلقان . أمستردام: جون بنجامينز، 2008.
- Kramer, Christina E. "The Grammaticalization of the Future Tense Auxiliary in the Balkan Languages", Indiana Slavic Studies 7 (1994): 127–35.
- Kramer, Christina E. "النفي والتكوين النحوي لصيغة المستقبل للملك والرغبة في اللغتين البلغارية والمقدونية"، Canadian Slavonic Papers/Revue Canadienne des Slavistes 39، العدد 3-4 (1997): 407-16.
- ريفيرو، ماريا لويزا، وأنجيلا رالي ، محرران. النحو المقارن للغات البلقان . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2001.
- توبولينسكا، زوزانا. "The Balkan Sprachbund من منظور سلافي"، Zbornik Matice srpske za filologiju i lingvistiku 53، no. 1 (2010): 33-60.
- اتحاد لغات البلقان
- اتحاد اللغة