التصويت الإلكتروني حسب البلد

تختلف أنظمة التصويت الإلكتروني من بلد لآخر ، وقد تشمل أجهزة التصويت في مراكز الاقتراع، والفرز المركزي للأصوات الورقية، والتصويت عبر الإنترنت. وتعتمد العديد من الدول على الفرز المركزي، بينما تستخدم بعضها أجهزة التصويت الإلكترونية في مراكز الاقتراع. أما التصويت عبر الإنترنت فهو نادر جدًا. وقد جربت عدة دول الأساليب الإلكترونية، لكنها توقفت عنها بسبب صعوبات أو مخاوف تتعلق بالأمن والموثوقية.

يتطلب التصويت الإلكتروني إنفاقًا رأسماليًا كل بضع سنوات لتحديث المعدات، بالإضافة إلى إنفاق سنوي على الصيانة والأمن واللوازم. وإذا كان النظام فعالًا، فإن سرعته تُعدّ ميزةً في حال وجود العديد من المنافسات في كل ورقة اقتراع. أما الفرز اليدوي فهو أكثر جدوى في الأنظمة البرلمانية حيث تُنتخب كل مستويات الحكومة في أوقات مختلفة، ولا يوجد سوى منافسة واحدة في كل ورقة اقتراع، إما لعضو البرلمان الوطني أو الإقليمي، أو لعضو المجلس المحلي.

أُجريت أمثلة على التصويت الإلكتروني في مراكز الاقتراع أو التصويت عبر الإنترنت في أستراليا، ^{[ 1 ]} وبلجيكا، ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} والبرازيل، ^{[ 4 ]} وإستونيا، ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} وفرنسا، وألمانيا، والهند، ^{[ 7 ]} وإيطاليا، وناميبيا، وهولندا ( نظام انتخابات راينلاند عبر الإنترنت )، والنرويج، وبيرو، وسويسرا، والمملكة المتحدة، ^{[ 8 ]} وفنزويلا، ^{[ 9 ]} وباكستان، والفلبين. ^{[ 10 ]}

حتى الآن لم يتم استخدام أي أنظمة تصويت إلكترونية مجانية أو مفتوحة المصدر في الانتخابات. ^{[ 11 ]}

جدول ملخص

ملخص حالة التصويت الإلكتروني في الانتخابات البرلمانية حسب البلد
دولة	التكنولوجيا المستخدمة حاليًا في الانتخابات		سنة الإصدار	ملحوظات
دولة	وطني	البلدية	سنة الإصدار	ملحوظات
الأرجنتين	لا	بعض	2009
أستراليا	لا	بعض		خلال الانتخابات الفيدرالية لعام 2007 ، تم توفير التصويت الإلكتروني للمكفوفين وضعاف البصر.
بنغلاديش	لا	نعم	2010	تم استخدامها جزئياً على المستوى البلدي منذ عام 2010 ولأول مرة في انتخابات عامة في عام 2018. عادت بنغلاديش إلى صناديق الاقتراع في الانتخابات العامة لعام 2023 بعد أن احتجت المعارضة بقيادة الحزب الوطني البنغلاديشي على استخدام آلات التصويت الإلكترونية.
بلجيكا	نعم	نعم	1999
البرازيل	نعم	نعم	1996
بلغاريا	نعم	نعم	2021	يُعدّ التصويت الإلكتروني إلزاميًا في الدوائر الانتخابية التي يزيد عدد الناخبين المسجلين فيها عن 300 ناخب. ولا تزال أوراق الاقتراع الورقية مستخدمة في الدوائر الأصغر حجمًا، وكخيار احتياطي في حال تعطل الأجهزة أو وقوع أحداث طارئة أخرى.
بوركينا فاسو	لا	لا
كندا	لا	بعض		خلصت العديد من المراجعات التي أجريت حول استخدامها في الانتخابات الفيدرالية إلى عدم استخدامها.
جمهورية الكونغو الديمقراطية (DRC)	نعم	لا	2018/2019
إستونيا	نعم	نعم	2005
فنلندا	لا	لا		تمت تجربتها عام 2008؛ وخلصت مراجعة أجريت في الفترة 2016-2017 إلى عدم الموافقة على التصويت عبر الإنترنت - حيث فاقت المخاطر الفوائد
فرنسا	من قبل مواطنين في الخارج	لا		خلصت مراجعة عام 2017 إلى عدم إدخال التصويت عبر الإنترنت. يصوت المواطنون في الخارج عبر الإنترنت في الانتخابات التشريعية والقنصلية، وليس في انتخابات الرئاسة أو الاتحاد الأوروبي ^{[ 12 ].}
جورجيا	نعم	لا	2024
ألمانيا	لا	لا		تمت محاكمته في عام 2005، لكن المحكمة وجدت أنه غير دستوري في عام 2009
غانا	لا	لا
الهند	نعم	نعم	1982	^{[ 13 ]}
أيرلندا	لا	لا	2002	تم إلغاء النظام في عام 2010
إيطاليا	لا	لا	2006
اليابان	لا	نعم	2002	لا تستخدم أي من الحكومات المحلية حاليًا التصويت الإلكتروني - توقفت آخر مدينة عن استخدامه في عام 2018
كازاخستان	لا	لا	2004	توقف إنتاجه عام 2011
ليتوانيا	لا	لا		يجري حاليًا وضع خطط لإدخال التصويت عبر الإنترنت، ولكن من غير الواضح متى سيتم تنفيذه.
ماليزيا	لا	لا
موزمبيق	لا	لا
ناميبيا			2014
هولندا	لا		التسعينيات	توقف إنتاجه عام 2007
النرويج	لا	لا		تمت محاكمته عام 2003
باكستان	لا	لا		طُوِّر نموذج أولي لجهاز التصويت الإلكتروني عام ٢٠٢١ وعُرض للجمهور عبر وسائل الإعلام. وقد أبدت لجنة الانتخابات الباكستانية ٣٧ اعتراضًا على الجهاز قيد المراجعة. ولم تتخذ اللجنة قرارًا نهائيًا بشأن استخدامه حتى الآن. وقد ذكرت محكمة إسلام آباد العليا في حكمها بشأن قضية جهاز التصويت الإلكتروني أن "استخدام هذا الجهاز يتطلب موافقة البرلمان الباكستاني" ^{[ ١٤ ]}^{[ ١٥ ].}
فيلبيني	نعم	نعم	2008	طُبّق النظام لأول مرة في انتخابات منطقة الحكم الذاتي في مينداناو المسلمة (ARMM) عام 2008، في 11 أغسطس/آب 2008، ثم جرى إعداده لانتخابات 10 مايو/أيار 2010، وتكييفه على المستوى الوطني خلال الفترة من 2009 إلى 2010 بعد استخدامه في منطقة الحكم الذاتي. ويخضع النظام حاليًا لمراجعة الكونغرس بسبب أعطال فنية، ووجود عيوب في أجهزة فرز الأصوات، وبطاقات الذاكرة، وقضايا تتعلق بالشفافية.
رومانيا				تجربة محدودة 2003
كوريا الجنوبية				لغرض الفرز المركزي لأوراق الاقتراع فقط
إسبانيا	لا	لا
السويد	لا	لا
سويسرا				التصويت عبر الإنترنت متاح للمغتربين فقط ابتداءً من عام 2014
الإمارات العربية المتحدة	نعم
المملكة المتحدة	لا			يُستخدم في الفرز المركزي للأصوات في اسكتلندا منذ عام 2007
الولايات المتحدة	نعم	نعم
فنزويلا	نعم	نعم	1998
زيمبابوي	لا	لا

الأرجنتين

يستخدم في الانتخابات الإقليمية في سالتا منذ عام 2009، وفي نيوكوين منذ عام 2019، وفي الانتخابات المحلية في مدينة بوينس آيرس في عام 2015.

أستراليا

أصل

أول استخدام معروف لمصطلح "التصويت الإلكتروني" كان من قبل شركة "ميداك تكنولوجيز" عام 1995 عندما أجرت تصويتًا عبر الإنترنت بشأن التجارب النووية الفرنسية في منطقة المحيط الهادئ. وقد تم تسليم العريضة الناتجة إلى الحكومة الفرنسية على قرص صلب قابل للإزالة من نوع "سايكويست". ^{[ 16 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2001، استُخدم التصويت الإلكتروني لأول مرة في انتخابات برلمانية أسترالية. في تلك الانتخابات، أدلى 16,559 ناخبًا (8.3% من إجمالي الأصوات المُحتسبة) بأصواتهم إلكترونيًا في مراكز اقتراع موزعة على أربعة مواقع. ^{[ 17 ]} وقد طبّقت حكومة ولاية فيكتوريا التصويت الإلكتروني تجريبيًا في انتخابات الولاية لعام 2006. ^{[ 18 ]}

إمكانية الوصول

أدلى ما يقارب 300 ألف أسترالي من ذوي الإعاقة بأصواتهم بشكل مستقل لأول مرة في انتخابات عام 2007. وقد قررت اللجنة الانتخابية الأسترالية تركيب أجهزة التصويت في 29 موقعاً. ^{[ 19 ]}

التصويت عبر الإنترنت

نظام iVote هو نظام تصويت إلكتروني عن بُعد في ولاية نيو ساوث ويلز، يتيح للناخبين المؤهلين فرصة التصويت عبر الإنترنت. مع ذلك، خلال انتخابات ولاية نيو ساوث ويلز عام 2015، وردت عدة تقارير تفيد باحتمالية اختراق أكثر من 66,000 صوت إلكتروني. على الرغم من أن موقع iVote الإلكتروني آمن، يعتقد خبراء الأمن أن موقعًا إلكترونيًا تابعًا لجهة خارجية تمكن من اختراق النظام. وكانت هذه المرة الأولى التي يُكتشف فيها ثغرة أمنية خطيرة أثناء عملية اقتراع جارية. ^{[ 20 ]}

في عام ٢٠٠٧، أُتيحت الفرصة لأفراد القوات المسلحة الأسترالية والمدنيين العاملين في وزارة الدفاع والمنتشرين في عمليات بالعراق وأفغانستان وتيمور الشرقية وجزر سليمان للتصويت عبر شبكة الدفاع المقيدة (REV) ضمن مشروع تجريبي مشترك بين اللجنة الانتخابية الأسترالية ووزارة الدفاع. ^{[ ٢١ ]} بعد تسجيل الأصوات، تم تشفيرها ونقلها من خادم Citrix إلى قاعدة بيانات REV. سجل ٢٠١٢ فردًا، وأُدلي بـ ١٥١١ صوتًا بنجاح في المشروع التجريبي، ^{[ ٢٢ ]} بتكلفة تُقدر بـ ٥٢١ دولارًا أمريكيًا لكل صوت. ^{[ ٢٣ ]} طُبعت الأصوات المُقدمة إلكترونيًا بعد يوم الاقتراع، وأُرسلت إلى الأقسام المعنية لفرزها. ^{[ ٢٣ ]}

بنغلاديش

بلجيكا

بدأ التصويت الإلكتروني في بلجيكا عام 1991، ويُستخدم على نطاق واسع في الانتخابات العامة والبلدية منذ عام 1999. يعتمد التصويت الإلكتروني في بلجيكا على نظامين هما Jites وDigivote. يُصنف كلا النظامين ضمن "أنظمة التصويت الإلكتروني غير المباشر"، حيث لا يقوم جهاز التصويت بتسجيل الأصوات وفرزها مباشرةً، بل يعمل كأداة لتعليم أوراق الاقتراع. ^{[ 24 ]} يسجل كلا النظامين Jites وDigivote أوراق الاقتراع على بطاقات كرتونية ذات شريط مغناطيسي . يضع الناخبون أوراق اقتراعهم في صندوق اقتراع مزود بقارئ للشريط المغناطيسي لفرز الأصوات. في حال وجود أي نزاع، يمكن إعادة فرز البطاقات آليًا. ^{[ 25 ]}

في انتخابات 18 مايو 2003، تم الإبلاغ عن مشكلة في التصويت الإلكتروني، حيث حصلت إحدى المرشحات على 4096 صوتًا إضافيًا. لم يُكتشف الخطأ إلا لأن عدد الأصوات التفضيلية التي حصلت عليها تجاوز عدد الأصوات في قائمتها، وهو أمر غير ممكن في نظام التصويت . وكان التفسير الرسمي هو حدوث انعكاس تلقائي لبت في الموضع 13 في ذاكرة الحاسوب (أي خطأ عابر ). ^{[ 26 ]}

البرازيل

بدأ تطبيق التصويت الإلكتروني في البرازيل عام 1996، عندما أُجريت أولى التجارب في ولاية سانتا كاتارينا. ومنذ عام 2000، أصبحت جميع الانتخابات البرازيلية إلكترونية بالكامل. وبحلول انتخابات عامي 2000 و2002، استُخدم أكثر من 400 ألف جهاز تصويت إلكتروني على مستوى البلاد، وتم فرز النتائج إلكترونيًا في غضون دقائق من إغلاق مراكز الاقتراع. ^{[ 17 ]}

في عام 1996، وبعد تجارب أجرتها أكثر من 50 بلدية، أطلقت هيئة العدالة الانتخابية البرازيلية "آلة التصويت". ومنذ عام 2000، أصبح بإمكان جميع الناخبين البرازيليين استخدام صناديق الاقتراع الإلكترونية لاختيار مرشحيهم. وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2010 ، التي شارك فيها أكثر من 135 مليون ناخب، أُعلنت النتيجة بعد 75 دقيقة من انتهاء التصويت. يتكون صندوق الاقتراع الإلكتروني من وحدتي طرفية صغيرتين (إحداهما داخل كابينة التصويت والأخرى لدى ممثل لجنة الانتخابات) متصلتين بكابل طوله 5 أمتار. تحتوي الوحدتان الطرفيتان خارجياً على لوحة مفاتيح رقمية فقط، لا تقبل أي أوامر تُنفذ بالضغط المتزامن على أكثر من مفتاح واحد. في حالة انقطاع التيار الكهربائي، توفر البطارية الداخلية الطاقة، أو يمكن توصيلها ببطارية سيارة. ^{[ 27 ]}

لم تجد دراسة أجريت عام 2017 في البرازيل أي فرق منهجي في خيارات التصويت بين الناخبين عبر الإنترنت والناخبين على أرض الواقع. ^{[ 28 ]}

كندا

تستخدم الانتخابات الفيدرالية والإقليمية بطاقات الاقتراع الورقية، لكن التصويت الإلكتروني يُستخدم منذ تسعينيات القرن الماضي على الأقل في بعض البلديات. واليوم، أصبحت أنظمة التصويت بالمسح الضوئي شائعة في الانتخابات البلدية.

لا توجد معايير كندية للتصويت الإلكتروني.

أوصت تقارير اللجان والتحليلات الصادرة من نوفا سكوتيا، ونيو برونزويك، وكيبيك، وأونتاريو، وكولومبيا البريطانية، جميعها بعدم السماح بالتصويت عبر الإنترنت على مستوى المقاطعات. كما أوصت لجنة اتحادية بعدم السماح بالتصويت عبر الإنترنت على المستوى الوطني.

توفر بعض البلديات في أونتاريو ونوفا سكوتيا خدمة التصويت عبر الإنترنت.

أُجريت انتخابات قيادة الحزب الديمقراطي الجديد لعام 2012 جزئيًا عبر الإنترنت، حيث تمكن أعضاء الحزب الذين لم يحضروا في قاعة المؤتمر من الإدلاء بأصواتهم لاختيار القيادة إلكترونيًا. ومع ذلك، تعرض خادم التصويت الإلكتروني لهجوم حجب الخدمة لجزء من اليوم ، مما أدى إلى تأخير إتمام عملية فرز النتائج. ^{[ 29 ]}

في انتخابات البلديات في أونتاريو عام 2018 ، أجرت أكثر من 150 بلدية في مقاطعة أونتاريو الكندية انتخاباتها إلكترونياً بشكل أساسي، حيث تم إغلاق مراكز الاقتراع التقليدية كلياً أو اقتصرت على عدد قليل من مراكز الاقتراع المركزية للناخبين الذين لم يتمكنوا أو لم يرغبوا في التصويت عبر الإنترنت. ^{[ 30 ]} إلا أنه في يوم الانتخابات، تأثرت 51 بلدية من تلك البلديات، والتي اختارت جميعها شركة دومينيون لأنظمة التصويت كمقاول للتصويت الإلكتروني، بعطل فني. ووفقاً لشركة دومينيون، فرض مزود مركز الاستضافة التابع للشركة حداً أقصى لعرض النطاق الترددي ، دون إذن أو تشاور مع دومينيون، بسبب الزيادة الهائلة في حركة التصويت في وقت مبكر من المساء، مما جعل من المستحيل على العديد من الناخبين الوصول إلى الخادم بين الساعة 5:00 و7:30 مساءً. ^{[ 31 ]} وقد مددت جميع البلديات المتضررة فترة التصويت لبضع ساعات على الأقل للتعويض عن الانقطاع. وقد اختارت عدة مناطق، بما في ذلك بيمبروك ووترلو ومقاطعة الأمير إدوارد وغريتر سودبري ، تمديد التصويت لمدة 24 ساعة كاملة حتى مساء يوم 23 أكتوبر. ^{[ 32 ]}

إستونيا

استُخدم التصويت الإلكتروني لأول مرة في إستونيا خلال الانتخابات المحلية التي جرت في أكتوبر/تشرين الأول 2005. وبذلك، أصبحت إستونيا أول دولة تُجري انتخابات عامة ملزمة قانونًا باستخدام الإنترنت كوسيلة للإدلاء بالأصوات. وكان خيار التصويت عبر الإنترنت متاحًا على مستوى البلاد في الانتخابات المحلية. وقد أعلن مسؤولو الانتخابات الإستونيون نجاح هذه التجربة، ^{حيث شارك}⁹³¹⁷ شخصًا في التصويت عبر الإنترنت.

في عام 2007، أجرت إستونيا أول انتخابات وطنية عبر الإنترنت في تاريخها وفي العالم. أُتيحت فرصة التصويت في الفترة من 26 إلى 28 فبراير. ^{[ 34 ]} وقد شارك في التصويت عبر الإنترنت ما مجموعه 30,275 مواطنًا. ^{[ 35 ]}

في الانتخابات البلدية المحلية لعام 2009، أدلى 104,415 شخصًا بأصواتهم عبر الإنترنت. ^{[ 36 ]} وهذا يعني أن ما يقرب من 9.5% من الأشخاص الذين يحق لهم التصويت أدلوا بأصواتهم عبر الإنترنت. ^{[ 37 ]} وبحلول عام 2009، كانت إستونيا قد حققت تقدمًا كبيرًا في استخدام تقنية التصويت عبر الإنترنت. ^{[ 38 ]}

في الانتخابات البرلمانية لعام 2011 التي جرت بين 24 فبراير و2 مارس، أدلى 140,846 شخصًا بأصواتهم عبر الإنترنت. وقد أدلى 96% من الناخبين في إستونيا بأصواتهم إلكترونيًا، بينما بلغت نسبة الأصوات التي أدلى بها مواطنون إستونيون مقيمون في 106 دول أجنبية 4%. ^{[ 39 ]}

في انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2014، أدلى 31.3% من جميع الناخبين المشاركين بأصواتهم عبر الإنترنت. ^{[ 40 ]}

في الانتخابات البرلمانية لعام 2019، أدلى 43.75% من جميع الناخبين المشاركين بأصواتهم عبر الإنترنت.

يمتلك كل مواطن إستوني بطاقة هوية إلكترونية مزودة بشريحة، تُمكّنه من التصويت عبر الإنترنت. تُدخل بطاقة الهوية في قارئ بطاقات متصل بجهاز كمبيوتر. وبمجرد التحقق من هوية المستخدم (باستخدام الشهادة الرقمية الموجودة على بطاقة الهوية الإلكترونية)، يُمكنه الإدلاء بصوته عبر الإنترنت. لا تُعتبر الأصوات نهائية إلا في نهاية يوم الانتخابات، لذا يُمكن للمواطنين الإستونيين العودة وإعادة التصويت حتى انتهاء يوم الانتخابات رسميًا. وقد ازداد الإقبال على التصويت الإلكتروني في إستونيا بشكل كبير في جميع أنحاء البلاد، ففي انتخابات عامي 2014 و2015، تم الإدلاء بما يقرب من ثلث الأصوات الإستونية عبر الإنترنت. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

أظهرت الأبحاث في إستونيا أن التصويت عبر الإنترنت أقل تكلفة من قنوات التصويت الأخرى. ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}

أفاد مسؤولون أمنيون بأنهم لم يرصدوا أي نشاط غير معتاد أو تلاعب بالأصوات. ^{[ 45 ]} مع ذلك، وجد باحثون ثغرات في التصميم الأمني لأنظمة التصويت الإلكتروني في إستونيا، ^{[ 46 ]} بالإضافة إلى قصور أمني جسيم، بدءًا من نقل نتائج الانتخابات على ذاكرات فلاش شخصية وصولًا إلى نشر بيانات اعتماد الشبكة على الحائط أمام العامة. وخلص الباحثون إلى أن هذه الأنظمة غير آمنة في تطبيقها الحالي، ونظرًا لتزايد اهتمام الدول بالتأثير على الانتخابات، ينبغي إيقافها. ^{[ 47 ]}

الاتحاد الأوروبي

في سبتمبر/أيلول 2000، أطلقت المفوضية الأوروبية مشروع "سايبر فوت" بهدف إثبات جدوى "الانتخابات الإلكترونية القابلة للتحقق بالكامل والتي تضمن سرية تامة للأصوات، باستخدام أجهزة الإنترنت الثابتة والمتنقلة". ^{[ 17 ]} وقد أُجريت تجارب في السويد وفرنسا وألمانيا. ^{[ 48 ]}

فنلندا

في 24 أكتوبر/تشرين الأول 2016، أعلنت الحكومة الفنلندية عزمها دراسة إمكانية تطبيق التصويت الإلكتروني على المستوى الوطني. ^{[ 49 ]} وفي 21 فبراير/شباط 2017، انطلقت أعمال فريق العمل المعني بدراسة التصويت الإلكتروني في فنلندا، وحددت تاريخ 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2017 موعدًا نهائيًا لإنجاز مهامه. ^{[ 50 ]} وقد أوصى فريق العمل بعدم اعتماد التصويت الإلكتروني، وخلص إلى أن المخاطر تفوق الفوائد. ^{[ 51 ]}

في فنلندا ، لم يُستخدم التصويت الإلكتروني على نطاق واسع قط؛ إذ يُجرى التصويت دائمًا يدويًا باستخدام القلم والورق، ويتم فرز الأصوات يدويًا. في عام 2008، أرادت الحكومة الفنلندية اختبار التصويت الإلكتروني، فنظمت تجربةً رائدةً له في الانتخابات البلدية الفنلندية لعام 2008. وتم تجريب أجهزة التصويت الإلكتروني المباشر المتصلة بالإنترنت، والمُقدمة من شركة Scytl ، ^{[ 52 ]} في انتخابات أكتوبر 2008 في ثلاث بلديات ( كاركيلا ، وكاونياينن، وفيهتي ) . واعتبرت الحكومة البرنامج التجريبي ناجحًا. ^{[ 53 ]} إلا أنه بعد تلقي شكاوى، أعلنت المحكمة الإدارية العليا بطلان النتائج، وأمرت بإعادة الانتخابات بالطريقة التقليدية باستخدام القلم والورق في البلديات المتضررة. وقد عانى النظام من مشكلة في سهولة الاستخدام، حيث كانت الرسائل غامضة بشأن ما إذا كان التصويت قد تم بالفعل. وفي 232 حالة (2% من الأصوات)، قام الناخبون بتسجيل الدخول، واختيار أصواتهم دون تأكيدها، ثم غادروا مركز الاقتراع؛ ولم تُسجل أصواتهم. ^{[ 54 ]} بعد فشل الانتخابات التجريبية، تخلت الحكومة الفنلندية عن خططها لمواصلة التصويت الإلكتروني باستخدام آلات التصويت. وخلصت المذكرة ^{[ 55 ]} إلى أنه لن يتم تطوير آلة التصويت بعد الآن، لكن الحكومة الفنلندية ستتابع مع ذلك تطور أنظمة التصويت الإلكتروني المختلفة حول العالم.

فرنسا

في يناير/كانون الثاني 2007، أجرى حزب الاتحاد من أجل حركة شعبية (UMP) في فرنسا انتخابات تمهيدية رئاسية على مستوى البلاد، مستخدماً التصويت الإلكتروني عن بُعد، بالإضافة إلى 750 مركز اقتراع تستخدم التصويت الإلكتروني عبر شاشات اللمس عبر الإنترنت. أسفرت الانتخابات عن أكثر من 230 ألف صوت، ما يمثل نسبة مشاركة تقارب 70%. ^{[ 56 ]}

استُخدم التصويت الإلكتروني عن بُعد لأول مرة في فرنسا عام 2003، عندما انتخب مواطنون فرنسيون مقيمون في الولايات المتحدة ممثليهم في جمعية المواطنين الفرنسيين في الخارج . واختار أكثر من 60% من الناخبين التصويت عبر الإنترنت بدلاً من التصويت الورقي. وقد نشر منتدى حقوق الإنترنت توصية بشأن مستقبل التصويت الإلكتروني في فرنسا، تنص على ضرورة تمكين المواطنين الفرنسيين في الخارج من استخدام التصويت الإلكتروني في انتخابات جمعية المواطنين الفرنسيين في الخارج. ^{[ 57 ]} وتحققت هذه التوصية في عام 2009، حيث اختار 6000 مواطن فرنسي استخدام النظام. ^{[ 58 ]}

في 6 مارس 2017، أعلنت فرنسا أنه لن يُسمح بالتصويت عبر الإنترنت (الذي كان متاحًا سابقًا للمواطنين في الخارج) في الانتخابات التشريعية لعام 2017 بسبب مخاوف تتعلق بالأمن السيبراني. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}

اعتبارًا من عام 2020، أصبح بإمكان المواطنين المقيمين في الخارج التصويت عبر الإنترنت في الانتخابات التشريعية والقنصلية، وليس في انتخابات الرئيس أو الاتحاد الأوروبي. ^{[ 12 ]}

ألمانيا

في ألمانيا، تُعدّ أجهزة التصويت ESD1 وESD2 من شركة Nedap الهولندية هي الأجهزة الوحيدة المعتمدة بعد اختبارها من قبل هيئة PTB للانتخابات الوطنية والمحلية . وقد استُخدم حوالي 2000 جهاز منها في انتخابات البوندستاغ عام 2005، والتي شملت ما يقارب مليوني ناخب. ^[⁶¹^] وتختلف هذه الأجهزة في بعض التفاصيل فقط نظرًا لاختلاف أنظمة التصويت فيها عن جهاز ES3B الذي تم اختراقه من قبل مجموعة من المواطنين الهولنديين ونادي Chaos Computer Club في 5 أكتوبر 2006. ^[⁶²^]^[⁶³^] ونتيجةً لذلك، طُبّقت إجراءات أمنية إضافية في انتخابات بلدية كوتبوس التي جرت في 22 أكتوبر 2006 ، شملت قراءة البرنامج من ذاكرة EPROM لمقارنته بالمصدر، ثم إحكام إغلاق الأجهزة بعد ذلك. ^[⁶⁴^] وفي نهاية المطاف، قررت مدينة كوتبوس عدم شراء نظام التصويت من Nedap الذي كانت تستأجره سابقًا. ^[⁶⁵^]

توجد حاليًا عدة دعاوى قضائية مرفوعة أمام المحاكم ضد استخدام أجهزة التصويت الإلكترونية في ألمانيا . ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} وقد وصلت إحدى هذه الدعاوى إلى المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية في فبراير 2007. ^{[ 68 ]} ويشير المنتقدون إلى انعدام الشفافية في تسجيل الأصوات وفقًا لرغبة الناخب، فضلًا عن مخاوف تتعلق بإعادة فرز الأصوات. وتُعدّ أجهزة Nedap المعتمدة أنظمة تصويت إلكترونية مباشرة لا تُنتج أي سجلات ورقية .

بعد دراسة تجريبية أُجريت عام ٢٠٠٥ خلال الانتخابات الوطنية، حظي النظام بدعم شعبي واسع وقرار بالإجماع من مجلس الشيوخ، ما أدى إلى إطلاق خطة لتطبيق نظام تصويت ضوئي قائم على الورق الرقمي في انتخابات ولاية هامبورغ عام ٢٠٠٨. ^{[ ٦٩ ]}^{[ ٧٠ ]} وبعد ادعاءات علنية في سبتمبر ٢٠٠٧ من قبل حزب الخضر/غال ونادي تشاوس للحاسوب بأن النظام عرضة للاختراق، وجد المكتب الاتحادي للانتخابات (Bundeswahlamt) في استطلاعات رأي عامة أن عدم ثقة الجمهور بالنظام كان واضحًا. ونظرًا للمخاوف بشأن ثقة الجمهور، أُلغيت خطط استخدام نظام التصويت الجديد.

أنهت ألمانيا التصويت الإلكتروني في عام 2009، حيث قضت المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية بأن عدم القدرة على إجراء رقابة عامة فعالة يعني أن التصويت الإلكتروني غير دستوري. ^{[ 71 ]}

الهند

بدأ التصويت الإلكتروني عام ١٩٨٢، واستُخدم تجريبياً في دائرة بارافور الانتخابية بولاية كيرالا . إلا أن المحكمة العليا في الهند أبطلت هذه الانتخابات لمخالفتها القانون في قضية إيه سي خوسيه ضد سيفان بيلاي. أُدخلت تعديلات على قانون تمثيل الشعب لعام ١٩٥١ لإضفاء الشرعية على الانتخابات باستخدام آلات التصويت الإلكتروني . وفي عام ٢٠٠٣، أُجريت جميع انتخابات الولايات والانتخابات الفرعية باستخدام هذه الآلات. ^{[ ١٧ ]}

استُخدمت أجهزة التصويت الإلكترونية أيضًا خلال الانتخابات الوطنية التي أُجريت للبرلمان الهندي في عامي 2004 و 2009 . ووفقًا للإحصاءات المتوفرة عبر وسائل الإعلام الرئيسية، أدلى أكثر من 400 مليون ناخب (حوالي 60% من الناخبين المؤهلين في الهند) بأصواتهم عبر هذه الأجهزة في انتخابات عام 2009. ولم تستغرق عملية فرز هذا العدد الهائل من الأصوات سوى بضع ساعات.

في الهند، طُبِّق نظام التحقق الورقي من تصويت الناخبين (VVPAT) في 8 دوائر انتخابية من أصل 543 دائرة برلمانية كمشروع تجريبي خلال الانتخابات العامة الهندية لعام 2014. [ ^{72 ] [}^{73 ] [}^{74 ] [}^{75 ] وتم} تطبيق نظام VVPAT في دوائر لكناو ، وغانديناغار ، وبنغالور الجنوبية ، وتشيناي المركزية ، وجادافبور ، ورايبور ، وباتنا صاحب ، وميزورام . [ ^{76 ] [}^{77 ] [}^{78 ] [}^{79 ] [}^{80 ] [}^{81 ] واستُخدم} نظام التحقق الورقي من تصويت الناخبين لأول مرة في انتخابات بالهند في سبتمبر 2013 في نوكسن بولاية ناغالاند . ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

تُستخدم آلات التصويت الإلكترونية (EVM) في الانتخابات العامة وانتخابات الولايات الهندية لتطبيق التصويت الإلكتروني، وذلك جزئيًا منذ الانتخابات العامة لعام 1999 ، ومؤخرًا في انتخابات الولايات لعام 2018 التي أُجريت في خمس ولايات هندية. وقد حلت آلات التصويت الإلكترونية محل أوراق الاقتراع الورقية في انتخابات الولايات والانتخابات العامة (البرلمانية) في الهند. وكانت هناك ادعاءات سابقة بشأن إمكانية التلاعب بآلات التصويت الإلكترونية وأمنها، والتي لم تثبت صحتها. وبعد أحكام محكمة دلهي العليا والمحكمة العليا ، ومطالبات من مختلف الأحزاب السياسية، قررت لجنة الانتخابات الهندية إدخال آلات التصويت الإلكترونية المزودة بنظام التحقق الورقي من الناخب (VVPAT). وقد طُبّق نظام VVPAT في 8 دوائر انتخابية برلمانية من أصل 543 كمشروع تجريبي في الانتخابات العامة لعام 2014. وفي الانتخابات العامة الهندية لعام 2019 ، تم تطبيق نظام التحقق الورقي من الناخب (VVPAT)، الذي يمكّن آلات التصويت الإلكترونية من تسجيل كل صوت مُدلى به من خلال إنشاء إيصال خاص، في جميع دوائر مجلس النواب (لوك سابها) البالغ عددها 543 دائرة .

توجد ثلاثة أنواع من آلات التصويت الإلكترونية: M1 وM2 وM3. ^{[ 84 ]} تسمح أحدث آلات التصويت الإلكترونية من طراز M3، المستخدمة حاليًا منذ طرحها عام 2013، بكتابة رمز الآلة على الرقائق في مقرات الشركات الحكومية - شركة بهارات للإلكترونيات المحدودة في بنغالور وشركة الإلكترونيات الهندية المحدودة في حيدر أباد . وقد قدمت لجنة الانتخابات الهندية برنامج تتبع آلات التصويت الإلكترونية (ETS) كنظام حديث لإدارة المخزون، حيث يتم تتبع هوية ووجود جميع آلات التصويت الإلكترونية/ أجهزة التحقق من صحة التصويت ( VVPAT) في الوقت الفعلي. تحتوي آلات التصويت الإلكترونية من طراز M3 على نظام تحقق رقمي مُبرمج في كل آلة، وهو ضروري لإنشاء اتصال بين وحدتيها المكونتين. كما تحتوي على عدة طبقات من الأختام لضمان عدم التلاعب بها. آلات التصويت الإلكترونية الهندية هي آلات مستقلة غير متصلة بشبكة. ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}

أثبت أوميش سايغال، خريج معهد التكنولوجيا الهندي وضابط الخدمة المدنية الهندية ، أن انتخابات عام 2009 في الهند، التي عاد فيها حزب المؤتمر الهندي إلى السلطة، قد تكون مزورة. وقد أجبر هذا لجنة الانتخابات على مراجعة أجهزة التصويت الإلكترونية الحالية. ^{[ 87 ]}

خلفية

منذ إدخال نظام التصويت الإلكتروني لأول مرة عام ١٩٨٢ وحتى استخدامه على مستوى البلاد عام ٢٠٠٤، اتخذت لجنة الانتخابات الهندية خطوات مدروسة ومتأنية على مدى عقدين تقريبًا في مجال التصويت الإلكتروني. وفي غضون ذلك، أُجريت الانتخابات العامة لمختلف المجالس التشريعية ، والعديد من الانتخابات الفرعية، وانتخابات عامة لمجلس النواب (لوك سابها) باستخدام نظام التصويت الإلكتروني في جميع مراكز الاقتراع. وقد أقرت لجنة فرعية من الخبراء التقنيين، شُكّلت بمبادرة من اللجنة البرلمانية للإصلاحات الانتخابية عام ١٩٩٠، سلامة نظام التصويت الإلكتروني من الناحية التقنية ومنع التلاعب به. وترأس هذه اللجنة البروفيسور س. سامباث، الذي كان آنذاك رئيسًا لمركز أبحاث وتطوير الدفاع ، وضمت في عضويتها البروفيسور ب. ف. إنديريسان، الذي كان يعمل آنذاك في المعهد الهندي للتكنولوجيا في دلهي ، والدكتور س. راو كاسارابادا، الذي كان آنذاك مديرًا لمركز أبحاث وتطوير الإلكترونيات في تريفاندروم. وفي وقت لاحق، قامت اللجنة أيضاً باستشارة مجموعة من الخبراء التقنيين تضم البروفيسور بي في إنديريسان (الذي كان أيضاً جزءاً من اللجنة السابقة المشار إليها أعلاه) والبروفيسور دي تي ساهاني والبروفيسور إيه كيه أغاروال وكلاهما من معهد IIT دلهي، بشكل منتظم، بشأن جميع القضايا التقنية المتعلقة بأجهزة التصويت الإلكترونية.

وضعت اللجنة إجراءات إدارية دقيقة وضوابط إجرائية محكمة تهدف إلى تحقيق الشفافية الكاملة ومنع أي إساءة استخدام أو ثغرات إجرائية. تشمل هذه الإجراءات فحصًا دقيقًا لكل جهاز تصويت إلكتروني قبل الانتخابات من قبل الفنيين، وتوزيعًا عشوائيًا على مستويين بمشاركة الأحزاب السياسية والمرشحين ووكلائهم، لتوزيع أجهزة التصويت الإلكتروني عشوائيًا على مختلف الدوائر الانتخابية ثم على مراكز الاقتراع، وإعداد أجهزة التصويت الإلكتروني للانتخابات بحضور المرشحين/وكلائهم ومراقبي الانتخابات، وتوفير وسائل حماية متنوعة، كالأختام الورقية والخيطية، لمنع أي وصول غير مصرح به إلى أجهزة التصويت الإلكتروني بعد إعدادها، وإجراء اقتراع تجريبي بحضور وكلاء الاقتراع ونظام اعتماد الاقتراع التجريبي قبل بدء الاقتراع، وتأمين الأجهزة بعد الاقتراع وحفظها في غرف آمنة، وتوزيع موظفي الفرز عشوائيًا، وتعيين مراقبين دقيقين على طاولات الفرز، وغير ذلك.

أعربت لجنة الانتخابات الهندية عن ارتياحها التام لعدم إمكانية التلاعب بأجهزة التصويت الإلكترونية (EVMs) وكفاءة عملها. وقد تعززت ثقة اللجنة في فعالية هذه الأجهزة من خلال أحكام قضائية مختلفة وآراء خبراء فنيين. وأشادت محكمة كارناتاكا العليا بأجهزة التصويت الإلكترونية واصفةً إياها بأنها "فخر وطني" (حكم صادر بتاريخ 5 فبراير 2004 في قضية مايكل ب. فرنانديز ضد سي كي جعفر شريف وآخرين، القضية رقم 29 لسنة 1999). وأصدرت لجنة الانتخابات بيانًا صحفيًا بعد الانتخابات العامة الهندية لعام 2009، لتوضيح الأمر نفسه ^{[ 88 ]} . وفي 8 أكتوبر 2013، أصدرت المحكمة العليا الهندية حكمها في الدعوى القضائية التي رفعها الدكتور سوبرامانيان سوامي ، والتي نصت على أن لجنة الانتخابات الهندية ستستخدم أجهزة التحقق من صحة التصويت (VVPATs) جنبًا إلى جنب مع أجهزة التصويت الإلكترونية (EVMs) بشكل تدريجي، على أن يتم الانتهاء من ذلك بالكامل بحلول الانتخابات العامة الهندية لعام 2019 . ^[⁸⁹^]^[⁹⁰^]^[⁹¹^]^[⁹²^]^[⁹³^]

التصويت عبر الإنترنت

في أبريل 2011، أصبحت ولاية غوجارات أول ولاية هندية تجرب التصويت عبر الإنترنت. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}

أيرلندا

اشترت أيرلندا أجهزة تصويت من شركة نيداب الهولندية مقابل حوالي 40 مليون يورو. استُخدمت هذه الأجهزة تجريبياً في ثلاث دوائر انتخابية خلال الانتخابات العامة الأيرلندية لعام 2002 والاستفتاء على معاهدة نيس . بعد صدور تقرير علني من لجنة التصويت الإلكتروني ، قام وزير البيئة والحكم المحلي آنذاك، مارتن كولين، بتأجيل استخدام هذه الأجهزة مرة أخرى ^{[ 96 ] .}

في 23 أبريل 2009، أعلن وزير البيئة جون غورملي أنه سيتم إلغاء نظام التصويت الإلكتروني بطريقة لم يتم تحديدها بعد ، وذلك بسبب التكلفة وعدم رضا الجمهور عن النظام الحالي. ^{[ 97 ]}

في 6 أكتوبر 2010، صرّح رئيس الوزراء برايان كوين بأنّ الأجهزة البالغ عددها 7000 جهاز لن تُستخدم في التصويت وسيتم التخلص منها. ^{[ 98 ]} وبحلول أكتوبر 2010، بلغت التكلفة الإجمالية لمشروع التصويت الإلكتروني 54.6 مليون يورو، بما في ذلك 3 ملايين يورو أُنفقت على تخزين الأجهزة على مدى السنوات الخمس السابقة. ^{[ 98 ]}

إيطاليا

في التاسع والعاشر من أبريل/نيسان 2006، استخدمت بلدية كريمونا الإيطالية أجهزة التصويت "نيداب" في الانتخابات الوطنية. شملت التجربة 3000 ناخب، وتم تجهيز 4 مراكز اقتراع بأنظمة "نيداب". كانت نسبة المشاركة الانتخابية عالية جدًا، وقد تكللت التجربة بالنجاح. ^{[ 99 ]}

في الانتخابات نفسها (أبريل 2006)، نظمت وزارة التقنيات الجديدة بالتعاون مع شركتين أمريكيتين كبيرتين مشروعاً تجريبياً خاصاً بالعد الإلكتروني للأصوات. وشملت التجربة أربع مناطق، وبلغت تكلفتها 34 مليون يورو.

اليابان

أقر قانون صدر عام 2002 التصويت الإلكتروني في الانتخابات البلدية. ولم تستفد من هذا القانون الجديد سوى 9 حكومات محلية، ولم يُستخدم إلا 25 مرة حتى توقفت آخر حكومة محلية في روكونوهي بمحافظة أوموري عن استخدامه في عام 2018. ^{[ 100 ]}

كازاخستان

في عام ٢٠٠٣، دخلت لجنة الانتخابات المركزية الكازاخستانية في شراكة مع المعهد الموحد لمشاكل المعلوماتية التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم في بيلاروسيا لتطوير نظام تصويت إلكتروني. عُرف هذا النظام باسم نظام سايلو للتصويت الإلكتروني (АИС «Сайлау»)، واستُخدم لأول مرة في الانتخابات البرلمانية الكازاخستانية عام ٢٠٠٤. وُصف الشكل النهائي للنظام، كما استُخدم في الانتخابات الرئاسية عام ٢٠٠٥ والانتخابات البرلمانية عام ٢٠٠٧، بأنه يستخدم "التصويت الإلكتروني غير المباشر". في هذه الحالة، كان الناخبون الذين يسجلون أسماءهم لاستخدام نظام سايلو يحصلون على بطاقات ذكية تحمل ورقة الاقتراع. ثم يحمل الناخبون هذه البطاقات إلى كابينة التصويت، حيث يستخدمون جهاز سايلو ذي الشاشة اللمسية لتسجيل أصواتهم على البطاقة. وأخيرًا، يُعيد الناخبون بطاقات الاقتراع إلى طاولة التسجيل، حيث تُقرأ ورقة الاقتراع من البطاقة وتُدخل في "صندوق الاقتراع" الإلكتروني قبل مسح البطاقة لإعادة استخدامها من قبل ناخب آخر. ^{[ ١٠١ ]}

في 16 نوفمبر 2011، صرّح كوانديك تورغانكولوف، رئيس لجنة الانتخابات المركزية الكازاخستانية، بأنه سيتم إيقاف استخدام نظام سايلو لأن الناخبين يفضلون الورق، والأحزاب السياسية لا تثق به، بالإضافة إلى نقص الأموال اللازمة لتحديث النظام. ^{[ 102 ]}

ليتوانيا

تخطط ليتوانيا للتصويت الإلكتروني على المستوى الوطني، بهدف الوصول إلى نسبة 20% من الأصوات المدلى بها عبر الإنترنت بحلول عام 2020. ^{[ 103 ]}

ونُقل عن رئيسة ليتوانيا، داليا غريباوسكايتي، قولها إنها أعربت عن مخاوفها من أن التصويت عبر الإنترنت لن يضمن السرية والأمان. ^{[ 104 ]}

ماليزيا

استُخدم التصويت الإلكتروني في انتخابات قيادة حزب العدالة الشعبية عام 2018 ، وهي الانتخابات الحزبية لأكبر حزب في البلاد. وقد عانى النظام من العديد من المشاكل التقنية، ما أدى إلى تأجيل العديد من عمليات الاقتراع بسبب قصوره. ^{[ 105 ]}^{[ 106 ]}

ناميبيا

في عام 2014، أصبحت ناميبيا أول دولة أفريقية تستخدم آلات التصويت الإلكترونية. ^{[ 107 ]} وقد وفرت شركة بهارات للإلكترونيات المحدودة ، وهي شركة هندية مملوكة للدولة، آلات التصويت الإلكترونية المستخدمة في الانتخابات .

هولندا

منذ أواخر التسعينيات وحتى عام ٢٠٠٧، استُخدمت آلات التصويت على نطاق واسع في الانتخابات. واعتمدت معظم مناطق هولندا التصويت الإلكتروني في مراكز الاقتراع. وبعد أن انتشرت على نطاق واسع المشاكل الأمنية المتعلقة بهذه الآلات، تم حظرها في عام ٢٠٠٧.

كانت شركة Nedap هي الشركة التي أنتجت آلات التصويت الأكثر استخدامًا . ^{[ 108 ]} في الانتخابات البرلمانية لعام 2006، استخدم 21000 شخص نظام انتخابات الإنترنت في راينلاند للإدلاء بأصواتهم من الخارج.

في الخامس من أكتوبر/تشرين الأول عام 2006، عرضت مجموعة "Wij vertrouwen stemcomputers niet" ("نحن لا نثق بأجهزة التصويت") على التلفزيون الهولندي كيفية التلاعب بأجهزة Nedap ES3B في غضون خمس دقائق. وكان التلاعب بالبرمجيات غير قابل للكشف من قبل الناخبين أو مسؤولي الانتخابات. ^{[ 62 ]}^{[ 109 ]}

في 30 أكتوبر/تشرين الأول 2006، سحب وزير الداخلية الهولندي ترخيص 1187 جهاز تصويت من شركة Sdu NV المصنّعة، أي ما يقارب 10% من إجمالي عدد الأجهزة المزمع استخدامها، وذلك بعد أن أثبت جهاز المخابرات والأمن العام إمكانية التجسس على عملية التصويت من مسافة تصل إلى 40 مترًا باستخدام تقنية اختراق أنظمة التصويت ( Van Eck phreaking) . ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} ومن المقرر إجراء الانتخابات الوطنية بعد 24 يومًا من هذا القرار. وقد جاء هذا القرار نتيجةً لضغط من منظمة "نحن لا نثق بأجهزة التصويت الإلكترونية" ( Wij vertrouwen stemcomputers niet ) الشعبية الهولندية ^[¹¹²^{] .}^[¹¹³^]^[¹¹⁴^]

يبدو أن هناك حالة قام فيها مسؤول انتخابي بتضليل الناخبين بشأن موعد تسجيل أصواتهم، ثم قام هو نفسه بتسجيلها في انتخابات بلدية لاندرد بهولندا عام 2006. وكان أحد المرشحين أيضاً مسؤولاً انتخابياً، وحصل على عدد غير معتاد بلغ 181 صوتاً في مركز الاقتراع الذي كان يعمل فيه. أما في مراكز الاقتراع الثلاثة الأخرى مجتمعة، فلم يحصل إلا على 11 صوتاً فقط. ^{[ 115 ]} لم يُعثر إلا على أدلة ظرفية ، لأن جهاز التصويت كان جهازاً إلكترونياً للتسجيل المباشر ؛ وقد أظهر استطلاع رأي أجرته صحيفة محلية نتائج مختلفة تماماً. ولا تزال القضية قيد الملاحقة القضائية. ^[¹¹⁶^]

في سبتمبر/أيلول 2007، رفعت لجنة برئاسة كورتالس ألتس تقريرًا إلى الحكومة مفاده أنه من الأفضل العودة إلى التصويت الورقي. وفي ردها الأولي، صرّحت نائبة وزير الداخلية، أنك بيليفيلد، بأنها ستوافق على توصية اللجنة، وستحظر التصويت الإلكتروني. كما خلصت اللجنة إلى أن الوقت لم يكن مناسبًا للتصويت عبر الإنترنت. ^{[ 117 ]} وردّت وزيرة الدولة، أنك بيليفيلد، بإعلان العودة إلى التصويت الورقي. وفي سبتمبر/أيلول 2007، نُشر خبر مفاده أن "قاضيًا هولنديًا قد أعلن عدم قانونية استخدام أجهزة التصويت الإلكتروني من نوع نيداب في الانتخابات الهولندية الأخيرة". ^[¹¹⁸^]

في الأول من فبراير/شباط 2017، أعلنت الحكومة الهولندية أنه سيتم فرز جميع الأصوات في الانتخابات العامة لعام 2017 يدوياً. ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}

النرويج

أجرت وزارة الحكم المحلي والتنمية الإقليمية في النرويج تجارب في ثلاث بلديات خلال الانتخابات المحلية في عام 2011 على أجهزة التصويت في مراكز الاقتراع باستخدام شاشات اللمس . ^{[ 17 ]}

حاولت النرويج إجراء الانتخابات باستخدام نظام التصويت الإلكتروني، إلا أن هذه التجربة "لم تُسفر عن زيادة في نسبة المشاركة، حتى بين الفئات العمرية الشابة". ^{[ 121 ]} كان النرويجيون حريصين على ضمان ثقة الناخبين، واعتقدوا أن التصويت الإلكتروني سيُثير مخاوف أمنية وجدلاً سياسياً. وقد وردت شهادات مباشرة تُعبّر عن بعض المخاوف المصاحبة لإدخال تقنية كالتصويت الإلكتروني.

أجرى معهد البحوث الاجتماعية في النرويج دراسةً كشفت عن مؤشراتٍ تدل على مخاوف الناخبين من تسريب أصواتهم، وهو ما يعتبرونه انتهاكًا لحقوقهم الديمقراطية. إضافةً إلى ذلك، تتجلى هذه المخاوف في نظام التشفير الذي يحمي خصوصية أصواتهم. فكيف لهم أن يضمنوا حماية أصواتهم من المتسللين؟ دفع هذا الباحثين إلى الاعتقاد بأنه لضمان فعالية هذا النظام الانتخابي، يتعين على الحكومات ضمان أعلى مستويات الأمان لنظام التشفير المستخدم لحماية الأصوات. ^{[ 122 ]}

باكستان

في 17 نوفمبر 2021، أقرت الجمعية الوطنية مشروع قانون التصويت الإلكتروني بأغلبية 221 صوتاً.

قدّم أعضاء البرلمان ورئيس الوزراء عمران خان هذا القانون إلى الجمعية الوطنية. وأقرّت الجمعية الوطنية الباكستانية، يوم الخميس، مشروع قانون تعديل الانتخابات بتاريخ 25 مايو/أيار 2022، والذي يهدف إلى إلغاء استخدام أجهزة التصويت الإلكترونية في الانتخابات العامة، فضلاً عن منع الباكستانيين المقيمين في الخارج من التصويت.

فيلبيني

في 11 أغسطس/آب 2008، طبّقت لجنة الانتخابات (Comelec) نظام الانتخابات الآلية في البلاد، بدءًا بانتخابات منطقة الحكم الذاتي في مينداناو المسلمة في ذلك العام، باستخدام نظام التصويت بالمسح الضوئي . يشمل هذا النظام أجهزة التصويت الإلكترونية، والطابعات، والخوادم، ومولدات الطاقة، وبطاقات الذاكرة، والبطاريات، ومعدات البث عبر النطاق العريض والأقمار الصناعية. كان الهدف من ذلك زيادة دقة وسرعة فرز الأصوات، بالإضافة إلى الحد من التزوير والفساد اللذين شُوهدا في الانتخابات الفلبينية السابقة لعام 2008. ^{[ 123 ]}^{[ 124 ]}^{[ 125 ]}

في 3 مايو/أيار 2010، أجرت الفلبين اختبارًا تجريبيًا لأنظمة التصويت الإلكتروني. ووجدت لجنة الانتخابات أن 76,000 من أصل 82,000 جهاز مسح ضوئي لفرز الأصوات في مراكز الاقتراع بها بطاقات ذاكرة معيبة. ^{[ 126 ]}^{[ 127 ]} وقد أخطأت هذه الأجهزة في فرز الأصوات، ومنحت بعض الأصوات للمرشح المنافس. وبعد اكتشاف التباينات بين نتائج التصويت اليدوي والآلي، تم استبدال بطاقات الذاكرة في جميع أنحاء البلاد. وبعد سحب الثقة من الناخبين، ازداد تشكك العديد من الناخبين الفلبينيين في نظام التصويت الإلكتروني. ونظرًا لحوادث العنف التي شهدتها الانتخابات السابقة، تم نشر 250,000 جندي في حالة تأهب قصوى في جميع أنحاء البلاد. ^{[ 128 ]} وقد صدرت تعليمات لهذه القوات بحراسة الأجهزة ومراكز الاقتراع تحسبًا لأي احتجاجات عنيفة ضد النظام. وحاول بعض مسؤولي الانتخابات تأجيل يوم الانتخابات المقرر في 10 مايو/أيار، لكن الانتخابات جرت في موعدها المحدد. ^{[ 129 ]}

في 10 مايو 2010، تم تكييف النظام المحوسب مع المستوى الوطني بعد انتخابات منطقة الحكم الذاتي لمسلمي مينداناو لعام 2008، التي جرت قبل عامين، والتحضيرات التي سبقتها خلال الفترة من 2009 إلى 2010. وأفادت لجنة الانتخابات أن 400 جهاز فقط من أصل 82 ألف جهاز تعطلت. وتركزت معظم شكاوى الناخبين على الانتظار في طوابير طويلة واستخدام التكنولوجيا.

في الانتخابات العامة لعام 2025 ، طبقت لجنة الانتخابات (Comelec) التصويت الإلكتروني للناخبين الغائبين المقيمين في الخارج لأول مرة. ^{[ 130 ]} وللمشاركة، كان على الناخبين الخاضعين لولاية 77 بعثة دبلوماسية أجنبية التسجيل المسبق، ثم الإدلاء بأصواتهم إلكترونيًا عبر بوابة التصويت التابعة للجنة الانتخابات. ^{[ 131 ]}

رومانيا

طبّقت رومانيا أنظمة التصويت الإلكتروني لأول مرة عام 2003، ^{[ 132 ]} على نطاق محدود، لتوسيع نطاق التصويت ليشمل الجنود وغيرهم من العاملين في العراق ومناطق حرب أخرى. وعلى الرغم من الهدف المعلن علنًا بمكافحة الفساد، فقد تم شراء المعدات ونشرها في أقل من 30 يومًا ^{[ 133 ]} بعد صدور المرسوم الحكومي.

كوريا الجنوبية

تُجرى الانتخابات في كوريا الجنوبية بنظام فرز مركزي باستخدام الماسحات الضوئية في كل مكتب انتخابي إقليمي. تُستخدم ورقة اقتراع منفصلة لكل منصب مُتنافس عليه، ويتم الإدلاء بالأصوات باستخدام حبر أحمر وختم مطاطي . تتشابه أوراق الاقتراع في حجمها مع العملة الورقية، وتشبه الماسحات الضوئية آلات فرز النقود . بعد فرز أوراق الاقتراع، تُحصى مجموعات منها باستخدام آلات تُشبه آلات عد العملات . وقد حظي النظام الكوري بإشادة واسعة باعتباره نموذجًا يُحتذى به، ولكنه كان أيضًا موضع جدل، بما في ذلك التساؤلات حول شرعيته ومزاعم التلاعب في عملية الفرز عام 2012. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]}

إسبانيا

في عام 2014، وخلال مؤتمرها الحزبي الأول، أجرى حزب بوديموس ثلاث انتخابات باستخدام برنامج أغورا فوتينغ مفتوح المصدر للتصويت عبر الإنترنت على سلسلة من الوثائق التي تحدد المبادئ السياسية والتنظيمية للحزب (112070 ناخبًا)، والقرارات التي سيتبناها الحزب (38279 ناخبًا)، والأشخاص الذين سيشغلون المناصب المحددة في هذا الهيكل (107488 ناخبًا). ^{[ 136 ]} بعد الانتخابات البلدية التي جرت في مايو 2015، أعلن العديد من رؤساء البلديات عن خططهم لإجراء عمليات تشاور عامة باستخدام التصويت الإلكتروني.

سويسرا

قامت عدة كانتونات ( جنيف ، نوشاتيل ، وزيورخ ) بتطوير مشاريع تجريبية للتصويت عبر الإنترنت للسماح للمواطنين بالتصويت عبر الإنترنت. ^{[ 137 ]}

في عامي 2009 و2011، سيتاح لـ 110,000 ناخب سويسري يعيشون في الخارج خيار التصويت باستخدام الإنترنت من خلال مشروع تجريبي جديد تم تقديمه في سبتمبر 2008. ^{[ 138 ]}

حتى التصويت الذي جرى في 9 فبراير 2014، كان التصويت عبر الإنترنت مقتصراً على المغتربين المقيمين في دول اتفاقية فاسينار ، وذلك بسبب معايير الاتصالات فيها. بعد هذا التصويت، أصبح التصويت عبر الإنترنت متاحاً لجميع المغتربين في سويسرا. ورغم أن هذا سيزيد من مخاطر التصويت من الخارج، إلا أنه سيتيح لعدد أكبر من الناس المشاركة في التصويت، كما أنه لن يكون هناك حاجة لفصل المغتربين أثناء التصويت والتسجيل. ^{[ 139 ]}

في 27 فبراير 2017، أعلنت مؤسسة البريد السويسرية عن إطلاق نسخة تجريبية عامة من نظام التصويت الإلكتروني الخاص بها. ^{[ 140 ]} وقد تم تطبيق حل البريد السويسري في فريبورغ، وسيتم تطبيقه في نوشاتيل.

في 2 نوفمبر 2018، أفادت التقارير أن البريد السويسري دعا قراصنة من جميع أنحاء العالم للمشاركة في اختبار اختراق علني لمدة أربعة أسابيع لبرنامج التصويت الإلكتروني الذي توفره شركة Scytl الإسبانية، والمقرر إجراؤه في ربيع 2019. ^{[ 141 ]} وقد تم قبول التسجيلات حتى 31 ديسمبر 2018: pit.post.ch ( مؤرشف في 21 ديسمبر 2018 على Wayback Machine). وقد اكتشف الباحثون ثغرات في البرنامج. ^{[ 142 ]}

في 19 ديسمبر 2018، أكمل المجلس الاتحادي السويسري التشريع الخاص بالموافقة على التصويت الإلكتروني وقدمه للاستشارة (Vernehmlassung). ^{[ 143 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2020 أن التصويت عبر الإنترنت قلل من عدد الأخطاء التي يرتكبها الناخبون عند الإدلاء بأصواتهم، مما أدى إلى تقليل عدد الأصوات غير المؤهلة بنسبة 0.3 بالمائة. ^{[ 144 ]}

تايلاند

في نوفمبر 2018، أجرى الحزب الديمقراطي التايلاندي تصويتًا إلكترونيًا باستخدام تقنية البلوك تشين، حيث تم الإدلاء بأكثر من 120,000 صوت. تم تخزين بيانات التصويت على نظام الملفات بين الكواكب (IPFS )، ثم تم تخزين رموز التجزئة (hashes) الخاصة بنظام IPFS على بلوك تشين Zcoin . فاز رئيس الوزراء التايلاندي السابق، أبيسيت فيجاجيفا، بالتصويت الشعبي بحصوله على 67,505 أصوات، متفوقًا بفارق ضئيل على منافسه وارونغ ديشجيتفيجروم الذي حصل على 57,689 صوتًا. ^{[ 145 ]}^{[ 146 ]}

الإمارات العربية المتحدة

المجلس الوطني الاتحادي لدولة الإمارات العربية المتحدة وانتخابات عام 2005

في الثاني من ديسمبر عام ١٩٧١، ^{[ ١٤٧ ]} تم تأسيس دولة الإمارات العربية المتحدة رسمياً باعتماد الدستور . وبعد بضعة أشهر، في فبراير عام ١٩٧٢، تم إنشاء أول مجلس وطني اتحادي في البلاد ليكون الهيئة التشريعية والدستورية. وفي عام ٢٠٠٥، أجرت الإمارات أول انتخابات وطنية لها، والتي اعتُبرت خطوةً هامة نحو تعزيز المشاركة السياسية المنظمة بما يتماشى مع تطلعات المواطنين، ومحطةً بارزةً في مسيرة تحديث وتطوير الدولة.

انتخابات المجلس الوطني الاتحادي لعام 2011

بعد التجربة الانتخابية الأولى في الإمارات العربية المتحدة عام 2005، أقرت اللجنة الوطنية للانتخابات التصويت الإلكتروني ^{[ 148 ]} بدلاً من إجراءات التصويت التقليدية، وذلك لما حظي به من اهتمام الحكومات حول العالم. واستُخدم النموذج الانتخابي نفسه في انتخابات المجلس الوطني الاتحادي لعام 2011، باستثناء الهيئة الانتخابية، حيث ارتفع عدد الناخبين من حوالي 6000 إلى ما يقارب 130000 ناخب.

اعتُبرت انتخابات المجلس الوطني الاتحادي لعام 2011 أكثر صعوبةً نظرًا لضيق الوقت المتاح وكبر حجم الهيئة الانتخابية، فضلًا عن كون غالبية الناخبين ناخبين جددًا لم يسبق لهم رؤية صندوق اقتراع. لذا، قررت الحكومة اتخاذ خطوات مبتكرة لتشجيع المشاركة، واستحدثت أنظمةً تعتمد على التكنولوجيا لتسهيل البرنامج برمته. وبناءً على ذلك، صُممت عمليةٌ تطلبت تخطيطًا دقيقًا في مجالات تجهيز المواقع وحساب الطاقة الاستيعابية، وتطوير البنية التحتية التقنية، وتخطيط الاتصالات، وتلبية المتطلبات اللوجستية ومتطلبات الموظفين، والمواصفات العامة لنظام التصويت الإلكتروني.

المملكة المتحدة

إنجلترا

وقد أجريت تجارب التصويت في مايو 2006، ^{[ 149 ]} يونيو 2004، ^{[ 150 ]} مايو 2003، ^{[ 151 ]} مايو 2002، ومايو 2000.

في عام 2000، أُجريت انتخابات عمدة لندن ومجلسها باستخدام نظام تصويت بالمسح الضوئي وبرمجيات من شركة DRS plc في ميلتون كينز. وفي عام 2004، جرى مسح ومعالجة انتخابات عمدة لندن ومجلسها والبرلمان الأوروبي باستخدام تقنية التعرف الضوئي على الأحرف من الشركة نفسها. تطلّبت كلتا الانتخابات تعديلًا طفيفًا على تصميم ورقة الاقتراع لتسهيل عملية الفرز الإلكتروني، مع أنها لم تختلف إلا قليلًا عن أوراق الاقتراع السابقة التي كانت تُوضع عليها علامة "X".

اعتبارًا من يناير 2016، لم يكن لدى البرلمان البريطاني أي خطط لإدخال التصويت الإلكتروني في الانتخابات القانونية، سواء باستخدام التصويت الإلكتروني في مراكز الاقتراع أو عن بعد عبر الإنترنت. ^{[ 152 ]}

اسكتلندا

استُخدم نظام التصويت بالمسح الضوئي لفرز أوراق الاقتراع إلكترونيًا في الانتخابات العامة للبرلمان الاسكتلندي وانتخابات المجالس المحلية الاسكتلندية عام 2007. ^{[ 153 ]}^{[ 154 ]} وخلص تقرير بتكليف من لجنة الانتخابات البريطانية إلى أن أخطاءً جسيمة في تصميم أوراق الاقتراع أدت إلى ضياع أكثر من 150,000 صوت . ^{[ 155 ]} وأفادت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) برفض 86,000 ورقة اقتراع للدوائر الانتخابية و56,000 ورقة اقتراع للقوائم، مع ترجيح أن يكون السبب هو مطالبة الناخبين بالتصويت لكلا قسمي الانتخابات على ورقة اقتراع واحدة، بدلًا من التصويت على ورقتين منفصلتين كما كان الحال في الانتخابات السابقة. ^{[ 156 ]} إضافةً إلى ذلك، تستخدم انتخابات البرلمان الاسكتلندي وانتخابات المجالس المحلية الاسكتلندية نظامين انتخابيين مختلفين. تستخدم انتخابات المجالس المحلية نظام التصويت التفضيلي ( صوت واحد قابل للتحويل) ، بينما تستخدم انتخابات البرلمان نظام العضو الإضافي ؛ إذ يتطلب النظام الأول من الناخب وضع أرقام حسب تفضيله، بينما يتطلب النظام الثاني وضع علامة (×) للإشارة إلى تفضيله الوحيد.

تم استخدام نظام العد الإلكتروني مرة أخرى في انتخابات المجلس لعامي 2012 و 2017 دون اكتشاف أي مشاكل.

الولايات المتحدة

فرز الأصوات بواسطة ماسح ضوئي، سان خوسيه، كاليفورنيا، 2018

يتضمن التصويت الإلكتروني في الولايات المتحدة عدة أنواع من الأجهزة: شاشات لمسية ليختار الناخبون خياراتهم، وماسحات ضوئية لقراءة أوراق الاقتراع، وماسحات ضوئية للتحقق من التوقيعات على مغلفات بطاقات الاقتراع الغيابي، وخوادم ويب لعرض نتائج التصويت للجمهور. إلى جانب التصويت، توجد أيضًا أنظمة حاسوبية لحفظ سجلات الناخبين وعرض هذه القوائم الانتخابية لموظفي مراكز الاقتراع.

لتدقيق نتائج التصويت الحاسوبية في نسبة صغيرة من المواقع، تقوم خمس ولايات بفحص جميع نتائج الانتخابات يدوياً، وتقوم ولايتان بالفحص باستخدام أجهزة مستقلة عن أجهزة الانتخابات، وتقوم سبع عشرة ولاية بفحص نتيجة واحدة أو بضع نتائج يدوياً، وتعيد أربع ولايات استخدام نفس الأجهزة أو صور أوراق الاقتراع المستخدمة في الانتخابات، مما قد يؤدي إلى استمرار الأخطاء، ولا تشترط 23 ولاية إجراء عمليات تدقيق. ^{[ 157 ]}

تُباع معظم الأجهزة المستخدمة في التصويت وفرز الأصوات من قِبل ثلاثة موردين. ففي سبتمبر 2016، كانت شركة أنظمة وبرامج الانتخابات الأمريكية (ES&S) تُقدّم خدماتها لـ 80 مليون ناخب مسجل، وشركة أنظمة التصويت الكندية دومينيون لـ 70 مليون ناخب، وشركة أمريكان هارت إنترسيفيك لـ 20 مليون ناخب، بينما تُقدّم شركات أصغر خدماتها لأقل من 4 ملايين ناخب لكل منها. ^{[ 158 ]} وتبيع شركات أخرى أجهزة التحقق من التوقيعات، منها: ES&S، وأوليمبوس، وفانتاج، وبيتني باوز، ورانبيك، وبيل آند هاول. ^{[ 159 ]} وتُدير شركة إسبانية، هي سكيتل ، مواقع إلكترونية تُعنى بتقارير الانتخابات على مستوى الولايات في 12 ولاية أمريكية. ^{[ 160 ]} كما تُدير شركة VR Systems مواقع إلكترونية أخرى ، وتنشط في 8 ولايات. ^{[ 161 ]}

أجهزة الانتخابات عبارة عن حواسيب، غالباً ما يتراوح عمرها بين 10 و20 عاماً، نظراً لأن عمليات التصديق والشراء تستغرق عامين على الأقل، وتفتقر المكاتب إلى الأموال اللازمة لاستبدالها قبل أن تبلى. ^{[ 158 ]} ومثل جميع الحواسيب، فهي عرضة للأخطاء، التي تم توثيقها على نطاق واسع، ^{[ 162 ]} وللاختراقات، التي لم يتم توثيقها، على الرغم من توثيق ثغرات أمنية تسمح بعمليات اختراق غير قابلة للكشف. ^{[ 163 ]}^{[ 164 ]}^{[ 165 ]}

في مكاتب الانتخابات الكبيرة، تتحقق الحواسيب من التوقيعات على مغلفات الاقتراع البريدي لمنع التزوير. ولا تُنشر معدلات الخطأ في مراجعات التوقيعات المحوسبة. ^{[ 159 ]} وتكون معدلات الخطأ في التحقق من التوقيعات أعلى بالنسبة للحواسيب مقارنةً بالخبراء، ^{[ 166 ]} وفي أفضل الأحوال، يرفض الخبراء خطأً 5% من التوقيعات الصحيحة ويقبلون خطأً 29% من التوقيعات المزورة. أما عامة الناس فيرتكبون أخطاءً أكثر. ^{[ 167 ]}

فنزويلا

بدأ استخدام التصويت الإلكتروني في الانتخابات في فنزويلا لأول مرة في الانتخابات الرئاسية عام 1998. وكان استفتاء سحب الثقة الفنزويلي عام 2004 أول انتخابات وطنية تُطبق فيها آلية التحقق الورقي من التصويت (VVPAT). تُمكّن هذه الآلية الناخب من التأكد من تسجيل الجهاز لصوته بشكل صحيح، كما تسمح بإجراء عمليات التدقيق وإعادة الفرز.

مراجع

↑ رون ماكالوم، "المشاركة في الحياة السياسية والعامة" (2011) 32 AltLJ 80. "المشاركة في الحياة السياسية والعامة" . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2016 .
↑ إي-إليكتد (28 مايو 2014). "التصويت الإلكتروني يحقق انتصارًا جديدًا في بلجيكا" . مدونة إي-إليكتد (نظرة على التصويت الإلكتروني حول العالم) . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2017 .
↑ "رائد أعمال في مجال الديمقراطية الإلكترونية: 'ستشهد عملية التصويت عبر الإنترنت ازدهاراً كبيراً في السنوات القادمة'"" . EurActiv.com . أغسطس 2014. مؤرشف من الأصل في 19 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2017. "
↑ كندا، الانتخابات. "تقييم مقارن للتصويت الإلكتروني" . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2017 .
↑ "بي بي سي نيوز | أوروبا | إستونيا تمضي قدماً في التصويت الإلكتروني" . news.bbc.co.uk. ١٤ أكتوبر ٢٠٠٥. مؤرشف من الأصل في ١٧ مارس ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢٩ يناير ٢٠١٧ .
↑ "التصويت الإلكتروني - إستونيا الإلكترونية" . e-estonia.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يناير 2017 .
↑ "تعرّف على جهاز التصويت الإلكتروني الخاص بك" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 5 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 سبتمبر 2010 .
↑ كوبي، نيكول (30 مارس 2015). "لماذا لا يُعدّ التصويت الإلكتروني آمنًا - ولكنه قد يكون آمنًا بما فيه الكفاية" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2017 .
↑ منتدى فوربس للقيادة. "نظام الانتخابات في فنزويلا يُعد نموذجًا يُحتذى به عالميًا" . فوربس . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 فبراير 2017 .
↑ «الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي يشيدان بالإنجاز الديمقراطي للانتخابات الفلبينية» . أخبار والشؤون الجارية على قناة ABS-CBN . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2017 .
↑ كويمان، زوي (15 يوليو 2020). "لا تدعوا التصويت الرقمي الاحتكاري يُزعزع الديمقراطية" . fsf.org . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2025 .
1 2 "التصويت عبر الإنترنت" . دبلوماسية فرنسا - وزارة أوروبا والشؤون الخارجية (باللغة الفرنسية) . تم الاسترجاع في 12 نوفمبر 2021 .
↑ "أجهزة التصويت الإلكترونية: أول تجربة فاشلة على الإطلاق في ولاية كيرالا عام 1982" . مجلة ذا ويك . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2019 .
↑ «استخدام أجهزة التصويت الإلكترونية يتطلب موافقة البرلمان: المحكمة العليا في إسلام آباد» . صحيفة إكسبريس تريبيون . 16 سبتمبر 2021. تاريخ الاطلاع: 16 سبتمبر 2021 .
↑ خان، افتخار أ. (8 سبتمبر 2021). "لجنة الانتخابات تُثير 37 اعتراضًا على إدخال أجهزة التصويت الإلكترونية" . DAWN.COM . تاريخ الاسترجاع: 16 سبتمبر 2021 .
↑ صحيفة ذا إيج، ملبورن؛ 5 سبتمبر 1995. مؤرشفة في 26 مارس 2012 على موقع Wayback Machine (من International Internet NewsClips)
1 2 3 4 5 "الدول التي لديها مشاريع تصويت إلكتروني" . شبكة المعرفة الانتخابية ACE .
↑ "المشروع التجريبي للتصويت الإلكتروني للجنة الانتخابات الفيكتورية" . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 12 نوفمبر 2007 .
↑ سيتمكن المكفوفون وضعاف البصر من الإدلاء بأصواتهم سرًا ، مايسي، جينيفر. برنامج العالم اليوم على قناة ABC
↑ مايكل صافي (23 مارس 2015). "قد يُطعن في نتيجة انتخابات نيو ساوث ويلز بسبب ثغرة أمنية في نظام التصويت الإلكتروني" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 24 نوفمبر 2016.
↑ تجربة التصويت الإلكتروني لأفراد الدفاع المنتشرين من قبل اللجنة الانتخابية الأسترالية
↑ تقييم تجربة التصويت الإلكتروني عن بُعد لأفراد قوات الدفاع الأسترالية المقيمين في الخارج في الانتخابات الفيدرالية لعام 2007 ، اللجنة الانتخابية الأسترالية . مارس 2008
1 2 التصويت الإلكتروني عن بعد في الانتخابات الفيدرالية لعام 2007 لأفراد قوات الدفاع الأسترالية في الخارج ، وهو تقرير مشترك بين فريق التصويت الإلكتروني التابع للجنة الانتخابات الأسترالية ووزارة الدفاع.
↑ دوغلاس دبليو جونز ، نظام التصويت الإلكتروني في سايلو، الديمقراطية المباشرة: التقدم والمخاطر في تكنولوجيا الانتخابات، مؤرشف في 26 مايو 2013 في Wayback Machine ، مايكل يارد، محرر؛ انظر القسم المعنون أنظمة التصويت الإلكتروني غير المباشر، المؤسسة الدولية للأنظمة الانتخابية ، سبتمبر 2010؛ الصفحات 77-78.
↑ زيارة خبير حول تقنيات التصويت الجديدة: 8 أكتوبر 2006 الانتخابات المحلية، مملكة بلجيكا ، مكتب منظمة الأمن والتعاون في أوروبا للمؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان، بدون تاريخ.
↑ "شرح الانعكاس التلقائي العشوائي للبتات في التصويت الإلكتروني" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مايو 2019 .
↑ المحكمة الانتخابية العليا البرازيلية. "التصويت الإلكتروني" . مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2012.
↑ ميلون، جوناثان؛ بيكسوتو، تياجو؛ سيوبيرج، فريدريك م (1 يونيو 2017). "هل يُغيّر التصويت الإلكتروني النتيجة؟ أدلة من استفتاء متعدد الأساليب على السياسة العامة" . دراسات انتخابية . 47 : 13-24 . doi : 10.1016/j.electstud.2017.02.006 .
↑ «مولكير يُسلّم زمام الأمور للحزب الديمقراطي الجديد؛ خليفة لايتون يواجه تحديات كبيرة». صحيفة كالجاري هيرالد ، 25 مارس 2012.
↑ "كيف يسيطر التصويت الإلكتروني على الانتخابات البلدية في أونتاريو" . TVOntario ، 8 أكتوبر 2018.
↑ "خلل في عرض النطاق الترددي يؤخر الانتخابات البلدية في سودبري" . صحيفة سودبري ستار ، 23 أكتوبر 2018.
↑ "مشاكل تقنية تجبر العديد من بلديات أونتاريو على تمديد فترة التصويت" . أخبار سي تي في ، 23 أكتوبر 2018.
↑ إستونيا تُجري تصويتًا إلكترونيًا على مستوى البلاد ^{[ تم حذف الرابط ]} ، News.com ، 17 أكتوبر 2005
↑ إستونيا ستجري أول انتخابات وطنية عبر الإنترنت ^{[ تم حذف الرابط ]} ، News.com ، 21 فبراير 2007
↑ إستونيا تتصدر استطلاعات الرأي الوطنية على مستوى العالم في مجال الإنترنت ، InformationWeek ، 28 فبراير 2007
↑ "E-hääletanute arv tõusis üle 100000" . مؤرشفة من الأصلي في 17 أكتوبر 2009 . تم الاسترجاع 24 فبراير 2011 .
↑ "التصويت عبر الإنترنت في إستونيا " . www.vvk.ee.
↑ ألفاريز، ر. مايكل؛ هول، ثاد إي؛ تريشيل، ألكسندر هـ. (1 يوليو 2009). "التصويت عبر الإنترنت من منظور مقارن: حالة إستونيا". PS: العلوم السياسية والسياسة . 42 (3): 497-505 . doi : 10.1017/S1049096509090787 . ISSN 1537-5935 . S2CID 155061911 .
^ E-valijaid oli 106st välisriigist. Postimees 4 مارس 2011. (باللغة الإستونية)
↑ إحصائيات حول التصويت عبر الإنترنت في إستونيا. اللجنة الانتخابية الوطنية الإستونية. 20 نوفمبر 2014.
↑ "إحصاءات - التصويت عبر الإنترنت - أساليب التصويت في إستونيا - اللجنة الانتخابية الوطنية الإستونية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أبريل 2017 .
↑ "التصويت الإلكتروني القابل للتحقق في إستونيا" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 9 ديسمبر 2014.
^ كريمر، روبرت. دويناس سيد، ديفيد؛ كريفونوسوفا، يوليا؛ فينكل، بريت؛ كويتماي، آرني (2018)، "كم تكلفة التصويت الإلكتروني؟ مقارنة التكلفة لكل صوت في الانتخابات متعددة القنوات في إستونيا"، في كريمر، روبرت؛ فولكامير، ميلاني؛ Cortier, فيرونيك ; جوري ، راجيف (محرران)، التصويت الإلكتروني ، ملاحظات محاضرة في علوم الكمبيوتر، المجلد. 11143، سبرينغر إنترناشيونال للنشر، ص 117-131 ، دوى : 10.1007 / 978-3-030-00419-4_8 ، ISBN 9783030004187
↑ كريمر، روبرت؛ دويناس-سيد، ديفيد؛ كريفونوسوفا، يوليا (28 فبراير 2020). "منهجية جديدة لحساب فعالية التكلفة لطرق التصويت المختلفة: هل التصويت عبر الإنترنت أرخص؟" . المال العام والإدارة . 41 : 17-26 . doi : 10.1080/09540962.2020.1732027 . ISSN 0954-0962 .
↑ دوغ غروس (8 نوفمبر 2011). "لماذا لا يستطيع الأمريكيون التصويت عبر الإنترنت؟" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016.
↑ «أُبلغت بعثة تقييم الانتخابات التابعة لمكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا بوجود برنامجٍ قادرٍ، في حال تشغيله على جهاز كمبيوتر الناخب، على تغيير التصويت دون أن يتمكن الناخب من اكتشافه. وقد عُرضت هذه الحالة على مدير المشروع الذي قيّم هذا التهديد بأنه ممكن نظريًا، ولكنه يكاد يكون مستحيلاً تنفيذه عمليًا.» «الانتخابات البرلمانية الإستونية: تقرير بعثة تقييم الانتخابات التابعة لمكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا» (ملف PDF) . منظمة الأمن والتعاون في أوروبا . 6 مارس/آذار 2011. تاريخ الاطلاع: 20 يونيو/حزيران 2020 .
↑ سبرينغال، درو؛ فينكيناور، ترافيس؛ دوروميريك، زاكير؛ كيتكات، جيسون؛ هورستي، هاري؛ ماك ألبين، مارغريت؛ هالدرمان، أليكس (2014)، "تحليل أمني لنظام التصويت عبر الإنترنت الإستوني"، وقائع مؤتمر ACM SIGSAC لعام 2014 حول أمن الحاسوب والاتصالات ، الصفحات 703-715 ، doi : 10.1145/2660267.2660315 ، ISBN 9781450329576، S2CID 1985090
↑ "مشروع التصويت الإلكتروني للاتحاد الأوروبي" . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 12 نوفمبر 2007 .
↑ «الحكومة الفنلندية: إدخال التصويت عبر الإنترنت هدفٌ مُحدد» (بيان صحفي). وزارة العدل، فنلندا. ٢٧ أكتوبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٢ فبراير ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢٦ فبراير ٢٠١٧ .
↑ «فريق عمل يُجري دراسة جدوى حول التصويت الإلكتروني» (بيان صحفي). وزارة العدل الفنلندية. 27 فبراير 2017. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2017 .
↑ «مجموعة عمل: مخاطر التصويت الإلكتروني تفوق فوائده» (بيان صحفي). وزارة العدل، فنلندا. ١٩ ديسمبر ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ٢٤ ديسمبر ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢٨ فبراير ٢٠١٨ .
↑ أخبار/فعاليات سكيتل ، مؤرشفة بتاريخ 20 أكتوبر 2008 في أرشيف الإنترنت
↑ "Oikeusministeriö - Justitieministeriet - Uutiset" . 12 أغسطس 2011. تجربة التصويت الإلكتروني في نظام التغذية الراجعة الإيجابية - حوالي 200 صوت، إلا أنها توقفت عن العمل بسبب خطأ.
^ "KHO: Kuntavaalit uusiksi Vihdissä, Karkkilassa ja Kauniaisissa" [ لن يستقيل Brax بسبب الفوضى في التصويت ] . YLE Uutiset، Talous ja politiikka (بالفنلندية). YLE. 9 نيسان/أبريل 2009 مؤرشفة من الأصلي في 12 أبريل 2009 . تم الاسترجاع 9 أبريل 2009 .
↑ " Sähköisen äänestyksen kehittämistä ei jatketa nykyiseltä pohjalta " [ لن يستمر تطوير التصويت الإلكتروني على الأساس الحالي ] (بالفنلندية). فالتيونوفوستو (الحكومة الفنلندية). 8 يناير 2010 مؤرشفة من الأصلي في 22 فبراير 2014 . تم الاسترجاع 26 فبراير 2017 .
↑ "التصويت الإلكتروني: حزب الاتحاد من أجل حركة شعبية الفرنسي يصنع التاريخ!" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 26 سبتمبر 2007.
↑ ما هو مستقبل التصويت الإلكتروني في فرنسا؟، منتدى حقوق الإنترنت، 26 سبتمبر 2003
↑ مقال من منتدى الديمقراطية الإلكترونية حول التصويت الفرنسي عبر الإنترنت من الخارج. مؤرشف في 30 أكتوبر 2009 على موقع Wayback Machine ، بتاريخ 10 يوليو 2009.
↑ "Français de l'étranger – Modalités de Vote aux élections legislatives" [ الفرنسيون في الخارج – إجراءات التصويت في الانتخابات التشريعية ] (خبر صحفى). دبلوماسية فرنسا. 6 مارس 2017 أرشفة من الأصلي في 17 مارس 2017 . تم الاسترجاع في 17 مارس 2017 .
↑ «فرنسا تتخلى عن التصويت الإلكتروني لمواطنيها المقيمين في الخارج بسبب مخاوف تتعلق بالأمن السيبراني» . رويترز . 6 مارس 2017. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2017 .
↑ "efve.eu: وضع التصويت الإلكتروني في ألمانيا" .
1 2 حاسوب التصويت Nedap/Groenendaal ES3B، تحليل أمني
↑ "معلومات CCC حول أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالتصويت" (باللغة الألمانية).{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
^ "Wahlcomputer in Cottbus geprüft und versiegelt" . هيز على الانترنت (باللغة الألمانية). 14 أكتوبر 2006.
^ Cottbus verabschiedet sich von Wahlcomputern heise.de، 29 يناير 2007 (بالألمانية)
^ "Misstrauen gegen Wahlgeräte: Wahleinspruch في كوتبوس" . هيز على الانترنت (باللغة الألمانية). 8 نوفمبر 2006.
↑ " معلومات حول دعوى التصويت الإلكتروني التي رفعها أولريش فيزنر" . www.ulrichwiesner.de
^ Verfassungsklage gegen Wahlcomputer أرشفة 17 أكتوبر 2007 في آلة Wayback. (Heise Hintergrund، 21 فبراير 2007، الألمانية)
↑ جيل جديد من آلات التصويت في ألمانيا ( مؤرشف بتاريخ 29 سبتمبر 2007 في أرشيف الإنترنت)
^ ويلي بيس (ديسمبر 2005). "Pilotstudie zum Digitalen Wahlstift" (PDF) . hamburg.de . أرشفة (PDF) من النسخة الأصلية في 20 مارس 2023 . تم الاسترجاع 20 مارس 2023 .
↑ "دستورية التصويت الإلكتروني في ألمانيا" . www.ndi.org . 25 نوفمبر 2013.
↑ "تم إدخال نظام تتبع ورقي لأجهزة التصويت الإلكتروني في 8 من أصل 543 دائرة انتخابية" . دي إن إيه إنديا .
↑ "انتخابات مجلس النواب: سيحصل الناخبون على "إيصالات آلية" في غانديناغار" . صحيفة بيزنس ستاندرد إنديا . وكالة برس ترست أوف إنديا. 29 أبريل 2014.
↑ "جهاز التحقق من صحة التصويت سيخضع للتجربة لمدة 10 أيام" . صحيفة ذا هندو . 4 أبريل 2014.
↑ "سيتم تطبيق نظام التحقق من صحة التصويت (VVPAT) في دائرة جادافبور الانتخابية" . 2 أبريل 2014.
↑ 8 مقاعد مزودة بخاصية التحقق من صحة البطاقة (VVPAT)
↑ "VVPAT، خطوة ثورية في شفافية التصويت" . DNA. 27 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2014 .
↑ «يمكن لناخبي باتنا صاحب معرفة لمن صوتوا - تايمز أوف إنديا» . تايمز أوف إنديا . 7 أبريل 2014.
↑ «إيصال جهاز التصويت الإلكتروني سيساعد في التحقق من تصويتك - تايمز أوف إنديا» . تايمز أوف إنديا . 28 أبريل 2014.
↑ "صاحب باتاليبوترا: 400 جهاز تصويت إلكتروني جاهزة لباتنا صاحب، باتاليبوترا | أخبار باتنا - تايمز أوف إنديا" . تايمز أوف إنديا . 17 أبريل 2014.
↑ "VVPAT ستُطلق في جنوب بنغالور" . صحيفة نيو إنديان إكسبريس . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 3 مايو 2014.
↑ "ناغالاند أول ولاية تستخدم جهاز التحقق من صحة التصويت (VVPAT)" . صحيفة بيزنس ستاندرد إنديا . وكالة برس ترست أوف إنديا. 4 سبتمبر 2013.
↑ "الهند تبتكر آلية اقتراع مثالية" . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2014.
↑ "جميع الأسئلة المتعلقة بأجهزة التصويت الإلكترونية تجدون إجاباتها هنا" . News18 . 11 مايو 2017.
↑ فيشنوي، أنوبوتي (6 مارس 2017). "لجنة الانتخابات تخطط لاستبدال جميع أجهزة التصويت الإلكتروني التي تعود لما قبل عام 2006 بأجهزة M3 المتطورة" . صحيفة إيكونوميك تايمز .
↑ "خبير وراء أجهزة التصويت الإلكتروني: لم ترد أي شكاوى بعد انتخابات لوك سابها" . NDTV.com .
↑ "هل زُيِّفت انتخابات 2009؟ - أخبار الهند من Rediff.com" . Ia.rediff.com. 4 يوليو 2009. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2014 .
↑ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . www.eci.nic.in. مؤرشفة من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 21 أكتوبر 2018. تم الاطلاع عليها بتاريخ 12 يناير 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
↑ "حكم VVPAT لشهر أكتوبر 2013" . مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2016 .
↑ "انتخابات 2014: المحكمة العليا توجه اللجنة الانتخابية بضرورة وجود سجل ورقي في أجهزة التصويت الإلكترونية" . صحيفة ذا هندو . 8 أكتوبر 2013.
↑ "أخبار الأعمال اليوم: اقرأ آخر أخبار الأعمال، أخبار الأعمال في الهند مباشرة، أخبار سوق الأسهم والاقتصاد" . صحيفة إيكونوميك تايمز . مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2014.
↑ "هندوستان تايمز" .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ «المحكمة العليا تطلب من لجنة الانتخابات إدخال نظام التتبع الورقي في أجهزة التصويت الإلكترونية» . إنديا توداي . 8 أكتوبر 2013.
↑ أجاي، لاكشمي (23 يوليو 2011). "التصويت الإلكتروني لقطاع تكنولوجيا المعلومات" . صحيفة بيزنس ستاندرد إنديا .
↑ "الهنود يصوتون عبر الإنترنت باستخدام تقنية Scytl | تقرير الأعمال والتكنولوجيا في منطقة آسيا والمحيط الهادئ" . مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2012 .
↑ "كولين يستبعد استخدام التصويت الإلكتروني في يونيو" . rte.ie. 30 أبريل 2004.
↑ "إلغاء نظام التصويت الإلكتروني" . rte.ie. 23 أبريل 2009.
1 2 "التخلص من أجهزة التصويت الإلكتروني" . صحيفة ذا آيريش تايمز . 6 أكتوبر 2010.
↑ Prima sperimentazione voto elettronico con NEDAP في إيطاليا: CREMONA {{in lang | ذلك}} أرشفة 14 نوفمبر 2007 في آلة Wayback.
↑ «آخر بلدية في اليابان تلغي نظام التصويت الإلكتروني» . صحيفة ماينيتشي ديلي نيوز . 4 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2022 .
↑ دوغلاس دبليو جونز ، نظام التصويت الإلكتروني في سايلو، الديمقراطية المباشرة: التقدم والمخاطر في تكنولوجيا الانتخابات، مؤرشف في 26 مايو 2013 في Wayback Machine ، مايكل يارد، محرر، المؤسسة الدولية للأنظمة الانتخابية ، سبتمبر 2010؛ الصفحات 74-95.
↑ لن يتم استخدام نظام Sailau الإلكتروني في الانتخابات البرلمانية الكازاخستانية لعام 2012 ، أخبار تنغري ، 11 نوفمبر 2011.
↑ «الحكومة الليتوانية تسعى إلى إدخال التصويت الإلكتروني هذا العام» . صحيفة البلطيق تايمز. 2 مارس 2017. مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2017 .
↑ «رئيس ليتوانيا: التصويت الإلكتروني لا يضمن السرية والأمان» . صحيفة بالتيك تايمز. 28 أبريل 2017. مؤرشف من الأصل في 28 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 28 أبريل 2017 .
↑ مراسلون، FMT (28 أكتوبر 2018). " مشكلة في نظام التصويت الإلكتروني: تأجيل انتخابات حزب العدالة الشعبية في كوالا سيلانغور" . freemalaysiatoday.com
↑ رحيم، رحيمي (24 أكتوبر 2018). " أزمين: انتخابات حزب العدالة الشعبية مليئة بالمشاكل، والتحقيق النزيه ضروري - صحيفة ذا ستار أونلاين" . www.thestar.com.my
↑ "الانتخابات الناميبية هي الأولى في أفريقيا التي تستخدم آلات التصويت الإلكترونية" . أخبار ABC . 28 نوفمبر 2014.
↑ "مجموعة أمن الأنظمة التابعة لمعهد نيميغن لعلوم الحوسبة والمعلومات" . الأمن الرقمي .
↑ مجموعة من المواطنين الهولنديين تخترق نظام التصويت الإلكتروني لـ Nedap. مؤرشف بتاريخ 17 يناير 2007 في Wayback Machine
^ “Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties | Rijksoverheid.nl” (PDF) . Minbzk.nl. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 25 مارس 2009 . تم الاسترجاع 6 فبراير 2014 .
↑ "الحكومة الهولندية تتخلى عن خطط استخدام أجهزة الكمبيوتر للتصويت في 35 مدينة بما في ذلك أمستردام (هيرالد تريبيون، 30 أكتوبر 2006)" .
^ “Wij vertrouwen Stemcomputers niet” (باللغة الهولندية). Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl. مؤرشفة من الأصلي في 16 ديسمبر 2008 . تم الاسترجاع 24 مايو 2010 .
↑ "الإنجليزية – لا يوجد أجهزة كمبيوتر الجذعية" . Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl. مؤرشفة من الأصلي في 26 يوليو 2010 . تم الاسترجاع 24 مايو 2010 .
↑ وكالة أسوشيتد برس عبر صحيفة إنترناشونال هيرالد تريبيون (30 أكتوبر 2006): "الحكومة الهولندية تتخلى عن خطط استخدام أجهزة التصويت الإلكترونية في 35 مدينة بما في ذلك أمستردام"
↑ بيان الشركة المصنعة لآلات التصويت Nedap {{in lang | دي }}
^ “Raadslid Landerd هو stukminder populair في schaduwverkiezing” (باللغة الهولندية).
^ (باللغة الهولندية) Rapport adviescommissie inrichting verkiezingsproces ، Adviescommissie inrichting verkiezingsproces ، 27 سبتمبر 2007
↑ ليبينغا، جان. "الهولنديون يوقفون التصويت الإلكتروني" . www.theregister.com .
↑ "Uitslag verkiezingen moet boven alle twijfel verheven zijn" [ يجب أن تكون نتائج الانتخابات بما لا يدع مجالاً للشك ] (بيان صحفي) (باللغة الهولندية). ريكسوفرهايد (حكومة هولندا). 1 فبراير 2017 أرشفة من الأصلي في 17 فبراير 2017 . تم الاسترجاع 26 فبراير 2017 .
↑ «ستقوم هولندا بفرز جميع أوراق الاقتراع يدويًا لمنع القرصنة» . وكالة فرانس برس. 2 فبراير 2017. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2017 .
↑ "النرويج تنهي التصويت الإلكتروني للانتخابات المحلية والوطنية" . 27 يونيو 2014. مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2017.
↑ «تجارب التصويت الإلكتروني تنتهي في النرويج وسط مخاوف أمنية» . بي بي سي نيوز . 27 يونيو 2014.
↑ inquirer.net، تقرير خاص، استطلاعات الرأي عالية التقنية: لا مزيد من "مرحباً غارسي" مؤرشف في 11 أغسطس 2008، في Wayback Machine
↑ "الفلبينيون يتوجهون إلى مراكز الاقتراع (المحوسبة) - مدونة العالم - msnbc.com" . 10 مايو 2010. مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2010.
↑ «لجنة الانتخابات الفلبينية تُبدد المخاوف بشأن أجهزة التصويت المعيبة» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 مايو 2010.
↑ «تتدفق نتائج الانتخابات الفلبينية بكفاءة تُفاجئ الكثيرين» . كريستيان ساينس مونيتور .
↑ "الانتخابات الرئاسية مهددة بسبب أجهزة التصويت المعيبة" . راديو فرنسا الدولي . 5 مايو 2010.
↑ "الفلبين على حافة الهاوية" .
↑ "نتائج الانتخابات الفلبينية: الناخبون يختبرون نظام التصويت الإلكتروني الجديد" . كريستيان ساينس مونيتور .
↑ ماراليت، شيربيت كارين (20 مارس 2025). "الناخبون الفلبينيون المغتربون أول من استخدم التصويت عبر الإنترنت في تاريخ الفلبين" . صحيفة مانيلا تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أبريل 2025 .
↑ أباد، ميشيل (13 يناير 2025). "دليل التصويت عبر الإنترنت: ما يجب أن يعرفه الناخبون في الخارج عن التصويت عبر الإنترنت" . رابلر . تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2025 .
↑ الهيئة العامة الرومانية للاتصالات وتكنولوجيا المعلومات
↑ "نتائج المفوضية الأوروبية بشأن رومانيا 2003" . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2008.
↑ تيم ميسبرغر، الانتخابات الكورية: نموذج لأفضل الممارسات ، 20 أبريل 2016.
↑ أوغليم، الانتخابات الرئاسية الكورية الجنوبية لعام 2012 كانت مزورة ، 21 فبراير 2013. ( نسخة مؤرشفة ).
^ “Asamblea Ciudadana “Sí Se Puede”" . Podemos (بالإسبانية). 18 سبتمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2014.
↑ "التصويت الإلكتروني - الصفحة الرئيسية" . مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2011.
↑ التصويت الإلكتروني ينتشر على الصعيدين الوطني والدولي ، ePractice.eu
↑ ماورر، أرديتا دريزا. "التشريع السويسري الجديد بشأن التصويت عبر الإنترنت" . الممارسة الانتخابية . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2015 .
↑ «البريد السويسري يُطلق نسخة تجريبية عامة للتصويت الإلكتروني» (بيان صحفي). البريد السويسري. ٢٧ فبراير ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ١ مارس ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢ مارس ٢٠١٧ .
↑ "اختراق التصويت الإلكتروني السويسري!" (بالألمانية). inside-it. 2 نوفمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2018 .
↑ زتر، كيم (12 مارس 2019). "باحثون يكتشفون ثغرة أمنية خطيرة في نظام التصويت الإلكتروني السويسري" . فايس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2020 .
^ “التصويت الإلكتروني als dritter ordentlicher Stimmkanal: Eröffnung der Vernehmlassung” (خبر صحفى) (باللغات الألمانية والفرنسية والإيطالية). المجلس الفيدرالي السويسري. 19 ديسمبر 2018 . تم الاسترجاع في 21 ديسمبر 2018 .
↑ جيرمان، ميخا (2 مارس 2020). "جعل الأصوات ذات قيمة من خلال التصويت عبر الإنترنت" . السلوك السياسي . 43 (4): 1511-1533 . doi : 10.1007/s11109-020-09598-2 . ISSN 1573-6687 .
↑ جينتانا، بانياارفود؛ كاس، تشانوانبين. "تكنولوجيا التصويت الموثوقة" . صحيفة ذا نيشن (تايلاند). مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 29 ديسمبر 2018 .
↑ كريس بارانيوك (11 فبراير 2020). "تقنية البلوك تشين: الثورة التي لم تتحقق بعد" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2020 .
↑ الإمارات العربية المتحدة
↑ "التصويت الإلكتروني في انتخابات المجلس الوطني الاتحادي في الإمارات العربية المتحدة: دراسة حالة" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 8 مايو 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2014 .
↑ مخططات تجريبية من لجنة الانتخابات البريطانية، مايو 2006
↑ الأمر التجريبي لعام 2004 الصادر عن اللجنة الانتخابية البريطانية بشأن الانتخابات البرلمانية الأوروبية والمحلية (الانتخابات البريدية بالكامل)
↑ أرشيف تقارير انتخابات عام 2003 من اللجنة الانتخابية البريطانية
↑ بينروز، جون (2016). "رد حكومة المملكة المتحدة: النص الكامل" . webrootsdemocracy.org .
↑ "العد الإلكتروني سيحل محل الفرز اليدوي في الانتخابات" ، صحيفة ذا سكوتسمان ، 19 أبريل 2006
↑ «الضوء الأخضر لشركتي DRS وERS لتنفيذ نظام الفرز الإلكتروني للانتخابات الاسكتلندية لعام 2007» ، بيان صحفي، شركة DRS لخدمات البيانات المحدودة
↑ "مراجعة الانتخابات الاسكتلندية" . لجنة الانتخابات البريطانية . 23 أكتوبر 2017. مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2008.
↑ "الأصوات المرفوضة أكثر مما كان يُعتقد" . بي بي سي نيوز . 9 مايو 2007.
↑ "قوانين التدقيق الحكومية" . التصويت الموثق . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2020 .
1 2 هيت، لورين، سيمران أهلواليا، ماثيو كولفيلد، ليا ديفيدسون، ماري مارغريت ديل، ألينا إسباس، ومايكل ويندل. "هيكل سوق أعمال التصويت والابتكار في صناعة تكنولوجيا الانتخابات" . مبادرة بن وارتون للسياسة العامة . تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2020 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
1 2 "التحقق من التوقيعات وبطاقات الاقتراع البريدية: ضمان الوصول مع الحفاظ على النزاهة" (ملف PDF) . جامعة ستانفورد . 15 أبريل 2020. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 18 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .
↑ هايلويل، ريبيكا (2 ديسمبر 2017). "تسع شركات تسعى لإحداث ثورة في تكنولوجيا التصويت" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 ديسمبر 2018 .
↑ مالون، كلير (13 يوليو 2018). "ماذا تخبرنا لائحة الاتهام الأخيرة لمولر عن اختراق الانتخابات" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2018. استند تقرير ذا إنترسبت إلى وثائق وكالة الأمن القومي، والتي لم تحدد الشركة بشكل مباشر ولكنها أشارت إلى منتج من صنع شركة في آر سيستمز، التي تُستخدم منتجاتها في ثماني ولايات.
↑ نوردن، لورانس (16 سبتمبر 2010). "أعطال أنظمة التصويت: حل قائم على قواعد البيانات" (ملف PDF) . مركز برينان، جامعة نيويورك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يوليو 2020 .
↑ بليز، مات، هاري هورستي، مارغريت ماكالبين، ماري هانلي، جيف موس، راشيل وير، كيندال إل سبنسر، كريستوفر فيريس (26 سبتمبر 2019). "قرية اختراق آلات التصويت في مؤتمر ديف كون 27" (ملف PDF) . ديف كون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2020 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ ماكدانيال وآخرون (7 ديسمبر 2007). إيفرست: تقييم وتوثيق المعدات والمعايير والاختبارات المتعلقة بالانتخابات (ملف PDF) (تقرير) . تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2020 .
↑ "مراجعة شاملة" . وزير خارجية ولاية كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2020 .
↑ سري هاري، سارجور ن. (12 أغسطس 2010). "الأساليب الحسابية لفحص المستندات المكتوبة بخط اليد المشكوك فيها 1 التقرير النهائي إلى وزارة العدل رقم الجائزة: 2004-IJ-CX-K050". CiteSeerX 10.1.1.186.175 .
↑ سيتا، جودي؛ فاوند، برايان؛ روجرز، دوغلاس ك. (سبتمبر 2002). "خبرة خبراء فحص الخطوط في الطب الشرعي لمقارنة التوقيعات" . مجلة العلوم الجنائية . 47 (5): 1117-1124 . doi : 10.1520/JFS15521J . ISSN 0022-1198 . PMID 12353558 .

[1] رون ماكالوم، "المشاركة في الحياة السياسية والعامة" (2011) 32 AltLJ 80. "المشاركة في الحياة السياسية والعامة" . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2016 .

[2] إي-إليكتد (28 مايو 2014). "التصويت الإلكتروني يحقق انتصارًا جديدًا في بلجيكا" . مدونة إي-إليكتد (نظرة على التصويت الإلكتروني حول العالم) . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2017 .

[3] "رائد أعمال في مجال الديمقراطية الإلكترونية: 'ستشهد عملية التصويت عبر الإنترنت ازدهاراً كبيراً في السنوات القادمة'"" . EurActiv.com . أغسطس 2014. مؤرشف من الأصل في 19 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2017. "

[4] كندا، الانتخابات. "تقييم مقارن للتصويت الإلكتروني" . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2017 .

[5] "بي بي سي نيوز | أوروبا | إستونيا تمضي قدماً في التصويت الإلكتروني" . news.bbc.co.uk. ١٤ أكتوبر ٢٠٠٥. مؤرشف من الأصل في ١٧ مارس ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢٩ يناير ٢٠١٧ .

[6] "التصويت الإلكتروني - إستونيا الإلكترونية" . e-estonia.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يناير 2017 .

[pib.nic.in-7] "تعرّف على جهاز التصويت الإلكتروني الخاص بك" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 5 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 سبتمبر 2010 .

[8] كوبي، نيكول (30 مارس 2015). "لماذا لا يُعدّ التصويت الإلكتروني آمنًا - ولكنه قد يكون آمنًا بما فيه الكفاية" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2017 .

[9] منتدى فوربس للقيادة. "نظام الانتخابات في فنزويلا يُعد نموذجًا يُحتذى به عالميًا" . فوربس . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 فبراير 2017 .

[10] «الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي يشيدان بالإنجاز الديمقراطي للانتخابات الفلبينية» . أخبار والشؤون الجارية على قناة ABS-CBN . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2017 .

[11] كويمان، زوي (15 يوليو 2020). "لا تدعوا التصويت الرقمي الاحتكاري يُزعزع الديمقراطية" . fsf.org . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2025 .

[france-12] 1 2 "التصويت عبر الإنترنت" . دبلوماسية فرنسا - وزارة أوروبا والشؤون الخارجية (باللغة الفرنسية) . تم الاسترجاع في 12 نوفمبر 2021 .

[13] "أجهزة التصويت الإلكترونية: أول تجربة فاشلة على الإطلاق في ولاية كيرالا عام 1982" . مجلة ذا ويك . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2019 .

[14] «استخدام أجهزة التصويت الإلكترونية يتطلب موافقة البرلمان: المحكمة العليا في إسلام آباد» . صحيفة إكسبريس تريبيون . 16 سبتمبر 2021. تاريخ الاطلاع: 16 سبتمبر 2021 .

[15] خان، افتخار أ. (8 سبتمبر 2021). "لجنة الانتخابات تُثير 37 اعتراضًا على إدخال أجهزة التصويت الإلكترونية" . DAWN.COM . تاريخ الاسترجاع: 16 سبتمبر 2021 .

[Ref_a-16] صحيفة ذا إيج، ملبورن؛ 5 سبتمبر 1995. مؤرشفة في 26 مارس 2012 على موقع Wayback Machine (من International Internet NewsClips)

[ace-17] 1 2 3 4 5 "الدول التي لديها مشاريع تصويت إلكتروني" . شبكة المعرفة الانتخابية ACE .

[vec-18] "المشروع التجريبي للتصويت الإلكتروني للجنة الانتخابات الفيكتورية" . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 12 نوفمبر 2007 .

[Ref_b-19] سيتمكن المكفوفون وضعاف البصر من الإدلاء بأصواتهم سرًا ، مايسي، جينيفر. برنامج العالم اليوم على قناة ABC

[20] مايكل صافي (23 مارس 2015). "قد يُطعن في نتيجة انتخابات نيو ساوث ويلز بسبب ثغرة أمنية في نظام التصويت الإلكتروني" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 24 نوفمبر 2016.

[Ref_c-21] تجربة التصويت الإلكتروني لأفراد الدفاع المنتشرين من قبل اللجنة الانتخابية الأسترالية

[Ref_d-22] تقييم تجربة التصويت الإلكتروني عن بُعد لأفراد قوات الدفاع الأسترالية المقيمين في الخارج في الانتخابات الفيدرالية لعام 2007 ، اللجنة الانتخابية الأسترالية . مارس 2008

[aecjoint-23] 1 2 التصويت الإلكتروني عن بعد في الانتخابات الفيدرالية لعام 2007 لأفراد قوات الدفاع الأسترالية في الخارج ، وهو تقرير مشترك بين فريق التصويت الإلكتروني التابع للجنة الانتخابات الأسترالية ووزارة الدفاع.

[24] دوغلاس دبليو جونز ، نظام التصويت الإلكتروني في سايلو، الديمقراطية المباشرة: التقدم والمخاطر في تكنولوجيا الانتخابات، مؤرشف في 26 مايو 2013 في Wayback Machine ، مايكل يارد، محرر؛ انظر القسم المعنون أنظمة التصويت الإلكتروني غير المباشر، المؤسسة الدولية للأنظمة الانتخابية ، سبتمبر 2010؛ الصفحات 77-78.

[25] زيارة خبير حول تقنيات التصويت الجديدة: 8 أكتوبر 2006 الانتخابات المحلية، مملكة بلجيكا ، مكتب منظمة الأمن والتعاون في أوروبا للمؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان، بدون تاريخ.

[26] "شرح الانعكاس التلقائي العشوائي للبتات في التصويت الإلكتروني" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مايو 2019 .

[27] المحكمة الانتخابية العليا البرازيلية. "التصويت الإلكتروني" . مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2012.

[28] ميلون، جوناثان؛ بيكسوتو، تياجو؛ سيوبيرج، فريدريك م (1 يونيو 2017). "هل يُغيّر التصويت الإلكتروني النتيجة؟ أدلة من استفتاء متعدد الأساليب على السياسة العامة" . دراسات انتخابية . 47 : 13-24 . doi : 10.1016/j.electstud.2017.02.006 .

[29] «مولكير يُسلّم زمام الأمور للحزب الديمقراطي الجديد؛ خليفة لايتون يواجه تحديات كبيرة». صحيفة كالجاري هيرالد ، 25 مارس 2012.

[30] "كيف يسيطر التصويت الإلكتروني على الانتخابات البلدية في أونتاريو" . TVOntario ، 8 أكتوبر 2018.

[31] "خلل في عرض النطاق الترددي يؤخر الانتخابات البلدية في سودبري" . صحيفة سودبري ستار ، 23 أكتوبر 2018.

[32] "مشاكل تقنية تجبر العديد من بلديات أونتاريو على تمديد فترة التصويت" . أخبار سي تي في ، 23 أكتوبر 2018.

[33] إستونيا تُجري تصويتًا إلكترونيًا على مستوى البلاد ^{[ تم حذف الرابط ]} ، News.com ، 17 أكتوبر 2005

[Ref_e-34] إستونيا ستجري أول انتخابات وطنية عبر الإنترنت ^{[ تم حذف الرابط ]} ، News.com ، 21 فبراير 2007

[Ref_f-35] إستونيا تتصدر استطلاعات الرأي الوطنية على مستوى العالم في مجال الإنترنت ، InformationWeek ، 28 فبراير 2007

[36] "E-hääletanute arv tõusis üle 100000" . مؤرشفة من الأصلي في 17 أكتوبر 2009 . تم الاسترجاع 24 فبراير 2011 .

[37] "التصويت عبر الإنترنت في إستونيا " . www.vvk.ee.

[38] ألفاريز، ر. مايكل؛ هول، ثاد إي؛ تريشيل، ألكسندر هـ. (1 يوليو 2009). "التصويت عبر الإنترنت من منظور مقارن: حالة إستونيا". PS: العلوم السياسية والسياسة . 42 (3): 497-505 . doi : 10.1017/S1049096509090787 . ISSN 1537-5935 . S2CID 155061911 .

[39] E-valijaid oli 106st välisriigist. Postimees 4 مارس 2011. (باللغة الإستونية)

[40] إحصائيات حول التصويت عبر الإنترنت في إستونيا. اللجنة الانتخابية الوطنية الإستونية. 20 نوفمبر 2014.

[41] "إحصاءات - التصويت عبر الإنترنت - أساليب التصويت في إستونيا - اللجنة الانتخابية الوطنية الإستونية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أبريل 2017 .

[42] "التصويت الإلكتروني القابل للتحقق في إستونيا" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 9 ديسمبر 2014.

[43] كريمر، روبرت. دويناس سيد، ديفيد؛ كريفونوسوفا، يوليا؛ فينكل، بريت؛ كويتماي، آرني (2018)، "كم تكلفة التصويت الإلكتروني؟ مقارنة التكلفة لكل صوت في الانتخابات متعددة القنوات في إستونيا"، في كريمر، روبرت؛ فولكامير، ميلاني؛ Cortier, فيرونيك ; جوري ، راجيف (محرران)، التصويت الإلكتروني ، ملاحظات محاضرة في علوم الكمبيوتر، المجلد. 11143، سبرينغر إنترناشيونال للنشر، ص 117-131 ، دوى : 10.1007 / 978-3-030-00419-4_8 ، ISBN 9783030004187

[44] كريمر، روبرت؛ دويناس-سيد، ديفيد؛ كريفونوسوفا، يوليا (28 فبراير 2020). "منهجية جديدة لحساب فعالية التكلفة لطرق التصويت المختلفة: هل التصويت عبر الإنترنت أرخص؟" . المال العام والإدارة . 41 : 17-26 . doi : 10.1080/09540962.2020.1732027 . ISSN 0954-0962 .

[45] دوغ غروس (8 نوفمبر 2011). "لماذا لا يستطيع الأمريكيون التصويت عبر الإنترنت؟" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016.

[osce-est-46] «أُبلغت بعثة تقييم الانتخابات التابعة لمكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا بوجود برنامجٍ قادرٍ، في حال تشغيله على جهاز كمبيوتر الناخب، على تغيير التصويت دون أن يتمكن الناخب من اكتشافه. وقد عُرضت هذه الحالة على مدير المشروع الذي قيّم هذا التهديد بأنه ممكن نظريًا، ولكنه يكاد يكون مستحيلاً تنفيذه عمليًا.» «الانتخابات البرلمانية الإستونية: تقرير بعثة تقييم الانتخابات التابعة لمكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا» (ملف PDF) . منظمة الأمن والتعاون في أوروبا . 6 مارس/آذار 2011. تاريخ الاطلاع: 20 يونيو/حزيران 2020 .

[estan-47] سبرينغال، درو؛ فينكيناور، ترافيس؛ دوروميريك، زاكير؛ كيتكات، جيسون؛ هورستي، هاري؛ ماك ألبين، مارغريت؛ هالدرمان، أليكس (2014)، "تحليل أمني لنظام التصويت عبر الإنترنت الإستوني"، وقائع مؤتمر ACM SIGSAC لعام 2014 حول أمن الحاسوب والاتصالات ، الصفحات 703-715 ، doi : 10.1145/2660267.2660315 ، ISBN 9781450329576، S2CID 1985090

[Ref_g-48] "مشروع التصويت الإلكتروني للاتحاد الأوروبي" . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 12 نوفمبر 2007 .

[49] «الحكومة الفنلندية: إدخال التصويت عبر الإنترنت هدفٌ مُحدد» (بيان صحفي). وزارة العدل، فنلندا. ٢٧ أكتوبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٢ فبراير ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢٦ فبراير ٢٠١٧ .

[50] «فريق عمل يُجري دراسة جدوى حول التصويت الإلكتروني» (بيان صحفي). وزارة العدل الفنلندية. 27 فبراير 2017. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2017 .

[51] «مجموعة عمل: مخاطر التصويت الإلكتروني تفوق فوائده» (بيان صحفي). وزارة العدل، فنلندا. ١٩ ديسمبر ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ٢٤ ديسمبر ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢٨ فبراير ٢٠١٨ .

[Ref_h-52] أخبار/فعاليات سكيتل ، مؤرشفة بتاريخ 20 أكتوبر 2008 في أرشيف الإنترنت

[fins-53] "Oikeusministeriö - Justitieministeriet - Uutiset" . 12 أغسطس 2011. تجربة التصويت الإلكتروني في نظام التغذية الراجعة الإيجابية - حوالي 200 صوت، إلا أنها توقفت عن العمل بسبب خطأ.

[54] "KHO: Kuntavaalit uusiksi Vihdissä, Karkkilassa ja Kauniaisissa" [ لن يستقيل Brax بسبب الفوضى في التصويت ] . YLE Uutiset، Talous ja politiikka (بالفنلندية). YLE. 9 نيسان/أبريل 2009 مؤرشفة من الأصلي في 12 أبريل 2009 . تم الاسترجاع 9 أبريل 2009 .

[55] " Sähköisen äänestyksen kehittämistä ei jatketa nykyiseltä pohjalta " [ لن يستمر تطوير التصويت الإلكتروني على الأساس الحالي ] (بالفنلندية). فالتيونوفوستو (الحكومة الفنلندية). 8 يناير 2010 مؤرشفة من الأصلي في 22 فبراير 2014 . تم الاسترجاع 26 فبراير 2017 .

[Ref_j-56] "التصويت الإلكتروني: حزب الاتحاد من أجل حركة شعبية الفرنسي يصنع التاريخ!" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 26 سبتمبر 2007.

[Ref_k-57] ما هو مستقبل التصويت الإلكتروني في فرنسا؟، منتدى حقوق الإنترنت، 26 سبتمبر 2003

[Ref_l-58] مقال من منتدى الديمقراطية الإلكترونية حول التصويت الفرنسي عبر الإنترنت من الخارج. مؤرشف في 30 أكتوبر 2009 على موقع Wayback Machine ، بتاريخ 10 يوليو 2009.

[59] "Français de l'étranger – Modalités de Vote aux élections legislatives" [ الفرنسيون في الخارج – إجراءات التصويت في الانتخابات التشريعية ] (خبر صحفى). دبلوماسية فرنسا. 6 مارس 2017 أرشفة من الأصلي في 17 مارس 2017 . تم الاسترجاع في 17 مارس 2017 .

[60] «فرنسا تتخلى عن التصويت الإلكتروني لمواطنيها المقيمين في الخارج بسبب مخاوف تتعلق بالأمن السيبراني» . رويترز . 6 مارس 2017. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2017 .

[Ref_m-61] "efve.eu: وضع التصويت الإلكتروني في ألمانيا" .

[wijvertrouwenstemcomputersniet.nl-62] 1 2 حاسوب التصويت Nedap/Groenendaal ES3B، تحليل أمني

[Ref_n-63] "معلومات CCC حول أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالتصويت" (باللغة الألمانية).{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[Ref_o-64] "Wahlcomputer in Cottbus geprüft und versiegelt" . هيز على الانترنت (باللغة الألمانية). 14 أكتوبر 2006.

[Ref_p-65] Cottbus verabschiedet sich von Wahlcomputern heise.de، 29 يناير 2007 (بالألمانية)

[Ref_q-66] "Misstrauen gegen Wahlgeräte: Wahleinspruch في كوتبوس" . هيز على الانترنت (باللغة الألمانية). 8 نوفمبر 2006.

[Ref_r-67] " معلومات حول دعوى التصويت الإلكتروني التي رفعها أولريش فيزنر" . www.ulrichwiesner.de

[Ref_s-68] Verfassungsklage gegen Wahlcomputer أرشفة 17 أكتوبر 2007 في آلة Wayback. (Heise Hintergrund، 21 فبراير 2007، الألمانية)

[Ref_t-69] جيل جديد من آلات التصويت في ألمانيا ( مؤرشف بتاريخ 29 سبتمبر 2007 في أرشيف الإنترنت)

[Ref_u-70] ويلي بيس (ديسمبر 2005). "Pilotstudie zum Digitalen Wahlstift" (PDF) . hamburg.de . أرشفة (PDF) من النسخة الأصلية في 20 مارس 2023 . تم الاسترجاع 20 مارس 2023 .

[71] "دستورية التصويت الإلكتروني في ألمانيا" . www.ndi.org . 25 نوفمبر 2013.

[72] "تم إدخال نظام تتبع ورقي لأجهزة التصويت الإلكتروني في 8 من أصل 543 دائرة انتخابية" . دي إن إيه إنديا .

[73] "انتخابات مجلس النواب: سيحصل الناخبون على "إيصالات آلية" في غانديناغار" . صحيفة بيزنس ستاندرد إنديا . وكالة برس ترست أوف إنديا. 29 أبريل 2014.

[74] "جهاز التحقق من صحة التصويت سيخضع للتجربة لمدة 10 أيام" . صحيفة ذا هندو . 4 أبريل 2014.

[75] "سيتم تطبيق نظام التحقق من صحة التصويت (VVPAT) في دائرة جادافبور الانتخابية" . 2 أبريل 2014.

[76] 8 مقاعد مزودة بخاصية التحقق من صحة البطاقة (VVPAT)

[VVPATIndiaElections2014-77] "VVPAT، خطوة ثورية في شفافية التصويت" . DNA. 27 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2014 .

[78] «يمكن لناخبي باتنا صاحب معرفة لمن صوتوا - تايمز أوف إنديا» . تايمز أوف إنديا . 7 أبريل 2014.

[79] «إيصال جهاز التصويت الإلكتروني سيساعد في التحقق من تصويتك - تايمز أوف إنديا» . تايمز أوف إنديا . 28 أبريل 2014.

[80] "صاحب باتاليبوترا: 400 جهاز تصويت إلكتروني جاهزة لباتنا صاحب، باتاليبوترا | أخبار باتنا - تايمز أوف إنديا" . تايمز أوف إنديا . 17 أبريل 2014.

[81] "VVPAT ستُطلق في جنوب بنغالور" . صحيفة نيو إنديان إكسبريس . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 3 مايو 2014.

[82] "ناغالاند أول ولاية تستخدم جهاز التحقق من صحة التصويت (VVPAT)" . صحيفة بيزنس ستاندرد إنديا . وكالة برس ترست أوف إنديا. 4 سبتمبر 2013.

[83] "الهند تبتكر آلية اقتراع مثالية" . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2014.

[84] "جميع الأسئلة المتعلقة بأجهزة التصويت الإلكترونية تجدون إجاباتها هنا" . News18 . 11 مايو 2017.

[85] فيشنوي، أنوبوتي (6 مارس 2017). "لجنة الانتخابات تخطط لاستبدال جميع أجهزة التصويت الإلكتروني التي تعود لما قبل عام 2006 بأجهزة M3 المتطورة" . صحيفة إيكونوميك تايمز .

[86] "خبير وراء أجهزة التصويت الإلكتروني: لم ترد أي شكاوى بعد انتخابات لوك سابها" . NDTV.com .

[87] "هل زُيِّفت انتخابات 2009؟ - أخبار الهند من Rediff.com" . Ia.rediff.com. 4 يوليو 2009. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2014 .

[88] "نسخة مؤرشفة" (PDF) . www.eci.nic.in. مؤرشفة من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 21 أكتوبر 2018. تم الاطلاع عليها بتاريخ 12 يناير 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )

[89] "حكم VVPAT لشهر أكتوبر 2013" . مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2016 .

[90] "انتخابات 2014: المحكمة العليا توجه اللجنة الانتخابية بضرورة وجود سجل ورقي في أجهزة التصويت الإلكترونية" . صحيفة ذا هندو . 8 أكتوبر 2013.

[91] "أخبار الأعمال اليوم: اقرأ آخر أخبار الأعمال، أخبار الأعمال في الهند مباشرة، أخبار سوق الأسهم والاقتصاد" . صحيفة إيكونوميك تايمز . مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2014.

[92] "هندوستان تايمز" .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[93] «المحكمة العليا تطلب من لجنة الانتخابات إدخال نظام التتبع الورقي في أجهزة التصويت الإلكترونية» . إنديا توداي . 8 أكتوبر 2013.

[94] أجاي، لاكشمي (23 يوليو 2011). "التصويت الإلكتروني لقطاع تكنولوجيا المعلومات" . صحيفة بيزنس ستاندرد إنديا .

[95] "الهنود يصوتون عبر الإنترنت باستخدام تقنية Scytl | تقرير الأعمال والتكنولوجيا في منطقة آسيا والمحيط الهادئ" . مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2012 .

[Ref_w-96] "كولين يستبعد استخدام التصويت الإلكتروني في يونيو" . rte.ie. 30 أبريل 2004.

[Ref_x-97] "إلغاء نظام التصويت الإلكتروني" . rte.ie. 23 أبريل 2009.

[IT_06102010-98] 1 2 "التخلص من أجهزة التصويت الإلكتروني" . صحيفة ذا آيريش تايمز . 6 أكتوبر 2010.

[Ref_y-99] Prima sperimentazione voto elettronico con NEDAP في إيطاليا: CREMONA {{in lang | ذلك}} أرشفة 14 نوفمبر 2007 في آلة Wayback.

[100] «آخر بلدية في اليابان تلغي نظام التصويت الإلكتروني» . صحيفة ماينيتشي ديلي نيوز . 4 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2022 .

[101] دوغلاس دبليو جونز ، نظام التصويت الإلكتروني في سايلو، الديمقراطية المباشرة: التقدم والمخاطر في تكنولوجيا الانتخابات، مؤرشف في 26 مايو 2013 في Wayback Machine ، مايكل يارد، محرر، المؤسسة الدولية للأنظمة الانتخابية ، سبتمبر 2010؛ الصفحات 74-95.

[102] لن يتم استخدام نظام Sailau الإلكتروني في الانتخابات البرلمانية الكازاخستانية لعام 2012 ، أخبار تنغري ، 11 نوفمبر 2011.

[103] «الحكومة الليتوانية تسعى إلى إدخال التصويت الإلكتروني هذا العام» . صحيفة البلطيق تايمز. 2 مارس 2017. مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2017 .

[104] «رئيس ليتوانيا: التصويت الإلكتروني لا يضمن السرية والأمان» . صحيفة بالتيك تايمز. 28 أبريل 2017. مؤرشف من الأصل في 28 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 28 أبريل 2017 .

[105] مراسلون، FMT (28 أكتوبر 2018). " مشكلة في نظام التصويت الإلكتروني: تأجيل انتخابات حزب العدالة الشعبية في كوالا سيلانغور" . freemalaysiatoday.com

[106] رحيم، رحيمي (24 أكتوبر 2018). " أزمين: انتخابات حزب العدالة الشعبية مليئة بالمشاكل، والتحقيق النزيه ضروري - صحيفة ذا ستار أونلاين" . www.thestar.com.my

[107] "الانتخابات الناميبية هي الأولى في أفريقيا التي تستخدم آلات التصويت الإلكترونية" . أخبار ABC . 28 نوفمبر 2014.

[Ref_z-108] "مجموعة أمن الأنظمة التابعة لمعهد نيميغن لعلوم الحوسبة والمعلومات" . الأمن الرقمي .

[Ref_ab-109] مجموعة من المواطنين الهولنديين تخترق نظام التصويت الإلكتروني لـ Nedap. مؤرشف بتاريخ 17 يناير 2007 في Wayback Machine

[110] “Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties | Rijksoverheid.nl” (PDF) . Minbzk.nl. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 25 مارس 2009 . تم الاسترجاع 6 فبراير 2014 .

[Ref_ae-111] "الحكومة الهولندية تتخلى عن خطط استخدام أجهزة الكمبيوتر للتصويت في 35 مدينة بما في ذلك أمستردام (هيرالد تريبيون، 30 أكتوبر 2006)" .

[112] “Wij vertrouwen Stemcomputers niet” (باللغة الهولندية). Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl. مؤرشفة من الأصلي في 16 ديسمبر 2008 . تم الاسترجاع 24 مايو 2010 .

[113] "الإنجليزية – لا يوجد أجهزة كمبيوتر الجذعية" . Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl. مؤرشفة من الأصلي في 26 يوليو 2010 . تم الاسترجاع 24 مايو 2010 .

[114] وكالة أسوشيتد برس عبر صحيفة إنترناشونال هيرالد تريبيون (30 أكتوبر 2006): "الحكومة الهولندية تتخلى عن خطط استخدام أجهزة التصويت الإلكترونية في 35 مدينة بما في ذلك أمستردام"

[Ref_ac-115] بيان الشركة المصنعة لآلات التصويت Nedap {{in lang | دي }}

[Ref_ad-116] “Raadslid Landerd هو stukminder populair في schaduwverkiezing” (باللغة الهولندية).

[Ref_af-117] (باللغة الهولندية) Rapport adviescommissie inrichting verkiezingsproces ، Adviescommissie inrichting verkiezingsproces ، 27 سبتمبر 2007

[Ref_ag-118] ليبينغا، جان. "الهولنديون يوقفون التصويت الإلكتروني" . www.theregister.com .

[119] "Uitslag verkiezingen moet boven alle twijfel verheven zijn" [ يجب أن تكون نتائج الانتخابات بما لا يدع مجالاً للشك ] (بيان صحفي) (باللغة الهولندية). ريكسوفرهايد (حكومة هولندا). 1 فبراير 2017 أرشفة من الأصلي في 17 فبراير 2017 . تم الاسترجاع 26 فبراير 2017 .

[120] «ستقوم هولندا بفرز جميع أوراق الاقتراع يدويًا لمنع القرصنة» . وكالة فرانس برس. 2 فبراير 2017. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2017 .

[121] "النرويج تنهي التصويت الإلكتروني للانتخابات المحلية والوطنية" . 27 يونيو 2014. مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2017.

[122] «تجارب التصويت الإلكتروني تنتهي في النرويج وسط مخاوف أمنية» . بي بي سي نيوز . 27 يونيو 2014.

[newsinfo.inquirer.net-123] quirer.net، تقرير خاص، استطلاعات الرأي عالية التقنية: لا مزيد من "مرحباً غارسي" مؤرشف في 11 أغسطس 2008، في Wayback Machine

[Ref_ah-124] "الفلبينيون يتوجهون إلى مراكز الاقتراع (المحوسبة) - مدونة العالم - msnbc.com" . 10 مايو 2010. مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2010.

[125] «لجنة الانتخابات الفلبينية تُبدد المخاوف بشأن أجهزة التصويت المعيبة» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 مايو 2010.

[126] «تتدفق نتائج الانتخابات الفلبينية بكفاءة تُفاجئ الكثيرين» . كريستيان ساينس مونيتور .

[127] "الانتخابات الرئاسية مهددة بسبب أجهزة التصويت المعيبة" . راديو فرنسا الدولي . 5 مايو 2010.

[128] "الفلبين على حافة الهاوية" .

[Ref_-129] "نتائج الانتخابات الفلبينية: الناخبون يختبرون نظام التصويت الإلكتروني الجديد" . كريستيان ساينس مونيتور .

[130] ماراليت، شيربيت كارين (20 مارس 2025). "الناخبون الفلبينيون المغتربون أول من استخدم التصويت عبر الإنترنت في تاريخ الفلبين" . صحيفة مانيلا تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أبريل 2025 .

[131] أباد، ميشيل (13 يناير 2025). "دليل التصويت عبر الإنترنت: ما يجب أن يعرفه الناخبون في الخارج عن التصويت عبر الإنترنت" . رابلر . تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2025 .

[Ref_ak-132] الهيئة العامة الرومانية للاتصالات وتكنولوجيا المعلومات

[Ref_al-133] "نتائج المفوضية الأوروبية بشأن رومانيا 2003" . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2008.

[134] تيم ميسبرغر، الانتخابات الكورية: نموذج لأفضل الممارسات ، 20 أبريل 2016.

[135] أوغليم، الانتخابات الرئاسية الكورية الجنوبية لعام 2012 كانت مزورة ، 21 فبراير 2013. ( نسخة مؤرشفة ).

[Ref_podemos-136] “Asamblea Ciudadana “Sí Se Puede”" . Podemos (بالإسبانية). 18 سبتمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2014.

[Ref_am-137] "التصويت الإلكتروني - الصفحة الرئيسية" . مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2011.

[Ref_an-138] التصويت الإلكتروني ينتشر على الصعيدين الوطني والدولي ، ePractice.eu

[Maurer-139] ماورر، أرديتا دريزا. "التشريع السويسري الجديد بشأن التصويت عبر الإنترنت" . الممارسة الانتخابية . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2015 .

[140] «البريد السويسري يُطلق نسخة تجريبية عامة للتصويت الإلكتروني» (بيان صحفي). البريد السويسري. ٢٧ فبراير ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ١ مارس ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢ مارس ٢٠١٧ .

[141] "اختراق التصويت الإلكتروني السويسري!" (بالألمانية). inside-it. 2 نوفمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2018 .

[swiss-scytl-142] زتر، كيم (12 مارس 2019). "باحثون يكتشفون ثغرة أمنية خطيرة في نظام التصويت الإلكتروني السويسري" . فايس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2020 .

[143] “التصويت الإلكتروني als dritter ordentlicher Stimmkanal: Eröffnung der Vernehmlassung” (خبر صحفى) (باللغات الألمانية والفرنسية والإيطالية). المجلس الفيدرالي السويسري. 19 ديسمبر 2018 . تم الاسترجاع في 21 ديسمبر 2018 .

[144] جيرمان، ميخا (2 مارس 2020). "جعل الأصوات ذات قيمة من خلال التصويت عبر الإنترنت" . السلوك السياسي . 43 (4): 1511-1533 . doi : 10.1007/s11109-020-09598-2 . ISSN 1573-6687 .

[145] جينتانا، بانياارفود؛ كاس، تشانوانبين. "تكنولوجيا التصويت الموثوقة" . صحيفة ذا نيشن (تايلاند). مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 29 ديسمبر 2018 .

[146] كريس بارانيوك (11 فبراير 2020). "تقنية البلوك تشين: الثورة التي لم تتحقق بعد" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2020 .

[147] الإمارات العربية المتحدة

[148] "التصويت الإلكتروني في انتخابات المجلس الوطني الاتحادي في الإمارات العربية المتحدة: دراسة حالة" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 8 مايو 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2014 .

[Ref_ao-149] مخططات تجريبية من لجنة الانتخابات البريطانية، مايو 2006

[Ref_ap-150] الأمر التجريبي لعام 2004 الصادر عن اللجنة الانتخابية البريطانية بشأن الانتخابات البرلمانية الأوروبية والمحلية (الانتخابات البريدية بالكامل)

[Ref_aq-151] أرشيف تقارير انتخابات عام 2003 من اللجنة الانتخابية البريطانية

[152] بينروز، جون (2016). "رد حكومة المملكة المتحدة: النص الكامل" . webrootsdemocracy.org .

[Ref_ar-153] "العد الإلكتروني سيحل محل الفرز اليدوي في الانتخابات" ، صحيفة ذا سكوتسمان ، 19 أبريل 2006

[Ref_as-154] «الضوء الأخضر لشركتي DRS وERS لتنفيذ نظام الفرز الإلكتروني للانتخابات الاسكتلندية لعام 2007» ، بيان صحفي، شركة DRS لخدمات البيانات المحدودة

[Ref_at-155] "مراجعة الانتخابات الاسكتلندية" . لجنة الانتخابات البريطانية . 23 أكتوبر 2017. مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2008.

[156] "الأصوات المرفوضة أكثر مما كان يُعتقد" . بي بي سي نيوز . 9 مايو 2007.

[vv-states-157] "قوانين التدقيق الحكومية" . التصويت الموثق . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2020 .

[wharton-158] 1 2 هيت، لورين، سيمران أهلواليا، ماثيو كولفيلد، ليا ديفيدسون، ماري مارغريت ديل، ألينا إسباس، ومايكل ويندل. "هيكل سوق أعمال التصويت والابتكار في صناعة تكنولوجيا الانتخابات" . مبادرة بن وارتون للسياسة العامة . تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2020 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[stan-159] 1 2 "التحقق من التوقيعات وبطاقات الاقتراع البريدية: ضمان الوصول مع الحفاظ على النزاهة" (ملف PDF) . جامعة ستانفورد . 15 أبريل 2020. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 18 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .

[Forbes_2_December_2017-160] هايلويل، ريبيكا (2 ديسمبر 2017). "تسع شركات تسعى لإحداث ثورة في تكنولوجيا التصويت" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 ديسمبر 2018 .

[161] مالون، كلير (13 يوليو 2018). "ماذا تخبرنا لائحة الاتهام الأخيرة لمولر عن اختراق الانتخابات" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2018. استند تقرير ذا إنترسبت إلى وثائق وكالة الأمن القومي، والتي لم تحدد الشركة بشكل مباشر ولكنها أشارت إلى منتج من صنع شركة في آر سيستمز، التي تُستخدم منتجاتها في ثماني ولايات.

[bren10-162] نوردن، لورانس (16 سبتمبر 2010). "أعطال أنظمة التصويت: حل قائم على قواعد البيانات" (ملف PDF) . مركز برينان، جامعة نيويورك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يوليو 2020 .

[defcon-163] بليز، مات، هاري هورستي، مارغريت ماكالبين، ماري هانلي، جيف موس، راشيل وير، كيندال إل سبنسر، كريستوفر فيريس (26 سبتمبر 2019). "قرية اختراق آلات التصويت في مؤتمر ديف كون 27" (ملف PDF) . ديف كون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2020 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[everest-164] ماكدانيال وآخرون (7 ديسمبر 2007). إيفرست: تقييم وتوثيق المعدات والمعايير والاختبارات المتعلقة بالانتخابات (ملف PDF) (تقرير) . تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2020 .

[topbottom-165] "مراجعة شاملة" . وزير خارجية ولاية كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2020 .

[comp-methods-166] سري هاري، سارجور ن. (12 أغسطس 2010). "الأساليب الحسابية لفحص المستندات المكتوبة بخط اليد المشكوك فيها 1 التقرير النهائي إلى وزارة العدل رقم الجائزة: 2004-IJ-CX-K050". CiteSeerX 10.1.1.186.175 .

[sita-167] سيتا، جودي؛ فاوند، برايان؛ روجرز، دوغلاس ك. (سبتمبر 2002). "خبرة خبراء فحص الخطوط في الطب الشرعي لمقارنة التوقيعات" . مجلة العلوم الجنائية . 47 (5): 1117-1124 . doi : 10.1520/JFS15521J . ISSN 0022-1198 . PMID 12353558 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ].

[ 13 ]

[ ١٤ ]

[ ١٥ ].

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ ٢١ ]

[ ٢٢ ]

[ ٢٣ ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

حيث شارك

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[

[

[

[

[

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ ٦٩ ]

[ ٧٠ ]

[ 71 ]

72 ] [

73 ] [

74 ] [

75 ] وتم

76 ] [

77 ] [

78 ] [

79 ] [

80 ] [

81 ] واستُخدم

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[

[

[

[

[

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ] .

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗