حقوق الإنسان في أوكرانيا

كجزء من الاتحاد السوفيتي، كانت جميع حقوق الإنسان مقيدة بشدة. كان الاتحاد السوفيتي دولة الحزب الواحد حتى عام 1990 ^{[ 8 ]} ، ودولة شمولية من عام 1927 حتى عام 1953 ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} ، حيث شغل أعضاء الحزب الشيوعي جميع المناصب الرئيسية في مؤسسات الدولة وغيرها من المنظمات. قُمعت حرية التعبير ، وعوقب أي معارضة. لم يُسمح بأي نشاط سياسي مستقل، سواء أكان ذلك يشمل المشاركة في نقابات عمالية حرة، أو شركات خاصة ، أو كنائس مستقلة، أو أحزاب سياسية معارضة . كانت حرية التنقل داخل البلاد، وخاصة خارجها، محدودة.

أعلنت أوكرانيا استقلالها عام ١٩٩١. وأُجري استفتاء على وثيقة إعلان الاستقلال في أوكرانيا في الأول من ديسمبر/كانون الأول ١٩٩١. ^{[ ١٣ ]} وقد وافقت أغلبية ساحقة بلغت ٩٢.٣٪ من الناخبين على إعلان الاستقلال الذي أصدره البرلمان الأوكراني (فيرخوفنا رادا) في ٢٤ أغسطس/آب ١٩٩١. وحتى ٨ يونيو/حزيران ١٩٩٥، كان القانون الأعلى في أوكرانيا هو دستور (القانون الأساسي) جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية (الذي اعتُمد عام ١٩٧٨، مع العديد من التعديلات اللاحقة). وفي ٨ يونيو/حزيران ١٩٩٥، وقّع الرئيس ليونيد كوتشما ورئيس البرلمان أولكسندر موروز (نيابةً عن البرلمان) على الاتفاقية الدستورية للفترة التي تسبق صياغة دستور جديد.

تم اعتماد أول دستور منذ الاستقلال خلال جلسة برلمانية استمرت طوال الليل، بعد مناقشات دامت قرابة 24 ساعة، في الفترة ما بين 27 و28 يونيو/حزيران 1996، والتي عُرفت بشكل غير رسمي باسم "ليلة الدستور لعام 1996". وقد صدر القانون رقم 254/96-BP الذي صادق على الدستور وألغى الدساتير السابقة. وتم توقيع الاتفاقية رسميًا ونشرها في منتصف يوليو/تموز 1996. وبحسب حكم المحكمة الدستورية الأوكرانية ، دخل الدستور حيز التنفيذ لحظة إعلان نتائج التصويت البرلماني في 28 يونيو/حزيران 1996، حوالي الساعة التاسعة صباحًا بتوقيت كييف ، وكرّس لأول مرة حقوق الإنسان في القانون.

صنّفت منظمة فريدوم هاوس أوكرانيا بأنها "دولة حرة" عام 2009. ^{[ 14 ]} وذكرت في تقريرها: "تتمتع أوكرانيا بواحد من أكثر المجتمعات المدنية حيوية في المنطقة. ويتزايد لجوء المواطنين إلى أخذ زمام المبادرة، والاحتجاج على البناء غير المرغوب فيه، وكشف الفساد. ولم تكن هناك قيود تُذكر على أنشطة المنظمات غير الحكومية . وتعمل النقابات العمالية ، لكن الإضرابات واحتجاجات العمال كانت نادرة، على الرغم من أن السخط على الوضع الاقتصادي كان متفشياً في خريف عام 2008. وكان يُنظر إلى أصحاب المصانع على أنهم ما زالوا قادرين على الضغط على عمالهم للتصويت وفقاً لتفضيلاتهم." ^{[ 14 ]}

في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2009، صرّح خبراء من مجلس أوروبا قائلين: "خلال السنوات الخمس الماضية، لم يُبدِ خبراء مجلس أوروبا الذين يراقبون أوكرانيا أي قلق يُذكر بشأن عملية تشكيل المجتمع المدني المهمة في أوكرانيا. تُعدّ أوكرانيا من الدول الديمقراطية في أوروبا التي تُعنى بحقوق الإنسان كسياسة وطنية، فضلاً عن ضمان حقوق الأقليات القومية." ^{[ 15 ]} ووفقًا لمنظمة هيومن رايتس ووتش ، "بينما تعمل مؤسسات المجتمع المدني في الغالب دون تدخل حكومي، فإن انتهاكات الشرطة لحقوق الفئات الضعيفة... لا تزال تُشوّه سجل أوكرانيا في مجال حقوق الإنسان." ^{[ 16 ]}

بعد انتخاب الرئيس فيكتور يانوكوفيتش مطلع عام 2010، بدأت المنظمات الدولية تُعرب عن قلقها. ووفقًا لمنظمة فريدوم هاوس، "أصبحت أوكرانيا في عهد الرئيس يانوكوفيتش أقل ديمقراطية، وإذا لم تُكبح جماح التوجهات الحالية، فقد تنزلق نحو الحكم الاستبدادي وحكم اللصوص". ^{[ 17 ]} ومن بين التطورات السلبية الأخيرة، ذكرت المنظمة "بيئة أكثر تقييدًا لوسائل الإعلام، وملاحقة انتقائية لشخصيات المعارضة، وتدخلات مقلقة من جانب جهاز الأمن الأوكراني ، وانتخابات محلية لاقت انتقادات واسعة في أكتوبر/تشرين الأول 2010... وتآكل الحريات الأساسية كالتجمع والتعبير". وقد دفع هذا فريدوم هاوس إلى خفض تصنيف أوكرانيا من "حرة" إلى "حرة جزئيًا" في تقرير "الحرية في العالم 2011" . ^{[ 17 ]} وفي عام 2011 أيضًا، تحدثت منظمة العفو الدولية عن "زيادة في عدد الادعاءات بالتعذيب وسوء المعاملة في مراكز الاحتجاز لدى الشرطة ، وفرض قيود على حرية التعبير والتجمع، فضلًا عن مظاهر جماعية لكراهية الأجانب ". ^{[ 18 ]}

في مؤشر حرية الصحافة لعام 2010 الصادر عن منظمة مراسلون بلا حدود ، تراجع ترتيب أوكرانيا من المركز 89 إلى المركز 131. ^{[ 19 ]} أما حرية الصحافة في روسيا المجاورة فقد احتلت المركز 140. ^{[ 20 ]} ووصف الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان أوكرانيا بأنها "إحدى الدول التي تشهد أخطر الانتهاكات ضد نشطاء حقوق الإنسان" في ديسمبر 2011. ^{[ 21 ]}

مع حلول أواخر عام 2013، استمر الوضع في التدهور، وكان ذلك أحد أسباب ثورة الميدان الأوروبي ، إذ أن الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، أو حتى العمل على تحقيق شروط الانضمام، من شأنه أن يُحسّن بشكل كبير من وضع حقوق الإنسان في جميع أنحاء أوكرانيا. وقد ردّت روسيا، التي كانت قد مهّدت الطريق لذلك، على احتجاجات الميدان الأوروبي بغزو شبه جزيرة القرم ومنطقة دونباس الأوسع .

• العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ( ICCPR )
• (أولاً) بروتوكول اختياري للعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية
• العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية
• اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة ( سيداو )
• بروتوكول اختياري لاتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة
• اتفاقية حقوق الطفل (CRC)
• بروتوكول اختياري لاتفاقية حقوق الطفل بشأن مشاركة الأطفال في النزاعات المسلحة
• الاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري
• اتفاقية مناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة
• بروتوكول اختياري لاتفاقية مناهضة التعذيب
• اتفاقية وضع اللاجئين (1951)
• بروتوكول يتعلق بوضع اللاجئين (1967)

وقعت أوكرانيا على الاتفاقية لكنها لم تصادق عليها بعد

• نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية

• الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية (ECHR) (1950)
• البروتوكول رقم 6 للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن إلغاء عقوبة الإعدام في أوقات السلم (1983)
• البروتوكول رقم 12 للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن الحظر العام للتمييز (2000)
• البروتوكول رقم 13 للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن إلغاء عقوبة الإعدام في جميع الظروف (2002)
• الاتفاقية الإطارية لحماية الأقليات القومية

بعد تحرير مدن بوتشا ، وليمان ، وماكاريف ، وخيرسون من الاحتلال الروسي، اكتشفت أوكرانيا مقابر جماعية تضم جثث مدنيين. وكثيراً ما كانت جثث الضحايا تحمل آثار تعذيب. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

تعتبر منظمات دولية، من بينها منظمة فريدوم هاوس ووزارة الخارجية الأمريكية ، عموماً أن العمليات الانتخابية في أوكرانيا حرة ونزيهة. ومع ذلك، وُجدت ادعاءات موثوقة بشأن شراء الأصوات، كما اتسمت التغطية الإعلامية بالتحيز في بعض الأحيان. يُذكر أن الأحزاب النازية والشيوعية محظورة. ^{[ 28 ]}

كانت التعديلات الدستورية التي دخلت حيز التنفيذ ضارة بالحق في محاكمة عادلة ، إذ أعادت العمل بما يُسمى الإشراف العام من قبل النيابة العامة. وشملت المشاكل الخطيرة الأخرى طول فترات مراجعة القضايا بسبب اكتظاظ المحاكم، وانتهاك مبدأ تكافؤ الفرص، وعدم مراعاة قرينة البراءة، وعدم تنفيذ الأحكام القضائية، وارتفاع مستوى الفساد في المحاكم. ^{[ 29 ]} وقد اشتكى محامون مستقلون ونشطاء حقوقيون من تعرض القضاة الأوكرانيين لضغوط متكررة لإصدار أحكام معينة. ^{[ 30 ]}

بحسب منظمة فريدوم هاوس ، أصبح القضاء أكثر كفاءة وأقل فساداً منذ الثورة البرتقالية . ^{[ 14 ]}

وُصفت المحاكمات الأخيرة (منذ عام 2010) لشخصيات سياسية بارزة ^{[ ملاحظة 1 ]} ، وهم يوليا تيموشينكو ، ويوري لوتسينكو ، وإيغور ديدينكو، ^{[ 32 ]} وأناتولي ماكارنكو ، ^{[ 33 ]} وفاليري إيفاشينكو، ^{[ 34 ]،} من قِبل المفوضية الأوروبية والولايات المتحدة ومنظمات دولية أخرى بأنها "غير عادلة وغير شفافة وغير مستقلة" ^{[ 35 ]} و" ملاحقة انتقائية للمعارضين السياسيين". ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

لطالما تنوعت اللغات المستخدمة في أوكرانيا الحالية. ^{[ 39 ]} في القرن التاسع عشر، كان الروس واليهود يشكلون المجموعتين العرقيتين الرئيسيتين في المناطق الحضرية، بينما كانت المناطق الريفية ذات أغلبية أوكرانية. ^{[ 40 ] [ 41 ]} وتشهد أوكرانيا تاريخًا من الصراع اللغوي يعود إلى القرن التاسع عشر على الأقل. ففي عام 1863، أصدر وزير الداخلية الروسي بيوتر فالويف تعميمًا يحظر نشر النصوص الدينية والتعليمية المكتوبة باللغة الأوكرانية. ^{[ 42 ]}

تفاوتت السياسة السوفيتية تجاه اللغة الأوكرانية ، فبينما شُجّعت في عهد لينين (" التوطين ")، اضطُهدت الحركة المؤيدة للغة الأوكرانية في عهد ستالين ، ثم تسامحت معها ، وهو ما اقترن بتراجع تدريجي في استخدامها وتنامي النزعة الروسية في أوكرانيا في عهد خروتشوف وبريجنيف . ^{[ 43 ]} بعد إعلان أوكرانيا استقلالها عام 1991 ، انقلبت السياسات السابقة المؤيدة لروسيا، وشُجّع استخدام اللغة الأوكرانية بنشاط، بل وأصبح إلزاميًا في بعض المناطق. نصّ دستور عام 1996 على أن الأوكرانية هي اللغة الرسمية للدولة، كما نصّ على السماح بحرية استخدام وتطوير اللغة الروسية ولغات الأقليات القومية الأخرى.

نصّت تشريعات لاحقة، ولا سيما قانون عام 2019 بشأن ضمان استخدام اللغة الأوكرانية كلغة رسمية للدولة، على إلزامية استخدام اللغة الأوكرانية في مختلف مجالات الحياة العامة. ^{[ 7 ] [ 44 ] [ 45 ]} واستُثنيت من ذلك اللغات التي تُعتبر "لغات محلية" لأن متحدثيها لا تربطهم بدولة، مثل لغة تتار القرم ولغة الكاراييم ، بالإضافة إلى اللغات الرسمية للاتحاد الأوروبي . ^{[ 46 ]} ومع ذلك، فإن لغات الأقليات المهمة في أوكرانيا، مثل الروسية والبيلاروسية واليهودية ، ليست لغات رسمية في الاتحاد الأوروبي ولا لغات محلية، ^{[ 46 ]} وقد أُثيرت مخاوف بشأن حمايتها. ^{[ 7 ] [ 47 ]} فعلى سبيل المثال، يُحظر النشر المطبوع والإلكتروني باللغات التي لا تستوفي هذه المعايير ما لم تُترجم إلى اللغة الأوكرانية، ^{[ 7 ] [ 44 ]} كما يُحظر تدريس هذه اللغات في المدارس الثانوية. ^{[ 44 ] [ 46 ] [ 47 ]} وقد انتقدت لجنة البندقية ، وهيومن رايتس ووتش ، ومكتب الأمم المتحدة لحقوق الإنسان ، المعاملة التمييزية للغات الأقليات على أسس حقوق الإنسان والتمييز . ^{[ 7 ] [ 46 ] [ 48 ] [ 49 ]}

بالغت روسيا في تضخيم قضايا اللغة الحقيقية، مستخدمةً إياها لتبرير غزوها لأوكرانيا عام 2022. وشملت هذه الادعاءات الكاذبة مزاعم بارتكاب أوكرانيا إبادة جماعية ، ومزاعم أخرى تفيد بأن الأوكرانيين يطلقون النار على من يتحدثون الروسية. ^{[ 50 ] [ 51 ]} وفي المناطق التي سيطرت عليها، فرضت روسيا تدريس جميع الحصص باللغة الروسية ^{[ 52 ] [ 53 ]} ، وزُعم أنها عذبت معلماً لتدريسه باللغة الأوكرانية. ^{[ 54 ]}

في عام 2007، شهدت مقاطعات أوكرانيا هجمات وتهديدات مجهولة المصدر ^{[ 55 ] متكررة ضد الصحفيين الذين حققوا في قضايا فساد أو غيرها من المخالفات الحكومية أو كشفوا عنها. [ 56 ] [ 57 ]} وخلصت لجنة حماية الصحفيين، ومقرها الولايات المتحدة، في عام 2007 إلى أن هذه الهجمات، وتردد الشرطة في بعض الحالات في ملاحقة الجناة، "تساهم في خلق جو من الإفلات من العقاب ضد الصحفيين المستقلين". ^{[ 16 ] [ 58 ]}

وقد احتلت أوكرانيا في السنوات الأخيرة مرتبة 90 تقريباً في مؤشر حرية الصحافة لمنظمة مراسلون بلا حدود (89 في عام 2009، ^{[ 59 ]} و87 في عام 2008 ^{[ 60 ]} )، بينما احتلت المرتبة 112 في عام 2002 ^{[ 61 ]} وحتى المرتبة 132 في عام 2004. ^{[ 62 ]}

خلال فترة رئاسة فيكتور يانوكوفيتش، المدعوم من روسيا، بين عامي 2010 و2014 ، اشتكت منظمات مراقبة الصحافة من تدهور حرية الصحافة في أوكرانيا. ^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]} وصرح صحفيون مجهولون في أوائل مايو/أيار 2010 أنهم كانوا يُعدّلون تغطيتهم طواعيةً حتى لا يُسيئوا إلى إدارة يانوكوفيتش وحكومته . [ ^{67 ] ونفت} حكومة يانوكوفيتش فرض رقابة على وسائل الإعلام، ^{[ 68 ]} وكذلك فعلت الإدارة الرئاسية ^{[ 69 ]} والرئيس يانوكوفيتش نفسه. ^{[ 70 ] [ 71 ]}

أفاد تقرير صادر عن منظمة الأمن والتعاون في أوروبا في مايو/أيار 2014 بوقوع نحو 300 هجوم عنيف على وسائل الإعلام في أوكرانيا منذ نوفمبر/تشرين الثاني 2013. ^{[ 72 ]} وقد أثارت حملة القمع التي شنتها السلطات ضد ما وصفته بوجهات النظر "المؤيدة للانفصال" استياءً واسعًا بين مراقبي حقوق الإنسان الغربيين. فعلى سبيل المثال، أدى إغلاق جهاز الأمن الأوكراني لصحيفة "فيستي " في 11 سبتمبر/أيلول 2014 بتهمة "انتهاك وحدة أراضي أوكرانيا" إلى إدانة سريعة من لجنة حماية الصحفيين ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا . ^{[ 73 ] [ ملاحظة 2 ]}

أغلقت أوكرانيا أيضاً العديد من المحطات التلفزيونية التي تديرها روسيا بدعوى أنها تنشر دعاية روسية. ^{[ 73 ]} وفي فبراير/شباط 2017، حظرت الحكومة الأوكرانية الاستيراد التجاري للكتب من روسيا، والتي كانت تمثل ما يصل إلى 60% من إجمالي مبيعات الكتب. ^{[ 75 ]}

بحسب منظمة العفو الدولية ، كانت وسائل الإعلام في عام 2021 تتسم عمومًا بالتعددية والحرية، إلا أن بعض المنافذ الإعلامية تعرضت للتمييز من قبل المسؤولين بسبب ما اعتُبر ميلًا لها نحو روسيا. ^{[ 76 ]} وُجهت انتقادات لقرار سحب تراخيص البث من قنوات تاراس كوزاك التلفزيونية. ^{[ 76 ]} كما شابت التحقيقات في مقتل الصحفي بافيل شيريميت عام 2016 أوجه قصور خطيرة وانعدام المصداقية. ^{[ 77 ]}

استمرت التقارير عن التعذيب وسوء المعاملة على أيدي الشرطة خلال عام 2007، وكذلك فترات الحبس الاحتياطي الطويلة بشكل غير مبرر. ومن بين الأمور التي أثارت قلقاً بالغاً الظروف اللاإنسانية في مراكز الاحتجاز، من اكتظاظ الزنازين، إلى سوء الأوضاع الصحية، وانعدام الرعاية الطبية المناسبة. وخلال العام نفسه، وقعت محاولات انتحار جماعي عديدة في بعض السجون. ^{[ 29 ] [ 84 ]}

في شرق أوكرانيا، مارست أجهزة الأمن الأوكرانية التعذيب وانتهاكات حقوق الإنسان بحق من يُزعم انتماؤهم للانفصاليين الموالين لروسيا ، وفقًا لتقارير عام 2016. ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]} وقد وقع بعض هذا التعذيب في سجون سرية مع احتجاز غير معترف به. ^{[ 88 ]} وقد نددت تقارير عديدة صادرة عن بعثة الأمم المتحدة للمراقبة في أوكرانيا ، ^{[ 89 ]} ومنظمة العفو الدولية ^{[ 90 ]} وهيومن رايتس ووتش ، بوجود هذه المواقع السرية . ^{[ 91 ]}

في 25 مايو/أيار 2016، علّقت اللجنة الفرعية للأمم المتحدة المعنية بمنع التعذيب زيارتها إلى أوكرانيا بعد أن منعتها الحكومة من دخول مواقع في عدة مناطق من البلاد يُشتبه في وجود سجون سرية فيها. ^{[ 85 ] [ 92 ]} وفي عام 2018، خلصت منظمة العفو الدولية إلى أن "التحقيق مع جهاز الأمن الأوكراني بشأن سجونه السرية المزعومة لم يُحرز أي تقدم. واستمر مسؤولو إنفاذ القانون في استخدام التعذيب وغيره من ضروب سوء المعاملة". ^{[ 93 ]}

بحسب منظمة العفو الدولية ، ظلّت انتهاكات حقوق السجناء "متفشية" في عام 2021. ^{[ 76 ]} وكما أفاد مكتب المدعي العام ، أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في مارس/آذار 2022 أحكامًا ضد أوكرانيا في 115 قضية. ^{[ 76 ]} وخلصت المحكمة الأوروبية إلى أن أولكسندر رافالسكي قضى 15 عامًا في السجن رغم وجود أسباب وجيهة للاعتقاد بأن "اعترافاته" انتُزعت منه تحت التعذيب. ^{[ 94 ]}

خلال الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022، تم توثيق العديد من أعمال التعذيب التي ارتكبتها القوات الروسية بحق المدنيين وأسرى الحرب، ^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]} بما في ذلك الاغتصاب والعنف الجنسي ضد الرجال والنساء والأطفال على يد القوات الروسية. ^{[ 99 ] [ 100 ]}

اتخذت الحكومة الأوكرانية عدداً من الخطوات الإيجابية لمكافحة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز ، لا سيما في مجال الإصلاح التشريعي والسياسي. إلا أن هذه الالتزامات المهمة تتعرض للتقويض في نظامي العدالة الجنائية والصحة بسبب انتهاكات حقوق الإنسان واسعة النطاق ضد متعاطي المخدرات والعاملين في مجال الجنس والأشخاص المتعايشين مع فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز. ^{[ 16 ]}

تزايد الوعي في أوروبا بقضية الاتجار بالبشر باعتبارها انتهاكًا لحقوق الإنسان. وقد ساهم انهيار الشيوعية في تفاقم هذه الظاهرة، حيث تشكل النساء اللواتي يُجبرن على ممارسة الدعارة غالبية الضحايا. ^{[ 101 ] [ 102 ]} في عام 2013، كانت أوكرانيا دولة منشأ وعبور للأشخاص، ولا سيما النساء والأطفال، الذين يُتاجر بهم لأغراض الاستغلال الجنسي والعمل القسري. ^{[ 103 ]} وفي ديسمبر/كانون الأول 2014 ، أُدرج إنتاج الفحم والمواد الإباحية ضمن قائمة السلع المنتجة بواسطة عمالة الأطفال أو العمل القسري في أوكرانيا، الصادرة عن وزارة العمل الأمريكية. وقد أبدت الحكومة الأوكرانية بعض الالتزام بمكافحة الاتجار بالبشر، إلا أنها وُجهت إليها انتقادات لعدم امتثالها الكامل للمعايير الدنيا للقضاء على هذه الظاهرة، ولعدم كفاية جهودها في مجال الوقاية منها. ^{[ 104 ]}

يُعدّ العنف ضد المرأة مشكلة اجتماعية متجذرة في الثقافة الأوكرانية، نابعة من الصور النمطية التقليدية للذكورة والأنوثة. ^{[ 105 ] [ 106 ]} لم يُعترف بهذه المشكلة خلال الحقبة السوفيتية، ولكنها أصبحت في العقود الأخيرة موضوعًا هامًا للنقاش في المجتمع الأوكراني وبين الأكاديميين. ووفقًا لتقديرات منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، فإن العنف ضد المرأة منتشر على نطاق واسع في أوكرانيا، ويرتبط بثلاثة أضعاف عدد الوفيات الناجمة عن النزاع المسلح الدائر في المقاطعات الشرقية من البلاد. ^{[ 107 ]}