الثورة المجرية عام 1848

الثورة المجرية عام 1848 ، والمعروفة في المجر باسم الثورة المجرية وحرب الاستقلال 1848-1849 ( بالهنغارية : 1848–49-es forradalom és szabadságharc )، كانت إحدى الثورات الأوروبية العديدة التي اندلعت عام 1848، وارتبطت ارتباطًا وثيقًا بثورات أخرى في نفس العام في المناطق الخاضعة لحكم آل هابسبورغ . ورغم فشل حرب الاستقلال المجرية ، إلا أنها تُعدّ من أهم الأحداث في تاريخ المجر الحديث، إذ شكّلت حجر الزاوية في الهوية الوطنية المجرية المعاصرة، ويُعدّ يوم 15 مارس، ذكرى اندلاع الثورة، أحد الأعياد الوطنية الثلاثة في المجر .

في أبريل 1848، أصبحت المجر ثالث دولة في أوروبا القارية (بعد فرنسا عام 1791 وبلجيكا عام 1831) تُسنّ قانونًا يُفعّل الانتخابات البرلمانية الديمقراطية. حوّل قانون الاقتراع الجديد (القانون الخامس لعام 1848) البرلمان الإقطاعي القديم ( مجلس طبقات الأمة ) إلى برلمان تمثيلي ديمقراطي. وقد منح هذا القانون أوسع حق في التصويت في أوروبا آنذاك. ^{[ 5 ]} وقد ألغت قوانين أبريل جميع امتيازات النبلاء المجريين تمامًا. ^{[ 6 ]}

The crucial turning point came when the new Austrian monarch Franz Joseph I arbitrarily revoked the April laws without any legal right (since they had already been ratified by King Ferdinand I).^[7] This unconstitutional act irreversibly escalated the conflict between him and the Hungarian parliament. The new constrained Stadion Constitution of Austria, the revocation of the April laws, and the Austrian military campaign against the Kingdom of Hungary resulted in the fall of the pacifist Batthyány government (who sought agreement with the court) and led to Lajos Kossuth's followers (who demanded full independence for Hungary) suddenly gaining power in the parliament. Austrian military intervention in the Kingdom of Hungary resulted in strong anti-Habsburg sentiment among Hungarians, and the events in Hungary grew into a war for total independence from the Habsburg dynasty. Around 40% of the private soldiers in the Hungarian Revolutionary Volunteer Army consisted of ethnic minorities of the country.^[8] Regarding the officer staff of Hungary: Around half of the officers and generals of the Hungarian Honvéd Army had foreign origin. There were at least as many ethnic Hungarian professional officers in the Imperial Habsburg army as in the Hungarian revolutionary Honvéd army.^[9]

In regard to diplomacy and foreign policy during the revolution, the Hungarian liberals - similar to the other European liberal revolutionaries of 1848 – were primarily motivated by ideological considerations. They supported countries and forces that aligned with their new moral and political standards. They also believed that governments and political movements sharing the same modern liberal values should form an alliance against the "feudal type" of monarchies. This outlook was similar to modern liberal internationalism.^[10]

بعد سلسلة من الهزائم النمساوية القاسية عام 1849، كادت الإمبراطورية النمساوية أن تنهار. اضطر الإمبراطور الجديد فرانز جوزيف الأول إلى طلب المساعدة الروسية باسم التحالف المقدس . ^{[ 11 ]} أملاً في الحصول على دعم عسكري روسي، قبّل الإمبراطور الشاب فرانز جوزيف يد حاكم روسيا في وارسو في 21 مايو 1849. ^{[ 12 ]} وافق نيكولاس الأول إمبراطور روسيا فرانز جوزيف وأرسل جيشًا قوامه 200 ألف جندي مع 80 ألف قوة مساعدة. في النهاية، هزم الجيش الروسي النمساوي المشترك القوات المجرية، واستعادت هابسبورغ نفوذها، وفرضت الأحكام العرفية على المجر . ^{[ 13 ]}

المجر قبل الثورة

على عكس المناطق الأخرى التي حكمها آل هابسبورغ، كان لمملكة المجر دستور تاريخي قديم ، ^{[ 14 ]} حدّ من سلطة التاج وزاد بشكل كبير من سلطة البرلمان منذ القرن الثالث عشر. وكان المرسوم الذهبي لعام 1222 أحد أقدم الأمثلة على القيود الدستورية المفروضة على سلطات ملك أوروبي، ^{[ 15 ]} والتي فُرضت على ملك المجر بنفس الطريقة التي أُجبر بها الملك جون ملك إنجلترا على توقيع الماجنا كارتا . في عام 1804، اتخذ الإمبراطور فرانز لقب إمبراطور النمسا لجميع أراضي سلالة هابسبورغ وللأراضي الأخرى، إلا أن مصطلح "أراضي هابسبورغ" الجديد لم يُطبق على مملكة المجر. ^{[ 16 ]} ومع ذلك، طمأنت المحكمة البرلمان المجري المستقل، مجلس هابسبورغ ، بأن اتخاذ الملك للقب الجديد لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على النظام القانوني والدستور المستقلين للمجر. ^{[ 17 ]}

تمثلت المشكلة الخطيرة الأخرى التي واجهت آل هابسبورغ في المقاطعات المجرية التي كانت تتمتع تقليديًا بقدر كبير من الاستقلال الذاتي ، والتي شكلت عقبة رئيسية أمام بناء الحكم المطلق لآل هابسبورغ في المجر. فقد كانت هذه المقاطعات مراكز الإدارة العامة والسياسة المحلية في المجر، وكان لها حق معترف به في رفض تنفيذ أي أوامر ملكية "غير قانونية" (غير دستورية). وبالتالي، كان من الممكن التشكيك في شرعية نسبة عالية بشكل مثير للدهشة من الأوامر الملكية الصادرة من فيينا. ^{[ 18 ]}

حتى عام ١٨٤٨، ظلت إدارة وحكومة مملكة المجر بمنأى كبير عن هيكل حكومة الإمبراطورية النمساوية "الجامعة". ومع ذلك، فإن الدستور المجري القديم والقانون العام المجري جعلا دمج مملكة المجر في دولة مستقلة أمرًا مستحيلاً من الناحية القانونية. ^{[ ١٩ ]} ظلت هياكل الحكومة المركزية في المجر منفصلة تمامًا عن الحكومة الإمبراطورية. وكانت البلاد تُحكم من قبل مجلس نواب المجر (الحاكمية) - ومقره في بوزوني (براتيسلافا حاليًا) ثم في بست لاحقًا - ومن قبل ديوان البلاط الملكي المجري في فيينا. ^{[ ٢٠ ]}

بينما كان عهد الملك في معظم دول أوروبا الغربية (مثل فرنسا وبريطانيا) يبدأ فور وفاة سلفه ، كان التتويج في المجر أمرًا لا غنى عنه، فإذا لم يُنفذ على النحو الصحيح، بقيت المملكة " يتيمة ". حتى خلال فترة الاتحاد الشخصي الطويلة بين مملكة المجر والمناطق الأخرى التي حكمها آل هابسبورغ، كان على ملوك هابسبورغ أن يُتوجوا ملوكًا على المجر لإصدار القوانين هناك أو ممارسة الصلاحيات الملكية في أراضي مملكة المجر. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} منذ صدور المرسوم الذهبي عام 1222 ، كان جميع ملوك المجر مُلزمين بأداء قسم خلال مراسم التتويج بالحفاظ على النظام الدستوري للبلاد، وصون حريات رعاياها، واحترام وحدة أراضي المملكة. ^{[ 24 ]} من عام 1526 إلى عام 1851، احتفظت مملكة المجر أيضًا بحدودها الجمركية الخاصة، التي فصلت المجر عن النظام الجمركي الموحد للأراضي الأخرى التي حكمها آل هابسبورغ.

نادي اليعاقبة المجري

في فبراير 1790، توفي الإمبراطور الروماني المقدس، جوزيف الثاني ، وخلفه فرانسيس الأول، مما وضع حدًا للإصلاحات التنويرية في المجر، الأمر الذي أثار غضب المثقفين الناطقين بالفرنسية ذوي التوجه الإصلاحي ، والذين كانوا من أتباع الأفكار الراديكالية الجديدة القائمة على فلسفة التنوير الفرنسي . إغناس مارتينوفيتش ، الذي عمل كعميل سري للإمبراطور الروماني المقدس الجديد، ليوبولد الثاني ، حتى عام 1792، أعلن صراحةً في خطبته "أوراتيو برو ليوبولدو الثاني" أنه لا ينبغي الاعتراف إلا بالسلطة المستمدة من عقد اجتماعي ؛ فقد رأى في الطبقة الأرستقراطية عدوًا للبشرية، لأنها منعت عامة الناس من التعليم. وفي كتاب آخر له، "تعليم الشعب والمواطنين" ، جادل بأن المواطنين يميلون إلى معارضة أي قمع، وأن السيادة للشعب. كما انضم إلى الماسونية، وكان مؤيدًا لتبني نظام الجمهورية الفيدرالية في المجر. وبصفته عضوًا في اليعاقبة المجريين ، اعتبره البعض رائدًا مثاليًا للفكر الثوري، بينما اعتبره آخرون مغامرًا عديم الضمير. أثار مارتينوفيتش ثورةً ضد طبقة النبلاء بين الأقنان المجريين، وهو عملٌ تخريبيٌّ دفع الإمبراطور الروماني المقدس فرانسيس الثاني إلى عزل مارتينوفيتش ورئيسه، فيرينك غوتاردي، الرئيس السابق للشرطة السرية. أُعدم مارتينوفيتش، مع ستة من أبرز اليعاقبة، في مايو/أيار 1795. وقد اعتُقل أكثر من 42 عضوًا من الجمعية السرية الجمهورية، من بينهم الشاعر يانوش باتساني واللغوي فيرينك كازينتسي . ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

على الرغم من أن الحركة الجمهورية اليعقوبية المجرية لم تؤثر على سياسة البرلمان المجري والأحزاب البرلمانية، إلا أنها كانت لها روابط أيديولوجية قوية مع قوى خارج البرلمان: الشباب الراديكاليون والطلاب مثل الشاعر ساندور بيتوفي ، والروائي مور جوكاي ، والفيلسوف والمؤرخ بال فاسفاري ، والصحفي جوزيف إيريني الذي أشعل فتيل الثورة في مقهى بيلفاكس في 15 مارس 1848. ^{[ 30 ]}

عصر الإصلاحات

لم تشغل المجالس التشريعية المتكررة التي عُقدت في بداية عهد الإمبراطور إلا بتمويل الحرب؛ وبعد عام ١٨١١، توقف الإمبراطور الروماني المقدس عن عقدها. ^{[ ٣١ ]} في السنوات الأخيرة من حكم فرانسيس الأول، خيمت ظلال سياسة مترنيخ القاتمة "للاستقرار" على المجر، وسيطرت قوى الاستبداد الرجعي. مع ذلك، كان هناك تيار شعبي قوي يتجه في الاتجاه المعاكس. متأثرًا بالليبرالية الغربية، ولكن دون أي مساعدة مباشرة من الخارج، كان المجتمع المجري يستعد لتحرره المستقبلي. كان الكتّاب والعلماء والشعراء والفنانون، من النبلاء والعامة، والعلمانيون والكهنة، دون أي تاريخ سابق من العمل المشترك أو روابط واضحة بينهم، يعملون على تحقيق ذلك المثال الأعلى للحرية السياسية الذي كان من المفترض أن يوحد جميع المجريين. سواء بوعي أو بغير وعي، كان ميهالي فوروشمارتي، وفيرينك كولتشي، وفيرينكز كازينتسي، ورفاقهم، على سبيل المثال لا الحصر، يبعثون روحاً جديدة في الأدب المجري، ويحققون في الوقت نفسه أهدافاً سياسية، حيث أثبتت أقلامهم أنها لا تقل قوة عن سيوف أسلافهم. ^{[ 32 ]}

في عام ١٨٢٥، دعا الإمبراطور فرانسيس الثاني أخيرًا إلى انعقاد البرلمان استجابةً لتزايد مخاوف النبلاء المجريين بشأن الضرائب وتدهور الاقتصاد بعد الحروب النابليونية. هذا، بالإضافة إلى رد الفعل على إصلاحات جوزيف الثاني ، كان بداية ما يُعرف بفترة الإصلاح ( بالهنغارية : reformkor ). ومع ذلك، احتفظ النبلاء بامتيازاتهم المتمثلة في الإعفاء من الضرائب وعدم منح حق التصويت لعامة الشعب. أدرك السياسي المجري النافذ، الكونت إشتفان سيتشيني، ضرورة أن تحذو البلاد حذو الدول الأوروبية الغربية الأكثر تطورًا، مثل بريطانيا.

كان ذلك هجومًا مباشرًا على الدستور، والذي، على حد تعبير إستفان سيتشيني، "أيقظ الأمة من سباتها المرضي". في عام 1823، عندما كانت القوى الرجعية تدرس العمل المشترك لقمع الثورة في إسبانيا ، فرضت الحكومة ضريبة حرب وتجنيدًا إجباريًا دون استشارة البرلمان. احتجت مجالس المقاطعات فورًا على هذا العمل غير القانوني، وفي برلمان عام 1823، اضطر فرانسيس الأول إلى رفض تصرفات وزرائه. ومع ذلك، شعرت الطبقات الحاكمة أن الحفاظ على حرياتها يتطلب ضمانات أكثر جوهرية من مجرد نص القوانين القديمة الجامد.

كان سيتشيني، الذي أقام في الخارج ودرس في المؤسسات الغربية، يُعتبر زعيمًا لكل من رغب في بناء هنغاريا جديدة من رحم القديمة. لسنوات، قام هو وأصدقاؤه بتثقيف الرأي العام من خلال إصدار عدد لا يحصى من الكتيبات التي شرحوا فيها الليبرالية الجديدة بأسلوب بليغ. وأصر سيتشيني بشكل خاص على أنه لا يجب على الشعب أن يعتمد كليًا على الحكومة، أو حتى على البرلمان، لإجراء الإصلاحات الضرورية. بل يجب على المجتمع نفسه أن يبادر بإزالة حواجز الإقصاء الطبقي وإحياء مفهوم سليم للوعي الشعبي. وقد تجلى أثر هذا التعليم في برلمان عام 1832، عندما حاز الليبراليون في مجلس النواب على أغلبية كبيرة. وكان من أبرزهم فيرينك دياك وأودون بيوثي. أما في مجلس الشيوخ، فقد اتحد النبلاء مع الحكومة لتشكيل حزب محافظ عارض بشدة أي مشروع إصلاحي، مما أحبط جميع جهود الليبراليين. ^{[ 32 ]}

برز الصحفي لايوش كوشوت كنجم صاعد في البرلمان المجري في منتصف ثلاثينيات القرن التاسع عشر، وبدأ ينافس شعبية سيتشيني بفضل موهبته الخطابية في الجناح الليبرالي بالبرلمان. دعا كوشوت إلى ديمقراطية برلمانية أوسع، وتصنيع سريع، وفرض ضرائب عامة، ونمو اقتصادي من خلال الصادرات، وإلغاء نظام القنانة والامتيازات الأرستقراطية (المساواة أمام القانون). دفع قلق الحكومة من قوة الحزب الليبرالي وشعبيته، بعد تولي الإمبراطور فرديناند الأول العرش عام ١٨٣٥، إلى محاولة سحق حركة الإصلاح باعتقال وسجن أبرز المحرضين، بمن فيهم كوشوت وميكلوس فيسيليني . إلا أن الشعب لم يعد يستسلم، إذ رفض البرلمان في عام ١٨٣٩ استئناف أعماله حتى إطلاق سراح السجناء السياسيين. في حين أن الأغلبية الإصلاحية في المجلس الأدنى كانت أكبر من أي وقت مضى، فقد تشكل حزب ليبرالي أيضاً في المجلس الأعلى تحت قيادة الكونت لويس باتياني والبارون جوزيف إيوتفوس.

لم تُرضِ نتائج برلمان عام 1839 الليبراليين التقدميين، بينما زادت معارضة الحكومة ومجلس الشيوخ من حدة السخط الشعبي. وقد ساهمت صحيفة " بيستي هيرلاب" ، أول صحيفة سياسية في المجر، التي أسسها كوشوت عام 1841، في تأجيج هذا الاستياء. دعت مقالاتها إلى استخدام القوة المسلحة عند الضرورة، مما أثار حفيظة المتطرفين وأدى إلى نفور سيتشيني، الذي هاجم آراء كوشوت علنًا. وشهدت المناقشات جدلًا حادًا بين الجانبين، ولكن كالعادة، سادت الآراء المتطرفة، وعندما انعقد برلمان عام 1843، كان كوشوت يتمتع بشعبية أكبر من أي وقت مضى، بينما تراجع نفوذ سيتشيني بشكل ملحوظ. واتسم برلمان هذا العام بالحماس الشديد، وتعرضت الحكومة لهجوم عنيف بسبب تدخلها في الانتخابات. ونشأ حزب جديد يُعرف باسم حزب المعارضة ، ضم الليبراليين ذوي التوجه الإصلاحي، لمعارضة المحافظين. حقق الليبراليون (حزب المعارضة) انتصارات جديدة؛ ففي عام 1844، جعل البرلمان اللغة المجرية اللغة الرسمية للإدارة والتشريع والتعليم في مملكة المجر، منهياً بذلك هيمنة اللغة اللاتينية التي دامت 844 عاماً على هذا الدور، فضلاً عن تحرير ممتلكات الفلاحين من جميع الالتزامات الإقطاعية، ^[³²^] وإضفاء الشرعية على الزيجات المختلطة، وفتح المناصب الرسمية أمام غير النبلاء. ^[³²^]

"نقاش طويل" بين الإصلاحيين في الصحافة (1841-1848)

شهدت الفترة الفاصلة بين برلمان عام 1843 وبرلمان عام 1847 تفككاً وتحولاً كاملاً للأحزاب السياسية المختلفة. انضم سيتشيني علناً إلى الحكومة، بينما انفصل الليبراليون المعتدلون عن المتطرفين وشكلوا حزباً جديداً هو حزب الوسطيين.

في كُتيبه " أهل الشرق " ( Kelet Népe ) الصادر عام ١٨٤١، حلّل الكونت سيتشيني سياسة كوشوت وردّ على مقترحاته الإصلاحية. كان سيتشيني يعتقد أن الإصلاحات الاقتصادية والسياسية والاجتماعية يجب أن تتم ببطء وحذر، لتجنب احتمال التدخل العنيف من قِبل سلالة هابسبورغ، والذي قد يكون كارثيًا. كان سيتشيني مُدركًا لانتشار أفكار كوشوت في المجتمع المجري، الذي شعر أنه يتجاهل ضرورة الحفاظ على علاقة طيبة مع سلالة هابسبورغ.

رفض كوسوث، من جانبه، دور الطبقة الأرستقراطية، وشكك في المعايير الراسخة للمكانة الاجتماعية. وعلى النقيض من سيتشيني، اعتقد كوسوث أنه في عملية الإصلاح الاجتماعي، يستحيل حصر المجتمع المدني في دور سلبي. ووفقًا لكوسوث، لا يمكن استبعاد الحركات الاجتماعية الأوسع نطاقًا من الحياة السياسية بشكل مستمر. واستند مفهوم كوسوث للمجتمع إلى فكرة الحرية التي أكدت على الأصل الموحد للحقوق، والتي رآها تتجلى في حق الاقتراع العام. وفي ممارسة الحقوق السياسية، أخذ سيتشيني في الاعتبار ثروة المواطنين وتعليمهم، ولذلك أيد فقط حق الاقتراع المحدود المشابه لحق الاقتراع المحدود في أوروبا الغربية (بريطانيا وفرنسا وبلجيكا) في ذلك العصر. وفي عام 1885، وصف كوسوث سيتشيني بأنه أرستقراطي ليبرالي نخبة، بينما اعتبر سيتشيني نفسه ديمقراطيًا. ^{[ 33 ]}

كان سيتشيني سياسيًا انعزاليًا، بينما يرى كوسوث أن العلاقات القوية والتعاون مع الحركات الليبرالية والتقدمية الدولية أمران أساسيان لنجاح الحرية. ^{[ 34 ]} وفيما يتعلق بالسياسة الخارجية، رفض كوسوث وأتباعه سياسة سيتشيني الانعزالية، وانطلقوا من مبادئ الليبرالية الدولية : فقد دعموا الدول والقوى السياسية التي تتوافق مع معاييرهم الأخلاقية والسياسية. كما اعتقدوا أن الحركات السياسية التي تتشارك نفس القيم الليبرالية الحديثة يجب أن تتحالف ضد المحافظين "الإقطاعيين". ^{[ 35 ]}

استند سيتشيني في سياسته الاقتصادية إلى مبادئ عدم التدخل التي مارستها الإمبراطورية البريطانية ، بينما أيّد كوشوت فرض تعريفات جمركية حمائية نظرًا لضعف القطاع الصناعي المجري نسبيًا. وفي حين كان كوشوت يطمح إلى بناء دولة سريعة التصنيع، أراد سيتشيني الحفاظ على القطاع الزراعي القوي تقليديًا باعتباره الركيزة الأساسية للاقتصاد. ^{[ 36 ]}

"النقاط الاثنتي عشرة" للمصلحين

اعتقد المحافظون، الذين عارضوا عادةً معظم الإصلاحات، أن بإمكانهم الحفاظ على أغلبية ضئيلة في البرلمان الإقطاعي القديم، نظرًا لانقسام الليبراليين الإصلاحيين بين أفكار سيتشيني وكوسوث. ولكن قبيل الانتخابات مباشرةً، نجح دياك في توحيد جميع الليبراليين على برنامج مشترك هو "النقاط الاثنتي عشرة". ^{[ 32 ]} شكلت هذه النقاط الاثنتي عشرة أساسًا لقوانين أبريل اللاحقة ، وكانت كالتالي: ^{[ 37 ]}

حرية الصحافة (إلغاء الرقابة ومكاتب الرقابة)
الوزارات المسؤولة في بودا وبيست (بدلاً من التعيين الملكي البسيط للوزراء، يجب انتخاب جميع الوزراء والحكومة وعزلهم من قبل البرلمان)
عقد جلسة برلمانية سنوية في بيست (بدلاً من الجلسات النادرة المخصصة التي كان يدعو إليها الملك).
المساواة المدنية والدينية أمام القانون. (إلغاء القوانين المنفصلة للعامة والنبلاء، وإلغاء الامتيازات القانونية للنبلاء. الحرية الدينية الكاملة بدلاً من التسامح المعتدل: إلغاء الدين الرسمي للدولة (الكاثوليكي) ).
الحرس الوطني. (بتشكيل الحرس الوطني المجري الخاص بهم، عمل كقوة شرطة للحفاظ على القانون والنظام خلال المرحلة الانتقالية للنظام، وبالتالي الحفاظ على أخلاقيات الثورة)
تقاسم الأعباء الضريبية بشكل مشترك. (إلغاء الإعفاء الضريبي للنبلاء، وإلغاء الإعفاء الجمركي والتعريفي للنبلاء)
إلغاء نظام السوكايج. (إلغاء الإقطاع وإلغاء عبودية الفلاحين وخدماتهم القسرية)
هيئات المحلفين والتمثيل على قدم المساواة. (يمكن انتخاب عامة الناس كمحلفين في المحاكم، ويمكن لجميع الناس أن يكونوا مسؤولين حتى في أعلى مستويات الإدارة العامة والقضاء، إذا كانوا حاصلين على التعليم المطلوب).
البنك الوطني.
يجب على الجيش أن يقسم على دعم الدستور، ولا ينبغي إرسال جنودنا إلى الخارج، ويجب على الجنود الأجانب مغادرة بلادنا.
إطلاق سراح السجناء السياسيين.
الاتحاد. (مع ترانسيلفانيا، بما في ذلك إعادة توحيد البرلمانين المجري والترانسيلفاني، اللذين انفصلا خلال الحروب العثمانية)

أسفرت الانتخابات البرلمانية اللاحقة عن فوز ساحق للتقدميين. وكانت هذه آخر انتخابات تُجرى على أساس النظام البرلماني للإقطاعيات القديمة. باءت جميع الجهود المبذولة للتوصل إلى تفاهم بين الحكومة والمعارضة بالفشل. لم يطالب كوشوت بمجرد معالجة المظالم القائمة، بل بإصلاح ليبرالي من شأنه أن يجعل المظالم مستحيلة في المستقبل. في أعلى الدوائر، بدا حل البرلمان هو الحل الوحيد؛ ولكن قبل تنفيذه، وصلت أنباء ثورة فبراير في باريس إلى براتيسلافا في الأول من مارس، وفي الثالث من مارس، وافق مجلس النواب على اقتراح كوشوت بتشكيل وزارة مستقلة مسؤولة. حاول المعتدلون، الذين لم يقلقهم الاقتراح نفسه بقدر ما أثارته لهجته، التدخل مرة أخرى؛ ولكن في الثالث عشر من مارس، اندلعت ثورة فيينا، واستسلم الإمبراطور للضغوط أو الذعر، وعيّن الكونت لويس باتياني رئيسًا للوزراء لأول وزارة مسؤولة في المجر، والتي ضمت كوشوت وسيتشيني ودياك. ^{[ 32 ]}

الثورة السلمية التي استمرت ليوم واحد في بست وبودا

الثورة في فيينا

جاءت الأزمة من الخارج - كما توقع كوشوت - واستغلها استغلالاً كاملاً. ففي الثالث من مارس عام ١٨٤٨، بعد وقت قصير من وصول أنباء الثورة في باريس ، ألقى خطاباً بالغ التأثير، طالب فيه بحكومة برلمانية للمجر وحكومة دستورية لبقية النمسا. وناشد أمل آل هابسبورغ، "أرشيدوقنا الحبيب فرانز جوزيف " (الذي كان يبلغ من العمر آنذاك سبعة عشر عاماً)، في الحفاظ على مجد السلالة العريق من خلال تلبية تطلعات شعب حر. وسرعان ما أصبح خطيباً ثورياً ذا شعبية جارفة في جميع أنحاء النمسا ومعظم أنحاء أوروبا القارية؛ وقُرئ خطابه بصوت عالٍ في شوارع فيينا أمام الحشود التي أطاحت بمترنيخ (في الثالث عشر من مارس)، وعندما زار وفد من البرلمان فيينا للحصول على موافقة الإمبراطور فرديناند على التماسهم، كان كوشوت هو من حظي بالتصفيق الحار.

أثار وصول أنباء الثورة إلى باريس، وخطاب كوشوت باللغة الألمانية عن الحرية وحقوق الإنسان، حماس الجماهير النمساوية في فيينا في 13 مارس/آذار. ^{[ 38 ]} وبينما احتفت جماهير فيينا بكوشوت كبطلٍ لهم، اندلعت الثورة في بودا في 15 مارس/آذار؛ فعاد كوشوت إلى بلاده على الفور. ^{[ 39 ]}

ثورة في مكافحة الآفات

أعادت عملية إنتاج السلع ورسملتها تدريجيًا تشكيل الأوضاع الاجتماعية ونظرة النبلاء للعالم، الذين بدأوا بالدفاع عن حقوق الإنسان والحقوق المدنية في المجر منذ عصر الإصلاح. كما أشارت دراسات حديثة في التاريخ الاجتماعي إلى أن ما يُسمى بـ"شباب مارس"، أي المثقفين من عامة الشعب، لا ينبغي النظر إليهم كظاهرة منفصلة بحد ذاتها، بل كطليعة فكرية لطبقة اجتماعية ناشئة يمكن تصنيفها على أنها البرجوازية الصغيرة. لم يُمثلوا قوة سياسية واقتصادية ملموسة مقارنةً بالنبلاء على الصعيد الوطني، ولكن في المواقف التاريخية الحرجة، وخاصة في المراكز الحضرية الكبرى الأكثر تطورًا، استطاعوا أن يُثبتوا أنهم عامل مهم، بل وربما العامل الحاسم. سياسيًا، كانت البرجوازية الصغيرة حاملة لتطلعات جمهورية جذرية تُشبه الأحداث السياسية الفرنسية والألمانية.

بدأت الثورة في مقهى بيلفاكس بمدينة بيست، الذي كان ملتقىً مفضلاً للشباب المثقفين الليبراليين الراديكاليين خارج البرلمان في أربعينيات القرن التاسع عشر. في الصباح الباكر، سارع ساندور بيتوفي إلى مقهى بيلفاكس حيث كان الشباب مجتمعين. وجد هناك بال فاسفاري وجيولا بوليوفسكي، فدعاهما إلى شقة مور يوكاي، حيث تم إعداد بيان النقاط الاثنتي عشرة . حوالي الساعة الثامنة، ذهب بيتوفي ورفاقه إلى مقهى بيلفاكس، ولم يحضر في الموعد المحدد سوى ستة منهم (بيتوفي، يوكاي، بوليوفسكي، سيبو، إرنو غال، ودانيال هاماري). هناك، قرأ يوكاي النقاط الاثنتي عشرة والبيان. ثم أنشد بيتوفي قصيدته الجديدة، النشيد الوطني .

من هنا، ووفقًا لاتفاق مبدئي، توجهوا أولًا إلى جامعة الحقوق في شارع الجامعة. كانت مجموعة من الطلاب بانتظارهم في الساحة، فأحضروا على الفور كرسيًا لبيتوفي وجوكاي، حيث ألقى بيتوفي قصيدته التي كتبها الليلة الماضية، النشيد الوطني، بينما قرأ جوكاي النقاط الاثنتي عشرة. ومن هناك، توجهوا إلى جامعة الطب في شارع أويفيلج، حيث قاطع الطلاب محاضراتهم الجامعية وتصرفوا بالمثل في الساحة، ثم أمام طلاب كلية الهندسة والفلسفة؛ وتكرر المشهد نفسه في ساحة الجامعة. في ذلك الوقت، لم يكونوا محاطين فقط بحشد كبير من الشباب، بل انضم إليهم أيضًا جمهور غفير من الشارع، ازداد عدده. قرر بيتوفي أن يُحقق الشعب النقطة الأولى من النقاط الاثنتي عشرة، وهي حرية الصحافة، بسلطته، وهو ما فعله. في تمام الساعة العاشرة، توجهوا إلى دار نشر لاندرير (الأكبر في المدينة) في شارع هاتڤاني. ولما رأى بيتوفي حماس الحشد، أعاد تسمية شارع هاتڤاني إلى شارع الصحافة الحرة. ^{[ 40 ]} "استجاب صاحب المطبعة، وترجم الوثائق المطلوبة إلى الألمانية على الفور، وبعد لحظات، خرجت آلاف النسخ من المطبعة السريعة، ووُزعت على الجمهور المتجمع بلا انقطاع رغم هطول المطر الغزير."

لم يتفرق الحشد الغاضب إلا عند الظهيرة تقريباً، متفقين على التوجه إلى بودا بعد الظهر لإطلاق سراح ميهالي تانتشيتش ، وهو سجين سياسي. وكرمز ليوم بيتوفي الشهير، وزّع النشطاء شارة مجرية ثلاثية الألوان على الحشد.

في تمام الساعة الثالثة بعد الظهر، نُظّمت مظاهرة حاشدة في ساحة المتحف أمام مبنى المتحف الوطني المجري ، ووُزّعت آلاف النسخ من النشيد الوطني ونقاطه الاثنتي عشرة. ومن هناك، توجّه المتظاهرون إلى مبنى البلدية، مطالبين بتبنّي النقاط الاثنتي عشرة. قرّر المتظاهرون التوجّه إلى مبنى البلدية، حيث دعوا المجلس البلدي إلى التوقيع على مطالبهم. فُتحت قاعة المجلس، وقُدّمت بنود البرنامج إلى المجلس، الذي وافق عليها أعضاؤه ووقّع عليها كاتب المجلس البلدي.

انتخبوا على الفور لجنةً دائمة، كان بيتوفي أحد أعضائها. ورغب الشعب، بعد أن عيّن لجنته المؤقتة، في إطلاق سراح السجين السياسي ميهالي تانتشيتش، الذي اعتقلته قوات الرقابة في بودا. ولتحقيق هذه الرغبة، توجه إلى بودا حوالي الساعة الخامسة مساءً، وتجمع حول كتيبته في ساحة المبنى الرسمي، وثبت على موقفه، بينما أعلنت دائرته الانتخابية: انتخاب محكمة صحفية من الشعب. وقام فيرينك زيكي، رئيس المجلس، على الفور بإطلاق سراح تانتشيتش، وسحب سيارته من بودا إلى ساحة المسرح الوطني بيديه، ودخل المسرح.

في ظهيرة ذلك اليوم، طالب الجمهور جوزيف بايزا، نائب مدير المسرح الوطني، بتقديم أوبرا "بانك بان" الممنوعة على خشبة المسرح بإضاءة كاملة احتفالاً بهذه المناسبة. صعد الممثلون إلى المسرح حاملين شارات بألوان العلم الوطني، وأنشد غابور إيغريسي النشيد الوطني، وغنت الجوقة النشيد الوطني المجري والنشيد الوطني. كانت أغلبية الحضور تتمنى ظهور تانتشيتش على المسرح، لكنه تراجع عن رغبته عندما علم بحالته المتردية. وفي النهاية، تفرق الجمهور مع وصيف راكوتسي. ومع ذلك، استمرت اللجنة الدائمة في الاجتماع حتى الصباح.

في اليوم التالي، 16 مارس، تولى بال نياري، نائب رئيس بلدية مقاطعة بست، وليبوت روتنبيلر، نائب رئيس بلدية بست، وآخرون، قيادة الحركة، ومن هنا اكتسبت الأحداث أهمية وطنية. كان أول ما طالب به المتظاهرون هو التدخل الفوري للحرس الوطني، وبدأوا بجمع التوقيعات، وفي غضون ساعات قليلة جُمعت آلاف التوقيعات. طالب الناس بالأسلحة. أفادت السلطات العسكرية أنها لا تستطيع تسليم سوى 500 قطعة سلاح لأن الباقي نُقل إلى كوماروم. وفي الأسفل، طالب الناس، الذين بلغ عددهم آنذاك ما بين 20 و25 ألفًا، بالأسلحة وهددوا باقتحام مستودع الأسلحة إن لم يحصلوا عليها. ثم تم تشكيل لجنة فرعية معنية بتوزيع الأسلحة على الحرس الوطني، وبعد ساعة من المداولات، طمأن روتنبيلر الناس المجتمعين في القاعة، وطمأن جوكاي الحشد من خلال الإعلان عن مشروع قانون بالتناوب كحرس وطني في الليل لرعاية القانون والنظام.

في المساء، أضاءت المدينتان الشقيقتان بالكامل، وهتفت حشود غفيرة من الناس المتحمسين في الشوارع، يهتفون: "تحيا الحرية!". وتدلت من النوافذ أعلام وطنية مطرزة باسم الحرية. وطوال الليل، ساد النظام والهدوء المدينة، حيث داهمت قوات الحرس الوطني المدينة وألقت القبض على مجرمين مطلوبين ومتشردين ولصوص مختبئين في أماكن متفرقة، ممن كانوا يستغلون الوضع المضطرب خلال النهار.

أجبرت المظاهرات الجماهيرية السلمية في بيست وبودا الحاكم الإمبراطوري على قبول جميع مطالبهم الاثني عشر .

واجهت النمسا مشاكلها الخاصة مع الثورة في فيينا في ذلك العام، واعترفت مبدئيًا بحكومة المجر. ولذلك، عيّن ضباط الحاكم العام، باسم الملك، البرلمان المجري الجديد، وكان لايوش باتياني أول رئيس وزراء له. كما قدمت الملكية النمساوية تنازلات أخرى لإخضاع جماهير فيينا: ففي 13 مارس 1848، أُجبر الأمير كليمنس فون مترنيخ على الاستقالة من منصبه كمستشار للحكومة النمساوية. ثم فرّ إلى لندن حفاظًا على سلامته.

الملكية البرلمانية، حكومة باتياني

On 17 March 1848 the Emperor assented and Batthyány created the first Hungarian responsible government(cabinet Batthyány). On 23 March 1848, as head of government, Batthyány commended his government to the Diet.

The first responsible government was formed with Lajos Batthyány serving as Prime Minister. With the exception of Lajos Kossuth, all members of the government were the supporters of Széchenyi's ideas.

The Twelve Points, or the March Laws as they were now called, were then adopted by the legislature and received royal assent on 10 April. Hungary had, to all intents and purposes, become an independent state bound to Austria only by the Austrian Archduke as Palatine.^[32] The new government approved a sweeping reform package, referred to as the "April laws", which created a democratic political system.^[41] The newly established government also demanded that the Habsburg Empire spend all taxes they received from Hungary in Hungary itself, and that the Parliament should have authority over the Hungarian regiments of the Habsburg Army.

The new suffrage law (Act V of 1848) transformed the old feudal estates based parliament (Estates General) into a democratic representative parliament. This law offered the widest suffrage right in Europe at the time.^[42] The first general parliamentary elections were held in June, which were based on popular representation instead of feudal forms. The reform oriented political forces won the elections. The electoral system and franchise were similar to the contemporary British system.^[43]

At that time the internal affairs and foreign policy of Hungary were not stable, and Batthyány faced multiple problems. His first and most important act was to organize the armed forces and the local governments. He insisted that the Austrian army, when in Hungary, would come under Hungarian law, and this was conceded by the Austrian Empire. He tried to repatriate conscript soldiers from Hungary. He established the Organisation of Militiamen, whose job was to ensure internal security of the country.

Batthyány was a capable leader, but he was stuck in the middle of a clash between the Austrian monarchy and the Hungarian separatists. He was devoted to the constitutional monarchy and aimed to keep the constitution, but the Emperor was dissatisfied with his work.

كان يوسيب ييلاتشيتش حاكمًا (نائبًا للملك) لكرواتيا ودالماسيا ، وهما منطقتان تربطهما علاقة اتحاد شخصي مع مملكة المجر. عارض ييلاتشيتش الحكومة المجرية الجديدة، وحشد قوات في أراضيه. قانونيًا، كان هذا يعني أن الملك كان يستعد لمهاجمة إحدى حكومات بلاده الشرعية والمعينة بجيش آخر من جيش بلاده.

في صيف عام ١٨٤٨، سعت الحكومة المجرية، إدراكًا منها لاحتمالية نشوب حرب أهلية، إلى الحصول على دعم آل هابسبورغ ضد ييلاتشيتش، فعرضوا إرسال قوات إلى شمال إيطاليا. وفي أغسطس من العام نفسه، أصدرت الحكومة الإمبراطورية في فيينا أمرًا رسميًا للحكومة المجرية في بست بعدم تشكيل جيش.

في التاسع والعشرين من أغسطس، وبموافقة البرلمان، ذهب باتياني برفقة فيرينك دياك إلى الإمبراطور ليطلب منه إصدار أمر باستسلام الصرب ووقف ييلاتشيتش، الذي كان ينوي مهاجمة المجر. لكن ييلاتشيتش مضى قدماً وغزا المجر لحل الحكومة المجرية، دون أي أمر من النمسا.

على الرغم من أن الإمبراطور أعفى ييلاتشيتش رسميًا من مهامه، إلا أن ييلاتشيتش وجيشه غزو موراكوز (ميديمورجيه) والأجزاء الجنوبية من ترانسدانوبيا في المجر في 11 سبتمبر 1848.

بعد هزيمة الثورة النمساوية في فيينا، حلّ فرانز جوزيف الأول ملك النمسا محل عمه فرديناند الأول ، الذي لم يكن بكامل قواه العقلية. لم يعترف فرانز جوزيف بفترة رئاسة باتياني الثانية للوزراء، والتي بدأت في 25 سبتمبر. إضافةً إلى ذلك، لم يعترف البرلمان المجري بفرانز جوزيف ملكًا على المجر، ولم يُتوّج ملكًا عليها إلا في عام 1867. وفي النهاية، حدثت القطيعة النهائية بين فيينا وبيست عندما مُنح المشير الكونت فرانز فيليب فون لامبرغ قيادة جميع الجيوش في المجر (بما في ذلك جيش ييلاتشيتش). توجه إلى المجر حيث تعرض لهجوم من الغوغاء وقُتل بوحشية. عقب اغتياله، حلّ البلاط الإمبراطوري البرلمان المجري وعيّن ييلاتشيتش وصيًا على العرش.

في هذه الأثناء، سافر باتياني مجدداً إلى فيينا سعياً للتوصل إلى حل وسط مع الإمبراطور الجديد. إلا أن جهوده باءت بالفشل، إذ رفض فرانز جوزيف قبول الإصلاحات المعروفة باسم "قوانين أبريل". كان هذا الرفض مخالفاً للدستور، لأن عمه الملك فرديناند كان قد وقّع عليها بالفعل، ولم يكن له الحق في إلغائها.

رأى الليبراليون المجريون في بيست في ذلك فرصة سانحة. ففي سبتمبر/أيلول 1848، قدم البرلمان تنازلات لانتفاضة بيست، تجنباً لتفكك الاتحاد النمساوي المجري. إلا أن القوى المعادية للثورة كانت تتجمع. وبعد سلسلة من الانتصارات المحلية، دخلت الجيوش البوهيمية والكرواتية المشتركة بيست في 5 يناير/كانون الثاني 1849. ^[⁴⁴^]

نتيجةً لذلك، استقال باتياني وحكومته، باستثناء كوسوث، وسيمير، وميسزاروس. لاحقًا، وبناءً على طلب بالاتين ستيفن ، عاد باتياني رئيسًا للوزراء. في 13 سبتمبر، أعلن باتياني عن تمرد وطلب من بالاتين قيادته. إلا أن بالاتين، بأمر من الإمبراطور، استقال وغادر المجر.

كانت المجر الآن تخوض حرباً على أربع جبهات: القوات الكرواتية بقيادة ييلاتشيتش في الجنوب؛ والرومانيون في بانات في الجنوب الشرقي؛ والقوات النمساوية بقيادة كارل فون أوربان والمتمردون الرومانيون بقيادة أفرام يانكو في ترانسيلفانيا في الشرق؛ والقوات النمساوية الرئيسية بقيادة القائد الأعلى وينديشغراتز في الغرب.

كانت الحكومة المجرية تعاني من أزمة عسكرية حادة بسبب نقص الجنود، فأرسلت كوشوت (الخطيب المفوه) لتجنيد متطوعين للجيش المجري الجديد. وبينما كان ييلاتشيتش يزحف نحو بست، جال كوشوت المدن والقرى يحثّ الناس على الدفاع عن البلاد، وكانت القوة الشعبية المعروفة باسم "هونفيد" من ابتكاره.

بفضل خطابات كوشوت التحفيزية، شكّل باتياني سريعًا الجيش الثوري المجري . وشكّلت الأقليات العرقية في البلاد 40% من جنود الجيش الثوري. ^{[ 8 ]} وهزم الجيش المجري الجديد الكرواتيين في 29 سبتمبر في معركة باكوزد .

أصبحت المعركة رمزاً للجيش المجري لما لها من تأثير على السياسة والمعنويات. وكانت رسالة كوشوت الثانية للشعب النمساوي وهذه المعركة من أسباب الثورة الثانية في فيينا في السادس من أكتوبر.

أدرك باتياني تدريجياً أنه لن يتمكن من تحقيق هدفه الرئيسي، وهو التوصل إلى تسوية سلمية مع سلالة هابسبورغ. وفي الثاني من أكتوبر، استقال، واستقال في الوقت نفسه من مقعده في البرلمان. كما استقال وزراء حكومته في اليوم نفسه.

دستور الملعب النمساوي وتجدد العداء

أعلنت حكومة هابسبورغ في فيينا دستورًا جديدًا، يُعرف باسم دستور ستاديون، في 4 مارس 1849. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} منح دستور ستاديون المركزي سلطة واسعة للملك، ومهّد الطريق لنهج الحكم المطلق الجديد. ^{[ 47 ]} صاغ دستور النمسا الجديد، الذي صدر في مارس، المجلس الإمبراطوري النمساوي ، الذي لم يكن للمجر أي تمثيل فيه. تقليديًا، لم تكن للهيئات التشريعية النمساوية، كالمجلس الإمبراطوري، أي سلطة في المجر. مع ذلك، سعى المجلس الإمبراطوري أيضًا إلى إلغاء مجلس المجر (الذي كان يُمثّل السلطة التشريعية العليا في المجر منذ أواخر القرن الثاني عشر). ^{[ 48 ]} حاول دستور ستاديون النمساوي أن يُناقض دستور المجر القائم، بهدف إلغائه. ^{[ 49 ]} حتى أن وحدة أراضي البلاد كانت مُهددة: ففي 7 مارس، صدر إعلان إمبراطوري باسم الإمبراطور فرانز جوزيف يُقرّ دستورًا موحدًا للإمبراطورية بأكملها، قُسّمت مملكة المجر منه إلى خمس مناطق عسكرية مستقلة. ^{[ 50 ]}

حكومة سيمير والرئيس الوصي لاجوس كوسوث

عندما استقال باتياني، تم تعيينه مع سيمير لتسيير الحكومة مؤقتًا، وفي نهاية سبتمبر تم تعيين كوسوث رئيسًا للجنة الدفاع الوطني.

من الناحية الدستورية، ووفقًا لقسم التتويج، لا يجوز لملك المجر المتوج التنازل عن العرش خلال حياته. فإذا كان الملك على قيد الحياة ولكنه غير قادر على أداء واجباته كحاكم، كان على الحاكم (أو الوصي) أن يتولى مهام الملك. ولذلك، ظل فرديناند الملك الشرعي للمجر . وإذا لم يكن هناك إمكانية لوراثة العرش تلقائيًا بسبب وفاة الملك السابق (كما كان الملك فرديناند لا يزال على قيد الحياة)، ولكن الملك كان يرغب في التنازل عن عرشه وتعيين ملك آخر قبل وفاته، لم يكن هناك من الناحية القانونية سوى حل واحد: كان للبرلمان سلطة عزل الملك وانتخاب خليفته ملكًا جديدًا للمجر. ونظرًا للتوترات القانونية والعسكرية، لم يمنح البرلمان المجري فرانز جوزيف هذا الشرف. وقد منح هذا الحدث المقاومة المجرية أساسًا متينًا من الشرعية. ومنذ ذلك الحين وحتى انهيار الثورة، أصبح لايوش كوشوت ، بصفته رئيسًا للدولة في المجر، الحاكم الفعلي والقانوني للبلاد. ^{[ 32 ]} باستثناء كازمير باتياني، كان جميع أعضاء الحكومة الجديدة من مؤيدي كوشوت.

تم تشكيل الحكومة الجديدة (إدارة سيمير) في 2 مايو 1849: ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}

رئيس الدولة، لايوش كوشوت.
رئيس الوزراء ووزير الداخلية برتالان زيمير
وزير الخارجية، وزير الزراعة والصناعة والتجارة : كازمير باتياني
وزير المالية: فيرينك دوشيك
وزير العدل: سيبو فوكوفيتش
وزير التعليم والعلوم والثقافة: ميهالي هورفاث
وزير العمل والبنية التحتية والنقل: لازلو كساني
وزير الدفاع : لازار ميزاروس (14 أبريل - 1 مايو 1849) وأرتور جورجي (7 مايو - 7 يوليو 1849) ولايوس أوليتش (14 يوليو - 11 أغسطس 1849)

منذ ذلك الحين، ازدادت سلطته. وأصبح توجيه الحكومة بأكملها في يديه. وبسبب افتقاره للخبرة العسكرية، كان عليه أن يُسيطر على تحركات الجيوش ويُوجهها؛ ولم يكن قادرًا على السيطرة على الجنرالات أو إرساء ذلك التعاون العسكري الضروري للنجاح. رفض آرثر جورجي، على وجه الخصوص، والذي كان كوسوث أول من أدرك قدراته، الطاعة؛ فقد كان الرجلان مختلفين تمامًا في الشخصية. عزله كوسوث من القيادة مرتين، واضطر لإعادته مرتين. كان من الأفضل لو تحلى كوسوث بشيء من قسوة جورجي المحسوبة، لأنه، كما قيل بحق، لا يمكن الحفاظ على السلطة الثورية التي استولى عليها إلا بالوسائل الثورية؛ لكنه كان بطبيعته رقيق القلب ورحيمًا دائمًا؛ ورغم جرأته في كثير من الأحيان، إلا أنه كان يفتقر إلى الحزم في التعامل مع الرجال. قيل إنه أظهر نقصًا في الشجاعة الشخصية؛ وهذا ليس مستبعدًا، فمن الصعب الجمع بين فرط المشاعر الذي جعله خطيبًا مفوهًا وبين الهدوء المطلوب من الجندي في مواجهة الخطر. لكن لم يكن أحد قادراً، مثله، على بث الشجاعة في الآخرين.

طوال فصل الشتاء القارس الذي تلا ذلك، لم تخونه عزيمته وروحه. كان هو من تغلب على تردد الجيش في الزحف لنجدة فيينا؛ وبعد الهزيمة في معركة شفيكات، التي كان حاضرًا فيها، أرسل جوزيف بيم لمواصلة الحرب في ترانسيلفانيا. وفي نهاية العام، عندما كان النمساويون يقتربون من بست، طلب وساطة السيد ويليام هنري ستايلز (1808-1865)، المبعوث الأمريكي. إلا أن ألفريد الأول، أمير وينديش-غراتس، رفض جميع الشروط، وفرّ البرلمان والحكومة إلى ديبريسين، وأخذ كوشوت معه تاج القديس ستيفن ، الشعار المقدس للأمة المجرية. في نوفمبر 1848، تنازل الإمبراطور فرديناند عن العرش لصالح فرانز جوزيف. ألغى الإمبراطور الجديد جميع التنازلات الممنوحة في مارس، وحظر كوشوت والحكومة المجرية - التي شُكّلت بشكل قانوني استنادًا إلى قوانين أبريل. في أبريل 1849، وبعد أن حقق المجريون انتصاراتٍ عديدة، وبعد حشد جيشهم، أصدر كوشوت إعلان الاستقلال المجري الشهير، مُعلنًا فيه أن "آل هابسبورغ-لورين، الذين كذبوا أمام الله والناس، قد فقدوا عرش المجر". كانت هذه خطوةً تُجسّد ولعه بالعمل الجريء والمثير، لكنها زادت من حدة الخلافات بينه وبين أولئك الذين كانوا يطمحون فقط إلى الحكم الذاتي تحت حكم السلالة القديمة، ولم يتردد أعداؤه في اتهامه بالسعي إلى الملكية. كما جعل خلعه عن العرش أي تسوية مع آل هابسبورغ شبه مستحيلة.

لعب كوشوت دورًا محوريًا في إشغال الجيش المجري لأسابيع خلال حصار قلعة بودا واستعادتها، والتي تكللت بالنجاح في 21 مايو 1849. إلا أن آمال النصر النهائي تبددت بتدخل روسيا؛ إذ باءت جميع المناشدات للقوى الغربية بالفشل، وفي 11 أغسطس، تنازل كوشوت عن العرش لصالح جورجي، مُعللًا ذلك بأن الجنرال وحده هو القادر على إنقاذ الأمة في اللحظات الأخيرة. استسلم جورجي في فيلاغوس (شيريا حاليًا، رومانيا) للروس، الذين سلموا الجيش إلى النمساويين. ^{[ 32 ]}

العلاقات مع القوميات

في عامي 1848 و1849، لم يشكل الشعب المجري ، أو المجريون، الذين كانوا يطالبون بالاستقلال، أغلبية إلا في المناطق الوسطى من البلاد. وكان المجريون محاطين بجنسيات أخرى.

في عامي 1848-1849، تلاعبت الملكية النمساوية ومن معها من المستشارين بالكروات والصرب والرومانيين، فقد قطعوا وعودًا للمجريين في يوم، ووعودًا متناقضة للصرب وجماعات أخرى في اليوم التالي. ^{[ 53 ]} وقد قاد بعض هذه الجماعات، الساعون إلى الاستقلال، إلى القتال ضد الحكومة المجرية؛ مما أدى إلى اندلاع سلسلة من المواجهات العنيفة بين المجريين والرومانيين وغيرهم.

في عامي 1848 و1849، حظي المجريون بدعم معظم السلوفاك والألمان والروثينيين والسلوفينيين المجريين ، ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}^{[ 56 ]} واليهود المجريين ، وعدد من المتطوعين البولنديين والنمساويين والإيطاليين. ^[⁵⁷^] وفي 28 يوليو/تموز 1849، أعلن البرلمان الثوري المجري وسنّ أول ^[⁵⁸^]^[⁵⁹^] قوانين بشأن حقوق الأقليات العرقية في أوروبا، وهو قانون يعترف بحقوق غير المجريين في استخدام لغتهم على المستويات الإدارية المحلية والصغيرة، وفي الحفاظ على مدارسهم الخاصة. ^[⁶⁰^]^[⁶¹^] إلا أن هذه القوانين أُلغيت بعد أن سحق الجيشان الروسي والنمساوي الثورة المجرية. ^[⁶²^]^[⁶³^]^[⁶⁴^] وفي بعض الأحيان، بالغت النمسا في استخدام تكتيكاتها في سياسة فرق تسد في المجر ، مما أسفر عن نتائج غير مقصودة. حدث هذا في حالة السلوفاك الذين بدأوا الحرب على الأقل بموقف غير مبالٍ، إن لم يكن معادياً للمجريين، لكنهم انحازوا في النهاية إلى الحكومة المجرية ضد السلالة الحاكمة. ^[⁶⁵^] وفي حالة أخرى، جلبت ازدواجية النمساويين حلفاء جددًا أكثر إثارة للدهشة للقضية المجرية خلال حرب عام 1849.

الكروات

كانت مملكة كرواتيا في اتحاد شخصي مع مملكة المجر منذ القرن الثاني عشر. كانت القومية الكرواتية ضعيفة في بداية القرن التاسع عشر، لكنها نمت مع تزايد الضغط المجري، وخاصة قوانين أبريل التي تجاهلت الحكم الذاتي الكرواتي تحت حكم المملكة المجرية. ^{[ 66 ]}

رداً على ذلك، دعا القادة الكرواتيون إلى قيام مملكة ثلاثية مستقلة . وسعى بان يوسيب ييلاتشيتش ، الذي أصبح فيما بعد بطلاً كرواتياً مُبجّلاً، إلى تحرير كرواتيا من المجر ككيان منفصل تحت حكم آل هابسبورغ. وفي نهاية المطاف، سافر إلى فيينا لأداء اليمين ليصبح مستشاراً للإمبراطور النمساوي. وبعد فترة وجيزة من إعلان لايوش كوشوت قيام مملكة المجر المستقلة وإزاحة آل هابسبورغ عن العرش، ثار الكروات ضد المجريين وأعلنوا ولاءهم للنمسا . دارت أولى معارك الثورة المجرية بين الكروات والمجريين، وتسبب تدخل النمسا من جانب رعاياها الكروات الموالين في اضطرابات في فيينا. ^{[ 67 ]} أرسل ييلاتشيتش جيشه بأمر منه، على أمل قمع القوة المتزايدة للثوار المجريين، لكنه فشل وصدّه المجريون في 29 سبتمبر/أيلول بالقرب من باكوزد . ^{[ 68 ]}

مع نهاية الثورة المجرية، أصبحت كرواتيا تحت الحكم النمساوي المباشر حتى التسوية الكرواتية المجرية في ستينيات القرن التاسع عشر. ^{[ 69 ]}

صرب فويفودينا

أصبحت فويفودينا أرضاً تابعة للتاج المجري بعد هزيمة الإمبراطورية العثمانية في الحرب التركية الكبرى .

بين نهر تيسا وترانسيلفانيا، شمال نهر الدانوب، تقع منطقة بانات ، التي كانت جزءًا من المجر . ^{[ 70 ]} بعد معركة موهاج ، شهدت المنطقة الواقعة شمال الدانوب، تحت الحكم العثماني، تدفقًا كبيرًا من السلاف الجنوبيين مع الجيش العثماني الغازي. في عام 1804، تشكلت إمارة صربيا شبه المستقلة جنوب الدانوب وعاصمتها بلغراد . وفي عام 1849، فصل نهر الدانوب صربيا عن مملكة المجر. سُميت المنطقة المجرية الواقعة على الضفة الشمالية للنهر " فويفودينا "، وكانت آنذاك موطنًا لما يقرب من نصف مليون نسمة من الصرب. ووفقًا لتعداد عام 1840، شكل الصرب 49% من إجمالي سكان فويفودينا . سعى صرب فويفودينا إلى الاستقلال أو الانضمام إلى إمارة صربيا على الضفة الأخرى من نهر الدانوب. في مواجهة حركة الاستقلال المجرية الناشئة التي أدت إلى ثورة 1848، وعدت الملكية النمساوية بمنح الصرب في فويفودينا وضعاً مستقلاً داخل الإمبراطورية النمساوية.

تحقيقًا لهذه الغاية، عُيّن يوسيف راجاتشيتش بطريركًا لفويفودينا في فبراير 1849. ^{[ 71 ]} كان راجاتشيتش مؤيدًا للحركة الوطنية الصربية، وإن كان محافظًا إلى حد ما وله ميول مؤيدة للنمسا. في مرحلة حاسمة من الحرب ضد الحكومة المجرية، في أواخر مارس 1849 عندما احتاج النمساويون إلى المزيد من الجنود الصرب لخوض الحرب، أعاد الجنرال النمساوي يوراي روكافينا فيدوفغرادسكي ، قائد القوات النمساوية في المجر، التأكيد رسميًا على وعد استقلال فويفودينا، واستجاب لجميع مطالب البطريرك المتعلقة بالقومية الصربية. ^{[ 72 ]} كان من المفترض أن تعني الاستجابة لمطالب البطريرك تخفيفًا للإدارة العسكرية الصارمة لفويفودينا. ففي ظل هذه الإدارة العسكرية في المناطق الحدودية، كان يُمكن تجنيد أي ذكر يتراوح عمره بين 16 و60 عامًا في الجيش. ^{[ 73 ]}

كان صرب فويفودينا يتوقعون أن يكون تخفيف شرط التجنيد العسكري النمساوي أول إجراء يُتخذ ضدهم. لكن الإمبراطور الجديد فرانز جوزيف كانت له نوايا أخرى، ونكث بهذا الوعد بعد أسبوعين فقط من قطعه لشعب فويفودينا. تسبب هذا في انقسام سكان فويفودينا، وبدأ جزء من الصرب في تلك المقاطعة بدعم الحكومة المجرية المنتخبة ضد النمساويين. ^{[ 73 ]} وسعى بعض الصرب إلى استمالة الأمة الصربية إلى جانب الإمبراطورية النمساوية لتعزيز استقلال فويفودينا.

مع اندلاع الحرب على ثلاث جبهات، كان من المفترض أن تُسحق الحكومة المجرية فور بدء الأعمال العدائية. إلا أن الأحداث في بداية الحرب سارت في صالحها، إذ تضررت وحدة الصرب على الجبهة الجنوبية جراء غدر النمسا بشأن الوضع القانوني لفويفودينا.

شعر بعض المشاركين اليمينيين في الحركة الوطنية الصربية أن "الثورة" في المجر تهدد امتيازات ملاك الأراضي والنبلاء في فويفودينا الصربية أكثر من تهديد النمساويين المحتلين. ^{[ 74 ]}

في بداية الحرب، حققت قوات الدفاع المجرية ( هونفيدسيغ ) انتصارات في بعض المعارك ^[⁷⁵^]^[⁷⁶^] ضد النمساويين، على سبيل المثال في معركة باكوزد في سبتمبر 1848 ومعركة إيساسيغ في أبريل 1849، حيث أعلنت حينها استقلال المجر عن الإمبراطورية النمساوية المجرية. وفي الشهر نفسه، أصبح أرتور غورغي القائد العام الجديد لجميع جيوش المجر المستقلة. ^[⁷⁷^]

بعد سقوط الثورة المجرية عام 1849، أصبحت فويفودينا أرضاً تابعة للتاج النمساوي. وفي عام 1860، عادت لتصبح أرضاً تابعة للتاج المجري، وظلت جزءاً من المجر حتى نهاية الحرب العالمية الأولى . ^{[ 78 ]}

انتفاضة غرب سلوفاكيا

كانت وحدات المتطوعين السلوفاكيين حركة مسلحة رجعية معارضة للثورة المجرية. تمركزت هذه الوحدات في الأجزاء الغربية من سلوفاكيا الحديثة ، وقاد المتطوعون حملات متعددة عبر المناطق ذات الأغلبية السلوفاكية في المجر العليا ، وصولًا إلى كاسا (كوشيتسه) في الشرق. ^{[ 79 ]} كافح قادة المتطوعين السلوفاكيين، لودوفيت شتور ، وجوزيف ميلوسلاف هوربان ، وميشال ميلوسلاف هودجا ، لحشد الدعم الكامل من الشعب السلوفاكي. كان عدد من الفلاحين السلوفاكيين أكثر اهتمامًا بإلغاء نظام العبودية الإقطاعية، وليس بالأهداف الوطنية الأوسع. كما لعبت الاختلافات الدينية دورًا رئيسيًا، إذ كان قادة المتطوعين السلوفاكيين في غالبيتهم من البروتستانت، مما أدى إلى صعوبات في حشد الدعم في المناطق ذات الأغلبية السلوفاكية الكاثوليكية. ^{[ 80 ]} ونتيجة لذلك، لم يتمكنوا من تجنيد سوى ما يصل إلى 2000 شخص، في حين كانت نسبة أعلى بكثير من السكان السلوفاكيين تخدم في الحرس الوطني المجري (هونفيدسيغ) بين الثوار المجريين. ^{[ 81 ]}

كانت هوية الأمة والشعب السلوفاكيين غامضة حتى ذلك الحين، إذ افتقر الشعب السلوفاكي إلى حدود واضحة أو هوية وطنية محددة. مع ذلك، في السنوات التي سبقت الثورة، اتخذ المجريون خطوات لدمج المنطقة السلوفاكية الخاضعة لسيطرتهم في ثقافة مجرية. كان الهدف من ذلك توحيد المجموعات العرقية المتنوعة في المجر ضمن ثقافة مشتركة. عند اندلاع الثورة المجرية، اعتُبرت هذه العملية وشيكة وخطيرة على المجموعات العرقية، ولا سيما العديد من المثقفين السلوفاكيين. ^{[ 82 ]} طالب السلوفاكيون بحماية ثقافتهم من الدمج في الثقافة المجرية، وبمنحهم بعض الحريات والحقوق. سرعان ما تحولت هذه المطالب إلى مظاهرات واسعة النطاق تطالب بحقوق الأقليات العرقية في المجر. أدت الاعتقالات إلى زيادة غضب المتظاهرين، وفي نهاية المطاف عُقد مؤتمر عموم السلاف في براغ. وُضعت وثيقة في هذا المؤتمر وأُرسلت إلى الحكومة المجرية تطالب بحقوق الشعب السلوفاكي. ردّ المجريون بفرض الأحكام العرفية على المنطقة السلوفاكية. ^{[ 82 ]}

أدركت الحكومة الإمبراطورية أن الأقليات العرقية في جميع أنحاء الإمبراطورية كانت تسعى إلى مزيد من الحكم الذاتي، إلا أن المجر وحدها هي التي رغبت في الانفصال التام. واستغلت الحكومة هذا الوضع بدعم الحركات القومية العرقية المناهضة للحكومة المجرية. وتم تكليف وحدات من المتطوعين السلوفاك في فيينا للانضمام إلى الحملات ضد المجريين في مختلف أنحاء الجبهة. ثم سار فوج سلوفاكي إلى ميافا ( ميافا الحالية ، سلوفاكيا )، حيث أعلن مجلس سلوفاكي انفصاله علنًا عن المجر. وتصاعدت التوترات عندما أعدم الجيش المجري عددًا من القادة السلوفاك بتهمة الخيانة العظمى، واشتدت حدة القتال. ^{[ 82 ]}

مع ذلك، سعى قادة المتطوعين السلوفاكيين أيضًا إلى استقلال بلادهم عن المجر، آملين أن تصبح الأراضي السلوفاكية جزءًا لا يتجزأ من الإمبراطورية النمساوية. وسرعان ما تصاعدت التوترات نتيجةً لعدم وفاء النمساويين بوعودهم. وبسبب نقص الدعم وتزايد الجهود المجرية، لم يكن لفيلق المتطوعين السلوفاكيين تأثير يُذكر طوال ما تبقى من الحرب حتى دخول الروس. استُخدم الفيلق في قمع المقاومة عقب التقدم الروسي، ثم سُرِّح بعد ذلك بوقت قصير، منهيًا بذلك مشاركة السلوفاكيين في الثورة. ولا تزال خاتمة الانتفاضة غامضة، إذ عاد السلوفاكيون إلى السلطة الإمبراطورية وافتقروا إلى أي استقلال ذاتي لفترة من الزمن. ^{[ 82 ]}

ترانسيلفانيا

في 29 مايو 1848، في كولوزفار ( كلوج حاليًا ، رومانيا)، صادق مجلس ترانسيلفانيا (المؤلف من 116 مجريًا و114 سيكيليًا و35 ساكسونيًا ^{[ 83 ]} ) على إعادة التوحيد مع المجر. وقد عارض الرومانيون والألمان هذا القرار. ^{[ 84 ]}

في 10 يونيو 1848 كتبت صحيفة Wiener Zeitung : على أي حال، فإن اتحاد ترانسيلفانيا، الذي تم الإعلان عنه ضد جميع حقوق الإنسان، غير صالح، ويجب على محاكم القانون في جميع أنحاء العالم أن تعترف بعدالة احتجاج الشعب الروماني ^{[ 85 ].}

في سبتمبر/أيلول 1848، كان القائد النمساوي كارل فون أوربان أول من وقف في وجه الثورة. استدعى قادة جميع مقاطعات إمارة ترانسيلفانيا البالغ عددها 44 مقاطعة إلى مقره في ناسود (ناسود) في 10 سبتمبر/أيلول، وعرض الحماية على القرى التي رفضت التجنيد الإجباري وعلى ملاك الأراضي الذين خافوا من انتفاضة فلاحية. ثم أشرف أوربان على أداء قسم الولاء أمام مئات الفلاحين ومندوبي القرى، وأدان الثورة في مذكرة وُزعت على نطاق واسع. تصرف فون أوربان بأسلوب حازم لدرجة أنه بحلول نهاية سبتمبر/أيلول، نأت 918 جماعة في المنطقة بنفسها عن الثورة وانضمت إلى القضية الإمبراطورية والثورية المضادة. وجه هذا ضربة قاضية لسلطة الحزب الثوري في ترانسيلفانيا. ^{[ 86 ]}

الرومانيون

في 25 فبراير 1849، أرسل ممثلو الشعب الروماني إلى إمبراطور هابسبورغ مذكرة الأمة الرومانية من إمارة ترانسيلفانيا الكبرى، وبانات، والأراضي المجاورة إلى المجر وبوكوفينا، حيث طالبوا بتوحيد بوكوفينا وترانسيلفانيا وبانات تحت حكومة واحدة (...) وتوحيد جميع الرومانيين في الدولة النمساوية في أمة مستقلة واحدة تحت حكم النمسا كجزء مكمل للملكية . ^{[ 87 ]}

الساكسونيون الترانسيلفانيون

في الأيام الأولى من أكتوبر عام ١٨٤٨، رأى ستيفان لودفيج روث أن أمام الساكسونيين خيارين: الأول هو الانحياز إلى المجريين، وبالتالي الانقلاب على الرومانيين والإمبراطورية؛ والثاني هو الانحياز إلى الرومانيين، وبالتالي دعم الإمبراطورية ضد المجريين. في هذا الخيار، يُعتبر الرومانيون والمجريون عوامل ثانوية. أما المبدأ الأهم فهو مبدأ الإمبراطورية الموحدة، لأنه يضمن تطبيق دستور النمسا المعلن. ^{[ ٨٨ ]}

رفض الساكسونيون في ترانسيلفانيا ضم ترانسيلفانيا إلى المجر. ^{[ 89 ]}

محاولات المصالحة مع القوميات

في وقت مبكر من أغسطس إلى سبتمبر 1848، قامت لجنة الجنسية في البرلمان المجري بصياغة مشروع قانون الجنسية للرومانيين، ووعدتهم بحقوق واسعة يمكن أن تفي حتى بالمعايير الديمقراطية الحالية:

التعليم باللغة الأم. وعد مشروع القانون بمراعاة السكان الناطقين بالرومانية عند إنشاء المدارس الحكومية. مع ذلك، ستُلزم المدارس الثانوية التي تُدرّس باللغة الرومانية بتدريس اللغة والأدب الهنغاريين كمادة أساسية.
سيتم إنشاء قسم لعلم اللغة والأدب الروماني في الجامعة.
المساواة الكنسية الكاملة للكنيسة الأرثوذكسية مع الكنائس الكاثوليكية والبروتستانتية،
انتخاب المسؤولين وفقاً للنسبة الوطنية للمكان،
يجوز إجراء المراسلات الرسمية بين الدولة والمقاطعات والبلديات ذات الأغلبية الرومانية باللغة الرومانية.
يجوز للرومانيين مخاطبة الدولة والسلطات المحلية بلغتهم الأم.
لا يُشترط على الممثلين المنتخبين في مجالس المدن والمقاطعات فهم اللغة الهنغارية.
في المناطق ذات الأغلبية العرقية، سيتلقى الحرس الوطني أوامره باللغة العرقية.
جميع الحقوق الممنوحة لجنسية واحدة ستمتد إلى جميع الجنسيات الأخرى. ^{[ 90 ]}

وعلى الرغم من هذا الجهد الذي بذله المجريون، سعى الرومانيون إلى تلبية مطالبهم من الإمبراطور، مما أدى إلى حرب أهلية دموية بينهم وبين المجريين. ^{[ 91 ]}

منظمة عسكرية

الجيش الإمبراطوري الملكي في المجر قبل الثورة

قُسّمت الإمبراطورية النمساوية إلى 12 مقرًا عسكريًا، خمسة منها ( بودا ، وناغيسيبين ، وزغرب ، وبيترفراد ، وتيميشوار ) كانت تعمل في أراضي التاج المجري . ^{[ 92 ]} وكان للمجر وجود عسكري إمبراطوري أقوى من المناطق الأخرى، بست فرق، تتألف كل منها من لواءين. ^{[ 92 ]}

كانت بيست مقر قيادة فرقة المدفعية، حيث أشرفت على إمداد المدفعية والعربات للمجر وترانسيلفانيا . ^{[ 93 ]} في زمن السلم، كان لدى الإمبراطورية 58 فوجًا من المشاة - 13 من المجر و2 من ترانسيلفانيا. ووفرت الحدود العسكرية 18 فوجًا لحرس الحدود، معظمهم من جنود غير مجريين. ^{[ 92 ]} وكان لدى سلاح الفرسان 37 فوجًا، بما في ذلك 12 فوجًا من الفرسان الخفيفة ، جميعهم مجندون من المجر وترانسيلفانيا. أما وحدات الهندسة والمدفعية فكانت تُجنّد من خارج المجر. ^{[ 94 ]} وكان التجنيد يخضع لحصص صارمة وفترات خدمة مدتها 10 سنوات. ^{[ 95 ]} وبحلول أوائل عام 1848، لم يكن سوى جزء من القوات المجرية المجندة متمركزًا في المجر، بينما كان عدد منهم لا يزال منتشرًا في الخارج. ^{[ 95 ]} وشملت وحدات القتال الأساسية كتائب المشاة وأفواج الفرسان وبطاريات المدفعية . ^{[ 96 ]}

نشأة الجيش المجري بعد الثورة

منحت المادة الثالثة من عام 1848 المجر سلطة عسكرية، على الرغم من مقاومة الإمبراطور. ^{[ 96 ]}

بعد 7 مايو، أصبحت الأوامر المجرية ملزمة، وبحلول يونيو، امتدت الحقوق إلى الحدود العسكرية - ويعود ذلك إلى حد كبير إلى الأزمات الداخلية للإمبراطورية أكثر من حسن النية. ^{[ 96 ]}

كان الهدف من إنشاء الحرس الوطني بموجب المادة الثانية والعشرين هو حفظ النظام، لكنه تطور ليصبح قوة دفاعية. ^{[ 97 ]} في البداية، اقتصرت عضويته على المواطنين الميسورين، ثم ازداد عدد أفراده إلى ما بين 55,000 و60,000 بحلول منتصف أبريل، على الرغم من ضعف تسليحه وتدريبه. ^{[ 98 ]} ومع تزايد الاضطرابات، لا سيما من جانب المتمردين الصرب في الجنوب، احتاجت المجر إلى قوة موثوقة. في 15 أبريل، شُكِّل حرس وطني نظامي قوامه 10,000 جندي، بتنظيم من العقيد مانو بالداتشي. ^{[ 98 ]} وبحلول أغسطس، تحقق الهدف، ونُشرت كتائب على الجبهة الجنوبية. ^{[ 99 ]} إلا أنها أثبتت عدم كفايتها للعمليات الميدانية طويلة الأمد. ^{[ 99 ]} ومع فشل التعبئة الإجبارية، بدأت المجر بتشكيل وحدات متطوعين متنقلة. ^{[ 98 ]} دُرِّبت هذه الوحدات في معسكرات ( فاتش ، بابا ، سولنوك ، أراد ) وانضمت إليها بعض القوات غير النظامية. ^{[ 99 ]} عاد وزير الحرب لازار ميسزاروس في مايو/أيار لتنظيم الوزارة ونشر القوات. ^{[ 99 ]} قوبلت جهوده لإعادة الوحدات المجرية إلى الوطن بمقاومة من فيينا. لم تعد سوى بضع كتائب، بل واضطرت إحداها للقتال ضد المجر. ^{[ 100 ]} عادت بعض أفواج الفرسان بشكل قانوني أو عن طريق الفرار. ^{[ 101 ]} في نهاية المطاف، كانت وزارة الحرب تقود 28 كتيبة من قوات لاندوير و9 أفواج من الفرسان، لكن إصلاحات التجنيد الشاملة تعثرت لرفض الإمبراطور التصديق على القانون الجديد. ^[¹⁰¹^]

حرب الاستقلال

الثورة الصربية (صيف 1848)

في ربيع عام ١٨٤٨، طالبت المجالس الصربية بالاعتراف الوطني وإنهاء الإقطاع. ^{[ ١٠٢ ]} رفض كوشوت هذه المطالب، معلنًا المجر دولة سياسية واحدة. ^{[ ١٠٣ ]} شكّل الصرب اللجنة الرئيسية في كارلوكا وبدأوا المقاومة المسلحة، بدعم من صربيا والنمسا. ^{[ ١٠٤ ]} بدأت الانتفاضة في ١٢ يونيو/حزيران بهجوم مجري على كارلوكا ، ولكن نظرًا لنقص القوات ، اضطر المجريون إلى التراجع. ^{[ ١٠٥ ]} سرعان ما قلبت التعزيزات الصربية الموازين، واستولت على جزء كبير من جنوب بانات وباتشكا . ^[^١٠٦^] فشلت المفاوضات. عندما شنّ المجريون هجومًا مضادًا وحاولوا الاستيلاء على معقل سينتاماس الصربي ، صمد رغم حصارين. ^[^١٠٧^] حققت المجر أول انتصار بارز لها في معركة بيرلاس في ٢ سبتمبر/أيلول. ^[^١٠٨^]

حملة الخريف

منظمة عسكرية

بعد سقوط حكومة باتياني في سبتمبر، تولت لجنة الدفاع الوطني (OHB)، بقيادة كوسوث، زمام الأمور. ^{[ 107 ]}

تولت وزارة الحرب زمام الأمور، وأعادت تنظيم الجيش في إدارات متخصصة، وشكلت ثماني مناطق عسكرية. ^{[ 109 ]} تسارعت وتيرة التجنيد؛ وبحلول ديسمبر، بلغ عدد كتائب المشاة 62 كتيبة، بعضها مُحوّل من وحدات تطوعية سابقة. ^{[ 109 ]} انضمت فيالق أجنبية ، ولا سيما البولندية والنمساوية والألمانية والإيطالية، إلى جيش هونفيد . ^{[ 109 ]}

بينما نمت وحدات المشاة والفرسان بسرعة، تأخر تطوير المدفعية بسبب نقص الخبرة. ^{[ 109 ]} ساهم فوج المدفعية الخامس في بدء هذا التطوير، وبحلول ديسمبر، كان هناك أكثر من 30 بطارية، مدعومة بمجندين ذوي كفاءة عالية. وبدأت بيست إنتاج الأسلحة. ^{[ 109 ]} كما تشكلت وحدات الهندسة العسكرية ، بدءًا من كتيبة هونفيد الأولى للهندسة في نوفمبر. ^[¹¹⁰^] ونظرًا لنقص الضباط، قامت قيادة المدفعية بترقية ضباط سابقين من الكوكرستانية وتدريب مدنيين. ^[¹¹⁰^] كان إمداد الأسلحة صعبًا، مما دفع إلى الاستيراد والتحويل السريع للمصانع، بما في ذلك إنشاء مصنع الدولة للأسلحة. وبحلول منتصف ديسمبر، كان لدى المجر جيش قوامه ما بين 100,000 و110,000 جندي. ^[¹¹⁰^]

في أكتوبر، شجعت المجر فرسان الهوسار المتمركزين في الخارج على العودة. ^{[ 101 ]} فرّ عدد منهم من الخدمة النمساوية وعادوا في مجموعات صغيرة، وكثيراً ما كانوا يُلاحقون. ^{[ 101 ]} تكبدت وحدات مثل فرسان نادور وكوبورغ خسائر فادحة، لكنها انضمت مجدداً إلى القتال، رمزاً للولاء الوطني. ^{[ 101 ]} استمرت حالات الفرار حتى عام 1849. ^{[ 111 ]}

العمليات في مسرح الحرب الرئيسي

في 11 سبتمبر، غزا حظر كرواتيا جوزيب جيلاتشيتش المجر بقوة 50.000 جندي. ^{[ 107 ] تراجعت القوات المجرية}^، بقيادة الجنرال يانوس موجا، في البداية شمالًا إلى زيكيسفيرفار لكنها صدت جيلاتشيتش في معركة باكوزد في ²⁹ سبتمبر ^.

بعد هدنة قصيرة، انسحب ييلاتشيتش. ^{[ 107 ]} أدت الانتفاضات الشعبية في ترانسدانوبيا إلى تعطيل خطوط الإمداد الكرواتية، وكشفت الرسائل المُعترضة عن دعم نمساوي. ^{[ 112 ]} في 7 أكتوبر، أجبرت القوات والميليشيات المجرية بقيادة العقيدين أرتور جورجي ومور بيرتزل فيلقًا كرواتيًا قوامه 9000 جندي على الاستسلام في أوزورا . ^{[ 113 ]}

في هذه الأثناء، لحقت القوات المجرية بجيلاتشيتش حتى الحدود النمساوية. بدأت انتفاضة فيينا في السادس من أكتوبر، مما أجبر الإمبراطور على الفرار من المدينة. ^{[ 114 ]} ومع ذلك، تردد القادة المجريون في التدخل ومساعدة المتمردين ضد الجيش الإمبراطوري، الذي كان يقوده المشير ألفريد الأول، أمير وينديش-غراتس . ^{[ 109 ]} وأخيرًا، في الثلاثين من أكتوبر، وتحت ضغط من كوشوت، تقدموا، لكنهم هُزموا في معركة شفيشات في اليوم التالي. ^{[ 109 ]}

بعد بيان الإمبراطور في 3 أكتوبر، انشقّت الحصون في ترانسيلفانيا وبانات، بما في ذلك أراد وتيميشوار. ^{[ 115 ]} احتفظت المجر بكوماروم وغيرها غرب نهر تيسا ، بينما بقي الشرق في معظمه تحت سيطرة الإمبراطورية. ^{[ 112 ]}

العمليات في ترانسيلفانيا

في اجتماعهم الذي عُقد في سبتمبر في بالازسفالفا ، رفض الرومانيون الحكم المجري واعتمدوا الدستور النمساوي، وقرروا تسليح أنفسهم. ^{[ 116 ]}

بدأ التمرد بدعم سري من الجنرال أنطون بوتشنر، الذي انقلب علنًا على الحكومة المجرية في 18 أكتوبر، مستشهدًا بالبيان الملكي. ^{[ 117 ]} شنّت قوات بوتشنر النمساوية، بدعم من المتمردين الرومانيين، هجومها من المناطق السكسونية في ترانسيلفانيا، وسرعان ما سحقت الميليشيات المجرية. ^{[ 117 ]} قُتل آلاف المدنيين المجريين في مدن مثل زالاتنا، وجيريندكيرستور، وبوروسبوتشارد، وجيولافيهيرفار، وكيسينيد . ^{[ 118 ]} قاوم السيكيليون الموالون للمجر ، ولكن بعد نجاحات أولية، هُزموا في معركة ماروشفاشارهيلي في 5 نوفمبر، بسبب نقص الأسلحة. ^{[ 119 ]} وأخيرًا، انهارت آخر القوات المجرية قرب كولوزفار ، وانتهى جهدها الأخير بالهزيمة في معركة ديس الأولى في 25 نوفمبر، مما وضع ترانسيلفانيا تحت السيطرة النمساوية. ^{[ 117 ]}

العمليات في جنوب المجر

بعد الانتفاضات في أراد وتيميشوار، ازداد عدد القوات الصربية النمساوية إلى 40 ألف جندي و160 مدفعًا، في مواجهة 28 ألف جندي مجري مزودين بـ 106 مدافع. ^{[ 120 ]} ورغم تفوق المجريين عدديًا، فقد انتصروا في معركة توروكبيتش-أوبيتش-ناغيكيكيندا. ^{[ 121 ]} فشلت محادثات السلام في أواخر نوفمبر، ولم تشهد باتشكا أي قتال كبير حتى نهاية العام. ^{[ 122 ]}

الحملة الشتوية

الوضع العام وتوازن القوى

في ديسمبر 1848، سعت النمسا إلى استعادة الحكم المطلق. وخلف فرانز جوزيف الأول فرديناند الخامس، وبدأت جهودًا لإلغاء الحكم الذاتي للمجر. ^{[ 123 ]} حشد المشير وينديش-غراتس القوات النمساوية حول فيينا، مدعومة بقوات صربية وترانسيلفانية وكرواتية، بلغ مجموعها قرابة 150 ألف جندي و350 مدفعًا. ^{[ 123 ]} وكان هدفهم الاستيلاء على بست وبودا. ^{[ 124 ]} سيطرت القوات المجرية، بقيادة الجنرال أرتور غورغي، على حصون رئيسية مثل كوماروم وبيترفاراد. ^{[ 123 ]} وبقوة قوامها حوالي 100 ألف جندي و300 مدفع، سعت المجر للدفاع عن حدودها والحفاظ على مكاسبها من قوانين أبريل، على الرغم من افتقارها إلى قيادة مركزية. ^{[ 125 ]}

المسرح الرئيسي للحرب – الجبهة الغربية

في 14 ديسمبر، عبرت القوات النمساوية بقيادة وينديش-غراتز الحدود إلى المجر.

بعد الاستيلاء على بوزوني وجيور بمقاومة ضئيلة، هزموا بيرتزل في معركة مور (30 ديسمبر). ^{[ 126 ]} أجلت الحكومة المجرية سكان بست إلى ديبريسين. ^{[ 126 ]} وبحلول أوائل يناير، أعاد الجيش المجري تنظيم صفوفه على طول نهر تيسا. ^{[ 127 ]}

شنت القوات المجرية هجوماً مضاداً محدوداً في يناير، واستعادت سولنوك ، وهزمت الوحدات النمساوية في معركة سيجليد . ^{[ 127 ]} ومع ذلك، فقد خسرت حصوناً مثل ليبوتفار وإيسيك . ^[¹²⁷^]

انسحب فيلق جورجي عبر شمال المجر شرقًا، مستدرجًا وراءه قوات نمساوية مهمة. ^{[ 127 ]} وألقى بيانًا في فاك يحث فيه على الانضباط، مما أدى إلى توتر سياسي مع كوشوت. ^{[ 127 ]} وبعد أن استراح جورجي ودرب المجندين، هزم القوات النمساوية في معركة برانييسكو (5 فبراير). ^{[ 127 ]}

الغزو النمساوي لشمال المجر

دخل فيلق فرانز شليك المجر في أوائل ديسمبر، وهزم وزير الدفاع لازار ميزاروس في معركة كاسا . تولى العقيد جيورجي كلابكا القيادة لاحقًا ودفع شليك للخلف في معارك في تاركال وبودروجكيرسزتور وتوكاج ( 22-31 يناير) ، لحماية ديبريسين. بعد فوزه في برانيشكو، انضم جورجي إلى كلابكا في كاسا في 10 فبراير، مما أجبر شليك على التراجع نحو وسط المجر. ^{[ 127 ]}

ترانسيلفانيا

بحلول نوفمبر، كانت معظم القوات المجرية قد غادرت ترانسيلفانيا، باستثناء عائلة سيكيلي في مقعد هارومشيك . ^{[ 128 ]}

قام القادة المحليون، بمن فيهم آرون غابور ، بتنظيم المقاومة، وصنعوا المدافع ^{[ 129 ]} وهزموا القوات الإمبراطورية في عدة اشتباكات في ديسمبر 1848. ^{[ 130 ]} ومع ذلك، فقد هُزموا في معركة هيدفيج في 24 ديسمبر. ^{[ 131 ]}

لكن مقاومة هارومسيك الصغيرة حوّلت قوات نمساوية مهمة من غرب ترانسيلفانيا، حيث كانت الحاجة إليها ماسة. ^{[ 132 ]}

بحلول ديسمبر 1848، سيطر الجنرال النمساوي بوتشنر على ترانسيلفانيا، باستثناء هارومسيك. ^{[ 133 ]} تولى الجنرال البولندي جوزيف بيم القيادة، وشن هجومًا مضادًا سريعًا بـ 12500 جندي. ^{[ 133 ]} بعد صد الهجمات على الممرات الجبلية، أعاد تنظيم صفوفه في كولوزفار، وبفضل سلسلة من الانتصارات، طهر شمال ترانسيلفانيا بحلول أوائل يناير. ^{[ 133 ]} هزم بيم بوتشنر في معركة سزوكيفالفا (17 يناير)، لكنه مُني بالهزيمة في معركة ناجيسزيبين الأولى . ^{[ 133 ]} بعد صد هجوم بوتشنر في معركة شيلينديك في 30 يناير، وصل 7000 جندي روسي وتمركزوا في معاقل النمساويين في براسو وناجيسزيبين. ^{[ 134 ]} مكّن هذا بوتشنر من مهاجمة القوات المجرية المتضائلة بكل قواته. ^{[ 133 ]} في 4 فبراير، مُني بيم بهزيمة نكراء في معركة فيزاكنا . ومع ذلك، أعاد تنظيم صفوفه وهزم بوتشنر في معركة بيسكي في 9 فبراير، مما مكّنه من شن هجوم مضاد. ^{[ 133 ]}

في كتابه الصادر عام 1883 عن تاريخ المجر، يجادل المؤرخ المجري ديرنر إندري بأن مبادرة دعوة القوات الروسية كانت من نصيب أندريه شاغونا . ^{[ 135 ]}

التراجع من جنوب المجر

في ديسمبر، شنت المجر هجومًا على المتمردين الصرب، وانتصرت في معركة ياركوفاتش واستولت على عدة معسكرات، لكنها فشلت في استعادة أراد. ^{[ 136 ]} وأدت هزيمة كبيرة في معركة بانكشوفا (2 يناير) إلى إقالة الجنرال إرنو كيس وتولي داميانيتش القيادة. ^{[ 137 ]}

بحلول منتصف يناير، تراجعت القوات المجرية شمال نهر ماروش ، واحتلت القوات الإمبراطورية باتشكا وبانات وجنوب ترانسدانوبيا . ^{[ 138 ]} وفي فبراير، هاجم الصرب مدينة سيجد ، لكنهم صُدوا في معركة أويسجد . ^{[ 139 ]}

الهجوم المضاد المجري بقيادة ديمبينسكي

عيّن كوشوت هنريك ديمبينسكي قائداً عاماً في 29 يناير/كانون الثاني. ^{[ 127 ]} في هذه الأثناء، تقدّم وينديش-غراتس نحو ديبريسين. واشتبك الجيشان في معركة كابولنا (26-27 فبراير/شباط)، وبعدها حافظت القوات المجرية على قدرتها القتالية رغم هزيمتها. ^{[ 140 ]} وبعد يوم من معركة كابولنا، في معركة ميزوكوفيسد ، صدّ المجريون سلاح الفرسان النمساوي المُطارد، ^{[ 141 ]} وفي 5 مارس/آذار، انتصرت قوات يانوش داميانيتش وكارولي فيتشي في معركة سولنوك الثانية ، محطمةً آمال وينديش-غراتس في نصر نهائي سريع. ^{[ 140 ]}

في الثالث من مارس، تمرد الضباط المجريون على قيادة ديمبينسكي. ^{[ 140 ]} استبدله كوسوث بجورجي مؤقتًا، ثم عيّن أنتال فيتر . اختار فيتر خطة هجوم مضاد جديدة تجمع بين التحركات عبر سيباخازا وتيسافوريد . ^[¹⁴⁰^]

حملة الربيع

الموقف

بحلول أواخر مارس 1849، عبرت الفيالق المجرية الأولى والثانية والثالثة والسابعة - حوالي 50,000 رجل و200 مدفع - نهر تيسا واستعدت لضرب النمساويين من عدة اتجاهات. ^{[ 142 ]} كان هدف جورجي هو محاصرة العدو وهزيمته قرب غودولو . إجمالاً، كان لدى المجر 101,000 جندي و624 مدفعًا. ^{[ 143 ]} وينديش-غراتس، غير مدرك لتحركات المجريين، تخلى عن هجوم ديبريسين وحشد قواته حول بست - 55,000 جندي و220 مدفعًا. ^{[ 142 ]} تم نشر قوات نمساوية وحليفة إضافية (على سبيل المثال، القوات الروسية في ترانسيلفانيا) ^{[ 144 ]} في ترانسيلفانيا وجنوب المجر، ليبلغ مجموعها 115,000 جندي، دون احتساب عشرات الآلاف من الميليشيات الرومانية. ^{[ 145 ]}

تحرير ترانسيلفانيا وباسكا

بعد انتصاره في بيسكي، صدّ بيم غزوًا نمساويًا من بوكوفينا ، لكنه خسر أمام بوتشنر في معركة ميدجيس . ^{[ 146 ]}

إلا أنه في 11 مارس، هزم القوات الروسية والنمساوية في معركة ناجيسزيبين الثانية . ^{[ 146 ]} وأدى هذا النصر إلى انسحاب كامل للقوات النمساوية والروسية من ترانسيلفانيا. ^{[ 146 ]} ولم يبقَ في أيدي النمساويين سوى حصني جيولافيهيرفار وديفا ، بينما أصبحت جبال غرب ترانسيلفانيا آخر معاقل الرومانيين بقيادة أفرام يانكو . ^[¹⁴⁷^]

قاتلت القوات المجرية بقيادة العقيد هاديك، ثم الجنرال بيرتزل، على الجبهة الجنوبية. ^{[ 146 ]} وفي 5 مارس، صدّ المجريون هجومًا صربيًا في معركة كابونيا . ^{[ 148 ]} شكّل بيرتزل الفيلق الرابع وفكّ الحصار عن بيترفاراد. ^{[ 149 ]} ثم، نتيجةً للحصار الرابع لسينتاماس ، استولى على الحصن، لكنه فشل في الاستيلاء على هضبة تيتل . ^{[ 146 ]}

الحملة الرئيسية للجيش

بعد فشل محاولة فيتر للهجوم المضاد في 16 مارس بسبب سوء الأحوال الجوية، تم تعيين الجنرال أرتور جورجي قائداً عاماً مؤقتاً. ^{[ 140 ]}

بدأ الهجوم الرئيسي في الأول من أبريل. وفي الثاني من أبريل، هزم المجريون شليك في معركة هاتوان ، وتلا ذلك نجاح آخر في معركة تابيوبيسكي في الرابع من أبريل. ^{[ 142 ]}

في السادس من أبريل في معركة إيساسيز ، هزم جورجي وينديش-غراتس نفسه، دافعًا النمساويين نحو بست، وسيطر على منطقة الدانوب-تيسا . ^{[ 150 ]}

بعد إيساسزغ، تحرك الجيش المجري شمالًا لفك الحصار عن كوماروم. ^{[ 151 ]} في 10 أبريل، هزم النمساويين في معركة فاك الأولى ، وفي 19 أبريل، هزم القوات النمساوية الجديدة في معركة ناجيسالو . ^{[ 151 ]} نتيجةً لهذه السلسلة من الهزائم، تم استبدال وينديش-غراتس بفيلدن، الذي أمر بإخلاء العاصمة. ^{[ 151 ]} في 26 أبريل، رفع المجريون الحصار عن كوماروم ، دافعين القوات النمساوية غربًا. ^{[ 151 ]}

في 19 أبريل، أعلنت المجر استقلالها وأطاحت بآل هابسبورغ . ^{[ 151 ]} أصبح كوشوت حاكمًا، لكن هذه الخطوة تسببت في استقالات بين الجنرالات. بقي غورغي قائدًا؛ وتولى آخرون مثل داميانيتش وكلابكا وإرنو بولتنبرغ قيادة فيالق رئيسية. ^{[ 133 ]}

بعد فك الحصار عن كوماروم، استهدف جورجي قلعة بودا . وفي الرابع من مايو، بدأت القوات المجرية الحصار. ^{[ 133 ]} وعلى الرغم من التوقعات الأولية، إلا أن الدفاعات القوية وضعف المدفعية أخرا تحقيق النصر. ^{[ 133 ]} وبعد قصف مكثف واستعدادات فنية، نجح الهجوم الأخير في 21 مايو، مما أعاد العاصمة إلى السيطرة المجرية. ^{[ 133 ]}

العمليات على جبهات أخرى في أبريل ومايو

بعد انتصارات الجنرال بيم، تراجع المتمردون الرومانيون بقيادة أفرام يانكو إلى جبال الكاربات الغربية، لكنهم ظلوا يشكلون تهديداً بفضل 70 ألف رجل مسلح. ^{[ 145 ]}

فشلت محادثات السلام عندما دخل إيمري هاتڤاني، قائد حرب العصابات المجري، برفقة نحو ألف رجل، مدينة أبرودبانيا في السادس من مايو، مما أدى إلى تراجعه. ^{[ 152 ]} وبين السادس عشر والتاسع عشر من مايو، كرر هاتڤاني هجومه، لكن دون جدوى. ^{[ 153 ]} وانتقم الرومانيون من هذه الهجمات بمذبحة راح ضحيتها 5000 مدني مجري. ^{[ 154 ]} وفي الثلاثين من مايو، عندما حاول أفراهام يانكو مهاجمة القوات المجرية التي تحاصر مدينة جيولافيهيرفار، تم صده. ^{[ 155 ]}

في مايو، طرد بيم وبيرتزل القوات الصربية والنمساوية بقيادة الجنرال مالكوفسكي من بانات. ^{[ 156 ]} حاصر الفيلق الخامس أراد وتيميشوار، لكنه افتقر إلى الموارد اللازمة لشن هجوم شامل. ^{[ 146 ]} على الرغم من ذلك، دفعت القوات المجرية النمساويين والصرب إلى سيرميا، وسيطرت على معظم باتش وبانات، باستثناء أراد وتيميشوار. ^{[ 157 ]}

في 24 مارس، فاجأ العقيد لايوش بينيتشكي النمساويين في غارة لوسونك ، مما أجبرهم على التراجع وألهى وينديش-غراتس، الأمر الذي ساعد هجوم غورغي. ^{[ 158 ]} وفي أبريل، استولى بينيتشكي والرائد أرمين غورغي على مدن في جميع أنحاء المجر العليا . ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]} وفي الشمال الشرقي، أوقف انتصار مجري في معركة بودهيرينغ في 22 أبريل الغارات النمساوية من غاليسيا . ^{[ 160 ]}

في جنوب ترانسدانوبيا، قاد غاسبار نوزلوبي انتفاضة شعبية بدأت في 19 أبريل/نيسان. ^{[ 161 ]} وبفضل الدعم الشعبي المتزايد، حرر كابوشفار بحلول 1 مايو/أيار، ^{[ 162 ]} وحقق انتصارات مثل معركة باركس ، وطرد القوات النمساوية والكرواتية من ناجيكانيزسا . ^{[ 163 ]} كما نظم وحدات عسكرية جديدة وأنتج المدافع. وبحلول أواخر مايو/أيار، كانت معظم المنطقة تحت سيطرة المجريين، باستثناء مقاطعة بارانيا . ^{[ 164 ]}

نتائج حملة الربيع

بحلول أوائل مارس، لم تكن المجر تسيطر إلا على المناطق الشرقية. وبحلول 14 يونيو، تحررت البلاد بأكملها تقريبًا، باستثناء كرواتيا وسيرميا وجبال ترانسيلفانيا الوسطى وبعض الحصون. ^{[ 165 ]} اتسعت مساحة الأراضي الخاضعة للسيطرة المجرية من 95,000 إلى 250,000 كيلومتر مربع، وهو إنجازٌ باهرٌ في مواجهة ثاني أكبر إمبراطورية في أوروبا.

حملة الصيف

أوسترا تطلب المساعدة الروسية

نظراً لنجاح المجر المتزايد، سعت النمسا إلى طلب المساعدة من روسيا، مما أسفر عن معاهدة وارسو. ^{[ 166 ]} أرسل القيصر نيكولاس الأول، قيصر روسيا، حوالي 200 ألف جندي بقيادة المشير إيفان باسكيفيتش إلى المجر. ^{[ 166 ]} في الوقت نفسه، عيّنت النمسا المشير يوليوس جاكوب فون هاينو قائداً لـ 180 ألف جندي نمساوي و605 مدافع، إلى جانب جيش ييلاتشيتش الجنوبي وفيلق ترانسيلفانيا بقيادة إدوارد كلام-غالاس . ^{[ 166 ]} وقد تلقوا الدعم من 70 ألف مقاتل من الميليشيات الرومانية بقيادة أفرام يانكو. ^{[ 167 ]}

كان هدفهم الاستيلاء السريع على بست: تقدم النمساويون عبر جيور-كوماروم، والروس عبر كاسا- ميسكولك . ^{[ 166 ]} كان من المقرر مهاجمة ترانسيلفانيا بشكل مشترك، بينما تصرف ييلاتشيتش بشكل مستقل. ^{[ 166 ]} أُعيد تنظيم القوات المجرية بعد تحرير بودا. ^{[ 168 ]} قاد جورجي الجيش الرئيسي بأربعة فيالق، مدعومًا بحاميات وقوات احتياطية في سيجد. ^{[ 168 ]} بلغ إجمالي الجيش المجري حوالي 160,000 رجل و450 مدفعًا، في مواجهة عدو متفوق عدديًا بشكل كبير قوامه 380,000 جندي و1,205 مدافع. ^{[ 168 ]}

معارك بين الجيوش

شنّ جورجي هجومًا استباقيًا، مما أدى إلى معارك في سيريد ، وتشورنا ، وزيغارد . ^{[ 169 ]} وفي معركة بيريد (20-21 يونيو)، انقلب النجاح المجري الأولي بسبب سوء التنسيق والتعزيزات الروسية. ^{[ 168 ]}

ثم هزم هاينو بولتنبرغ في معركة جيور (28 يونيو)، وكميتي في معركة إيهاس . ^{[ 170 ]} أوقف جيش غورغي الأصغر هاينو في معركة كوماروم الثانية (2 يوليو)، لكن غورغي أُصيب وغاب عن معركة كوماروم الثالثة الفاشلة (11 يوليو)، والتي كانت تهدف إلى فتح طريق إلى جنوب المجر. ^{[ 168 ]}

تجددت الخلافات بين كوشوت وجورجي، لا سيما حول إعلان الاستقلال. فقد حمّل جورجي الإعلان مسؤولية الغزو الروسي، بل وفكّر في إلغائه. ^{[ 171 ]} في 26 يونيو، اقترح جورجي حشد القوات في كوماروم وهزيمة هاينو هناك قبل وصول الروس. ^{[ 172 ]} إلا أن الحكومة أمرت بالحشد في سيجد دون إبلاغه. ^{[ 173 ]} ولأن كوشوت اعتقد أن جورجي قد عصى أوامره، عزله من قيادة القوات. ^{[ 173 ]} لكن الضباط المجريين عارضوا هذا القرار، مما أجبر كوشوت على السماح لجورجي بمواصلة قيادة جيش الدانوب الأعلى حتى وصولهم إلى سيجد. ^{[ 171 ]}

بعد فشل اختراق كوماروم، زحف جورجي شرقًا لتجنب السيطرة الروسية. ^{[ 174 ]} وفي معركة فاك الثانية (15-17 يوليو)، اشتبك مع باسكيفيتش، وتسلل جورجي خلف الخطوط الروسية، مما أجبر باسكيفيتش على التخلي عن تقدمه جنوبًا. ^{[ 168 ]} وبعد انتصاره في معارك أصغر (مثل معركة جيزتلي )، وصل جورجي إلى أراد بحلول 9 أغسطس، متقدمًا على الروس بأيام، مما أتاح له فرصة الانضمام إلى القوات الجنوبية. ^{[ 175 ]}

معارك في ترانسيلفانيا وجنوب المجر

في يونيو، غزت القوات الروسية والنمساوية ترانسيلفانيا. ^{[ 176 ]}

استولى الروس على براسو وناجيبانيا ، بينما حاول كلام-غالاس الالتقاء جنوبًا. ^{[ 176 ]} قام بيم، بنقل قواته جنوبًا، بطرد كلام-غالاس، لكنه خسر أمام الجنرال الروسي ألكسندر فون لودرز في معركة سيغيسفار (31 يوليو)، حيث قُتل الشاعر الوطني المجري ساندور بيتوفي. ^{[ 176 ]} استعاد بيم توازنه لفترة وجيزة بفوزه في معركة ناجيسيبين الثالثة (5 أغسطس)، لكن آماله الأخيرة في الاحتفاظ بترانسيلفانيا تحطمت على يد الروس في معركة ناجيكسور ^{[ 176 ]} ، فانسحب إلى تيميسفار. ^{[ 177 ]}

أدى وصول ييلاتشيتش في أوائل يونيو إلى انتصارات مثل معركة كاتي وحرق أويفيديك . ^{[ 178 ]} إلا أن تقدمه توقف بهزيمته في معركة كيشيغيس (14 يوليو)، مما أجبره على التراجع. ^{[ 178 ]} أجبر حصار فيتشي أراد على الاستسلام (1 يوليو)، لكن تيميشوار بقيت تحت السيطرة النمساوية. ^{[ 178 ]}

هجوم كلابكا المضاد على كوماروم

بعد رحيل جورجي، بقي كلابكا في كوماروم. ^{[ 179 ]} وفي الثالث من أغسطس، شنّ هجومًا مضادًا مفاجئًا، فكسر الحصار ، وألحق خسائر فادحة، ^{[ 180 ]} وتقدم نحو جيور، مما أشعل فتيل انتفاضة قصيرة في سيكشفهيرفار. ^{[ 181 ]} لكن النصر جاء متأخرًا جدًا لتغيير نتيجة الحرب.

يستسلم

في يوليو، تم تعيين الجنرال ديمبينسكي قائداً عاماً في منطقة تيسانتول، ووحد قواته مع جيش الجنوب في سيجد لمنع عبور هاينو لنهر تيسا. ^{[ 176 ]}

إلا أن ديمبينسكي قام بإخلاء سيجد بشكل غير متوقع بعد وصول القوات النمساوية. ^{[ 176 ]}

في الخامس من أغسطس، عبر هاينو نهر تيسا وهزم قوات ديمبينسكي في معركة سورج . ^{[ 176 ]} وبمخالفة أوامر كوشوت بالتوجه نحو أراد، سار ديمبينسكي نحو تيميشوار، ربما بهدف الوصول إلى الحدود التركية. ^{[ 176 ]} تولى بيم القيادة في التاسع من أغسطس، لكنه مُني بهزيمة ساحقة في معركة تيميشوار ، ويعود ذلك جزئيًا إلى سوء إدارة ديمبينسكي لإمدادات المدفعية. ^{[ 176 ]} بعد هذا الانهيار، أصبح جيش جورجي، الذي انخفض عدده إلى أقل من 30 ألف رجل، أكبر قوة مجرية متبقية، لكنه لم يتمكن من تغيير الوضع. ^{[ 176 ]} وبحكم سيطرته على السلطة، استسلم جورجي في الثالث عشر من أغسطس في فيلاغوس (سولوس) . ^{[ 182 ]} بعد ذلك، استسلمت الوحدات المجرية المتبقية في الغالب للقوات الروسية، وسقطت الحصون واحدة تلو الأخرى، ^{[ 183 ]} مع صمود كوماروم حتى أوائل أكتوبر. ^{[ 176 ]}

التداعيات

عُيّن يوليوس جاكوب فون هاينو ، قائد الجيش النمساوي، مفوضًا لإعادة النظام إلى المجر بعد النزاع. وأمر بإعدام شهداء أراد الثلاثة عشر ( أراد حاليًا ، رومانيا )، وأُعدم رئيس الوزراء باتياني في اليوم نفسه في بست . ^{[ 184 ]}

بعد فشل الثورة، شهدت البلاد في عام 1849 "مقاومة سلبية". ^{[ 185 ]} وفي عام 1851 ، عُيّن الأرشيدوق ألبرشت، دوق تيشين، وصيًا على العرش ، واستمرت ولايته حتى عام 1860، وخلال تلك الفترة نفّذ عملية التتريك . ^{[ 186 ]}

بعد الثورة، نُفي كوسوث، وحصل في البداية على اللجوء في الإمبراطورية العثمانية، حيث أقام في كوتاهيا حتى عام ١٨٥١. في ذلك العام، دعاه الكونغرس الأمريكي إلى القدوم إلى الولايات المتحدة. غادر الإمبراطورية العثمانية في سبتمبر، وتوقف في بريطانيا، ثم وصل إلى نيويورك في ديسمبر. في الولايات المتحدة، استُقبل بحفاوة من قِبل عامة الشعب، وكذلك من قِبل وزير الخارجية الأمريكي آنذاك، دانيال ويبستر ، مما أدى إلى توتر العلاقات بين الولايات المتحدة والنمسا إلى حد ما خلال العشرين عامًا التالية. سُميت مقاطعة كوسوث في ولاية أيوا باسمه. غادر الولايات المتحدة إلى إنجلترا في صيف عام ١٨٥٢. وبقي هناك حتى عام ١٨٥٩، عندما انتقل إلى تورينو ، التي كانت آنذاك عاصمة بيدمونت سردينيا ، على أمل العودة إلى المجر. لكنه لم يفعل.

اعتقد كوشوت أن أكبر خطأ ارتكبه هو مواجهة الأقليات المجرية. وقد طرح حلماً بإنشاء اتحاد متعدد الأعراق للجمهوريات على طول نهر الدانوب، الأمر الذي كان من شأنه أن يمنع تصاعد المشاعر العدائية بين الجماعات العرقية في هذه المناطق. ^{[ 187 ]}

انضم العديد من رفاق كوشوت في المنفى إليه في الولايات المتحدة، بمن فيهم أبناء إحدى شقيقاته. وبقي بعض هؤلاء "المشاركين في ثورة 1848 " بعد رحيل كوشوت، وقاتلوا في صفوف الاتحاد خلال الحرب الأهلية الأمريكية . أما المحامي المجري جورج ليختنشتاين ، الذي عمل سكرتيراً خاصاً لكوشوت، فقد فرّ إلى كونيغسبرغ بعد الثورة، واستقر في نهاية المطاف في إدنبرة حيث اشتهر كموسيقي. ^{[ 188 ]}

بعد استسلام الجيش المجري في فيلاغوس عام 1849، نُقلت راياتهم الثورية إلى روسيا على يد القوات القيصرية، وحُفظت هناك في ظل النظامين القيصري والشيوعي. وفي عام 1940، عرض الاتحاد السوفيتي الرايات على حكومة هورثي مقابل إطلاق سراح الزعيم الشيوعي المجري المسجون ماتياس راكوشي ، فقبلت حكومة هورثي العرض. ^{[ 189 ]}

بحسب الأسطورة، لا يقوم المجريون بقرع كؤوس البيرة معاً، تخليداً لذكرى قيام النمساويين بذلك بعد قمع الثورة. ^{[ 190 ]}

أحدثت الثورة المجرية وحرب الاستقلال في الفترة 1848-1849 تغييرات جذرية وحاسمة في الفكر الاجتماعي، وحوّلت في فترة وجيزة أفكارًا جريئة إلى قوانين، لم يكن بالإمكان إلغاؤها حتى بعد أن ألغتها "المنظومة القديمة". ^{[ 191 ]} ولكن لفترة وجيزة فقط، لأن أفكار عصر الإصلاح والثورة عادت لتصبح قوانين، محققة النصر النهائي بعد التسوية النمساوية المجرية عام 1867 .

أوضحت المجر للإمبراطورية النمساوية أنها لا تستطيع هزيمتها بمفردها. وقد منح هذا بدوره البلاد رصيدًا سياسيًا أدى إلى تسوية عام 1867. وخلال حرب الاستقلال، تجسدت هذه القوة في جيش هونفيد، الذي استطاع أن يقف ندًا لأحد أقوى جيوش أوروبا، وهو الجيش الإمبراطوري الملكي النمساوي (KuK). ^{[ 191 ]}

الثوار المجريون في الحرب الأهلية الأمريكية

خلال عام 1861، كان عدد الجالية المجرية في الولايات المتحدة الأمريكية صغيرًا نسبيًا، إذ بلغ حوالي 4000 فرد. والمثير للدهشة أن 1000 مجري من هذا العدد انضموا إلى جيش الاتحاد، وهي نسبة غير مسبوقة مقارنةً بالجاليات المهاجرة الأخرى. يدل هذا على الكفاءات العسكرية الاستثنائية التي تمتع بها هؤلاء المجريون. فعلى الرغم من قلة عددهم، ارتقى خمسة أفراد إلى رتبة عميد، وخمسة عشر إلى رتبة عقيد، واثنان إلى رتبة مقدم، وأربعة عشر إلى رتبة رائد، وخمسة عشر إلى رتبة نقيب.

قاد الجنرال يوليوس ستاهل-ساموالد لواءً، بينما عُيّن الجنرال ألكسندر أسبوث قائدًا لمنطقة عسكرية بأكملها. وحقق العقيدان فيليب فيجيلميسي وجيزا ميهالوتشي، اللذان شغلا منصبَي ضابطَي أركان، إنجازاتٍ بارزة. إضافةً إلى ذلك، لعب العقيد جورج أوتاسي دورًا محوريًا كمنظم وقائد لفوج مشاة نيويورك، المعروف باسم حرس غاريبالدي. كما حقق العقيد تشارلز زاغوني إنجازًا رائعًا آخر، حيث شنّ مع حرس فريمونت التابع له هجومًا جريئًا على قوات معادية متفوقة عددًا وعدة، واستولى على مرتفعات سبرينغفيلد. وقد عُرفت هذه العملية الجريئة لاحقًا في التاريخ الأمريكي باسم "رحلة زاغوني المميتة".

مع بداية الحرب الأهلية، عيّن الرئيس أبراهام لينكولن لاديسلاس أوجهازي قنصلاً في أنكونا. وبعد انتهاء الحرب، عُرضت على عدد من المجريين الآخرين مناصب في السلك الدبلوماسي والقنصلي الأمريكي، بالإضافة إلى وظائف أخرى في مختلف الخدمات العامة. ^{[ 192 ]}

انظر أيضاً

الثورة الترانسيلفانية
مذابح 1848-1849 في ترانسيلفانيا
لازلو لوفاسي
الثورة المجرية عام 1956
الثورة البرجوازية
الربيع الثوري: النضال من أجل عالم جديد 1848-1849 بقلم كريستوفر كلارك

مراجع

↑ Rosonczy: OROSZ GYORSSEGÉLY BÉCSNEK 1849 TAVASZÁN (أطروحة دكتوراه 2015)
↑ زاكاري سي شيركي: الانضمام إلى المعركة: التدخل العسكري الخارجي في الحروب الأهلية، الاستراتيجية العسكرية والفن العملياتي – 1944 صفحة – ISBN 978-1-4094-7091-5أُرشف بتاريخ 27 ديسمبر 2014 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
↑ التسلسل الزمني العالمي للصراع: من العالم القديم إلى العصر الحديث ...، بقلم سبنسر سي. تاكر ، 2009، ص 1188
1 2 3 4 5 6 7 فيليبس، تشارلز؛ أكسلرود، آلان (2005). موسوعة الحروب . مكتبة حقائق على ملف لتاريخ العالم. نيويورك: إنفوبيس للنشر. ص 579. ISBN 978-0-8160-2851-1.
↑ البروفيسور. أندراس جيرو (2014): القوميات والبرلمان المجري (1867–1918) الرابط:أُرشف بتاريخ 25 أبريل 2019 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
↑ كريس ثورنهيل (2011). علم اجتماع الدساتير: الدساتير وشرعية الدولة من منظور تاريخي-اجتماعي . مطبعة جامعة كامبريدج . ص 245. ISBN 978-1-139-49580-6.
↑ «بين حملات القوات النابليونية وإلغاء العبودية» . مدينة براتيسلافا. مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2007 .
1 2 "بونا غابور: رابط szabadságharc honvédsége
↑ إيسر وولوش (1996). الثورة ومعاني الحرية في القرن التاسع عشر . مطبعة جامعة ستانفورد . ص 309. ISBN 978-0-8047-2748-8.
↑ "مكانة المجر في أوروبا: الخلافات السياسية الخارجية بين الليبراليين والمحافظين في عصر الإصلاح" . 29 يوليو 2023. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
↑ إريك رومان: النمسا-المجر والدول الخلف: دليل مرجعي من عصر النهضة إلى الوقت الحاضر: ص 67، الناشر: إنفوبيس للنشر، 2003، رقم ISBN 978-0-8160-7469-3
^ بول ليندفاي (2021). المجريون ألف عام من النصر في الهزيمة . مطبعة جامعة برينستون . ص. 236. ردمك 978-0-691-20027-9.
↑ نشأة الغرب: المجلد ج، لين هانت، الصفحات 683-684
↑ روبرت يونغ ( 1995). انفصال كيبيك ومستقبل كندا . مطبعة ماكجيل-كوينز . ص 138. ISBN 9780773565470تمت إعادة العمل بالدستور المجري .
↑ فرانسيس فوكوياما: ما الخطأ في المجر؟
↑ مايكل هوشيدلينجر (2015). حروب النمسا الناشئة، 1683-1797 . روتليدج . ص. 17. ISBN 9781317887928.
↑ لازلو، بيتر (2011)، القرن التاسع عشر الطويل في المجر: التقاليد الدستورية والديمقراطية ، دار النشر الملكية بريل، ليدن، هولندا، ص 6
↑ كارليل أيلمر ماكارتني (2014). الإمبراطورية الهابسبورغية، 1790-1918 . فابر آند فابر . ص 29. ISBN 9780571306299.
↑ جوشوا تولمين سميث (1861). رسوم توضيحية للعلاقات السياسية والدبلوماسية لمملكة المجر المستقلة؛ واهتمام أوروبا بـ "التحالف النمساوي". دبليو . جيفز . الصفحات 19-23 .
↑ إيفا هـ. بالاز: المجر وآل هابسبورغ، 1765-1800: تجربة في الحكم المطلق المستنير . ص 320.
↑ يونغ، شارلوت (1867). "تاج القديس ستيفن" . كتاب الأعمال الذهبية لكل العصور وكل الأراضي . لندن، غلاسكو وبومباي: بلاكي وأبناؤه . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2008 .
↑ نيمس، بول (10 يناير 2000). "مراجعة أوروبا الوسطى - المجر: التاج المقدس" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 سبتمبر 2008 .
↑ يمكن الاطلاع على وصف لهذه المراسم، كتبه الكونت ميكلوس بانفي، أحد الشهود، في كتاب " آخر تتويج لآل هابسبورغ: بودابست، 1916" . من موقع ثيودور للملكية والنظام الملكي .
^ أندراس أ. جيرجيلي. غابور ماثي (2000). الدولة المجرية: ألف سنة في أوروبا: [1000-2000] . كورونا. ص. 66. ردمك 978-963-9191-79-2.
↑ تشارلز دبليو. إنغراو : ملكية هابسبورغ، 1618-1815، المجلد 21 من سلسلة مناهج جديدة في التاريخ الأوروبي، الناشر: مطبعة جامعة كامبريدج، 2000، رقم ISBN 978-1-107-26869-2
↑ جان بيرينجر ، سي إيه سيمبسون: الإمبراطورية الهابسبورغية 1700-1918، الناشر: روتليدج، 2014، رقم ISBN 978-1-317-89572-5
↑ توماش كاموسيلا: سياسات اللغة والقومية في أوروبا الوسطى الحديثة، الناشر: بالغراف ماكميلان، 2009، رقم ISBN 978-0-230-55070-4
↑ باسكاليس م. كيتروميليدس: التنوير والثورة، الناشر: مطبعة جامعة هارفارد، 2013، رقم ISBN 978-0-674-72641-3
↑ بيتر مكفي: دليل للثورة الفرنسية . ص 391، الناشر: جون وايلي وأولاده، 2014، رقم ISBN 978-1-118-97752-1
^ أودون بيوثي وتيبور فاجفولجي: المجري جاكوبينووك كوزتارساساجي موزجالما ، ص. 103 بودابست 1968، الإنجليزية: حركة اليعاقبة الجمهورية المجرية .
↑ ليندفاي، بول (2002)، المجريون: ألف عام من النصر في الهزيمة ، سي هيرست وشركاه، ص 194، ISBN 978-1-85065-682-1
١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ تتضمن جملة واحدة أو أكثر من الجمل السابقة نصًا من منشور أصبح الآن ملكًا عامًا : باين، روبرت نيسبت؛ فيليبس، والتر أليسون (١٩١١). " المجر ". في تشيشولم، هيو (محرر). الموسوعة البريطانية . المجلد ١٣ ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات ٩١٥-٩١٨ .
^ ميهالي لاكو: Széchenyi és Kossuth vitája ، جوندولات، 1977.
↑ لاكو، ص 47
↑ "مكانة المجر في أوروبا: الخلافات السياسية الخارجية بين الليبراليين والمحافظين في عصر الإصلاح" . 29 يوليو 2023. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2023 .
↑ Gróf Széchenyi István írói és hírlapi vitája Kossuth Lajossal [المناظرة الأدبية والدعائية للكونت ستيفن سيشيني مع لويس كوسوث]، أد. جيولا فيزوتا، 2 مجلدات. (بودابست: Magyar Történelmi Társulat، 1927–1930).
^ "مارسيوس 15" . marcius15.kormany.hu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17-09-2017 . تم الاسترجاع 2018-03-16 .
↑ تشارلز فريدريك هينينغسن: كوسوث و"التايمز"، بقلم مؤلف "اكتشافات روسيا". 1851. ص 10
^ بيتر ف. شوجر، بيتر هاناك، تيبور فرانك : تاريخ المجر (مطبعة جامعة إنديانا، 1994) ص. 213
↑ الدكتور جيولا سيرناتوني والدكتور زولتان فيرينسي: متحف بيتوفي، الأول من نوفمبر عام 1890. (باللغة المجرية) الرابط:
↑ " Az áprilisi törvények (الإنجليزية: "قوانين أبريل")" (باللغة المجرية). 22 آذار/مارس 1999 مؤرشفة من الأصلي في 16 يوليو 2011 . تم الاسترجاع 28 يونيو 2011 .
↑ البروفيسور. أندراس جيرو (2014): القوميات والبرلمان المجري (1867–1918) الرابط:أُرشف بتاريخ 25 أبريل 2019 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
↑ ستيفن أ. سيدمان وبيتر لانغ. الملصقات والدعاية والإقناع في الحملات الانتخابية حول العالم . ص 201
↑ غازي، ستيفن (1973). تاريخ كرواتيا . نيويورك: كتب بارنز أند نوبل. ص 150.
↑ شيرفي، روزيتا ريندلير (2003). الازدواجية اللغوية والسلطة: سياسات اللغة وممارساتها في إمبراطورية هابسبورغ في القرن التاسع عشر . اللغة والسلطة والعملية الاجتماعية. المجلد 9. برلين: والتر دي غرويتر. الصفحات 75-76 . ISBN 978-3-11-017654-4.
↑ ماهافي، روبرت بنتلاند (1908). فرانسيس جوزيف الأول: حياته وعصره . كوفنت غاردن: داكوورث. ص 39 .
^ والثر كيلي (2005). قاموس السيرة الذاتية الألمانية . المجلد. 9: شميت-ثير. والتر دي جرويتر. ص. 237. ردمك 978-3-11-096629-9.
^ جوليوس بارتل (2002). التاريخ السلوفاكي: التسلسل الزمني والمعجم . دار نشر بولتشازي-كاردوتشي. ص. 222. ردمك 978-0-86516-444-4.
↑ بول بودي (1989). رجال الدولة المجريون ذوو المصير، 1860-1960 . دراسات أطلسية حول المجتمع المتغير، 58؛ دراسات شرق أوروبية، 262. سلسلة دراسات العلوم الاجتماعية. ص 23. ISBN 978-0-88033-159-3.
↑ يتضمن هذا المقال نصًا من منشور أصبح الآن ملكًا عامًا : فيليبس، والتر أليسون (1911). " المجر ". في تشيشولم، هيو (محرر). الموسوعة البريطانية . المجلد 13 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 917-918 .
^ Romsics، Béla K. Király: الجغرافيا السياسية في منطقة الدانوب: جهود المصالحة المجرية 1848-1998 ص. 413، الناشر: مطبعة جامعة أوروبا الوسطى، 1999، ISBN 978-963-9116-29-0
↑ جريجر-ديلاكروا: كتاب الحقائق الموثوق: المجر 98، ص 32
↑ ماركس وإنجلز ، ص 229.
↑ "Kik voltak a honvédek" . www.vasidigitkonyvtar.hu (الموسوعة الشعبية المجرية على الإنترنت) (باللغة المجرية). مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2011 .
↑ كوزار، ماريا؛ جيوراتش، فيرينك (2000). Felsőszölnök, Száz magyar falu könyvesháza . KHT. رقم ISBN 963-9287-20-2.
↑ Források a Muravidék történetéhez/Viri za zgodovino Prekmurja . المجلد. 1. زومباثلي زالاجيرسيج. 2008. ردمك 978-963-7227-19-6.
↑ جيزينسكي، جيزا (17 نوفمبر 2000). "من "سويسرا الشرقية" إلى التطهير العرقي، خطاب في منتدى دوكين التاريخي" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 17 يناير 2013. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2008 .
↑ ميكولاس تايخ ؛ روي بورتر (1993). المسألة القومية في أوروبا في سياقها التاريخي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 256. ISBN 978-0-521-36713-4.
^ فيرينك جلاتز (1990). الدراسات التاريخية hongroises 1990: العرق والمجتمع في المجر، المجلد 2 . معهد التاريخ التابع للأكاديمية المجرية للعلوم. ص. 108. ردمك 978-963-8311-68-9.
↑ نيدرهاوزر، إميل (1993). "المسألة القومية في المجر". في: تايخ، ميكولاش؛ بورتر، روي (محرران). المسألة القومية في أوروبا في سياقها التاريخي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 248-269 . ISBN 0-521-36441-8.
^ زولتان جوزيف، فازيكاس (2020). "A nemzetiségi törvény megalkotása" [ إنشاء قانون الأقليات القومية ] (PDF) . Erdélyi jogélet (باللغة المجرية). 1 (2). كلوج نابوكا: Sapienta Erdélyi Magyar Tudományegyetem، Scientia: 59– 84. doi : 10.47745/ERJOG.2020.02.03 .
^ توتوسي دي زيبيتنك ، ستيفن. فاسفاري، لويز أو. (2011). الدراسات الثقافية المجرية المقارنة . مطبعة جامعة بوردو. ص. 50. رقم ISBN 978-1-55753-593-1.
^ سبيرا، جيورجي (1992). قضية الجنسية في المجر 1848-1849 . أكاديميا كيادو. رقم ISBN 978-963-05-6296-6.
↑ رونين، دوف؛ بيلينكا، أنطون (1997). تحدي الصراع العرقي والديمقراطية وتقرير المصير في أوروبا الوسطى . فرانك كاس. ص 40. ISBN 978-0-7146-4752-4.
↑ ماركس وإنجلز ، ص 390، 3 مايو 1848.
↑ "القومية في المجر، 1848-1867" .
↑ "تاريخ التراث - المنتجات" .
↑ "حرب استقلال المجر" . 2006-09-05.
↑ هورفاث، يوجين (1934). "روسيا والثورة المجرية (1848-1849)". المجلة السلافية والشرق أوروبية . 12 (36): 628-645 . JSTOR 4202930 .
↑ كيندر، هيرمان؛ هيلجيمان، فيرنر (1978). أطلس أنكور لتاريخ العالم . المجلد 2. جاردن سيتي، نيويورك: كتب أنكور. ص 58.
↑ ماركس وإنجلز ، ص 613.
↑ ماركس وإنجلز ، ص 250، الحرب في المجر.
1 2 ماركس وإنجلز ، 8 أبريل 1848.
↑ يهوذا 1997 ، ص 60.
^ “معرض معركة باكوزد-سوكورو 1848” (باللغة المجرية). باكوزد. 29 أيلول/سبتمبر 1998 مؤرشفة من الأصلي في 28 يوليو 2011 . تم الاسترجاع 28 يونيو 2011 .
↑ "Isaszeg" . 1hungary.com . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2011 .
↑ ماركس وإنجلز ، ص 603.
↑ جيرت-هينريش أهرنز (2007). الدبلوماسية على الحافة: احتواء الصراع العرقي وفريق عمل الأقليات التابع لمؤتمرات يوغوسلافيا . سلسلة منشورات مركز وودرو ويلسون. مركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين . ص 243. ISBN 978-0-8018-8557-0.
^ أنطون ميتينكو (2013). "Dobrovoľníci Slovenského národného vojska rokov 1848–1849 v Košiciach a pri Ťahanovciach" أرشفة 2021-04-30 في آلة Wayback .. كوشيتسه - سيدليسكو شاهانوفسي
^ ميكولاش تيش. دوشان كوفاتش؛ مارتن د. براون (2011). سلوفاكيا في التاريخ . مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 126. ردمك 978-1-139-49494-6تمت أرشفة النسخة الأصلية بتاريخ 2017-02-08 .
^ بافا ، استفان (1999-08-01). "Szlovákok a magyar szabadságharcban" . magyarszemle.hu . المجرية szemle. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2021-09-23 . تم الاسترجاع 2019-02-21 .
1 2 3 4 شبيش، أنطون (2006)، التاريخ السلوفاكي المصور ، واكوندا، إلينوي: دار نشر بولشازي-كاردوتشي، رقم ISBN 0-86516-500-9
↑ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة (PDF) من الأصل بتاريخ 14-05-2014 . تم الاطلاع عليها بتاريخ 14-05-2014 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
↑ بال هاتوس وأتيلا نوفاك (محرران). بين الأقلية والأغلبية: التجارب العرقية والثقافية المجرية واليهودية/الإسرائيلية في القرون الأخيرة
^ سنترول دي ستودي ترانسيلفان. المؤسسة الثقافية الرومانية (1998). "مراجعة ترانسلفانيا" . مراجعة ترانسيلفانيا . 7 (ملحق). المؤسسة الثقافية الرومانية. ISSN 2067-1016 . مؤرشفة من الأصلي في 20 يونيو 2015 . تم الاسترجاع 20 يونيو 2015 .
↑ ميسكولتشي (2002). أمبروس . معهد التاريخ التابع للأكاديمية الهنغارية للعلوم. ISBN 0-88033-497-5.
↑ ستانشيو، لورا (2011). "حول الهوية الوطنية في ترانسيلفانيا: مفهوم الوطن لدى الرومانيين الترانسيلفانيين بين عامي 1700 و1848" (ملف PDF) . بروكينثاليا . 1 (1): 39. ISSN 1842-2691 .
↑ "الثورة المضادة والحرب الأهلية" . mek.oszk.hu. مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2015 .
^ ميكلوس مولنار. تاريخ موجز للمجر"
↑ كاتوس لازلو: مسألة الجنسية والسياسة تجاه الأقليات القومية في الفترة 1848-1849، بحوث الأقليات - مجموعة من الدراسات لمؤلفين مجريين 5 (2003) ص 159-160
^ هيرمان روبرت: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص. 38
1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 12 .
↑ بوم جاكاب: A magyarországi főhadparancsnokság 1848 tavaszán. (1848. أبريل 16-1848. المجوس 23.) Hadtörténelmi Közlemények، 30.evf. 1. سز. 1983. بودابست، ص 43
↑ كيميني كريستيان: "أوه، هوزار، هوزار! te vagy a magyar szeme fénye." هوزاروك آز 1848-49. évi magyar szabadságharcban Ars Militaria، 2022.03.15
1 2 Csikány 2004 ، ص. 13 .
1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 14 .
^ 1848. السادس والعشرون. Törvénycikk and nemzeti őrseregről Ezer év törvényei
1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 15 .
1 2 3 4 سيكاني 2004 ، ص 16 .
^ سيكاني 2004 ، ص 16-17 .
1 2 3 4 5 سيكاني 2004 ، ص 17 .
^ سبيرا 1959 ، ص 150-151
↑ سبايرا 1959 ، ص 151
↑ هيرمان 2004 ، ص 61
↑ هيرمان 2004 ، ص 63 .
^ ثيم، جوزيف: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története I. Magyar Történelmi Társulat. بودابست، 1940، ص 164-171.
1 2 3 4 5 سيكاني 2004 ، ص 18 .
^ Olchváry، Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest، 1902، ص 66–71.
1 2 3 4 5 6 7 سيكاني 2004 ، ص 19 .
1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 20 .
↑ ريدفاي 1941 ، ص 101-107 .
1 2 هيرمان روبرت: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص. 52.
^ هورفاث غابور: 7 أكتوبر. – Az ozorai ütközet . جيوري سالون ، 07/10/2015
↑ كارل شورز ، مذكرات كارل شورز (3 مجلدات)، المجلد 1، الفصل السادس ، ص 153.
↑ بونا 1999 ، ص 279
↑ إيغيد 2010 ، ص 182
1 2 3 بانلاكي، جوزيف: Erdélyi események Bem föllépéséig. المجرية nemzet hadtörténete XXI. أركانوم Adatbázis Kft. 2001
^ إيجيد 2010 ، ص 229 – 236
↑ إيغيد 2010 ، ص 223
^ Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, pp. 90-91
^ ثيم، جوزيف: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története I. Magyar Történelmi Társulat. بودابست، 1940، ص. 253.
^ هيرمان روبرت: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص. 51.
1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 21 .
↑ هيرمان 2004 ، ص 38
↑ بونا غابور: 1848 ديسمبر közepén، a téli hadjárat kezdetén. Az 1848/49-es szabadságharc tisztikara. Tábornokok és törzstisztek az 1848/49. évi szabadságarcban NKA 2015
1 2 Csikány 2004 ، ص. 22 .
1 2 3 4 5 6 7 8 سيكاني 2004 ، ص 24 .
^ هيرمان روبرت: Magyarország története 14. Kossuth Kiadó، 2009 Budapest، pp. 48
^ هيرمان ، روبرت: Magyarország története 14. Kossuth Kiadó، 2009 Budapest، pp. 52–53.
^ سيكاني، تاماس: A háromszéki kisháború 1848 decemberében أرشفة 2020-08-01 في آلة Wayback. Hadtörténelmi Közlemények, 120. évf. 3. سز. (2007.)، ص 852-853، 856-857، 863-865.
^ سيكاني، تاماس: A háromszéki kisháború 1848 decemberében أرشفة 2020-08-01 في آلة Wayback. Hadtörténelmi Közlemények, 120. évf. 3. سز. (2007)، الصفحات من 865 إلى 866.
^ إيجيد آكوس: Az erdélyi magyarság történetéből 1790–1914 Erdélyi Múzeum Egyesület – Erdélyi Tudományos Füzetek 243، Kolozsvár 2004، ص. 63.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 سيكاني 2004 ، ص 29 .
↑ بانلاكي جوزيف: A feketehalmi ütközet، illetőleg Brassó bevétele. 1849. مارسيوس 18-20 إيغ. المجرية nemzet hadtörténete XXI. أركانوم Adatbázis Kft. 2001
↑ Biblioteca-digitala.ro https://biblioteca-digitala.ro/reviste/tara-barsei/06-revista-Tara-Barsei-2007.pdf ، تاريخ الاطلاع : 26 يناير 2026{{citation}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )
^ ثيم، جوزيف: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története I. Magyar Történelmi Társulat. بودابست، 1940، ص. 275-276.
^ Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, pp. 122-126
^ Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, pp. 126-128
^ ثيم جوزيف: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története I. Magyar Történelmi Társulat. بودابست، 1940، ص 313
1 2 3 4 5 سيكاني 2004 ، ص 25 .
^ Szihalom-Mezőkövesdi csata 1849-ben ، (2004)
1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 26 .
↑ بونا غابور: 1849 مارسيوس فيجين، تافاسزي هاجارات كيزديتين. Az 1848/49-es szabadságharc tisztikara. Tábornokok és törzstisztek az 1848/49. évi szabadságarcban NKA 2015
↑ هيرمان 2001 ، ص 214 .
1 2 هيرمان 1999 ، ص. 165 .
1 2 3 4 5 6 سيكاني 2004 ، ص 30 .
^ هيرمان روبرت: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص 66
^ فرانكل إستفان: A kaponyai ütközet A Bács-Bodrog Megyei Történelmi Társulat Évkönyve 16. (1900)، ص 70-90
↑ هيرمان روبرت: Kossuth، Perczel és a szerb kérdés، 1849. مارسيوس - جونيوس A nemzetiségi kérdés Kossuth és kortársai szemében. شيرك. قبلة غابور فيرينك هي زاكار بيتر. بلفيدير كيسكونيفتار 15. بلفيدير ميريديونال. سيجيد، 2003، ص 18
^ بانلاكي جوزيف: Az isaszegi csata (1849. április 6-án). المجرية nemzet hadtörténete XXI Arcanum Adatbázis Kft. 2001
1 2 3 4 5 سيكاني 2004 ، ص 28 .
↑ هيرمان 1999 ، ص 102-128 .
↑ هيرمان 1999 ، ص 149-156 .
↑ هيرمان 1999 ، ص 155 .
↑ بانلاكي جوزيف: Az osztrák fősereg és a déli hadsereg műveletei، valamint az erdélyi események junius hó elejéig. يتم تعزيز ميزة السلامة الإضافية من خلال تطبيق Haynau által történt ávétele idején. المجرية nemzet hadtörténete XXI. أركانوم Adatbázis Kft. 2001
↑ هيرمان 2001 ، ص 304 .
↑ بانلاكي جوزيف: Perczel és Bem együttes támadó műveletei a Bánságban. 1849. أبريل كوزيبيتول ماجوس كوزيبيج. المجرية nemzet hadtörténete XXI Arcanum Adatbázis Kft. 2001
1 2 بابوكس زولتان: Beniczky هو "Száguldó különítménye" ma7.sk، 2023. أبريل 16
↑ بابوكس زولتان: جورجي أرمين أورناغي "száguldó csapatja" في bányavárosokban Felvidék.ma، 2023، 18 أبريل
^ Solymosi József: A podheringi ütközet 1849. április 22 AD ACTA. A Hadtörténelmi Levéltár évkönyve 2001
^ أندراسي أنتال، نوزلوبي جاسبار (1820 – 1853)، (كابوسفار 1987. سوموجي ألماناش 43-33 سزام. ISSN 0560-8260)، ص 61
^ أندراسي أنتال، نوزلوبي جاسبار (1820 – 1853)، (كابوسفار 1987. سوموجي ألماناش 43-33 سزام. ISSN 0560-8260)، ص 54-69
^ أندراسي أنتال، نوزلوبي جاسبار (1820 – 1853)، (كابوسفار 1987. سوموجي ألماناش 43-33 سزام. ISSN 0560-8260)، ص 87
↑ هيرمان 2001 ، ص 314 .
↑ هيرمان 2001 ، ص 314
1 2 3 4 5 سيكاني 2004 ، ص 31 .
^ هيرمان روبرت: Interetnikus konfliktusok Magyarországon 1848-1849 Délvidéki Szemle. 2017/2. رابعا. evfolyam, 2.szám. ص 44-47
1 2 3 4 5 6 سيكاني 2004 ، ص 33 .
↑ هيرمان 2001 ، الصفحات 322-327
↑ هيرمان 2001 ، الصفحات 339-344
1 2 بالوغ لايوس: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص 91
^ هيرمان روبرت: “Tenni kevés، de halni volt esély”. Az 1849. évi nyári hadjárat Hadtörténelmi Közlemények - 1999. 2.sz.، ص 28
1 2 هيرمان روبرت: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص 92
↑ هيرمان 2001 ، ص 353
↑ هيرمان 2001 ، الصفحات 355-356
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 سيكاني 2004 ، ص 34 .
↑ هيرمان 2001 ، ص 373
1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 35 .
↑ هيرمان 2004 ، ص 358 .
^ بابوكس زولتان: من الألف إلى الياء 1849. أغسطس 3-i komáromi kitörés Magyarságkutató Intézet، 04 سبتمبر 2021
↑ هيرمان 2004 ، ص 360 .
↑ هيرمان 2004 ، ص 389
↑ هيرمان 2004 ، الصفحات 390-394
↑ هيرمان 2001 ، ص 405 .
^ (باللغة المجرية) Tamás Csapody: Deák Ferenc és a passzív rezisztencia أرشفة 2012-04-03 في آلة Wayback.
↑ "Kormányzat" . gepeskonyv.btk.elte.hu. مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2015 .
↑ "موسوعة بريتانيكا: مقالة كوسوث"
↑ مجلة تايمز الموسيقية . المجلد 34. 1893. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 فبراير 2012 .
^ "ماتياس راكوسي" . 12 أيلول/سبتمبر 2001 مؤرشفة من الأصلي في 15 يونيو 2011 . تم الاسترجاع 28 يونيو 2011 .
^ بيتير (2 مايو 2013). "Szabad-e sörrel koccintani؟" . ريترو ليجنداك (باللغة المجرية) . تم الاسترجاع 2019-10-08 .
1 2 سيكاني تاماس (2004)، “Magyar hadtörténelem 1848–1867”، في Csikány Tamás، ed.، A magyar honvédség 1848–1989. Egyetemi Tankönyv I. kötet. . Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem، Hadtudományi Kar، بودابست، ص. 9
↑ غال، ستيفن (1947). "المجر والعالم الأنجلوسكسوني" . مطبعة أوفيسينا بودابست.

مصادر

بونا، غابور (1999). الثورة المجرية وحرب الاستقلال، 1848-1849. تاريخ عسكري . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. ص. 606. ردمك 0-88033-433-9.
سيكاني، تاماس (2004). A magyar honvédség 1848-1989 I [ جيش هونفيد المجري 1848-1989 I ] (باللغة الهنغارية). ZrÍnyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Egyetemi Kiadó.
إيجيد ، آكوس (2010). إرديلي 1848-1849 ("ترانسيلفانيا في 1848-1849")(باللغة الهنغارية). Csíkszereda: Pallas-Akadémia Könyvkiadó. ص. 616. ردمك 978-973-665-312-4.
هيرمان، روبرت (1999). Az abrudbányai tragédia، 1849 [ مأساة أبرودبانيا، 1849 ] (باللغة المجرية). بودابست: هيرالديكا كيادو. ص. 330. ردمك 963-858-5315.
هيرمان، روبرت (2001). 1848-1849. A szabadságharc hadtörténete ("1848–1849. تاريخ حرب الاستقلال)"(باللغة الهنغارية). بودابست: كورونا كيادو. ص. 424. ردمك 9639376213.
هيرمان، روبرت (2004). Az 1848–1849-es szabadságharc nagy csatái ("المعارك الكبرى في حرب الاستقلال المجرية 1848-1849")(باللغة الهنغارية). بودابست: زريني. رقم ISBN 963-327-367-6.
يهوذا، تيم (1997). الصرب: التاريخ والأسطورة وتدمير يوغوسلافيا . نيو هيفن، كونيتيكت: جامعة ييل. ISBN 978-0-300-08507-5.
ماركس، كارل ؛ إنجلز، فريدريك . "مقالات من صحيفة نويه راينش تسايتونغ : 6 مارس - 19 مايو 1849". الأعمال الكاملة . المجلد 9. مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 فبراير 2005 - عبر موقع ماركسيون.
ريدفاي، إستفان (1941). Huszáraink hazatérése 1848/49-ben ("عودة فرساننا في 1848/49)"(بي دي إف) . Vitézi Rend Zrínyi Csoportja.
سبيرا، جيورجي (1959). A magyar forradalom 1848–49-ben [ الثورة المجرية في 1848–1849 ] (باللغة المجرية). بودابست: جوندولات كيادو. ص. 676.

للمزيد من القراءة

باراني، جورج. "صحوة القومية المجرية قبل عام 1848". حولية التاريخ النمساوي 2 (1966) ص: 19-50.
كافنديش، ريتشارد. "إعلان استقلال المجر: 14 أبريل 1849". التاريخ اليوم 49#4 (1999) ص: 50-51
دياك، استفان. الثورة المشروعة: لويس كوسوث والمجريين 1848-1849 (فينيكس، 2001)
ديمي، لازلو. "جمعية المساواة في الثورة المجرية عام 1848". المجلة السلافية (1972): 71-88. في JSTOR
جانجو، غابور. “1848-1849 في المجر،” الدراسات المجرية (2001) 15#1 ص 39-47. متصل
هورفاث، يوجين. "روسيا والثورة المجرية (1848-1849)". مجلة الدراسات السلافية والشرق أوروبية 12.36 (1934): 628-645. متاح على الإنترنت
كوساري، دوموكوس ج. الصحافة خلال الثورة المجرية 1848-1849 (دراسات أوروبا الشرقية، 1986).
نوبيلي، يوهان. المجر 1848: الحملة الشتوية . حرره وترجمه كريستوفر برينجل. وارويك، المملكة المتحدة: هيليون وشركاه المحدودة، 2021.
لينكولن، دبليو بي "روسيا والثورات الأوروبية لعام 1848" التاريخ اليوم (يناير 1973)، المجلد 23 العدد 1، الصفحات 53-59 على الإنترنت.
سيلاسي، ساندور. "أمريكا والثورة المجرية 1848-1849". مجلة الدراسات السلافية والشرق أوروبية (1966): 180-196. في JSTOR

روابط خارجية

"موسوعة ثورات 1848": مقالات جديدة من تأليف باحثين؛ تغطية شاملة

[1] Rosonczy: OROSZ GYORSSEGÉLY BÉCSNEK 1849 TAVASZÁN (أطروحة دكتوراه 2015)

[2] زاكاري سي شيركي: الانضمام إلى المعركة: التدخل العسكري الخارجي في الحروب الأهلية، الاستراتيجية العسكرية والفن العملياتي – 1944 صفحة – ISBN 978-1-4094-7091-5أُرشف بتاريخ 27 ديسمبر 2014 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .

[3] التسلسل الزمني العالمي للصراع: من العالم القديم إلى العصر الحديث ...، بقلم سبنسر سي. تاكر ، 2009، ص 1188

[:70-4] 1 2 3 4 5 6 7 فيليبس، تشارلز؛ أكسلرود، آلان (2005). موسوعة الحروب . مكتبة حقائق على ملف لتاريخ العالم. نيويورك: إنفوبيس للنشر. ص 579. ISBN 978-0-8160-2851-1.

[5] البروفيسور. أندراس جيرو (2014): القوميات والبرلمان المجري (1867–1918) الرابط:أُرشف بتاريخ 25 أبريل 2019 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .

[6] كريس ثورنهيل (2011). علم اجتماع الدساتير: الدساتير وشرعية الدولة من منظور تاريخي-اجتماعي . مطبعة جامعة كامبريدج . ص 245. ISBN 978-1-139-49580-6.

[7] «بين حملات القوات النابليونية وإلغاء العبودية» . مدينة براتيسلافا. مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2007 .

[epa.oszk.hu-8] 1 2 "بونا غابور: رابط szabadságharc honvédsége

[9] إيسر وولوش (1996). الثورة ومعاني الحرية في القرن التاسع عشر . مطبعة جامعة ستانفورد . ص 309. ISBN 978-0-8047-2748-8.

[10] "مكانة المجر في أوروبا: الخلافات السياسية الخارجية بين الليبراليين والمحافظين في عصر الإصلاح" . 29 يوليو 2023. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )

[11] إريك رومان: النمسا-المجر والدول الخلف: دليل مرجعي من عصر النهضة إلى الوقت الحاضر: ص 67، الناشر: إنفوبيس للنشر، 2003، رقم ISBN 978-0-8160-7469-3

[12] بول ليندفاي (2021). المجريون ألف عام من النصر في الهزيمة . مطبعة جامعة برينستون . ص. 236. ردمك 978-0-691-20027-9.

[13] نشأة الغرب: المجلد ج، لين هانت، الصفحات 683-684

[14] روبرت يونغ ( 1995). انفصال كيبيك ومستقبل كندا . مطبعة ماكجيل-كوينز . ص 138. ISBN 9780773565470تمت إعادة العمل بالدستور المجري .

[15] فرانسيس فوكوياما: ما الخطأ في المجر؟

[16] مايكل هوشيدلينجر (2015). حروب النمسا الناشئة، 1683-1797 . روتليدج . ص. 17. ISBN 9781317887928.

[17] لازلو، بيتر (2011)، القرن التاسع عشر الطويل في المجر: التقاليد الدستورية والديمقراطية ، دار النشر الملكية بريل، ليدن، هولندا، ص 6

[18] كارليل أيلمر ماكارتني (2014). الإمبراطورية الهابسبورغية، 1790-1918 . فابر آند فابر . ص 29. ISBN 9780571306299.

[19] جوشوا تولمين سميث (1861). رسوم توضيحية للعلاقات السياسية والدبلوماسية لمملكة المجر المستقلة؛ واهتمام أوروبا بـ "التحالف النمساوي". دبليو . جيفز . الصفحات 19-23 .

[20] إيفا هـ. بالاز: المجر وآل هابسبورغ، 1765-1800: تجربة في الحكم المطلق المستنير . ص 320.

[21] يونغ، شارلوت (1867). "تاج القديس ستيفن" . كتاب الأعمال الذهبية لكل العصور وكل الأراضي . لندن، غلاسكو وبومباي: بلاكي وأبناؤه . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2008 .

[review1-22] نيمس، بول (10 يناير 2000). "مراجعة أوروبا الوسطى - المجر: التاج المقدس" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 سبتمبر 2008 .

[23] يمكن الاطلاع على وصف لهذه المراسم، كتبه الكونت ميكلوس بانفي، أحد الشهود، في كتاب " آخر تتويج لآل هابسبورغ: بودابست، 1916" . من موقع ثيودور للملكية والنظام الملكي .

[24] أندراس أ. جيرجيلي. غابور ماثي (2000). الدولة المجرية: ألف سنة في أوروبا: [1000-2000] . كورونا. ص. 66. ردمك 978-963-9191-79-2.

[25] تشارلز دبليو. إنغراو : ملكية هابسبورغ، 1618-1815، المجلد 21 من سلسلة مناهج جديدة في التاريخ الأوروبي، الناشر: مطبعة جامعة كامبريدج، 2000، رقم ISBN 978-1-107-26869-2

[26] جان بيرينجر ، سي إيه سيمبسون: الإمبراطورية الهابسبورغية 1700-1918، الناشر: روتليدج، 2014، رقم ISBN 978-1-317-89572-5

[27] توماش كاموسيلا: سياسات اللغة والقومية في أوروبا الوسطى الحديثة، الناشر: بالغراف ماكميلان، 2009، رقم ISBN 978-0-230-55070-4

[28] باسكاليس م. كيتروميليدس: التنوير والثورة، الناشر: مطبعة جامعة هارفارد، 2013، رقم ISBN 978-0-674-72641-3

[29] بيتر مكفي: دليل للثورة الفرنسية . ص 391، الناشر: جون وايلي وأولاده، 2014، رقم ISBN 978-1-118-97752-1

[30] أودون بيوثي وتيبور فاجفولجي: المجري جاكوبينووك كوزتارساساجي موزجالما ، ص. 103 بودابست 1968، الإنجليزية: حركة اليعاقبة الجمهورية المجرية .

[31] ليندفاي، بول (2002)، المجريون: ألف عام من النصر في الهزيمة ، سي هيرست وشركاه، ص 194، ISBN 978-1-85065-682-1

[EB1911-32] ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ تتضمن جملة واحدة أو أكثر من الجمل السابقة نصًا من منشور أصبح الآن ملكًا عامًا : باين، روبرت نيسبت؛ فيليبس، والتر أليسون (١٩١١). " المجر ". في تشيشولم، هيو (محرر). الموسوعة البريطانية . المجلد ١٣ ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات ٩١٥-٩١٨ .

[33] ميهالي لاكو: Széchenyi és Kossuth vitája ، جوندولات، 1977.

[34] لاكو، ص 47

[35] "مكانة المجر في أوروبا: الخلافات السياسية الخارجية بين الليبراليين والمحافظين في عصر الإصلاح" . 29 يوليو 2023. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2023 .

[36] Gróf Széchenyi István írói és hírlapi vitája Kossuth Lajossal [المناظرة الأدبية والدعائية للكونت ستيفن سيشيني مع لويس كوسوث]، أد. جيولا فيزوتا، 2 مجلدات. (بودابست: Magyar Történelmi Társulat، 1927–1930).

[37] "مارسيوس 15" . marcius15.kormany.hu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17-09-2017 . تم الاسترجاع 2018-03-16 .

[38] تشارلز فريدريك هينينغسن: كوسوث و"التايمز"، بقلم مؤلف "اكتشافات روسيا". 1851. ص 10

[39] بيتر ف. شوجر، بيتر هاناك، تيبور فرانك : تاريخ المجر (مطبعة جامعة إنديانا، 1994) ص. 213

[40] الدكتور جيولا سيرناتوني والدكتور زولتان فيرينسي: متحف بيتوفي، الأول من نوفمبر عام 1890. (باللغة المجرية) الرابط:

[41] " Az áprilisi törvények (الإنجليزية: "قوانين أبريل")" (باللغة المجرية). 22 آذار/مارس 1999 مؤرشفة من الأصلي في 16 يوليو 2011 . تم الاسترجاع 28 يونيو 2011 .

[42] البروفيسور. أندراس جيرو (2014): القوميات والبرلمان المجري (1867–1918) الرابط:أُرشف بتاريخ 25 أبريل 2019 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .

[43] ستيفن أ. سيدمان وبيتر لانغ. الملصقات والدعاية والإقناع في الحملات الانتخابية حول العالم . ص 201

[44] غازي، ستيفن (1973). تاريخ كرواتيا . نيويورك: كتب بارنز أند نوبل. ص 150.

[45] شيرفي، روزيتا ريندلير (2003). الازدواجية اللغوية والسلطة: سياسات اللغة وممارساتها في إمبراطورية هابسبورغ في القرن التاسع عشر . اللغة والسلطة والعملية الاجتماعية. المجلد 9. برلين: والتر دي غرويتر. الصفحات 75-76 . ISBN 978-3-11-017654-4.

[46] ماهافي، روبرت بنتلاند (1908). فرانسيس جوزيف الأول: حياته وعصره . كوفنت غاردن: داكوورث. ص 39 .

[47] والثر كيلي (2005). قاموس السيرة الذاتية الألمانية . المجلد. 9: شميت-ثير. والتر دي جرويتر. ص. 237. ردمك 978-3-11-096629-9.

[48] جوليوس بارتل (2002). التاريخ السلوفاكي: التسلسل الزمني والمعجم . دار نشر بولتشازي-كاردوتشي. ص. 222. ردمك 978-0-86516-444-4.

[49] بول بودي (1989). رجال الدولة المجريون ذوو المصير، 1860-1960 . دراسات أطلسية حول المجتمع المتغير، 58؛ دراسات شرق أوروبية، 262. سلسلة دراسات العلوم الاجتماعية. ص 23. ISBN 978-0-88033-159-3.

[phillips-50] يتضمن هذا المقال نصًا من منشور أصبح الآن ملكًا عامًا : فيليبس، والتر أليسون (1911). " المجر ". في تشيشولم، هيو (محرر). الموسوعة البريطانية . المجلد 13 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 917-918 .

[51] Romsics، Béla K. Király: الجغرافيا السياسية في منطقة الدانوب: جهود المصالحة المجرية 1848-1998 ص. 413، الناشر: مطبعة جامعة أوروبا الوسطى، 1999، ISBN 978-963-9116-29-0

[52] جريجر-ديلاكروا: كتاب الحقائق الموثوق: المجر 98، ص 32

[FOOTNOTEMarxEngels229-53] ماركس وإنجلز ، ص 229.

[54] "Kik voltak a honvédek" . www.vasidigitkonyvtar.hu (الموسوعة الشعبية المجرية على الإنترنت) (باللغة المجرية). مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2011 .

[55] كوزار، ماريا؛ جيوراتش، فيرينك (2000). Felsőszölnök, Száz magyar falu könyvesháza . KHT. رقم ISBN 963-9287-20-2.

[56] Források a Muravidék történetéhez/Viri za zgodovino Prekmurja . المجلد. 1. زومباثلي زالاجيرسيج. 2008. ردمك 978-963-7227-19-6.

[57] جيزينسكي، جيزا (17 نوفمبر 2000). "من "سويسرا الشرقية" إلى التطهير العرقي، خطاب في منتدى دوكين التاريخي" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 17 يناير 2013. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2008 .

[58] ميكولاس تايخ ؛ روي بورتر (1993). المسألة القومية في أوروبا في سياقها التاريخي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 256. ISBN 978-0-521-36713-4.

[59] فيرينك جلاتز (1990). الدراسات التاريخية hongroises 1990: العرق والمجتمع في المجر، المجلد 2 . معهد التاريخ التابع للأكاديمية المجرية للعلوم. ص. 108. ردمك 978-963-8311-68-9.

[Niederhauser_1993-60] نيدرهاوزر، إميل (1993). "المسألة القومية في المجر". في: تايخ، ميكولاش؛ بورتر، روي (محرران). المسألة القومية في أوروبا في سياقها التاريخي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 248-269 . ISBN 0-521-36441-8.

[Fazekas_-_Act_on_National_Minorities-61] زولتان جوزيف، فازيكاس (2020). "A nemzetiségi törvény megalkotása" [ إنشاء قانون الأقليات القومية ] (PDF) . Erdélyi jogélet (باللغة المجرية). 1 (2). كلوج نابوكا: Sapienta Erdélyi Magyar Tudományegyetem، Scientia: 59– 84. doi : 10.47745/ERJOG.2020.02.03 .

[62] توتوسي دي زيبيتنك ، ستيفن. فاسفاري، لويز أو. (2011). الدراسات الثقافية المجرية المقارنة . مطبعة جامعة بوردو. ص. 50. رقم ISBN 978-1-55753-593-1.

[63] سبيرا، جيورجي (1992). قضية الجنسية في المجر 1848-1849 . أكاديميا كيادو. رقم ISBN 978-963-05-6296-6.

[64] رونين، دوف؛ بيلينكا، أنطون (1997). تحدي الصراع العرقي والديمقراطية وتقرير المصير في أوروبا الوسطى . فرانك كاس. ص 40. ISBN 978-0-7146-4752-4.

[FOOTNOTEMarxEngels3903_May_1848-65] ماركس وإنجلز ، ص 390، 3 مايو 1848.

[66] "القومية في المجر، 1848-1867" .

[67] "تاريخ التراث - المنتجات" .

[68] "حرب استقلال المجر" . 2006-09-05.

[69] هورفاث، يوجين (1934). "روسيا والثورة المجرية (1848-1849)". المجلة السلافية والشرق أوروبية . 12 (36): 628-645 . JSTOR 4202930 .

[70] كيندر، هيرمان؛ هيلجيمان، فيرنر (1978). أطلس أنكور لتاريخ العالم . المجلد 2. جاردن سيتي، نيويورك: كتب أنكور. ص 58.

[FOOTNOTEMarxEngels613-71] ماركس وإنجلز ، ص 613.

[FOOTNOTEMarxEngels250The_War_in_Hungary-72] ماركس وإنجلز ، ص 250، الحرب في المجر.

[FOOTNOTEMarxEngels8_April_1848-73] 1 2 ماركس وإنجلز ، 8 أبريل 1848.

[FOOTNOTEJudah199760-74] يهوذا 1997 ، ص 60.

[75] “معرض معركة باكوزد-سوكورو 1848” (باللغة المجرية). باكوزد. 29 أيلول/سبتمبر 1998 مؤرشفة من الأصلي في 28 يوليو 2011 . تم الاسترجاع 28 يونيو 2011 .

[76] "Isaszeg" . 1hungary.com . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2011 .

[FOOTNOTEMarxEngels603-77] ماركس وإنجلز ، ص 603.

[78] جيرت-هينريش أهرنز (2007). الدبلوماسية على الحافة: احتواء الصراع العرقي وفريق عمل الأقليات التابع لمؤتمرات يوغوسلافيا . سلسلة منشورات مركز وودرو ويلسون. مركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين . ص 243. ISBN 978-0-8018-8557-0.

[79] أنطون ميتينكو (2013). "Dobrovoľníci Slovenského národného vojska rokov 1848–1849 v Košiciach a pri Ťahanovciach" أرشفة 2021-04-30 في آلة Wayback .. كوشيتسه - سيدليسكو شاهانوفسي

[80] ميكولاش تيش. دوشان كوفاتش؛ مارتن د. براون (2011). سلوفاكيا في التاريخ . مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 126. ردمك 978-1-139-49494-6تمت أرشفة النسخة الأصلية بتاريخ 2017-02-08 .

[81] بافا ، استفان (1999-08-01). "Szlovákok a magyar szabadságharcban" . magyarszemle.hu . المجرية szemle. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2021-09-23 . تم الاسترجاع 2019-02-21 .

[slovak-82] 1 2 3 4 شبيش، أنطون (2006)، التاريخ السلوفاكي المصور ، واكوندا، إلينوي: دار نشر بولشازي-كاردوتشي، رقم ISBN 0-86516-500-9

[83] "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة (PDF) من الأصل بتاريخ 14-05-2014 . تم الاطلاع عليها بتاريخ 14-05-2014 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )

[84] بال هاتوس وأتيلا نوفاك (محرران). بين الأقلية والأغلبية: التجارب العرقية والثقافية المجرية واليهودية/الإسرائيلية في القرون الأخيرة

[google-85] سنترول دي ستودي ترانسيلفان. المؤسسة الثقافية الرومانية (1998). "مراجعة ترانسلفانيا" . مراجعة ترانسيلفانيا . 7 (ملحق). المؤسسة الثقافية الرومانية. ISSN 2067-1016 . مؤرشفة من الأصلي في 20 يونيو 2015 . تم الاسترجاع 20 يونيو 2015 .

[86] ميسكولتشي (2002). أمبروس . معهد التاريخ التابع للأكاديمية الهنغارية للعلوم. ISBN 0-88033-497-5.

[87] ستانشيو، لورا (2011). "حول الهوية الوطنية في ترانسيلفانيا: مفهوم الوطن لدى الرومانيين الترانسيلفانيين بين عامي 1700 و1848" (ملف PDF) . بروكينثاليا . 1 (1): 39. ISSN 1842-2691 .

[oszk-88] "الثورة المضادة والحرب الأهلية" . mek.oszk.hu. مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2015 .

[89] ميكلوس مولنار. تاريخ موجز للمجر"

[Katus-90] كاتوس لازلو: مسألة الجنسية والسياسة تجاه الأقليات القومية في الفترة 1848-1849، بحوث الأقليات - مجموعة من الدراسات لمؤلفين مجريين 5 (2003) ص 159-160

[91] هيرمان روبرت: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص. 38

[MH-92] 1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 12 .

[93] بوم جاكاب: A magyarországi főhadparancsnokság 1848 tavaszán. (1848. أبريل 16-1848. المجوس 23.) Hadtörténelmi Közlemények، 30.evf. 1. سز. 1983. بودابست، ص 43

[94] كيميني كريستيان: "أوه، هوزار، هوزار! te vagy a magyar szeme fénye." هوزاروك آز 1848-49. évi magyar szabadságharcban Ars Militaria، 2022.03.15

[MH1-95] 1 2 Csikány 2004 ، ص. 13 .

[MH2-96] 1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 14 .

[97] 1848. السادس والعشرون. Törvénycikk and nemzeti őrseregről Ezer év törvényei

[MH3-98] 1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 15 .

[MH4-99] 1 2 3 4 سيكاني 2004 ، ص 16 .

[100] سيكاني 2004 ، ص 16-17 .

[MH5-101] 1 2 3 4 5 سيكاني 2004 ، ص 17 .

[102] سبيرا 1959 ، ص 150-151

[103] سبايرا 1959 ، ص 151

[104] هيرمان 2004 ، ص 61

[105] هيرمان 2004 ، ص 63 .

[106] ثيم، جوزيف: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története I. Magyar Történelmi Társulat. بودابست، 1940، ص 164-171.

[MH6-107] 1 2 3 4 5 سيكاني 2004 ، ص 18 .

[108] Olchváry، Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest، 1902، ص 66–71.

[MH66-109] 1 2 3 4 5 6 7 سيكاني 2004 ، ص 19 .

[MH7-110] 1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 20 .

[111] ريدفاي 1941 ، ص 101-107 .

[Magyarország_története_14-112] 1 2 هيرمان روبرت: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص. 52.

[113] هورفاث غابور: 7 أكتوبر. – Az ozorai ütközet . جيوري سالون ، 07/10/2015

[114] كارل شورز ، مذكرات كارل شورز (3 مجلدات)، المجلد 1، الفصل السادس ، ص 153.

[115] بونا 1999 ، ص 279

[116] إيغيد 2010 ، ص 182

[Bánlaky-117] 1 2 3 بانلاكي، جوزيف: Erdélyi események Bem föllépéséig. المجرية nemzet hadtörténete XXI. أركانوم Adatbázis Kft. 2001

[118] إيجيد 2010 ، ص 229 – 236

[119] إيغيد 2010 ، ص 223

[120] Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, pp. 90-91

[121] ثيم، جوزيف: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története I. Magyar Történelmi Társulat. بودابست، 1940، ص. 253.

[122] هيرمان روبرت: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص. 51.

[MH8-123] 1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 21 .

[124] هيرمان 2004 ، ص 38

[125] بونا غابور: 1848 ديسمبر közepén، a téli hadjárat kezdetén. Az 1848/49-es szabadságharc tisztikara. Tábornokok és törzstisztek az 1848/49. évi szabadságarcban NKA 2015

[MH9-126] 1 2 Csikány 2004 ، ص. 22 .

[MH10-127] 1 2 3 4 5 6 7 8 سيكاني 2004 ، ص 24 .

[128] هيرمان روبرت: Magyarország története 14. Kossuth Kiadó، 2009 Budapest، pp. 48

[129] هيرمان ، روبرت: Magyarország története 14. Kossuth Kiadó، 2009 Budapest، pp. 52–53.

[130] سيكاني، تاماس: A háromszéki kisháború 1848 decemberében أرشفة 2020-08-01 في آلة Wayback. Hadtörténelmi Közlemények, 120. évf. 3. سز. (2007.)، ص 852-853، 856-857، 863-865.

[131] سيكاني، تاماس: A háromszéki kisháború 1848 decemberében أرشفة 2020-08-01 في آلة Wayback. Hadtörténelmi Közlemények, 120. évf. 3. سز. (2007)، الصفحات من 865 إلى 866.

[132] إيجيد آكوس: Az erdélyi magyarság történetéből 1790–1914 Erdélyi Múzeum Egyesület – Erdélyi Tudományos Füzetek 243، Kolozsvár 2004، ص. 63.

[MH12-133] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 سيكاني 2004 ، ص 29 .

[134] بانلاكي جوزيف: A feketehalmi ütközet، illetőleg Brassó bevétele. 1849. مارسيوس 18-20 إيغ. المجرية nemzet hadtörténete XXI. أركانوم Adatbázis Kft. 2001

[Biblioteca-digitala.ro_2026-01-26-135] Biblioteca-digitala.ro https://biblioteca-digitala.ro/reviste/tara-barsei/06-revista-Tara-Barsei-2007.pdf ، تاريخ الاطلاع : 26 يناير 2026{{citation}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )

[136] ثيم، جوزيف: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története I. Magyar Történelmi Társulat. بودابست، 1940، ص. 275-276.

[137] Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, pp. 122-126

[138] Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, pp. 126-128

[139] ثيم جوزيف: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története I. Magyar Történelmi Társulat. بودابست، 1940، ص 313

[MH11-140] 1 2 3 4 5 سيكاني 2004 ، ص 25 .

[141] Szihalom-Mezőkövesdi csata 1849-ben ، (2004)

[MH13-142] 1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 26 .

[143] بونا غابور: 1849 مارسيوس فيجين، تافاسزي هاجارات كيزديتين. Az 1848/49-es szabadságharc tisztikara. Tábornokok és törzstisztek az 1848/49. évi szabadságarcban NKA 2015

[144] هيرمان 2001 ، ص 214 .

[Abrudbtr-145] 1 2 هيرمان 1999 ، ص. 165 .

[MH14-146] 1 2 3 4 5 6 سيكاني 2004 ، ص 30 .

[147] هيرمان روبرت: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص 66

[Frankl5-148] فرانكل إستفان: A kaponyai ütközet A Bács-Bodrog Megyei Történelmi Társulat Évkönyve 16. (1900)، ص 70-90

[149] هيرمان روبرت: Kossuth، Perczel és a szerb kérdés، 1849. مارسيوس - جونيوس A nemzetiségi kérdés Kossuth és kortársai szemében. شيرك. قبلة غابور فيرينك هي زاكار بيتر. بلفيدير كيسكونيفتار 15. بلفيدير ميريديونال. سيجيد، 2003، ص 18

[150] بانلاكي جوزيف: Az isaszegi csata (1849. április 6-án). المجرية nemzet hadtörténete XXI Arcanum Adatbázis Kft. 2001

[MH15-151] 1 2 3 4 5 سيكاني 2004 ، ص 28 .

[152] هيرمان 1999 ، ص 102-128 .

[153] هيرمان 1999 ، ص 149-156 .

[154] هيرمان 1999 ، ص 155 .

[Bánlaky8-155] بانلاكي جوزيف: Az osztrák fősereg és a déli hadsereg műveletei، valamint az erdélyi események junius hó elejéig. يتم تعزيز ميزة السلامة الإضافية من خلال تطبيق Haynau által történt ávétele idején. المجرية nemzet hadtörténete XXI. أركانوم Adatbázis Kft. 2001

[156] هيرمان 2001 ، ص 304 .

[157] بانلاكي جوزيف: Perczel és Bem együttes támadó műveletei a Bánságban. 1849. أبريل كوزيبيتول ماجوس كوزيبيج. المجرية nemzet hadtörténete XXI Arcanum Adatbázis Kft. 2001

[ma7-158] 1 2 بابوكس زولتان: Beniczky هو "Száguldó különítménye" ma7.sk، 2023. أبريل 16

[159] بابوكس زولتان: جورجي أرمين أورناغي "száguldó csapatja" في bányavárosokban Felvidék.ma، 2023، 18 أبريل

[160] Solymosi József: A podheringi ütközet 1849. április 22 AD ACTA. A Hadtörténelmi Levéltár évkönyve 2001

[161] أندراسي أنتال، نوزلوبي جاسبار (1820 – 1853)، (كابوسفار 1987. سوموجي ألماناش 43-33 سزام. ISSN 0560-8260)، ص 61

[162] أندراسي أنتال، نوزلوبي جاسبار (1820 – 1853)، (كابوسفار 1987. سوموجي ألماناش 43-33 سزام. ISSN 0560-8260)، ص 54-69

[163] أندراسي أنتال، نوزلوبي جاسبار (1820 – 1853)، (كابوسفار 1987. سوموجي ألماناش 43-33 سزام. ISSN 0560-8260)، ص 87

[164] هيرمان 2001 ، ص 314 .

[165] هيرمان 2001 ، ص 314

[MH16-166] 1 2 3 4 5 سيكاني 2004 ، ص 31 .

[167] هيرمان روبرت: Interetnikus konfliktusok Magyarországon 1848-1849 Délvidéki Szemle. 2017/2. رابعا. evfolyam, 2.szám. ص 44-47

[MH17-168] 1 2 3 4 5 6 سيكاني 2004 ، ص 33 .

[169] هيرمان 2001 ، الصفحات 322-327

[170] هيرمان 2001 ، الصفحات 339-344

[Balog-171] 1 2 بالوغ لايوس: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص 91

[172] هيرمان روبرت: “Tenni kevés، de halni volt esély”. Az 1849. évi nyári hadjárat Hadtörténelmi Közlemények - 1999. 2.sz.، ص 28

[auto52-173] 1 2 هيرمان روبرت: Magyarország története 14. كوسوث كيادو، 2009 بودابست، ص 92

[174] هيرمان 2001 ، ص 353

[175] هيرمان 2001 ، الصفحات 355-356

[MH18-176] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 سيكاني 2004 ، ص 34 .

[177] هيرمان 2001 ، ص 373

[MH20-178] 1 2 3 سيكاني 2004 ، ص 35 .

[179] هيرمان 2004 ، ص 358 .

[komárom3aug-180] بابوكس زولتان: من الألف إلى الياء 1849. أغسطس 3-i komáromi kitörés Magyarságkutató Intézet، 04 سبتمبر 2021

[181] هيرمان 2004 ، ص 360 .

[182] هيرمان 2004 ، ص 389

[183] هيرمان 2004 ، الصفحات 390-394

[184] هيرمان 2001 ، ص 405 .

[185] (باللغة المجرية) Tamás Csapody: Deák Ferenc és a passzív rezisztencia أرشفة 2012-04-03 في آلة Wayback.

[elte-186] "Kormányzat" . gepeskonyv.btk.elte.hu. مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2015 .

[187] "موسوعة بريتانيكا: مقالة كوسوث"

[188] مجلة تايمز الموسيقية . المجلد 34. 1893. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 فبراير 2012 .

[Mátyás_Rákosi-189] "ماتياس راكوسي" . 12 أيلول/سبتمبر 2001 مؤرشفة من الأصلي في 15 يونيو 2011 . تم الاسترجاع 28 يونيو 2011 .

[190] بيتير (2 مايو 2013). "Szabad-e sörrel koccintani؟" . ريترو ليجنداك (باللغة المجرية) . تم الاسترجاع 2019-10-08 .

[Csikány-191] 1 2 سيكاني تاماس (2004)، “Magyar hadtörténelem 1848–1867”، في Csikány Tamás، ed.، A magyar honvédség 1848–1989. Egyetemi Tankönyv I. kötet. . Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem، Hadtudományi Kar، بودابست، ص. 9

[192] غال، ستيفن (1947). "المجر والعالم الأنجلوسكسوني" . مطبعة أوفيسينا بودابست.

[ 5 ]

[ 6 ]

[7]

[8]

[9]

[10]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ ١٩ ]

[ ٢٠ ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ ٣١ ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[41]

[42]

[43]

[

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[

[

[

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ].

[ 86 ]

[ 87 ]

[ ٨٨ ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ ١٠٢ ]

[ ١٠٣ ]

[ ١٠٤ ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗