لغات السكان الأصليين للأمريكتين

عائلة لغات الأمريكتين (Amerind) هي عائلة لغوية عليا مرفوضة على نطاق واسع ، اقترحها جوزيف غرينبيرغ عام 1960 وطوّرها تلميذه ميريت روهلن . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} اقترح غرينبيرغ أن جميع لغات السكان الأصليين في الأمريكتين تنتمي إلى إحدى ثلاث عائلات لغوية ، وهي الإسكيمو-أليوت والنا -ديني ، وأن كل ما عدا ذلك - الذي يصنفه المتخصصون على أنه ينتمي إلى عشرات العائلات المستقلة - ينتمي إلى عائلة لغات الأمريكتين. ونظرًا لوجود عدد كبير من المشكلات المنهجية في كتاب " اللغة في الأمريكتين" الصادر عام 1987 ، فقد رفض غالبية اللغويين التاريخيين العلاقات التي اقترحها بين هذه اللغات باعتبارها علاقات زائفة. ^{[ 5 ]}

يُستخدم مصطلح "الأمريكيون الأصليون" أحيانًا للإشارة بشكل عام إلى مختلف لغات السكان الأصليين في الأمريكتين، دون أن يعني بالضرورة أنها مجموعة نسبية . ولتجنب الالتباس، يُستخدم مصطلح "الهنود الحمر" غالبًا للإشارة إلى المعنى الأخير.

تعود فكرة ترابط لغات الأمريكتين إلى القرن التاسع عشر، حين لاحظ اللغويون الأوائل، مثل بيتر ستيفن دوبونسو وويلهلم فون هومبولت ، أن لغات الأمريكتين تبدو مختلفة تمامًا عن اللغات الأوروبية الأكثر شهرة، ومع ذلك تبدو متشابهة إلى حد كبير. وعندما بدأت الدراسات الجادة للغات السكان الأصليين في الأمريكتين في أوائل القرن العشرين، أدرك اللغويون سريعًا أن لغات السكان الأصليين لم تكن متشابهة تمامًا، وأن تنوعها يفوق بكثير تنوع اللغات الأوروبية. وبعد فترة من التردد حول إمكانية وصف لغات السكان الأصليين ودراستها باستخدام الأساليب المطبقة على اللغات الأوروبية، شرع اللغويون الأوائل في المهمة الشاقة المتمثلة في تصنيف لغات الأمريكتين باستخدام المنهج المقارن .

كان إدوارد سابير من بين أكثر اللغويين غزارةً وموهبةً في عصره ، وكان من أوائل من طبقوا المنهج المقارن على لغات السكان الأصليين لأمريكا. مع ذلك، وخلافًا للممارسة السائدة في اللغويات التاريخية، اعتمد سابير في كثير من الأحيان على الحدس والفطرة عند اقتراح عائلات لغوية جديدة. وقد ثبتت صحة بعض هذه الاقتراحات، بينما لم تثبت صحة البعض الآخر. راودت سابير فكرة أن جميع لغات الأمريكتين قد تُثبت في نهاية المطاف أنها مترابطة، وكانت ظاهرة مثل ميل لغات الأمريكتين إلى استخدام صيغة المتكلم المفرد مسبوقة بـ "ن" مؤشرًا على هذا التوجه الفكري.

منذ وفاة سابير عام ١٩٣٩، كرّس اللغويون جهودهم لدراسة مقترحاته؛ وعادةً ما انقسموا إلى فريقين متنافسين في هذا المسعى: فريق " المُجمِّعين " الذين يميلون إلى النظر في مفاهيم العلاقات الجينية، وفريق "المُفصِّلين" الذين ينتقدون هذه المقترحات بشدة ويتوقعون إثبات العلاقات العائلية الناجحة وفقًا لأدق معايير البحث العلمي. عمل جوزيف غرينبيرغ على نهج "المُجمِّعين"، وتبعًا لنهج سابير، كان مُدركًا للأدلة التي لا يقبلها عادةً أولئك الذين يرون أن إعادة البناء اللغوي الفعلي - من خلال المنهج المقارن - هو وحده القادر على تقديم دليل موثوق على العلاقات الجينية بين اللغات. عند وضع تصنيفه للغات السكان الأصليين للأمريكتين، اعتمد غرينبيرغ بشكل كبير على أعمال سابير المبكرة حول لغات أمريكا الشمالية، وعلى التصنيف الانطباعي للغات أمريكا الجنوبية الذي وضعه بول ريفيت .

الحجة الرئيسية لصحة تصنيف لغات السكان الأصليين في الأمريكتين هي نمط ضمائري شائع في العديد من لغات السكان الأصليين، حيث تُستخدم صيغة المتكلم " ن" وصيغة المخاطب "م" . ^{[ 10 ]} وقد لاحظ ألفريدو ترومبيتي هذا النمط لأول مرة عام 1905. وأشار سابير إلى أن هذا النمط يدل على أن جميع لغات السكان الأصليين في الأمريكتين ستكون في نهاية المطاف مترابطة. ومع ذلك، فهو ليس نمطًا عالميًا، إذ يقتصر وجوده بشكل أساسي على غرب أمريكا الشمالية، وبدرجة أقل على أمريكا الوسطى؛ أما انتشاره في أماكن أخرى فليس ذا دلالة إحصائية، وفي غرب أمريكا الشمالية يُعدّ هذا النمط دليلًا على صحة تصنيف لغات السكان الأصليين في الأمريكتين، وتحديدًا لغتي هوكان وبينوتيان ، أكثر من كونه دليلًا على صحة تصنيف لغات السكان الأصليين في الأمريكتين. ^{[ 11 ]}

أعاد روهلن بناء نظام جنساني صرفي ( باستخدام النطق البديل ) للغة الأمهرية البدائية، حيث تحتوي مصطلحات القرابة المذكرة على حرف العلة *i والمؤنثة على حرف العلة *u، ويزعم أن هذا يثبت صحة إعادة بناء غرينبيرغ. ^{[ 12 ]} ويستند هذا إلى كلمة غرينبيرغ *t'a'na التي تعني "طفل"، والتي أضاف إليها روهلن اشتقاقًا مذكرًا *t'i'na بمعنى "ابن، ولد" واشتقاقًا مؤنثًا *t'u'na بمعنى "ابنة، فتاة".

بخلاف نمط n-/m- في الضمائر، فإن نظام الجنس i/u السليم غير موثق عبر العائلات اللغوية، والإجماع هو أن هذا النمط زائف.

يتفق علماء اللغويات التاريخية المتخصصون في لغات السكان الأصليين لأمريكا على أن فرضية "الأمريكيين الأصليين" لا تدعمها أدلة موثوقة، ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} لا سيما وأن أساس هذا الطرح هو المقارنة الجماعية ، فضلاً عن العديد من العيوب المنهجية الأخرى التي ارتكبها غرينبيرغ في صياغة هذه الفرضية. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 5 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} ويرى النقاد أن هذه التقنية معيبة جوهرياً، إذ تعجز عن التمييز بين أوجه التشابه العرضية وتلك الناجمة عن علاقة تاريخية بين اللغات، ولا توفر أي وسيلة للتمييز بين أوجه التشابه الناتجة عن الأصل المشترك وتلك الناتجة عن التفاعل اللغوي . ^{[ 21 ]} إضافةً إلى ذلك، أشار النقاد إلى أخطاء في توثيق البيانات، بما في ذلك الصيغ الخاطئة، والشروح الخاطئة، والتقسيم الصرفي غير المبرر، ونسبة الكلمات إلى اللغة الخاطئة، والاستشهاد بصيغ زائفة تماماً. على سبيل المثال، كانت لغة لينكان المفترضة "Membreno" في الواقع اسمًا مكتوبًا بشكل خاطئ لألبرتو دي خيسوس ميمبرينو ، وهو مؤلف كتاب استشهد به، ^{[ 22 ]} وجميع الكلمات المدرجة للغة كواباو كانت إما من لغة أوفو أو بيلوكسي . ^{[ 21 ]}

ومن الانتقادات الأخرى أنه، خلافًا للممارسة الأكاديمية المعتادة، لم تُذكر أي مراجع للمصادر التي استندت إليها البيانات، والتي تأتي في معظم الحالات من لغات لا يوجد لها مصدر موحد وموثوق. إضافةً إلى ذلك، لم يقم غرينبيرغ بتوحيد تهجئة البيانات، مما يجعل من المستحيل معرفة دلالة كل رمز دون معرفة مصدره. ^{[ 23 ] [ 5 ]}

على الرغم من تعاطفه مع فكرة وجود عائلة لغوية للأمريكيين الأصليين، انتقد موريس سوادش العديد من التقسيمات الفرعية التي وضعها غرينبيرغ، واعتقد أن ذلك يعود إلى عدم كفاية عدد المقارنات التي أجراها غرينبيرغ. ^{[ 24 ]}

كان اقتراح عام 1960، في خطوطه العريضة، على النحو التالي:

فيما يلي الوضع الحالي لتصنيف الهنود الحمر، كما ورد في قاموس علم أصول الكلمات للهنود الحمر ، من تأليف جوزيف جرينبيرج وميريت روهلين، جامعة ستانفورد، 2007.

• أبرز المؤيدين لفرضية الهنود الحمر أو الفرضيات السابقة لها
  • ألفريدو ترومبيتي
  • جوزيف هـ. غرينبيرغ
  • ميريت روهلين
• عائلات اللغات الأمريكية غير الأصلية
  • نا-دينيه
  • إسكالوت
• أنماط الضمائر من ذكر إلى فاعل ومن اسم إلى ذكر

• كتب جوجل: جرينبيرج، جوزيف. "اللغة في الأمريكتين". 1987. ISBN 0-8047-1315-4
• الصفحة الرئيسية لميريت رولين ، أحد مؤيدي فرضية الهنود الحمر.