اللغة الأسترالية البدائية

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

اللغة الأسترالية البدائية (PA) هي اللغة الأم المقترحة لجميع لغات السكان الأصليين الأستراليين تقريبًا . [ أ ] يُفترض أنها كانت تُستخدم في الفترة ما بين 12000 و6000 سنة مضت. نُشرت دراسة شاملة لإعادة بناء هذه اللغة في عام 2024. [ 1 ]

تشغل لغات باما -نيونجان (تان) غالبية القارة بينما تشغل العديد من عائلات اللغات غير باما-نيونجان (الخردل والرمادي) الباقي.

تضم البر الرئيسي الأسترالي ما لا يقل عن 250 لغة متميزة. [ 2 ] يعود تاريخ الدراسة الجادة للغات الأسترالية من قبل اللغويين المتخصصين إلى مطلع القرن العشرين. [ 3 ] وكان الكاهن الكاثوليكي فيلهلم شميدت ، المقيم في فيينا ، أول من حاول تصنيف اللغات الأسترالية إلى مجموعات مختلفة، مستخدمًا المواد المحدودة المتاحة آنذاك. [ 4 ] وكان آرثر كابيل أول من اقترح لغة أصلية واحدة للقارة بأكملها، أطلق عليها اسم "اللغة الأسترالية المشتركة"، في عام 1956. [ 5 ]

كلمات مشابهة لكلمة "يد" في عدد من اللغات الأسترالية

منذ ستينيات القرن العشرين، اتفق معظم المتخصصين على أن غالبية اللغات الأسترالية تنتمي إلى عائلة لغوية واحدة تُسمى باما-نيونغان (PN). [ 6 ] [ 7 ] وتمتد لغات باما-نيونغان، التي تغطي ما يقارب سبعة أثمان [ 8 ] من القارة، من الغابات المطيرة في شبه جزيرة كيب يورك في الشمال الشرقي، مرورًا بصحاري المناطق الداخلية وصولًا إلى أقصى جنوب غرب أستراليا الغربية ، [ 1 ] ويُعتقد أنها تنحدر من لغة أصلية واحدة، هي لغة باما-نيونغان البدائية ، التي كانت تُتحدث منذ آلاف السنين. [ 9 ] وقد أُعيد بناء جزء من هذه اللغة. [ 10 ]

تشغل اللغات المتبقية الثمن المتبقي من القارة، بما في ذلك أرض أرنهيم ، ومنطقة كيمبرلي ، ومنطقة الخليج غرب خليج كاربنتاريا . وقد صُنفت هذه اللغات إلى عائلات لغوية منفصلة عديدة، [ 1 ] ويُطلق عليها أحيانًا اسم "غير الباما-نيونجان" (NPN) اختصارًا. ورغم أن لغات غير الباما-نيونجان متميزة عن بعضها البعض، وعن لغة الباما-نيونجان، إلا أن هناك بعض أوجه التشابه، مثل استخدام بادئات الضمائر ، مما يشير إلى أنها، ولغات الباما-نيونجان، تنحدر من لغة أقدم. [ 11 ] تُسمى هذه اللغة اللغة الأسترالية البدائية. [ 12 ]

ركزت المحاولات الأولى لإعادة بناء اللغة الأسترالية البدائية على لغات باما-نيونغان. وفي الآونة الأخيرة، ساعدت الدراسات المقارنة للغات غير الباما-نيونغان في تحديد جوانب من اللغة الأم، والتي يُفترض أنها أقرب نحويًا إلى لغات غير الباما-نيونغان منها إلى لغات الباما-نيونغان. [ 13 ] [ 14 ] وعلى الرغم من تنوع الصورة اللغوية، فقد أُعيد بناء مجموعة مشتركة من بادئات فئات الأسماء ، وهي بادئات مشتركة بين لغات الباما-نيونغان وغير الباما-نيونغان، باستخدام المنهج المقارن في عام 2017، مما قدم دليلًا على وجود اللغة الأسترالية البدائية. [ 15 ] ثم توسع هذا العمل ليشمل إعادة بناء شاملة للغة الأسترالية البدائية، نُشرت في كتاب عام 2024. [ 12 ]

تاريخ الاقتراح

تضم البر الرئيسي الأسترالي أكثر من 250 لغة متميزة. [ 2 ] ورغم تنوع هذه اللغات، فقد عُرف منذ زمن طويل أنها تشترك في أوجه تشابه مهمة في علم الأصوات والقواعد والدلالات، ومن المرجح أن تكون جميعها مرتبطة جينيًا. [ 16 ] [ 17 ]

بُذلت بعض المحاولات في القرن التاسع عشر لإقامة علاقات بين اللغات الأسترالية، لكنها استندت إلى قوائم كلمات معزولة، ويعتبرها اللغويون المعاصرون "غير احترافية". [ 3 ]

بدأ البحث الدقيق في اللغات الأسترالية مع بداية القرن العشرين. [ 3 ] في عام 1919، كان ويلهلم شميدت أول باحث يُجري مسحًا منهجيًا للغات القارة بأكملها. [ 18 ] وقد صنّف شميدت اللغات الأسترالية إلى مجموعات مختلفة، لم يُطلق عليها اسم "عائلات". [ 19 ] وجادل بأن اللغات "الجنوبية" كانت مترابطة فيما بينها بشكل واضح، بينما لم تكن اللغات "الشمالية" كذلك. [ 20 ] كان عمل شميدت، الذي استند في كثير من الأحيان إلى أدلة محدودة للغاية، عملًا رائدًا، ولكنه يُعتبر الآن قديمًا. [ 21 ] [ 22 ] كان آرثر كابيل رائدًا في تصنيف أنماط اللغات الأسترالية، وكذلك في اقتراحه أن جميع اللغات الأسترالية، بغض النظر عن اختلافاتها النمطية، تنتمي إلى عائلة واحدة أطلق عليها اسم "اللغة الأسترالية المشتركة" عام 1937. [ 23 ] وفي وقت لاحق (عام 1956)، أشار إلى أهمية صيغ الأفعال المشتركة في إعادة بناء هذا السلف المفترض. [ 24 ] وخلال مسيرته المهنية، قدم كابيل ملاحظات مهمة حول الاختلافات النمطية بين اللغات الأسترالية وكيفية نشأتها. [ 20 ]

قضايا تصنيفية

لطالما صنّف اللغويون اللغات الأسترالية إلى مجموعتين رئيسيتين من حيث النمط اللغوي. [ 25 ] لغات المجموعة الأولى هي لغات ذات علامات تابعة ، تعتمد بشكل كبير أو حصري على اللواحق ، وتفتقر إلى الجنس النحوي. تُسمى هذه اللغات أحيانًا باللغات "اللاحقة"، وهي نموذجية لعائلة لغات باما-نيونغان (PN)، التي تغطي ما يقرب من سبعة أثمان القارة. يُفترض عمومًا أن لغة باما-نيونغان البدائية (PPN) كانت من هذا النوع. [ 26 ] أما النوع الثاني من اللغات فهو لغات ذات علامات رئيسية ، وعادةً ما تستخدم مجموعة من الضمائر المقيدة التي تسبق الفعل، وتستخدم عددًا مما يُسمى فئات الأسماء أو الأجناس النحوية . [ ب ] تُسمى هذه اللغات عادةً باللغات "السوابق". [ 27 ]

اللغة الوحيدة من لغات باما-نيونغان التي تستخدم البادئات هي لغة يانيوا ؛ [ 28 ] أما جميع اللغات الأخرى التي تستخدم البادئات، والتي تشغل جغرافياً الثمن المتبقي من القارة، فقد صُنفت إلى أكثر من عشرين عائلة لغوية منفصلة. [ 22 ] [ ج ]

يعتمد التصنيف الشامل للغات الأسترالية في القارة، إلى عائلات باما-نيونغان وعائلات أخرى متنوعة غير تابعة لها، بشكل خاص على أعمال كينيث إل. هيل ، وجيفري أوغرادي ، وكارل فوغلين ، وفلورنس إم. فوغلين، وستيفن وورم ، المنشورة بين عامي 1966 و1977. [ 20 ] [ 30 ] وقد افترض هذا التصنيف أن جميع اللغات الأسترالية (باستثناء لغة ميريام مير واللغات التسمانية ) تُشكل في نهاية المطاف مجموعة جينية واحدة. [ 31 ] وقد صُمم هذا التصنيف تحديدًا على أنه "مؤقت"، ولكنه مع ذلك حظي بقبول واسع. [ 32 ]

ثم أصبح السؤال المطروح على اللغويات المقارنة الأسترالية هو طبيعة العلاقة، إن وجدت، بين اللغات غير الباما-نيونجان التي تستخدم البادئات، ولغات الباما-نيونجان. [ 33 ]

باما نيونغان، الانتشار، وموقف ديكسون

نماذج PA و PPN. [ د ]
 بنسلفانياPPN
سيء*حرب*وارا
طعام*maj*ماجي
يُسلِّم*maɻ*مانا
1.sg obl.*ŋar*ŋara
فخذ*قطران*كارا
سن*تير*تيرا

في عام ١٩٨٠، نشر آر إم دبليو ديكسون ، أحد أبرز علماء اللغويات الأسترالية، [ ٣٥ ] كتاب "لغات أستراليا " ، حيث أكد فيه أن "جميع لغات أستراليا، باستثناء اثنتين أو ثلاث من أصل ٢٠٠ لغة، تنتمي إلى عائلة لغوية واحدة هي "العائلة الأسترالية " . [ ٣٦ ] وقدّم ديكسون في هذا الكتاب بعض التحليلات الصوتية والصرفية لما أسماه "اللغة الأسترالية البدائية". ولأن مجموعة اللغات التي استخدمها كمصدر كانت في معظمها من لغات باما-نيونغان ، يرى معظم اللغويين أن هذه التحليلات تُعامل بشكل أدق على أنها تحليلات للغة باما-نيونغان البدائية . [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] أما موقف ديكسون، فهو أنه لا يوجد أساس لافتراض أن لغة باما-نيونغان هي مجموعة جينية، وأن التمييز بين "باما-نيونغان" و"غير باما-نيونغان" هو تمييز تصنيفي بحت وليس جينيًا. [ 40 ]

في عام ٢٠٠٢، نشر ديكسون كتاب "اللغات الأسترالية: طبيعتها وتطورها". في هذا الكتاب، نقّح تقييمه السابق القائل بإمكانية إثبات وجود صلة جينية بين جميع اللغات الأسترالية. وبدلاً من ذلك، يجادل بقوة بأن الانتشار الصوتي والصرفي والمعجمي في أستراليا واسع النطاق، وأن الفترات الزمنية الممتدة فيه شاسعة للغاية، ما يجعل من المستحيل استخدام المنهج المقارن لإعادة بناء أي علاقات عائلية واسعة النطاق. [ ٤١ ] ويواصل ديكسون التأكيد على أن فكرة اعتبار لغة باما-نيونغان فرعًا لغويًا "لا أساس لها من الصحة على الإطلاق". [ ٤٢ ]

يرفض معظم اللغويين الآخرين استنتاجات ديكسون بشأن صحة لغة باما-نيونغان أو المنهج المقارن في أستراليا. [ 43 ] [ 44 ] في عام 2004، كتب جيفري أوغرادي وكينيث إل. هيل [ e ] أن موقف ديكسون "مبالغ فيه وخاطئ بشكل فادح (...) مليء بالعيوب بشكل غريب، ويمثل إهانة للممارسين الناجحين للغاية لمنهج اللغويات المقارن في أستراليا، لدرجة أنه يستدعي ردًا حاسمًا." [ 45 ] يجادل نيكولاس إيفانز بأنه لا يوجد دليل على تأكيد ديكسون بأن حوالي 50% من مفردات اللغات الأسترالية المجاورة تعكس أنماط الانتشار، وأن "الأدلة الصرفية والصوتية على صحة لغة باما-نيونغان تتراكم ببطء على مدى العقود الأربعة الماضية." [ 38 ]

في إعادة بناء اللغة الأسترالية البدائية عام 2024، يجادل هارفي ومايلهامر بأن "المواد المتاحة لا تدعم" مقترحات الانتشار الواسع غير المعتاد و"لا يوجد دليل على أن أيًا من الانتشار المعجمي أو الصرفي أو الصوتي كان ذا تردد غير عادي في أستراليا". [ 46 ]

وضع اللغات غير الباما-نيونجان ضمن اللغات الأسترالية

تضم منطقة توب إند أكبر مستوى من تنوع اللغات الأسترالية، مما قد يشير إلى أن عائلة اللغات الأسترالية انتشرت في الأصل من هذه المنطقة.

في عام 2003، [ 47 ] حدد إيفانز إمكانيات التجميع الفرعي من الدرجة الأعلى بين اللغات الأسترالية:

  • نموذج "المجرفة"؛ تُعدّ لغة باما-نيونغان فرعاً واحداً من اللغات الأسترالية، ولكن لا يمكن تصنيف أكثر من عشرين عائلة منفصلة من اللغات غير الباما-نيونغان ضمن مجموعة جينية واحدة أكبر. [ 22 ]
  • نموذج "الانتشار"، الذي بموجبه كانت اللغة الأسترالية البدائية لغةً ذات لواحق قريبة تصنيفياً من لغة باما-نيونغان البدائية، واكتسبت جميع اللغات ذات البادئات تصنيفاً للعلامات الرئيسية والبادئات من خلال قربها الجغرافي من بعضها البعض (كما ذكر ديكسون). يرفض إيفانز هذا التحليل. [ 48 ]
  • النموذج "الثنائي"، حيث تُعتبر لغات باما-نيونغان واللغات الأخرى عقدتين منفصلتين ومتساويتين من نفس الشجرة. تكمن إحدى مشكلات هذا النموذج في أنه لا يُفسر النقص النسبي في التنوع في لغات باما-نيونغان مقارنةً بالتنوع الموجود في اللغات الأخرى. [ 49 ]
  • نموذج "الفرع الباما-نيونغاني"، الذي ينسبه إيفانز إلى جيفري أوغرادي ، يقوم على فكرة أن "الباما-نيونغاني كانت فرعًا حديثًا نسبيًا ضمن شجرة لغوية أكبر تضم معظم اللغات الأسترالية الموجودة. ومن بين اللغات الأسترالية الموثقة ، استبعد أوغرادي فقط لغة أنينديلياكوا ولغات تسمانيا من الانتماء إلى سلالة منحدرة من "الأسترالية الأصلية " . [ 49 ] وبناءً على هذا الفهم، من المرجح أن تشترك اللغة الأسترالية البدائية في خصائص نمطية مع اللغات غير الباما-نيونغانية، بينما من المرجح أن تكون سمات الباما-نيونغانية المميزة ابتكارات. [ 50 ] ركزت معظم الدراسات المبكرة حول اللغات الأسترالية على لغات الباما-نيونغانية، ولكن مع توفر المزيد من المواد عالية الجودة حول اللغات غير الباما-نيونغانية، أصبحت أي أوجه تشابه بين هذه اللغات ذات أهمية أكبر في إعادة بناء اللغة الأسترالية البدائية. [ 48 ]

وانطلاقاً من هذا التصور الرابع، طرح مارك هارفي في المجلد نفسه إعادة بناء لبادئات الضمائر السلفية استناداً إلى مقارنة اللغات غير الباما-نيونجان. [ 51 ] ورغم أنه لم يحدد اللغة السلفية المفترضة، فقد جادل هارفي بأن "إعادة بناء مجموعة من البادئات الأولية للغة سلفية لمعظم اللغات غير الباما-نيونجان، إن لم يكن جميعها، لها آثار واضحة على اللغويات التاريخية بشكل عام في أستراليا". [ 52 ]

حدث تطور هام في عام 2017. [ و ] نشر هارفي وروبرت مايلهامر قائمةً ببادئات فئات الأسماء المستندة إلى لغات غير باما-نيونغان، والتي يمكن تتبعها إلى اللغة الأسترالية البدائية، وهي لغة تعتمد على علامات التبعية والبادئات. [ 54 ] وفي عام 2024، نشر هارفي ومايلهامر كتابًا كاملًا لإعادة بناء اللغة الأسترالية البدائية، تضمن بعض التعديلات، حيث راجعا تحليلهما السابق ليؤكدا أن علامات فئات الأسماء في اللغة الأسترالية البدائية كانت بادئات اختيارية وليست إلزامية. [ 55 ]

الكلمات المتشابهة عبر اللغات الأسترالية غير المتصلة
لمعانبنسلفانياPPNبروتو-نيولنيولانبروتو-تانكيكأرنهيم
'يُسلِّم'*maɻ*مانا*مايا*maɭ-taNgandi ku- maɭ
اليد اليسرى*تاكو*كاكو*تاكوبينينج غون ووك كون- كاكو
أنا، لي*ŋaj*ŋaj*ŋajuBurarra ŋaj -ppa
رمح [ g ]*تا-ن*ɻa*ɻa*ɭaaبورارا را
'أنب'*t̪u-n*t̪u-n*ci*توBininj Gunwok tu

الموقع والعمق الزمني

شلالات إنداري في منتزه بودجامولا الوطني . يُفترض أن المنطقة المحيطة بجنوب غرب دولة الخليج ومنطقة باركلي تابلاند هي موطن بروتو باما نيونغان ، بعد تفكك بروتو الأسترالية.

سُكنت القارة الأسترالية بالبشر منذ 50,000 عام على الأقل. ورغم أن السكان الأصليين الأستراليين يُوصفون أحيانًا بأنهم يمتلكون "أقدم ثقافة حية في العالم"، إلا أن هذا لا يعني ثباتًا دام آلاف السنين. فمن الواضح أن ثقافات السكان الأصليين كانت ديناميكية، وأن الثقافة واللغة تغيرتا استجابةً لتغير الظروف البيئية والاجتماعية. [ 9 ] ويُقدر أن اللغة التي أُعيد بناؤها على أنها "الأسترالية البدائية" كانت تُتحدث في فترة ما بين 6,000 [ 1 ] و12,000 [ 56 ] [ 57 ] عامًا قبل الحاضر ، على الأرجح في أقصى شمال أستراليا . [ 1 ]

إن الآلية الدقيقة التي انتشرت بها اللغة الأسترالية البدائية وسلالاتها في جميع أنحاء القارة، وأزاحت اللغات السابقة، غير معروفة، حيث لم يتم اكتشاف أي دليل أثري أو جيني مطابق حتى الآن يمكن أن يفسر هذه العملية. [ 1 ]

يقترح هارفي ومايلهامر أن لغة بروتو-باما-نيونغان ظلت موحدة لبعض الوقت بعد تفكك لغة بروتو-أسترالية، نظرًا لخصائصها الابتكارية المشتركة، وأن تفكك وانتشار لغة بروتو-باما-نيونغان كان حدثًا منفصلاً عن تفكك وانتشار لغة بروتو-أسترالية في وقت سابق. [ 58 ] يُفترض أن الأصل الجغرافي للغة بروتو-باما-نيونغان يقع حول جنوب غرب خليج كاربنتاريا ، وربما مجاورًا للغتين بروتو- تانكيك ومينكين . [ 59 ] لا يزال توقيت وآلية انتشار لغة باما-نيونغان عبر معظم أنحاء القارة لغزًا. [ 26 ] [ 9 ]

تصنيف

وفقًا لاقتراح هارفي ومايلهامر لعام 2024 حول اللغة الأسترالية البدائية، تُصنَّف غالبية اللغات الأسترالية ضمن عائلة باما-نيونغان، بينما تُصنَّف البقية ضمن 14 عائلة أصغر بكثير، أو ضمن 24 لغةً فرعيةً من اللغة الأسترالية البدائية.

قام هارفي ومايلهامر بإعادة بناء ما مجموعه 39 مجموعة فرعية من الدرجة الأولى لـ PA، بما في ذلك 24 عزلة على مستوى العائلة . [ 60 ]

ويقيّم اقتراحهم لغة باما-نيونجان باعتبارها المجموعة العائلية الكبيرة الوحيدة التي تقع أسفل مستوى اللغة الأسترالية البدائية، [ 61 ] حيث أن جميع المجموعات الأخرى المقترحة تحتوي على ما بين لغتين وخمس لغات لكل منها.

يرفضون العديد من العائلات اللغوية المقترحة غير المنتمية إلى عائلة باما-نيونغان في منطقة توب إند ، بما في ذلك عائلة كور غونوينيغوان وعائلة ماكرو-غونوينيغوان (التي شارك هارفي سابقًا في إعادة بنائها). [ 62 ] [ 63 ] ويجادل هارفي ومايلهامر بدلًا من ذلك بأن الأشكال المميزة لهذه العائلة المقترحة هي بقايا مشتركة من لغة باما-نيونغان [ 64 ] لا تميزها عن اللغات الأخرى، على الرغم من أن هذه المجموعة تبدو ذات نسبة عالية بشكل ملحوظ من بقايا لغة باما-نيونغان. [ 65 ] كما يقترح هارفي ومايلهامر تصنيفين جديدين على مستوى العائلة اللغوية : يانغ [ 66 ] ووايكان . [ 67 ]

يرى هارفي ومايلهامر أن لغات تسمانيا ولغة تيوي لا ترتبط باللغة الأسترالية البدائية. [ 61 ] ويقرّان بصحة تصنيف باما-نيونغان كعائلة لغوية استنادًا إلى الابتكارات المشتركة مع اللغة الأسترالية البدائية، لكنهما يشيران إلى أن اللغة الباما-نيونغان البدائية لم تُعاد صياغتها بالكامل بعد، وأن المجموعات الفرعية من الدرجة الأولى لباما-نيونغان لم تُحدد بعد. [ 68 ]

علم الأصوات

بحسب هارفي ومايلهامر، أظهرت اللغة الأسترالية البدائية بنية صوتية تتوافق عمومًا مع الأنماط النموذجية في اللغات الأسترالية. [ 69 ]

الحروف الساكنة

شفويالحويصلات الهوائيةريتروفليكسالصفيحةحلقي
قفصتشت̪ ج   ك
الأنفمنننŋ
جانبيلɭ
زغردةر
تقريبيwɻج

إنّ "أكبر تعقيد في إعادة البناء" هو الصوت الانفجاري الصفائحي. يلجأ هارفي ومايلهامر إلى تصنيف *[c] و *[t̪] كصوت واحد ، لكنهما يكتبانه برمزين منفصلين "لأن هذا يسهل مناقشة التطور الزمني ". [ 70 ]

حروف العلة

تعتمد اللغات الأسترالية في أغلب الأحيان على نظام حروف العلة المكون من ثلاثة أو خمسة حروف علة أساسية . [ 71 ]

أعاد هارفي ومايلهامر بناء خمسة حروف علة للغة الأم، دون تمييز في الطول. واستنادًا إلى تحليلهما بأن التقديم ليس فئة نشطة متزامنة في اللغات الأسترالية، يقترحان أن لغة PA كانت تحتوي على سمتين صوتيتين : + أو - عالي/منخفض، أو + أو - مدور. [ 72 ]

حروف العلة pA المعاد بناؤها
-دائري+جولة
عاليأناu
هـo
+منخفضأ

علم التشكل

فئات الأسماء

أعاد هارفي ومايلهامر بناء أن PA كان يحتوي على ثلاث فئات حية: *ci= 'مذكر'، *ciɲ= 'مؤنث' و *ta= 'حيوان' وفئتين غير حيتين: *ma= 'نباتات' [ h ] و *ku= 'محايد'. [ 74 ]

يفترض هارفي ومايلهامر أن فئات الأسماء كانت تُحدد بواسطة ضمائر اختيارية ، والتي بدورها مشتقة في نهاية المطاف من الاستخدام الواسع لتحديد الأسماء العامة في اللغات الأسترالية. وتُعدّ فكرة أن علامات الفئة كانت ضمائر اختيارية تعديلاً لاقتراحهما لعام 2017، والذي أشار إلى أن علامات الفئة تُشكّل نظام توافق ، حيث تظهر على المُعدِّلات مثل الصفات وأسماء الإشارة، ولكن ليس على الأسماء الرئيسية . [ 75 ]

ضمائر الحالة

تتميز اللغات الأسترالية بأنظمة إعرابية متفاوتة التعقيد ، تُحدد عادةً في الأسماء بواسطة اللواحق. أعاد هارفي ومايلهامر بناء ثلاث لواحق إعرابية في اللغة العربية القديمة: *-ku ( حالة النصب )، *-kana ( حالة الجر )، و *-ji (حالة الفاعل) التي تُستخدم للدلالة على كلٍ من حالة الفاعل وحالة الآلة [ i ]، وربما أيضًا حالة الفاعل المرافق . [ 76 ] أما اللاحقة الإعرابية المحتملة الأخرى، *-t̪u ، فمن غير المرجح أن تعود إلى اللغة العربية القديمة، على الرغم من أنها قد تعود إلى اللغة السنسكريتية الحديثة. [ 77 ]

الضمائر

أُعيد بناء اللغة البنغالية بحيث تحتوي على ضمائر مقيدة وضمائر حرة منفصلة. ومن بين الضمائر الحرة ، يوجد تمييز بين الصيغ غير المباشرة والصيغ المطلقة . تشمل الضمائر الحرة المُعاد بناؤها *ŋaj للضمير المتكلم المفرد المطلق، و *ŋat̪a للضمير الغائب المؤنث المفرد المطلق. [ 78 ]

مجموعة الضمائر المتصلة وعلامات حجج الأفعال

في إعادة بناء هارفي ومايلهامر، احتوت الجمل التامة في اللغة العربية على "مجموعة ضمائر متصلة" إلزامية، تضمنت علامات ضمائرية مقيدة تشير إلى عناصر الجملة، بالإضافة إلى معلومات دلالية. ولم تظهر هذه المجموعة في الجمل غير التامة. [ 79 ] [ j ]

ظهر هذا التركيب في الأصل في الموضع الأول أو الثاني من الجملة، ثم ارتبط لاحقًا بالأفعال، متطورًا إلى أنظمة البادئات الفعلية المعقدة الموجودة في معظم اللغات غير الباما-نيونجان. [ 28 ] يُفترض أن كلًا من الباما-نيونجان والتانجيك قد فقدتا هذا العنصر النحوي لأن هياكل الجمل المحددة في الباما-نيونجان قد فُقدت إلى حد كبير في هذه الفروع، وتطورت مورفولوجيتها الفعلية مما كان في الأصل أشكالًا فعلية غير محددة في الباما-نيونجان. [ 81 ]

تنقسم ضمائر الوصل إلى مجموعتين نحويتين : مجموعة دنيا ومجموعة موسعة ، وتنقسم المجموعة الدنيا إلى حالتين: حالة الفاعل وحالة المفعول به. تأخذ ضمائر الوصل الخاصة بالغائب ضمير وصل يدل على نوع الفاعل. عادةً ما تكون الكائنات الحية فقط هي الفاعلة، لذا لا يمكن إعادة بناء صيغ المفعول به غير الحية. [ 82 ]

استخدمت ضمائر العدد المعزز في اللغة العربية أشكالًا تكميلية ولكنها تطلبت بشكل زائد علامة العدد المعزز *ra= . [ 83 ]

الضمائر الدنيا المقيدة بـ PA [ k ]
 الحد الأدنى المطلقإرج. دقيقةمُعزز
1*ŋa=?*ar=؟
1+2*ma=*ma=؟
2؟*t̪V=*nuŋku=
3masc.*Ø=, *ci=*Ø=, *ni=*pV=
3fem.*Ø=, *ciɲ=*Ø=, *ŋaji=
3anim.*Ø=, *ta=؟
3 خضراوات*Ø=, *ma=؟
3neut.*Ø=, *ku=؟

يشير مايلهامر وهارفي إلى أن صيغ ضمائر المتكلم والمخاطب غالباً ما تخضع لإعادة التشكيل والتوفيق اللغوي في اللغة الأسترالية، ويعود ذلك جزئياً إلى الصعوبات البراغماتية المرتبطة بالمخاطبة المباشرة. [ 85 ]

الأفعال وتصريف TAM

تستخدم الأفعال في اللغات الأسترالية اللواحق لترميز معلومات الزمن والجانب والصيغة (TAM) . ويتمتع استخدام لواحق TAM في اللغة الأسترالية البدائية بتاريخ داخلي طويل ومعقد. [ 86 ] ويستخدم هارفي ومايلهامر إعادة البناء الداخلي لشرح التطور التاريخي لتصريف TAM عبر التصريفات. [ 87 ]

في جميع اللغات الأسترالية تقريباً، توجد فئة أو فئتان من فئات التصريف تحتويان على عدد كبير من الأفعال، وعدد من فئات التصريف الأخرى التي تحتوي على عدد قليل من الأفعال. [ 88 ]

في لغات باما-نيونغان، تُظهر بعض الأفعال تغيرات جذرية مميزة عبر النماذج الصرفية، وتعتمد هذه التغيرات عادةً على وجود أو غياب حروف ساكنة معينة، لا يمكن نسبها إلى جذر الفعل أو (في الوقت نفسه) إلى لواحق تام. تُسمى هذه الحروف الساكنة أحيانًا "علامات التصريف" [ 89 ] أو "الزيادات الساكنة". [ 90 ] وقد استُخدمت علامات التصريف لتحديد العلاقات بين اللغات المختلفة. [ 91 ] في إعادة بنائه للغة "الأسترالية البدائية" عام 1980، اقترح ديكسون أن للأفعال قالب تصريف بسيط يتكون من جذر + تام، وأن علامات التصريف كانت في الأصل هي المقاطع الساكنة الأخيرة من جذور الأفعال، والتي عُدّلت بتغيرات صوتية لاحقة. [ 92 ]

يُرجّح التحليل السائد حاليًا أن وجود هذه المقاطع أو غيابها يعكس تطورًا تاريخيًا من نظام تصريف أسلافٍ اتسم بالعديد من الشذوذات والخصائص الفريدة إلى نظامٍ يتميز بأنماطٍ أكثر انتظامًا. [ 93 ] [ 94 ] ويُشابه تطور تصريف الأفعال في اللغات الأسترالية، في هذا الصدد، تاريخَ الفعل في اللغة الهندية الأوروبية البدائية إلى حدٍ ما . [ 86 ] ففي هذا التحليل، لا تُشتق علامات التصريف من جذور الأفعال، بل من لواحق TAM، ومن عملية تاريخية تم بموجبها إنشاء جذور أفعال جديدة من أشكال مُصرّفة موجودة، ثم إعادة تحليلها لإنشاء نظام التصريف الموجود في اللغة الهندية الأوروبية البدائية. [ 95 ] [ 89 ]

تستخدم العديد من اللغات الأسترالية صيغًا خبرية مركبة ، تُنشأ باستخدام أفعال تغطية . ويمكن تتبع استخدام أفعال التغطية إلى اللغة البنغالية، حيث تشير النهاية *-j إلى أفعال التغطية غير المحددة. [ 96 ] في بعض اللغات، تطور استخدام صيغ الخبر المركبة إلى درجة أن الأفعال المصرفة تُعتبر فئة مغلقة . وهذا يعني أنه بمرور الوقت، تميل الأفعال المصرفة إلى التلاشي، مما يجعل تتبع الأفعال وأنماط تصريفها أكثر صعوبة. [ 97 ]

بشكل عام، يُشير تحليل هارفي ومايلهامر إلى نظام فعلي كان يميز في الأصل بين الجوانب، ثم أُعيد تشكيله بمرور الوقت ليميز لاحقًا بين الأزمنة. [ ] وكانت النتيجة نظامًا فعليًا يميز بين المضارع التام، والماضي التام ، والماضي الناقص ، من بين فئات أخرى. [ 98 ] استمر استخدام صيغة الأمر بجذر المضارع المجرد بدون لاحقة، بينما تم إنشاء فئات أخرى من صيغة TAM بإضافة لواحق إضافية إلى ما كان في الأصل مضارعًا، مما أدى إلى إنشاء جذور فعلية جديدة . وقد أدى هذا في النهاية إلى ظهور "مضارع ثانوي" بمعنى المضارع ولكن بأنماط لواحق مختلفة. يلخص الجدول التالي المرحلة الأخيرة من تطور تصريف TAM. [ 99 ]

نبرة صوتية متأخرة
فئة TAMينبعلاحقة
الماضي التامجذر*-م، *-ن، *-ي، *-ن، *-نان
الماضي الناقصحاضر*-تا(ɲ), *-ن، *-ي
حاضرجذر*-ن، *-إ، *-ن
المضارع الثانويشكل على مستوى الكلمة*ʈa, *-ca, *(-ke)
إلزاميجذر*-Ø
المصدرجذر*-ن
غطاءجذر*-j

يُفترض أن بعض فئات TAM الموجودة في اللغات الأسترالية - مثل زمن المستقبل والتجنب - موجودة أيضًا في PA ، لكن تكوينها يختلف اختلافًا كبيرًا في اللغات المنحدرة لدرجة أنه لم يتم إعادة بناء هذه اللواحق. [ 100 ]

التعليقات والملاحظات التوضيحية

  1. ↑ تشمل اللغات التي يُعتقد أنها لا تنحدر من اللغة الأسترالية البدائية لغة ميريام مير ، وهي لغة بابوية ؛ ولغة تيوي ؛ واللغات التسمانية ، وكلها تُتحدث في الجزر.
  2. ↑ عادةً ما تكون هناك أربع فئات: المذكر والمؤنث والنباتي والجماد، كما هو موجود في لغات ميرندي ، على الرغم من أن بعض اللغات تحتوي على فئات أكثر أو أقل.
  3. ↑ في بعض الحالات، مثل لغات ميرندي ، أصبحت ما كانت في الأصل بادئات لواحق، ربما بسبب استخدامها مع أسماء الإشارة التي اندمجت فيما بعد مع رؤوسها. [ 29 ]
  4. ↑ يقترح هارفي ومايلهامر أن اللغة العربية تسمح بالكلمات أحادية المقطع، بينما تتطلب اللغة الأم شكلاً من مقطعين على الأقل، مما يعني أن بعض أشكال اللغة العربية أحادية المقطع قد تم توسيعها في اللغة الأم. [ 34 ]
  5. ↑ نُشرت مساهمة هيل بعد وفاته.
  6. ↑ قارن ملاحظة كلير باورن ، المنشورة في عام 2017، والتي مفادها أن "الوقت مناسب لإجراء تقييم جديد للغة الأسترالية البدائية والفصائل الفرعية المحتملة". [ 53 ]
  7. ↑ جذر الفعل.
  8. ↑ تصف قواعد بعض اللغات الأسترالية هذه الفئة بأنها "طعام نباتي". ومع ذلك، يجادل هارفي ومايلهامر بأن من المنطقي أكثر أن تشير هذه الفئة في اللغة البنسلفانية إلى جميع النباتات ومنتجاتها، سواء كانت صالحة للأكل أم لا. [ 73 ]
  9. ↑ عادةً ما تتشابه هذه الحالات في اللغات الأسترالية.
  10. ↑ يُلاحظ هذا الترتيب في بعض اللغات الأسترالية الحديثة. ويذكر مايلهامر وهارفي أن إعادة بنائهما "مشابهة جدًا" من الناحية النحوية للغة الوارلبيري . [ 80 ]
  11. ↑ استنادًا إلى بيانات من هارفي ومايلهامر. [ 84 ]
  12. ↑ يُفترض حدوث تطور مماثل بالنسبة للأفعال الهندية الأوروبية البدائية.

الاقتباسات

  1. 1 2 3 4 5 6 المحادثة 2025 .
  2. 1 2 كوخ ونوردلينغر 2014 ، ص. 18.
  3. 1 2 3 Koch 2004 ، ص. 17.
  4. ↑ Koch 2004 ، ص 18.
  5. ↑ Koch 2004 ، ص 27.
  6. ^ ألفر 2004 ، ص 93-94.
  7. ↑ Koch 2014 ، ص 58-59.
  8. ↑ إيفانز 2005 ، ص 254.
  9. 1 2 3 Bowern 2018 .
  10. ↑ ماكونفيل وبويرن 2011 .
  11. ↑ إيفانز 2005 ، ص 272.
  12. 1 2 هارفي ومايلهامر 2024 .
  13. ↑ Koch 2014 ، ص 64.
  14. ↑ هارفي ومايلهامر 2017 ، ص 471-475.
  15. ↑ هارفي ومايلهامر 2017 .
  16. ↑ هيل 1964 ، ص 248.
  17. ^ كوخ ونوردلينجر 2014 ، ص. 19.
  18. ↑ Koch 2014 ، ص 23-24.
  19. ↑ Koch 2004 ، ص 19.
  20. 1 2 3 Koch 2014 ، ص. 24.
  21. ↑ Koch 2004 ، ص 24-25.
  22. 1 2 3 إيفانز 2003 ، ص 5.
  23. ↑ Koch 2004 ، ص 27-28.
  24. ↑ Koch 2004 ، ص 28.
  25. ↑ Koch 2014 ، ص 29-30.
  26. 1 2 إيفانز وماكونفيل 1998 .
  27. ↑ إيفانز 2003أ ، ص 8. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFEvans2003a ( مساعدة )
  28. 1 2 هارفي ومايلهامر 2024 ، ص. 402.
  29. ^ هارفي وجرين ونوردلينجر 2006 .
  30. ↑ Koch 2004 ، ص 33.
  31. ↑ Koch, 2004 & p32 . sfn error: no target: CITEREFKoch2004p32 ( help )
  32. ↑ Koch، 2004 ، ص33 . خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFKoch2004p33 ( مساعدة )
  33. ^ ألفر 2004 ، ص 93-95.
  34. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 98.
  35. ↑ Koch 2004 ، ص 48.
  36. ↑ ديكسون 1980 ، ص. 3.
  37. ↑ Koch 2004 ، ص 49.
  38. 1 2 إيفانز 2005 ، ص. 263.
  39. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 24.
  40. ↑ ديكسون 1980 ، ص 255-256.
  41. ↑ ديكسون 2002 ، ص 699.
  42. ↑ ديكسون 2022 ، ص. xx. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFDixon2022 ( مساعدة )
  43. ↑ كوخ، 2014 و 39 . خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFKoch201439 ( مساعدة )
  44. ^ ألفر 1990 ، ص 167 – 168.
  45. ↑ أوغرادي وهيل 2004 ، ص 69. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFO ' GradyHale2004 ( مساعدة )
  46. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 26.
  47. ↑ إيفانز 2003 ، ص 7-8.
  48. 1 2 إيفانز 2003 ، ص 6-7.
  49. 1 2 إيفانز 2003 ، ص. 9.
  50. ↑ ألفير، إيفانز وهارفي 2003 ، ص 305-307.
  51. ↑ هارفي، 2003 وآخرون ، الصفحات 475-513. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFHarvey2003a ( مساعدة )
  52. ↑ هارفي، 2003 وآخرون ، ص 503.  خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFHarvey2003a ( مساعدة )
  53. ↑ Bowern 2017 ، ص 440.
  54. ↑ هارفي ومايلهامر 2017 ، ص 470-515.
  55. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 180.
  56. ↑ ABC 2018 .
  57. ↑ BBC 2018. خطأ في ملف sfn: لا يوجد هدف: CITEREFBBC2018 ( مساعدة )
  58. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 505.
  59. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 508-510.
  60. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 500.
  61. 1 2 هارفي ومايلهامر 2024 ، ص. 17.
  62. ↑ هارفي، إيفانز وألفير 2003. خطأ في ملف sfn: لا يوجد هدف: CITEREFHarveyEvansAlpher2003 ( مساعدة )
  63. ↑ هارفي، 2003 و ب . خطأ في ملف sfn: لا يوجد هدف: CITEREFHarvey2003b ( مساعدة )
  64. ↑ هارفي ومايلهامر 2004 ، ص 79. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFHarveyMailhammer2004 ( مساعدة )
  65. ↑ هارفي ومايلهامر ، الصفحات 488-491. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFHarveyMailhammer ( مساعدة )
  66. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 57.
  67. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 484.
  68. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 501.
  69. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 109-112.
  70. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 112.
  71. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 158.
  72. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 146-158.
  73. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 217-219.
  74. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 214.
  75. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 216-217.
  76. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 182-189.
  77. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 190.
  78. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 190-207.
  79. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 28-29.
  80. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 401.
  81. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 29-30.
  82. ↑ هارفي ومايلهامر ، ص 418. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFHarveyMailhammer ( مساعدة )
  83. ↑ هارفي ومايلهامر ، ص 437. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFHarveyMailhammer ( مساعدة )
  84. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 417-446.
  85. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 413.
  86. 1 2 هارفي ومايلهامر ، ص 28. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFHarveyMailhammer ( مساعدة )
  87. ↑ هارفي ومايلهامر ، الصفحات 276-281. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFHarveyMailhammer ( مساعدة )
  88. ↑ هارفي 2008 ، ص 126-127. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFHarvey2008 ( مساعدة )
  89. 1 2 ألفير، إيفانز وهارفي 2003 ، ص. 306.
  90. ↑ خطأ في ملف Heath.sfn : لا يوجد هدف: CITEREFHeath ( مساعدة )
  91. ↑ ألفير، إيفانز وهارفي 2003 ، ص 306-307.
  92. ↑ ديكسون 1980 ، ص 409.
  93. ↑ ألفير 1990 ، ص 169.
  94. ↑ ألفير، إيفانز وهارفي 2003 ، ص 307.
  95. ↑ هارفي 2008 ، ص 136. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFHarvey2008 ( مساعدة )
  96. ↑ هارفي ومايلهامر ، الصفحات 228-229. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFHarveyMailhammer ( مساعدة )
  97. ↑ هارفي ومايلهامر ، ص 261. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFHarveyMailhammer ( مساعدة )
  98. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 276-281.
  99. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 282.
  100. ↑ هارفي ومايلهامر 2024 ، ص 276.

مصادر

  • ألفير، باري (1990). "بعض نماذج لغة باما-نيونغان البدائية: فعل واحد في اليد يساوي اثنين في الشعبة". في: أوغرادي، جيفري؛ ترايون، داريل (محرران). دراسات في لغة باما-نيونغان المقارنة . اللسانيات الباسيفيكية. ص 155-171 . تاريخ الاسترجاع: 11 يناير 2026 . 
  • ألفر، باري. إيفانز، نيكولاس. هارفي، مارك (2003). “لواحق الفعل Proto Gunwinyguan”. في إيفانز، نيكولاس (محرر). اللغات غير الباما-نيونغان في شمال أستراليا: دراسات مقارنة للمنطقة الأكثر تعقيدًا لغويًا في القارة . لغويات المحيط الهادئ. ص 305 – 352. ISBN  0 85883 538 X.
  • ألفير، باري (2004). "لغة باما-نيونغان: إعادة البناء الصوتي ووضعها كمجموعة تطورية". في: باورن، كلير؛ كوخ، هارولد (محرران). اللغات الأسترالية  : التصنيف والمنهج المقارن . شركة جون بنجامينز للنشر. ص 93-126 . ISBN  9789027295118.
  • إيفانز، نيك؛ ماكونفيل، باتريك (1998). "لغز توسع باما-نيونغان في أستراليا" . في: بلينش، روجر؛ سبريجز، ماثيو (محرران). علم الآثار واللغة 2: البيانات الأثرية والفرضيات اللغوية . علم آثار العالم الواحد. المجلد  29. روتليدج. الصفحات 174-191 . doi : 10.4324/9780203202913 . ISBN  978-0-415-11761-6.
  • إيفانز، نيكولاس (2003). “اللسانيات التاريخية المقارنة غير باما نيونغان والأسترالية”. في إيفانز، نيكولاس (محرر). اللغات غير الباما-نيونغان في شمال أستراليا: دراسات مقارنة للمنطقة الأكثر تعقيدًا لغويًا في القارة . لغويات المحيط الهادئ. ص 3 – 25. ردمك  0 85883 538 X.
  • هارفي، مارك (2003). “إعادة بناء أولية لعلم الأصوات Proto Gunwinyguan”. في إيفانز، نيكولاس (محرر). اللغات غير الباما-نيونغان في شمال أستراليا: دراسات مقارنة للمنطقة الأكثر تعقيدًا لغويًا في القارة . لغويات المحيط الهادئ. ص 305 – 352. ISBN  0 85883 538 X.
  • هارفي، مارك (2003). “إعادة بناء الضمائر بين اللغات غير الباما-نيونغان”. في إيفانز، نيكولاس (محرر). اللغات غير الباما-نيونغان في شمال أستراليا: دراسات مقارنة للمنطقة الأكثر تعقيدًا لغويًا في القارة . لغويات المحيط الهادئ. ص 475 – 513. ISBN  0 85883 538 X.
  • هارفي، مارك (2014). "أصل علامات التصريف في اللغات الأسترالية". في: باورن، كلير؛ إيفانز، بيثوين؛ ميسيلي، لويزا (محررون). علم الصرف وتاريخ اللغة: تكريمًا لهارولد كوخ . دار نشر جون بنجامينز. الصفحات 123-139 . ISBN  9789027290960.
  • هارفي، مارك؛ مايلهامر، روبرت (2024). اللغة الأسترالية البدائية: إعادة بناء لغة سلف مشترك . دي جرويتر . ISBN 9783111421445.
  • كوخ، هارولد (2004). "تاريخ منهجي للتصنيف اللغوي الأسترالي". في: باورن، كلير؛ كوخ، هارولد (محرران). اللغات الأسترالية  : التصنيف والمنهج المقارن . دار نشر جون بنجامينز. ص 17-60 . ISBN  9789027295118.
  • كوخ، هارولد (2014). "العلاقات التاريخية بين اللغات الأسترالية: التصنيف الجيني والانتشار القائم على التواصل". في: كوخ، هارولد؛ نوردلينجر، راشيل (محرران). لغات ولسانيات أستراليا: دليل شامل . دي جرويتر. ص 23-89 . doi : 10.1515/9783110279771 . ISBN  9783110279771.
  • كوخ، هارولد؛ نوردلينجر، راشيل (2014). "لغات أستراليا في البحث اللغوي: السياق والقضايا". في: كوخ، هارولد؛ نوردلينجر، راشيل (محرران). لغات ولسانيات أستراليا: دليل شامل . دي جرويتر. ص 23-89 . doi : 10.1515/9783110279771 . ISBN  9783110279771.
  • ماكونفيل، باتريك؛ إيفانز، نيك (1998). "لغز توسع باما-نيونغان في أستراليا". في بلينش، روجر؛ سبرينغز، ماثيو (محرران). علم الآثار واللغة 2: البيانات الأثرية والفرضيات اللغوية . مجموعة تايلور وفرانسيس. ص 174-192 . 
  • ماكونفيل، باتريك؛ باورن، كلير (2011). " ما قبل التاريخ والعلاقات الداخلية للغات الأسترالية". بوصلة اللغات واللسانيات . 5 (1): 19-32 . doi : 10.1111/j.1749-818X.2010.00257.x