أجيال من الحروب

في التاريخ العسكري ، يشير مصطلح " أجيال الحرب " إلى مفهوم خمسة " أجيال " في الحروب ، لكل جيل منها تكتيكات واستراتيجيات وتقنيات مختلفة . ويُطلق على هذه الأجيال أحيانًا اسم "الجيل الرابع" أو " الجيل الخامس". ظهر هذا المصطلح عام ١٩٨٩ لوصف "الوجه المتغير للحرب" عبر الزمن، وكان يشير في البداية إلى ظهور الجيل الرابع فقط، ثم أُضيف إليه لاحقًا الجيل الخامس. ^{[ ١ ] [ ٢ ]}

هناك خمسة أجيال من الحروب:

• يشير مصطلح "حروب الجيل الأول" ، وهو أطول الأجيال الحربية، إلى المعارك القديمة وما بعد الكلاسيكية وبدايات العصر الحديث التي خيضت باستخدام حشود بشرية كبيرة، وتكتيكات الكتائب والخطوط والرماح والبنادق والأعمدة ، مع جنود نظاميين تحت إمرة الدولة . وقد انتهى هذا الجيل في منتصف القرن التاسع عشر تقريبًا نتيجة للتحسينات السريعة في مدى ودقة وسرعة إطلاق النار للعديد من أنظمة الأسلحة.
• يشير مصطلح "حرب الجيل الثاني" إلى الثورة العسكرية والحرب الصناعية ، التي تطورت بعد اختراع البندقية ذات السبطانة الحلزونية والأسلحة ذات التلقيم الخلفي، واستمرت مع تطور الرشاشات والأسلحة غير المباشرة . يسبق هذا الجيل الاستخدام الفعال واسع النطاق للمركبات الآلية في المعارك والعمليات المشتركة بين الأسلحة . وقد صاغ الجيش الأمريكي مصطلح " حرب الجيل الثاني" عام ١٩٨٩.
• يركز الجيل الثالث من الحروب على استخدام تكتيكات مستمدة من التكنولوجيا الحديثة ، تعتمد على السرعة والتخفي والمباغتة لاختراق خطوط العدو وإضعاف قواته من الخلف. وبذلك، انتهى عصر الحرب الخطية على المستوى التكتيكي، حيث لم تعد الوحدات تسعى إلى مجرد الاشتباك المباشر، بل إلى التفوق على بعضها البعض في المناورة لتحقيق أقصى قدر من التفوق. وبدأت الوحدات المدرعة والطائرات العسكرية والقوات المحمولة جواً تلعب دوراً بالغ الأهمية في العمليات، مع تطور استراتيجيات مثل الحرب الخاطفة والعمليات العميقة .
• تتميز حروب الجيل الرابع، كما وصفها ليند وآخرون، بعودة ما بعد الحداثة إلى أشكال الحرب اللامركزية ، وتلاشي الحدود بين الحرب والسياسة ، وبين المقاتلين والمدنيين ، نتيجة فقدان الدول احتكارها شبه الكامل للقوات القتالية، وعودتها إلى أنماط الصراع الشائعة في العصور ما قبل الحديثة. وتلعب جماعات حرب العصابات ، وشركات الأمن الخاصة ، والمنظمات شبه العسكرية دورًا بارزًا في حروب الجيل الرابع.
• تُشنّ حروب الجيل الخامس في المقام الأول من خلال عمليات عسكرية غير حركية ، مثل الهندسة الاجتماعية ، والتضليل الإعلامي ، والهجمات الإلكترونية ، إلى جانب التقنيات الناشئة كالذكاء الاصطناعي والأنظمة ذاتية التشغيل بالكامل . وقد وصف دانيال أبوت حروب الجيل الخامس بأنها حرب "معلومات وإدراك". ^{[ 2 ]}

في عام 1648، في نهاية حرب الثلاثين عامًا ، منحت معاهدة وستفاليا السيادة الفعلية للولايات الألمانية ، التي كانت حتى ذلك الحين مكونات شبه مستقلة للإمبراطورية الرومانية المقدسة . وقد رسّخ هذا سيادة الدولة القومية، ما يعني، من بين أمور أخرى، أن للحكومات حقوقًا حصرية في تنظيم جيوشها والحفاظ عليها. قبل ذلك، كانت العديد من الجيوش والدول خاضعة لسيطرة الجماعات الدينية، وكانت العديد من الحروب تُخاض إما بالقتال المباشر أو باللجوء إلى أساليب تخريبية كالرشوة والاغتيال . وكان الهدف من الجيل الأول للحرب الحديثة هو إيجاد وسيلة مباشرة ومنظمة لخوض الحروب. ^{[ 3 ]}

من جهة أخرى، يُقال إن صلح وستفاليا لم يُرسّخ سلطة الدولة القومية، بل إن حرب الثلاثين عامًا نفسها دشّنت عهدًا من القتال واسع النطاق الذي كان مكلفًا للغاية بالنسبة لجماعات المرتزقة الصغيرة لخوضه بمفردها. ووفقًا لهذه النظرية، اختارت الجماعات الصغيرة ترك القتال الجماعي - وما يرتبط به من نفقات - في نطاق الدولة القومية. ^{[ 4 ]}

مثّلت الدقة والسرعة المتزايدتان للبندقية ذات السبطانة الحلزونية والبنادق ذاتية التلقيم نهايةً لحروب الجيل الأول؛ إذ أصبح مفهوم الصفوف الطويلة من الجنود المتقابلين وجهاً لوجه غير عملي بسبب الخسائر الفادحة التي قد تُتكبّد. ولأن هذه التقنيات اعتُمدت تدريجياً في الأمريكتين وأوروبا، فإن تحديد نهاية الجيل الأول من الحروب الحديثة بدقة يعتمد على المنطقة، إلا أن جميع القوى العالمية كانت قد تجاوزت هذه المرحلة بحلول النصف الثاني من القرن التاسع عشر. ^{[ 3 ]}

بهدف خلق بيئة أكثر تحكماً في الحروب، تم تطوير ثقافة عسكرية لا تزال آثارها واضحة في القوات المسلحة اليوم. فالزي العسكري المصمم خصيصاً يميز الجنود عن عامة الناس.

تم تطوير هيكل رتب متقن لتنظيم الرجال في وحدات بشكل أفضل. كما تم تحسين قواعد التدريبات العسكرية ، مما سمح بتنفيذ مناورات الخط والعمود بدقة أكبر، وزيادة معدل إطلاق النار في المعركة.

تم استخدام السيطرة على وسائل الإعلام والمعلومات التي تم نشرها أثناء الحرب وإنتاج العملات المزيفة من أجل تقويض اقتصاد العدو لأول مرة خلال الحروب النابليونية.

في القرن التاسع عشر، أدى اختراع البندقية ذات الماسورة الحلزونية التي تُعبأ من المؤخرة إلى زيادة المدى والدقة وسرعة إطلاق النار. وكان من شأن توجيه صفوف الجنود مباشرة إلى وابل من نيران هذه الأسلحة أن يتسبب في خسائر فادحة، لذا تم تطوير استراتيجية جديدة.

حافظت حروب الجيل الثاني على خطوط القتال، لكنها ركزت بشكل أكبر على استخدام التكنولوجيا لتمكين وحدات أصغر من الجنود من المناورة بشكل منفصل. سمحت هذه الوحدات الأصغر بتقدم أسرع، وخسائر أقل في منطقة واحدة، والقدرة على استخدام التغطية والتمويه لصالحها. ^{[ 3 ]} إلى حد ما، ظلت هذه المفاهيم مستخدمة حتى مع ظهور الأجيال اللاحقة، لذا فإن نهاية الجيل الثاني ليست محددة بوضوح مثل نهاية الجيل الأول. أبرز تطوير الحرب الخاطفة بعض عيوب مواقع إطلاق النار الثابتة وبطء حركة المشاة، لذا يمكن اعتبار ذلك بداية النهاية للجيل الثاني، على الأقل كقوة مهيمنة في الاستراتيجية العسكرية.

كانت إسهامات الجيل الثاني بمثابة استجابة للتطور التكنولوجي. فقد شهد هذا الجيل ظهور حرب الخنادق ، ودعم المدفعية ، وتقنيات الاستطلاع الأكثر تقدماً ، والاستخدام المكثف للزي العسكري المموه ، والاتصالات اللاسلكية ، ومناورات فرق النيران .

أظهر استخدام الحرب الخاطفة خلال الغزو الألماني لفرنسا لأول مرة قوة السرعة والقدرة على المناورة في مواجهة مواقع المدفعية الثابتة والتحصينات الخندقية. وبفضل استخدام الدبابات والمشاة الآلية والدعم الجوي القريب ، تمكن الألمان من اختراق الدفاعات الخطية بسرعة والاستيلاء على المؤخرة.

لا يزال التركيز على المناورة والسرعة لتجاوز الاشتباك مع العدو استراتيجية شائعة في جميع أنحاء العالم، كما أن انهيار دفاعات العدو من خلال ضرب أهداف أعمق يُعد - بطريقة مختلفة نوعًا ما - استراتيجية رئيسية في حروب الجيل الرابع. ^{[ 3 ]}

استندت إسهامات الجيل الثالث إلى مفهوم التغلب على التخلف التكنولوجي من خلال استخدام استراتيجية ذكية. ومع انتهاء القتال الخطي، بدأت تظهر طرق جديدة للتحرك بسرعة أكبر.

مع تحوّل التركيز من الدروع الثقيلة إلى السرعة، سمح تطوير المروحية بعمليات إنزال في أراضي العدو. كما مكّنت تقنيات الصواريخ المتقدمة والذخائر المتسكعة القوات من تجاوز دفاعات العدو وضرب الأهداف من مسافات بعيدة. وقد استلزمت السرعة والفتك المتأصلان في هذه الأساليب منح الوحدات على خطوط المواجهة درجة أكبر من الاستقلالية.

كان من الضروري منح ضباط الصف والضباط الصغار الذين يقودون الوحدات الفرعية قدراً أكبر من الثقة والاستقلالية من قبل الضباط ذوي الرتب الأعلى - اعتقاداً بأنهم قادرون على تحقيق أهدافهم بشكل كافٍ، حتى مع وجود سلسلة قيادة مقطوعة، ودون تدخل إداري دقيق من القادة ذوي الرتب الأعلى في مقر القيادة.

مُنحت وحدات فرق النيران الأصغر حجماً مرونة أكبر في اتخاذ القرارات للتعامل مع الأوضاع المتغيرة بسرعة على أرض المعركة، بدلاً من أن يتخذ القادة البعيدون عن الجبهة القرارات نيابةً عنها. وقد بدأ هذا في تفكيك ثقافة النظام الصارمة التي كانت ذات أهمية بالغة في الحقب النظرية السابقة للقيادة والسيطرة العسكرية .

استُخدم مصطلح "حرب الجيل الرابع" لأول مرة عام 1989 من قِبل فريق من المحللين الأمريكيين، من بينهم ويليام إس. ليند ، لوصف عودة الحرب إلى شكل لا مركزي. وفيما يتعلق بالحروب الحديثة متعددة الأجيال ، يُشير الجيل الرابع إلى فقدان الدول القومية احتكارها شبه الكامل للقوات القتالية، وعودتها إلى أنماط الصراع الشائعة في العصور ما قبل الحديثة. ^{[ 5 ]}

يشمل التعريف الأبسط أي حرب لا تكون فيها دولة أحد الأطراف الرئيسية ، بل جهة فاعلة عنيفة غير حكومية . وتسبق الأمثلة الكلاسيكية، مثل ثورة العبيد بقيادة سبارتاكوس أو ثورة المرتزقة التي اندلعت في قرطاج بعد الحرب البونيقية الأولى ، المفهوم الحديث للحرب، وهي أمثلة على هذا النوع من الصراع.

يُعرَّف الجيل الرابع من الحروب بأنه الصراعات التي تتضمن العناصر التالية:

• معقدة وطويلة الأمد
• الإرهاب (تكتيك)
• قاعدة غير وطنية أو عابرة للحدود – لا مركزية للغاية
• هجوم مباشر على المبادئ الأساسية للعدو
• حرب نفسية متطورة للغاية ، لا سيما من خلال التلاعب الإعلامي والحرب القانونية.
• يتم استخدام جميع الضغوط المتاحة – السياسية والاقتصادية والاجتماعية والعسكرية
• يحدث ذلك في صراع منخفض الحدة ، يشمل جهات فاعلة من جميع الشبكات
• يشكل غير المقاتلين معضلات تكتيكية
• غياب التسلسل الهرمي
• شبكة اتصالات ودعم مالي صغيرة الحجم ومنتشرة على نطاق واسع
• استخدام أساليب التمرد وحرب العصابات

تعرضت نظرية حرب الجيل الرابع لانتقادات على أساس أنها "ليست أكثر من إعادة تغليف للصراع التقليدي بين المتمردين غير الحكوميين وجنود الدولة القومية". ^{[ 6 ]}

تُعرف حرب الجيل الخامس بأنها حرب تُشنّ في المقام الأول من خلال عمليات عسكرية غير حركية ، مثل الهندسة الاجتماعية ، والتضليل الإعلامي ، والهجمات الإلكترونية ، إلى جانب التقنيات الناشئة كالذكاء الاصطناعي والأنظمة ذاتية التشغيل بالكامل . وقد وصفها دانيال أبوت بأنها حرب "المعلومات والإدراك". ^{[ 2 ]}

لا يوجد تعريف متفق عليه على نطاق واسع لحرب الجيل الخامس، ^{[ 7 ]} وقد رفضه بعض العلماء، بمن فيهم ويليام إس. ليند، الذي كان أحد المنظرين الأصليين لحرب الجيل الرابع . ^{[ 8 ]}

استُخدم مصطلح "حرب الجيل الخامس" لأول مرة عام 2003 من قِبل روبرت ستيل. وفي العام التالي، انتقد ليند هذا المفهوم، مُجادلاً بأن الجيل الرابع لم يتبلور بشكل كامل بعد. ^{[ 9 ]}

في عام 2008، استخدم تيري تيريف هذا المصطلح، ^{[ 10 ]} حيث قدم رسائل الريسين لعام 2003 كمثال محتمل، لكنه ذكر أنه لم يكن متأكدًا تمامًا مما إذا كان هجومًا من الجيل الخامس، مدعيًا: "قد لا ندركه أثناء حدوثه من حولنا. أو قد ننظر إلى عدة سيناريوهات مستقبلية بديلة ونرى كلًا منها كجيل خامس." ^{[ 10 ]} جادل تيريف بأنه في حين أن حرب الجيل الخامس تسمح لـ"أفراد ذوي نفوذ خارق" بالإدلاء بتصريحات سياسية من خلال الإرهاب ، إلا أنهم يفتقرون إلى القوة السياسية اللازمة لتحقيق مطالبهم فعليًا. ^{[ 11 ]}

وصف إل سي ريس طبيعة حرب الجيل الخامس بأنها صعبة التحديد في حد ذاتها، مشيرًا إلى القانون الثالث لمؤلف الخيال العلمي آرثر سي كلارك - "أي تكنولوجيا متقدمة بما فيه الكفاية لا يمكن تمييزها عن السحر". ^{[ 12 ]}

قال أليكس ب. شميد إن حرب الجيل الخامس تتميز بـ "ساحة المعركة المنتشرة في كل مكان"، وحقيقة أن الأشخاص المشاركين فيها لا يستخدمون بالضرورة القوة العسكرية، بل يستخدمون مزيجًا من القوة الحركية وغير الحركية. ^{[ 13 ]} في كتاب " الحرب غير المقيدة" الصادر عام 1999، والذي ألفه العقيدان تشياو ليانغ ووانغ شيانغسوي من جيش التحرير الشعبي ، أشارا إلى انخفاض العنف العسكري التقليدي في السنوات التي تلت حرب الخليج عام 1991 ، وهو ما ارتبط بزيادة في "العنف السياسي والاقتصادي والتكنولوجي"، الذي جادلا بأنه قد يكون أكثر تدميراً من الحرب التقليدية. ^{[ 14 ]} على النقيض من ذلك، يعتقد توماس بي إم بارنيت أن فعالية حروب الجيل الخامس مبالغ فيها، إذ يفتقر الإرهاب الذي يشنه أفراد، مثل تيموثي مكفاي أو تيد كاتشينسكي ، إلى دعم الحركات المنظمة. وقد أيّد جورج مايكل هذا الرأي، مشيراً إلى أن عنف العصابات في الولايات المتحدة كان مسؤولاً عن وفيات أكثر بكثير من هجمات الذئاب المنفردة الإرهابية . ^{[ 15 ]}