تروفيم ليسينكو

في أكتوبر/تشرين الأول عام 1925، أُرسل ليسينكو إلى أذربيجان ، إلى محطة تربية في مدينة غنجة . ^{[ 13 ]} كانت محطة تربية غنجة جزءًا من هيئة معهد عموم الاتحاد لعلم النبات التطبيقي والمحاصيل الجديدة (معهد الصناعات النباتية حاليًا )، الذي أُنشئ عام 1925، وكان يرأسه نيكولاي فافيلوف . وكان مدير المحطة آنذاك نيكولاي ديريفتسكي، المتخصص في الإحصاء الرياضي في علم الزراعة. كلف ديريفتسكي ليسينكو بمهمة إدخال محاصيل البقوليات ( الترمس ، والبرسيم ، والبازلاء ، والبيقية ) إلى أذربيجان، على أمل حل مشكلة نفوق الماشية جوعًا في أوائل الربيع، فضلًا عن زيادة خصوبة التربة عند حرث هذه المحاصيل في الربيع. ^{[ 2 ]} كان فافيلوف قد أجرى تجارب على تحويل القمح الشتوي إلى قمح ربيعي. وكان فافيلوف هو من دعم ليسينكو في البداية وشجعه على عمله. ^{[ 16 ]} في مقال، وصف مراسل صحيفة برافدا فيتالي فيدوروفيتش انطباعه الأول عن الاجتماع مع ليسينكو: ^{[ 2 ]}

إذا حكمت على شخص من النظرة الأولى، فإن ليسينكو هذا سيتركك بشعورٍ مؤلمٍ للغاية - الله يرحمه، إنه شخصٌ حزين المظهر. وهو بخيلٌ في كلامه، ووجهه ضحلٌ لا يُذكر - كل ما أتذكره هو عينه الكئيبة، وهي تزحف على الأرض بنظرةٍ توحي بأنه على وشك قتل أحدهم.

واجه ليسينكو صعوبة بالغة في زراعة محاصيل متنوعة (مثل البازلاء والقمح) خلال فصول الشتاء القاسية. ومع ذلك، عندما أعلن نجاحه، أشادت به صحيفة برافدا السوفيتية لادعائه اكتشاف طريقة لتسميد الحقول دون استخدام الأسمدة أو المعادن، وإثباته إمكانية زراعة محصول شتوي من البازلاء في أذربيجان ، "مما يحول حقول القوقاز القاحلة إلى اللون الأخضر في الشتاء، فلا تنفق الماشية بسبب سوء التغذية، ويعيش الفلاح التركي خلال فصل الشتاء دون خوف من الغد". ^{[ 17 ]}

سرعان ما تزوج ليسينكو من إحدى المتدربات اللاتي تدربن تحت إشرافه، وهي ألكسندرا باسكوڤا. وخلال الفترة نفسها، بدأ المربي دونات دولغوشين ، وهو أكاديمي وداعم لليسينكو في المستقبل، العمل مع ليسينكو. ^{[ 2 ]}

عمل ليسينكو على محاصيل قمح مختلفة في محاولة لتحويلها للنمو في مواسم مختلفة. كما اهتم ليسينكو بتأثير الحرارة على نمو النبات، إذ اعتقد أن كل نبتة تحتاج إلى كمية محددة من الحرارة طوال حياتها. حاول ربط الوقت وكمية الحرارة اللازمة لنبتة معينة لتمر بمراحل نموها المختلفة. وللحصول على بياناته، نظر إلى مقدار النمو، وعدد الأيام المنقضية، ودرجة الحرارة في تلك الأيام، بدلاً من قياس الحرارة الفعلية . وفي محاولته لتحديد التأثيرات، ارتكب أخطاءً في التحليل الإحصائي للبيانات. واجهه نيكولاي ماكسيموف ، الخبير في النمو الحراري للنباتات، ولم يتقبل ليسينكو هذا النقد أو أي نقد آخر. بعد هذا اللقاء، ادعى ليسينكو بجرأة أن الرياضيات لا مكان لها في علم الأحياء. ^{[ 17 ]}

وقد أكسبه بحثه التجريبي في تحسين غلة المحاصيل دعم الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين ، لا سيما في أعقاب المجاعة وفقدان الإنتاجية الناتج عن فشل المحاصيل والتجميع القسري في العديد من مناطق الاتحاد السوفيتي في أوائل الثلاثينيات.

فكّر ليسينكو في كيفية استخدام عمله لتحويل القمح الشتوي إلى قمح ربيعي. في عام ١٩٢٧، شرع ليسينكو في البحث الذي أفضى إلى ورقته البحثية عام ١٩٢٨ حول التبريد ، والتي حظيت باهتمام واسع النطاق نظرًا لآثارها العملية المحتملة على الزراعة السوفيتية . فقد أدى البرد القارس ونقص الثلوج في الشتاء إلى تدمير العديد من شتلات القمح الشتوي المبكرة. ومن خلال معالجة بذور القمح بالرطوبة والبرودة، حثّها ليسينكو على الإثمار عند زراعتها في الربيع. وقد صاغ ليسينكو مصطلح "الجاروفيزيشن" (яровизация) لوصف عملية التبريد هذه، التي استخدمها لجعل بذور الحبوب الشتوية تتصرف مثل الحبوب الربيعية. (لأن الحبوب الربيعية تُسمى "جاروفوي" بالروسية - من كلمة "جاروفوي" ، وهي صفة قديمة تعني الربيع، وخاصة فيما يتعلق بالمحاصيل). مع ذلك، كانت هذه الطريقة معروفة لدى المزارعين منذ القرن التاسع عشر، وقد ناقشها غوستاف غاسنر بالتفصيل عام ١٩١٨. وقد ترجم ليسينكو نفسه مصطلح "جاروفيزيشن" إلى "فيرناليزيشن" (من الكلمة اللاتينية vernum التي تعني الربيع). ^{[ ١٨ ] [ ١٩ ]} استندت مزاعم ليسينكو بزيادة المحاصيل إلى زراعة بضعة هكتارات، وكان يعتقد أن التحول الناتج عن التزهير الربيعي يمكن توريثه، وأن نسل النبات المُزَهَّر سيمتلك قدرات الجيل الذي سبقه ، أي أنه سيكون قادرًا على تحمل قسوة الشتاء أو الظروف الجوية غير المواتية. ^{[ ٢٠ ]} 

في أكتوبر/تشرين الأول 1929، دُعي ليسينكو من قِبل المفوضية الشعبية لأوكرانيا ^{[ 2 ]} إلى أوديسا ، إلى معهد التربية وعلم الوراثة المُنشأ حديثًا (الذي أصبح لاحقًا معهد عموم الاتحاد للتربية وعلم الوراثة، أو VSGI)، حيث ترأس مختبر تهيئة النباتات للشتاء. ^{[ 13 ]} وقد أبدى مفوض الشعب للزراعة في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية ، ألكسندر شليشتر، حماسًا لأفكار ليسينكو ودعمه بنشاط. ^{[ 21 ]} وفي 17 أبريل/نيسان 1936، عُيّن مديرًا لمعهد عموم الاتحاد للتربية وعلم الوراثة. ^{[ 13 ]}

في سبتمبر/أيلول 1931، اعتمد المؤتمر الأوكراني لتربية المحاصيل قرارًا بشأن تقريرٍ لليسينكو، أشار فيه إلى الأهمية النظرية والعملية لعمله في مجال التوريد. وفي أكتوبر/تشرين الأول من العام نفسه، اعتمد المؤتمر الأوكراني لمكافحة الجفاف قرارًا مماثلًا. ^{[ 13 ]} وفي عام 1933، بدأ تجاربه على زراعة البطاطس الصيفية في الجنوب. ^{[ 13 ]} وفي عام 1934، انتُخب عضوًا كامل العضوية في أكاديمية العلوم لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية. ^{[ 13 ]} وفي العام نفسه، ذكر إيفان ميشورين ، في كتابه "نتائج ستين عامًا من العمل" ، أنشطة ليسينكو في دراسة الاستجابة الضوئية للحبوب الحقلية ، متحدثًا عن نتائج أنشطته العلمية . ^{[ 22 ]} وفي 30 ديسمبر/كانون الأول 1935، مُنح ليسينكو وسام لينين ، وانتُخب عضوًا كامل العضوية في أكاديمية لينين للعلوم الزراعية لعموم الاتحاد . ^{[ 13 ]}

في أغسطس/آب 1936، وخلال جلسة زائرة لقسم الحبوب في الأكاديمية الاتحادية للعلوم الزراعية في أومسك ، قدّم ليسينكو تقريرًا بعنوان "حول التهجين الداخلي للنباتات ذاتية التلقيح"، دخل فيه في نقاش مع فافيلوف وعلماء وراثة آخرين. وفي هذا النقاش، رفض ليسينكو الآراء النظرية العامة لخصومه، كما رفض تطبيقها العملي في أعمال التربية. وعلى وجه الخصوص، رفض ليسينكو طريقة التهجين الداخلي للمحاصيل الحقلية. ^{[ 23 ]}

استمر النقاش في 23 ديسمبر 1936 خلال الدورة الرابعة للأكاديمية الروسية للعلوم الزراعية، حيث قدم ليسينكو تقريرًا بعنوان "حول اتجاهين في علم الوراثة" (نُشر في مجموعة "علم الأحياء الزراعية " لليسينكو). وأشار ليسينكو، بالاشتراك مع إسحاق بريزنت ، إلى رأي تشارلز داروين وكليمنت تيميريازيف حول مسألة انحطاط النباتات ذاتية التلقيح وجدوى التلقيح الخلطي داخل الصنف الواحد. ^{[ 13 ]}

في ربيع عام 1937، نشرت مجلة "ياروفيتاتسيا" ، التي أسسها وحررها ليسينكو، خطابًا لرئيس القسم الزراعي في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد السوفيتي، ياكوف ياكوفليف (العدد 2)، انتقد فيه بشدة نظرية فافيلوف حول السلاسل المتجانسة لتنوع النباتات ونظرية الكروموسومات في الوراثة. ^{[ 24 ]} وتحوّل النقاش العلمي حول علم الوراثة في الاتحاد السوفيتي إلى صراع سياسي ضد "أعداء الشعب". ^{[ 25 ]} ونشر العدد 3 من "ياروفيتاتسيا " مقالًا بقلم بريزنت، اتهم فيه علماء الوراثة من المدرسة الكلاسيكية بدعم المعارضة التروتسكية - البوخارينية ، ومقالًا آخر بقلم ألكسندر كول اتهم فيه فافيلوف بأنه مخرب رجعي. ^{[ 26 ]} وأُلغي المؤتمر الدولي السابع لعلم الوراثة في موسكو عام 1937، وعُقد بدلًا منه في إدنبرة عام 1939 . ^{[ 25 ]}

في 11 يناير 1938، نشرت صحيفة "سوتسزمليديلي" مقالاً بعنوان "تحسين أكاديمية العلوم الزراعية: استئصال الأعداء وأتباعهم بلا رحمة من المؤسسات العلمية"، حيث أشير إلى فافيلوف وميخائيل زافادوفسكي وبيتر كونستانتينوف باعتبارهم متواطئين مع أعداء الشعب. ^{[ 27 ]}

في عام ١٩٣٨، أصبح ليسينكو رئيسًا للأكاديمية الاتحادية للعلوم الزراعية. ^{[ ٢٨ ]} في مطلع عام ١٩٣٩، نشرت مجلة "ياروفيتاتسيا " مقالًا لبريزنت بعنوان "حول النظريات الزائفة وعلم الوراثة"، قارن فيه بريزنت أعمال فافيلوف بأعمال الفيلسوف المناهض للماركسية يوجين دوهرينغ . ^{[ ٢٧ ]} في العام نفسه، خصصت مجلة "بود زنامينيم ماركسيزما" نقاشًا حول علم الوراثة. وفي ختام هذا النقاش، انتقد منظمُه، الفيلسوف مارك ميتين ، أنشطة فافيلوف بشدة. ^{[ ٢٩ ]}

في عام ١٩٣٩، ووفقًا للبيانات الرسمية، يُزعم أن ليسينكو، من خلال تغيير التقنية الزراعية للدخن، قد زاد إنتاجية الدخن من ٢-٣ إلى ١٥ قنطارًا للهكتار الواحد. ^{[ ١٣ ]} وفي ١٣ ديسمبر ١٩٤٢، خلال جلسة للأكاديمية الاتحادية للعلوم الزراعية، جادل ليسينكو بأن "الدخن في عام ١٩٤٠، على ملايين الهكتارات، أصبح بالفعل أعلى محاصيل الحبوب إنتاجية"، ودعا إلى "التحول نحو زراعة الدخن". واقترح ليسينكو نظامًا للزراعة الربيعية للحبوب، مما أتاح إمكانية تنظيف التربة من الأعشاب الضارة قبل البذر، ثم البذر ببذور مُعرَّضة للتشتية. ^{[ ٣٠ ]}

في منتصف عام 1940، وبأمر من ليسينكو، عُيّن إس. إن. شوندينكو، الموظف في المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية (NKVD) ، نائبًا لمدير معهد عموم الاتحاد لأبحاث الصناعات النباتية، على الرغم من احتجاج فافيلوف القاطع، الذي كتب تقارير تنديدية ضد عمال المعهد. ^{[ 31 ]} في أغسطس 1940، أُلقي القبض على فافيلوف؛ وعقب ذلك، أُلقي القبض على موظفيه وأصدقائه، جورجي كاربتشينكو ، وغريغوري ليفيتسكي ، وليونيد غوفوروف ، وكونستانتين فلاكسبرغر ، وتوفوا في الحجز. ^{[ 31 ]}

كجزء من خطة ستالين الكبرى لتحويل الطبيعة ، شارك ليسينكو في تقديم المشورة بشأن زراعة الأشجار. واقترح أن تتم زراعة الأشجار في "أعشاش". وزعم أنه عندما تُزرع الأشجار بكثافة عالية، يتحسن بقاؤها على قيد الحياة لأنها تكافح الأعشاب الضارة معًا وتجمع طاقتها لتفيد فرعًا واحدًا على حساب الفروع الأخرى في العش. ولتشجيع شتلات البلوط على القتال بشكل جماعي، قام بعمل حفرة مركزية ووجد حفرًا حولها. ^{[ 32 ]}

خلال الحرب العالمية الثانية، تم إجلاء ليسينكو، مع العديد من علماء الأحياء، إلى أومسك، حيث واصل العمل على التقنيات الزراعية لمحاصيل الحبوب والبطاطس. ومنذ عام 1942، كان ليسينكو عضواً في اللجنة الحكومية الاستثنائية لإنشاء والتحقيق في فظائع الغزاة الفاشيين الألمان . ^{[ 33 ]}

في 22 مارس 1943، حصل ليسينكو على جائزة ستالين من الدرجة الأولى "لإسهامه العلمي في تطوير وإدخال طريقة زراعة البطاطس باستخدام رؤوس الدرنات الغذائية في الزراعة". ^{[ 13 ]} وفي 3 يونيو 1943، خلال اجتماع احتفالي للأكاديمية السوفيتية للعلوم بمناسبة الذكرى المئوية لميلاد كليمنت تيميريازيف، قدم ليسينكو تقريرًا بعنوان: "ك. أ. تيميريازيف ومهام علم الأحياء الزراعي لدينا". ^{[ 13 ] [ 34 ]} وفي عام 1943، نُشرت الطبعة الأولى من مجموعة ليسينكو بعنوان: علم الأحياء الزراعي: العمل على علم الوراثة، والتربية، وإنتاج البذور . ^{[ 13 ]}

في 10 يونيو 1945، مُنح ليسينكو لقب بطل العمل الاشتراكي مع وسام لينين ، "لخدماته المتميزة في تطوير العلوم الزراعية وزيادة إنتاجية المحاصيل الزراعية، وخاصة البطاطس والدخن". ^{[ 13 ]} وفي 10 سبتمبر 1945، مُنح ليسينكو وسام لينين "لإنجازه بنجاح مهمة الحكومة في ظروف الحرب الصعبة لتوفير الغذاء للجبهة وسكان البلاد، وتوفير المواد الخام الزراعية للصناعة". ^{[ 13 ]}

في عام ١٩٤٦، كتب ليسينكو مقالًا بعنوان "علم الوراثة" للطبعة الثالثة من الموسوعة الزراعية. ^{[ ١٣ ]} اقتبس المقال بشكل موسع من مقال توماس هانت مورغان "الوراثة"، الذي نُشر في الولايات المتحدة عام ١٩٤٥ في الموسوعة الأمريكية، وانتقده، كما وصف سمات "علم الوراثة الميشوريني". أُدرج المقال في مجموعة علم الأحياء الزراعي . ونُشر مقال مشابه في الطبعة الثانية من الموسوعة السوفيتية الكبرى . ^{[ ٣٥ ]}

جلسة أغسطس 1948 لـ VASKhNIL

في العاشر من أبريل عام 1948، قدم يوري جدانوف ، الذي نظر في شكاوى العلماء ضد ليسينكو، تقريرًا في متحف البوليتكنيك خلال ندوة لمحاضري اللجنة الحزبية الإقليمية حول موضوع "قضايا مثيرة للجدل في الداروينية الحديثة". استمع ليسينكو نفسه إلى خطاب جدانوف النقدي عبر مكبر صوت في غرفة أخرى، نظرًا لرفض طلبه حضور الندوة. ^{[ 36 ]}

في الفترة من 31 يوليو إلى 7 أغسطس 1948، عُقدت جلسة للأكاديمية الاتحادية للعلوم الزراعية (VASKhNIL)، حيث أيد معظم المتحدثين آراء ليسينكو البيولوجية وأشاروا إلى "النجاحات العملية" لمتخصصي "الحركة الميتشورينية". ^{[ 13 ] [ 37 ]}

خلال الجلسة، عرض ليسينكو آراءً خاطئة حول علم الوراثة (إنكار قانون مندل للعزل ، وإنكار وجود "جينات" ثابتة)، بالإضافة إلى تصريحات ذات دوافع سياسية موجهة إلى المعارضين (على سبيل المثال، نُسبت إلى علم الوراثة لمورغان تبرير العنصرية، وتحسين النسل ، وخدمة مصالح الطبقة البرجوازية العسكرية ). ^{[ 37 ]}

في غنجة، بدأ ليسينكو دراسة موسم نمو المحاصيل الزراعية ( القطن ، والقمح ، والجاودار ، والشوفان ، والشعير ). على مدار عامين، أجرى ليسينكو تجارب على توقيت زراعة الحبوب والقطن ونباتات أخرى، حيث زرعها على فترات زمنية مدتها 10 أيام. بناءً على نتائج هذه الدراسات، نشر في عام 1928 عملاً ضخماً بعنوان "تأثير العامل الحراري على مدة مراحل نمو النبات". ^{[ 13 ]} من بين 169 صفحة من العمل، احتوت 110 صفحات على جداول تتضمن بيانات أولية. تولى نيكولاي ديريفتسكي وإ. يو. ستاروسيلسكي المعالجة الرياضية للبيانات. ^{[ 2 ]}

في هذا العمل، توصل ليسينكو إلى استنتاج مفاده أن كل مرحلة من مراحل نمو النباتات (المراحل التالية مسجلة: البذر والري، الإنبات ، التفرع، التزهير، الإزهار ، النضج الشمعي، ووقت الحصاد) تبدأ نموها "عند شدة محددة بدقة من الطاقة الحرارية، أي عند درجة مئوية ثابتة، وتتطلب عددًا معينًا من أيام الدرجة ". وبإجراء معالجة رياضية للبيانات الأولية باستخدام طريقة المربعات الصغرى ، حدد ليسينكو قيم الثابتين A وB - "نقطة البداية التي تبدأ عندها العمليات" و"مجموع الدرجات المطلوبة لإكمال المرحلة". ^{[ 2 ]}

في عام 1927، عرض ليسينكو الأحكام الرئيسية لهذا العمل في "المؤتمر الذي عقدته المفوضية الشعبية للزراعة في جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفيتية في محطة غنجة"، ثم في ديسمبر 1928، في الاجتماع العام لاتحاد صناعة السكر في كييف. وقد استشهد ليسينكو في هذا الكتاب ثلاث مرات بعمل غافرييل زايتسيف ، الذي تناول نفس القضايا. ^{[ 2 ]}

تناول علماء وظائف الأعضاء المشهورون، مثل جورج كليبس وجوستاف جاسنر ، مسألة تأثير درجات الحرارة المنخفضة على نمو النبات. فعلى سبيل المثال، أثبت جاسنر، استنادًا إلى تجاربه، أنه إذا تعرضت بذور المحاصيل الشتوية المنبتة لدرجات حرارة منخفضة، فإن النباتات التي تنمو منها خلال الزراعة الربيعية ستنقسم. ^{[ 64 ]}

من خلال عمله في محطة غانجا لتربية النباتات، تمكن ليسينكو أيضاً من تسريع نمو النباتات. واستناداً إلى تجاربه، طور تقنية لإنبات البذور قبل زراعتها في درجات حرارة منخفضة موجبة، أطلق عليها اسم التشتية. ^{[ 64 ]}

حظيت هذه التقنية بدعم عدد من العلماء البارزين في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين. فعلى سبيل المثال، رأى نيكولاي فافيلوف أن الميزة الرئيسية للتشتية تكمن في إمكانية تبسيط أعمال التربية، فضلاً عن القدرة على التحكم في طول موسم نمو النباتات. إضافةً إلى ذلك، اعتقد أن التشتية قد تساعد في حماية المحاصيل الشتوية من الصقيع خلال فصول الشتاء القاسية. كتب فافيلوف: ^{[ 64 ]}

يمكن القول بالتأكيد أن التوريد هو أعظم إنجاز في مجال التربية، لأنه أتاح استخدام مجموعة متنوعة من الأصناف في جميع أنحاء العالم، والتي كانت لا تزال غير متاحة للاستخدام العملي بسبب عدم اتساق موسم النمو المعتاد وانخفاض قدرة الأنواع الشتوية الجنوبية على تحمل الشتاء.

كان السبب الرئيسي الذي دفع فافيلوف في البداية لدعم عمل ليسينكو حول التزهير الربيعي هو اهتمامه بإمكانية استخدام هذه التقنية كوسيلة لمزامنة إزهار أنواع نباتية مختلفة في مجموعة معهد الصناعات النباتية، نظرًا لأن فريق فافيلوف واجه مشاكل في التجارب التي أجريت على أنواع مختلفة والتي تطلبت هذه المزامنة. ومع ذلك، توقف فافيلوف في النهاية عن دعم استخدام التزهير الربيعي لأن هذه الطريقة لم تُحقق النتائج المرجوة. ^{[ 2 ]}

ازدادت زراعة المحاصيل ذات البذور المُعرَّضة للتبريد في مزارع الاتحاد السوفيتي سنويًا. وعلى وجه الخصوص، في عام 1935، أُجريت تجارب زراعة محاصيل الحبوب الربيعية المُعرَّضة للتبريد في أكثر من 40,000 مزرعة جماعية وحكومية على مساحة 2.1 مليون هكتار؛ ^{[ 64 ]} وفي عام 1937، بلغت المساحة 8.9 مليون هكتار. ^{[ 65 ]}

إلا أن تطبيق تقنية التبريد على نطاق واسع في الزراعة السوفيتية باء بالفشل. ^{[ 2 ]} وقد عزا منتقدو هذه التقنية هذا الفشل، من بين أمور أخرى، إلى نقص البيانات التجريبية حول الأصناف والمناطق في الاتحاد السوفيتي. ولجمع البيانات، أُرسلت استبيانات إلى المزارع الجماعية والحكومية. وقد أتاحت طريقة الاستبيان إمكانية تزييف البيانات، وإخفاء النتائج السلبية، وكانت ملائمة للترويج لتقنية التبريد. ^{[ 2 ]} ونُشرت البيانات التي جمعها ليسينكو وأنصاره بشكل رئيسي في مجلة "Byulleten yarovizatsii" التي كانت تصدر تحت إشراف ليسينكو، أو في الصحافة السوفيتية. إلا أن هذه المنشورات لم تُنشر في أي مجلات علمية مستقلة. ^{[ 2 ]}

تعرض أسلوب التشتية الزراعية لانتقادات من الخبراء لأسباب منها احتمال تلف البذور أثناء عمليات النقع والإنبات والبذر، وكثافة العمل في هذه العملية، وزيادة قابلية النباتات المُشتتة للإصابة بمرض التفحم . ومن بين منتقدي التشتية في ثلاثينيات القرن العشرين: بيوتر كونستانتينوف ، وس. ليفيتسكي (بولندا)، ^{[ 64 ]} وبيوتر ليسيتسين ، ودوتشو كوستوف . ^{[ 2 ]}

لم يشهد تبريد محاصيل الحبوب خلال الحرب العالمية الثانية (ربيع 1942-1945) وفترة ما بعد الحرب استخدامًا صناعيًا واسع النطاق. وذكرت صحيفة برافدا ، في افتتاحية بتاريخ 14 ديسمبر 1958، أنه بعد التوسع الكبير في استخدام التكنولوجيا في المزارع السوفيتية، مما أتاح إمكانية الزراعة في وقت أقصر، لم يعد تبريد البذور ضروريًا دائمًا. ومع ذلك، ووفقًا للصحيفة، استمر التبريد في تحقيق نتائج ملحوظة في زراعة الدخن والبطاطس . ^{[ 2 ]}

لإثبات تطوراته في مجال زراعة النباتات، طرح ليسينكو نظرية التطور المرحلي للنباتات. وتتلخص هذه النظرية في أن النباتات الراقية تمر بعدة مراحل خلال حياتها قبل إنتاج البذور. وللانتقال إلى المرحلة التالية، يلزم توفر شروط محددة.

في عام 1935، كتب ليسينكو: ^{[ 65 ]}

تنطلق هذه النظرية من حقيقة أن كل شيء في النبات، من خصائصه ومميزاته وغيرها، هو نتاج تطور أساس وراثي في ​​ظروف بيئية محددة. هذا الأساس الوراثي هو نتاج التاريخ التطوري السابق بأكمله. ونتيجةً لهذا التاريخ البيولوجي، الذي نشأ من خلال انتقاء التكيفات مع ظروف وجود معينة، تبرز المتطلبات التي يفرضها الكائن النباتي طوال تاريخه الفردي، بدءًا من الزيجوت، على ظروف نموه. هذه المتطلبات هي الوجه الآخر للتكيفات التي تطورت خلال العملية التاريخية.

وانطلاقاً من هذه النظرية، اقترح ليسينكو إضفاء طابع التوريد على الحبوب الشتوية والربيعية والبطاطس والمحاصيل الأخرى. ^{[ 66 ] [ 37 ]}

كانت أحكام نظرية ليسينكو حول مراحل نمو النباتات، وفقًا للنقاد، متوافقة إلى حد ما مع مستوى المعرفة في ثلاثينيات القرن العشرين، ولكن لم يتم تأكيدها جميعًا تجريبيًا. ^{[ 64 ]} وقد أشار ميخائيل تشايلاكيان، من بين آخرين، إلى أوجه القصور في نظرية مراحل النمو. ^{[ 64 ]} وعلى وجه الخصوص، جادل النقاد بأنه حتى بدون التبريد المسبق، فإن العديد من أصناف النباتات تُظهر استجابةً ضوئيةً وتتأخر في النمو عند تقليل ساعات النهار. ^{[ 64 ]}

في المناطق الجنوبية من الاتحاد السوفيتي، أنتجت البطاطا المزروعة خضريًا درنات أصغر حجمًا تدريجيًا، والتي كانت أيضًا عرضة للتعفن الشديد. ولمعالجة هذه المشكلة، اقترح ليسينكو زراعة البطاطا في الصيف، بحجة أنه يمكن إيقاف "تدهور سلالة" البطاطا بزراعتها ليس في تربة دافئة، بل في تربة باردة، في نهاية الصيف. ^{[ 2 ] [ 37 ]}

في 11 يناير 1941، وفي محاضرة ألقيت في متحف البوليتكنيك ، صرح ليسينكو بما يلي: ^{[ 67 ]}

كان من المعروف سابقًا أنه إذا زُرعت، في ظل ظروف متماثلة، شتلات من صنف "إيرلي روز" على الأقل، من محصول منطقة موسكو، وشتلات من الصنف نفسه، ولكن من محصول منطقة أوديسا، فإن محصول شتلات منطقة موسكو سيكون دائمًا، في أغلب الأحيان، أكبر بكثير من محصول شتلات منطقة أوديسا. أما الآن، فيمكننا الاستشهاد بالعديد من البيانات التجريبية التي تُثبت عكس ذلك. ففي عام 1940، في تجارب إيفان غلوشينكو (باحث مشارك في معهد علم الوراثة التابع لأكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي) في موقع بالقرب من موسكو، تم الحصول على محصول من بطاطس صنف "إيرلي روز" من درنات صنف التكاثر الجنوبي الصيفي (معهد التربية وعلم الوراثة، أوديسا) بلغ 480.5 قنطارًا للهكتار، وفي ظل الظروف نفسها، حقق الصنف نفسه من أصل محلي (منطقة موسكو، معهد زراعة البطاطس) محصولًا قدره 219.5 قنطارًا للهكتار. يشير كل هذا إلى أن زراعة البطاطس في الصيف في الجنوب ليست وسيلة لوقف تدهور سلالة البطاطس، بل هي وسيلة لتحسين سلالة البطاطس.

مع ذلك، وكما هو الحال مع التبريد، جُمعت البيانات باستخدام استبيانات، مما سهّل تزييف النتائج، ولم تُنشر أي بيانات علمية تم الحصول عليها. عندما لم تُسفر زراعة الصيف عن أي نتائج إيجابية، اقترح ليسينكو دفن البطاطا المحصودة في خنادق، ونشر طبقة من التربة فوق طبقة من البطاطا، بحجة أن هذا سيقلل من الخسائر الناتجة عن تعفن الدرنات. إلا أن دفن الدرنات في الخنادق أدى إلى خسائر فادحة في المحصول، حيث ازداد تعفن الدرنات. ^{[ 2 ]}

تجاهل ليسينكو السبب الحقيقي لتدهور زراعة البطاطس، ألا وهو فيروسات البطاطس (حيث يلعب فيروس التفاف أوراق البطاطس - PLRV، وفيروس البطاطس X - PVX، وفيروس البطاطس Y - PVY دورًا كبيرًا في هذا التدهور)، واستبدله بأفكار مجردة حول "تدهور سلالة البطاطس". ^{[ 2 ]} وقد أدى تجاهل دور الفيروسات في تدهور زراعة البطاطس، وما تبعه من حظر على أبحاث الفيروسات النباتية، إلى تأخير كبير في تطوير طرق الكشف عن هذه الفيروسات في الاتحاد السوفيتي، وانتشارها ليس فقط في الجنوب، بل في مناطق أخرى من الاتحاد السوفيتي، مما أدى بالتالي إلى انخفاض حاد في إنتاجية البطاطس. ^{[ 2 ]}

تُنسب إليه الأدبيات السوفيتية في أربعينيات وخمسينيات القرن العشرين، وكذلك مؤيدوه، عدداً من الإنجازات، بما في ذلك فكرة البذر فوق بقايا المحاصيل لحماية المحاصيل الشتوية من الصقيع. ^{[ 37 ] [ 68 ]}

في عام 1943، صرح ليسينكو بما يلي: ^{[ 69 ]}

يحمي القش الذي يتراوح ارتفاعه بين 25 و30 سم الأجزاء الهوائية من النباتات من التأثير الميكانيكي المدمر للرياح. كما يحتفظ القش بالثلج، مما يحمي النباتات ليس فقط من الصقيع، بل أيضًا من تأثير الرياح. تكاد التربة غير المحروثة وغير المفككة تخلو من الفراغات الكبيرة. لذلك، لا تُلاحظ بلورات جليدية كبيرة في تربة المحاصيل التي تحتوي على القش، والتي لها تأثير ضار، إذ تُلحق الضرر بجذور وعقد التفرع في النباتات الشتوية.

على الرغم من مزايا زراعة البذور فوق بقايا المحاصيل (كحفظ الثلج وتوفير ظروف حرارية أفضل لبذور النباتات الشتوية في سيبيريا)، إلا أن هذه الطريقة تعرضت لانتقادات بسبب انسداد الحقول بالأعشاب الضارة، إذ أنها تستبعد التقنيات الزراعية التقليدية كالحراثة السطحية التي تحفز إنبات الأعشاب الضارة، ثم الحراثة الربيعية اللاحقة. وفي ظل غياب مبيدات الأعشاب آنذاك، أدى ذلك إلى انسداد الحقول. ^{[ 70 ]}

أشار نيكولاي تسيتسين ، في رسالة إلى ستالين بتاريخ 2 فبراير 1948، إلى انخفاض إنتاجية الحبوب في محاصيل القش: ^{[ 71 ]}

في عام 1944، بلغ متوسط ​​إنتاجية قشّ الشيلم الشتوي في سبع مقاطعات مسجلة بمنطقة نوفوسيبيرسك 3.6 سنت/هكتار. وفي العام نفسه، في منطقة تشيليابينسك، بلغ متوسط ​​إنتاجية الشيلم 4.3 سنت/هكتار في الأراضي البور، و2.6 سنت/هكتار في الأراضي المحروثة حديثًا في سبتمبر، و1.8 سنت/هكتار في القشّ. وفي العام نفسه، كانت إنتاجية القشّ منخفضة جدًا في جميع مزارع الدولة التابعة لصندوق أومسك للحبوب التابع لوزارة المزارع الحكومية، حيث بلغت 11.1 سنت/هكتار في الأراضي البور و5.1 سنت/هكتار في القشّ. في عام 1945، في مزرعة "ليسنوي"، إحدى أفضل المزارع الحكومية في منطقة أومسك، من مساحة 91 هكتارًا مزروعة بالقمح الشتوي وفقًا لجميع القواعد التي أوصى بها الأكاديمي ليسينكو، لم يُحصد سوى 6 سنتات من الحبوب، أي بمعدل 7 كيلوغرامات للهكتار الواحد، بالإضافة إلى أكوام ضخمة من الأعشاب الضارة التي كانت قد نبتت بكثافة بحلول وقت الحصاد. وفي العام نفسه، في مزرعة "بويفوي" الحكومية المجاورة، دُمرت جميع مساحة 67 هكتارًا من محاصيل القمح الشتوي بالكامل. وأخيرًا، في العام الماضي، 1946، في معهد البحوث السيبيري نفسه، الذي كان يرأسه الأكاديمي ليسينكو، حُرثت 112 هكتارًا من أصل 150 هكتارًا من محاصيل القمح الشتوي، حيث لم تنبت فيها سوى نبتة واحدة من الأعشاب الضارة.

استشهد تسيتسين بأمثلة سلبية لمحاصيل القش، وفسّر الأمثلة الإيجابية بحقيقة أنه "في الظروف القاسية لسيبيريا، توجد أحيانًا سنوات مواتية بشكل استثنائي". وبشكل عام، اعتبر العمل على القش غير واعد، ورأى بدلاً من ذلك أن العمل على زيادة مقاومة الحبوب للبرد الشتوي باستخدام هجائن القمح مع عشبة القمح، والتهجين البعيد مع النباتات البرية، واستخدام الأراضي البور والأراضي البور شبه المزروعة، أكثر تبريرًا. ^{[ 71 ]}

تمحورت الخلافات الجوهرية بين علماء الوراثة المندلية وليسينكو حول إمكانية وراثة الصفات التي تنشأ أثناء النمو الفردي للكائنات الحية، على سبيل المثال، تحت تأثير العوامل البيئية أو أثناء التطعيم (التهجين الخضري). وترتبط فكرة عدم وراثة هذه الخصائص بفهم خاطئ للمبدأ الذي صاغه أوغست فايسمان، والذي ينص على أن الخلايا الجسدية لا تستطيع نقل المعلومات إلى الخلايا الجنسية. في الواقع، أقر فايسمان بإمكانية تأثير البيئة على جوهر الوراثة. ^{[ 72 ]}

جادل ليسينكو نفسه، في جلسة VASKhNIL في أغسطس 1948، بما يلي فيما يتعلق بتوريث الخصائص المكتسبة: ^{[ 37 ]}

وهكذا، فإن الموقف المتعلق بإمكانية وراثة الانحرافات المكتسبة - وهو أكبر مكتسب في تاريخ العلوم البيولوجية، والذي وضع لامارك أساسه وأتقنه بشكل عضوي لاحقًا في تعاليم داروين - قد تم التخلي عنه من قبل المندليين والمورغانيين.