عمليات إعادة الجثث إلى الوطن في بلايبورغ

كانت عمليات إعادة التوطين القسرية في بلايبورغ ( انظر المصطلحات ) سلسلة من عمليات الإعادة القسرية لأفراد منتمين لدول المحور من النمسا التي كانت تحت الاحتلال النمساوي إلى يوغوسلافيا في مايو 1945 بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية في أوروبا . خلال الحرب العالمية الثانية ، ضُمّت الأراضي اليوغوسلافية أو احتلتها قوات المحور، ومع اقتراب نهاية الحرب، فرّ آلاف الجنود والمتعاونين المدنيين من يوغوسلافيا إلى النمسا مع استعادة الجيش اليوغوسلافي السيطرة تدريجيًا. عند وصولهم إلى النمسا، ووفقًا لسياسة الحلفاء ، رفضت القوات البريطانية اعتقالهم وأمرتهم بالاستسلام للجيش اليوغوسلافي. بعد ذلك، أخضعهم الجيش اليوغوسلافي لمسيرات الموت إلى يوغوسلافيا، حيث تعرّض الناجون إما للإعدام الفوري أو للاحتجاز في معسكرات العمل ، حيث توفي الكثيرون بسبب الظروف القاسية. وقد سميت عمليات إعادة الجنود إلى أوطانهم نسبة إلى بلدة بلايبورغ في كارينثيا ، حيث حدث الرفض البريطاني الأولي لقبول الاستسلامات، ومنها تم تنفيذ بعض عمليات إعادة الجنود إلى أوطانهم.

في الثالث من مايو/أيار عام ١٩٤٥، قررت حكومة دولة كرواتيا المستقلة ، وهي دولة دمية فاشية أُقيمت في يوغوسلافيا المحتلة من قبل ألمانيا، والتي شنت حملات إبادة جماعية ضد أقلياتها السكانية، مما أدى إلى انخفاض أعدادهم بمئات الآلاف، الفرار إلى النمسا. وبدأت عملية الإجلاء بإصدار أوامر للقوات المسلحة الكرواتية بالتوجه إلى هناك في أسرع وقت ممكن، تمهيداً للاستسلام للقوات البريطانية. وفي اليوم نفسه، أصدرت القيادة السلوفينية المتحالفة مع دول المحور أوامر مماثلة للحرس الوطني السلوفيني . وانضمت هذه القوات، برفقة مدنيين، إلى مجموعة جيوش ألمانيا (المجموعة هـ) ووحدات أخرى من المحور في الانسحاب؛ وشملت هذه الأخيرة فيلق الفرسان القوزاق الخامس عشر التابع لقوات الأمن الخاصة (إس إس) وبقايا مقاتلي الشيتنيك المونتينيغريين المنظمين في الجيش الوطني المونتينيغري الذي كان تحت قيادة الحرس الوطني السلوفيني .

في الأسبوع الذي تلى وثيقة الاستسلام الألمانية ، التي مثّلت النهاية الرسمية للحرب العالمية الثانية في أوروبا، واصلت القوات المتعاونة في يوغوسلافيا قتالها ضد الثوار لتجنب الحصار والحفاظ على طرق الهروب مفتوحة. شقت الأرتال التي يقودها السلوفينيون طريقها إلى الحدود النمساوية قرب كلاغنفورت في 14 مايو/أيار. قبل البريطانيون استسلامهم واحتجزوهم في معسكر فيكترينغ القريب. عندما اقترب أحد أرتال قوات الأمن السلوفينية الهاربة، المختلطة بالمدنيين، من بلدة بلايبورغ في 15 مايو/أيار، رفض البريطانيون قبول استسلامهم. وأمروهم بالاستسلام للثوار، وهو ما فعلته قيادة الأمن السلوفينية بعد مفاوضات قصيرة. أُعيد أسرى دول المحور الآخرون المحتجزون لدى البريطانيين إلى يوغوسلافيا في الأسابيع التالية. ألغى البريطانيون عمليات الإعادة في 31 مايو/أيار، عقب ورود تقارير عن مجازر في يوغوسلافيا. قامت السلطات اليوغوسلافية بنقل الأسرى في مسيرات الموت عبر البلاد إلى معسكرات الاعتقال والعمل. نُفذت عمليات إعدام جماعية، كان أكبرها في تيزنو (حيث قُدّر عدد أسرى الحرب الكرواتيين بنحو 15,000 أسير)، [ 1 ] وكوتشيفسكي روغ ، وهدى جامع، وماسيلي . وفي ظل الحكم الشيوعي اللاحق في يوغوسلافيا، كانت هذه المجازر وغيرها من الانتهاكات التي أعقبت عمليات إعادة الأسرى إلى أوطانهم من المحرمات ، وتم التعتيم على المعلومات المتعلقة بهذه الأحداث. ولم يبدأ إحياء ذكرى الضحايا، بمن فيهم المدنيون، على الصعيدين العام والرسمي إلا بعد عدة عقود.

لم يتمكن المؤرخون من تحديد عدد الضحايا بدقة أثناء عمليات إعادة الجثامين وبعدها؛ إذ كانت الأعداد الدقيقة موضع جدل واسع، وتتراوح التقديرات عادةً بين عشرات الآلاف. وتشير دراسات المؤرخين والتحقيقات في سلوفينيا وكرواتيا إلى أن معظم الضحايا كانوا من أفراد القوات المسلحة الكرواتية والسلوفينية والجبل الأسودية والصربية المتعاونة مع النازيين. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] بعد تفكك يوغوسلافيا ، أُقيمت مراسم إحياء ذكرى سنوية للضحايا في بلايبورغ، إلا أنها أثارت جدلاً واسعاً بسبب وجود رموز الأوستاشا في هذه المراسم. وقد أيدت السلطات الكرواتية هذه المراسم، أو بادرت بتنظيم مراسم أخرى في سلوفينيا، بينما اتخذت السلطات النمساوية خطوات متزايدة لمنع تكرارها.

مصطلحات

في كرواتيا، يُعدّ مصطلح "بليبورغ" الأكثر شيوعًا لوصف أحداث بليبورغ، يليه مصطلحات أخرى مثل "مأساة بليبورغ" و "مذبحة بليبورغ" و "جريمة بليبورغ" و "قضية بليبورغ " . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] كما استُخدم مصطلح "مأساة" في أعمال أدبية باللغة الإنجليزية لمؤلفين من أصل كرواتي. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] أما مصطلح " درب الصليب" ( بالكرواتية : Križni put )، الذي يُساوي بين أحداث بليبورغ وصلب السيد المسيح، فهو مصطلح شائع يستخدمه الكرواتيون في الغالب لوصف الأحداث التي أعقبت عمليات إعادة الجثامين. [ 11 ] وقد وُصفت هذه العمليات الأخيرة بأنها "مسيرات موت". [ 12 ] [ 13 ] ويُستخدم مصطلح " مسيرات الموت "، على عكس العديد من المصطلحات الأخرى، في الأدبيات الدولية التي تناولت هذا الموضوع، وتناقش المؤرخة الكرواتية مارتينا غراهيك رافانشيتش موضوع "بليبورغ ومسيرات الموت". [ 14 ]

في سلوفينيا، يُعدّ مصطلح "مأساة بلايبورغ" ( Pliberška tragedija ) الأكثر شيوعًا، بينما يُستخدم مصطلحا " مذبحة بلايبورغ" ( Pliberški pokol ) و "مأساة فيكترينغ" ( Vetrinjska tragedija ) بشكل أقل. [ 15 ] كان فيكترينغ معسكرًا بريطانيًا احتُجز فيه أكبر عدد من السجناء السلوفينيين قبل عمليات الترحيل. [ 16 ]

خلفية

احتلال وتقسيم يوغوسلافيا عام 1941
شنت دولة كرواتيا المستقلة حملة ممنهجة من القتل الجماعي والإبادة الجماعية للصرب واليهود والغجر . تُظهر هذه الصورة سجناء يصلون إلى معسكر اعتقال ياسينوفاتش .
قام قائد الحرس الوطني السلوفيني ليون روبنيك ، والأسقف غريغوري روزمان، والجنرال إرفين روزينر باستعراض قوات الحرس الوطني، بعد أداء قسم الولاء الثاني ، في 30 يناير 1945.

عندما اندلعت الحرب العالمية الثانية عام ١٩٣٩، أعلنت حكومة مملكة يوغوسلافيا حيادها. [ ١٧ ] وبحلول مطلع عام ١٩٤١، انضمت معظم دول الجوار إلى الميثاق الثلاثي . [ ١٨ ] وتعرضت يوغوسلافيا لضغوط شديدة للانضمام إلى دول المحور ، ووقعت الحكومة اليوغوسلافية على الميثاق في ٢٥ مارس ١٩٤١، وهو العام الذي غزت فيه ألمانيا النازية الاتحاد السوفيتي. إلا أن مظاهرات اندلعت في بلغراد احتجاجًا على القرار، وفي ٢٧ مارس، أطاحت المعارضة بالحكومة في انقلاب عسكري . ورفضت الحكومة اليوغوسلافية الجديدة التصديق على توقيع الميثاق الثلاثي، مع أنها لم تستبعد ذلك. ورد أدولف هتلر بغزو يوغوسلافيا في ٦ أبريل ١٩٤١ ، متحالفًا مع قوات إيطاليا والمجر . [ ١٩ ]

في العاشر من أبريل، دخلت القوات الألمانية زغرب ، وفي اليوم نفسه، أُقيمت دولة كرواتيا المستقلة ( بالكرواتية : Nezavisna Država Hrvatska ، NDH)، وهي دولة دمية ألمانية إيطالية. وتولى هتلر السلطة على الأوستاشا ، وعيّن أنتي بافليتش زعيماً ( بوغلافنيك ) للدولة. [ 20 ] استسلمت يوغوسلافيا لدول المحور في السابع عشر من أبريل. [ 21 ] حاولت الأوستاشا، وهي حركة هامشية في كرواتيا قبل الحرب، [ 22 ] حشد الدعم بين الكروات العاديين والمسلمين البوسنيين، [ 23 ] لكنها لم تحظَ بدعم يُذكر من عامة الشعب. [ 24 ] وكان التنازل عن الأراضي لإيطاليا ضربة قاسية لشعبيتهم. [ 25 ] مُنحت الأقلية الألمانية وضعاً خاصاً، حيث خدم أفرادها في القوات المسلحة للدولة ( أينزاتزشتافل )، ونُظّموا كهيئة مستقلة. [ 26 ] منذ عام 1942، تم تجنيد أفراد الأقلية الألمانية في فرقة إس إس برينز يوجين . [ 27 ]

Following the occupation and division of Yugoslavia, German and other occupation forces introduced anti-semitic laws in accordance with the Nazi Final Solution plan.[28] In the NDH, the Ustaše enacted their own Race Laws,[29] and embarked on a campaign of genocide against Serbs, who were Orthodox Christian, as well as the Jewish and Roma populations throughout the country.[29][30] It established a concentration camp system, the largest of which was Jasenovac,[31] where 77,000–100,000 people were murdered, the majority women and children, primarily Serbs, Jews and Roma, but also anti-Fascist Croats and Bosniaks.[32][33] Around 29–31,000 Jews, or 79% of their pre-war population in the NDH, were exterminated during the Holocaust, mostly by the Ustaše.[34] The Ustaše also murdered nearly the entire Roma population of around 25,000.[35]

يصعب تحديد عدد الصرب الذين قتلتهم حركة أوستاشا. [ 36 ] ويُقدّر متحف ذكرى الهولوكوست في الولايات المتحدة أن أوستاشا قتلت ما بين 320,000 و340,000 صربي. [ 37 ] وقد حسب عالم الديموغرافيا الكرواتي فلاديمير زيرجافيتش الخسائر السكانية في يوغوسلافيا، وقدّر إجمالي عدد القتلى من المدنيين والمقاتلين الصرب في دولة كرواتيا المستقلة بنحو 322,000. ومن بين الضحايا المدنيين، قدّر أن أوستاشا قتلت 78,000 مدني صربي، إما في عمليات إرهاب مباشرة أو في معسكرات الاعتقال، بينما لقي الباقون حتفهم على أيدي القوات الألمانية والإيطالية، ولأسباب أخرى. [ 12 ] قامت حركة أوستاشا بتطهير عرقي للصرب، وقتلت 154 كاهنًا أرثوذكسيًا، بالإضافة إلى 3 أساقفة، [ 38 ] وطردت معظم الكهنة الأرثوذكس الآخرين، وأجبرت 240 ألف صربي على اعتناق الكاثوليكية بحلول مايو 1943، [ 39 ] وذبحت العديد من الصرب حتى بعد اعتناقهم الكاثوليكية. [ 40 ] بدأت سلسلة من الانتفاضات الصربية المسلحة ضد دولة كرواتيا المستقلة في صيف عام 1941. حمّل الجنرال إدموند جليز هورستناو، قائد الفيرماخت ، جرائم أوستاشا مسؤولية الانتفاضات، وانتقد حكومة دولة كرواتيا المستقلة . [ 41 ] كانت القوات المتمردة في البداية مزيجًا من الشيوعيين والجماعات القومية الصربية، لكن سرعان ما اندلعت الخلافات والقتال بين الأنصار والتشيتنيك. [ 42 ] دعا الأنصار إلى الوحدة بين جميع الجماعات العرقية، وعارضوا قتل التشيتنيك والتطهير العرقي للمسلمين والكروات. [ 43 ] في أوائل عام 1942، قتلت قوات تشيتنيك التابعة لجمهورية البوسنة والهرسك العديد من قادة الأنصار في البوسنة، ووقعت تحالفات مع الأوستاشا لمحاربة الأنصار بشكل مشترك. [ 44 ]

قامت ألمانيا وإيطاليا والمجر بتقسيم سلوفينيا ، وشرعت في إبادة السلوفينيين كجماعة عرقية بالكامل، من خلال عمليات طرد جماعي ودمج قسري، [ 45 ] [ 46 ] وهو ما وصفه المؤرخ السلوفيني بوزو ريبي بالإبادة العرقية. [ 47 ] خططت ألمانيا النازية لطرد 260 ألف سلوفيني (ثلث السلوفينيين) من المناطق التي احتلتها، لكنها طردت حوالي 80 ألفًا منهم. [ 48 ] رحب أسقف ليوبليانا وكبار السياسيين السلوفينيين بضم موسوليني لمقاطعة ليوبليانا ، [ 49 ] بينما أدى قمع دول المحور، على النقيض من ذلك، إلى مقاومة مسلحة. [ 50 ] بدأت المقاومة بقيادة الشيوعيين في يوليو 1941. [ 51 ] رعت سلطات المحور وحدات محلية متعاونة مع الشيوعيين ومناهضة لهم ، والتي استقطبت معظم أعضائها، وحظيت بدعم الحزب الشعبي السلوفيني الكاثوليكي . في عام 1943، تم توحيد هذه الوحدات في الحرس الوطني السلوفيني ، تحت قيادة الجنرال إرفين روزنر من قوات الأمن الخاصة ، الذي كان يرفع تقاريره مباشرة إلى هيملر. [ 52 ] أقسم الحرس الوطني على القتال إلى جانب قوات الأمن الخاصة، بقيادة الفوهرر، ضد المقاومة الشيوعية وحلفائها السوفيت والغربيين. [ 53 ] أقامت إيطاليا معسكرات اعتقال في الأراضي المحتلة، وكان أكبرها معسكر اعتقال راب . وتشير التقديرات إلى أن 40,000 سلوفيني مروا بتلك المعسكرات، توفي منهم 7,000. [ 54 ] خلال الحرب في الأراضي السلوفينية ، مارست كل من الوحدات التي يقودها الشيوعيون والقوات المتعاونة معهم أعمال إرهاب متبادلة. [ 55 ] في المجمل، فقد ما يقارب 83-84 ألف شخص أرواحهم بحلول نهاية الحرب رسميًا على الأراضي السلوفينية، غالبيتهم العظمى قُتلوا على يد قوات الاحتلال. وبلغ عدد القتلى من العسكريين والمدنيين حوالي 13200 قتيل، بينهم حوالي 6000 من المتعاونين مع الحلفاء، و6700 من الثوار. ومن بين ما يقارب 30 ألف مدني سلوفيني قُتلوا، كان الثوار مسؤولين عن 4233 قتيلًا، بينما تسبب المناهضون للثوار السلوفينيون، سواء في عمليات مستقلة أو بالتعاون مع قوات المحور، في مقتل 1236 مدنيًا. ولا يشمل هذا العدد الأخير المدنيين الذين سلمهم المتعاونون السلوفينيون إلى المحور، والذين قُتلوا أو لقوا حتفهم في معسكرات الاعتقال التابعة للمحور. [ 56 ] (e.g. Slovene collaborators put together lists of Slovene political prisoners and assisted in their deportation to Nazi concentration camps).[57]

Serbia was invaded and partitioned by Germany, Italy, Hungary, Bulgaria, and the NDH. Rump Serbian territory was placed under German military administration, with the help of a civil puppet government led by Milan Nedić.[58] In response to a large, Communist-led uprising in Serbia, the German military in just two months executed 30,000 Serb civilians and Jews.[59] Remnants of the Royal Yugoslav Army organized the Serbian monarchist Chetniks were the first resistance movement. The Chetniks were led by Draža Mihailović and were recognized by the Yugoslav government-in-exile.[60] While it was anti-Axis in its long-term goals and engaged in marginal resistance activities for limited periods, the Chetniks also engaged in collaboration with the occupying forces for almost all of the war.[61] The Chetniks were partners in the terror and counter-terror that occurred in Yugoslavia during WWII. The terror tactics against the communist Partisans and their supporters was ideologically driven.[62] The Chetniks sought the creation of a Greater Serbia by cleansing non-Serbs, mainly Muslims and Croats, from territories that would be incorporated into their post-war state,[63] and carried out genocide against Muslims and Croats during this period.[64][65][66] An estimated 18,000–32,000 Croats and 29,000–33,000 Muslims were killed by the Chetniks.[67]

ظل الحزب الشيوعي اليوغسلافي (KPJ) غير نشط إلى حد كبير طوال فترة سريان اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي . [ 68 ] خلال هذه الفترة، سعى الاتحاد السوفيتي إلى إقامة علاقات ودية مع ألمانيا، ودرس الاعتراف بدولة كرواتيا المستقلة (NDH). [ 69 ] عقب الغزو النازي للاتحاد السوفيتي عام 1941، أطلق الثوار اليوغسلافيون بقيادة الشيوعيين دعوةً للانتفاضة. [ 68 ] وكان جوزيب بروز تيتو القائد الأعلى لقوات الثوار. [ 70 ] رأت القيادة الشيوعية في الحرب فرصةً للثورة وإقامة نظام شمولي على النمط السوفيتي . [ 71 ] وحتى النصف الأول من عام 1942، خلال فترة وُصفت بـ"الإرهاب الأحمر"، انخرطت وحداتهم في عمليات قتل جماعي لمن اعتبروهم أعداءً طبقيين، وهي سياسة هددت تأييدهم الشعبي. ثم غيّرت القيادة هذا النهج، وقلّلت من تركيزها على الصراع الطبقي، حتى فترة ما بعد الحرب. [ 72 ]

تعاونت وحدتا المقاومة الرئيسيتان، الشيتنيك والبارتيزان، في البداية ضد دول المحور، لكن سرعان ما انهار تعاونهما وانقلبا على بعضهما. وبسبب تعاون الشيتنيك مع دول المحور، تحول دعم الحلفاء إلى جانب البارتيزان. [ 73 ] [ 74 ] وفي عام 1943، اعترف الحلفاء رسميًا بالبارتيزان كقوة قتالية تابعة لهم. [ 75 ] وأبرز ونستون تشرشل قوة البارتيزان وأهميتهم، ونصح الحكومة اليوغسلافية بالتوصل إلى اتفاق مع تيتو، [ 76 ] الذي لاقت قواته استحسانًا واسعًا بين جميع الجماعات العرقية. [ 77 ]

نهاية الحرب

الخطوط الأمامية في أوروبا في 1 مايو 1945

مكّن وصول القوات البرية السوفيتية إلى هجوم بلغراد والدعم اللوجستي للحلفاء، الثوار من تكثيف عملياتهم الهجومية. وبحلول نهاية عام ١٩٤٤، وبمساعدة الجيش الأحمر ، سيطروا على صربيا ومقدونيا الشمالية والجبل الأسود ودالماسيا. [ ٧٨ ] انسحبت القوات الألمانية من صربيا، برفقة قوات نيديتش. [ ٧٩ ] أنشأ الفيرماخت وقوات الأمن جبهة في سيرميا لتأمين انسحاب مجموعة جيوش ألمانيا (المجموعة هـ) من البلقان. [ ٨٠ ] ارتكب الثوار مجازر جماعية بحق أسرى الحرب والألمان العرقيين بعد سيطرتهم على صربيا. [ ٨١ ] اتخذت القيادة الشيوعية قرارًا سياسيًا بطرد الأقلية القومية الألمانية ، التي حمّلتها المسؤولية الجماعية عن جرائم النازية، ومصادرة ممتلكاتها. [ 82 ] حاولت ألمانيا إجلاء جميع سكانها الألمان من يوغوسلافيا إلى الرايخ، ولكن في أواخر عام 1944 كان لا يزال هناك حوالي 150 ألف ألماني في فويفودينا التي تسيطر عليها المقاومة. وبحلول مايو 1945، تم احتجاز معظمهم في أكثر من 40 معسكر اعتقال في المنطقة، حيث توفي حوالي 46 ألف شخص. [ 83 ]

في مايو 1944، أسس تيتو جهاز استخبارات يُعرف باسم إدارة حماية الشعب (OZNA)، على غرار المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية السوفيتية (NKVD ). وقد مثّل هذا الجهاز جهاز استخبارات عسكرية وشرطة سرية سياسية تابعة للحزب الشيوعي. [ 84 ] وفي أغسطس 1944، أسس وحدة عسكرية تُسمى فيلق الدفاع الشعبي اليوغوسلافي ( KORpus narodne odbrane Jugoslavije ، KNOJ)، وكانت مهمتها الأساسية "القضاء على حركات تشيتنيك، وأوستاشا، والحرس الأبيض، وغيرها من العصابات المعادية للشعب". [ 85 ]

مع تنامي قوة الأنصار، الذين قدموا للكروات خيارًا بدا أكثر ملاءمةً للمصلحة الوطنية الكرواتية، ومع السخط العام على الأوستاشا والسلطات النازية الألمانية، واجهت دولة كرواتيا المستقلة صعوبات جمة في حشد قوات جديدة. [ 86 ] وعندما فشلت محاولة الانقلاب ضد أنتي بافليتش، المعروفة بمؤامرة لوركوفيتش-فوكيتش ، في أغسطس/آب 1944 ، أُلقي القبض على المتآمرين أو أُعدموا. كان هدف المتآمرين الرئيسيين هو ضم دولة كرواتيا المستقلة إلى صفوف الحلفاء . وقد تسببت نتائج المؤامرة في مزيد من التدهور المعنوي. ومع تقدم الحرب، ارتفعت نسبة الفرار من القوات المسلحة لدولة كرواتيا المستقلة، [ 87 ] وخاصة بين الحرس الوطني الكرواتي ، الجيش النظامي . [ 88 ] وأظهر التشيتنيك علامات مماثلة على الفرار. [ 74 ]

في 30 أغسطس/آب 1944، عرض تيتو العفو على الحرس الوطني الكرواتي، والحرس الوطني السلوفيني ، والتشيتنيك، بشرط انضمامهم إلى صفوف الثوار بحلول 15 سبتمبر/أيلول. وبعد ذلك التاريخ، كان من المقرر تقديم جميع من لم ينضموا إلى الثوار إلى "محاكم شعبية". وتكررت هذه الدعوات عدة مرات بعد انقضاء المهلة. وفي بعض الحالات، قُتل أفراد من الحرس الوطني الكرواتي رغم انضمامهم إلى الثوار. [ 89 ] وفي اليوم الذي انتهى فيه العفو، أصدر تيتو تعليماته لمرؤوسيه بمواصلة قبول المنشقين المتأخرين. [ 90 ] وقبل ذلك بيوم، وجّه الملك بيتر الثاني نداءً إلى التشيتنيك للانضمام إلى الثوار. وأعقب ذلك انشقاقات واسعة النطاق للتشيتنيك إلى صفوف الثوار. [ 91 ]

أُعيد تنظيم القوات المسلحة لدولة كرواتيا المستقلة في نوفمبر 1944 لدمج وحدات الأوستاشا والحرس الوطني الكرواتي. [ 92 ] طوال فترة الحرب، كانت معاملة أسرى الحرس الوطني الكرواتي معتدلة نسبيًا ، إذ كان الثوار يسخرون من جنود الدوموبراني الأسرى ويعيدونهم إلى ديارهم إذا لم يرغبوا في الانضمام إلى الانتفاضة. ولكن في 13 يناير 1945، أمر بافليتش جنود الدوموبراني بالاندماج مع جيش الأوستاشا ، مما أدى إلى تشكيل قوة تُقدر بنحو 280 ألف جندي. [ 93 ] 

Some Chetniks, such as those of Momčilo Đujić's Dinara Division, continued collaborating with the Axis.[94] Đujić's forces fought alongside the Germans and HOS in late 1944 in the battle of Knin against the Partisan 8th Dalmatian Corps. The battle ended in Partisan victory, and the Dinara Division began withdrawing to Slovenia.[95] Pavelić issued an order to provide safe passage to Đujić's troops,[96] and gave them directions of movement. As the path led to Partisan-held territory, and Đujić did not trust Pavelić due to earlier examples of the Ustaše killing Chetniks passing through the NDH, he took an alternate route in agreement with the local Wehrmacht commanders.[97]

After the surrender of Italy in 1943, the Germans sought to reestablish a Slovenian anti-Partisan collaborationist militia, on the basis of a previously Italian backed unit. It was hoped such a force would help the German occupation combat the growing Partisan resistance movement in Ljubljana Province. This led to the founding of the Slovene Home Guard, staffed largely by supporters of an assortment of anti-Communist Slovene political movements, particularly the Slovene People's Party. While they eventually hoped to win the support of the Allies, these anti-Communists were more concerned by the threat of a post-war Communist government in Yugoslavia.[98] Their collaboration with the German occupiers made any future compromise with the Allies untenable, which would have significant repercussions when Slovene Home Guard fighters tried to surrender to the British in May 1945.

In September 1944, at the urging of Western Allies, Slovene members of the Yugoslav government-in-exile in London, called on the Slovene Home Guard to transfer its allegiance to the Partisans.[99] Despite this and Partisan amnesty offers, most Home Guards continued fighting on the German side.[100] In March 1945, Slovene collaborationist leaders, Leon Rupnik and Bishop Rožman, proposed a military-political alliance to the Ustaše leader Ante Pavelić and the Chetniks, to continue fighting the Partisans.[101]

بحلول عام 1945، عُرفت قوات الأنصار اليوغوسلافية باسم جيش الشعب اليوغوسلافي ، وبلغ تعدادها أكثر من 800 ألف رجل مُنظمين في خمسة جيوش ميدانية . وقد لاحقت فلول القوات الألمانية وقوات دولة كرواتيا المستقلة المهزومة. [ 102 ] [ 103 ]

في مارس 1945، تقدم الجيش اليوغسلافي الرابع عبر ليكا ، والساحل الكرواتي، وخليج كفارنر . وبحلول نهاية أبريل، كانت معظم البوسنة والهرسك تحت سيطرة الثوار. وفي 12 أبريل، تم كسر جبهة سيرميا، وتقدم الجيشان الأول والثالث غربًا عبر سلافونيا . ولم يبقَ تحت سيطرة سلطات دولة كرواتيا المستقلة سوى الجزء الشمالي الغربي منها، وعاصمته زغرب. [ 104 ] وقد تجمع هناك العديد من اللاجئين من أجزاء أخرى من الدولة. ونفذ الثوار عمليات انتقامية ضد جنود جيش جمهورية كرواتيا الذين تم أسرهم، بالإضافة إلى آلاف المدنيين المشتبه بانتمائهم للمعارضة السياسية. [ 105 ]

تراجع المحور

الحرس الوطني السلوفيني والألمان ينسحبون عبر بلدة ترزيتش
حراس الوطن السلوفينيون والمدنيون على طريق Tržič - Ljubelj بالقرب من النمسا
لاجئون سلوفينيون يتجهون إلى النمسا

أدى انهيار جبهة سيرميا في أبريل 1945 إلى تسريع انسحاب القوات الألمانية، التي كانت تتراجع من البلقان منذ أكتوبر 1944. [ 80 ] ومثل غيرها من قوات المحور، لم ترغب قوات دولة كرواتيا المستقلة في الاستسلام للجيش الأحمر أو الأنصار اليوغوسلافيين. فانسحبت عبر سلوفينيا محاولةً الوصول إلى الحدود اليوغوسلافية النمساوية، للاستسلام للقوات البريطانية المتقدمة شمالًا من إيطاليا. [ 106 ] وقد خططت سلطات دولة كرواتيا المستقلة ونظمت نزوحًا جماعيًا واسع النطاق للسكان، على الرغم من عدم وجود أي فائدة استراتيجية له، إذ لم تكن هناك وجهة مناسبة لجميع السكان. [ 107 ] واتُخذ قرار حكومة دولة كرواتيا المستقلة بتنظيم الانسحاب في 3 مايو. [ 108 ] في اليوم نفسه، عقد المجلس الوطني السلوفيني، الذي أنشأته القوات المناهضة للبارتيزان في أكتوبر 1944، برلماناً في ليوبليانا وأعلن قيام دولة سلوفينية داخل مملكة يوغوسلافيا. وانضم الحرس الوطني السلوفيني وقوات أخرى مناهضة للشيوعية إلى الجيش الوطني السلوفيني، كجزء من قوات تشيتنيك بقيادة ميهايلوفيتش. ودعا البرلمان البارتيزان وجميع السلوفينيين إلى وقف الأعمال العدائية، وناشد الحلفاء الغربيين تقديم المساعدة. وأمر البرلمان بالانسحاب إلى النمسا، حيث كانوا يأملون أن يقبلهم البريطانيون كأسرى حرب أو كحلفاء في القتال ضد السوفيت والبارتيزان. [ 109 ]

Some in the NDH and Slovene political and military leadership believed that the Western Allies would use them as anti-Communist forces and support them in returning to Yugoslavia and regaining power. Slovenian Bishop Gregorij Rožman appealed to the Allies to occupy Slovenia and prevent the Communists from taking power.[106] The NDH leadership abolished racial laws and sent a request for collaboration with the Allies on 6 May,[110] but all of these efforts failed.[106] While the NDH leadership may have organized a civilian retreat to bolster their claims that the Yugoslav Communists were after innocent civilian victims, the sheer number of civilians slowed down the retreat, and made surrender to the Allies unfeasible. There is a distinct possibility that the Ustaše leadership was using the civilians as a human shield in order to protect themselves.[111] The majority of the civilian refugees reportedly held anti-Communist views or feared reprisals.[112]

Divisions of three Yugoslav armies were pursuing the Axis forces.[80] Some units of the Yugoslav 4th Army managed to reach Carinthia before or at the same time as the retreating columns. Additional divisions of the 3rd and 4th Armies were sent to the area in order to capture southern Carinthia and prevent the Axis retreat. The 1st and 2nd Armies were halted near Celje, while the 3rd Army advanced further in pursuit of the retreating columns.[113]

On 6 May 1945, the government of the NDH fled Zagreb and reached a site near Klagenfurt, Austria on 7 May.[114] Pavelić and the military leadership left Zaprešić on the evening of 7 May, intending to join the rest of the NDH regime in Austria.[115] The bulk of the NDH leadership, including Pavelić, escaped in early May, fleeing to Western Europe and Latin America. Partisans captured only a small number of senior military NDH officers.[111]

دافعت عن زغرب أجزاء من الفرقة الأولى لجيش دولة كرواتيا المستقلة والفرقتين الألمانيتين 41 و 181 ، المنتشرتين على طول خط "زفونيمير" المحصن غير المكتمل بين سفيتي إيفان زابنو وإيفانيتش -غراد . استمرت المعركة الشرسة مع الجيش اليوغسلافي الأول من 5 إلى 8 مايو. وكان يوم 7 مايو الأكثر دموية في تاريخ اللواء البروليتاري الأول الممتد على مدى 1240 يومًا ، حيث قُتل 158 جنديًا وجُرح 358 آخرون في معارك فربوفيتش . [ 116 ]

إلى جانب قوات الأمن الرئيسية، والحرس الوطني السلوفيني، ومجموعة جيوش الجيش الألماني "إي" ، كانت وحدات عسكرية أخرى تنسحب. [ 117 ] استسلمت فلول الحرس الوطني الصربي ، وفوجين من فيلق المتطوعين الصربي ، ومجموعة من الشيتنيك للقوات البريطانية قرب الحدود الإيطالية اليوغسلافية في 5 مايو/أيار. ولم تُعاد هذه الوحدات إلى يوغسلافيا. [ 118 ] وكان الجيش الوطني المونتينيغري ، الذي شكّله سيكولا درليفيتش في أبريل/نيسان 1945 بدعم من حكومة دولة كرواتيا المستقلة، لضمّ المونتينيغريين من الدولة في صفوفه، ينسحب مع القوات الكرواتية. [ 119 ] كما كان آلاف القوزاق الروس من فيلق سلاح الفرسان القوزاقي الخامس عشر التابع لقوات الأمن الخاصة ، والمتمركزين في يوغسلافيا منذ عام 1943، ينسحبون إلى النمسا. [ 120 ]

في 7 مايو 1945، استسلمت ألمانيا استسلامًا غير مشروط لقوات الحلفاء، مما مثّل النهاية العملية للحرب العالمية الثانية في أوروبا . [ 108 ] شمل صك الاستسلام الألماني قوات الفيرماخت الألمانية في يوغوسلافيا، بالإضافة إلى القوات المسلحة الأخرى الخاضعة للسيطرة الألمانية، مثل القوات المسلحة الكرواتية. في الأحوال العادية، كان هذا يعني أن عليهم أيضًا التوقف عن أنشطتهم في 8 مايو والبقاء في مواقعهم. إلا أن جيش دولة كرواتيا المستقلة (NDH) كان تحت قيادة بافليتش. [ 121 ] وبينما كان الألمان على وشك الاستسلام، سلّم الجنرال ألكسندر لور ، القائد العام لمجموعة جيوش هـ، قيادة القوات الكرواتية إلى بافليتش في 8 مايو. [ 111 ] أصدر بافليتش أمرًا من روغاشكا سلاتينا لقواته بعدم الاستسلام للمقاومة، بل الفرار إلى النمسا، تنفيذًا لقرار حكومة دولة كرواتيا المستقلة الصادر في 3 مايو بالفرار إلى النمسا. [ 111 ] عقب استسلام ألمانيا، أصدر تيتو خطابًا عبر إذاعة بلغراد في 9 مايو/أيار دعا فيه جميع المتعاونين المسلحين إلى الاستسلام، مهددًا بـ"رد قاسٍ" من الشعب والجيش في حال رفضهم ذلك. [ 122 ]

انسحبت معظم القوات الألمانية وقوات جيش التحرير الشعبي من زغرب بحلول 8 مايو، حين سيطرت وحدات من الجيشين الأول والثاني للأنصار على المدينة. وشهدت المدينة مناوشات قليلة وخسائر بشرية محدودة. وأفاد الجيش الأول لهيئة الأركان العامة بمقتل 10,901 جندي من العدو وأسر 15,892 آخرين خلال الاستيلاء على زغرب، دون تحديد المعارك التي وقعت فيها هذه الخسائر. [ 120 ] وفي اليوم نفسه، أصدرت قيادة فرقة فويفودينا 51 التابعة للجيش اليوغسلافي الثالث بلاغًا يأمر وحداتها باعتبار جميع قوات العدو التي استمرت في المقاومة بعد منتصف ليل ذلك اليوم، والتي لم تكن جزءًا من وحدات استسلمت بشكل منظم، أشخاصًا لا يتمتعون بصفة أسرى حرب ، ومعاملتهم كـ"قطاع طرق". وقد أعاق الاستسلام الألماني تقدم القوافل الهاربة من كرواتيا شمالًا. وبحلول 9 مايو، دخلت قوات الأنصار مدينة ماريبور ، مما أدى إلى قطع طريق الهروب هذا. كما سيطروا على مدينة تسيليه في 10 مايو، ولكن بقوة غير كافية لإيقاف القوافل التي كانت تهرب باتجاه درافوغراد . [ 122 ]

طريق الهروب إلى كلاغنفورت-فيكترينج

استخدم الحرس الوطني السلوفيني والمدنيون السلوفينيون بشكل أساسي الطريق عبر ممر لويبل . [ 106 ] كان حوالي 30,000 جندي، من بينهم ما بين 10,000 و12,000 من الحرس الوطني السلوفيني، و10,000 جندي ألماني، و4,000 جندي صربي، و4,000 من أفراد الفيلق الروسي ، و6,000 مدني سلوفيني، ينسحبون إلى النمسا. [ 123 ] كان الطريق إلى لويبل ( ليوبيل ) مزدحمًا بالسيارات المحملة والشاحنات والعربات وعربات الخيول. كما أدت المعارك مع الثوار إلى إبطاء الانسحاب. [ 113 ]

بعد عبور ممر لويبل، اتجهت الأرتال نحو جسر درافا في هولنبرغ. تمركز البريطانيون شمال الجسر، الذي كان يحرسُه جنود ألمان، وتعرض لهجوم من قبل الثوار في 7 مايو. وصلت تعزيزات الثوار في اليوم التالي، وأقاموا حاجزًا بين فيرلاخ وهولنبرغ، بينما كانت وحدات من الفرقة الآلية الرابعة والفرقة 26 من الجيش الرابع تقترب من فيرلاخ من الغرب. حوصرت قوات المحور والمدنيون، وحاولوا شق طريقهم عبر الحصار. استسلمت بعض القوات الألمانية للثوار في وادي روزنتال ، وفقًا لوثيقة الاستسلام الألمانية. [ 124 ]

في العاشر من مايو، جرت محاولة الاختراق الرئيسية. نفّذ الهجوم الحرس الوطني السلوفيني بقيادة الرائد فوك روبنيك ، والفرقة السابعة من قوات الأمن الخاصة "برينز يوجين" ووحدات شرطة الأمن الخاصة. [ 125 ] تم التواصل لاسلكيًا مع البريطانيين، الذين أبدوا استعدادهم لاستقبالهم في حال عبورهم نهر درافا. امتنع البريطانيون عن الاشتباك مع وحدات المحور التي كانت تقاتل الثوار. [ 126 ] في الحادي عشر من مايو، شنّ الحرس الوطني السلوفيني وقوات الأمن الخاصة هجومًا بريًا على بلدة فيرلاخ وسيطروا عليها مساءً. أفاد الثوار بوقوع 180 إصابة. [ 127 ] تم صدّ وحدات الثوار المتبقية في المنطقة، وبدأ رتل القوات واللاجئين عبور نهر درافا. نقلهم البريطانيون إلى معسكر فيكترينغ بالقرب من كلاغنفورت . بحلول الرابع عشر من مايو، استسلمت جميع وحدات الحرس الوطني السلوفيني للبريطانيين. [ 126 ]

طريق الهروب إلى بلايبورغ

رتل من اللاجئين بالقرب من مدينة تسيليه

استخدمت القوات والمدنيون الكرواتيون في الغالب طرق الهروب باتجاه ميزيكا وبلايبورغ، وعبر جبال الألب كامنيك باتجاه وادي ياون في النمسا. [ 106 ] تحرك الرتل الكرواتي الرئيسي عبر بلدات زيداني موست، وسيليه، وشوشتاني، وسلوفينج غراديتس. في 11 مايو، وصلت طليعة الرتل إلى درافوغراد. وقد أغلقت الوحدات البلغارية، التي وصلت إلى المنطقة في 9 مايو، الجسور التي تعبر نهر درافا. [ 128 ]

في 11-12 مايو، دخل الجنرالان فيكوسلاف سيرفاتزي وفلاديمير ميتيكوش في مفاوضات مع جنرالات بلغاريين للسماح للكتيبة الكرواتية بالعبور إلى النمسا. [ 129 ] لم تُفضِ المفاوضات إلى نتيجة، لكن البلغار اقترحوا التوجه نحو بريفالي وبلايبورغ، وهو ما فعلته الكتيبة. [ 130 ] تقع بلايبورغ على بُعد حوالي أربعة كيلومترات شمال غرب الحدود النمساوية اليوغوسلافية. تعرضت أجزاء من الكتائب التي كانت ضعيفة الحماية أو معدومة الحماية لهجمات من قبل الثوار - ففي 12 مايو، نشرت صحيفة بوليتيكا تقارير للجيش اليوغوسلافي عن وجود 15700 أسير حرب في ماريبور، وزيداني موست ، وبليد ، ويسينيتسه ، وغيرها. وفي 13 مايو، أفادت الصحيفة بأسر أكثر من 40000 أسير بالقرب من روغاشكا سلاتينا ، وسيليه، وفيلينيه ، وشوشتاني ، ودرافوغراد، وغيرها. [ 131 ]

حوصرت القوات الرئيسية في جيب درافوغراد. ونشرت القوات المسلحة الكرواتية مواقع مدفعية على امتداد خمسة كيلومترات جنوب درافوغراد، واستخدمت مدافع الهاوتزر لقصف مواقع الجيش اليوغسلافي. وفي ليلة 13 مايو، تمكنت وحدات المشاة النخبوية التابعة لقوات الأمن الكرواتية، بقيادة الجنرال رافائيل بوبان ، من اختراق الحصار الذي فرضه الثوار، وتحركت القوات غربًا عبر رافني نا كوروشكيم وبوليانا باتجاه بلايبورغ. [ 132 ] [ 133 ] ووصل عدد كبير من الجنود والمدنيين الكروات إلى ساحة المعركة في بلايبورغ في 14 مايو. [ 134 ] واتخذت قيادة اللواء البريطاني الثامن والثلاثين (الأيرلندي) من بلايبورغ مقرًا لها، [ 135 ] بعد احتلالها المدينة في 12 مايو، [ 134 ] بينما تمركزت بقية قوات الفيلق الخامس في كلاغنفورت . [ 135 ]

الاستسلام في بلايبورغ

The retreating column of the Croatian Armed Forces approaching the town of Bleiburg in May 1945

The main group of HOS troops and Croat civilians reached the Bleiburg field on 15 May. They were the head of the 45-65 kilometres-long columns, numbering around 25,000 to 30,000 people.[136][117] The group included various branches of the NDH army, including the Air Force, HOS, and civilian refugees. Most of them camped near the local railroad embankment. The Montenegrin National Army was placed east of the embankment.[137] Around 175,000 people were still on Yugoslav territory and moving towards Bleiburg.[136] Negotiations between representatives of the HOS, the Yugoslav Army and the British were held on the same day in the Bleiburg Castle.[138] The British negotiator was Brigadier Thomas Scott of the 38th (Irish) Brigade.[139] Ustaša infantry general Ivo Herenčić of the V Ustaša Corps, and a translator, Colonel Danijel Crljen, were involved in the surrender negotiations.[140][141]

In the afternoon of the same day, the Croatian forces started raising white flags in surrender.[142] The Partisan representatives included Major-General Milan Basta, the political commissar of the 51st Vojvodina Division, and Lieutenant Colonel Ivan Kovačič Efenka of the 14th Attack Division.[130][140] NDH military representatives attempted to negotiate a surrender to the British, but were directed to surrender to the Yugoslav military.[140] The Independent State of Croatia had joined the Geneva Convention on 20 January 1943, and was recognised by it as a "belligerent".[143]

أحكمت قوات الأنصار التابعة للفرقة 51 من فوجفودينا التابعة للجيش اليوغسلافي الثالث والفرقة 14 السلوفينية سيطرتها التكتيكية على ميدان بلايبورغ. [ 135 ] وجّه ميلان باسطا إنذارًا نهائيًا لمفاوضي دولة كرواتيا المستقلة، وهو الاستسلام غير المشروط في غضون ساعة واحدة، وإلا سيهاجمونهم ولن يلتزموا بمعايير الاتفاقيات الدولية للصليب الأحمر. [ 140 ] [ 144 ] مُدّد إنذار باسطا لمدة خمس عشرة دقيقة أخرى، وبعدها بدأ الاستسلام العام. [ 140 ] قدّم باسطا لسكوت ضمانات بأن الأسرى سيُعاملون معاملة إنسانية، وأن "المجرمين السياسيين" فقط هم من سيُحاكمون أمام المحاكم. [ 145 ]

أسرى الحرب من دولة كرواتيا المستقلة في بلايبورغ في 15 مايو 1945، بعد الاستسلام

تُشكّل الأحداث التي أعقبت انتهاء المهلة مصدر الجدل الأصلي حول عمليات إعادة الجنود إلى أوطانهم. كتب تيودور بافيتش، الذي وُصف بأنه "رسول" من دولة كرواتيا المستقلة، أن قوات الأنصار بدأت بقصف الحشود في ميدان بلايبورغ بالرشاشات وإطلاق النار عليهم فرادى. [ 144 ] ووصف بيتر برايوفيتش، وهو ضابط يوغسلافي، قصفًا بالرشاشات وقذائف الهاون استمر من خمس عشرة إلى عشرين دقيقة على الرتل. [ 146 ] وكتب سترلي أن الكتيبة الثالثة من اللواء الحادي عشر "زيدانشيك" والكتيبة الثالثة من اللواء الأول "تومشيتش" شاركتا في إطلاق النار، وسجلت سجلاتهما ما لا يقل عن 16 قتيلاً، معظمهم جراء نيران الرشاشات. [ 146 ] وكتب جندي كرواتي نجا من المذبحة، زفونيمير زوريتش، عن مذبحة وقعت في بلايبورغ. [ 146 ]

تمثيل تخطيطي للوضع في حقل بلايبورغ في مايو 1945

روّجت فلول الأوستاشا في المنفى لفكرة وقوع مذبحة في حقل بلايبورغ. [ 147 ] ويشير المؤرخ الكرواتي الأمريكي جوزو توماسيفيتش إلى أنه كان من المستحيل عمليًا جمع جميع اللاجئين الكروات في بلايبورغ نفسها، لذا فإن القوات الألمانية والكرواتية التي يُقال إنها استسلمت "في بلايبورغ" لا بد أنها فعلت ذلك في مواقع مختلفة، بما في ذلك بلايبورغ، وبالتأكيد ليس جميعها في بلايبورغ نفسها. ويرى أنه من المستحيل تحديد العدد الدقيق للجنود والمدنيين الذين حاولوا الفرار إلى النمسا وأُجبروا على الاستسلام للأنصار، ويؤكد أن عدد الضحايا قد تم تضخيمه من قِبل مصادر مؤيدة للأوستاشا لأغراض دعائية، بينما قللت المصادر الشيوعية من شأنه لأسباب مماثلة. [ 98 ] وكتبت المؤرخة الكرواتية مارتينا غراهيك رافانشيتش [ 148 ] أن المدى الكامل للخسائر التي تكبدها رتل دولة كرواتيا المستقلة في بلايبورغ يوم الاستسلام لم يُذكر في أي من المصادر المتاحة. وصفت هجوماً قصيراً للجيش اليوغسلافي على الرتل بأنه أمر مؤكد، وكذلك وجود إصابات، لكن عددها غير معروف. [ 149 ]

ادعى سترلي وميلان باستا أنه بينما كانت قوات أوستاشا تحاول اختراق الجانب الشمالي من الوادي، تحركت ثلاث دبابات بريطانية لإيقافها، مما أسفر، بحسب التقارير، عن سقوط عدد من الضحايا. ومع ذلك، لم يُدلِ سوى ثلاثة كرواتيين بشهادات تدعم فكرة وجود دبابات بريطانية بالقرب من الرتل، دون ذكر أي حادثة من هذا القبيل. [ 146 ] يكتب توماسيفيتش أن هذا النوع من التقارير غير المؤكدة عن التدخل العسكري البريطاني، إلى جانب أعمال الإعادة المشروعة إلى الوطن، قد تم تضخيمه لاحقًا من قبل مؤيدي أوستاشا، وخاصة في الشتات الكرواتي. فقد نشروا أعمالًا متحيزة اتهمت البريطانيين زورًا بـ"التغاضي" عن أعمال الأنصار. [ 147 ]

في وقت لاحق من اليوم نفسه، أشرف جنرالات دولة كرواتيا المستقلة ، سلافكو شتانسر ، وفيكوسلاف سيرفاتزي ، وفلاديمير ميتيكوش، على استسلام قوات المقاومة. [ 149 ] وتشير تقارير الجيش البريطاني إلى أن شتانسر كان قد وقع في أسر المقاومة عندما انحرفوا عن صفوفها بحثًا عن البريطانيين. [ 140 ] استمر الاستسلام لعدة أيام وفي مواقع مختلفة؛ ولم يصدر تيتو أوامره للمقاومة بالانسحاب من كارينثيا إلا في 21 مايو. [ 150 ]

عمليات إعادة أخرى لأفراد من كارينثيا إلى أوطانهم

عمليات إعادة الجثث إلى الوطن في بلايبورغ (النمسا)

جرت عدة عمليات إعادة أخرى إلى الوطن في أماكن أخرى من كارينثيا خلال شهر مايو/أيار 1945. تفاوض ضابط المخابرات اليوغسلافي سيمو دوباييتش مع القوات البريطانية بشأن تنظيم الاستسلام وإعادة المواطنين إلى أوطانهم في أماكن أخرى على طول الحدود اليوغسلافية النمساوية. [ 151 ] بدأت عملية تسليم المعتقلين الكروات من معسكري أسرى الحرب فيكترينغ وكرومبندورف ، الواقعين شمال نهر درافا، في 18 مايو/أيار. طُمئن السجناء بأنهم يُنقلون إلى إيطاليا. جرت عملية الإعادة في قرية روزنباخ ومدينة إيبرندورف . استمرت عمليات النقل في 19 مايو/أيار، حيث استُخدمت روزنباخ ولافاموند ، شمال شرق بلايبورغ، كمواقع للتسليم، بينما نُقل بعضهم إلى بلايبورغ. كما نُقل معتقلو معسكر غرافنشتاين . سُلم آلاف آخرون في الأيام التالية، معظمهم في روزنباخ ومحطة سكة حديد بلايبورغ. كانت آخر عملية نقل في 23 مايو، حيث نُقل 800 أسير كرواتي من غرافنشتاين بالقطار إلى بلايبورغ. وتشير سجلات يوميات الحرب البريطانية إلى أن عمليات تسليم الكروات انتهت في 24 مايو. [ 152 ]

بدأت عمليات نقل الصرب والمونتينيغريين في 24 مايو، برفقة ثلاثة أفواج من فيلق المتطوعين الصربي. وفي 27 مايو، جرت أول عملية إعادة جماعية لأسرى سلوفينيين، برفقة ما تبقى من الصرب والمونتينيغريين. كما جرت عملية إعادة السلوفينيين في روزنباخ أو بلايبورغ، باستثناء الجرحى المصابين بجروح خطيرة الذين تم إيواؤهم في مستشفى كلاغنفورت. [ 153 ] وأبلغ البريطانيون السلوفينيين أيضًا أنهم سيُنقلون إلى معسكرات في إيطاليا. [ 136 ] وسُلّمت آخر مجموعة سلوفينية في 31 مايو. وفي اليوم التالي، كان من المقرر نقل 2700 مدني سلوفيني إلى الحدود، لكن البريطانيين أوقفوا النقل بسبب تقارير عن مجازر في يوغوسلافيا. أُلغيت جميع عمليات الإعادة، واتُخذ قرار بنقل من يرغبون بالعودة إلى يوغوسلافيا فقط. [ 154 ] وفقًا لتقديرات الفيلق الخامس البريطاني، تم تسليم ما مجموعه 26339 شخصًا من المعسكرات بحلول 30 مايو، من بينهم 12196 كرواتيًا، و8263 سلوفينيًا، و5480 صربيًا، و400 مونتينيغري. [ 153 ] [ 155 ]

في مساء يوم 20 مايو، ظهرت مجموعة من قوات دولة كرواتيا المستقلة بالقرب من فيرلاخ ، الواقعة على بُعد حوالي 40 كيلومترًا (25 ميلًا) غرب بلايبورغ، وحاولت التفاوض على شروط عبورها غربًا. وجاء في مذكرات العمليات للكتيبة الثانية من لواء الهجوم الدلماسي الحادي عشر التابع للحزب: "بما أن الأوستاشي لم يرغبوا في الاستسلام، فقد هاجمناهم في الساعة 9:00 مساءً. وفي هذه المناسبة، أسرنا 24 جنديًا من الأوستاشي وضابطًا واحدًا". [ 156 ] أعادت القوات البريطانية حوالي 40,000 قوزاق إلى الاتحاد السوفيتي ، وتحديدًا إلى مقر قيادة العمليات الخاصة (SMERSH) بالقرب من غراتس . [ 157 ] بدأت عملية إعادة القوزاق إلى الاتحاد السوفيتي من المعسكرات القريبة من لينز في 28 مايو. [ 158 ]  

موقف الحلفاء

في مؤتمر يالطا المنعقد في 11 فبراير 1945، تم التوصل إلى اتفاق بشأن إعادة مواطني الدول الموقعة، الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد السوفيتي، إلى بلدانهم الأصلية. ولأن يوغوسلافيا لم تكن من الدول الموقعة، لم يُذكر أمر إعادة مواطنيها في الاتفاق. عند انسحاب قوات المحور من يوغوسلافيا المحتلة، كان الفيلق الخامس البريطاني التابع للجيش الثامن متمركزًا في جنوب النمسا، ضمن نطاق سلطة المشير هارولد ألكسندر . [ 159 ] وصل الجيش اليوغوسلافي إلى جنوب كارينثيا في أوائل مايو وأعلنها جزءًا من يوغوسلافيا. تسبب هذا في توتر العلاقات مع البريطانيين، الذين كانوا يدعمون استقلال النمسا بحدودها قبل الحرب. [ 159 ] [ 160 ] ونظرًا لرفض يوغوسلافيا الانسحاب من كارينثيا النمساوية، وكذلك من مدينة ترييستي الإيطالية ، برز احتمال نشوب صراع مسلح بين القوات البريطانية والأنصار. [ 161 ]

لم يتوقع الحلفاء الغربيون تحركات أعداد كبيرة من الناس في منطقة الفيلق الخامس. [ 162 ] أفاد رالف ستيفنسون ، السفير البريطاني في بلغراد، في 27 أبريل/نيسان، بانسحاب مجموعات كبيرة من "القوات المناهضة لتيتو" . [ 163 ] لم يكن هناك إجماع بين السلطات البريطانية حول كيفية التعامل معهم. أوصى ستيفنسون باحتجازهم في معسكرات بدلاً من إعادتهم إلى أوطانهم. [ 161 ] وافق رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل على اقتراح ستيفنسون باعتباره "الحل الوحيد الممكن". [ 164 ] أصدر الجيش الثامن أمرًا في 3 مايو/أيار يقضي بأن قوات المحور من يوغوسلافيا "ستُعتبر أفرادًا مستسلمين وسيتم التعامل معهم وفقًا لذلك. وسيتم تحديد مصير هؤلاء الأفراد على مستوى الحكومة". [ 165 ] حتى 14 مايو/أيار، قبل البريطانيون استسلام آلاف الجنود والمدنيين المنسحبين. [ 166 ]

أشار تقريرٌ مُقدَّمٌ إلى الفيلق الخامس بتاريخ 13 مايو/أيار إلى تحرّك مئات الآلاف من الأشخاص باتجاه النمسا. وفي اليوم التالي، قدّر الفيلق الخامس أن الوضع الغذائي سيصبح حرجًا بمجرد وصول الأرتال، مُشيرًا إلى عدم كفاية عدد الحراس لإدارة الحشود. [ 167 ] أوصى هارولد ماكميلان ، الوزير البريطاني المقيم في البحر الأبيض المتوسط، بالنقل الفوري للقوزاق إلى الاتحاد السوفيتي. وفيما يتعلق بالرتل الذي كان يقترب من بلايبورغ، أُمرت اللواء المتمركز في المدينة بإبقائه جنوب نهر درافا. [ 168 ] أصدر برايان روبرتسون ، كبير الضباط الإداريين لدى ألكسندر، أمرًا إلى الجيش البريطاني الثامن في 14 مايو/أيار بتسليم جميع أفراد المحور المُستسلمين من الجنسية اليوغسلافية إلى الجيش اليوغسلافي. [ 169 ] استثنى الأمر التشيتنيك، الذين كان من المقرر نقلهم إلى إيطاليا. عارض ألكسندر كيرك ، المستشار السياسي الأمريكي في مقر القيادة العليا لقوات الحلفاء (SHAEF)، عمليات إعادة الجنود إلى أوطانهم، وطلب المشورة من وزارة الخارجية الأمريكية. وقد وافق جوزيف جرو ، وكيل وزارة الخارجية الأمريكية ، كيرك الرأي، وأمره بإبلاغ مقر قيادة قوات الحلفاء (AFHQ) بـ"انتهاك السياسة الأنجلو-أمريكية المتفق عليها". [ 170 ]

اتصلت قيادة القوات الجوية بالسلطات اليوغسلافية في 15 مايو/أيار بشأن إعادة "اليوغسلافيين" إلى أوطانهم. [ 161 ] وامتثالاً للأوامر الواردة في 15 مايو/أيار، رفض الفيلق الخامس استسلام رتل بلبورغ. وفي الوقت نفسه، دخل الفيلق الخامس في مفاوضات مع ممثلين يوغسلافيين بشأن إعادة أسرى الحرب الآخرين إلى أوطانهم وانسحاب الجيش اليوغسلافي من كارينثيا. وتم التوصل إلى اتفاق بشأن الانسحاب اليوغسلافي في 21 مايو/أيار. [ 171 ] وبدأت عمليات الإعادة في وقت سابق، في 18 مايو/أيار. [ 172 ]

أشار تقرير صادر عن وزارة الخارجية البريطانية في نوفمبر 1945 إلى أنه لم يُتخذ قرار بعد على مستوى رفيع بشأن نقل الأسرى إلى يوغوسلافيا. [ 173 ] وتلقى القادة البريطانيون المحليون أوامر غير دقيقة ومتناقضة. ففي 17 مايو، أمر العميد توبي لو ، رئيس أركان الفيلق الخامس، بتسليم جميع المواطنين اليوغسلافيين الموجودين حاليًا في منطقة الفيلق إلى قوات تيتو في أسرع وقت ممكن. وسيتم تجريد هذه القوات من سلاحها فورًا، ولكن لن يتم إبلاغها بوجهتها. [ 174 ] وبعد عدة ساعات، وصل أمر من ألكسندر بإجلاء جميع الأسرى اليوغسلافيين إلى شمال إيطاليا. [ 174 ] وفي اليوم نفسه، أرسل ألكسندر برقية إلى رؤساء الأركان المشتركة ، كتب فيها أن إعادة الأسرى إلى بلدهم الأصلي "قد يكون قاتلًا لصحتهم". [ 175 ]

تضاربت التعليمات والتدابير التي أصدرها الحلفاء في الأيام التالية بشكل متكرر. [ 176 ] وصل توجيهان متضاربان من قيادة القوات المسلحة في 23 مايو: الأول هو إعادة المواطنين اليوغسلافيين من منطقة الجيش الثامن إلى يوغوسلافيا ما لم يستلزم ذلك استخدام القوة. أما التوجيه الثاني فكان ينص على عدم إعادة المواطنين اليوغسلافيين إلى يوغوسلافيا رغماً عن إرادتهم، وأنه ينبغي "نقلهم إلى منطقة احتجاز مناسبة ومراقبتهم". [ 177 ] أدى الارتباك في التسلسل القيادي إلى سلسلة من الاجتماعات بين ممثلي قيادة القوات المسلحة والجيش الثامن. وكان ختام الاجتماعات في 27 مايو بمثابة دعم ضمني لسياسة عدم إخبار الأسرى بوجهتهم، وعدم استخدام القوة، وأنه "من غير الحكمة تقديم أي تفسير إضافي". [ 178 ] [ 179 ] استمرت عمليات الإعادة إلى الوطن حتى 31 مايو، حين أُلغيت بعد مناشدة مدير معسكر فيكترينغ والصليب الأحمر البريطاني المحلي . [ 180 ] كانت عمليات إعادة المهاجرين إلى أوطانهم موضوع نقاش واسع النطاق لاحقاً. [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]

مسيرة العودة

أسرى الحرب في ماريبور يسيرون قسراً
أُعدم 1416 أسير حرب من القوات المسلحة الكرواتية والحرس الوطني السلوفيني في مذبحة باربرا بيت
أُلقي بآلاف السجناء في الكهوف والحفر في مذبحة كوتشيفسكي روغ
رسالة نائب رئيس وزراء يوغوسلافيا إدوارد كارديل إلى بوريس كيدريتش في يونيو 1945: "سيتم الإعلان عن عفو ​​جديد. لذلك ليس لديك سبب لتنفيذ عملية التطهير ببطء كما تفعل حاليًا." [ 184 ]

قبل ممثلو جيش جمهورية سلوفينيا الجديدة الاستسلام في 15 مايو/أيار الساعة 4:00 مساءً. بعد اكتمال إعادة الجنود إلى أوطانهم في بلايبورغ، بدأت القوات اليوغسلافية بنزع سلاحهم والتحضير لنقل الأسرى. [ 185 ] شُكّلت قوافل كبيرة من الأسرى في صفوف من أربعة، وأُجبروا على السير عبر سلوفينيا. وبسبب وجود الجيش البريطاني، كانت المعاملة الأولية للأسرى سليمة. [ 186 ] إلا أن الوضع ازداد سوءًا مع ابتعاد القوافل عن الحدود. لم يُقدّم للأسرى طعام أو ماء، ونُهبت ممتلكاتهم الثمينة. وأُعدم من تخلف عن الركب رميًا بالرصاص. [ 187 ] وسرعان ما بدأت عمليات القتل والإعدام الفردية لمجموعات صغيرة من الرجال. كانت القوافل في درافوغراد متجهة إلى ماريبور أو سلوفينج غراديتس وسيليه. [ 188 ] في 17 مايو، بدأ البريطانيون عملية إعادة المعتقلين الكروات من معسكر فيكترينغ، ومعظمهم من أعضاء منظمة HOS. [ 189 ]

كانت الكتائب تسير باتجاه ماريبور، حيث أُقيمت معسكرات العبور، على طول نهر درافا. [ 187 ] وخلال المسيرة، شوهدت جثث تطفو في نهر درافا وعلى ضفافه. [ 190 ] وصل أول الأسرى إلى ماريبور في 17 مايو/أيار، ووُضعوا في معسكرات العبور. ووصلت كتائب أخرى أكبر حجماً في اليومين التاليين. في المعسكرات، صُنِّف الأسرى حسب وحداتهم وسنة تجنيدهم. [ 191 ] أُرسل جزء من الأسرى في مسيرات أخرى أو نُقلوا بالقطارات إلى تسيليه وزغرب. أما الباقون، فنُقلوا بالشاحنات إلى خنادق مضادة للدبابات في تيزنو بالقرب من ماريبور، وأيديهم موثقة بالأسلاك، حيث صُفّوا وقُتلوا. استمرت عمليات القتل لعدة أيام حتى امتلأت الخنادق بالجثث. [ 187 ] تم انتشال 1179 جثة، وتشير التقديرات إلى أن 15000 شخص ربما قُتلوا في مذبحة تيزنو ، [ 1 ] [ 192 ] [ 193 ] معظمهم من أعضاء قوات الأمن الخاصة . وكان من بينهم أيضًا بعض أعضاء الجيش الوطني المونتينيغري وأسرى حرب من وحدات أخرى. [ 194 ]

Prisoners directed from Bleiburg to the town of Slovenj Gradec were joined by a large number of refugees that were stuck on the Dravograd-Slovenj Gradec road. Several transit camps were set in the town where prisoners were placed and sorted. Around 1,500 were killed in the nearby village of Žančani. The prisoners were only briefly held in Slovenj Gradec, mostly a day, before they continued their way to Celje. Anyone who stepped out of the column to take a rest or drink water was shot. Those that were too exhausted to continue the march were also shot. In Celje, most of the prisoners were placed in a football yard on the outskirts of the city. The command of the 11th Krajina Division of the 1st Army reported on 17 May that they received 30,000 prisoners. Anti-tank trenches near the Sava River and in the area of Bukovžlak were used for executions.[195] Prisoners were killed in various ways; on one occasion around 100-200 were locked in an enclosed water reservoir. Water was then slowly released until all of them drowned.[196][197]

A column of 40,000 people, consisting primarily of Croat soldiers, moved from Celje to Zidani Most on 18 May. A part of the captives were separated there, and led to the nearby forests and killed.[198] The column reached Samobor on 20 May.[199] They were not given food during the trip, but locals left them food and water by the road. Prisoners were placed in several smaller camps and prisons in the town, where selections were made again. Most of the prisoners were from Samobor sent to Zagreb and led through the city by foot. Trains with prisoners from other locations, mostly from Maribor, were also coming to Zagreb. The city's transit camps were not suitable for the accommodation of a large number of people, so many prisoners were placed in yards. The camps were surrounded with wire fences, behind which citizens gathered, bringing food or seeking relatives and friends.[200] One of the largest camps in the area was in Prečko. Prisoners were given food there, albeit not regularly. Around 50 died of hunger and illness.[201]Aleksandar Ranković, the chief of the intelligence service, was dissatisfied with the pace of executions in Zagreb and sent a letter to the Croatian branch of the OZNA, demanding greater resoluteness.[202] An increased number of arrests of Zagreb's citizens followed during June and July 1945.[199]

بدأت عملية إعادة المحتجزين السلوفينيين والصرب من معسكر فيكترينغ إلى أوطانهم في 24 مايو/أيار. [ 203 ] نُقلت نحو 11 ألفًا من الحرس الوطني السلوفيني و600 مدني سلوفيني في اتجاهين: من روزنباخ في النمسا إلى يسينيتسه، حيث سُجنوا في معسكرات اعتقال في كرانج، أو شكوفيا لوكا، أو شينتفيد ، ومن بلايبورغ إلى تسيليه، حيث كان يقع معسكر تيهارجي . تعرض السجناء للضرب وقُتل العديد منهم في الطريق. تولت فيلق الدفاع الشعبي اليوغوسلافي (KNOJ) وإدارة حماية الشعب (OZNA) عمليات النقل والتصفية. [ 204 ] نُقل محتجزو معسكر شينتفيد إلى منطقة كوتشيفيه، حيث قُتل الآلاف منهم ودُفنت جثثهم في الكهوف والحفر والأودية في مذبحة كوتشيفسكي روغ . قُتل معتقلو معسكر تيهارجي في محيطه وفي الكهوف والمناجم المحيطة به، بما في ذلك منجم باربرا بيت للفحم. [ 205 ] من بين 5000 من الحرس الوطني السلوفيني الذين جُلبوا إلى تيهارجي، كان معظمهم قد لقوا حتفهم بحلول أغسطس 1945. [ 206 ] أُعدم ما مجموعه 800 من الحرس الوطني السلوفيني والمدنيين في بودوتيك بالقرب من ليوبليانا. [ 207 ] لوّثت الجثث المتحللة في الموقع إمدادات المياه في ليوبليانا، لذلك أُمرت مجموعة من أسرى الحرب الألمان بنقل الجثث إلى مقبرة جماعية جديدة. [ 208 ]

The OZNA reported that the main movement of columns of prisoners from Slovenia and the Austrian border was carried out by 8 June. Most of the columns reached their destination where permanent camps were located, 12 of which were in Croatia and 11 in Vojvodina. According to the report, there were a total of 175,922 prisoners.[209] On 25 June, Deputy Prime Minister of YugoslaviaEdvard Kardelj sent a dispatch to Slovenian Prime MinisterBoris Kidrič, requesting him to speed up the liquidations as a general amnesty will soon be passed.[210] The decree "on general amnesty and pardon" for Chetniks, the Serbian State Guard, Croatian and Slovene Home Guard, and Albanian and Muslim militia, was adopted on 3 August.[211] According to a report from February 1946, 41,320 prisoners were granted amnesty based on this decision.[212] All those who had been discharged from camps had to contact their local authorities. Some faced trials and sentences to prison or forced labor. Others were under surveillance of the KNOJ and the secret police. On 2 March 1946, the Supreme Command of the Yugoslav Army ordered the release of "all Yugoslav nationalities - members of enemy military formations, except those against whom criminal proceedings have been initiated."[213] Internment and labor camps continued to operate in the following years.[214] The purges that started at the end of the war continued until the early 1950s.[81]

Coverage and aftermath

The events in the aftermath of the war were censored in Yugoslavia. Mass graves were concealed or destroyed, in accordance with an order by the Federal Ministry of Interior Affairs from 18 May 1945.[215] Relatives of the victims faced persecution and were treated as second class groups.[216] Until the 1950s, there were strict border controls in Yugoslavia, but tens of thousands of people emigrated illegally.[217]

It was not possible to visit the graves located in Yugoslavia, so Bleiburg in Austria became the main location where political emigrants, survivors, or families of the victims could gather and hold a commemoration.[218] The first commemoration on the fields of Bleiburg was in 1952 on All Saints' Day. Since then, the Bleiburg Honorary Guard (Počasni bleiburški vod), an association founded by former members of the Ustaše,[219] organized an annual commemorative event, together with the Catholic Church in Carinthia. The Yugoslav consulate in Klagenfurt sent diplomatic protests to the Austrian government, but the commemorations were never banned by Austria.[220][221] The commemoration was seen as a provocation by Yugoslavia. Prohibited Croatian symbols were openly displayed and it drew attention to postwar killings which the Yugoslav authorities denied.[222] The Bleiburg events were also used as a tool for historical revisionism and the focus of collective resentment by the remainder of the Ustaše and their supporters. The number of victims was artificially inflated.[223]

Places in Austria and Slovenia, one of the May and June 1945 mass killings

The Yugoslav State Security Administration (UDBA) monitored the activities of the participants of the commemorative event and conducted a series of attacks on its organizers. During the ceremony in 1966, a bomb exploded in a country inn in Loibach, but none of the attendants was injured. Nikica Martinović, the chairman of the Bleiburg Honorary Guard, was assassinated by the UDBA in Klagenfurt in 1975. The following year a bomb was found in front of the tavern of Mirko Karačić, also a member of the Bleiburg Honorary Guard. In spite of the threats and attacks, the commemoration continued to be held annually until the breakup of Yugoslavia.[224]

أُقيمت تجمعات وفعاليات تذكارية في بلدان أخرى. ففي عام 1960، خلال الاحتفال بالذكرى الخامسة عشرة الذي أُقيم في كليفلاند ، أسس مهاجرون كرواتيون لجنة أبحاث مأساة بلايبورغ. [ 225 ] وفي عام 1961، حضر عضو الكونغرس الأمريكي مايكل أ. فيغان الاحتفال في كليفلاند . وقد احتج القنصل اليوغسلافي في بيتسبرغ ، إيفان ميروسيفيتش، على ذلك وطالب بحظر التجمع. وانتقد فيغان القنصل وجوزيف بروز تيتو خلال خطابه في الاحتفال. وطُرد ميروسيفيتش من الولايات المتحدة بسبب تصريحاته. [ 226 ] وفي عام 1965، بمناسبة الذكرى العشرين، أدان السيناتور الأمريكي فرانك لاوش عمليات القتل التي وقعت في يوغسلافيا بعد الحرب. [ 227 ] طلبت منظمات المهاجرين الكرواتيين في ألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية من الصليب الأحمر إجراء تحقيق في مواقع المقابر الجماعية، وهو ما رفضته يوغوسلافيا. [ 228 ]

في عام 1976، أُقيم نصب تذكاري من الرخام في مقبرة أونتر-لويباخ، وفي عام 1987، أُقيم نصب تذكاري آخر في ساحة بلايبورغ نُقش عليه باللغتين الكرواتية والألمانية: "تكريمًا ومجدًا للجيش الكرواتي الشهيد، مايو 1945". وحمل النصب شعار النبالة الكرواتي والهلال والنجمة الإسلامية محفورين عليه. [ 220 ]

التحقيقات في المقابر الجماعية

صورة داخلية لحفرة باربرا بالقرب من هدى جامع ، سلوفينيا ، تم الوصول إليها في مارس 2009

كانت المناقشات حول مجازر ما بعد الحرب محظورة في يوغوسلافيا، لذا لم تبدأ التحقيقات في مواقع المقابر الجماعية إلا في تسعينيات القرن العشرين، بعد سقوط الشيوعية. [ 229 ] في عام 1992، تم استخراج 1163 جثة من 23 مقبرة جماعية في غابات ماسيل ، مما ترك حوالي 130 موقعًا محتملاً لمقابر جماعية دون استكشاف. [ 230 ] في عام 2002، أنشأت الحكومة السلوفينية اللجنة الحكومية لتسوية المسائل المتعلقة بالمقابر الجماعية السرية، وكُلفت بمهمة "تسجيل البيانات المتعلقة بعدد ومواقع المقابر الجماعية" بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. [ 229 ]

The Tezno mass graves near Maribor were discovered in 1999 during the construction of a motorway. 1,179 corpses were excavated from a 70 meter long part of the trench. In 2007, the Commission on Concealed Mass Graves in Slovenia, founded in 2005, analyzed the entire Tezno trench and found human remains at a length of 940 metres, estimated to contain the remains of around 15,000 victims.[192] In 2009, the Barbara Pit near Huda Jama in Slovenia was uncovered, and 726 human remains were exhumed by December 2009.[231] The same year, more pits were uncovered on two locations near the Croatian-Slovenian border, one near the village of Harmica and the other near Gornji Hrašćan, estimated to hold, together, around 4,500 bodies.[232]

By mid 2008, 581 concealed grave sites were registered by the Slovenian Commission on Concealed Mass Graves. The number rose to more than 600 grave sites in 2010. The commission estimates that there are around 100,000 victims in those graves in Slovenia alone.[233] Unlike in Slovenia, there was no serious research of mass graves in Croatia by the Croatian government.[234] In 1991, the Croatian Parliament established the Commission for Determination of War and Post-war Victims. The commission began its work in 1994, but was abolished in 2002, with no significant contribution to the research.[235]

Number of victims

The exact number of deaths on death marches and in labor camps after the end of the war is difficult to determine.[236] Geiger writes that number of Bleiburg-related casualties, provided in the literature mostly ranges from 50,000 to 200–250,000.[237] Other historians also cite estimates of 20,000 to 40,000, while noting that pro-Ustaše writers inflate Croat casualties,[238][98] and that many estimates are not based on individual victim lists, thus making them unreliable.[239]

وردت تقديرات عدد الضحايا لأول مرة في أدبيات المهاجرين، وتراوحت في معظمها بين 100,000 و600,000 قتيل، استنادًا في الغالب إلى شهادات شهود عيان. [ 240 ] وكتب المعارض اليوغسلافي ميلوفان ديلاس عام 1977 أن الرقم أعلى من 20,000، ولكنه لم يتجاوز 30,000. [ 241 ] وفي عام 1989، قدّر المؤرخ فرانجو تودجمان ، الذي كان آنذاك ممثلًا لكرواتيا في القيادة العليا للجيش اليوغسلافي، [ 242 ] وأصبح لاحقًا أول رئيس لكرواتيا، عدد ضحايا مذبحة بلايبورغ بما يتراوح بين 35,000 و40,000، [ 243 ] وكتب عن "أسطورة بلايبورغ"، مشيرًا إلى أن تقديرات مئات الآلاف من الضحايا مبالغ فيها للغاية. [ 244 ] استشهد تودجمان بتقارير الحلفاء التي تفيد بأنه بحلول الأول من يونيو/حزيران 1945، تم تسليم ما مجموعه 26,399 عضوًا من "قوات الخونة اليوغوسلافية" من بلايبورغ وأجزاء أخرى من النمسا إلى السلطات الجديدة (ليصبح المجموع لاحقًا 29,792 أسيرًا)، منهم 12,196 كرواتيًا، و5,480 صربيًا، و8,263 سلوفينيًا، و400 مونتينيغري. [ 245 ] كما نوقشت هذه الأحداث في نوفمبر/تشرين الثاني 1945، عندما ذكر ستالين في محادثة مع الزعيم الشيوعي البولندي فلاديسلاف غومولكا أن الثوار اليوغوسلافيين أعدموا 14,000 من أصل 34,000 من " أسرى بافليتش ". [ 246 ]

يكتب توماسيفيتش أن الأوستاشي والكتاب الموالين لهم سعوا، لأغراض دعائية، إلى تضخيم عدد ضحايا الأوستاشي من الكروات، مع التقليل من شأن ضحاياهم من اليهود والصرب والغجر والكروات المناهضين للفاشية. [ 98 ] ويذكر أن العديد من المتعاونين لقوا حتفهم في المعارك الأخيرة الشرسة، عندما رفضوا الاستسلام، حتى بعد استسلام ألمانيا. ويشير إلى أن مصادر الأوستاشي لم تكن على دراية بعدد القوات الهاربة، أو عدد القتلى في المعارك الأخيرة، أو عدد الأسرى، وما إلى ذلك، فهي لا تقدم أي تفاصيل من هذا القبيل، ولا حتى الوحدات المشاركة. وبالتالي، فإن تقديراتهم لضحايا بلايبورغ عرضة لخطأ كبير. [ 247 ] كما يستشهد ماكدونالد بجهود الكتاب الكروات الراديكاليين لتضخيم عدد ضحايا بلايبورغ من الكروات إلى مئات الآلاف، على غرار تضخيم الكتاب الصرب القوميين لعدد ضحايا ياسينوفاتش. [ 238 ]

في تسعينيات القرن الماضي، أجرى عالم الديموغرافيا الكرواتي فلاديمير زيرجافيتش أول بحث منهجي، استنادًا إلى تقديرات ديموغرافية. [ 248 ] وكتب زيرجافيتش أن التقديرات المبالغ فيها لعدد المهاجرين الكرواتيين في معركة بلايبورغ، والبالغة 300 ألف ضحية كرواتية، كانت واضحة، إذ تُظهر بياناته الديموغرافية أن إجمالي عدد ضحايا الحرب العالمية الثانية من الكروات، من جميع الأطراف، بلغ 192 ألف ضحية. [ 249 ] ويشير زيرجافيتش إلى أنه، على عكس ما حدث في ياسينوفاتش، لم تكن قوائم ضحايا المتعاونين مع العدو متاحة في ذلك الوقت. ولذلك، قدّر عدد ضحايا القوات المسلحة الكرواتية والبوشناقية في دولة كرواتيا المستقلة بنحو 99 ألف ضحية، ثم أشار إلى أنه "من الصعب جدًا تحديد النسبة المئوية للضحايا الذين لقوا حتفهم خلال الحرب، ولكن إذا افترضنا أن النسبة 50%، فهذا يعني أن خسائر [الكروات والبوشناق] المتعلقة ببلايبورغ قد تصل إلى حوالي 50 ألفًا". [ 249 ] أشار إلى أن الغالبية العظمى من المدنيين الأسرى أُطلق سراحهم، وبالتالي كان ضحايا بلايبورغ في الغالب من أفراد القوات المسلحة لدولة كرواتيا المستقلة. [ 249 ] من بين الضحايا الكرواتيين الذين قُدِّر عددهم بنحو 45,000، ذكر زيرجافيتش أن 11,600 منهم فقدوا أرواحهم في المعارك الأخيرة قبل الاستسلام، و33,300 بعد الاستسلام. [ 250 ] في دراسة نُشرت عام 1992، قدّر زيرجافيتش إجمالي عدد الضحايا من جميع الجنسيات بما يتراوح بين 57,000 و65,000، [ 13 ] [ 251 ] بما في ذلك ما بين 45,000 و55,000 من الكروات والبوشناق ، وما بين 8,000 و10,000 من السلوفينيين، و2,000 من الصرب والجبل الأسود. [ 237 ] في عام 1995، قام بتقسيم خسائر الكروات والبوشناق إلى 45000 كرواتي و4000 بوسني، بالإضافة إلى 4000 كرواتي و2000 بوسني آخرين في "عمليات تطهير فردية" من عام 1945 إلى عام 1947. [ 252 ]

يشير جايجر إلى وجود باحثين يصرّون على أن عدد الضحايا لا يمكن تحديده إلا من خلال أسمائهم، ولذا فقد اعترضوا بشدة على تقديرات زيرجافيتش الإحصائية، مؤكدين أنها غير كافية وغير موثوقة في تحديد عدد الوفيات. [ 239 ] يذكر زيرجافيتش أنه كان لديه بيانات من تعداد يوغوسلافيا لعام 1964 لضحايا الاحتلال والمتعاونين، وبالتالي فإن تقديراته لهؤلاء الضحايا مؤكدة إلى حد كبير من خلال أسمائهم. [ 253 ] ومع ذلك، لم تكن لديه قوائم بضحايا المتعاونين، [ 249 ] تمامًا كما لم تكن لديه قوائم بضحايا حرب التسعينيات في البوسنة، عندما قدّر إجمالي عدد الضحايا بـ 215,000، من بينهم 30,000 كرواتي. [ 254 ] لاحقًا، أنشأ مركز الأبحاث والتوثيق في سراييفو قاعدة بيانات تضم 101,040 ضحية، من بينهم 8,403 كرواتي. [ 255 ] هذه الأرقام مقبولة الآن على نطاق واسع باعتبارها الأكثر موثوقية، [ 256 ] مما يشير إلى أنه بدون بيانات الضحايا الفردية، والتي كانت مفقودة أيضًا بالنسبة لبليبورغ، بالغ زيرجافيتش بشكل كبير في تقدير ضحايا حرب البوسنة، مع أكبر مبالغة في تقدير ضحايا الكروات.

في عام 1991، أنشأت الحكومة الكرواتية لجنة تحديد ضحايا الحرب وما بعدها في جمهورية كرواتيا، برئاسة فيس فوكويفيتش، أحد أعضاء الحرس الشرفي في بلايبورغ، الذي ادعى أن اليهود كانوا يديرون معسكر الإبادة أوستاشا ياسينوفاتش . [ 257 ] ركزت اللجنة بشكل انتقائي على توثيق الضحايا الكروات في الجانب الكرواتي من دولة كرواتيا المستقلة، نظرًا لعدم تسجيلهم في تعدادات الضحايا اليوغوسلافية السابقة. [ 258 ] في عام 1999، نشرت اللجنة بيانات تضم 13300 شخص، معظمهم من الكروات من كرواتيا والبوسنة والهرسك، فقدوا حياتهم في بلايبورغ. [ 259 ] كان 83% من هؤلاء أعضاء في القوات المسلحة لدولة كرواتيا المستقلة، بمن فيهم 5503 من الأوستاشا، و3101 من الحرس الوطني الكرواتي، و2492 من أفراد القوات المسلحة الكرواتية غير المصنفين. أُدرجت الـ 2204 المتبقية تحت تصنيف "أخرى أو مجهولة الهوية". ولا تُصنّف بيانات الأشخاص "الذين قُتلوا خارج نطاق القتال" حسب سنة الوفاة. [ 4 ] وأشارت اللجنة إلى أنه، وفقًا للتقديرات السلوفينية، كان هناك حوالي 190,000 ضحية مدفونين في مقابر سلوفينيا وحدها (صرح ميتيا فيرينك، المسؤول عن الكشف عن مقابر ما بعد الحرب في سلوفينيا، لاحقًا أن عدد الضحايا أقل من 100,000، أي في حدود عشرات الآلاف). [ 260 ] [ 3 ] حُلّت اللجنة في عام 2002، ولم تُجرَ أي أبحاث حكومية أخرى. [ 258 ]

يشير إيفو غولدشتاين إلى أن بيانات اللجنة الكرواتية المفصلة عن بلايبورغ لم تُنشر قط، وكذلك لم تُنشر البيانات الموعودة عن الضحايا الكروات من مشاريع مماثلة للمعهد الكرواتي للتاريخ والكنيسة الكاثوليكية وجهات أخرى. [ 261 ] وبالتالي، لا يمكن التحقق من أي منها، على عكس قائمة ضحايا ياسينوفاتش المنشورة على الإنترنت. [ 262 ] في حين نُشرت قوائم ضحايا لبعض المناطق الفرعية، إلا أنها تحتوي على العديد من الأخطاء، بما في ذلك إدراج أشخاص توفوا لأسباب طبيعية بعد عقود كضحايا كروات في الحرب العالمية الثانية. كما تُظهر القوائم أن جميع ضحايا بلايبورغ الكروات تقريبًا كانوا من أفراد القوات المسلحة، دون وجود أطفال، باستثناء امرأة واحدة (لمساعدتها مقاتلي أوستاشا بعد الحرب)، مما يُناقض مزاعم اليمينيين الكروات الذين يدّعون استهداف المدنيين والنساء والأطفال. [ 261 ] ويختلف هذا عن ياسينوفاتش ، حيث كانت غالبية الضحايا البالغ عددهم 83,145 ضحية من النساء والأطفال. [ 223 ] يذكر غولدشتاين أنه بالنظر إلى وجود 13300 ضحية مسجلة في مذبحة بلايبورغ (بعضهم قُتل بلا شك في المعارك قبل الاستسلام)، فقد يكون الوقت قد حان لمراجعة تقدير زيرجافيتش الذي يتراوح بين 45000 و55000 ضحية من الكروات والبوشناق في مذبحة بلايبورغ، وخفضه إلى ما دون الصفر. [ 262 ]

في عام 2005، أنشأت الحكومة السلوفينية لجنة المقابر الجماعية المخفية في سلوفينيا . [ 234 ] وقدّرت اللجنة أن هناك حوالي 100,000 ضحية من جميع الجنسيات مدفونين في المقابر في سلوفينيا. [ 233 ] لاحقًا، صرّح ميتيا فيرينك، المسؤول عن الكشف عن مقابر ما بعد الحرب في سلوفينيا، بأن عدد الضحايا أقل من 100,000، أي في حدود عشرات الآلاف. [ 260 ] [ 3 ] أطلق معهد التاريخ المعاصر في ليوبليانا مشروعًا بحثيًا لتحديد عدد الضحايا خلال الحرب العالمية الثانية وبعدها في سلوفينيا. وحتى عام 2008، أظهرت بياناتهم أن 14,274 سلوفينيًا قُتلوا في "أعمال عنف ما بعد الحرب في سلوفينيا"، ويشمل هذا العدد ضحايا من خارج منطقة بلايبورغ. ويتضمن هذا العدد 12,431 من الحرس الوطني السلوفيني و1,076 مدنيًا. [ 263 ] وفقًا لبيانات نشرتها المؤرخة السلوفينية فيدا ديزيلاك باريتش عام 2014، بلغ إجمالي ضحايا عمليات القتل التي وقعت بعد الحرب في سلوفينيين 14,999 ضحية، من بينهم 12,101 أسير حرب سلوفيني متعاون، و2,199 مدنيًا، و547 مجهولي الهوية. ويشمل هذا العدد ضحايا لا علاقة لهم بمعركة بلايبورغ. وذكرت ديزيلاك باريتش ضمن الضحايا المدنيين جميع الضحايا الـ 529 من الأقلية الألمانية، الذين أشارت إلى أنهم لعبوا دورًا بارزًا في التجنيد القسري للنازيين وغيره من الأعمال القمعية ضد السلوفينيين. [ 264 ]

في أبريل/نيسان 2008، نظمت الرئاسة السلوفينية لمجلس الاتحاد الأوروبي جلسة استماع عامة أوروبية حول الجرائم التي ارتكبتها الأنظمة الشمولية ، وتضمنت الوثيقة الناتجة عنها أبحاثًا متنوعة، منها بحث ميتيا فيرينك ، الذي أشار إلى بيانات رسمية حول 3986 مقبرة معروفة تعود إلى زمن الحرب ومقابر جماعية في سلوفينيا من الحرب العالمية الثانية، [ 166 ] وميلكو ميكولا، الذي أوضح أن الضحايا أُعدموا جماعيًا دون محاكمة، [ 265 ] وجيركا فودوشيك ستاريتش الذي كتب عن عمليات القتل الجماعي المزعومة التي أعقبت تحرير سلوفينيا وكرواتيا في مايو/أيار 1945: "من المستحيل تحديد العدد الدقيق لمن تم تصفيتهم. اليوم، يصل العدد إلى 14531 سلوفينيًا، ويُقدر عدد الكروات بما بين 65000 و100000. وكان من بينهم أيضًا مدنيون." [ 266 ] في عام 2011، صرّح ميتيا فيرينك، المسؤول عن الكشف عن مقابر ما بعد الحرب في سلوفينيا، قائلاً: "فيما يتعلق بالضحايا، لا يوجد سوى تقدير، وأعتقد شخصياً أن عددهم أقل من 100,000، ولا أعرف العدد بالتحديد. من المؤكد أنهم عشرات الآلاف". وأضاف: "من نهاية الحرب وحتى يناير 1946، قُتل حوالي 14,000 سلوفيني. كان من بينهم حوالي 1,100 مدني؛ أما الباقون فكانوا في الغالب من أفراد قوات الحرس الوطني السلوفيني وعدد أقل من الشيتنيك". [ 3 ]

حيثما أمكن التحقق من التقديرات لاحقًا، تبين أنها مبالغ فيها بشكل كبير. فبعد انتشال 700 جثة مبدئيًا من حفرة باربار (هدى جامع)، ادعى رئيس اللجنة السلوفينية للمقابر الجماعية المخفية، جوزي ديزمان، أن أكثر من 5000 ضحية دُفنوا هناك. [ 267 ] وفي النهاية، تم انتشال 1416 جثة. [ 268 ] ويشير غولدشتاين إلى أن ميتيا فيرينك بالغ بالمثل في تقدير عدد الضحايا المتبقين في حفرة باربار بثلاثة أضعاف، ويشكك في تقديرات فيرينك لضحايا تيزنو، إذ استخدم فيرينك المنهجية نفسها لتقدير 15000 ضحية في تيزنو، استنادًا إلى 1179 جثة تم انتشالها. [ 269 ]

يذكر غراهيك رافانشيتش أن بحث زيرجافيتش مقبول في معظم الأدبيات ذات الصلة. [ 270 ] في المقابل، يشير غايغر إلى أن الباحثين قد أبدوا اعتراضات جدية على الأساليب الإحصائية التي استخدمها زيرجافيتش، مؤكدين أن جميع هذه التقديرات التي لا تستند إلى قوائم فردية للضحايا غير موثوقة. [ 239 ] كما انتقدت إيفا تابو منهجية زيرجافيتش عندما قدّر عدد ضحايا حرب البوسنة بـ 215,000 ، مقارنةً بالتقديرات اللاحقة التي بلغت حوالي 100,000، وهو رقم مقبول على نطاق واسع الآن. [ 271 ] [ 256 ] استخدم جوزو توماسيفيتش تقديرات زيرجافيتش التي بلغت 70,000 قتيل، والمرتبطة بمعركتي بلايبورغ وفيكترينغ. [ 13 ] واستشهد المؤرخ الكرواتي سلافكو غولدشتاين بخسائر بلغت 50,000 كرواتي و20,000 من الصرب والسلوفينيين وغيرهم. [ 272 ] تُقدّر المؤرخة الكرواتية مارتينا غراهيك رافانشيتش العدد الإجمالي للضحايا بنحو 80,000، نظرًا لأن البحث السلوفيني أظهر عددًا أكبر من الوفيات السلوفينية مقارنةً ببحث زيرجافيتش. [ 273 ] من جهة أخرى، يُشير غولدشتاين إلى أن اللجنة الكرواتية في التسعينيات لم تجد سوى 13,300 ضحية كرواتية في بلايبورغ، مقابل تقدير زيرجافيتش البالغ 45,000 ضحية كرواتية، ويُؤكد على ضرورة مراجعة تقديرات زيرجافيتش للضحايا الكرواتيين بالخفض. [ 261 ] يكتب فلاديمير غايغر، الذي يُشير إلى عدم موثوقية التقديرات الإحصائية، أنه بناءً على هذه التقديرات، قُتل ما لا يقل عن 70,000 إلى 80,000 شخص. [ 237 ] قارن المؤرخ السويسري مايكل بورتمان التقديرات والحسابات وقوائم الخسائر البشرية. يُقدّر بورتمان عدد القتلى بـ 80,000، منهم 60,000 تحت مسمى "بلايبورغ" و20,000 تحت مسمى "فيكترينغ" و"كوتشيفيه"، وذلك خلال الفترة من مايو إلى أغسطس 1945. [ 274 ] أما بالنسبة للخسائر الكرواتية، فيستشهد بورتمان بتقدير زيرجافيتش البالغ 45,000 ضحية، بينما يُشير إلى 2,000 ضحية بين الأقلية الألمانية في سلوفينيا في معسكر واحد فقط، [2004، ص 72]، مقارنةً بـ 111 ضحية فقط في جميع المعسكرات السلوفينية، وفقًا لما حدده باحثون سلوفينيون. [ 264 ]

أشار المؤرخ الكرواتي إيفو غولدشتاين ، في كتابه "كرواتيا 1918-2008 "، إلى أن الوثائق المعاصرة تدعم وجود ما يصل إلى 116 ألف جندي من جيش دولة كرواتيا المستقلة، وما يصل إلى 60 ألف مدني كرواتي، ضمن القوات الرئيسية التي جابت سلوفينيا. إضافةً إلى ذلك، وعلى مسار منفصل، كان هناك نحو 17 ألف عنصر من الحرس الوطني السلوفيني، وفيلق المتطوعين الصربي، وقوات تشيتنيك، وبعض الوحدات العسكرية الأصغر التابعة لدولة كرواتيا المستقلة، إلى جانب نحو 10 آلاف مدني سلوفيني. [ 275 ] وقد حلل المؤرخ الكرواتي زدرافكو ديزدار قوائم الضحايا المنشورة والمواد التي جمعتها اللجنة الكرواتية عام 1992. ووفقًا له، تُظهر البيانات أنه تم التعرف شخصيًا على 62 ألف ضحية كرواتية من ضحايا ما بعد الحرب. [ 240 ] يقول غايغر عن أرقام ديزدار: "مع أنها ممكنة إحصائيًا، إلا أنها تقديرات تقريبية، لأن ديزدار لم يحدد قوائم الضحايا والمنشورات التي تم الرجوع إليها، وعدد الوفيات المذكورة في كل قائمة، وكيفية التحقق من البيانات". [ 259 ] تقول غراهيك رافانشيتش إن أكثر من 5000 شخص مُدرجون في قوائم الضحايا الكرواتية المعروفة المتعلقة ببليبورغ. وتلاحظ أن بعض قوائم الضحايا "ذاتية"، وأن بعضها يشمل جميع الضحايا خلال الحرب دون تحديد سنة ومكان الوفاة، لذا "يصعب تحديد عدد الضحايا الذين قُتلوا في بليبورغ من هذه القوائم". [ 276 ] يذكر عدد من المؤلفين عشرات الآلاف من القتلى. وفي أدبيات المهاجرين الكرواتيين، يبلغ العدد السائد 200 ألف كرواتي قُتلوا. [ 277 ]

إرث

لعقودٍ بعد المجازر، قدّمت حكومة يوغوسلافيا بقيادة جوزيب بروز تيتو روايةً مُنمّقة لعمليات إعادة المواطنين، مُمجّدةً القضية الشيوعية. [ 278 ] وردّدت حكومات شيوعية أخرى ومؤرخون هذه الروايات، ولم تتّضح الصورة الكاملة للأحداث إلا مع سقوط الشيوعية في أوروبا الشرقية.

الاحتفالات

قام يوسيب ليكو ، رئيس البرلمان الكرواتي آنذاك ، بوضع إكليل من الزهور على نصب تيزنو التذكاري في مايو 2015

With the transition to democracy in the 1980s and 1990s, the interest in revealing information about the Bleiburg repatriations grew.[279][280] In May 1994, an International Symposium for Investigation of the Bleiburg Tragedy was held in both Zagreb and Bleiburg, where several authors discussed the deaths at Bleiburg and estimated them to be in the tens of thousands. This was later published by Školska knjiga as Od Bleiburga do naših dana.[6]

The Republic of Croatia, by an act of the Croatian Parliament in 1995, started to officially commemorate the victims at Bleiburg,[281] at a time when Franjo Tuđman and the Croatian Democratic Union (HDZ) were in power. Supporting commemorative events at Bleiburg was seen as a concession to radical nationalists, who would previously prefer that location as it was out of reach of former Yugoslav authorities. More recently, the commemorations became less of a political event, as the radicals were largely marginalized and the focus of the events turned to the actual victims of the repatriations.[280] Many top-ranking politicians and Catholic and Muslim clerics visit the Bleiburg site annually. Prime Minister Ivica Račan visited the site in 2002.[282] Prime Minister Ivo Sanader visited the site in 2004.[283] For the 60th anniversary commemorations in 2005 a large crowd was in attendance, with speeches by Croatian parliamentary speaker Vladimir Šeks and head of the Muslim Community of Croatia, Mufti Ševko Omerbašić.[284] In 2007, a new altar was installed at the site and was inaugurated by Cardinal Josip Bozanić before some 10,000 people.[285][286]

In 2004, a memorial park was built in Teharje, Slovenia, where an annual ceremony in remembrance of post-World War II victims is held.[287] In 2007, Slovenia's government announced plans to make the Tezno trench a memorial park and cemetery.[288] In 2008, the Croatian and Slovenian governments reached an agreement of cooperation on organizing military cemeteries, similar to earlier agreements which Slovenia reached with Italy and Germany.[289] Croatia's Prime Minister, Zoran Milanović, visited Bleiburg in September 2008. He stated that all victims had the right to a fair trial, and that his motive was not political.[290]

Controversy

In 2009, Croatian PresidentStjepan Mesić criticized the Parliament's representatives who did not react to people in the crowd displaying Ustaše iconography at the commemoration, which is ostensibly illegal in Croatia, at a state-sponsored event.[291] In 2010, Croatian president Ivo Josipović said he would not attend the year's May Bleiburg commemoration as long as Ustaše iconography was present,[292] although he did make a separate visit to the Bleiburg memorial in June in addition to his visit to the Tezno memorial.[293] In 2012, Croatia's parliament decided to revoke funding for the annual Bleiburg commemoration.[294] The reason given by Milanović was that the government would not fund what had become a politically partisan event concentrating on the NDH, rather than mourning the victims.[295] In 2012, the Croatian leadership laid wreaths only at the monument in Tezno.[296]

As Croatian academician Vjeran Pavlaković, an assistant professor in the Department of Cultural Studies at the University of Rijeka, writes in Deifying the Defeated Commemorating Bleiburg since 1990,

"The blurring of the past and the present is an integral part of the Bleiburg commemorations; not only do the participants dress in Ustasa uniforms, display Ustasa insignia and iconography, and sell paraphernalia associated with the NDH and its leaders, but there is an active discourse about the Croatian War of Independence accompanied by images of heroes (as well as individuals guilty of war crimes) from the conflict in the 1990s."

Pavlaković concludes that

"[T]he effectiveness of Bleiburg to act as a site of memory can be attributed to the fact that it represents both a traumatic past, as well as a moment of rupture, or historical discontinuity. Both of these factors give the commemorations at Bleiburg emotional weight and political significance, especially at a point when Croatia was going through another historical transition in the 1990s. It also meant that the Bleiburg myth was easily manipulated; the victims of the Bleiburg tragedy were actively invoked not only to distort the Ustasa past, but to justify the resurgence of extreme nationalist political options. The Bleiburg myth became one of many historical moments that symbolized Croatian martyrdom, due to the prevailing narrative of victimization by Greater Serbian aggression during the 1990s. The martyrium myth is one of the most common archetypes in the taxonomy of myths... The danger of presenting the victims of Bleiburg exclusively as martyrs for the Croatian state, however, is that the reality of the NDH regime and the crimes it committed are ignored in the new, revised narrative of World War Two.[297]

The 2015 commemoration was the largest on record, with more than 20,000 people attending. In 2016, the Croatian parliament reintroduced sponsorship of the event in order to show reverence for the victims of Communist-totalitarianism after the Second World War.[298]

In 2018, Austrian courts convicted five Croats of performing Nazi salutes or shouting Ustaše slogans at the commemoration. The convicts all received suspended sentences.[299]

On 8 March 2019 the Catholic Church in Carinthia in Austria prohibited priests from performing mass at Bleiburg commemorations. E. Guggenberger, interim administrator of the Diocese of Gurk-Klagenfurt, wrote, "the mass in the field near Bleiburg has become part of a manifestation that is politically instrumentalised and is part of a political-nationalistic ritual that serves a selective experience and interpretation of history." The letter claims the event undermines the Catholic Church's reputation.[300] Three Austrian EU parliamentarians criticized the Bleiburg commemorations as "the largest fascist gathering in Europe",[301] and largely as a result of the display of fascist symbols during Bleiburg commemorations, the Austrian government in 2019 passed a law forbidding the display of Ustashe symbols, along with previously prohibited Nazi, ISIS and other symbols.[302] Austrian courts have sentenced Croatian participants at the Bleiburg commemorations for fascist salutes and displaying fascist symbols.[303] The World Jewish Congress and the Wiesenthal Center joined in condemning the Bleiburg commemoration, with the World Jewish Congress stating the event has been "used to glorify individuals who supported or were actively involved in the activities of a regime which had executed hundreds of thousands of innocent men, women, and children only because of their ethnic or religious identity".[304][305][306][307]

In 2020, Catholic Mass sponsored by the Croatian Parliament[308] was held in Sacred Heart Cathedral in Sarajevo as replacement for an annual gathering usually held in Bleiburg, Austria, which was canceled due to restrictions imposed by the COVID-19 pandemic.[309] At the same time thousands of protesters marched through Marshal Tito street to commemorate victims of the Ustaša regime, and gathered at Eternal flame. Most of Bosnian politicians criticized the Mass held by head of Catholic Church in Bosnia and Herzegovina, Vinko Puljić. Previously, it was condemned by Bosnia's Serbian Orthodox Church, the Jewish and Muslim communities and several antifascist organizations.[310]

In July 2020, the lower house of the Austrian Parliament adopted a resolution calling on the Ministry of the Interior to consider banning the commemoration in Bleiburg, because of the display of Ustaše symbols.[311] The ban, however, did not occur,[312] and the 2021 commemorative event was held under COVID restrictions, without large gatherings.[313]

In November 2021, Karl Nehammer, then the Austrian Interior Minister recommended that the Bleiburg commemoration in its present form be banned, because "In Austria, glorifying the terror regime is unacceptable. We will prevent any attempt to spread right-wing extremist and revisionist worldviews at rallies".[314] Subsequently, Austria formally banned the Bleiburg commemoration, and also banned, as a fascist symbol, the coat of arms of the NDH state which was the Croatian checkerboard with the first white square, and removed it from the memorial at Bleiburg.[315][316]

Historiography

Unlike many other operations of the Partisans, which have been described in detail, little has been written on operations in Slovenia near the Austrian border during the week of 7–15 May 1945.[13] Postwar Yugoslav literature ascribed all human losses in May and June 1945 as military casualties in the final operations of the war.[317] All opposing armies and political opponents were characterized by the Yugoslav historiography as traitors and collaborators.[318] The events at Bleiburg were known as "final encirclement battles", "final military operations", and the "grand finale in Carinthia".[319] The Bleiburg repatriations and their aftermath were first discussed in emigrant literature by anti-communists that managed to leave the country. One of the first book dealing with the subject was La Tragedia de Bleiburg, published by Croatian emigrants in Buenos Aires in 1963.[225]

The Minister and the Massacres, a 1986 book by Nikolai Tolstoy,[320] further publicized the issue, but it made various dubious claims about the repatriations that were roundly criticized by various historians and authors,[321][322][323][324] although it brought attention, more generally, to the persistent distortion of the story,[323] and to the issue of historians trusting contemporary records and purported eyewitness.[325][326]

Croatian-American historian Jozo Tomasevich described the events: "The annihilation of most quisling troops captured at the end of the war – which is a fact – was an act of mass terror and brutal political surgery, similar to that practiced by the Ustašas and the Chetniks earlier in the war."[327] Regarding Partisan treatment of Ustaše prisoners, Tomasevich notes: "We must now ask the really fundamental question, namely who was responsible for Bleiburg...The problem of Bleiburg obviously cannot be discussed in isolation, as Ustasha and pro-Ustasha writers regularly do. It is intimately related to the establishment and general policies of the NDH, to the Ustasha reign of terror against the Serbian population, to the Croatian state's determined alliance with Nazi Germany and with the Ustasha's final efforts to escape and ally with the West against the Communists. So we must conclude that the responsibility for Bleiburg was the collective responsibility of Pavelić and the Ustasha regime".[328]

British political scientist David Bruce MacDonald criticized the exaggeration of the number of victims:[329] "Inflating the numbers of dead at Bleiburg had several layers of significance. Firstly, it gave the Croats their own massacre at the hands of Serbs and/or Communists, which allowed them to counter the Serbs' Jasenovac genocide with one of their own. Secondly, it allowed Croats to distance themselves from the Serbs and the Communist regime that had carried out the massacres. They could portray Croatia as an unwilling participant in the SFRY, more a prisoner than a constituent nation. Thirdly, by suffering such a massacre, the Croats underwent their own 'way of Cross', as dubbed by most Croatians."

Responding to those who in Croatia seek to equate Bleiburg with Jasenovac, historians Ivo and Slavko Goldstein wrote: "Jasenovac…was primarily a genocidal crime of mass murder of civilians for the sin of their birth in another religion or nationality". By contrast, "Bleiburg was a crime of mass killing of disarmed prisoners of defeated enemy troops who had been waging war for four years on the side of the evil". They also note, "in Jasenovac, besides working age men; women, children and older people were also massively murdered. As part of Bleiburg, those killed were almost exclusively disarmed soldiers, combat-capable men"[2]

Regarding Tito's responsibility for the actions of the Partisans at the end of the war, Croatian lawyer Dominik Vuletić wrote: "...it should be mentioned that at the time of the Bleiburg events and the death marches that followed, he was the Prime Minister (DFJ), Minister of Defence, General Secretary of the Communist Party and the Supreme Commander of all Yugoslav Armed Forces, so de facto and de iure he had control over all the forces and was the most responsible individual in the country. The Yugoslav forces that participated in the Bleiburg events acted according to Tito's instructions and were under his control. [...] So, there can be no doubt that Josip Broz Tito had full effective control over the units involved in the crimes."[85] On 13 May, Tito dispatched a handwritten telegram to the supreme headquarters of the Slovene Partisan Army that arrived on 14 May, prohibiting "in the sternest language" the execution of prisoners of war and commanding the transfer of possible suspects to a military court.[330] The authenticity of this telegram is disputed as it was not published in any collection of documents of the Yugoslav Army and did not have Tito's signature. Historian Nikolai Tolstoy called it "a clear forgery".[331]

British historian Keith Lowe dealt with the end of the war in his book Savage Continent: Europe in the Aftermath of World War II, where he wrote: "For countless millions of people throughout the eastern half of the continent, therefore, the end of the war did not signal ‘liberation’ at all, it merely heralded a new era of state repression. The Nazi terror was over: the Communist terror was about to begin".[332]

Swiss historian Michael Portmann writes, "The responsibility for “Bleiburg” to a vast extent rests with Pavelić and the Ustaša regime itself: The bloody terror of ustaše against the Serbian population (coercive conversions, expellings and mass killings), the Croatian state's determined alliance with Nazi Germany and - last but not least – the order by Pavelić not to surrender but to withdraw under battle to the Austrian border have to be stated as reasons for the indeed brutal Partisan retaliation".

The first film that mentioned the Bleiburg events was Sokol Did Not Love Him (Sokol ga nije volio), directed by Branko Schmidt and released in 1988.[333] The surrender at Bleiburg was the subject of a 1999 Croatian film, Četverored, directed by Jakov Sedlar. It is based on the 1997 novel of the same name by Ivan Aralica. A 2004 Croatian film, Long Dark Night (Duga mračna noć), directed by Antun Vrdoljak, covers the wartime in a Slavonian village from 1941 to 1945 and post-war events in Slovenia. A longer version of the movie aired on the Croatian Radiotelevision as a TV series in 13 episodes.[334]The Miner (Rudar), a 2017 Slovenian film directed by Hanna Slak, is based on the discovery of the Barbara Pit massacre in 2009.[335]

Croatian-Australian painter Charles Billich painted a series of works on the event.[336]

Memorial sites

See also

Notes

  1. 12Kurapovna 2010, p. 244.
  2. 12Goldstein, Ivo and Slavko (29 May 2019). "Ne, Jasenovac i Bleiburg nisu isto". Autograf.hr (in Croatian). Retrieved 15 June 2019.
  3. 1234"Mitja Ferenc: Sprave ne bo nadomestil domovinski spomenik sredi Ljubljane". Delo (in Slovenian). 6 November 2011. Retrieved 5 January 2014. ... o žrtvah obstaja le ocena, sam menim, da je manjša, kolikšna, ne vem. Gotovo pa nekaj deset tisoč. ... od konca vojne pa do januarja 1946 pomorjenih okrog 14.000 Slovencev. Med njimi je bilo okrog 1100 civilistov, preostali so v glavnem pripadniki slovenskega domobranstva in maloštevilni četniki.
  4. 12"Izvješće o radu Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava od osnutka (11. veljače 1992.) do rujna 1999. godine". Zagreb. September 1999. p. 20.
  5. Dizdar 2005.
  6. 12McAdams, C. Michael (1999). "Yalta and The Bleiburg Tragedy". Archived from the original on 16 August 2013. Retrieved 24 March 2015.
  7. Grahek Ravančić 2007.
  8. Pavlaković, Vjeran; Pauković, Davor (2020). Framing the Nation and Collective Identities: Political Rituals and Cultural Memory of the Twentieth-Century Traumas in Croatia. London: Routledge. the Bleiburg Tragedy of the Croatian People
  9. Hecimovic, Joseph (2018). In Tito's Death Marches. Chicago: Muriwai Books. the facts of the Bleiburg Tragedy as experienced by one of the victims
  10. Brooks-Pincevic, Suzanne (1998). Britain and the Bleiburg Tragedy: An Artist's Impression. Auckland: Devon Print.
  11. Dizdar, 2005
  12. 12Žerjavić, Vladimir (1993). Yugoslavia-manipulations with the number of Second World War victims. Croatian Information Centre. ISBN 978-0-91981-732-6.
  13. 1234Tomasevich 2001, p. 765.
  14. Grahek Ravančić 2018, p. 133.
  15. "The massacres of Bleiburg and the tragedy of Viktring field: Invitation to the Simposium"(PDF). SNCR. 2013.
  16. Rulitz 2015, p. 1.
  17. Pavlowitch 2008, p. 8.
  18. Goldstein 1999, p. 130.
  19. Tomasevich 2001, pp. 46–47.
  20. Tanner 2001, p. 142.
  21. Tomasevich 2001, p. 53.
  22. Hoare 2013, p. 18.
  23. Hoare 2013, p. 15.
  24. Israeli, Raphael (2017). The Death Camps of Croatia: Visions and Revisions, 1941-1945. Routledge. p. 45. ISBN 978-1-35148-403-9.
  25. Tomasevich 2001, p. 239.
  26. Tomasevich 2001, pp. 282–283.
  27. Tomasevich 2001, p. 284.
  28. Tomasevich 2001, p. 583.
  29. 12Tomasevich 2001, p. 592.
  30. Byford, Jovan (2020). Picturing Genocide in the Independent State of Croatia: Atrocity Images and the Contested Memory of the Second World War in the Balkans. Bloomsbury Publishing. p. 9. ISBN 978-1-350-01598-2.
  31. Rulitz 2015, p. 12.
  32. "Jasenovac". Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved 15 May 2019.
  33. "JUSP Jasenovac - LIST OF INDIVIDUAL VICTIMS OF JASENOVAC CONCENTRATION CAMP". www.jusp-jasenovac.hr. Retrieved 9 March 2021.
  34. Cvetković 2011, p. 182.
  35. Tomasevich 2001, p. 610.
  36. Tomasevich 2001, p. 718.
  37. "Axis Invasion of Yugoslavia". Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved 15 May 2019.
  38. Tomasevich 2001, p. 528.
  39. Tomasevich 2001, p. 541.
  40. Tomasevich 2001, p. 537.
  41. Tanner 2001, p. 157.
  42. Tomasevich 1975, pp. 156, 157, 161.
  43. Tomasevich 1975, pp. 159.
  44. Tomasevich 1975, pp. 161, 226'231.
  45. Deželak Barič 2014, p. 12.
  46. Tomasevich 2001, p. 85-92.
  47. Repe, Božo (2017). "SLOVENCI IN SOSEDI"(PDF). University of Ljubljana. German plans for ethnocide against Slovenes during the Second World War therefore had three essential elements, namely: (1) mass expulsion of Slovenians, (2) mass colonization of Germans on Slovenian territory, (3) complete Germanization of the rest of the population
  48. Tomasevich 2001, p. 89.
  49. Kranjc 2013, p. 63.
  50. Tomasevich 2001, p. 88.
  51. Tomasevich 2001, p. 93.
  52. Tomasevich 2001, pp. 123–124.
  53. Tomasevich 2001, pp. 124–124.
  54. Tomasevich 2001, pp. 103–104.
  55. Tomasevich 2001, p. 774.
  56. Deželak Barič 2014, pp. 33–34, "Partizanska stran je v celotnem obdobju okupacije povzročila med civilisti 4.233 žrtev ... protipartizanska pa je povzročila v samostojnih akcijah med civilisti 1.009 žrtev... V neposrednem sodelovanju z okuptatorjem so povzročili vsaj še 227 žrtev. Nimamo pa podatkov, koliko oseb je bilo usmrčenih ali so umrli v taboriščih, potem ko je protipartizanska stran izročila okupatorjem"
  57. Kranjc 2013, p. 135.
  58. Tomasevich 2001, p. 63.
  59. "Holocaust in Serbia - Semlin Judenlager - Open University". www.open.ac.uk. Retrieved 8 March 2021.
  60. Rulitz 2015, pp. 16–17.
  61. Milazzo, Matteo J. (1975). The Chetnik Movement & the Yugoslav Resistance. Johns Hopkins University Press. pp. 103–105, 182. ISBN 978-0-8018-1589-8.
  62. Tomasevich 1975, pp. 256–261.
  63. Ramet 2006, p. 145.
  64. Tomasevich 2001, p. 747.
  65. Redžić 2005, p. 155.
  66. Hoare 2006, p. 386.
  67. Geiger 2012, p. 86.
  68. 12Rulitz 2015, pp. 9–10.
  69. Hoare 2013, p. 67.
  70. Rulitz 2015, p. 8.
  71. Rulitz 2015, p. 11.
  72. Shepherd 2012, pp. 151–152.
  73. Tomasevich 1975, p. 226.
  74. 12Rulitz 2015, p. 17.
  75. Tomasevich 1975, p. 365.
  76. Tomasevich 1975, p. 366.
  77. Rulitz 2015, p. 10.
  78. Dizdar 2005, pp. 121–22.
  79. Tomasevich 2001, p. 228.
  80. 123Tomasevich 2001, p. 752.
  81. 12Rulitz 2015, p. 122.
  82. Mikola 2008, pp. 146–147.
  83. Portmann 2004, p. 63–64.
  84. Mikola 2008b, p. 163.
  85. 12Vuletić 2007, p. 137.
  86. Tomasevich 2001, p. 425.
  87. Tomasevich 2001, p. 429.
  88. Rulitz 2015, p. 15.
  89. Dizdar 2005, p. 121.
  90. Hoare 2013, p. 245.
  91. Hoare 2013, p. 246.
  92. Thomas, 1995, p. 30
  93. Vuletić 2007, pp. 136, 140.
  94. Tomasevich 1975, p. 428.
  95. Sobolevski 2004, pp. 101–102.
  96. Tomasevich 1975, p. 442.
  97. Sobolevski 2004, pp. 104–105.
  98. 1234Tomasevich, 2001, pp. 123-125
  99. Tomasevich 2001, p. 128.
  100. Kranjc 2013, p. 159.
  101. "Prezrti Memorandum generala Leona Rupnika in škofa Gregorija Rožmana Anteju Paveliću". www.sistory.si (in Slovenian). Retrieved 10 March 2021.
  102. Thomas, 1995, p. 32
  103. Jancar-Webster, 1989, p. 46
  104. Dizdar 2005, p. 125.
  105. Dizdar 2005, pp. 127–28.
  106. 12345Rulitz 2015, p. 21.
  107. Vuletić 2007, p. 140.
  108. 12Tomasevich 2001, p. 755.
  109. Tomasevich 2001, p. 773.
  110. Radelić 2016, pp. 9–10.
  111. 1234Vuletić 2007, p. 141.
  112. Rulitz 2015, p. 22.
  113. 12Rulitz 2015, p. 23.
  114. Dizdar 2005, p. 132.
  115. Dizdar 2005, p. 133.
  116. Miladinović 1991, p. 1187.
  117. 12Portmann 2004, p. 68.
  118. Pavlowitch 2008, p. 265.
  119. Grahek Ravančić 2009, p. 45.
  120. 12Dizdar 2005, p. 134.
  121. Tomasevich 2001, pp. 754–55.
  122. 12Dizdar 2005, pp. 134–35.
  123. Portmann 2004, p. 71.
  124. Rulitz 2015, pp. 25–26.
  125. Rulitz 2015, pp. 28–29.
  126. 12Rulitz 2015, pp. 31–33.
  127. Kranjc 2013, p. 223.
  128. Rulitz 2015, p. 34.
  129. Dizdar 2005, p. 136.
  130. 12Grahek Ravančić 2007, p. 547.
  131. Dizdar 2005, pp. 135–36.
  132. Rulitz 2015, pp. 34–35.
  133. Grahek Ravančić 2009, pp. 85–86.
  134. 12Dizdar 2005, p. 137.
  135. 123Dizdar 2005, p. 143.
  136. 123Lowe 2012, p. 253.
  137. Rulitz 2015, p. 37.
  138. Rulitz 2015, p. 38.
  139. Grahek Ravančić 2007, p. 535.
  140. 123456Tomasevich 2001, p. 758.
  141. Grahek Ravančić 2007, p. 544.
  142. Grahek Ravančić 2007, p. 543.
  143. Shaw, 1973, p. 101
  144. 12Vuletić 2007, p. 135.
  145. Rulitz 2015, p. 39.
  146. 1234Grahek Ravančić 2007, p. 545.
  147. 12Tomasevich 2001, p. 757.
  148. "Počelo suočavanje s negativnim naslijeđem antifašizma". Vjesnik (in Croatian). 12 February 2011.
  149. 12Grahek Ravančić 2007, p. 546.
  150. Ramet 2006, p. 159.
  151. Vuletić 2007, p. 136.
  152. Rulitz 2015, pp. 60–62.
  153. 12Rulitz 2015, p. 62.
  154. Grahek Ravančić 2009, pp. 190–91.
  155. Grahek Ravančić 2009, p. 196.
  156. Franci Strle: Veliki Finale na Koroškem (2nd edition, 1977), p. 398
  157. Vuletić 2007, p. 144.
  158. Booker 1997, p. 245.
  159. 12Rulitz 2015, pp. 54–55.
  160. Corsellis & Ferrar 2015, pp. 41–42.
  161. 123Corsellis & Ferrar 2015, p. 48.
  162. Vuletić 2007, p. 142.
  163. Grahek Ravančić 2009, p. 120.
  164. Booker 1997, p. 147.
  165. Grahek Ravančić 2009, pp. 124–125.
  166. 12Ferenc 2008, p. 155.
  167. Grahek Ravančić 2009, pp. 134–135.
  168. Grahek Ravančić 2009, p. 138.
  169. Rulitz 2015, p. 56.
  170. Grahek Ravančić 2009, pp. 133, 135.
  171. Rulitz 2015, pp. 56–57.
  172. Corsellis & Ferrar 2015, p. 50.
  173. Booker 1997, p. 298.
  174. 12Corsellis & Ferrar 2015, pp. 49–50.
  175. Corsellis & Ferrar 2015, p. 65.
  176. Grahek Ravančić 2009, p. 171.
  177. Booker 1997, p. 237.
  178. Grahek Ravančić 2009, p. 174.
  179. Booker 1997, p. 228.
  180. Corsellis & Ferrar 2015, pp. 61–62.
  181. Bevc, Vladislav (2007). Liberal Forces in Twentieth Century Yugoslavia: Memoirs of Ladislav Bevc. New York: Peter Lang. p. 182. Tito's partisans were already waiting for them. The British soldiers, who knew what would happen to the refugees ...
  182. Tolstoy, Nikolai (1996). "The Bleiburg Massacres". In Ravlić, Aleksander (ed.). Međunarodni znanstveni skup "Jugoistočna Europa 1918.–1995."[Southeastern Europe 1918–1995, An International Symposium: Dubrovnik, 23.–25. 5. 1996]. Zagreb: Hrvatska matica iseljenika. p. 143. ISBN 953-6525-05-4. there can be little doubt that those who arranged their repatriation nurtured no illusions about the fate to which their charges were being consigned
  183. Rulitz, Florian (2016). The Tragedy of Bleiburg and Viktring, 1945. DeKalb, IL: NIU Press. ISBN 9781501756634. the 5th Corps of the 8th British Army was well aware that the Partisans of the Yugoslav Army were trying to prevent the refugees from defecting to the British at the Carinthian Drava by all available means ... also with killings. .... Thus the British representatives ... should have been clear in their minds as to the fate that those 'repatriated' would meet in Yugoslavia.
  184. Rulitz 2015, p. 127.
  185. Dizdar 2005, p. 151.
  186. Grahek Ravančić 2009, pp. 206–207.
  187. 123Lowe 2012, p. 254.
  188. Grahek Ravančić 2009, p. 212.
  189. Dizdar 2005, pp. 147–148.
  190. Grahek Ravančić 2009, p. 215.
  191. Grahek Ravančić 2009, pp. 218–219.
  192. 12Ferenc 2012, p. 568.
  193. Grahek Ravančić 2009, p. 226.
  194. Ferenc 2012, p. 565.
  195. Grahek Ravančić 2009, pp. 230–234.
  196. Grahek Ravančić 2009, p. 234.
  197. Lowe 2012, p. 261.
  198. Grahek Ravančić 2009, pp. 258–259.
  199. 12Dizdar 2005, p. 152.
  200. Grahek Ravančić 2009, pp. 265–268.
  201. Grahek Ravančić 2009, pp. 271–273.
  202. Radelić 2016, pp. 15–16.
  203. Dizdar 2005, p. 148.
  204. Hančič & Podberšič 2008, pp. 52–53.
  205. Mikola 2008, p. 148.
  206. Grahek Ravančić 2009, pp. 240–241.
  207. Corsellis & Ferrar 2015, p. 87.
  208. Lowe 2012, pp. 260–261.
  209. Dizdar 2005, pp. 162–163.
  210. Grahek Ravančić 2009, p. 256.
  211. Portmann 2004, pp. 55–56.
  212. Dizdar 2005, p. 181.
  213. Grahek Ravančić 2009, p. 298.
  214. Dizdar 2005, p. 183.
  215. Ferenc 2008, p. 157.
  216. Dežman 2008, p. 201.
  217. Hančič & Podberšič 2008, p. 55.
  218. Rulitz 2015, pp. 137–138.
  219. Milekic, Sven (25 June 2020). "Croatia has Tarnished its Image Over the Bleiburg Mass". Balkan Insight. Retrieved 4 February 2025.
  220. 12Pavlaković 2010, p. 134.
  221. Rulitz 2015, p. 137.
  222. Rulitz 2015, p. 175.
  223. 12Goldstein, Slavko. "Nisu svi zločini uvijek isti ... pa tako nisu isti ni Bleiburg i Jasenovac". Jutarnji list (in Croatian). Retrieved 24 March 2015.
  224. Rulitz 2015, pp. 138–140.
  225. 12Grahek Ravančić 2009, p. 13.
  226. Prcela & Živić 2001, pp. XXIV–XXV.
  227. Prcela & Živić 2001, pp. 91–92.
  228. Prcela & Živić 2001, pp. 104–105.
  229. 12Ferenc 2008, pp. 157–158.
  230. "Macelj - gora zločina!". Večernji list (in Croatian). Retrieved 24 March 2015.
  231. Rulitz 2015, p. 74.
  232. "Još jedna masovna grobnica otkrivena uz hrvatsko-slovensku granicu: Koliko ih još ima?" (in Croatian). Index.hr. Retrieved 25 March 2015.
  233. 12Rulitz 2015, p. 109.
  234. 12Rulitz 2015, p. 112.
  235. Grahek Ravančić 2009, p. 23.
  236. Grahek Ravančić 2009, p. 330.
  237. 123Geiger 2012, p. 94.
  238. 12Macdonald, David Bruce (2003). Balkan Holocausts?: Serbian and Croatian victim centred propaganda and the war in Yugoslavia. Manchester University Press. pp. 171–172. hdl:20.500.12657/35067. ISBN 978-0-7190-6466-1.
  239. 123Geiger 2012, p. 103.
  240. 12Dizdar 2005, p. 187.
  241. Grahek Ravančić 2009, p. 322.
  242. "Životopis: Dr. Franjo Tudjman povjesnicar i drzavnik". Ured Predsjednika Republike Hrvatske. Archived from the original on 25 November 2012. Retrieved 9 July 2019.
  243. MacDonald 2003, p. 172.
  244. Grahek Ravančić 2009, p. 317.
  245. "Bespuca povijesne zbiljnosti - Franjo Tudman.pdf, str. 105". Scribd. Retrieved 30 January 2021.
  246. "Wilson Center Digital Archive".
  247. Tomasevich 2001, p. 763.
  248. Grahek Ravančić 2009, pp. 323–324.
  249. 1234Zerjavic, Vladimir (1992). "Gubici Stanovništva Jugoslavije". Scribd. Zagreb, Croatia: Globus. pp. 75–78, 168. Retrieved 28 September 2023.
  250. Grahek Ravančić, Martina (2006). "CONTROVERSIES ABOUT THE CROATIAN VICTIMS AT BLEIBURG AND IN "DEATH MARCHES"". Review of Croatian History. II (1): 27–46. ISSN 1845-4380.
  251. Geiger 2012, p. 113.
  252. Žerjavić 1995, p. 557.
  253. Vladimir Žerjavić (1998). YUGOSLAVIA MANIPULATIONS WITH THE NUMBER OF SECOND WORLD WAR VICTIMS.
  254. Kennedy, Michael D. (2002). Cultural Formations of Post-Communism: Emancipation, Transition, Nation, and War. U of Minnesota Press. p. 252. ISBN 978-1-4529-0548-8.
  255. Ingrao, Charles W.; Emmert, Thomas Allan (2013). Confronting the Yugoslav Controversies: A Scholars' Initiative. Purdue University Press. p. 140. ISBN 978-1-55753-617-4.
  256. 12"Bosnian War | Facts, Summary, Combatants, & War Crimes | Britannica". www.britannica.com. 29 August 2023. Retrieved 1 October 2023. It was originally estimated that at least 200,000 people were killed... Subsequent studies, however, concluded that the death toll was actually about 100,000.
  257. "Povratak Vice Vukojevića: 'Židovi su upravljali Jasenovcem' – Nacional.hr". arhiva.nacional.hr. Retrieved 3 October 2023.
  258. 12Geiger 2012, p. 80.
  259. 12Geiger 2012, p. 95.
  260. 12"Izvješće o radu Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava od osnutka (11. veljače 1992.) do rujna 1999. godine". Zagreb. September 1999. p. 120.
  261. 123Goldstein, Ivo (2023). "Povijesni revizionizam i neoustaštvo" (in Croatian). Zagreb: Fraktura. p. 265.
  262. 12Goldstein 2023, p. 265.
  263. Mikola 2008b, pp. 164–165.
  264. 12Deželak Barič 2014, pp. 35–36.
  265. Mikola 2008, p. 145.
  266. European Public Hearing on "Crimes Committed by Totalitarian Regimes", 2008, Jerca Vodušek Starič: p. 36.
  267. K./STA, Ti (3 March 2010). "Dežman: V Hudi Jami morda več kot 5000 okostij". old.delo.si (in Slovenian). Retrieved 2 October 2023.
  268. STA, Ma F. (26 October 2017). "Pokopane vse žrtve iz Hude Jame". old.delo.si (in Slovenian). Retrieved 2 October 2023.
  269. Goldstein 2023, p. 265'266.
  270. Grahek Ravančić 2009, p. 326.
  271. Tabeau, Ewa; Bijak, Jakub (2005). "War-Related Deaths in the 1992-1995 Armed Conflicts in Bosnia and Herzegovina: A Critique of Previous Estimates and Recent Results". European Journal of Population / Revue Européenne de Démographie. 21 (2/3): 187–215. doi:10.1007/s10680-005-6852-5. ISSN 0168-6577. JSTOR 20164302. S2CID 154970521.
  272. Pavlaković 2010, pp. 130–131.
  273. Grahek Ravančić 2009, p. 323.
  274. Portmann 2004, p. 74.
  275. Goldstein, Ivo (8 November 2008). "Raspad i slom NDH, Bleiburg i križni put". Jutarnji list. Archived from the original on 7 November 2012. Retrieved 28 May 2012.
  276. Grahek Ravančić 2009, pp. 326–328.
  277. Grahek Ravančić 2009, pp. 329–330.
  278. Rulitz, Florian (2016). The Tragedy of Bleiburg and Viktring, 1945. Northern Illinois University Press. ISBN 978-0875807225.
  279. Butković, Davor (10 January 2009). "Kraj ustaške ikonografije". Jutarnji list (in Croatian). Archived from the original on 7 November 2012. Retrieved 29 May 2012.
  280. 12Pauković, Davor (2012). "Povijest, malo sadašnjosti, pa opet povijest" (in Croatian). Zagreb: The Political Science Research Centre. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 24 March 2015.
  281. Vukušić, Božo (2005). Bleiburg Memento (in Croatian). Zagreb: Udruga Hrvatski Križni Put. ISBN 953-95007-0-2.
  282. Račan apologizes to those who suffered because of BleiburgArchived 16 September 2003 at the Wayback Machine
  283. "PREMIJER IVO SANADER POSJETIO GRADIŠĆE I BLEIBURŠKO POLJE". Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 17 March 2015.
  284. 60th anniversary of Bleiburg commemoratedArchived 16 February 2008 at the Wayback Machine
  285. Bozanić's mass at Bleiburg with record number of pilgrimsArchived 2007-07-09 at the Wayback Machine, jutarnji.hr; accessed 24 March 2015.
  286. "Bozani: Komunizam je sustavno provodio zloine" (in Croatian). javno.com. Archived from the original on 21 April 2008. Retrieved 17 March 2015.
  287. "Victims of post-war killing remembered in Teharje". sta.si. 7 October 2018. Retrieved 27 May 2021.
  288. "Mjesto ubijenih Hrvata iz Bleiburga kao memorijalni park". Klix.ba. Retrieved 17 March 2015.
  289. "Hrvatska i Slovenija se obavezale na dostojno obilježavanje masovnih grobnica". Slobodna Dalmacija (in Croatian). Retrieved 24 March 2015.
  290. "Milanović posjetio Bleiburg: Motiv odlaska nije bio trgovačke prirode". index.hr. Retrieved 17 March 2015.
  291. "Mesić: Od Bleiburga ste napravili ustaški dernek". Oslobođenje (in Croatian). HINA. 19 May 2009. Retrieved 31 May 2012.
  292. "Ivo Josipović: U Bleiburg neću ići dokle god se tamo pojavljuju ljudi u crnom". Jutarnji list (in Croatian). 12 January 2010. Retrieved 28 May 2012.
  293. "Josipović odao počast žrtvama na Bleiburgu" (in Croatian). RTL Televizija. 20 June 2010. Retrieved 28 May 2012.
  294. "Bleiburg commemoration no longer to be held under parliament's auspices". T-portal.hr. 17 April 2012. Retrieved 28 May 2012.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  295. "Milanović: U Bleiburgu se komemorirala vojska NDH, a ne žrtve". Southeast European Times (in Croatian). 12 May 2012. Retrieved 28 May 2012.
  296. "Top Croatian officials commemorate Tezno victims". T-portal.hr. 15 May 2012. Retrieved 28 May 2012.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  297. Deifying the Defeated Commemorating Bleiburg since 1990, cairn.info; accessed 11 March 2017.
  298. "Croatia Parliament Backs Controversial WWII Commemoration". Balkan Insight. 5 February 2016. Retrieved 16 November 2021.
  299. "Croatian man convicted over Nazi salute in Austria". AP News. 19 June 2018. Retrieved 16 February 2024.
  300. Anja Vladisavljevic: Austrian Church Bans Mass at Bleiburg Commemoration', Balkan Insight 8 March 2019.
  301. "Austrija će na Bleiburgu organizirati instant-sud za hrvatske neofašiste: evo kako će kazniti sve koji budu isticali ustaške simbole i grb HOS-a". Slobodna Dalmacija (in Croatian). 26 April 2018. Retrieved 10 January 2020.
  302. Welle, Deutsche. "Austrijska zabrana ustaških simbola | DW | 08.03.2019". DW.COM (in Croatian). Retrieved 10 January 2020.
  303. "AUSTRIJSKI SUD BEZ MILOSTI Hrvati uhićeni na Bleiburgu ostaju u pritvoru | DALMACIJA DANAS - obala, otoci, Zagora. Najnovije vijesti iz Dalmacije" (in Croatian). 29 May 2018. Retrieved 10 January 2020.
  304. "World Jewish Congress Condemns WWII Bleiburg Mass in Sarajevo". Balkan Insight. 14 May 2020. Retrieved 7 June 2021.
  305. "Jewish rights group urges ban of pro-Nazi commemoration". AP NEWS. 14 May 2020. Retrieved 27 May 2021.
  306. "Austrian MPs Vote for Ban on Croats' Bleiburg WWII Gathering". Balkan Insight. 9 July 2020. Retrieved 27 May 2021.
  307. "Austrian Church Bans Mass at Bleiburg Commemoration". Balkan Insight. 8 March 2019. Retrieved 27 May 2021.
  308. "Sarajevo protests Mass for slain Nazi allies with march for their victims". The Jerusalem Post. 16 May 2020. ISSN 0792-822X. Retrieved 16 May 2020.
  309. "Bosnian protests at Mass for Croatia's pro-Nazi WWII regime". news.yahoo.com. Retrieved 16 May 2020.
  310. "Bosnians Protest Mass in Sarajevo for Nazi-Allied Soldiers". The New York Times. Associated Press. 16 May 2020. ISSN 0362-4331. Retrieved 16 May 2020.
  311. "Austrian MPs Vote for Ban on Croats' Bleiburg WWII Gathering". Balkan Insight. 9 July 2020. Retrieved 16 May 2021.
  312. "Komemoracija na Bleiburgu i ove godine pod upitnikom: 'S austrijskim crkvenim vlastima nema problema, ali prepreka je korona'". Novi list (in Croatian). 11 March 2021. Retrieved 27 May 2021.
  313. "Obilježena 76. godišnjica Bleiburga: Veleposlanik Glunčić u ime Republike Hrvatske položio vijenac". Večernji list (in Croatian). 15 May 2021. Retrieved 27 May 2021.
  314. "Povjerenstvo preporučilo zabranu skupa u Bleiburgu: 'Odavanje počasti fašističkom režimu mora se zabraniti' - Večernji.hr".
  315. "Austrija zabranila grb HOS-a jer je "simbol hrvatskog fašizma"". www.index.hr (in Croatian). Retrieved 20 June 2022.
  316. "Austrijske lokalne vlasti uklonile hrvatski grb sa spomenika u Bleiburgu". www.vecernji.hr (in Croatian). Retrieved 20 June 2022.
  317. Rulitz 2015, p. 100.
  318. Portmann 2004, p. 46.
  319. Rulitz 2015, p. 167.
  320. Tolstoy, 1986
  321. Horne, Alistair (5 February 1990). "The unquiet graves of Yalta". National Review. 42: 27. ISSN 0028-0038.
  322. Pavlowitch, Stevan K. (January 1989). "The Minister and the Massacres review". The English Historical Review. 104 (410): 274–276. doi:10.1093/ehr/civ.ccccx.274.
  323. 12Booker 1997, p. 85.
  324. Booker 1997, p. 188.
  325. Musgrove (Ed.) 2009, p. 70
  326. Rees, 2007.
  327. Portmann 2004, p. 70.
  328. Tomasevich 2001, p. 767.
  329. MacDonald 2003, pp. 170–171.
  330. Ramet & Matić 2007, p. 274.
  331. Grahek Ravančić 2009, pp. 139–143.
  332. Lowe 2012, p. 265.
  333. Grahek Ravančić 2009, p. 348.
  334. Grahek Ravančić 2009, pp. 350–351.
  335. "Human Remains of the Yugoslav Past - Hanna Slak's The Miner (Rudar, 2017)". East European Film Bulletin. December 2017. Retrieved 17 March 2019.
  336. Darko Zubrinic. "Croatian art". croatianhistory.net. Retrieved 17 March 2015.

Bibliography

Further reading

Primary sources

  • Milač, Metod (2002). Resistance, Imprisonment, & Forced Labor: A Slovene Student in World War II. New York: Peter Lang.