هومر بليسي

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

قبر بليسي في نيو أورليانز

كان هومر أدولف بليسي (المولود باسم هومير باتريس بليسي ؛ 1858، 1862 أو 17 مارس 1863 [أ] - 1 مارس 1925) صانع أحذية وناشطًا أمريكيًا، وكان المدعي في قرار المحكمة العليا للولايات المتحدة بليسي ضد فيرجسون . قام بعمل من أعمال العصيان المدني لتحدي أحد قوانين الفصل العنصري في لويزيانا وتقديم قضية اختبار لإجبار المحكمة العليا للولايات المتحدة على الحكم على دستورية قوانين الفصل العنصري. حكمت المحكمة ضد بليسي. قرر المبدأ القانوني الناتج عن ذلك " منفصل ولكن متساوٍ " أن الفصل العنصري المفروض من قبل الدولة لا ينتهك التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة طالما كانت المرافق المقدمة لكل من السود والبيض " متساوية" على ما يبدو. لقد استمرت السابقة القانونية التي أرستها قضية بليسي ضد فيرجسون حتى منتصف القرن العشرين، إلى أن صدرت سلسلة من القرارات التاريخية للمحكمة العليا بشأن الفصل العنصري، بدءاً بقضية براون ضد مجلس التعليم في عام 1954.

وُلِد بليسي شخصًا حرًا ملونًا في عائلة من سكان لويزيانا الكريول الناطقين بالفرنسية . نشأ بليسي خلال عصر إعادة الإعمار ، وعاش في مجتمع كان الأطفال السود يذهبون إلى مدارس متكاملة، وكان بإمكان الرجال السود التصويت، وكان الزواج بين الأعراق قانونيًا. ومع ذلك، تآكلت العديد من هذه الحقوق المدنية بعد انسحاب القوات الفيدرالية الأمريكية من الولايات الكونفدرالية الأمريكية السابقة في عام 1877. في ثمانينيات القرن التاسع عشر، انخرط بليسي في النشاط السياسي، وفي عام 1892، جندته مجموعة الحقوق المدنية Comité des Citoyens للقيام بعمل من أعمال العصيان المدني لتحدي قانون السيارات المنفصلة في لويزيانا ، والذي يتطلب أماكن إقامة منفصلة للسود والبيض على خطوط السكك الحديدية. في 7 يونيو 1892، اشترى بليسي تذكرة لعربة قطار من الدرجة الأولى "للبيض فقط"، وصعد إلى القطار، وتم القبض عليه من قبل محقق خاص استأجرته المجموعة. حكم القاضي جون هوارد فيرجسون ضد بليسي في محكمة جنائية تابعة للولاية، مؤكداً القانون على أساس أن لويزيانا لها الحق في تنظيم السكك الحديدية داخل حدودها. استأنف بليسي الحكم أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة، التي نظرت القضية بعد أربع سنوات في عام 1896 وحكمت بأغلبية 7-1 لصالح لويزيانا، مما أدى إلى تأسيس مبدأ "الفصل ولكن المساواة" كأساس قانوني لقوانين جيم كرو التي ظلت سارية حتى الخمسينيات والستينيات.

الحياة المبكرة والسياق التاريخي

ربما وُلد بليسي في عام 1858، [1] أو 1862، [7] أو في 17 مارس 1863، تحت اسم هومير باتريس بليسي. [5] [أ] كان الثاني من بين طفلين في عائلة كريولية ناطقة بالفرنسية في نيو أورلينز ، لويزيانا . تشير الوثائق اللاحقة إلى اسمه هومر أدولف بليسي أو هومير أدولف بليسي. [6] [8] كان والده، نجارًا يُدعى جوزيف أدولف بليسي، ووالدته، خياطة تُدعى روزا ديبيرج، من ذوي البشرة الملونة الأحرار من أصول مختلطة. كان جد هومر لأبيه، جيرمان بليسي، فرنسيًا أبيض ولد في بوردو حوالي عام 1777. عاش جيرمان بليسي في مستعمرة سانت دومينجو الفرنسية ، قبل أن ينتقل إلى نيو أورلينز خلال تسعينيات القرن الثامن عشر كجزء من مجموعة من الآلاف من المستوطنين الأوروبيين الذين فروا من الثورة الهايتية . عاش جيرمان بليسي لاحقًا مع كاثرين ماثيو، وهي امرأة حرة من أصل فرنسي وأفريقي، وأنجبا ثمانية أطفال. [9] وفقًا لسجلات ما قبل الحرب الأهلية، كان أجداد هومر من جهة الأم من أصل أفريقي أو مختلط العرق. [5] كان العديد من أسلاف هومر وأقاربه من أصحاب العقارات، بما في ذلك الحدادين والنجارين وصانعي الأحذية . [ 10]

توفي جوزيف أدولف بليسي في عام 1869. وبعد عامين في عام 1871، تزوجت والدة هومر من فيكتور إم. دوبارت، كاتب في هيئة البريد الأمريكية والذي كان يكمل دخله من خلال العمل كصانع أحذية. [9] كان لدى دوبارت ستة أطفال من زواج سابق؛ بالإضافة إلى إحضار هومر وشقيقته إيدا إلى الزواج، أنجبت والدة بليسي طفلًا واحدًا من دوبارت. كان زوج أم بليسي منخرطًا سياسيًا، حيث دفع ضرائب الاقتراع في عامي 1869 و1870 من أجل التصويت. [11] كما انضم إلى حركة التوحيد عام 1873، وهي حركة حقوق مدنية تروج للمساواة السياسية والوحدة العرقية وإنهاء التمييز في لويزيانا في عصر إعادة الإعمار . [12]

يلاحظ كيث ميدلي أن بليسي نشأ في مجتمع اكتسب فيه السود حقوقًا مدنية غير مسبوقة في لويزيانا. بدءًا من عام 1868، كان بإمكان جميع الرجال السود التصويت إذا دفعوا ضريبة الاقتراع . نفذت الولاية نظامًا مدرسيًا متكاملًا عرقيًا في عام 1869. شرعت الهيئة التشريعية للولاية الزواج بين الأعراق في عام 1868. وشغل أكثر من 200 رجل أسود مناصب منتخبة على مستوى الولاية والمستوى المحلي في سبعينيات القرن التاسع عشر. [13] ومع ذلك، يكتب ميدلي أن العديد من هذه المكاسب تآكلت بعد انسحاب القوات الفيدرالية الأمريكية من الكونفدرالية السابقة في عام 1877. عندما عاد الديمقراطيون البيض إلى السلطة في أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر، بدأوا في سحب التمويل عن التعليم العام للسود. [14]

عمل بليسي كصانع أحذية [15] وربما عمل أيضًا في النجارة، وفقًا لأحد أقاربه. [16] خلال ثمانينيات القرن التاسع عشر، عمل في شركة باتريسيو بريتو لصناعة الأحذية في الحي الفرنسي في نيو أورليانز . تزوج من لويز بورديناف البالغة من العمر تسعة عشر عامًا في كنيسة القديس أوغسطين في 14 يوليو 1888؛ [17] [18] خدم بريتو كشاهد. [15] في عام 1889، انتقل هو وزوجته إلى فوبورج تريميه ، [15] وهو حي من الطبقة المتوسطة متكامل عرقيًا في نيو أورليانز في ذلك الوقت، [19] وسجل للتصويت في الدائرة الثالثة للدائرة السادسة . [20] كان أيضًا ماسونيًا . [21]

يكتب ميدلي أن انخراط بليسي السياسي بدأ في فترة ما بعد إعادة الإعمار في ثمانينيات القرن التاسع عشر. ففي عام 1887، شغل منصب نائب رئيس نادي العدالة والحماية والتعليم والتضامن الاجتماعي المكون من خمسين شخصًا، وهي مجموعة مكرسة لإصلاح التعليم العام في نيو أورليانز. لم تلغ لويزيانا المدارس المتكاملة عرقيًا في عام 1879 فحسب، بل إن العديد من المدارس العامة في نيو أورليانز لم تتمكن من البقاء مفتوحة في ثمانينيات القرن التاسع عشر بسبب نقص التمويل. وردًا على ذلك، نشرت المنظمة كتيبًا يعلن عن نيتها في جمع وبناء مكتبة مجتمعية وناشدت حكومة ولاية لويزيانا "بحصتنا العادلة من التعليم العام" مع الضمانات ضد "الاحتيال والتلاعب، وبالتالي ضمان المعلمين الجيدين، وفترة دراسية كاملة وجميع المواد اللازمة لصيانة المدارس، والتي لا نملكها في هذه اللحظة". [22]

لا توجد صورة معروفة لهومر بليسي، على الرغم من أن صورة لـ PBS Pinchback ، حاكم لويزيانا السابق، قد نسبت خطأً إلى بليسي. [23]

بليسي ضد فيرجسون

تنظيم حالة الاختبار

تشير لافتة إلى المكان في نيو أورليانز حيث قام كريس سي. كين باعتقال هومر بليسي في 7 يونيو 1892.

في عام 1890، أقرت ولاية لويزيانا قانون العربات المنفصلة ، ​​والذي يتطلب إقامة منفصلة للأشخاص السود والبيض على خطوط السكك الحديدية، بما في ذلك عربات السكك الحديدية المنفصلة . [24] شكلت مجموعة من 18 من السكان السود البارزين والكريول الملونين والكريول البيض في نيو أورليانز لجنة المواطنين لتحدي القانون. وكان العديد من موظفي صحيفة نيو أورليانز كروسيدر ، وهي صحيفة جمهورية سوداء ، من بين أعضاء المجموعة، بما في ذلك الناشر لويس أ. مارتينيت والكاتب رودولف ديسدونيس ورئيس التحرير إل جيه جوبيرت، الذي شغل منصب رئيس نادي العدالة والحماية والتعليم والنادي الاجتماعي في نفس الوقت الذي كان فيه بليسي نائبًا للرئيس. [25]

اتصلت المجموعة بالمحامي والمدافع عن الحقوق المدنية ألبون دبليو تورجي ، الذي وافق على مساعدتهم في رفع قضية اختبار إلى المحكمة من أجل إجبار القضاء على تحديد دستورية قوانين جيم كرو . [26] في مراسلاته مع مارتينيت، اقترح تورجي العثور على المدعي الذي "لا يزيد دمه عن ثمانية ألوان" ويمكن أن يمر على أنه أبيض. [27] كان المحامي يأمل أنه من خلال اختيار شخص له هوية عرقية غامضة، قد يستغل فشل الهيئة التشريعية في لويزيانا في تعريف العرق وإجبار المحكمة على النظر في عدم قاطعية الأدلة العلمية بشأن الفئات العرقية النهائية. [27] في المحكمة، جادل لاحقًا بأن الرجل الذي ينحدر من أصل أفريقي بنسبة ثُمن قد لا يعرف حتى إلى أي عرق ينتمي، وبالتالي فإن موظف السكك الحديدية سيكون أقل تأهيلاً "لحسم مسألة العرق" وتحديد السيارة التي يجب أن يجلس فيها فرد مختلط العرق. [28]

اقترح تورجي أيضًا العثور على مدعية أنثى، لأنه يعتقد أن المحاكم قد تكون أكثر تعاطفًا مع طرد امرأة من عربة السكة الحديدية. ومع ذلك، قامت لجنة المواطنين بدلاً من ذلك بتجنيد الموسيقي دانيال ديسدونيس ، نجل عضو المجموعة رودولف ديسدونيس. اتصل مارتينيه بالعديد من شركات السكك الحديدية لإبلاغهم بنوايا المجموعة. عارضت شركات السكك الحديدية بشدة قانون العربات المنفصلة لأنه رفع تكاليف تشغيلها بإجبارها على استخدام عربات إضافية قد تكون بنصف سعتها فقط. [2] [29] نفذت بعض الشركات القانون، بينما لم تفعل شركات أخرى. [30] في النهاية، جندت مارتينيه شركة سكة حديد لويزفيل وناشفيل للمشاركة في خطة المجموعة. في 24 فبراير 1892، اشترى دانيال ديسدونيس تذكرة من الدرجة الأولى على متن قطار متجه إلى موبايل، ألاباما . بعد أن جلس في عربة "مخصصة للبيض فقط"، أوقف السائق القطار، وقام محقق خاص استأجرته لجنة المواطنين باعتقال ديسدونز. [31] ومع ذلك، أسقطت النيابة قضيتها ضد ديسدونز في مايو 1892، بعد أن قضت المحكمة العليا لولاية لويزيانا بأن قانون العربات المنفصلة لا ينطبق على رحلات السكك الحديدية بين الولايات. [2]

من أجل إحضار قضيتهم الاختبارية إلى المحكمة، كان على لجنة المواطنين أن تنظم حادثة أخرى في رحلة قطار بالكامل داخل حدود ولاية لويزيانا. لقد جندوا بليسي، الذي ربما كان صديقًا لرودولف ديسدونيس، ليكون المدعي. [32] [2] [33] اتصل مارتينيت بشركة سكك حديد شرق لويزيانا ، إحدى الشركات التي عارضت القانون، وأعلنوا عن نيتهم ​​في تنظيم عمل من أعمال العصيان المدني. [34] كما استأجر خدمات المحقق الخاص كريس سي كين لاعتقال بليسي والتأكد من اتهامه بانتهاك قانون السيارات المنفصلة وليس بجنحة مثل إزعاج السلام. [35]

في 7 يونيو 1892، اشترى بليسي تذكرة من الدرجة الأولى على خط سكة حديد شرق لويزيانا الممتد بين مستودع شارع بريس في نيو أورلينز وكوفينجتون ، لويزيانا ، وهي رحلة يبلغ طولها حوالي 30 ميلاً تستغرق ساعتين. [4] جلس في عربة الركاب "البيض فقط". [36] عندما جاء الموصل جيه جيه داولينج، الذي كان أيضًا مشاركًا في العرض المسرحي، لجمع تذكرة بليسي، أخبر بليسي بمغادرة عربة "البيض فقط". [ب] رفض بليسي. أوقف الموصل القطار، وعاد سيرًا إلى المستودع، وعاد مع المحقق كين. أخرج كين والركاب الآخرون بليسي بالقوة من القطار. ثم ألقى كين القبض على بليسي [39] واقتاده إلى سجن أبرشية أورليانز. [40] وصلت لجنة المواطنين إلى السجن، ورتبت لإطلاق سراحه، ودفعت كفالة قدرها 500 دولار في اليوم التالي [41] [2] من خلال تقديم منزل أحد أعضاء اللجنة كضمان. [19]

محاكمة

في 28 أكتوبر 1892، تم توجيه الاتهام إلى بليسي أمام القاضي جون هوارد فيرجسون في محكمة مقاطعة أورليانز الجنائية. [19] [42] وقد مثله محامي نيو أورليانز جيمس ووكر، الذي قدم التماسًا يطعن في اختصاص محكمة الدرجة الأولى بزعم أن قانون العربات المنفصلة ينتهك التعديلين الثالث عشر والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة، اللذين ينصان على الحماية المتساوية بموجب القانون [43] [44] و"منح ضباط القطارات ملابس غير مسموح بها مع السلطة والواجب لتعيين الركاب على أساس العرق ومع السلطة لرفض الخدمة". [45] لم يحدد التماس ووكر عمدًا ما إذا كان بليسي أسود أم أبيض. [33] في 18 نوفمبر، رفض فيرجسون التماس ووكر، مشيرًا إلى أن لويزيانا لها الحق في تنظيم شركات السكك الحديدية أثناء عملها داخل حدود الولاية. بعد أربعة أيام، قدم ووكر التماسًا إلى المحكمة العليا في لويزيانا للحصول على أمر حظر لوقف المحاكمة. [40] [46]

في ديسمبر 1892، أيد أعضاء المحكمة العليا في لويزيانا الخمسة بالإجماع حكم فيرجسون، [42] مستشهدين بقضيتين من ولايات الشمال كسابقات: روبرتس ضد مدينة بوسطن ، وهو قرار صادر عن المحكمة العليا في ماساتشوستس عام 1849، والذي قضى بأن الفصل العنصري في المدارس دستوري، وحكم صادر عن المحكمة العليا في بنسلفانيا عام 1867 والذي أيد حقوق السكك الحديدية في جلوس الركاب السود والبيض في أقسام منفصلة من عربات الركاب. [47] رفضت المحكمة طلب ووكر اللاحق لإعادة النظر. [48]

استئناف المحكمة العليا

في 5 يناير 1893، تقدم ووكر بطلب للحصول على أمر خطأ ، [48] والذي قبلته المحكمة العليا للولايات المتحدة. سيمثل تورجي بليسي أمام المحكمة العليا ويستعين بمساعدة المحامي العام السابق صمويل ف. فيليبس كمستشار مشارك. [49] ظهرت القضية لأول مرة في جدول الأعمال في يناير 1893، لكن تورجي كتب إلى لجنة المواطنين معربًا عن مخاوفه من خسارتهم. في السنوات الثلاث منذ تأسيس لجنة المواطنين لأول مرة، تغير تكوين المحكمة تحت إدارة الرئيس بنيامين هاريسون واتخذت ميلًا أكثر تمييزًا. [42] كان يأمل أن يغير القضاة غير المتعاطفين آراءهم بمرور الوقت أو يتقاعدون، وكتب في إحدى الرسائل: "كانت المحكمة دائمًا عدوًا للحرية حتى أجبرها الرأي العام على المضي قدمًا". [50] في تسعينيات القرن التاسع عشر، قد تستغرق القضية عدة سنوات قبل أن تصل إلى المحكمة العليا، وكان محامو بليسي يأملون في تأخير الأمر حتى قرب الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1896 ، على أمل أن تؤثر الانتخابات على النتيجة لصالحهم. [51] ومع ذلك، أصدرت المحكمة حكمها في القضية في ربيع عام 1896، وعُقدت المرافعات الشفوية في قضية بليسي ضد فيرجسون في 13 أبريل . [52] [53] زعم تورجي أن ولاية لويزيانا انتهكت التعديل الثالث عشر الذي ألغى العبودية، والتعديل الرابع عشر الذي نص على أنه "لا يجوز لأي ولاية أن تصدر أو تنفذ أي قانون من شأنه أن يحد من امتيازات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة؛ ولا يجوز لأي ولاية أن تحرم أي شخص من الحياة والحرية والممتلكات دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة". [53] كما زعم أن قوانين الفصل العنصري كانت تعني ضمناً أن السود أدنى، وبالتالي وصمهم بوضع من الدرجة الثانية ينتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر ، والذي ينص على: "ولا يجوز لأي ولاية ... أن تحرم أي شخص ضمن ولايتها القضائية من الحماية المتساوية للقوانين". [54]

في الثامن عشر من مايو عام 1896، أصدرت المحكمة العليا قرارًا بأغلبية سبعة أصوات مقابل صوت واحد ضد بليسي، والذي أيد دستورية قوانين الفصل العنصري في عربات القطار في لويزيانا. أصدر القاضي هنري بيلينغز براون رأي الأغلبية، رافضًا في البداية أي ادعاء بأن قانون لويزيانا ينتهك التعديل الثالث عشر، والذي لم يفعل في رأي الأغلبية أكثر من ضمان حصول الأمريكيين السود على المستوى الأساسي من المساواة القانونية اللازمة لإلغاء العبودية. [55] بعد ذلك، نظرت المحكمة فيما إذا كان القانون ينتهك بند الحماية المتساوية، وخلصت إلى أنه على الرغم من أن التعديل الرابع عشر كان يهدف إلى ضمان المساواة القانونية لجميع الأجناس في أمريكا، إلا أنه لم يكن يهدف إلى منع التمييز الاجتماعي أو غيره من أشكال التمييز. [55]

كان هدف التعديل [الرابع عشر] بلا شك فرض المساواة المطلقة بين العرقين أمام القانون، ولكن في طبيعة الأشياء، لم يكن من الممكن أن يهدف إلى إلغاء التمييز على أساس اللون، أو فرض المساواة الاجتماعية، على النقيض من المساواة السياسية، أو اختلاط العرقين بشروط غير مرضية لأي منهما.

—  بليسي ، 163 الولايات المتحدة في 543-44. [56]

رفضت المحكمة أيضًا حجة تورجي القائلة بأن قوانين الفصل العنصري تميز الأمريكيين السود بـ "شارة الدونية"، وقالت إن التحيز العنصري لا يمكن التغلب عليه من خلال التشريع. [55] [57]

إننا نعتبر أن المغالطة الأساسية في حجة المدعي تتلخص في افتراض أن الفصل القسري بين العرقين يطبع العرق الملون بعلامة الدونية. وإذا كان الأمر كذلك، فإن ذلك لا يرجع إلى أي شيء موجود في القانون، بل لأن العرق الملون اختار أن يضع هذا التفسير عليه.

—  بليسي ، 163 الولايات المتحدة في 551. [58]

وانتهى رأي براون بملاحظة حول موضوع الهوية العرقية لبليسي بموجب القانون. وكتب أنه في حين أن مسألة ما إذا كان بليسي أسود أو أبيض قانونيًا قد يكون لها تأثير على نتيجة القضية الجنائية، فإن التعريفات القانونية للفئات العرقية كانت قضية قانون الولاية غير المعروضة على المحكمة العليا للولايات المتحدة. [59] في النهاية، أرجأ براون الأمر إلى قانون لويزيانا لتحديد ما إذا كان بليسي أسود أو أبيض قانونيًا. [60] [61]

الحياة اللاحقة

تصف لوحة برونزية على جانب قبر بليسي في مقبرة سانت لويس رقم 1 ، نيو أورليانز، لويزيانا، أهميته التاريخية.

بعد حكم المحكمة العليا، استمرت محاكمة بليسي الجنائية في محكمة فيرجسون في لويزيانا في 11 فبراير 1897. [62] [1] أقر بأنه مذنب بانتهاك قانون السيارات المنفصلة، ​​والذي كان يعاقب عليه بغرامة قدرها 25 دولارًا أو عشرين يومًا في السجن. اختار دفع الغرامة. [63] [6] [1] تم حل لجنة المواطنين بعد وقت قصير من انتهاء المحاكمة. [64] تراجعت مهنة صناعة الأحذية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين بسبب الإنتاج الصناعي واسع النطاق، [65] لذلك تولى بليسي لاحقًا وظائف كعامل ومستودع وكاتب ومحصل أقساط التأمين لشركة التأمين على الحياة المملوكة للسود. [66] [6] توفي في 1 مارس 1925، [67] في نيو أورلينز. [1] [68] جاء في نعيه: "هومر بليسي - يوم الأحد، 1 مارس 1925، الساعة 5:10 صباحًا الزوج الحبيب للويز بورديناف". دُفن في مقبرة عائلة ديبيرج بلانكو في مقبرة سانت لويس رقم 1 في نيو أورليانز، لويزيانا. [67]

إرث

أدى قرار المحكمة العليا في قضية بليسي ضد فيرجسون إلى إنشاء مبدأ " منفصل ولكن متساوٍ " القانوني، مما سمح بالفصل العنصري الذي ترعاه الدولة. [69] ألغى قرار المحكمة العليا في قضية براون ضد مجلس التعليم هذا المبدأ في عام 1954. [69] وعلى الرغم من أن قضية بليسي لم تتعلق بالتعليم، إلا أنها شكلت الأساس القانوني لأنظمة المدارس المنفصلة على مدى السنوات الثماني والخمسين التالية. [70] [71] [72]

في عام 2009، أنشأ كيث بليسي وفويبي فيرجسون، أقارب بليسي وفيرجسون على التوالي، مؤسسة بليسي وفيرجسون للتعليم والمصالحة. وضعت المؤسسة علامة تاريخية في زاوية شارعي بريس ورويال في نيو أورليانز، بالقرب من موقع اعتقال هومر بليسي. [73] تمت إعادة تسمية جزء من شارع بريس باسم بليسي في عام 2018. [74]

في 5 يناير 2022، منح حاكم لويزيانا جون بيل إدواردز بليسي عفوًا بعد وفاته . [75] [76] صدر العفو وفقًا لقانون أفيري سي ألكسندر. [77] أقر المجلس التشريعي في لويزيانا هذا القانون لعام 2006 لتسريع عملية العفو عن الأفراد الذين تم تجريمهم وإدانتهم بموجب قوانين لويزيانا التي تم إنشاؤها لغرض الحفاظ على الفصل العنصري أو التمييز ضد الأفراد أو فرضه.

مراجع

ملحوظات

  1. ^ تشير مامي لوك إلى أن بليسي ربما كان يبلغ من العمر 34 عامًا وقت وقوع الحادث الذي وقع عام 1892 والذي أدى إلى قضية بليسي ضد فيرجسون ، مما يضع تاريخ ميلاده حوالي  عام 1858 ، ولكنها تشير أيضًا إلى أن شاهد قبر بليسي في مقبرة سانت لويس رقم 1 ، نيو أورلينز، يدعي أنه كان يبلغ من العمر 63 عامًا عندما توفي في 1 مارس 1925، مما يضع تاريخ ميلاده حوالي عام  1862. [1] يدعي مارك إليوت أنه كان يبلغ من العمر ثلاثين عامًا في عام 1892، مما يعني أن تاريخ ميلاده هو عام 1861 أو 1862. [2] يضع توماس بروك تاريخ ميلاده في مارس 1862 دون تحديد تاريخ ميلاد. [3] يدعي هارفي فايرسايد أن بليسي كان في "أواخر العشرينات" من عمره في عام 1892 [4] مما يعني أن تاريخ ميلاده هو عام 1863 أو بعده. يزعم كيث ميدلي أن بليسي ولد في يوم القديس باتريك عام 1863 (أي 17 مارس 1863)، وأن اسمه الأوسط الأصلي، باتريس، كان تكريمًا للقديس باتريك. [5] [6]
  2. ^ ذكرت صحيفة بيكايون أن "الموصل سأل [بليسي] عما إذا كان رجلاً ملونًا. وعندما أجاب الأخير بأنه كذلك، أبلغه الموصل أنه سيضطر إلى ركوب العربة المخصصة للأشخاص الملونين. رفض القيام بذلك ..." [37] ذكرت صحيفة كروسيدر أن "الموصل جاء وسأل [بليسي] عما إذا كان رجلاً أبيض. أجاب بليسي، الذي هو أبيض مثل متوسط ​​سكان الجنوب الأبيض، أنه رجل ملون. ثم قال الموصل، "يجب أن تركب العربة المخصصة للأشخاص الملونين". [38] كتب المؤرخ هارفي فايرسايد أن "بليسي سلم تذكرته إلى جيه جيه داولينج ... ثم نطق بالكلمات التي تدرب عليها بعناية: "يجب أن أخبرك أنه وفقًا لقانون لويزيانا، أنا رجل ملون". نظر الموصل إلى بليسي بدهشة واضحة ..." [4]

الاستشهادات

  1. ^ abcde Locke 1999، ص 596
  2. ^ أ ب ج د إليوت 2006، ص 265
  3. ^ بروك 1997، ص 186
  4. ^ abc Fireside 2004، ص 1
  5. ^ abc Medley 2003، ص 22
  6. ^ abcd Rifkin, Glenn (31 يناير 2020). "لم يعد هناك من يتجاهل: هومر بليسي، الذي جلس على متن قطار ودافع عن الحقوق المدنية". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 14 مايو 2020 .
  7. ^ بروك 1997، ص 4
  8. ^ ميدلي 2003، ص 24
  9. ^ ab Medley 2003، ص 21-22
  10. ^ ميدلي 2003، ص 16
  11. ^ ميدلي 2003، ص 26
  12. ^ ميدلي 2003، ص 27
  13. ^ ميدلي 2003، ص 25
  14. ^ ميدلي 2003، ص 30
  15. ^ abc Medley 2003، ص 32
  16. ^ أولسن 1982، ص 497
  17. ^ “وثيقة الشهر – أرشيف 2013: شهادة زواج هوميروس بليسي عام 1888”. لجنة أرشيف لويزيان . Le Comité des Archives de la Louisiane, Inc. 1 يوليو 2013 . تم الاسترجاع في 16 أبريل 2023 .
  18. ^ فايرسايد 2004، ص 98
  19. ^ abc Fireside 2004، ص 3
  20. ^ ميدلي 2003، ص 34
  21. ^ سكوت 2008، ص 798
  22. ^ ميدلي 2003، ص 31-32
  23. ^ سكوت، مايك (2 فبراير 2017). "لا، إنترنت، هذا ليس هومر بليسي. ولكن من هو؟". تايمز بيكايون . تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2022 .
  24. ^ "بليسي ضد فيرجسون" . موسوعة الدراسات الأمريكية . 2010. تم الاسترجاع في 22 ديسمبر 2012 .
  25. ^ ميدلي 2003، ص 31
  26. ^ ميدلي 2003، ص 131-134
  27. ^ ab Elliott 2006، ص 264
  28. ^ إليوت 2006، ص 286
  29. ^ بروك 1997، ص 5
  30. ^ ميدلي 2003، ص 134
  31. ^ ميدلي 2003، ص 135
  32. ^ فايرسايد 2004، ص 25
  33. ^ ab Lofgren 1987، ص 41
  34. ^ ميدلي 2003، ص 140
  35. ^ ميدلي 2003، ص 139
  36. ^ "بليسي ضد فيرجسون (رقم 210)". معهد المعلومات القانونية . تم استرجاعه في 4 أكتوبر 2011 .
  37. ^ ميدلي 2003، ص 145
  38. ^ ميدلي 2003، ص 146
  39. ^ Reckdahl, Katy (11 فبراير 2009). "Plessy and Ferguson reveals today sign signing ancestors' actions". The Times-Pickayune . تم الاسترجاع في 7 مارس 2014 .
  40. ^ أ ب بليسي ضد فيرغسون ، 163 الولايات المتحدة 537 (1896)
  41. ^ ميدلي 2003، ص 143
  42. ^ abc Elliott 2006، ص 270
  43. ^ لوفغرين 1987، ص 36
  44. ^ Maidment, Richard A. (August 1973). "إعادة النظر في قضية بليسي ضد فيرجسون". مجلة الدراسات الأمريكية . 7 (2): 125–132. doi :10.1017/S0021875800013396. JSTOR  27553056. S2CID  145390453.
  45. ^ لوفغرين 1987، ص 35
  46. ^ لوفغرين 1987، ص 42
  47. ^ تيشاوزر 2012، ص 30
  48. ^ ab Lofgren 1987، ص 43
  49. ^ لوفغرين 1987، ص 148
  50. ^ لوفغرين 1987، ص 149
  51. ^ لوفغرين 1987، ص 150
  52. ^ إليوت 2006، ص 280
  53. ^ ab "Plessy v. Ferguson – 163 US 537 (1896) :: Justia US Supreme Court Center". Supreme.justia.com . تم الاسترجاع في 7 يناير 2022 .
  54. ^ تشيميرينسكي (2019)، § 9.3.1، ص 760.
  55. ^ abc Nowak & Rotunda (2012)، § 14.8، ص 818.
  56. ^ مقتبس في Nowak & Rotunda (2012)، § 14.8، ص 818.
  57. ^ تشيميرينسكي (2019)، § 9.3.1، ص 761.
  58. ^ مقتبس في Chemerinsky (2019)، § 9.3.1، ص 761.
  59. ^ لوفغرين 1987، ص 177
  60. ^ إليوت 2006، ص 292
  61. ^ لوفغرين 1987، ص 191
  62. ^ لوفغرين 1987، ص 208
  63. ^ فايرسايد 2004، ص 229
  64. ^ إليوت 2006، ص 294
  65. ^ ميدلي 2003، ص 29
  66. ^ "هومر أدولف بليسي"، قاموس السيرة الذاتية لولاية لويزيانا ، المجلد 2 (1988)، ص 655
  67. ^ ab Medley 2003، ص 218
  68. ^ “وثيقة الشهر – أرشيف 2016: شهادة وفاة هومر بليسي عام 1925”. لجنة أرشيف لويزيان . Le Comité des Archives de la Louisiane, Inc. 1 فبراير 2016 . تم الاسترجاع في 16 أبريل 2023 .
  69. ^ ab Olsen 1982، ص 498
  70. ^ "قرار المحكمة – الانفصال ليس متساويًا". americanhistory.si.edu . تم الاسترجاع في 26 سبتمبر 2019 .
  71. ^ "الوثائق المتعلقة بقضية براون ضد مجلس التعليم". الأرشيف الوطني . 15 أغسطس 2016. تم استرجاعه في 26 سبتمبر 2019 .
  72. ^ "إيرل وارن". أويز . تم الاسترجاع في 26 سبتمبر 2019 .
  73. ^ تيد جاكسون / تايمز بيكايون (11 فبراير 2009). "بليسي وفيرجسون يكشفان اليوم عن لوحة تذكارية تخلد ذكرى أفعال أسلافهما". NOLA.com . تم الاسترجاع في 18 ديسمبر 2012 .
  74. ^ أديلسون، جيف (2018). "إعادة تسمية جزء من شارع بريس على اسم ناشط الحقوق المدنية الأوائل هومر بليسي". NOLA.com . تم الاسترجاع في 19 يناير 2022 .
  75. ^ Waxmen, Olivia. "'A Long Time Coming'". Time . تم الاسترجاع في 5 يناير 2022 .
  76. ^ "هومر بليسي: العفو عن شخصية حقوق مدنية "منفصلة ولكن متساوية". بي بي سي نيوز . 5 يناير 2022. تم الاسترجاع في 6 يناير 2022 .
  77. ^ "قوانين لويزيانا - الهيئة التشريعية لولاية لويزيانا". www.legis.la.gov . تم الاسترجاع في 3 أبريل 2024 .

مصادر

يوجد في ويكيميديا ​​كومنز وسائط متعددة متعلقة بـ هومر بليسي .

المصادر الثانوية

  • بروك، توماس (1997). قضية بليسي ضد فيرجسون: تاريخ موجز مع الوثائق. بوسطن: دار بيدفورد للنشر.
  • تشيمرينسكي، إروين (2019). القانون الدستوري: المبادئ والسياسات (الطبعة السادسة). نيويورك: وولترز كلوير. رقم ISBN 978-1-4548-9574-9.
  • إليوت، مارك (2006). العدالة العمياء: ألبون تورجي والسعي إلى المساواة العرقية من الحرب الأهلية إلى قضية بليسي ضد فيرجسون. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 0-19-518139-5.
  • فايرسايد، هارفي (2004). منفصلون وغير متساوين: هومر بليسي وقرار المحكمة العليا الذي شرّع العنصرية. نيويورك: كارول آند جراف. رقم ISBN 0-7867-1293-7.
  • لوفغرين، تشارلز أ. (1987). قضية بليسي: تفسير قانوني تاريخي. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-503852-1.
  • ميدلي، كيث ويلدون (2003). نحن كرجال أحرار: بليسي ضد فيرجسون. غرينتا، لويزيانا: بيليكان. رقم ISBN 1-58980-120-2.مراجعة
  • نوفاك، جون إي؛ روتوندا، رونالد دي. (2012). أطروحة حول القانون الدستوري: الجوهر والإجراءات (الطبعة الخامسة). إيغان، مينيسوتا: ويست تومسون/رويترز. OCLC  798148265.
  • سكوت، ريبيكا جيه. (2008). "الحقوق العامة والمساواة الاجتماعية والجذور المفاهيمية لتحدي بليسي" (PDF) . مراجعة قانون ميشيغان . 106 (5): 777-804. JSTOR  40041639.
  • تيشاوزر، ليزلي ف. (2012). قوانين جيم كرو. سانتا باربرا، كاليفورنيا: جرينوود. رقم ISBN 9780313386091.

مصادر ثالثية

قراءة إضافية

  • تشين، جابرييل جيه. (1996). "أسطورة بليسي: القاضي هارلان والقضايا الصينية". مراجعة قانون آيوا . 82 : 151. doi : 10.17077/0021-065X.4551 . SSRN  1121505.
  • لوكسنبرج، ستيف (2019). منفصل: قصة بليسي ضد فيرجسون ، ورحلة أمريكا من العبودية إلى الفصل العنصري . نيويورك: دبليو دبليو نورتون. رقم ISBN 978-0-393-23937-9.
  • توشنت، مارك (2008). أنا أختلف: آراء معارضة عظيمة في قضايا بارزة أمام المحكمة العليا . بوسطن: بيكون بريس. ص 69-80. رقم ISBN 978-0-8070-0036-6.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=هومر_بليسي&oldid=1248253370"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate