القانون الدستوري للولايات المتحدة

القانون الدستوري للولايات المتحدة هو مجموعة القوانين التي تحكم تفسير وتطبيق دستور الولايات المتحدة . ويتناول هذا القانون نطاق سلطة الحكومة الفيدرالية الأمريكية مقارنةً بالولايات الفردية، والحقوق الأساسية للأفراد. وتختص المحكمة العليا للولايات المتحدة بالسلطة النهائية في تفسير الدستور، وفي دستورية القوانين، سواءً كانت قوانين الولايات أو القوانين الفيدرالية .

المحكمة العليا

المراجعة القضائية

في بدايات تاريخها، أعلنت المحكمة العليا للولايات المتحدة، في قضيتي ماربوري ضد ماديسون (1803) وفليتشر ضد بيك (1810)، أن السلطة القضائية الممنوحة لها بموجب المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة تشمل سلطة المراجعة القضائية ، للنظر في الطعون المقدمة بشأن دستورية قوانين الولايات أو القوانين الفيدرالية. ^[¹^]^[²^] وقد خوّل الحكم في هاتين القضيتين المحكمة العليا صلاحية إبطال القوانين التي سنّتها والتي تتعارض مع الدستور. ^[³^] وفي هذا السياق، على سبيل المثال، أبطلت المحكمة قوانين الولايات لعدم توافقها مع بند العقود ( انظر ، على سبيل المثال، قضية كلية دارتموث ضد وودوارد )، أو بند المساواة في الحماية ( انظر ، على سبيل المثال، قضية براون ضد مجلس التعليم )، أو بند التجارة في الدستور ( انظر ، على سبيل المثال، قضية الولايات المتحدة ضد لوبيز ). ^[⁴^]^[⁵^]^[⁶^]^[⁷^]

النطاق والتأثير

تُعدّ تفسيرات المحكمة العليا للقانون الدستوري مُلزمة للسلطتين التشريعية والتنفيذية للحكومة الفيدرالية، وللمحاكم الأدنى درجة في النظام الفيدرالي، ولجميع محاكم الولايات. ^{[ 8 ]} وقد تطور هذا النظام من التفسيرات أو السوابق القضائية المُلزمة من نظام القانون العام (المعروف باسم " مبدأ السوابق القضائية ")، حيث تلتزم المحاكم بقراراتها السابقة وقرارات المحاكم الأعلى درجة. ^{[ 9 ]} لم تكن محاكم القانون العام الإنجليزية ولا محاكم القانون المدني في الولايات المتحدة تتمتع بسلطة إعلان عدم دستورية التشريعات، بينما تتمتع المحكمة العليا للولايات المتحدة منذ زمن طويل بسلطة إعلان عدم دستورية التشريعات الفيدرالية أو تشريعات الولايات. ^{[ 10 ]}

قابلية التقاضي

تنظر المحاكم الفيدرالية في مبادئ أخرى قبل السماح برفع الدعوى القضائية:

النزاع الفعلي - تتعلق الدعوى القضائية بـ " قضية أو خلاف " بموجب معنى المادة الثالثة، القسم 2 من دستور الولايات المتحدة ^{[ 11 ]}
الأهلية - يجب أن يكون لدى الطرف الذي يرفع الدعوى (1) ضرر محدد وملموس، (2) علاقة سببية بين السلوك المشتكى منه وهذا الضرر، و (3) احتمال أن يؤدي قرار المحكمة الإيجابي إلى جبر الضرر ^{[ 12 ].}
النضج – يفقد الطرف أهليته إذا أثارت قضيته أسئلة مجردة أو افتراضية أو تخمينية. ^{[ 12 ]}
عدم جدوى القضية - يسعى أحد الأطراف إلى الحصول على تعويض بشأن قضية لم يعد لها أساس للنزاع، على الرغم من وجود استثناءات محدودة ^{[ 13 ]}
المسألة السياسية – إن القضايا المطروحة في الدعوى غير قابلة للمراجعة لأن الدستور يحيلها إلى فرع آخر من فروع الحكومة. ^{[ 12 ]}

تمنع المحكمة العليا نفسها من إصدار آراء استشارية في حال عدم وجود قضية أو نزاع فعلي أمامها. ( انظر قضية ماسكرات ضد الولايات المتحدة ، 219 الولايات المتحدة 346 (1911)). ^{[ 14 ]}

تباين الآراء حول دور المحكمة

هناك عدد من الطرق التي حدد بها المعلقون وقضاة المحكمة العليا دور المحكمة ومنهجها القضائي:

الأصلانية هي مجموعة من النظريات المتشابهة التي ترى أن للدستور معنىً ثابتاً صادراً عن سلطة معاصرة لتصديقه، وأنه ينبغي تفسيره في ضوء تلك السلطة. ^{[ 15 ]} وبشكل عام، تُعنى الأصلانية بمبدأ تفسير الدستور وفقاً لمعناه في أواخر القرن الثامن عشر. ^{[ 15 ]} ومن أبرز أنصارها أنتونين سكاليا وكلارنس توماس . ^{[ 16 ]}
الغائية هي "نهج يركز بشكل أكبر على الغرض التشريعي والنية التشريعية"، وقد مارسها ستيفن براير بشكل ملحوظ . ^{[ 17 ]}
يُقصد بالضبط القضائي فكرة أن تفصل المحكمة العليا في أقل عدد ممكن من القضايا، وأن تفصل فيها على أضيق نطاق ممكن، وذلك للسماح للعملية الديمقراطية بأن تسير دون تدخل قضائي كلما أمكن ذلك. ^{[ 18 ]} وكثيراً ما يُنسب هذا النهج إلى أوليفر وندل هولمز الابن وفيليكس فرانكفورتر . ^{[ 18 ]}
النفعية هي المنهج الذي يرى أن المجتمع والقانون يكملان بعضهما البعض، وينبغي أن يعكس كل منهما الآخر، مما يؤدي عمومًا إلى تغير القانون تبعًا للرأي العام. ^{[ 19 ]} كانت روث بادر غينسبيرغ فقيهة بارزة استخدمت هذه الفلسفة. ^{[ 20 ]}

الفيدرالية

تُقسّم السلطة السياسية في الولايات المتحدة بموجب نظام فيدرالي ، حيث تمارس وحدات حكومية متعددة اختصاصها على نفس المنطقة الجغرافية. ^{[ 21 ]} كان هذا الأسلوب في توزيع السلطة السياسية بمثابة حل وسط بين طرفين متناقضين كان يخشاهما واضعو الدستور: فعالية الاستبداد عندما تكون السلطة مركزية بشكل مفرط، كما كان الحال في ظل الملكية البريطانية، من جهة، وعدم فعالية الحكومة اللامركزية بشكل مفرط، كما كان الحال في ظل بنود الكونفدرالية ، من جهة أخرى. ^{[ 22 ]} اعتقد مؤيدو الفيدرالية أن تقسيم السلطة بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات سيقلل من احتمالية الاستبداد. ورأى واضعو الدستور أن الولايات هي الأقدر على تقييد مثل هذه التحركات. ^{[ 23 ]} ومن مزايا الفيدرالية الأخرى أن الولايات أقرب بكثير إلى الشعب، مما يجعلها أكثر استجابة وفعالية في حل المشاكل المحلية للجمهور. ^{[ 24 ]} مثّلت الفيدرالية حلاً وسطاً من خلال تقسيم السلطة بين حكومات الولايات الفردية والحكومة الفيدرالية المركزية. ^{[ 25 ]}

يُسند الدستور سلطات الحكومة الفيدرالية إلى السلطات التشريعية ( المادة الأولى )، والتنفيذية ( المادة الثانية )، والقضائية ( المادة الثالثة )، وينص التعديل العاشر على أن تلك السلطات التي لم تُفوض صراحةً إلى الحكومة الفيدرالية تحتفظ بها الولايات أو الشعب. ^{[ 26 ]}

الصلاحيات التشريعية الممنوحة للكونغرس الأمريكي (المادة الأولى)

تنص المادة الأولى، القسم الثامن من الدستور على الصلاحيات المحددة للكونغرس. ^{[ 27 ]}

سلطة التجارة الفيدرالية

يُخول الكونغرس "تنظيم التجارة مع الدول الأجنبية، وبين الولايات المختلفة، ومع القبائل الهندية" بموجب المادة الأولى، القسم 8، البند 3 من الدستور . ^{[ 27 ]}

من بين القضايا المبكرة الهامة قضية الولايات المتحدة ضد شركة إي سي نايت ( 1895)، التي قضت بأن قانون شيرمان الفيدرالي لا ينطبق على صناعة السكر لأن سلطة بند التجارة غير كافية للتأثير على صناعة السلع. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} واستمرت القيود في قضايا أخرى مثل قضية شيكتر للدواجن ضد الولايات المتحدة ، حيث أبطلت المحكمة قانونًا فيدراليًا يسعى إلى فرض شروط عمل في مسلخ للدجاج؛ إذ رأت المحكمة أن العلاقة بين شروط العمل والدجاج غير مباشرة للغاية، فالدجاج يستقر عند وصوله إلى المسلخ (وبذلك تنتهي سلسلة التجارة)، وبالتالي فإن ما يحدث في المسلخ ليس من شأن الكونغرس. ^{[ 30 ]}

في قضية ستافورد ضد والاس ، وضعت المحكمة معيار "تدفق التجارة"؛ فإذا أثرت معاملة ما على التجارة في مسار انتقالي محلي، ولكنه يدعم التجارة بين الولايات، فإنه يحق للكونغرس تنظيم تلك المعاملات بموجب بند التجارة. ^{[ 31 ]} وقد بدأ حكم ستافورد في زيادة احترام المحكمة للكونغرس في مسائل تفسير صلاحياته. ^{[ 32 ]} واستمر التوسع في سلطة الكونغرس بموجب بند التجارة مع قضية ويكارد ضد فيلبورن عام 1942، والتي تتعلق برفض مزارع الامتثال لحصة اتحادية. ^{[ 32 ]} وقد أوضحت قضية ويكارد مبدأ التجميع: وهو أن تأثيرات الفئة بأكملها مهمة وليست تأثيرات مجموعات من أفرادها، فحتى لو لم يؤثر المزارع الفردي بشكل جوهري على التجارة بين الولايات، فإن جميع المزارعين - الفئة التي ينتمي إليها - يؤثرون - فهم يتنافسون مع السوق الوطنية. ^{[ 33 ]} أنهت هذه القضية إلى حد كبير الطعون في القوانين القائمة على مدى السلطة الممنوحة بموجب بند التجارة حتى قضية الولايات المتحدة ضد لوبيز (1995). ^{[ 33 ]}

في عام 1995، قضت المحكمة بأن قانون مكافحة الجريمة لعام 1990، الذي كان قانون المناطق المدرسية الخالية من الأسلحة جزءًا منه، غير دستوري لأنه "توسيع غير جائز لسلطة الكونغرس بموجب بند التجارة". ^{[ 34 ]} ولا تزال قضية لوبيز القضية المحورية فيما يتعلق بسلطة الكونغرس بموجب بند التجارة. ^{[ 35 ]}

القدرة الشرائية

تنص الفقرة 8 من المادة الأولى من الدستور على منح الكونغرس سلطة فرض وجمع الضرائب شريطة أن تكون موحدة في جميع أنحاء البلاد. ^{[ 36 ]} ومن القضايا البارزة والطعون التي طالت سلطة الكونغرس : قضية مكراي ضد الولايات المتحدة (1904)، وقضية فلينت ضد ستون تريسي وشركاه (1911)، وقضية برينتز ضد الولايات المتحدة (1997). ^{[ 37 ]}

الصلاحيات الأخرى المذكورة

أما الصلاحيات الفيدرالية الأخرى المذكورة تحديداً في القسم 8 من المادة الأولى من دستور الولايات المتحدة (والتي تعتبر عموماً حكراً على الحكومة الفيدرالية) فهي:

سك النقود ، وتنظيم قيمتها؛ ^{[ 38 ]}
وضع قوانين تحكم الإفلاس ؛
إنشاء مكاتب بريد (على الرغم من أن الكونغرس قد يسمح بإنشاء خدمات بريدية غير حكومية من قبل كيانات خاصة)؛ ^{[ 38 ]}
للسيطرة على إصدار حقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع (على الرغم من أنه يمكن أيضًا إنفاذ حقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع في محاكم الدولة)؛ ^{[ 38 ]}
لإدارة مقاطعة كولومبيا وجميع الممتلكات الفيدرالية الأخرى ؛ ^{[ 38 ]}
للسيطرة على تجنيس الأجانب (وبالتالي، ضمناً، هجرتهم )؛ ^{[ 38 ]}
لإنفاذ التعديلات الثالثة عشرة والرابعة عشرة والخامسة عشرة لدستور الولايات المتحدة "عن طريق التشريعات المناسبة" (وهي وظيفة من وظائف بند الضرورة والملاءمة في الدستور )؛ ^{[ 39 ]}
اقتراح تعديلات دستورية ، بأغلبية ثلثي الأصوات، للتصديق عليها من قبل ثلاثة أرباع الولايات وفقًا لأحكام المادة الخامسة. ^{[ 38 ]}

يتمتع أعضاء مجلس الشيوخ ومجلس النواب بالحصانة عن جميع التصريحات التي يدلون بها في قاعة الكونغرس باستثناء حالات "الخيانة العظمى أو الجناية أو الإخلال بالأمن العام" (المادة الأولى، القسم 6). ^{[ 40 ]}

الصلاحيات التنفيذية الممنوحة لرئيس الولايات المتحدة (المادة الثانية)

تنص المادة الثانية، القسم الأول، على منح السلطة التنفيذية لرئيس الولايات المتحدة الأمريكية. وخلافاً لما ورد في المادة الأولى، التي تُشير إلى صلاحيات محددة للكونغرس فقط، وهي الصلاحيات "الممنوحة بموجب هذا الدستور" وما قد يكون ضرورياً ومناسباً لتنفيذها، فإن المادة الثانية شاملة في منحها السلطة التنفيذية لرئيس الولايات المتحدة الأمريكية. ^{[ 41 ]}

الصلاحيات المحددة للرئيس: تم تفويض العديد من الصلاحيات المهمة صراحةً للرئيس بموجب المادة الثانية، القسم 2. وتشمل هذه الصلاحيات ما يلي:

القائد الأعلى للقوات المسلحة؛ ^{[ 42 ]}
سلطة العفو عن الجرائم المرتكبة ضد الولايات المتحدة؛ ^{[ 42 ]}
سلطة إبرام المعاهدات (بموافقة مجلس الشيوخ)؛ و ^{[ 42 ]}
سلطة تعيين القضاة والسفراء وغيرهم من مسؤولي الولايات المتحدة (بمشورة وموافقة مجلس الشيوخ)؛ ^{[ 42 ]}

تمنح فقرة العرض (المادة الأولى، القسم 7، البند 2-3) الرئيس سلطة نقض التشريعات الصادرة عن الكونغرس، ويمنح الكونغرس سلطة تجاوز حق النقض الرئاسي بأغلبية ساحقة . ^{[ 43 ]} وبموجب هذه الفقرة، يصبح مشروع القانون قانونًا فيدراليًا بمجرد إقراره بصيغة متطابقة من قبل مجلسي الكونغرس، بأغلبية ثلثي الأصوات في كل مجلس.

يُقرّ الرئيس مشروع القانون أو يرفضه بكامله، ولا يُسمح له باستخدام حق النقض ضد بنود مُحددة. ^{[ 44 ]} في عام 1996، أقرّ الكونغرس قانون حق النقض على بنود الميزانية لعام 1996 ، ووقّعه الرئيس بيل كلينتون ، والذي منح الرئيس سلطة نقض بنود مُحددة من النفقات المُدرجة في مشاريع قوانين الاعتمادات. ^[⁴⁵^] أعلنت المحكمة العليا لاحقًا عدم دستورية حق النقض على بنود الميزانية لمخالفته بند العرض في قضية كلينتون ضد مدينة نيويورك ، 524 الولايات المتحدة 417 (1998) . ^[⁴⁵^] وقضت المحكمة بأن صمت الدستور بشأن هذا الإجراء يُعدّ "حظرًا صريحًا"، وأن القوانين لا يجوز سنّها إلا "وفقًا لإجراء واحد مُحكم الصياغة ومدروس بدقة"، وأن مشروع القانون يجب أن يُقرّه الرئيس أو يرفضه بكامله. ^[⁴⁶^]

الشؤون الخارجية وسلطات الحرب

تمنح المادة الأولى من الدستور الكونغرس سلطة إعلان الحرب، وتشكيل القوات المسلحة للولايات المتحدة ودعمها، بينما تمنح المادة الثانية الرئيس سلطة القائد الأعلى للقوات المسلحة. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} ونادرًا ما تتناول المحكمة العليا مسألة استخدام الرئيس للقوات، وقد رُفضت بعض القضايا على أساس أن استخدامها مسألة سياسية. ^{[ 47 ]}

تعيين وإقالة الموظفين التنفيذيين

تمنح المادة الثانية، القسم الثاني، الرئيسَ سلطةَ تعيين السفراء، وقضاة المحكمة العليا، وجميع موظفي الولايات المتحدة الآخرين، الذين لم ينص الدستور على تعيينهم، وذلك "بموافقة مجلس الشيوخ". ^{[ 49 ]} ويشمل ذلك أعضاء مجلس الوزراء ، وكبار مسؤولي الوكالات، وقضاة المادة الثالثة، والمدعين العامين الأمريكيين ، ورئيس هيئة الأركان المشتركة ، بالإضافة إلى العديد من المناصب الأخرى. وبموجب التفسير الحديث لمصطلح "الموافقة"، يجب أن يُصدّق مجلس الشيوخ على التعيين الرئاسي بأغلبية الأصوات حتى يصبح نافذًا. ^{[ 50 ]}

تنص المادة الثانية، القسم 2، على منح الكونغرس سلطة تقديرية في تعيين "الموظفين الأدنى رتبة" إما للرئيس وحده، أو لرؤساء الإدارات، أو للمحاكم الفيدرالية الأدنى. ^{[ 51 ]}

يملك الرئيس صلاحية عزل معظم كبار المسؤولين التنفيذيين متى شاء. ^{[ 52 ]} ومع ذلك، يجوز للكونغرس وضع قيود على عزل بعض المعينين التنفيذيين الذين يشغلون مناصب يُفضّل فيها الاستقلال عن الرئاسة، كأن ينص على أن العزل لا يكون إلا لسبب وجيه. ^{[ 52 ]}

الحصانة التنفيذية

كان الرؤساء الحاليون يتمتعون بالحصانة من الدعاوى المدنية المتعلقة بالتعويضات الناجمة عن الإجراءات التي اتخذوها أثناء توليهم المنصب، ولكن تم تقليص هذه القاعدة بشكل كبير بقرار المحكمة العليا في قضية كلينتون ضد جونز ، والذي قضى بأنه يمكن مقاضاة الرؤساء الحاليين عن إجراءات اتخذوها قبل توليهم المنصب أو غير مرتبطة بممارسة السلطات التنفيذية. ^{[ 53 ]}

الهيكل القضائي واختصاص المحاكم الاتحادية (المادة الثالثة)

تنص المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة على أن السلطة القضائية للحكومة الفيدرالية مُخوّلة للمحكمة العليا. ^{[ 54 ]} وقد نفّذ قانون القضاء لعام 1789 المادة الثالثة بإنشاء تسلسل هرمي تنظر بموجبه محاكم الاستئناف في الطعون المقدمة من المحاكم الابتدائية، وتتمتع المحكمة العليا بسلطة الاستئناف على محاكم الاستئناف. ^{[ 55 ]} ونص قانون القضاء لعام 1789 على أن تتألف المحكمة العليا من رئيس قضاة واحد وخمسة قضاة مساعدين؛ وقد بلغ عدد قضاتها تسعة قضاة منذ عام 1869. ^{[ 56 ]}

الصلاحيات محفوظة للولايات

من أهم الصلاحيات التي يحتفظ بها الدستور للولايات ما يلي:

السلطة، من خلال "طلب موافقة ثلثي المجالس التشريعية للولايات المختلفة"، لإلزام الكونغرس بعقد مؤتمر دستوري لغرض اقتراح تعديلات على بنود الدستور أو مراجعتها (انظر المادة الخامسة). ^{[ 57 ]}
يُرسّخ التعديل العاشر نظام السيادة المزدوجة من خلال الاحتفاظ بـ "السلطات التي لم تُفوض إلى الولايات المتحدة بموجب الدستور، ولم يحظرها الدستور على الولايات... للولايات على التوالي، أو للشعب". ^{[ 58 ]}

الدعاوى القضائية ضد الولايات: أثر التعديل الحادي عشر

يُحدد التعديل الحادي عشر لدستور الولايات المتحدة نطاق وشروط إمكانية مقاضاة أي ولاية أمام المحكمة الفيدرالية. وبالنظر إلى نصه الحرفي، يحظر التعديل على أي مواطن مقاضاة ولاية أمام المحكمة الفيدرالية استنادًا إلى مبدأ الحصانة السيادية . إلا أن المحكمة العليا حددت ثلاثة استثناءات: 1) يجوز مقاضاة مسؤولين حكوميين محددين، 2) يجوز للولايات التنازل عن الحصانة أو الموافقة على رفع دعوى قضائية، 3) يجوز للكونغرس السماح برفع دعاوى قضائية ضد ولاية بموجب مبدأ الإلغاء . ^{[ 59 ]} ومع ذلك، وفيما يتعلق بهذا الاستثناء الأخير، قضت المحكمة العليا في قضية قبيلة سيمينول ضد فلوريدا بأنه لا يجوز للكونغرس، خارج نطاق التعديل الرابع عشر، السماح برفع دعاوى قضائية فيدرالية ضد الولايات بما يخالف ضمان التعديل الحادي عشر للحصانة السيادية للولايات. ^{[ 60 ]}

تتمتع حكومة الولايات المتحدة، ووكالاتها وهيئاتها، بالحصانة من التنظيمات الولائية التي تتعارض مع الأنشطة والوظائف والبرامج الفيدرالية. ولا يجوز لقوانين ولوائح الولايات أن تتدخل بشكل جوهري في أي برنامج فيدرالي مُصرَّح به، باستثناء التنظيمات البسيطة أو غير المباشرة، مثل فرض الولايات ضرائب على الموظفين الفيدراليين، وهي ممارسة أُرسيت في قضية ماكولوتش ضد ماريلاند (1819). ^{[ 61 ]}

الحصانات الحكومية والعلاقات بين الدول

تتمتع حكومة الولايات المتحدة، ووكالاتها وهيئاتها، بالحصانة من التنظيمات الولائية التي تتعارض مع الأنشطة والوظائف والبرامج الفيدرالية. ولا يجوز لقوانين ولوائح الولايات أن تتدخل بشكل جوهري في أي برنامج فيدرالي مُصرَّح به، باستثناء التنظيمات البسيطة أو غير المباشرة، مثل فرض الولايات ضرائب على الموظفين الفيدراليين، وهي ممارسة أُرسيت في قضية ماكولوتش ضد ماريلاند (1819). ^{[ 61 ]}

حقوق الأفراد

وثيقة الحقوق

التعديل الأول

حرية التعبير

لطالما كانت حرية التعبير موضع جدل واسع النطاق عبر التاريخ الأمريكي، حيث حددت قضايا مثل قضية شينك ضد الولايات المتحدة (1919) وقضية براندنبورغ ضد أوهايو (1969) مدى قدرة الحكومة على تقييد حرية التعبير قانونيًا. ^{[ 62 ]} لا تشمل حرية التعبير التشهير، لكن قضية نيويورك تايمز ضد سوليفان (1964) أرست مستوى أعلى من الحماية للصحافة. ^{[ 63 ]}

حرية الدين

في الولايات المتحدة، تُعدّ حرية الدين حقًا مكفولًا دستوريًا بموجب بنود الدين في التعديل الأول للدستور . كما ترتبط حرية الدين ارتباطًا وثيقًا بفصل الدين عن الدولة ، وهو مفهوم نادى به مؤسسو الحقبة الاستعمارية مثل الدكتور جون كلارك ، وروجر ويليامز ، وويليام بن، ولاحقًا الآباء المؤسسون مثل جيمس ماديسون وتوماس جيفرسون . ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}

كان الاتجاه طويل الأمد نحو زيادة علمنة الحكومة. ^{[ 66 ]} تم فصل الكنائس الحكومية المتبقية عن الدولة عام 1820، وأُلغيت الصلاة في المدارس العامة بقيادة المعلمين عام 1962، لكن الخدمة الدينية العسكرية لا تزال قائمة حتى يومنا هذا. ^{[ 66 ]} ومن القضايا البارزة: قضية تينيسي ضد سكوبس ، وقضية إنجل ضد فيتالي ، وقضية منطقة أبينغتون التعليمية ضد شيمب ، وقضية كلية جورج تاون ضد جونز، وقضية ليمون ضد كورتزمان ، وقضية غولدمان ضد واينبرغر ، وقضية مقاطعة أليغيني ضد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، وقضية روزنبرغر ضد جامعة فرجينيا . ^{[ 67 ]}

التعديل الثاني

ينص التعديل الثاني للدستور الأمريكي على أن "وجود ميليشيا منظمة تنظيماً جيداً، ضروري لأمن الدولة الحرة، ولذلك لا يجوز انتهاك حق الشعب في اقتناء الأسلحة وحملها". ^{[ 68 ]} وقد كان هذا الحق من أكثر الحقوق إثارةً للجدل في وثيقة الحقوق. ومن القضايا البارزة في هذا الشأن : قضية الولايات المتحدة ضد ميلر (1934)، وقضية برينتز ضد الولايات المتحدة (1997)، وقضية مقاطعة كولومبيا ضد هيلر (2008)، وقضية ماكدونالد ضد مدينة شيكاغو (2010)، ^{[ 68 ]} وقضية جمعية بنادق ومسدسات ولاية نيويورك ضد بروين (2022).

التعديل الثالث

يحظر التعديل الثالث للدستور الأمريكي إيواء الجنود في المساكن الخاصة، ولم يسبق أن استندت إليه المحكمة العليا في أي قرار. ^{[ 69 ]} وتُعد قضية إنجبلوم ضد كاري القضية الأكثر شيوعًا في دعاوى التعديل الثالث. ^{[ 69 ]}

التعديل الرابع

يحظر التعديل الرابع للدستور الأمريكي التفتيش غير المعقول ومصادرة ممتلكات الأفراد، ويشترط الحصول على مذكرة تفتيش لكل من عمليات التفتيش والاعتقال بناءً على سبب معقول. ^{[ 70 ]} ومن القضايا المهمة في هذا الشأن : قضية كوليدج ضد نيو هامبشاير ، وقضية بايتون ضد نيويورك ، وقضية الولايات المتحدة ضد واتسون ، وقضية ميشيغان ضد سامرز ، وقضية نيويورك ضد هاريس. ^{[ 70 ]}

التعديل الخامس

بند الاستيلاء

بشكل عام، يمنع التعديل الخامس الحكومة من الاستيلاء على الملكية الخاصة "للاستخدام العام دون تعويض عادل". وينطبق هذا الحظر على الاستيلاء على الولايات من خلال التأسيس . ^{[ 71 ]}

الإجراءات القانونية الواجبة

يضمن التعديل الخامس عدم حرمان أي شخص من "الحياة أو الحرية أو الملكية، إلا وفقًا للإجراءات القانونية الواجبة"، ويحمي الفرد من تجريم نفسه. ^{[ 72 ]} وجاء تحذير ميراندا نتيجةً لقضية ميراندا ضد أريزونا . ^{[ 73 ]} ومن القضايا البارزة الأخرى: ميشيغان ضد تاكر، ورود آيلاند ضد إينيس ، وإدواردز ضد أريزونا ، وكولمان ضد ويلسون . ^{[ 72 ]}

التعديل السادس

يضمن التعديل السادس الحق في محاكمة سريعة وعلنية، وسلطة استدعاء الشهود، والحق في الاستعانة بمحامٍ، والحق في هيئة محلفين محايدة. ^{[ 74 ]} ومن القضايا المتعلقة بتفسيره: قضية بالدوين ضد نيويورك ، وقضية باركر ضد وينغو ، وقضية كروفورد ضد واشنطن ، وقضية دنكان ضد لويزيانا ، وقضية غيديون ضد واينرايت ، وقضية ميلينديز دياز ضد ماساتشوستس . ^{[ 75 ]}

التعديل السابع

يضمن التعديل السابع محاكمة أمام هيئة محلفين في القضايا المدنية، بالإضافة إلى ضمان هيئة المحلفين في المحاكمات الجنائية المنصوص عليه في التعديل السادس. ^{[ 76 ]} ولا تُدمج ضماناته في دساتير الولايات عبر التعديل الرابع عشر، على الرغم من أن معظم دساتير الولايات تتضمن أحكامًا مماثلة. ^{[ 76 ]} وتُعد قضية شركة هاردوير ديلرز ميوتشوال للتأمين ضد الحرائق في ولاية ويسكونسن ضد شركة غليدن (1931) أحدث قضية مهمة تتعلق بتفسير هذا التعديل. ^{[ 76 ]}

التعديل الثامن

يحظر التعديل الثامن فرض كفالة مفرطة، وغرامات باهظة، وعقوبات قاسية وغير مألوفة. ^{[ 77 ]} وقد أعلنت المحكمة العليا عدم دستورية عقوبة الإعدام في قضية فورمان ضد جورجيا (1972) بموجب التعديل الثامن. ^{[ 78 ]} ثم أعيد العمل بها لاحقًا في قضية جريج ضد جورجيا . ^{[ 77 ]} ومن القضايا البارزة الأخرى: مالوي ضد هوجان ، وويذرسبون ضد إلينوي ، وودسون ضد كارولاينا الشمالية . ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}

انظر أيضاً

مراجع

↑ ماربوري ضد ماديسون . محرر. الولايات المتحدة 5 المجلد 137، 1803. مطبوع.
↑ فليتشر ف. بيك . محرر. الولايات المتحدة 10 المجلد 87، 1810. مطبوع.
↑ الابن، دين. "ماربري ضد ماديسون". الحوكمة الأمريكية. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.
↑ ريفمان، آلان، وبريان إل. كاتلر. "المحكمة العليا الأمريكية". موسوعة علم النفس والقانون . ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2008. موقع إلكتروني.
↑ باتن، فان، وجيمس ج. فان باتن. "مجلس أمناء كلية دارتموث ضد وودوارد". موسوعة القانون والتعليم العالي. تحرير تشارلز ج. روسو. ثاوزاند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2009. موقع إلكتروني.
↑ "قضية براون ضد مجلس التعليم". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
↑ أندرسون، جون، وتشارلز ج. روسو. "الولايات المتحدة ضد لوبيز". موسوعة قانون التعليم . ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2008. موقع إلكتروني.
↑ هيرش، إي دي، وجوزيف إف. كيت، وجيمس إس. تريفيل. "المحكمة العليا". القاموس الجديد لمحو الأمية الثقافية، هوتون ميفلين. بوسطن، ماساتشوستس، الولايات المتحدة الأمريكية: هوتون ميفلين، 2002. موقع إلكتروني.
↑ سكوت، كايل، وآخرون. "القانون العام". موسوعة العلوم السياسية . واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية: دار نشر سي كيو، 2011. موقع إلكتروني.
↑ غوبتا، آشا، وآخرون. "المراجعة القضائية". موسوعة العلوم السياسية. واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية: دار نشر سي كيو، 2011. موقع إلكتروني.
↑ "الإجراءات المدنية". موسوعة غيل للقانون اليومي . تحرير غيل. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 2013. موقع إلكتروني.
1 2 3 روث، ستيفن، جينوفيز، مايكل أ. وهان، ولوري كوكس. "أمر استدعاء". موسوعة الحكومة الأمريكية والمدنية. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة: فاكتس أون فايل، 2017. موقع إلكتروني.
↑ غرابير، مارك. "الجدوى". الحوكمة الأمريكية . تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.
↑ روسوم، رالف أ.، وجي. آلان تار. "السلطة القضائية". القانون الدستوري الأمريكي: هيكل الحكومة. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ويستفيو برس، 2013. موقع إلكتروني.
1 2 شلاغ، بيير، وديفيد س. كلارك. "التفسير والاستدلال القانوني". موسوعة القانون والمجتمع . ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2007. موقع إلكتروني.
↑ كولبي، توماس ب.؛ سميث، بيتر ج. (2009). "الأصالة الحية". مجلة ديوك للقانون . 59 (2): 239-307 . JSTOR 20684805 .
↑ بريير، ستيفن (2005). الحرية الفاعلة: تفسير دستورنا الديمقراطي . مجموعة كنوبف دابلداي للنشر. ص 85. ISBN 0-307-26313-4.
1 2 كيلوج، فريدريك روجرز (2007). أوليفر وندل هولمز الابن، النظرية القانونية، والضبط القضائي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 5. ISBN 9780521866507.
↑ نيلسن، لورا، وديفيد س. كلارك. "الرأي العام والوعي القانوني". موسوعة القانون والمجتمع. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2007. موقع إلكتروني.
↑ دي هارت، جين شيرون (2018). روث بادر غينسبيرغ: سيرة حياة . نيويورك: ألفريد أ. كنوبف (دار بنجوين راندوم هاوس للنشر). ص 536. ISBN 9781400040483.
↑ جيرستون، لاري ن. (2007). الفيدرالية الأمريكية: مقدمة موجزة . إم إي شارب، إنك. ص 5. ISBN 978-0-7656-1671-5.
↑ جيرستون في الأربعين.
↑ أندريه رابتشينسكي، من السيادة إلى الإجراءات: فقه الفيدرالية بعد غارسيا، 1985، مراجعة المحكمة العليا، ص 380
↑ المرجع نفسه، صفحة 391.
↑ جيرستون في 5-6.
↑ جيرستون في الدقائق 40-45.
1 2 فابر، مايكل. "الصلاحيات المحددة". الحوكمة الأمريكية . تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.
↑ "الولايات المتحدة ضد شركة إي سي نايت". موسوعة هاتشينسون الشاملة مع أطلس ودليل الطقس . تحرير هيليكون. أبينغتون، المملكة المتحدة: هيليكون، 2018. موقع إلكتروني.
↑ "فارس لجنة إنفاذ القانون في الولايات المتحدة". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
↑ "شركة ALA Schechter للدواجن ضد الولايات المتحدة". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
↑ "ستافورد ضد والاس". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
1 2 "ويكارد ضد فيلبورن". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
1 2 واتس، دنكان. "ويكارد ضد فيلبورن (1942)". قاموس الحكومة والسياسة الأمريكية. إدنبرة، اسكتلندا، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة إدنبرة، 2010. موقع إلكتروني.
↑ واتس، دنكان. "الولايات المتحدة ضد لوبيز (1995) والولايات المتحدة ضد موريسون (2000)". قاموس الحكومة والسياسة الأمريكية . إدنبرة، اسكتلندا، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة إدنبرة، 2010أ. موقع إلكتروني.
↑ أندرسون، جون، وتشارلز ج. روسو. "الولايات المتحدة ضد لوبيز". موسوعة قانون التعليم. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2022. موقع إلكتروني
↑ جايل، أفانت، وجايل. "الصلاحيات المحددة". موسوعة الحريات المدنية في أمريكا . تحرير ديفيد شولتز وجون ر. فايل. لندن، المملكة المتحدة: روتليدج، 2005. موقع إلكتروني.
↑ كرين، شارلوت. "السلطات الفيدرالية: الضرائب والإنفاق". الحوكمة الأمريكية. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.
1 2 3 4 5 6 غولدفورد، دينيس. "الصلاحيات الفيدرالية: عامة". الحوكمة الأمريكية . تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.
↑ هاربيلاني، فيناي، وريان ميتشل. "تعديلات إعادة الإعمار". موسوعة العرق والعنصرية. تحرير باتريك ل. ماسون. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 2013. موقع إلكتروني.
↑ "بند حرية التعبير أو النقاش". قاموس ميريام-ويبستر للقانون . تحرير ميريام-ويبستر. سبرينغفيلد، ماساتشوستس، الولايات المتحدة الأمريكية: ميريام-ويبستر، 2011. موقع إلكتروني.
↑ بارنيت، راندي إي؛ بلاكمان، جوش (2018). القانون الدستوري : قضايا في سياقها ( الطبعة الثالثة). نيويورك. ص 516-518 . ISBN 978-1-4548-9707-1.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
1 2 3 4 رامزي، مايكل. "السلطات التنفيذية". الحوكمة الأمريكية. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.
↑ "حق النقض التشريعي". الحكومة الأمريكية من الألف إلى الياء: الرئاسة من الألف إلى الياء . تحرير بيترز جيرهارد وجون تي. وولي. واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية: دار نشر سي كيو، 2012. موقع إلكتروني.
↑ براونيل، روي إي، دي. أليسون، وجينوفيز، مايكل أ، وهوارد. "كلينتون ضد مدينة نيويورك". موسوعة الرئاسة الأمريكية. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة: فاكتس أون فايل، 2017. موقع إلكتروني.
1 2 "كلينتون ضد مدينة نيويورك". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
↑ من قضية دائرة الهجرة والتجنيس ضد تشادا ، 462 الولايات المتحدة 919 (1983).
1 2 ماكناون، لوري. "السلطات الفيدرالية: الحرب". الحكم الأمريكي. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.
↑ "صلاحيات الحرب". الحكومة الأمريكية من الألف إلى الياء: الرئاسة من الألف إلى الياء . تحرير بيترز جيرهارد وجون تي. وولي. واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية: دار نشر سي كيو، 2012. موقع إلكتروني.
↑ ماير، كينيث، وجينوفيز، مايكل أ.، وهان، ولوري كوكس. "المشورة والموافقة". موسوعة الحكومة الأمريكية والمدنية. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: فاكتس أون فايل، 2017. موقع إلكتروني.
↑ ماندرناخ، كريس، هوارد ر. إرنست، ولاري ج. ساباتو. "المادة الثانية من دستور الولايات المتحدة". موسوعة الأحزاب السياسية والانتخابات الأمريكية. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة: فاكتس أون فايل، 2014. موقع إلكتروني.
↑ إيتون، دورمان ب. (1886). "الرئيس ومجلس الشيوخ" . مجلة أمريكا الشمالية . 142 (355): 572-586 . JSTOR 25118634 .
1 2 بيلي، جيريمي. "صلاحيات التعيين والعزل". الحوكمة الأمريكية. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.
↑ ليختمان، ستيفن. "كلينتون ضد جونز". الحوكمة الأمريكية. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.
↑ إبستين، لي؛ ووكر، توماس ج. (2017). القانون الدستوري لأمريكا المتغيرة: دورة مختصرة . دار نشر سي كيو. ص 59-60 . ISBN 9781506398693.
↑ إبستين ووالكر في الصفحتين 60-61.
↑ إبستين ووالكر في الصفحة 62.
↑ إليس، ريتشارد جيه، دي أليسون، وجينوفيز، مايكل أ، وهوارد. "المؤتمر الدستوري". موسوعة الرئاسة الأمريكية. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة: فاكتس أون فايل، 2017. موقع إلكتروني.
↑ ثرو، ويليام، وتشارلز ج. روسو. "الفيدرالية والتعديل العاشر". موسوعة قانون التعليم. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2008. موقع إلكتروني.
↑ ثرو، ويليام، وتشارلز ج. روسو. "التعديل الحادي عشر". موسوعة قانون التعليم. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2008. موقع إلكتروني.
↑ «قبيلة سيمينول في فلوريدا ضد فلوريدا». قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
1 2 "مكولوتش ضد ماريلاند". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
↑ مارثا، م.، ومارثا. "التعديل الأول". موسوعة الحريات المدنية في أمريكا. تحرير ديفيد شولتز وجون ر. فايل. لندن، المملكة المتحدة: روتليدج، 2005. موقع إلكتروني.
↑ دريكسل، روبرت. "قضايا التعديل الأول". موسوعة الصحافة الأمريكية. تحرير ستيفن ل. فون. لندن، المملكة المتحدة: روتليدج، 2007. موقع إلكتروني.
↑ جيفرسون، توماس (1 يناير 1802). "رسالة جيفرسون إلى معمدانيي دانبري" . مكتبة الكونغرس الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2006 .
↑ "الدولة تصبح الكنيسة: جيفرسون وماديسون" . مكتبة الكونغرس الأمريكي. 4 يونيو 1998. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2015 .
1 2 مارتي، مارتن. "الكنيسة والدولة". دليل القارئ لتاريخ أمريكا. تحرير إريك فونر وجون آرثر غاراتي. بوسطن، ماساتشوستس، الولايات المتحدة الأمريكية: هوتون ميفلين، 2014. موقع إلكتروني.
↑ "حرية الدين". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
1 2 "الحق في حمل السلاح". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
1 2 ريك. "التعديل الثالث". موسوعة الحريات المدنية في أمريكا. تحرير ديفيد شولتز وجون ر. فايل. لندن، المملكة المتحدة: روتليدج، 2005. موقع إلكتروني.
1 2 "بايتون ضد نيويورك". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
↑ "توسيع نطاق حماية التعديل الأول ليشمل الولايات". موسوعة الدين والقانون في أمريكا. تحرير دار غراي هاوس للنشر. أمريكا، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: دار غراي هاوس للنشر، 2009. موقع إلكتروني.
1 2 "تشامبرز ضد فلوريدا". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
↑ "ميراندا ضد أريزونا". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
↑ "التعديل السادس". عالم العدالة الجنائية، غيل. تحرير شيريل فيلبس. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 2002. موقع إلكتروني.
↑ تشوي، غريتشن، وجاي إس. ألبانيز. "التعديل السادس". موسوعة علم الجريمة والعدالة الجنائية. هوبوكين، نيوجيرسي، الولايات المتحدة الأمريكية: وايلي، 2014. موقع إلكتروني.
1 2 3 جون. "التعديل السابع". موسوعة الحريات المدنية في أمريكا. تحرير ديفيد شولتز وجون ر. فايل. لندن، المملكة المتحدة: روتليدج، 2005. موقع إلكتروني.
1 2 "التعديل الثامن". عالم العدالة الجنائية، غيل. تحرير شيريل فيلبس. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 2002. موقع إلكتروني.
1 2 "فورمان ضد جورجيا". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.
↑ "غريغ ضد جورجيا". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[1] ماربوري ضد ماديسون . محرر. الولايات المتحدة 5 المجلد 137، 1803. مطبوع.

[2] فليتشر ف. بيك . محرر. الولايات المتحدة 10 المجلد 87، 1810. مطبوع.

[3] الابن، دين. "ماربري ضد ماديسون". الحوكمة الأمريكية. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.

[4] ريفمان، آلان، وبريان إل. كاتلر. "المحكمة العليا الأمريكية". موسوعة علم النفس والقانون . ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2008. موقع إلكتروني.

[5] باتن، فان، وجيمس ج. فان باتن. "مجلس أمناء كلية دارتموث ضد وودوارد". موسوعة القانون والتعليم العالي. تحرير تشارلز ج. روسو. ثاوزاند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2009. موقع إلكتروني.

[6] "قضية براون ضد مجلس التعليم". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[7] أندرسون، جون، وتشارلز ج. روسو. "الولايات المتحدة ضد لوبيز". موسوعة قانون التعليم . ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2008. موقع إلكتروني.

[8] هيرش، إي دي، وجوزيف إف. كيت، وجيمس إس. تريفيل. "المحكمة العليا". القاموس الجديد لمحو الأمية الثقافية، هوتون ميفلين. بوسطن، ماساتشوستس، الولايات المتحدة الأمريكية: هوتون ميفلين، 2002. موقع إلكتروني.

[9] سكوت، كايل، وآخرون. "القانون العام". موسوعة العلوم السياسية . واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية: دار نشر سي كيو، 2011. موقع إلكتروني.

[10] غوبتا، آشا، وآخرون. "المراجعة القضائية". موسوعة العلوم السياسية. واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية: دار نشر سي كيو، 2011. موقع إلكتروني.

[11] "الإجراءات المدنية". موسوعة غيل للقانون اليومي . تحرير غيل. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 2013. موقع إلكتروني.

[Routh,_Stephen_2017-12] 1 2 3 روث، ستيفن، جينوفيز، مايكل أ. وهان، ولوري كوكس. "أمر استدعاء". موسوعة الحكومة الأمريكية والمدنية. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة: فاكتس أون فايل، 2017. موقع إلكتروني.

[13] غرابير، مارك. "الجدوى". الحوكمة الأمريكية . تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.

[14] روسوم، رالف أ.، وجي. آلان تار. "السلطة القضائية". القانون الدستوري الأمريكي: هيكل الحكومة. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ويستفيو برس، 2013. موقع إلكتروني.

[Schlag,_Pierre_2007-15] 1 2 شلاغ، بيير، وديفيد س. كلارك. "التفسير والاستدلال القانوني". موسوعة القانون والمجتمع . ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2007. موقع إلكتروني.

[16] كولبي، توماس ب.؛ سميث، بيتر ج. (2009). "الأصالة الحية". مجلة ديوك للقانون . 59 (2): 239-307 . JSTOR 20684805 .

[Breyer-Active2-17] بريير، ستيفن (2005). الحرية الفاعلة: تفسير دستورنا الديمقراطي . مجموعة كنوبف دابلداي للنشر. ص 85. ISBN 0-307-26313-4.

[Kellogg-20072-18] 1 2 كيلوج، فريدريك روجرز (2007). أوليفر وندل هولمز الابن، النظرية القانونية، والضبط القضائي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 5. ISBN 9780521866507.

[19] نيلسن، لورا، وديفيد س. كلارك. "الرأي العام والوعي القانوني". موسوعة القانون والمجتمع. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2007. موقع إلكتروني.

[DeHart-Ginsburg2-20] دي هارت، جين شيرون (2018). روث بادر غينسبيرغ: سيرة حياة . نيويورك: ألفريد أ. كنوبف (دار بنجوين راندوم هاوس للنشر). ص 536. ISBN 9781400040483.

[21] جيرستون، لاري ن. (2007). الفيدرالية الأمريكية: مقدمة موجزة . إم إي شارب، إنك. ص 5. ISBN 978-0-7656-1671-5.

[22] جيرستون في الأربعين.

[23] أندريه رابتشينسكي، من السيادة إلى الإجراءات: فقه الفيدرالية بعد غارسيا، 1985، مراجعة المحكمة العليا، ص 380

[24] المرجع نفسه، صفحة 391.

[25] جيرستون في 5-6.

[26] جيرستون في الدقائق 40-45.

[:0-27] 1 2 فابر، مايكل. "الصلاحيات المحددة". الحوكمة الأمريكية . تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.

[28] "الولايات المتحدة ضد شركة إي سي نايت". موسوعة هاتشينسون الشاملة مع أطلس ودليل الطقس . تحرير هيليكون. أبينغتون، المملكة المتحدة: هيليكون، 2018. موقع إلكتروني.

[29] "فارس لجنة إنفاذ القانون في الولايات المتحدة". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[30] "شركة ALA Schechter للدواجن ضد الولايات المتحدة". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[31] "ستافورد ضد والاس". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[:1-32] 1 2 "ويكارد ضد فيلبورن". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[:2-33] 1 2 واتس، دنكان. "ويكارد ضد فيلبورن (1942)". قاموس الحكومة والسياسة الأمريكية. إدنبرة، اسكتلندا، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة إدنبرة، 2010. موقع إلكتروني.

[34] واتس، دنكان. "الولايات المتحدة ضد لوبيز (1995) والولايات المتحدة ضد موريسون (2000)". قاموس الحكومة والسياسة الأمريكية . إدنبرة، اسكتلندا، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة إدنبرة، 2010أ. موقع إلكتروني.

[35] أندرسون، جون، وتشارلز ج. روسو. "الولايات المتحدة ضد لوبيز". موسوعة قانون التعليم. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2022. موقع إلكتروني

[36] جايل، أفانت، وجايل. "الصلاحيات المحددة". موسوعة الحريات المدنية في أمريكا . تحرير ديفيد شولتز وجون ر. فايل. لندن، المملكة المتحدة: روتليدج، 2005. موقع إلكتروني.

[37] كرين، شارلوت. "السلطات الفيدرالية: الضرائب والإنفاق". الحوكمة الأمريكية. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.

[:32-38] 1 2 3 4 5 6 غولدفورد، دينيس. "الصلاحيات الفيدرالية: عامة". الحوكمة الأمريكية . تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.

[39] هاربيلاني، فيناي، وريان ميتشل. "تعديلات إعادة الإعمار". موسوعة العرق والعنصرية. تحرير باتريك ل. ماسون. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 2013. موقع إلكتروني.

[40] "بند حرية التعبير أو النقاش". قاموس ميريام-ويبستر للقانون . تحرير ميريام-ويبستر. سبرينغفيلد، ماساتشوستس، الولايات المتحدة الأمريكية: ميريام-ويبستر، 2011. موقع إلكتروني.

[41] بارنيت، راندي إي؛ بلاكمان، جوش (2018). القانون الدستوري : قضايا في سياقها ( الطبعة الثالثة). نيويورك. ص 516-518 . ISBN 978-1-4548-9707-1.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )

[:4-42] 1 2 3 4 رامزي، مايكل. "السلطات التنفيذية". الحوكمة الأمريكية. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.

[43] "حق النقض التشريعي". الحكومة الأمريكية من الألف إلى الياء: الرئاسة من الألف إلى الياء . تحرير بيترز جيرهارد وجون تي. وولي. واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية: دار نشر سي كيو، 2012. موقع إلكتروني.

[44] براونيل، روي إي، دي. أليسون، وجينوفيز، مايكل أ، وهوارد. "كلينتون ضد مدينة نيويورك". موسوعة الرئاسة الأمريكية. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة: فاكتس أون فايل، 2017. موقع إلكتروني.

[:5-45] 1 2 "كلينتون ضد مدينة نيويورك". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[46] من قضية دائرة الهجرة والتجنيس ضد تشادا ، 462 الولايات المتحدة 919 (1983).

[:6-47] 1 2 ماكناون، لوري. "السلطات الفيدرالية: الحرب". الحكم الأمريكي. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.

[48] "صلاحيات الحرب". الحكومة الأمريكية من الألف إلى الياء: الرئاسة من الألف إلى الياء . تحرير بيترز جيرهارد وجون تي. وولي. واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية: دار نشر سي كيو، 2012. موقع إلكتروني.

[49] ماير، كينيث، وجينوفيز، مايكل أ.، وهان، ولوري كوكس. "المشورة والموافقة". موسوعة الحكومة الأمريكية والمدنية. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: فاكتس أون فايل، 2017. موقع إلكتروني.

[50] ماندرناخ، كريس، هوارد ر. إرنست، ولاري ج. ساباتو. "المادة الثانية من دستور الولايات المتحدة". موسوعة الأحزاب السياسية والانتخابات الأمريكية. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة: فاكتس أون فايل، 2014. موقع إلكتروني.

[51] إيتون، دورمان ب. (1886). "الرئيس ومجلس الشيوخ" . مجلة أمريكا الشمالية . 142 (355): 572-586 . JSTOR 25118634 .

[:7-52] 1 2 بيلي، جيريمي. "صلاحيات التعيين والعزل". الحوكمة الأمريكية. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.

[53] ليختمان، ستيفن. "كلينتون ضد جونز". الحوكمة الأمريكية. تحرير ستيفن شيشتر. مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: ماكميلان الولايات المتحدة، 2016. موقع إلكتروني.

[Epstein59-60-54] إبستين، لي؛ ووكر، توماس ج. (2017). القانون الدستوري لأمريكا المتغيرة: دورة مختصرة . دار نشر سي كيو. ص 59-60 . ISBN 9781506398693.

[Epstein60-61-55] إبستين ووالكر في الصفحتين 60-61.

[Epstein62-56] إبستين ووالكر في الصفحة 62.

[57] إليس، ريتشارد جيه، دي أليسون، وجينوفيز، مايكل أ، وهوارد. "المؤتمر الدستوري". موسوعة الرئاسة الأمريكية. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة: فاكتس أون فايل، 2017. موقع إلكتروني.

[58] ثرو، ويليام، وتشارلز ج. روسو. "الفيدرالية والتعديل العاشر". موسوعة قانون التعليم. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2008. موقع إلكتروني.

[59] ثرو، ويليام، وتشارلز ج. روسو. "التعديل الحادي عشر". موسوعة قانون التعليم. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية: منشورات سيج، 2008. موقع إلكتروني.

[60] «قبيلة سيمينول في فلوريدا ضد فلوريدا». قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[McCulloch_V._Maryland_1999-61] 1 2 "مكولوتش ضد ماريلاند". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[62] مارثا، م.، ومارثا. "التعديل الأول". موسوعة الحريات المدنية في أمريكا. تحرير ديفيد شولتز وجون ر. فايل. لندن، المملكة المتحدة: روتليدج، 2005. موقع إلكتروني.

[63] دريكسل، روبرت. "قضايا التعديل الأول". موسوعة الصحافة الأمريكية. تحرير ستيفن ل. فون. لندن، المملكة المتحدة: روتليدج، 2007. موقع إلكتروني.

[64] جيفرسون، توماس (1 يناير 1802). "رسالة جيفرسون إلى معمدانيي دانبري" . مكتبة الكونغرس الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2006 .

[65] "الدولة تصبح الكنيسة: جيفرسون وماديسون" . مكتبة الكونغرس الأمريكي. 4 يونيو 1998. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2015 .

[:8-66] 1 2 مارتي، مارتن. "الكنيسة والدولة". دليل القارئ لتاريخ أمريكا. تحرير إريك فونر وجون آرثر غاراتي. بوسطن، ماساتشوستس، الولايات المتحدة الأمريكية: هوتون ميفلين، 2014. موقع إلكتروني.

[67] "حرية الدين". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[:9-68] 1 2 "الحق في حمل السلاح". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[:10-69] 1 2 ريك. "التعديل الثالث". موسوعة الحريات المدنية في أمريكا. تحرير ديفيد شولتز وجون ر. فايل. لندن، المملكة المتحدة: روتليدج، 2005. موقع إلكتروني.

[:11-70] 1 2 "بايتون ضد نيويورك". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[71] "توسيع نطاق حماية التعديل الأول ليشمل الولايات". موسوعة الدين والقانون في أمريكا. تحرير دار غراي هاوس للنشر. أمريكا، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: دار غراي هاوس للنشر، 2009. موقع إلكتروني.

[:12-72] 1 2 "تشامبرز ضد فلوريدا". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[73] "ميراندا ضد أريزونا". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[74] "التعديل السادس". عالم العدالة الجنائية، غيل. تحرير شيريل فيلبس. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 2002. موقع إلكتروني.

[75] تشوي، غريتشن، وجاي إس. ألبانيز. "التعديل السادس". موسوعة علم الجريمة والعدالة الجنائية. هوبوكين، نيوجيرسي، الولايات المتحدة الأمريكية: وايلي، 2014. موقع إلكتروني.

[:13-76] 1 2 3 جون. "التعديل السابع". موسوعة الحريات المدنية في أمريكا. تحرير ديفيد شولتز وجون ر. فايل. لندن، المملكة المتحدة: روتليدج، 2005. موقع إلكتروني.

[:14-77] 1 2 "التعديل الثامن". عالم العدالة الجنائية، غيل. تحرير شيريل فيلبس. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 2002. موقع إلكتروني.

[:15-78] 1 2 "فورمان ضد جورجيا". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[79] "غريغ ضد جورجيا". قضايا المحاكم الأمريكية الكبرى، غيل . تحرير: ل. مفو مابوندا، أليسون ماكلينتيك ماريون، ومارك ف. ميكولا. فارمنجتون، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية: غيل، 1999. موقع إلكتروني.

[

[

[

[

[

[

[

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ].

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 67 ]

[ 71 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 79 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗