الرقابة في بوليفيا
 | هناك أجزاء من هذه المقالة (تلك المتعلقة بالرقابة في بوليفيا بعد الإطاحة بموراليس) تحتاج إلى التحديث . ( أبريل 2020 ) |
| جزء من سلسلة عن |
| الرقابة حسب البلد |
|---|
 |
| بلدان |
| See also |
يمكن تتبع الرقابة في بوليفيا عبر سنوات من الصراع بين سكان بوليفيا الأصليين والسكان الأثرياء من أصل أوروبي. [1] حتى أصبحت بوليفيا دولة ديمقراطية في عام 1982، كانت وسائل الإعلام خاضعة لسيطرة صارمة. [2]
وسائط
فيلم
يكافح صناع الأفلام والأفلام الوثائقية في بوليفيا وغيرها من بلدان أمريكا اللاتينية لكسب لقمة العيش من خلال إنشاء الأفلام، وإيجاد جمهور كبير بما يكفي لأفلامهم، وجعل أفلامهم مؤثرة وغير مسيئة في نفس الوقت. [3] في بوليفيا والأرجنتين، أُجبر صناع الأفلام على الفرار من البلاد نتيجة لقوانين الأفلام والرقابة. [3] وفي الحالات القصوى، تم القبض على صناع الأفلام الوثائقية في بوليفيا بتهمة التشهير في أفلامهم. [4]
راديو
داخل بوليفيا، تسيطر العائلات القوية والثرية التي لها صلات بالجماعات السياسية التقليدية في البلاد على غالبية محطات الراديو، حوالي 80 في المائة، على الرغم من وجود عدد قليل من المحطات التي تديرها المنظمات المحلية أو الحكومة أو مجموعات أخرى. [5] [6] تمثل محطات المجتمع المستقلة حوالي أربعة في المائة من إجمالي عدد محطات الراديو. [6] [2] اكتسبت هذه المحطات شعبية مع موراليس كرئيس أصلي، وهذه المحطات بشكل عام أكثر شعبية داخل المجتمعات الأصلية. [6] لديهم تاريخ في العمل كوسيلة للمجتمعات المهمشة للتعبير عن هويتهم وكراهيتهم للاستبداد. [6]
الصحف
تاريخيًا، كانت الصحف في بوليفيا بمثابة الجذر والصوت للمعارضة السياسية بهدف تحدي القيادة السياسية الحالية والماضية. [7] ومع ذلك، هناك العديد من الصعوبات المتعلقة بإدارة صحيفة في بوليفيا حيث أن تحدي القيادة السياسية لا يؤدي إلى مستويات عالية من الأمن الوظيفي والدخل الآمن. يريد الصحفيون ظروف عمل أفضل، وتدريبًا وظيفيًا، وأن تكون وسائل الإعلام حرة وغير مقيدة من قبل الحكومة والاعتبارات المالية. [ 8] هناك القليل من الإعلانات عن الصحف ويرجع ذلك جزئيًا إلى انخفاض مستويات معرفة القراءة والكتابة. [7] في حين كان هناك عدد أقل من الهجمات على الصحفيين، لا يزال هناك العديد من الحالات التي تنتظر شق طريقها عبر نظام المحكمة. [2] [9] ستؤدي التحسينات التدريجية في الوصول إلى الإنترنت إلى بيئات وفرص جديدة للصحف ووسائل الإعلام في بوليفيا. [2] [8] [9]
إنترنت
في يونيو 2017، انضمت بوليفيا إلى 16 دولة أخرى في رفض قرار لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة الذي يؤكد على الحق في إنترنت حر وغير خاضع للرقابة". [10] ومع ذلك، تمارس الدولة البوليفية القليل من الرقابة على الإنترنت. [11]
قانوني
قانون مكافحة العنصرية
نتيجة للتواصل العنصري التاريخي بين البوليفيين من أصل أوروبي والبوليفيين الأصليين، أنشأ موراليس قانونًا لمكافحة العنصرية يمنع نشر وسائل الإعلام العنصرية بهدف حماية المجتمعات الأصلية. [9] تم توقيع مشروع القانون كقانون في 8 أكتوبر 2010. عند اعتماده، زعم المنتقدون أن القانون يعرّف "العنصرية" بشكل فضفاض للغاية. تم تمرير مشروع القانون خلال احتجاجات من قبل وسائل الإعلام، التي أعربت عن قلقها بشأن إمكانية إساءة استخدام مشروع القانون من أجل الرقابة أو إغلاق وسائل الإعلام التي تنتقد الحكومة. على الرغم من الاحتجاجات، تم تمرير مشروع القانون دون تعديلات. [12]
اعتبارًا من فبراير 2014، لم يتم تسجيل أي إدانات بموجب قانون مكافحة العنصرية. [13] وبسبب هذا الافتقار إلى الإدانات، تعرض التشريع لانتقادات واسعة النطاق من قبل وسائل الإعلام البوليفية باعتباره مجرد حبر على ورق. [14]
مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي
في العامين الماضيين، غرد موراليس وتحدث عن إمكانية تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي، لكنه واجه معارضة شديدة وشرع في التخلي عن الخطة. [15] نشأت فكرة هذا من التغريدات التي اعتبرها موراليس تنمرًا أو تهديدًا لسمعته. [15] كانت حجة المعارضة هي أن هناك العديد من الفرص المحتملة للحكومة لاستخدام وسائل التواصل الاجتماعي واحتضانها بدلاً من الرقابة عليها والخوف منها. [1] كانوا أيضًا خائفين من أن يشبه قانون تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي المقترح اللغة الغامضة والواسعة النطاق لمشروع قانون مكافحة العنصرية. [1]
مراجع
- ^ abc "بين الهاشتاجات والميمات، زعماء بوليفيا يطالبون بتنظيم وسائل التواصل الاجتماعي". Global Voices Advocacy . 2016-03-14 . تم الاسترجاع في 2016-11-15 .
- ^ أ ب ج د ويتن-وودرينج، جينيفر؛ فان بيل، دوغلاس أ. (2014). الدليل التاريخي لحرية وسائل الإعلام العالمية: تحليل لكل دولة على حدة: بوليفيا: 1948-2012 . مطبعة سي كيو. ص 83-86.
- ^ ab Ross, Miriam R. (2010-11-01). "القوانين السمعية والبصرية والتدخل القانوني في الثقافة السينمائية في أمريكا الجنوبية". المجلة الدولية للسياسة الثقافية . 16 (4): 418-432. doi :10.1080/10286630903383246. ISSN 1028-6632. S2CID 144492161.
- ^ "بوليفيا | تقرير الدولة | حرية الصحافة | 2012". freedomhouse.org . مؤرشف من الأصل في 2013-07-06 . تم استرجاعه في 2016-11-15 .
- ^ لوبيان، باسكال (2013). "وسائل الإعلام في فنزويلا وبوليفيا تهاجم "اليسار الشرير" من الأسفل". وجهات نظر أمريكا اللاتينية . 40 (3): 226-46. doi :10.1177/0094582X13476004. S2CID 145337127.
- ^ اي بي سي دي مارتن، خوان راموس؛ ماتوس ، أنجيل باديلو (2013/07/01). “السياسة العامة وإذاعة المجتمع في بوليفيا”. مجلة الإذاعة والإعلام المسموع . 20 (2): 251-272. دوى :10.1080/19376529.2013.823969. ردمك 1937-6529. S2CID 216087194.
- ^ ab O'Connor, Alan (1990). "الصحافة البديلة في بوليفيا والإكوادور: أمثلة أكوي وبونتو دي فيستا". مجلة هوارد للاتصالات . 2 (4): 349-356. doi :10.1080/10646179009359728.
- ^ ab "أكثر من نصف الصحفيين البوليفيين عانوا من الرقابة والرقابة الذاتية". مركز نايت للصحافة في الأمريكتين . مؤرشف من الأصل في 2019-05-18 . تم الاسترجاع 2016-11-16 .
- ^ abc "بوليفيا | تقرير الدولة | حرية الصحافة | 2015". freedomhouse.org . مؤرشف من الأصل في 2015-09-10 . تم استرجاعه في 2016-11-16 .
- ^ "بوليفيا". freedomhouse.org . 2017-04-20. مؤرشف من الأصل في 2017-05-10 . تم الاسترجاع 2019-06-24 .
- ^ "الرقابة على الإنترنت 2020: خريطة عالمية للقيود على الإنترنت". Comparitech . 2020-01-15 . تم الاسترجاع 2020-10-29 .
- ^ "بوليفيا: إقرار قانون مكافحة العنصرية على الرغم من احتجاجات وسائل الإعلام". مؤشر الرقابة . 2010-10-12. مؤرشف من الأصل في 2010-10-17 . تم استرجاعه في 2021-01-23 .
- ^ قانون مكافحة العنصرية في بوليفيا – هل لا يستحق الورقة التي كتب عليها؟ [1]. فبراير 2014.
- ^ تقول الصحافة البوليفية إن القانون النهائي لمكافحة العنصرية يخفف العقوبات المفروضة على وسائل الإعلام مركز نايت للصحافة في الأمريكتين، جامعة تكساس في أوستن ، ديسمبر 2010
- ^ من تأليف جلوريا كاراسكو (25 أكتوبر 2012). "بوليفيا تدرس تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي - CNN.com". CNN . تم الاسترجاع في 2016-11-16 .
