قواعد البناء

الموسوعة الحرة
جزء من سلسلة عن
علم اللغة
اللغويات العامة
اللغويات التطبيقية
الأطر النظرية
المواضيع
Portal
  • v
  • t
  • e

قواعد البناء (غالبًا ما يتم اختصارها إلى CxG ) هي عائلة من النظريات ضمن مجال اللغويات المعرفية والتي تفترض أن البناءات ، أو الاقترانات المكتسبة بين الأنماط اللغوية والمعاني، هي اللبنات الأساسية للغة البشرية. تشمل البناءات الكلمات ( آردفارك ، أفوكادو )، والصرفيات ( anti- ، -ing )، والتعبيرات الثابتة والعبارات الاصطلاحية ( بشكل عام ، ذاكرة جوغ إكس )، والقواعد النحوية المجردة مثل صيغة المبني للمجهول ( صدمت سيارة القط ) أو صيغة المتعدي ( أعطت ماري أليكس الكرة ). يُعتبر أي نمط لغوي بناءً طالما لا يمكن التنبؤ ببعض جوانب شكله أو معناه من أجزائه المكونة، أو من البناءات الأخرى التي يُعترف بوجودها. في قواعد البناء، يُفهم كل لفظ على أنه مزيج من عدة بناءات مختلفة، والتي تحدد معًا معناها وشكلها الدقيقين. [1]

يزعم أنصار قواعد البناء أن اللغة والثقافة ليستا مصممتين من قبل الناس، بل هما "ناشئتان" أو تم بناؤهما تلقائيًا في عملية يمكن مقارنتها بالانتقاء الطبيعي في الأنواع [2] [3] [4] [5] أو تكوين هياكل طبيعية مثل الأعشاش التي تصنعها الحشرات الاجتماعية . [6] تتوافق الهياكل مع الميمات أو الميمات في الميمات ونظريات الاستنساخ الثقافي الأخرى. [7] [8] [5] [9] يُقال إن قواعد البناء ليست نموذجًا أصليًا للتطور الثقافي، ولكنها في جزء أساسي هي نفس الميمات . [10] ترتبط قواعد البناء بمفاهيم من اللغويات المعرفية التي تهدف إلى إظهار كيف أن السلوك العقلاني والإبداعي البشري تلقائي وليس مخططًا له بطرق مختلفة . [ 11] [6]

تاريخ

تم تطوير قواعد البناء لأول مرة في الثمانينيات من قبل علماء لغويين مثل تشارلز فيلمور وبول كاي وجورج لاكوف ، من أجل تحليل التعبيرات الاصطلاحية والتعبيرات الثابتة. [12] طرح لاكوف في بحثه عام 1977 بعنوان "الجشطالت اللغوية" نسخة مبكرة من قواعد البناء، بحجة أن معنى التعبير ليس مجرد وظيفة لمعاني أجزائه. وبدلاً من ذلك، اقترح أن الإنشاءات نفسها يجب أن يكون لها معاني.

كانت دراسة مبكرة أخرى بعنوان "بناءات هناك"، والتي ظهرت كدراسة حالة 3 في كتاب جورج لاكوف " النساء والنار والأشياء الخطيرة " . [13] وقد زعمت أن معنى الكل لم يكن وظيفة لمعاني الأجزاء، وأن الخصائص النحوية الغريبة لبناءات هناك الإشارية تنبع من المعنى البراجماتي للبناء، وأن الاختلافات في البناء المركزي يمكن اعتبارها امتدادات بسيطة باستخدام أزواج الشكل والمعنى للبناء المركزي.

كانت ورقة Fillmore et al. (1988) حول اللغة الإنجليزية ناهيك عن البناء كلاسيكية ثانية. دفعت هاتان الورقتان اللغويين المعرفيين إلى دراسة CxG. منذ أواخر التسعينيات كان هناك تحول نحو تفضيل عام للنموذج القائم على الاستخدام. [ بحاجة لمصدر ] ألهم التحول نحو النهج القائم على الاستخدام في قواعد البناء تطوير العديد من منهجيات التحليل الإنشائي القائمة على النصوص (على سبيل المثال، التحليل البنائي ).

المفاهيم

من أكثر السمات المميزة لـ CxG هو استخدامها للتعبيرات متعددة الكلمات وأنماط العبارات كعناصر بناء للتحليل النحوي. [14] أحد الأمثلة هو بناء الشرط الارتباطي، الموجود في التعبير المشهور " كلما كبروا، كلما زاد سقوطهم صعوبة" . [15] [16] [17] يشير خبراء النحو الإنشائي إلى أن هذه ليست مجرد عبارة ثابتة؛ فالشرط الارتباطي هو نمط عام ( The Xer, the Yer ) به "فتحات" يمكن ملؤها بأي عبارة مقارنة تقريبًا (على سبيل المثال كلما فكرت في الأمر أكثر، قل فهمك ). يزعم أنصار CxG أن هذه الأنواع من الأنماط الفريدة أكثر شيوعًا مما يُعترف به غالبًا، وأن أفضل طريقة لفهمها هي بناءات متعددة الكلمات ومملوءة جزئيًا. [1]

ترفض قواعد البناء فكرة وجود ثنائية حادة بين العناصر المعجمية ، والتي هي تعسفية ومحددة، والقواعد النحوية، والتي هي عامة تمامًا. بدلاً من ذلك، تفترض CxG أن هناك أنماطًا لغوية على كل مستوى من العمومية والتحديد: من الكلمات الفردية، إلى الإنشاءات المملوءة جزئيًا (على سبيل المثال، drive X crazy )، إلى القواعد المجردة بالكامل (على سبيل المثال ، عكس الفاعل والمساعد ). يتم التعرف على كل هذه الأنماط على أنها إنشاءات. [18]

على النقيض من النظريات التي تفترض وجود قواعد نحوية عالمية فطرية لجميع اللغات، فإن قواعد البناء ترى أن المتحدثين يتعلمون البناءات استقرائيًا أثناء تعرضهم لها، باستخدام العمليات المعرفية العامة. ويقال إن الأطفال ينتبهون عن كثب إلى كل عبارة يسمعونها، ويضعون تعميمات تدريجية بناءً على العبارات التي سمعوها. ولأن البناءات تُكتسب، فمن المتوقع أن تختلف بشكل كبير عبر اللغات المختلفة. [19]

البناء النحوي

في قواعد البناء، كما هو الحال في علم العلامات العام ، البناء النحوي هو اقتران بين الشكل والمحتوى. يوصف الجانب الشكلي للبناء عادةً بأنه قالب نحوي ، لكن الشكل يغطي أكثر من مجرد بناء الجملة، لأنه يشمل أيضًا جوانب صوتية ، مثل علم العروض والتجويد . يغطي المحتوى المعنى الدلالي وكذلك البراجماتي .

إن المعنى الدلالي للبناء النحوي يتألف من هياكل مفاهيمية مفترضة في علم الدلالة المعرفي : مخططات الصور ، والأطر، والاستعارات المفاهيمية، والمجازات المفاهيمية، والنماذج الأولية من مختلف الأنواع، والمساحات العقلية، والروابط بين هذه الهياكل (والتي تسمى "المزائج"). وبهذا تصبح البراجماتية مجرد دلالات معرفية للتواصل ـ النسخة الحديثة من فرضية روس -لاكوف الأدائية القديمة من ستينيات القرن العشرين.

إن الشكل والمحتوى مرتبطان رمزياً بالمعنى الذي يدعو إليه لانجاكر .

وبالتالي، يتم التعامل مع البناء كعلامة حيث تكون جميع الجوانب البنيوية أجزاء متكاملة وليست موزعة على وحدات مختلفة كما هي الحال في النموذج المكون. وبالتالي، ليس فقط البناءات الثابتة معجميًا، مثل العديد من التعبيرات الاصطلاحية، ولكن أيضًا البناءات الأكثر تجريدًا مثل مخططات بنية الحجة ، هي أزواج من الشكل والمعنى التقليدي. على سبيل المثال، يُقال إن المخطط المتعدي الثنائي [SV IO DO] يعبر عن المحتوى الدلالي X يتسبب في تلقي Y لـ Z، تمامًا كما يعني القتل أن X يتسبب في موت Y.

في قواعد البناء، البناء النحوي، بغض النظر عن تعقيده الشكلي أو الدلالي وتكوينه، هو اقتران بين الشكل والمعنى. وبالتالي يمكن اعتبار الكلمات وفئات الكلمات أمثلة على البناء. في الواقع، يزعم علماء البناء أن جميع اقترانات الشكل والمعنى هي بناءات، بما في ذلك هياكل العبارات والتعبيرات الاصطلاحية والكلمات وحتى الصرفيات .

استمرارية بناء الجملة والمعجم

على عكس النموذج المكوني، ينفي قواعد البناء أي تمييز صارم بين الاثنين ويقترح استمرارية بناء الجملة والمعجم . [20] تقول الحجة أن الكلمات والإنشاءات المعقدة هي أزواج من الشكل والمعنى وتختلف فقط في التعقيد الرمزي الداخلي. بدلاً من أن تكون وحدات منفصلة وبالتالي تخضع لعمليات مختلفة جدًا فإنها تشكل أقصى درجات الاستمرارية (من العادي إلى الفردي): بناء الجملة > إطار التصنيف الفرعي > المصطلحات > علم الصرف > الفئة النحوية > الكلمة / المعجم (هذه هي المصطلحات التقليدية؛ تستخدم قواعد البناء مصطلحات مختلفة).

القواعد النحوية كجرد للتراكيب

في قواعد البناء، تتكون قواعد اللغة من شبكات تصنيفية لعائلات البناء، والتي تعتمد على نفس المبادئ مثل تلك الخاصة بالفئات المفاهيمية المعروفة من اللغويات المعرفية ، مثل الميراث، والنمذجة الأولية، والامتدادات، والأبوة المتعددة.

تم اقتراح أربعة نماذج مختلفة فيما يتعلق بكيفية تخزين المعلومات في التصنيفات:

  1. نموذج الدخول الكامل
    في نموذج الإدخال الكامل يتم تخزين المعلومات بشكل متكرر على جميع المستويات ذات الصلة في التصنيف، مما يعني أنه يعمل، إن وجد، مع الحد الأدنى من التعميم. [ مطلوب مثال ]
  2. نموذج قائم على الاستخدام
    يعتمد نموذج الاستخدام على التعلم الاستقرائي ، مما يعني أن المعرفة اللغوية تُكتسب بطريقة تصاعدية من خلال الاستخدام. وهو يسمح بالتكرار والتعميمات، لأن مستخدم اللغة يعمم على تجارب الاستخدام المتكررة. [ مطلوب مثال ]
  3. نموذج الميراث الافتراضي
    وفقًا لنموذج الوراثة الافتراضي، تحتوي كل شبكة على اقتران مركزي افتراضي بين الشكل والمعنى، حيث ترث جميع الحالات ميزاتها. وبالتالي، تعمل بمستوى عالٍ إلى حد ما من التعميم، ولكنها تسمح أيضًا ببعض التكرار من حيث التعرف على امتدادات من أنواع مختلفة. [ مطلوب مثال ]
  4. نموذج الميراث الكامل
    في نموذج الوراثة الكاملة، يتم تخزين المعلومات مرة واحدة فقط على المستوى الأعلى من الشبكة. ترث الحالات في جميع المستويات الأخرى الميزات من العنصر الأعلى. لا يسمح الوراثة الكاملة بالتكرار في الشبكات. [ مطلوب مثال ]

مبدأ عدم الترادف

نظرًا لأن قواعد البناء لا تعمل بالاشتقاقات السطحية من الهياكل الأساسية، فإنها تلتزم بمبدأ عدم الترادف الذي وضعه اللغوي الوظيفي دوايت بولينجر ، والذي توضحه أديل جولدبرج في كتابها. [21]

وهذا يعني أن علماء النحو يزعمون، على سبيل المثال، أن النسخ النشطة والمفعولة من نفس القضية لا تشتق من بنية أساسية، بل هي حالات من بنيتين مختلفتين. وبما أن البناءات هي أزواج من الشكل والمعنى، [22] فإن النسخ النشطة والمفعولة من نفس القضية ليست مترادفة، ولكنها تعرض اختلافات في المحتوى: في هذه الحالة المحتوى البراجماتي.

بعض قواعد البناء

كما ذكرنا سابقًا، فإن قواعد البناء هي "عائلة" من النظريات وليست نظرية موحدة. هناك عدد من الأطر الرسمية لقواعد البناء. بعض هذه الأطر هي:

قواعد بناء بيركلي

تركز قواعد بناء بيركلي (BCG: كانت تسمى سابقًا ببساطة قواعد البناء بأحرف كبيرة) على الجوانب الرسمية للإنشاءات وتستخدم إطارًا قائمًا على التوحيد لوصف بناء الجملة، ليس على عكس قواعد بنية العبارة الموجهة بالرأس . ومن بين مؤيديها/مطوريها تشارلز فيلمور، وبول كاي، ولورا ميكايليس ، وإلى حد ما إيفان ساج . إن فكرة أن التمثيلات العبارية - العلاقات المضمنة - لا ينبغي استخدامها لتمثيل الخصائص التركيبية للمفردات أو فئات المفردات راسخة في أعمال BCG مثل فيلمور وكاي 1995 [23] وميكايليس وروبنهوفر 2001 [24] . على سبيل المثال، تتخلى BCG عن الممارسة التقليدية لاستخدام الهيمنة غير المتفرعة (NP على N' على N) لوصف الأسماء غير المحددة التي تعمل كأسماء غير محددة، وتقدم بدلاً من ذلك بنية تحديد تتطلب ('تطلب') أخت اسمية غير قصوى وخاصية 'أقصى حد' معجمية لا يتم تمييز الأسماء الجمع والكتلة من أجلها. تقدم BCG أيضًا تمثيلًا قائمًا على التوحيد لأنماط 'بنية الحجة' كمدخلات لفظية مجردة ('إنشاءات ربط'). تتضمن هذه الإنشاءات الربطية إنشاءات متعدية وهدف غير مباشر وبناءات سلبية. تصف هذه الإنشاءات فئات من الأفعال التي تتحد مع إنشاءات العبارات مثل إنشاء VP ولكنها لا تحتوي على معلومات عبارات في حد ذاتها.

قواعد بناء الجملة الإشارية

في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تعاون العديد من مطوري BCG، بما في ذلك تشارلز فيلمور وبول كاي وإيفان ساج ولورا مايكلز، في محاولة لتحسين صرامة BCG الرسمية وتوضيح اتفاقياتها التمثيلية. وكانت النتيجة هي قواعد البناء القائمة على الإشارات (SBCG). تعتمد SBCG [25] [26] على تسلسل هرمي متعدد الميراث لهياكل الميزات المكتوبة. أهم نوع من بنية الميزات في SBCG هو العلامة، مع الأنواع الفرعية الكلمة والمفردات والعبارة. يمثل إدراج العبارة ضمن مجموعة العلامات انحرافًا كبيرًا عن التفكير النحوي التقليدي. في SBCG، يتم ترخيص علامات العبارات من خلال المراسلات مع أم بعض الإنشاءات المشروعة للقواعد النحوية. البناء هو شجرة محلية بها علامات في عقدها. تحدد الإنشاءات التركيبية فئات الإنشاءات. تصف الإنشاءات الطبقية المعجمية الخصائص التركيبية وغيرها من الخصائص المشتركة لمجموعة من المفردات. تتضمن الإنشاءات التركيبية كلاً من الإنشاءات التصريفية والاشتقاقية. SBCG هي نظرية رسمية وتوليدية؛ في حين عارض النحويون المعرفيون الوظيفيون غالبًا معاييرهم وممارساتهم مع تلك الخاصة بالنحويين الرسميين والتوليديين، لا يوجد في الواقع أي تعارض بين النهج الرسمي والتوليدي والنحو الغني والواسع النطاق والبناء الوظيفي. يحدث ببساطة أن العديد من النظريات الرسمية والتوليدية هي قواعد نحوية غير كافية وصفيًا. SBCG هي نظرية توليدية بطريقة لا تكون عليها النظريات السائدة التي تركز على بناء الجملة: تهدف آلياتها إلى تمثيل جميع أنماط لغة معينة، بما في ذلك الأنماط الاصطلاحية؛ لا يوجد "قواعد" نحوية في SBCG. SBCG هي نظرية قائمة على الترخيص، على عكس تلك التي تولد بحرية تركيبات نحوية وتستخدم المبادئ العامة لمنع التركيبات غير المشروعة: الكلمة أو المفردات أو العبارة تكون جيدة التكوين إذا وفقط إذا تم وصفها بواسطة مفردات أو بناء. توسعت أعمال SBCG الأخيرة في النموذج المعجمي للجمع الاصطلاحي بين التعبيرات الموضحة في Sag 2012. [27]

قواعد البناء جولدبرج/لاكوفيان

إن نوع قواعد البناء المرتبطة بلغويين مثل جولدبرج ولاكوف ينظر بشكل أساسي إلى العلاقات الخارجية للإنشاءات وبنية الشبكات الإنشائية. ومن حيث الشكل والوظيفة، يضع هذا النوع من قواعد البناء المعقولية النفسية كأعلى مطلب له. ويؤكد على النتائج التجريبية والتوازي مع علم النفس المعرفي العام. كما يعتمد على مبادئ معينة من علم اللغة المعرفي. في فرع جولدبرج، تتفاعل الإنشاءات مع بعضها البعض في شبكة عبر أربع علاقات وراثة: رابط تعدد المعاني ، ورابط الجزء الفرعي، والامتداد المجازي، وأخيرًا رابط الحالة. [21]

القواعد المعرفية

في بعض الأحيان، يوصف إطار القواعد المعرفية لرونالد لانجاكر بأنه نوع من قواعد البناء. [28] تتعامل القواعد المعرفية بشكل أساسي مع المحتوى الدلالي للإنشاءات، وحجتها المركزية هي أن الدلالات المفاهيمية أساسية إلى الحد الذي يعكس فيه الشكل المحتوى أو يحفزه. يزعم لانجاكر أن حتى الوحدات النحوية المجردة مثل فئات أجزاء الكلام مدفوعة دلاليًا وتنطوي على تصورات معينة.

قواعد البناء الجذري

إن قواعد البناء الجذرية التي وضعها ويليام أ. كروفت مصممة لأغراض تصنيفية وتأخذ في الاعتبار العوامل اللغوية المتقاطعة. وهي تتعامل بشكل أساسي مع البنية الداخلية للإنشاءات. إن قواعد البناء الجذرية غير اختزالية تمامًا ، ويزعم كروفت أن الإنشاءات لا تشتق من أجزائها، بل إن الأجزاء تشتق من الإنشاءات التي تظهر فيها. وبالتالي، في قواعد البناء الجذرية، ترتبط الإنشاءات بالجشتالت. ترفض قواعد البناء الجذرية فكرة أن الفئات والأدوار والعلاقات النحوية عالمية وتزعم أنها ليست خاصة باللغة فحسب، بل إنها خاصة بالبناء أيضًا. وبالتالي، لا توجد قواعد عالمية تشير إلى الفئات الرسمية، لأن الفئات الرسمية خاصة باللغة والبناء. يمكن العثور على القواعد العالمية الوحيدة في الأنماط المتعلقة برسم المعنى على الشكل. ترفض قواعد البناء الجذرية فكرة العلاقات النحوية تمامًا وتستبدلها بالعلاقات الدلالية. مثل قواعد البناء جولدبيرج/لاكوف والقواعد المعرفية، فإن قواعد البناء الجذرية ترتبط ارتباطًا وثيقًا باللسانيات المعرفية، ومثل القواعد المعرفية، يبدو أن قواعد البناء الجذرية تعتمد على فكرة أن الشكل له دوافع دلالية.

قواعد البناء المجسدة

إن قواعد البناء المجسدة (ECG)، التي يجري تطويرها من قبل مجموعة نظرية اللغة العصبية (NTL) في ICSI، وجامعة كاليفورنيا في بيركلي، وجامعة هاواي، بما في ذلك بشكل خاص بنيامين بيرغن ونانسي تشانج، تتبنى التعريف البنائي الأساسي للبناء النحوي، لكنها تؤكد على علاقة المحتوى الدلالي البنائي بالتجسيد والتجارب الحسية الحركية . إن الادعاء المركزي هو أن محتوى جميع العلامات اللغوية ينطوي على محاكاة ذهنية ويعتمد في النهاية على مخططات الصور الأساسية من النوع الذي دعا إليه مارك جونسون وجورج لاكوف، وبالتالي فإن قواعد البناء المجسدة تتماشى مع اللغويات المعرفية. ومثل قواعد البناء، فإن قواعد البناء المجسدة تستخدم نموذجًا قائمًا على التوحيد للتمثيل. يمكن العثور على مقدمة غير تقنية لنظرية NTL وراء قواعد البناء المجسدة بالإضافة إلى النظرية نفسها ومجموعة متنوعة من التطبيقات في كتاب جيروم فيلدمان من الجزيء إلى الاستعارة: نظرية عصبية للغة (MIT Press، 2006).

قواعد البناء السلس

تم تصميم قواعد البناء السائل (FCG) بواسطة لوك ستيلز وزملائه لإجراء تجارب على أصول اللغة وتطورها. [29] [30] FCG هي صيغة تشغيلية كاملة ومنفذة حاسوبيًا لقواعد البناء وتقترح آلية موحدة للتحليل والإنتاج. علاوة على ذلك، فقد ثبت من خلال التجارب الروبوتية أن قواعد FCG يمكن أن تستند إلى التجسيد والتجارب الحسية الحركية. [31] تدمج FCG العديد من المفاهيم من اللغويات الحاسوبية المعاصرة مثل هياكل الميزات ومعالجة اللغة القائمة على التوحيد. تعتبر الإنشاءات ثنائية الاتجاه وبالتالي يمكن استخدامها لكل من التحليل والإنتاج. المعالجة مرنة بمعنى أنها يمكن أن تتعامل حتى مع الجمل غير النحوية جزئيًا أو غير المكتملة. يُطلق على FCG اسم "السائل" لأنه يعترف بفرضية أن مستخدمي اللغة يغيرون قواعدهم باستمرار ويقومون بتحديثها. يتم إجراء البحث على FCG في Sony CSL Paris ومختبر الذكاء الاصطناعي في Vrije Universiteit Brussel .

قواعد البناء المطبقة

لم يتم تنفيذ معظم الأساليب المذكورة أعلاه لقواعد البناء كنموذج حاسوبي للاستخدام العملي على نطاق واسع في أطر معالجة اللغة الطبيعية ، ولكن أظهر علماء اللغة الحاسوبية الأكثر تقليدية اهتمامًا بقواعد البناء كتناقض مع الطفرة الحالية في نماذج التعلم العميق الأكثر غموضًا . ويرجع هذا إلى حد كبير إلى الراحة التمثيلية لنماذج CxG وإمكاناتها للتكامل مع وحدات التجزئة الحالية كطبقة إدراكية لمزيد من المعالجة في النماذج المستوحاة من الأعصاب. [32] تشمل الأساليب المستخدمة لدمج قواعد البناء مع أطر معالجة اللغة الطبيعية الحالية مجموعات الميزات والقوالب المبنية يدويًا والنماذج الحاسوبية المستخدمة لتحديد انتشارها في مجموعات النصوص، ولكن تم اقتراح بعض الاقتراحات لنماذج أكثر نشوءًا، على سبيل المثال في المائدة المستديرة لجامعة جورج تاون حول اللغويات لعام 2023. [33]

نقد

يتساءل إيسا إيتكونن ، الذي يدافع عن اللغويات الإنسانية ويعارض اللغويات الداروينية، [34] عن أصالة أعمال أديل جولدبرج ومايكل توماسيلو وجيل فوكونير وويليام كروفت وجورج لاكوف. ووفقًا لإيكونن، فقد استولى علماء النحو الإنشائي على أفكار قديمة في اللغويات وأضافوا بعض الادعاءات الكاذبة. [35] على سبيل المثال، يتوافق نوع البناء والمزج المفاهيمي مع القياس والمزج ، على التوالي، في أعمال ويليام دوايت ويتني وليونارد بلومفيلد وتشارلز هوكيت وآخرين. [36 ]

في الوقت نفسه، اعتُبر ادعاء علماء النحو الإنشائي، بأن أبحاثهم تمثل استمرارًا لعلم اللغة السوسيري ، مضللاً. [37] تعتبر عالمة اللغة الألمانية إليزابيث ليس النحو الإنشائي رجعيًا، وتربطه بالداروينية الاجتماعية في القرن التاسع عشر لأوغست شلايشر . [38] هناك نزاع بين أنصار النحو الإنشائي والميميات ، وهو نهج تطوري يلتزم بالنظرة الداروينية للغة والثقافة. يزعم أنصار النحو الإنشائي أن الميميات تأخذ منظور التصميم الذكي للتطور الثقافي بينما ترفض النحو الإنشائي الإرادة الحرة البشرية في بناء اللغة؛ [39] ولكن وفقًا لعالمة النحو الإنشائي سوزان بلاكمور ، فإن هذا يجعل النحو الإنشائي هو نفسه الميميات. [10]

أخيرًا، تعد الأنماط النحوية الأساسية للغة الإنجليزية، وهي العلاقات النحوية الأساسية بين الفاعل والفعل، ومفعول الفعل، ومفعول الفعل غير المباشر، دليلاً مضادًا لمفهوم البناءات باعتبارها أزواجًا للأنماط اللغوية ذات المعاني. [40] فبدلاً من اقتران الشكل بالمعنى المفترض، تمتلك العلاقات النحوية الأساسية تنوعًا واسعًا في الدلالات، مما يُظهر تحييدًا للتمييزات الدلالية. [41] [42] [43] [44] [45] على سبيل المثال، في مناقشة مفصلة لانفصال أدوار الحالة النحوية عن الدلالات، يسرد تالمي جيفون الأدوار الدلالية المتعددة للفاعل والمفعول المباشر في اللغة الإنجليزية. [46] ونظرًا لأن هذه الظواهر راسخة جيدًا، يقترح بعض اللغويين استبعاد العلاقات النحوية الأساسية من CxG لأنها ليست بناءات، مما يجعل النظرية نموذجًا فقط للعبارات الاصطلاحية أو الأنماط الثانوية التي نادرًا ما تستخدم. [47] [48]

نظرًا لأن اقتران البناء النحوي ومعناه النموذجي يتم تعلمه في مرحلة الطفولة المبكرة، [21] فيجب على الأطفال في البداية تعلم البناءات الأساسية مع دلالاتها النموذجية، أي "فاعل الفعل" للموضوع في علاقة SV، و"المفعول به المتأثر بفعل الفاعل" لمصطلح المفعول المباشر في VO، و"المستفيد في نقل حيازة المفعول" للمفعول غير المباشر في VI. [49] فحصت أنات نينيو كلام عينة كبيرة من الأطفال الصغار الناطقين باللغة الإنجليزية ووجدت أنهم في الواقع لا يتعلمون الأنماط النحوية مع الدلالات النموذجية التي يُزعم أنها مرتبطة بهم، أو بأي دلالات مفردة. [40] والسبب الرئيسي هو أن مثل هذه الاقترانات لا يتم نمذجتها لهم باستمرار في كلام الوالدين. عند فحص خطاب الأم الموجه للأطفال، وجد نينيو أيضًا أن نمط الموضوعات والمفعول المباشر والمفعول غير المباشر في خطاب الأمهات لا يوفر الدلالات النموذجية المطلوبة لتأسيس البناء. كانت أديل جولدبرج وزملاؤها قد أبلغوا سابقًا عن نتائج سلبية مماثلة فيما يتعلق بنمط المفعول المباشر في خطاب الوالدين. [1] [50] هذه النتائج هي ضربة لنظرية CxG التي تعتمد على الارتباط المكتسب بين الشكل والمعنى النموذجي من أجل إعداد البنيات التي يُقال إنها تشكل الوحدات الأساسية للبناء.

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abc Goldberg, Adele (2006). Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 5-10. ISBN 0-19-9-268525.
  2. ^ كروفت، ويليام (2006). "أهمية النموذج التطوري في اللغويات التاريخية". في نيدرجارد تومسن، أولي (محرر). النماذج المتنافسة للتغير اللغوي: التطور وما بعده . القضايا الحالية في النظرية اللغوية. المجلد 279. جون بنجامينز. ص 91-132. doi :10.1075/cilt.279.08cro. ISBN 978-90-272-4794-0.
  3. ^ Beckner, Clay; Blythe, Richard; Bybee, Joan; Christiansen, Morten H.; Croft, William; Ellis, Nick C.; Holland, John; Ke, Jinyun; Larsen-Freeman, Diane; Schoenemann, Tom (2009). "اللغة نظام تكيفي معقد: ورقة موقف" (PDF) . تعلم اللغة . 59 (1): 1-26. doi :10.1111/j.1467-9922.2009.00533.x . تم الاسترجاع في 2020-03-04 .
  4. ^ كورنيش، هانا؛ تاماريز، مونيكا؛ كيربي، سيمون (2009). "الأنظمة التكيفية المعقدة وأصول البنية التكيفية: ما يمكن أن تخبرنا به التجارب" (PDF) . تعلم اللغة . 59 (1): 187-205. doi :10.1111/j.1467-9922.2009.00540.x. S2CID  56199987. تم الاسترجاع في 2020-06-30 .
  5. ^ ab MacWhinney, Brian (2015). "مقدمة – ظهور اللغة". في MacWhinney, Brian؛ O'Grady, William (المحرران). Handbook of Language Emergence . Wiley. ص. 1-31. ISBN 9781118346136.
  6. ^ ab Dahl, Östen (2004). نمو وصيانة التعقيد اللغوي . جون بنجامينز. ISBN 9781588115546.
  7. ^ كيربي، سيمون (2013). "الانتقالات: تطور المكررات اللغوية". في بايندر؛ سميث (المحرران). ظاهرة اللغة (PDF) . مجموعة فرونتيرز. سبرينغر. ص. 121-138. doi :10.1007/978-3-642-36086-2_6. ISBN 978-3-642-36085-5. تم الاسترجاع بتاريخ 2020-03-04 .
  8. ^ Zehentner, Eva (2019). المنافسة في تغيير اللغة: صعود التناوب في صيغة المضارع الإنجليزي . دي جرويتر موتون. ISBN 978-3-11-063385-6.
  9. ^ بيشيك ، إيلكا (2010). "Die Konstruktion als kulturelle Einheit". Zeitschrift für Germanistische Linguistik . 38 (3): 451-457. دوى :10.1515/ZGL.2010.031. S2CID  143951283.
  10. ^ ab Blackmore, Susan (2008). "الميمات تشكل الأدمغة تشكل الميمات". العلوم السلوكية والدماغية . 31 (5): 513. doi :10.1017/S0140525X08005037 . تم الاسترجاع في 2020-12-22 .
  11. ^ لاكوف، جورج؛ جونسون، مارك (1999). الفلسفة في الجسد: العقل المتجسد وتحديه للفكر الغربي . كتب أساسية. رقم ISBN 0465056733.
  12. ^ كروفت، ويليام (2001). قواعد البناء الجذرية: النظرية النحوية في المنظور النمطي. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 15. ISBN 978-0-19-829954-7.
  13. ^ لاكوف، جورج (1987). النساء والنار والأشياء الخطيرة: ما تكشفه الفئات عن العقل . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. رقم ISBN 9780226468037.
  14. ^ بواس، هانز، إيفان ساج وبول كاي (2012). "مقدمة عن قواعد البناء القائمة على الإشارات" (PDF) . ص. 19. تم الاسترجاع في 2019-09-14 .
  15. ^ ساج، إيفان (2010). "إنشاءات ملء الفجوات الإنجليزية". اللغة . 86 (3): 486–545. CiteSeerX 10.1.1.138.2274 . doi :10.1353/lan.2010.0002. S2CID  14934876. 
  16. ^ فيلمور، تشارلز (1986). "أنواع الجمل الشرطية". مؤتمر الولايات الشرقية حول اللغويات . 3 : 163-182.
  17. ^ مايكلز، لورا أ. (1994-01-01). "حالة تعدد المعاني الإنشائية في اللاتينية". دراسات في اللغة . 18 (1): 45-70. CiteSeerX 10.1.1.353.1125 . doi :10.1075/sl.18.1.04mic. ISSN  0378-4177. 
  18. ^ كاي، بول ومايكل، لورا أ. (2012). المعنى البنائي والتكوين. في سي. ماينبورن، ك. فون هوسينجر وب. بورتنر (المحررون)، علم الدلالة: دليل دولي لمعنى اللغة الطبيعية . المجلد 3. برلين: دي جرويتر. 2271-2296
  19. ^ جولدبرج، أديل إي. (2003). "الإنشاءات: نهج نظري جديد للغة" (PDF) . الاتجاهات في العلوم المعرفية . 7 (5): 219-224. doi :10.1016/S1364-6613(03)00080-9. PMID  12757824. S2CID  12393863.
  20. ^ دفتر، أندرياس، وستارك، إليزابيث (المحرران، 2017) دليل الصرف والنحو الرومانسي ، والتر دي جرويتر GmbH & Co KG
  21. ^ abc Goldberg, Adele (1995). Constructions: A Construction grammar approach to argument structure . شيكاغو/لندن: مطبعة جامعة شيكاغو.
  22. ^ هوفمان، توماس؛ تروسديل، جرايم (2013-04-18). هوفمان، توماس؛ تروسديل، جرايم (المحرران). قواعد البناء. المجلد 1. doi :10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0001.
  23. ^ فيلمور، تشارلز جيه وبول كاي. 1995. كتاب دورة قواعد البناء. مخطوطة غير منشورة، جامعة كاليفورنيا، بيركلي.
  24. ^ Michaelis, LA, & Ruppenhofer, J. 2001. Beyond alternations: A structureal account of the applicative pattern in German. ستانفورد: منشورات CSLI.
  25. ^ Boas, HC and Sag, IA eds., 2012. Sign-based construction grammar (pp. xvi+-391). منشورات مركز دراسات اللغة والمعلومات CSLI/مركز دراسات اللغة والمعلومات.
  26. ^ Michaelis, LA, 2009. قواعد بناء الجملة القائمة على الإشارة. دليل أكسفورد للتحليل اللغوي، ص 155-176.
  27. ^ Sag, Ivan A. (2012) Sign-Based Construction Grammar: An informal synopsis, in HC Boas and IA Sag, (eds), Sign-Based Construction Grammar. Stanford: CSLI Publications). 69-202
  28. ^ Langacker, Ronald (2016-10-05). "الأشجار والتجمعات والسلاسل والنوافذ". YouTube . FrameNet Brazil. مؤرشف من الأصل في 2021-12-12 . تم الاسترجاع في 2021-05-07 .
  29. ^ ستيلز، لوك، محرر (2011). أنماط التصميم في قواعد البناء السائل . أمستردام: جون بنجامينز.
  30. ^ Steels, Luc, ed. (2012). Computational Issues in Fluid Construction Grammar . هايدلبرغ: سبرينغر.
  31. ^ ستيلز، لوك؛ هيلد، مانفريد، محرران (2012). أسس اللغة في الروبوتات . نيويورك: سبرينغر.
  32. ^ كارلجرين، جوسي؛ كانيرفا، بينتي (2019). "مساحات دلالية موزعة عالية الأبعاد للكلمات". هندسة اللغة الطبيعية . 25 (4) . تم الاسترجاع في 28 سبتمبر 2023 .
  33. ^ "ورشة عمل حول CxG + NLP". ندوة جامعة جورج تاون المستديرة حول اللغويات 2023. جامعة جورج تاون . تم الاسترجاع في 28 سبتمبر 2023 .
  34. ^ Itkonen, Esa (2011). "On Coseriu's legacy" (PDF) . Energeia (III): 1–29. doi :10.55245/energeia.2011.001. S2CID  247142924. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2020-01-14 . تم الاسترجاع في 2020-01-14 .
  35. ^ إتكونين، عيسى (2011). "البناء والتمثيل". فيريتاجا (بالفنلندية) (4): 81–117 . تم الاسترجاع 2020-06-29 . ص. 600 "إذن ما الذي من المفترض أن يكون جديدًا؟ بشكل أساسي أن "إنشاءات بنية الحجج لها معنى خاص بها، بغض النظر عن المادة المعجمية"... لكن هذا ليس جديدًا، هذا قديم." [مينكا سيس بيتيسي أولا أوتا؟ Lähinnä sen, että "argumenttirakenneconstructioilla on siis oma, leksikaalisesta aineistosta riippumaton Merkityksensä"... كل هذا هو ole uutta, tämä on ikivanhaa.]
  36. ^ Itkonen, Esa (2005). القياس كبنية وعملية. مناهج في اللغويات وعلم النفس المعرفي وفلسفة العلوم . جون بنجامينز. ISBN 9789027294012.
  37. ^ إلفرز ، إلس (2012). “البنيوية السوسورية واللسانيات المعرفية”. تاريخ اللغة المعرفية . 34 (1): 19-40. دوى :10.3406/hel.2012.3235. S2CID  170602847 . تم الاسترجاع 2020-06-29 .
  38. ^ إليزابيث ليس (2009). فلسفة الكلام . دي جرويتر. رقم ISBN 9783110217001.
  39. ^ كريستيانسن، مورتن هـ.؛ تشاتر، نيك (2008). "اللغة كما يصوغها الدماغ" (PDF) . العلوم السلوكية والدماغية . 31 (5): 489-558. doi :10.1017/S0140525X08004998. PMID  18826669. تم الاسترجاع في 2020-12-22 .
  40. ^ ab Ninio, Anat (2011). التطور النحوي، مدخلاته ومخرجاته . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 9780199565962.
  41. ^ أندروز، أفيري د. (1985). الوظائف الرئيسية للعبارة الاسمية. في ت. شوبين (المحرر)، تصنيف اللغة والوصف النحوي، المجلد 1: بنية الجملة (ص 62-154). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  42. ^ ديك، سيمون سي. (1997). نظرية النحو الوظيفي، الجزء الأول. برلين: موتون دي جرويتر.
  43. ^ Kibrik, Alexander E. (1997). ما وراء الذات والموضوع: نحو تصنيف شامل للعلاقات. التصنيف اللغوي، 13، 279-346.
  44. ^ ليونز، جون (1968). مقدمة في علم اللغة النظري. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. (ص 439)
  45. ^ فان فالين، روبرت د. الابن ولابولا، راندي (1997). بناء الجملة: البنية والمعنى والوظيفة. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  46. ^ جيفون، تالمي (1997). العلاقات النحوية: مقدمة. في ت. جيفون (محرر)، العلاقات النحوية: منظور وظيفي (ص 184). أمستردام: جون بنجامينز. (ص 2-3)
  47. ^ جاكندوف، راي س. (1997). التواء الليل. اللغة، 73، 534-559.
  48. ^ أرييل، ميرا (2008). مراجعة لكتاب إيه إي جولدبرج (2006). الإنشاءات في العمل: طبيعة التعميمات في اللغة. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. اللغة، 84، 632-636.
  49. ^ تايلور، جون ر. (1998). الإنشاءات النحوية كفئات نموذجية. في م. توماسيلو، (محرر)، علم النفس الجديد للغة: المناهج المعرفية والوظيفية لبنية اللغة (ص 177-202). ماهواه، نيوجيرسي: لورانس إيرلباوم. (ص 187)
  50. ^ سيثورمان، نيتيا وجودمان، جوديث سي. (2004). إتقان الأطفال للبناء المتعدي. في إي في كلارك (المحرر)، الإجراءات الإلكترونية للدورة الثانية والثلاثين لمنتدى ستانفورد لأبحاث لغة الطفل (ص 60-67). ستانفورد، كاليفورنيا: منشورات مركز ستانفورد لأبحاث لغة الطفل. http://www csli.stanford.edu/pubs

قراءة إضافية

  • بيرغن، بنيامين ونانسي تشانج. قواعد البناء المجسدة في فهم اللغة القائم على المحاكاة. تحت الطبع. ج. أو. أوستمان وم. فريد (المحرران). قواعد البناء: الأبعاد المعرفية واللغوية المتقاطعة . جونز بنيامين.
  • كروفت، ويليام أ. (2001). قواعد البناء الجذري: النظرية النحوية في المنظور النمطي . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • كروفت، ويليام أ. وألان كروس د. (2004). اللغويات المعرفية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • فيلدمان، جيروم أ. (2006). من الجزيء إلى الاستعارة: نظرية عصبية للغة . كامبريدج: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • فيليمور، تشارلز، وبول كاي وكاثرين أوكونور (1988). الانتظام والأسلوبية في البناء النحوي: حالة " دعنا وحدنا" . اللغة 64: 501-38.
  • جولدبرج، أديل. (1995) البناء: نهج بناء القواعد النحوية لبنية الحجة . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
  • جولدبرج، أديل (2006). الإنشاءات في العمل: طبيعة التعميم في اللغة . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • هيلبرت، مارتن (2014). قواعد البناء وتطبيقاتها في اللغة الإنجليزية . إدنبرة: مطبعة جامعة إدنبرة.
  • لاكوف، جورج (1987). النساء والنار والأشياء الخطيرة: ما تكشفه الفئات عن العقل . شيكاغو: مركز دراسات المجتمع.
  • لانجاكر، رونالد (1987، 1991). أساسيات القواعد المعرفية . مجلدان. ​​ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد.
  • مايكلز، لورا أ. وكنود لامبريشت (1996). نحو نموذج قائم على البناء لوظيفة اللغة: حالة الاستعارة الاسمية. اللغة 72: 215-247.
  • مايكلز، لورا أ. وجوزيف روبنهوفر (2001). ما وراء التناوبات: حساب قائم على البناء للبناء التطبيقي في اللغة الألمانية . ستانفورد: منشورات مركز دراسات اللغة الإنجليزية.
  • مايكلز، لورا أ. (2004). تحويل النوع في قواعد البناء: نهج متكامل للإكراه الجانبي. اللغويات المعرفية 15: 1-67.
  • دي بول يواكيم وستيلز لوك (2005). التسلسل الهرمي في قواعد البناء السائل. محاضرات في الذكاء الاصطناعي (LNCS/LNAI) 3698 (2005) الصفحات 1-15. برلين: سبرينغر.
  • ستيلز، لوك ودي بول، جواكيم (2006). توحيد ودمج قواعد البناء السائل. في: فوجت، ب.، وسوجيتا، ي.، وتوسي، إي.، ونيهانيف، سي.، محررون، تأريض الرمز وما بعده: وقائع ورشة العمل الدولية الثالثة حول ظهور وتطور الاتصال اللغوي، EELC 2006، روما، إيطاليا، 30 سبتمبر - 1 أكتوبر 2006 ، مذكرات محاضرات في علوم الكمبيوتر (LNCS/LNAI) المجلد 4211، برلين. دار نشر سبرينغر. ص 197-223.
  • قواعد البناء
  • قواعد البناء السلس
  • مختبر الذكاء الاصطناعي في جامعة بروكسل الحرة
  • سوني CSL باريس
  • مشروع NTL
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Construction_grammar&oldid=1224278412"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate