قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت

الموسوعة الحرة

قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت
الختم الأعظم للولايات المتحدة
الاختصارات (عامية)قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت
تم إقراره من قبلالكونجرس الأمريكي رقم 105
فعال21 أبريل 2000 ؛ منذ 24 عامًا ( 2000-04-21 )
الاستشهادات
القانون العام105-277
التاريخ التشريعي
حقوق الشباب
أنشطة
النظرية/المفاهيم
مشاكل
Organizations
People
Related
  • Youth rights
  • icon Society portal
  • v
  • t
  • e

قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت لعام 1998 ( COPPA ) هو قانون فيدرالي للولايات المتحدة ، يقع في 15 USC  §§ 6501–6506 ( Pub. L.تلميح القانون العام (الولايات المتحدة) 105–277 (نص) (PDF)، 112  قانون  2681-728، صدر في 21 أكتوبر 1998 ).

يسري القانون، الذي دخل حيز التنفيذ في 21 أبريل 2000، على جمع المعلومات الشخصية عبر الإنترنت من قبل الأشخاص أو الكيانات الخاضعة للولاية القضائية الأمريكية حول الأطفال دون سن 13 عامًا، بما في ذلك الأطفال خارج الولايات المتحدة إذا كان الموقع أو الخدمة مقرهما في الولايات المتحدة. [1] وهو يوضح بالتفصيل ما يجب أن يتضمنه مشغل الموقع في سياسة الخصوصية ، ومتى وكيف يطلب موافقة يمكن التحقق منها من أحد الوالدين أو الوصي ، وما هي المسؤوليات التي يتحملها المشغل لحماية خصوصية الأطفال وسلامتهم عبر الإنترنت، بما في ذلك القيود المفروضة على تسويق الأطفال دون سن 13 عامًا. [2]

على الرغم من أن الأطفال دون سن 13 عامًا يمكنهم قانونًا تقديم معلومات شخصية بإذن من والديهم، فإن العديد من المواقع الإلكترونية - وخاصة مواقع التواصل الاجتماعي ، ولكن أيضًا المواقع الأخرى التي تجمع معظم المعلومات الشخصية - لا تسمح للأطفال دون سن 13 عامًا باستخدام خدماتها على الإطلاق بسبب التكلفة والعمل المطلوب للامتثال للقانون. [3] [4] [5]

تم تقديم نسخة محدثة من COPPA، قانون حماية خصوصية الأطفال والمراهقين على الإنترنت، والمعروف بشكل غير رسمي باسم COPPA 2.0، في الكونجرس رقم 118 في عام 2023. [6] تم تقديم COPPA 2.0 مرة أخرى في الكونجرس في 9 أبريل 2024 من قبل الممثلين تيم والبيرج وكاثي كاستور . [7] إذا تم اعتماده كما هو مقترح، فإنه سيرفع فعليًا السن الذي يغطيه COPPA من 13 إلى 16 عامًا، ويحظر الإعلانات المستهدفة للأطفال والمراهقين، ويجري بعض التغييرات الأخرى على COPPA. [8]

خلفية

في تسعينيات القرن العشرين، كانت التجارة الإلكترونية في صعود من حيث الشعبية، ولكن تم التعبير عن مخاوف مختلفة بشأن ممارسات جمع البيانات وتأثير التجارة عبر الإنترنت على خصوصية المستخدم - وخاصة للأطفال دون سن 13 عامًا، لأن عددًا قليلاً جدًا من مواقع الويب لديها سياسات خصوصية خاصة بها. [9] تقدم مركز تعليم وسائل الإعلام بطلب إلى لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) للتحقيق في ممارسات جمع البيانات واستخدامها لموقع KidsCom ، واتخاذ إجراء قانوني لأن ممارسات البيانات تنتهك القسم 5 من قانون FTC بشأن "الممارسات غير العادلة / الخادعة". مع إقرار قانون حماية خصوصية السائقين في عام 1997، تم وضع سوابق جديدة فيما يتعلق بقدرة الكونجرس على تنظيم المعلومات التي تحتفظ بها وكالات الدولة. [10] بعد أن أكملت لجنة التجارة الفيدرالية تحقيقاتها، أصدرت "رسالة KidsCom" وذكر التقرير أن ممارسات جمع البيانات واستخدامها كانت بالفعل خاضعة لإجراء قانوني. [11] [12] أدى هذا إلى الحاجة إلى إبلاغ الآباء بمخاطر خصوصية الأطفال عبر الإنترنت، فضلاً عن ضرورة موافقة الوالدين. وقد أدى هذا في نهاية المطاف إلى صياغة قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت.

لقد بشرت الألفية الجديدة بعصر من التنظيم الذي لم يكن الكثيرون على دراية به. كانت السنوات الأولى من التحول محفوفة بالارتباك والكثير من العداوة. كان أحد المخاوف الرئيسية في ذلك الوقت هو إمكانية الوصول في النهاية إلى مواقع الويب التي تستهدف الأطفال خوفًا من عدم رغبة الكثيرين في تغيير ممارساتهم التجارية. [13] تُرك الكثيرون مع سلسلة من المبادئ التوجيهية الفضفاضة التي تحدد ما هو الصحيح. [14] قوبل تبسيط قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت الذي قدمته لجنة التجارة الفيدرالية بمتابعة المطالبات الموجهة إلى إنفاذ القانون بأن: "... يجب على اللجنة مواصلة جهود إنفاذ القانون من خلال استهداف الانتهاكات الكبيرة والسعي إلى عقوبات مدنية أكبر بشكل متزايد، عند الاقتضاء، لردع السلوك غير القانوني". [15] أجريت مراجعة إلزامية لقواعد قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت في عام 2005 (لم تسفر عن أي تغييرات على المبادئ التوجيهية الأصلية)، ووجدت أنه لم تكن هناك آثار سلبية على المشهد عبر الإنترنت.

تتمتع لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بسلطة إصدار اللوائح وإنفاذ قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA). وبموجب شروط قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA)، فإن بند "الملاذ الآمن" الذي حددته لجنة التجارة الفيدرالية مصمم لتشجيع زيادة التنظيم الذاتي الصناعي. وبموجب هذا البند، يجوز لمجموعات الصناعة وغيرها طلب موافقة اللجنة على المبادئ التوجيهية للتنظيم الذاتي لحكم امتثال المشاركين، بحيث يخضع مشغلو مواقع الويب في البرامج المعتمدة من اللجنة أولاً للإجراءات التأديبية لبرنامج الملاذ الآمن بدلاً من إنفاذ لجنة التجارة الفيدرالية. اعتبارًا من يونيو 2016، وافقت لجنة التجارة الفيدرالية على سبعة برامج ملاذ آمن تديرها TrustArc و ESRB و CARU وPRIVO و Aristotle, Inc. وSamet Privacy (kidSAFE) وInternet Keep Safe Coalition (iKeepSafe). [16] [17] في أغسطس 2021، انسحبت شركة أرسطو من برنامج الملاذ الآمن بعد أن أعرب موظفو لجنة التجارة الفيدرالية عن مخاوف جدية بشأن تطبيقها لأحكام الملاذ الآمن وأبلغوا عن نيتهم ​​في التوصية بإلغاء موافقة أرسطو على تشغيل برنامج الملاذ الآمن. كما أعلنت لجنة التجارة الفيدرالية عن نيتها في التدقيق عن كثب في ممارسات الملاذ الآمن الستة الحالية الأخرى. [18]

في سبتمبر 2011، أعلنت لجنة التجارة الفيدرالية عن مقترحات لمراجعة قواعد قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت، وهي أول تغييرات كبيرة على القانون منذ إصدار القواعد في عام 2000. وقد وسعت التغييرات المقترحة للقواعد تعريف ما يعنيه "جمع" البيانات من الأطفال. قدمت القواعد المقترحة شرط الاحتفاظ بالبيانات وحذفها، والذي نص على الاحتفاظ بالبيانات التي تم الحصول عليها من الأطفال فقط لمدة زمنية ضرورية لتحقيق الغرض الذي تم جمعها من أجله. كما أضافت الشرط الذي يفرض على المشغلين التأكد من أن أي طرف ثالث يتم الكشف له عن معلومات الطفل لديه إجراءات معقولة لحماية المعلومات. [19]

ينطبق القانون على المواقع الإلكترونية والخدمات عبر الإنترنت التي يتم تشغيلها لأغراض تجارية والتي تستهدف الأطفال دون سن 13 عامًا أو لديها معرفة فعلية بأن الأطفال دون سن 13 عامًا يقدمون معلومات عبر الإنترنت. معظم المنظمات غير الربحية المعترف بها معفاة من معظم متطلبات قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت. [2] ومع ذلك، قضت المحكمة العليا بأن المنظمات غير الربحية التي تعمل لصالح الأنشطة التجارية لأعضائها تخضع للوائح لجنة التجارة الفيدرالية وبالتالي قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت أيضًا. [20] يعتمد نوع "موافقة الوالدين القابلة للتحقق" المطلوبة قبل جمع واستخدام المعلومات المقدمة من الأطفال دون سن 13 عامًا على "مقياس متحرك" منصوص عليه في لائحة لجنة التجارة الفيدرالية [21] والتي تأخذ في الاعتبار الطريقة التي يتم بها جمع المعلومات والاستخدامات التي سيتم وضع المعلومات فيها.

تم تقديم COPPA 2.0 لتوسيع النطاق العمري الذي يغطيه COPPA إلى 16 عامًا. تم تقديمه في مجلس الشيوخ جنبًا إلى جنب مع قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت (KOSA)، والذي يهدف إلى إلزام شركات وسائل التواصل الاجتماعي باتخاذ خطوات لحماية القُصَّر من المعلومات "الضارة". تم تمرير كل من KOSA وCOPPA 2.0 في مجلس الشيوخ كحزمة واحدة بتصويت 91-3 في 30 يوليو 2024. [22]

الانتهاكات

وفقًا للجنة التجارة الفيدرالية، يجوز للمحاكم تغريم منتهكي قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت ما يصل إلى 50120 دولارًا كعقوبات مدنية لكل انتهاك. [23] رفعت لجنة التجارة الفيدرالية عددًا من الدعاوى القضائية ضد مشغلي مواقع الويب لفشلهم في الامتثال لمتطلبات قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت، بما في ذلك الدعاوى القضائية ضد جوجل ، وتيك توك ، وجيرلز لايف ، [24] وأمريكان بوب كورن كومباني ، [25] وليزا فرانك ، إنك، [26] والسيدة فيلدز كوكيز ، وشركة هيرشي . [27]

في فبراير 2004، تم تغريم شركة UMG Recordings, Inc. بمبلغ 400000 دولار أمريكي بسبب انتهاكات قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت فيما يتعلق بموقع ويب روج لمغني الراب ليل روميو البالغ من العمر 13 عامًا آنذاك واستضاف ألعابًا وأنشطة موجهة للأطفال، وتم تغريم شركة Bonzi Software، التي عرضت تنزيلات لشخصية متحركة " BonziBuddy " تقدم نصائح التسوق والنكات والتوافه، بمبلغ 75000 دولار أمريكي بسبب انتهاكات قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت. [28] وبالمثل، تم تغريم مالكي موقع Xanga بمبلغ 1000000 دولار أمريكي في عام 2006 بسبب انتهاكات قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت بالسماح بشكل متكرر للأطفال دون سن 13 عامًا بالتسجيل في الخدمة دون الحصول على موافقة والديهم. [29]

في عام 2016، تم تغريم شبكة الإعلانات المحمولة inMobi بمبلغ 950.000 دولار أمريكي لتتبع الموقع الجغرافي لجميع المستخدمين (بما في ذلك أولئك الذين تقل أعمارهم عن 12 عامًا) دون علمهم. تتبع برنامج الإعلان باستمرار موقع المستخدم على الرغم من تفضيلات الخصوصية على الجهاز المحمول. [30] تشمل المواقع الأخرى التي كانت موجهة للأطفال وتم تغريمها بسبب قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت Imbee (2008)، [31] Kidswirl (2011) [32] و Skid-e-Kids (2011). [33]

في فبراير 2019، فرضت لجنة التجارة الفيدرالية غرامة قدرها 5.7 مليون دولار على شركة بايت دانس لفشلها في الامتثال لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) بتطبيقها تيك توك (الذي كان يُسمى آنذاك Musical.ly). وافقت بايت دانس على دفع أكبر غرامة بموجب قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت منذ سن مشروع القانون وإضافة وضع مخصص للأطفال فقط إلى تطبيق تيك توك. [34]

تم سحب ثلاثة تطبيقات مواعدة من Wildec من قبل Apple وGoogle من متاجر التطبيقات الخاصة بهما، بعد أن قررت لجنة التجارة الفيدرالية أن تطبيقات المواعدة تسمح للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 13 عامًا بالتسجيل، وأن Wildec كان يعلم أن هناك أعدادًا كبيرة من المستخدمين القاصرين، وأن هذا يسمح بالاتصال غير اللائق بالقاصرين. [35]

في 4 سبتمبر 2019، أصدرت لجنة التجارة الفيدرالية غرامة قدرها 170 مليون دولار على يوتيوب بسبب انتهاكات قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت، بما في ذلك تتبع تاريخ مشاهدة القُصَّر من أجل تسهيل الإعلان المستهدف . [36] خضعت العديد من منصات التواصل الاجتماعي البارزة للتدقيق من قبل لجنة التجارة الفيدرالية، وخاصة مجموعات مثل فيسبوك حيث كان لدى المنصة مستخدمون يتجاهلون إرشادات قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت منذ البداية. [37] ونتيجة لذلك، أعلن يوتيوب أنه كجزء من التسوية، في عام 2020، سيطلب من مشغلي القنوات وضع علامة على مقاطع الفيديو "الموجهة للأطفال" على هذا النحو، وسيستخدم التعلم الآلي لوضع علامة تلقائيًا على تلك المقاطع على أنها "موجهة للأطفال" بوضوح إذا لم يتم وضع علامة عليها بالفعل. وفقًا لشروط التسوية، يمكن أن تغرم لجنة التجارة الفيدرالية مشغلي القنوات الذين فشلوا في وضع علامة على مقاطع الفيديو على أنها "موجهة للأطفال" بما يصل إلى 42530 دولارًا لكل مقطع فيديو، [38] مما أثار انتقادات تجاه شروط التسوية. [39] [40] جاء القرار بشروط، على الرغم من حسن النية، خلقت العديد من المشكلات بين منشئي المحتوى على الموقع. وجد مستخدمون مثل Ryan's World و Philip DeFranco و TheOdd1sOut الذين لديهم محتوى مختلف تمامًا أنفسهم في موقف محرج بسبب محتواهم الجذاب للأطفال. [41] تم تنفيذ الإرشادات التالية على الأساس الذي حددته القواعد التالية:

تحدد القاعدة العوامل الإضافية التي ستأخذها لجنة التجارة الفيدرالية في الاعتبار عند تحديد ما إذا كان المحتوى الخاص بك موجهًا للأطفال:

  • الموضوع،
  • المحتوى المرئي،
  • استخدام الشخصيات المتحركة أو الأنشطة والحوافز الموجهة للأطفال،
  • نوع الموسيقى أو المحتوى الصوتي الآخر،
  • عصر النماذج،
  • وجود مشاهير الأطفال أو المشاهير الذين يجذبون الأطفال،
  • اللغة أو الخصائص الأخرى للموقع،
  • سواء كانت الإعلانات التي تروج أو تظهر على الموقع موجهة للأطفال، و
  • أدلة تجريبية كفؤة وموثوقة حول عمر الجمهور. [42]

في عام 2022، توصلت شركة Epic Games إلى تسوية مع لجنة التجارة الفيدرالية بشأن شكوى جزئية بالموافقة على دفع غرامة قدرها 275 مليون دولار بسبب انتهاكات قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت. وزعمت شكوى لجنة التجارة الفيدرالية أن شركة Epic جمعت بشكل غير قانوني معلومات شخصية من أطفال تقل أعمارهم عن 13 عامًا وجعلت من الصعب على الآباء حذف هذه المعلومات. وتضمنت الاتفاقية الكاملة مبلغًا إضافيًا قدره 245 مليون دولار لاسترداد الأموال للمستخدمين الذين تم التلاعب بهم لإجراء عمليات شراء غير مقصودة. [43]

رفعت وزارة العدل ولجنة التجارة الفيدرالية دعوى قضائية مشتركة ضد TikTok ومالكها ByteDance بسبب انتهاك قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت في أغسطس 2024، مؤكدة أن التطبيق يجمع معلومات خاصة من المستخدمين القاصرين بالإضافة إلى السماح لهم بالتفاعل مع البالغين والمحتوى المخصص للبالغين. [44]

امتثال

في ديسمبر 2012، أصدرت لجنة التجارة الفيدرالية تعديلات سارية اعتبارًا من 1 يوليو 2013، والتي أنشأت متطلبات إضافية لإشعار الوالدين والموافقة، وتعديل التعريفات، وإضافة التزامات أخرى للمنظمات التي (1) تدير موقعًا إلكترونيًا أو خدمة عبر الإنترنت "موجهة للأطفال" دون سن 12 عامًا وتجمع "معلومات شخصية" من المستخدمين أو (2) تجمع عن علم معلومات شخصية من أشخاص تقل أعمارهم عن 13 عامًا من خلال موقع إلكتروني أو خدمة عبر الإنترنت. [45] بعد 1 يوليو 2013، يجب على المشغلين: [46]

  • نشر سياسة خصوصية واضحة وشاملة عبر الإنترنت تصف ممارساتهم المتعلقة بالمعلومات الشخصية التي يتم جمعها عبر الإنترنت من الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 13 عامًا؛
  • بذل جهود معقولة (مع الأخذ في الاعتبار التكنولوجيا المتاحة) لتقديم إشعار مباشر إلى الوالدين بشأن ممارسات المشغل فيما يتعلق بجمع أو استخدام أو الكشف عن المعلومات الشخصية من الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 13 عامًا، بما في ذلك إشعار بأي تغيير جوهري في هذه الممارسات التي وافق عليها الوالدان مسبقًا؛
  • الحصول على موافقة الوالدين القابلة للتحقق، مع استثناءات محدودة، قبل أي جمع أو استخدام و/أو الكشف عن المعلومات الشخصية من الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 13 عامًا؛
  • توفير وسيلة معقولة للوالدين لمراجعة المعلومات الشخصية التي تم جمعها من طفلهم ورفض السماح بمزيد من استخدامها أو صيانتها؛
  • وضع وصيانة إجراءات معقولة لحماية سرية وأمن وسلامة المعلومات الشخصية التي يتم جمعها من الأطفال دون سن 13 عامًا، بما في ذلك اتخاذ خطوات معقولة للكشف عن/إصدار هذه المعلومات الشخصية فقط للأطراف القادرة على الحفاظ على سريتها وأمنها؛ و
  • الاحتفاظ بالمعلومات الشخصية التي تم جمعها عبر الإنترنت من طفل فقط بقدر ما هو ضروري لتحقيق الغرض الذي تم جمعها من أجله وحذف المعلومات باستخدام تدابير معقولة للحماية من الوصول إليها أو استخدامها غير المصرح به.
  • يحظر على المشغلين ربط مشاركة الطفل في أي نشاط عبر الإنترنت بتقديم الطفل لمزيد من المعلومات أكثر مما هو ضروري بشكل معقول للمشاركة في هذا النشاط. [47]

وفقًا لإشعار صادر عن لجنة التجارة الفيدرالية ، يكون لدى المشغل معرفة فعلية بعمر المستخدم إذا طلب الموقع أو الخدمة معلومات من المستخدم - واستلمها - تسمح له بتحديد عمر الشخص. [48] أحد الأمثلة التي استشهدت بها لجنة التجارة الفيدرالية، يتضمن المشغل الذي يطلب تاريخ الميلاد على صفحة تسجيل الموقع لديه معرفة فعلية كما هو محدد بواسطة قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت إذا استجاب المستخدم بعام يشير إلى أنه أقل من 13 عامًا. مثال آخر استشهدت به لجنة التجارة الفيدرالية هو أن المشغل قد يكون لديه معرفة فعلية بناءً على إجابات لأسئلة "تحديد العمر" مثل "في أي صف أنت؟" أو "ما نوع المدرسة التي تذهب إليها؟ (أ) الابتدائية؛ (ب) المتوسطة؛ (ج) الثانوية؛ (د) الكلية".

فرضت شركة مايكروسوفت رسومًا صغيرة بموجب قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) كوسيلة للتحقق من موافقة الوالدين. وتم التبرع بالرسوم إلى المركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين . [49] ومع ذلك، تفرض شركة جوجل رسومًا صغيرة كوسيلة للتحقق من تاريخ ميلاد الشخص.

في التغييرات التي دخلت حيز التنفيذ في 1 يوليو 2013، تم تحديث تعريف المشغل لتوضيح أن قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت يغطي موقعًا أو خدمة موجهة للأطفال تدمج خدمات خارجية، مثل المكونات الإضافية أو شبكات الإعلان، التي تجمع معلومات شخصية من زوارها. [50] تم توسيع تعريف موقع الويب أو الخدمة عبر الإنترنت الموجهة للأطفال ليشمل المكونات الإضافية أو شبكات الإعلانات التي لديها معرفة فعلية بأنها تجمع معلومات شخصية من خلال موقع ويب أو خدمة عبر الإنترنت موجهة للأطفال. قد تفرق مواقع الويب والخدمات التي تستهدف الأطفال كجمهور ثانوي بين المستخدمين، ويجب عليها تقديم إشعار والحصول على موافقة الوالدين فقط للمستخدمين الذين يحددون أنفسهم بأنهم أصغر من 13 عامًا. [45] يتضمن تعريف المعلومات الشخصية التي تتطلب إشعار الوالدين وموافقتهم قبل التجميع الآن "معرفات مستمرة" يمكن استخدامها للتعرف على المستخدمين بمرور الوقت وعبر مواقع الويب المختلفة أو الخدمات عبر الإنترنت. ومع ذلك، لا يلزم إشعار الوالدين وموافقتهم عندما يجمع المشغل معرفًا مستمرًا لغرض وحيد هو دعم العمليات الداخلية لموقع الويب أو الخدمة عبر الإنترنت. [50] يتضمن تعريف المعلومات الشخصية بعد 1 يوليو 2013 أيضًا معلومات تحديد الموقع الجغرافي، بالإضافة إلى الصور ومقاطع الفيديو وملفات الصوت التي تحتوي على صورة الطفل أو صوته. [46]

في 19 نوفمبر 2015، أعلنت لجنة التجارة الفيدرالية أنها وافقت على طريقة إضافية للحصول على موافقة الوالدين القابلة للتحقق: "مطابقة الوجه مع بطاقة الهوية المصورة التي تم التحقق منها" (FMVPI). تسمح العملية المكونة من خطوتين للوالد بتقديم بطاقة هوية معتمدة من الحكومة للمصادقة، ثم تقديم صورة مرتجلة عبر جهاز محمول أو كاميرا ويب، والتي تتم مقارنتها بعد ذلك بالصورة الموجودة على بطاقة الهوية. [51]

النطاق الدولي

أكدت لجنة التجارة الفيدرالية أن قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت ينطبق على أي خدمة عبر الإنترنت موجهة إلى المستخدمين في الولايات المتحدة أو تجمع معلومات عن الأطفال في الولايات المتحدة عن علم، بغض النظر عن بلد المنشأ. وبالإشارة إلى موقعها الرسمي، فإن ما يلي يجسد هذه الآراء:

يتولى مكتب الشؤون الدولية التابع للجنة التجارة الفيدرالية توجيه الأنشطة الدولية التي تقوم بها الوكالة في مجال المنافسة وحماية المستهلك، والتي تشمل:

  • تعزيز العلاقات مع وكالات المنافسة وحماية المستهلك الأجنبية
  • تطوير الترتيبات والاتفاقيات الرسمية وغير الرسمية مع وكالات المنافسة وحماية المستهلك في جميع أنحاء العالم
  • المشاركة في الحوارات التعاونية وتقديم التقارير في المنتديات الدولية للمنافسة وحماية المستهلك
  • مساعدة الوكالات في جميع أنحاء العالم على تطوير وتعزيز برامج المنافسة وحماية المستهلك الخاصة بها
  • مشاركة المعلومات مع سلطات إنفاذ القانون الأجنبية من خلال قانون الويب الآمن الأمريكي
  • الحفاظ على برنامج زمالة دولي قوي [52]

ومع ذلك، نادرًا ما تتخذ لجنة التجارة الفيدرالية إجراءات إنفاذ ضد الشركات الأجنبية، وتواجه عددًا من التحديات العملية في القيام بذلك. [53] والافتراض العام هو أنه على الرغم من عالم خدمات الإنترنت المترابط، فإن الاختصاص القضائي ينطبق فقط على التشغيل المحلي. ومع ذلك، فقد نجحت في فرض قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت ضد شركة أجنبية واحدة على الأقل ذات قاعدة مستخدمين أمريكية كبيرة، وحصلت على تسوية بقيمة 5.7 مليون دولار ضد الشركة الصينية بايت دانس بشأن تطبيق تيك توك الخاص بها. [54]

انتقادات

يُعد قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت مثيرًا للجدل وقد تعرض لانتقادات من خبراء قانونيين [55] ووسائل إعلام [56] منذ صياغته باعتباره غير فعال وربما غير دستوري. [57] تشمل الشكاوى المقدمة ضد التشريع قيام مالكي مواقع الويب بحظر المستخدمين الذين تبلغ أعمارهم 12 عامًا أو أقل - وهو ما "يشجع فقط على الاحتيال على العمر ويسمح لمواقع الويب بتجاوز عبء الحصول على موافقة الوالدين" [55] - والقمع النشط لحقوق الأطفال في حرية التعبير والتعبير عن الذات وغيرها من حقوق التعديل الأول [58] [59] بسبب ضرورة تسجيل الحسابات للقيام بذلك.

غالبًا ما يؤدي التأخير في الحصول على موافقة الوالدين إلى انتقال الأطفال إلى أنشطة أخرى أقل ملاءمة لأعمارهم أو تشكل مخاطر أكبر على الخصوصية. [60]

بالإضافة إلى ذلك، من السهل على الأطفال التحايل على قيود العمر وعملية "موافقة الوالدين"، ويساعدهم الآباء عمومًا على الكذب بشأن أعمارهم. [61] [62]

وجدت فرقة عمل فنية لسلامة الإنترنت تتألف من خبراء من الأوساط الأكاديمية والشركات التجارية في عام 2012 أن التحقق الإلزامي من العمر ليس فقط حلاً سيئًا للخصوصية ولكنه يشكل أيضًا انتهاكًا للخصوصية. [63] القانون به أيضًا العديد من العيوب المتعلقة بالسلامة. على سبيل المثال، لا يحمي الأطفال من الإعلانات المفترسة، [64] ولا يمنع الأطفال من الوصول إلى المواد الإباحية أو الكذب بشأن أعمارهم، [2] ولا يضمن بيئة آمنة تمامًا عبر الإنترنت. يلاحظ الصحفي التقني لاري ماجد ، وهو معارض صريح للقانون منذ فترة طويلة، [56] [58] [9] أيضًا أن الآباء، وليس الحكومة، هم من يتحملون الجزء الأكبر من مسؤولية حماية الأطفال عبر الإنترنت. [9] كما تم انتقاد قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت بسبب تأثيره المخيف المحتمل على تطبيقات الأطفال ومحتواهم ومواقعهم الإلكترونية وخدماتهم عبر الإنترنت. على سبيل المثال، أصدرت Snapchat إصدار Snapkidz من تطبيقها في يونيو 2013، ولكن على عكس Snapchat، لم يسمح Snapkidz بمشاركة الصور على الإطلاق بسبب لوائح قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت. [65] وعلى نحو مماثل، فقد تمت الإشارة إلى أن قاعدة COPPA لم تكن بالضرورة تتعلق بحماية الخصوصية بل كانت تتعلق أكثر بـ "إنفاذ القوانين". [60]

يمكن أن تكون عقوبات COPPA (40000 دولار لكل انتهاك) كارثية محتملة للشركات الصغيرة، مما يقوض نموذج أعمالها. [66] [67] وعلى النقيض من ذلك، تعرضت لجنة التجارة الفيدرالية لانتقادات، بما في ذلك من قبل مؤلف COPPA إد ماركي ، ومفوض لجنة التجارة الفيدرالية روهيت شوبرا ، لعدم تغريم شركات التكنولوجيا الكبرى والكبيرة بما يكفي لانتهاكات COPPA، خاصة بالمقارنة بإيراداتها. في المقابل، قد يتم تغريم منتهكي اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) في الاتحاد الأوروبي بما يصل إلى 4٪ من إيراداتهم العالمية السنوية. [68] [69] [70]

مع صعود التعليم الافتراضي، قد لا يمثل قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت دور الإداريين والمعلمين والمدرسة في حماية خصوصية الطلاب بشكل كافٍ تحت افتراض أن يكونوا بمثابة الوالدين . [71]

أعرب مارك زوكربيرج ، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة فيسبوك ، عن معارضته لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت في عام 2011 وصرح قائلاً "ستكون هذه معركة نخوضها في مرحلة ما. فلسفتي هي أنه من أجل التعليم، يجب أن تبدأ في سن مبكرة حقًا". [72] في العام التالي، دعا جيم ستير ، الرئيس التنفيذي لشركة Common Sense Media ، إلى تحديثات قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت، واصفًا وقت إنشاء القانون بأنه "العصر الحجري للوسائط الرقمية" ومشيرًا إلى عدم وجود منصات مثل Google وYouTube وFacebook وTwitter في ذلك الوقت. [73]

في عام 2019، رفعت حكومة ولاية نيويورك دعوى قضائية ضد موقع يوتيوب لانتهاكه قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت من خلال الاحتفاظ بشكل غير قانوني بمعلومات تتعلق بالأطفال دون سن 13 عامًا. ورد موقع يوتيوب بتقسيم محتواه بدقة إلى "للأطفال" و"ليس للأطفال". وقد قوبل هذا بانتقادات شديدة للغاية من مجتمع يوتيوب، وخاصة من اللاعبين، حيث زعم الكثيرون أن لجنة التجارة الفيدرالية في الولايات المتحدة تنوي تغريم منشئي المحتوى 42530 دولارًا عن "كل مقطع فيديو مُسمى بشكل خاطئ"، مما قد يعرض جميع المستخدمين للخطر. [74] [ 75] [76] ومع ذلك، أعرب البعض عن شكوكهم بشأن هذا الأمر، حيث شعروا أن الغرامات قد تكون في الواقع في إشارة إلى عقوبات مدنية، ربما تكون مخصصة لمشغلي الموقع و/أو مبررة بانتهاكات أكثر خطورة لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت أو حالات محددة من "التسميات الخاطئة لمقاطع الفيديو". [77] [78] [79] اعتبارًا من ديسمبر 2022، لم يتم تغريم أي من مستخدمي يوتيوب. [80] [ إحصائية قديمة ]

تم اقتراح العديد من مشاريع القوانين لتعديل قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت. قدم ماركي وجوش هاولي مشاريع قوانين متعددة (في مجلس النواب في عام 2018 باسم "قانون عدم تتبع الأطفال"، وفي عام 2019 كإجراء في مجلس الشيوخ) يقترح أن يحظر قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت استخدام الإعلانات المستهدفة للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 13 عامًا، ويتطلب موافقة شخصية قبل جمع المعلومات الشخصية من المستخدمين الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و15 عامًا، ويتطلب من الأجهزة المتصلة والألعاب الموجهة للأطفال تلبية معايير الأمان وتضمين إفصاح سياسة الخصوصية على عبواتها، ويتطلب من الخدمات تقديم "زر ممحاة" "للسماح للمستخدمين بإزالة محتوى المعلومات الشخصية المتاحة للجمهور والتي يقدمها الطفل، عندما يكون ذلك ممكنًا من الناحية التكنولوجية". في يناير 2020، قدم بوبي راش وتيم والبيرج مشروع قانون مماثل في مجلس النواب يُعرف باسم قانون منع التهديدات الحقيقية عبر الإنترنت التي تعرض الأطفال للخطر اليوم (حماية الأطفال)، والذي من شأنه أن يوسع جميع متطلبات موافقة قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت الحالية لتشمل المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا، ويضيف صراحةً تطبيقات الهاتف المحمول و"التحديد الجغرافي الدقيق" والبيانات البيومترية إلى نطاقه. [81] [82] [83]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "الامتثال لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت: الأسئلة الشائعة". مركز أعمال لجنة التجارة الفيدرالية . لجنة التجارة الفيدرالية. 20 مارس 2015. تم الاسترجاع في 6 أغسطس 2019. وكمسألة ذات صلة، تخضع المواقع والخدمات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها والتي تجمع معلومات من الأطفال الأجانب أيضًا لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت.
  2. ^ abc "الامتثال لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت: الأسئلة الشائعة". مركز أعمال لجنة التجارة الفيدرالية. 20 مارس 2015. تم الاسترجاع في 6 أغسطس 2019 .
  3. ^ "ما هو العمر الذي يجب أن يكون عليه أطفالي قبل أن أسمح لهم باستخدام Instagram وFacebook وخدمات الوسائط الاجتماعية الأخرى؟". Common Sense Media . Common Sense Media, Inc. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2018 . تم الاسترجاع في 29 أبريل 2023 .
  4. ^ بيلتون، ن. (18 فبراير 2015). "السماح لأطفالك باللعب في بيئة وسائل التواصل الاجتماعي". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2015. تم الاسترجاع في 21 يوليو 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  5. ^ Rochman, B. (24 مايو 2011). "هل يجب على الأطفال دون سن 13 عامًا أن يكونوا على Facebook؟". Time . Time, Inc. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  6. ^ Fingas, Jon (2 مايو 2023). "أعضاء مجلس الشيوخ يعيدون تقديم مشروع قانون COPPA 2.0 لتشديد سلامة الأطفال على الإنترنت". Engadget . تم الاسترجاع في 18 فبراير 2024 .
  7. ^ "والبيرج وكاستور يقدمان مشروع قانون شامل لخصوصية الأطفال". النائب تيم والبيرج، ممثل الدائرة الخامسة في ميشيغان . 9 أبريل 2024. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2024 .
  8. ^ "النائبان والبيرج وكاستور يعلنان عن مشروع قانون مصاحب لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت 2.0". هانتون أندروز كيرث . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2024 .
  9. ^ abc Magid, LJ (24 أبريل 2000). "قانون جديد يحمي الأطفال على الإنترنت، لكنه ليس بديلاً عن تربية الأبناء". لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  10. ^ "إعادة التوجيه..." heinonline.org . تم الاسترجاع في 26 مارس 2022 . {{cite web}}: استشهد باستخدام عنوان عام ( مساعدة )
  11. ^ Warmund, J. (2001). "هل يمكن لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت أن ينجح؟ تحليل لتدابير موافقة الوالدين في قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت". مجلة قانون الملكية الفكرية والإعلام والترفيه في جامعة فوردهام . 11 (1) . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  12. ^ "موظفو لجنة التجارة الفيدرالية يحددون مبادئ جمع المعلومات عبر الإنترنت من الأطفال". بيانات صحفية صادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية. 16 يوليو 1997. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  13. ^ Davis, Joel J. (خريف 2002). "التسويق للأطفال عبر الإنترنت: دليل المدير لقانون حماية خصوصية الأطفال عبر الإنترنت". مجلة إدارة سام المتقدمة . 67 : 11–63. بروكويست  231236782.
  14. ^ رييس، إروين (2018). ""هل يفكر أحد في الأطفال؟"" فحص الامتثال لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت على نطاق واسع"" (PDF) . وقائع تقنيات تعزيز الخصوصية . 2018 (3): 63-83. doi :10.1515/popets-2018-0021. S2CID  4935390.
  15. ^ لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (2007). تنفيذ قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت: تقرير إلى الكونجرس. لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية. OCLC  85854528.
  16. ^ توماس، إل إم (19 أغسطس 2014). "لجنة التجارة الفيدرالية توافق على برنامج الملاذ الآمن COPPA الخاص بـ iKeepSafe". ركن قانون الخصوصية . وينستون آند ستراون إل إل بي. مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر 2016. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  17. ^ توماس، إل إم (20 فبراير 2014). "لجنة التجارة الفيدرالية توافق على برنامج الملاذ الآمن السادس لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت". ركن قانون الخصوصية . وينستون آند ستراون إل إل بي . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  18. ^ "إزالة أرسطو من قائمة برامج تنظيم خصوصية الأطفال المعتمدة من لجنة التجارة الفيدرالية". بيانات صحفية صادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية. 4 أغسطس 2021. تم الاسترجاع في 2 سبتمبر 2021 .
  19. ^ "لجنة التجارة الفيدرالية ستقترح ضمانات أوسع لخصوصية الأطفال على الإنترنت". مجلة مراجعة القانون الوطني . Ifrah PLLC. 22 ديسمبر 2011. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  20. ^ "FTC v. California Dental Association, 526 US 756 (1999)". Justia. 24 مايو 1999. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  21. ^ لجنة التجارة الفيدرالية (3 نوفمبر 1999). "16 CFR الجزء 312 قاعدة حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت؛ القاعدة النهائية" (PDF) . السجل الفيدرالي . 64 (212): 59888–59915. مؤرشف من الأصل (PDF) في 29 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  22. ^ "مجلس الشيوخ يمرر أهم مشروع قانون لسلامة الأطفال على الإنترنت منذ عقود". إن بي سي نيوز . 30 يوليو 2024. تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2024 .
  23. ^ "الامتثال لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت: الأسئلة الشائعة". لجنة التجارة الفيدرالية . 20 يوليو 2020. تم الاسترجاع في 25 أكتوبر 2020 .
  24. ^ "لجنة التجارة الفيدرالية تعلن عن تسويات مع مواقع الويب التي جمعت بيانات شخصية للأطفال دون إذن الوالدين". بيانات صحفية صادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية. 19 أبريل 2001. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  25. ^ "شركة الفشار تسوي اتهامات انتهاك الخصوصية لدى لجنة التجارة الفيدرالية". بيانات صحفية صادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية. 14 فبراير 2002. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  26. ^ "موقع ويب يستهدف الفتيات ويسوي اتهامات الخصوصية الخاصة بلجنة التجارة الفيدرالية". بيانات صحفية صادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية. 2 أكتوبر 2001. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  27. ^ "FTC Receives Largest COPPA Civil Penalties to Date in Settlements with Mrs. Fields Cookies and Hershey Foods". بيانات صحفية صادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية. 27 فبراير 2003. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  28. ^ "UMG Recordings, Inc. to Pay $400,000, Bonzi Software, Inc. To Pay $75,000 to Settle COPPA Civil Penalty Charges". بيانات صحفية صادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية. 18 فبراير 2004. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  29. ^ سوليفان، ب. (7 سبتمبر 2006). "لجنة التجارة الفيدرالية تغرم زانجا لانتهاك خصوصية الأطفال". NBCNews.com . NBCUniversal Media, LLC. مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2013 . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  30. ^ "شبكة الإعلان عبر الهاتف المحمول InMobi تسوي اتهامات لجنة التجارة الفيدرالية بأنها تتبعت مواقع مئات الملايين من المستهلكين دون إذن". لجنة التجارة الفيدرالية . 22 يونيو 2016. تم الاسترجاع في 4 مارس 2018 .
  31. ^ "Imbee.com تسوي اتهامات لجنة التجارة الفيدرالية بأن موقع التواصل الاجتماعي للأطفال انتهك قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت؛ التسوية تشمل غرامة مدنية قدرها 130 ألف دولار". بيانات صحفية صادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية. 30 يناير 2008. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  32. ^ Engle, MK (12 يوليو 2011). "Kidswirl, LLC, FTC File No. 112-3034" (PDF) . لجنة التجارة الفيدرالية . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  33. ^ "مشغل موقع التواصل الاجتماعي للأطفال يسوي اتهامات لجنة التجارة الفيدرالية بجمع الموقع لمعلومات شخصية عن الأطفال دون موافقة الوالدين". بيانات صحفية صادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية. 8 نوفمبر 2011. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  34. ^ "أكبر تسوية لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) تتطلب من Musical.ly تغيير موقفها". لجنة التجارة الفيدرالية. 27 فبراير 2019. تم الاسترجاع في 27 فبراير 2019 .
  35. ^ Fingas, Jon (6 مايو 2019). "متاجر التطبيقات تسحب تطبيقات المواعدة بعد تحذير لجنة التجارة الفيدرالية بشأن المستخدمين القصر". Engadget . تم الاسترجاع في 19 يونيو 2019 .
  36. ^ فونج، برايان (4 سبتمبر 2019). "جوجل ولجنة التجارة الفيدرالية تتوصلان إلى تسوية بقيمة 170 مليون دولار بشأن انتهاكات مزعومة من جانب يوتيوب لخصوصية الأطفال". سي إن إن بيزنس . تم الاسترجاع في 4 سبتمبر 2019 .
  37. ^ بويد، دانا؛ هارغيتاي، إزتر؛ شولتز، جيسون؛ بالفري، جون (31 أكتوبر 2011). "لماذا يساعد الآباء أطفالهم على الكذب على فيسبوك بشأن العمر: العواقب غير المقصودة لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت". أول يوم اثنين . doi : 10.5210/fm.v16i11.3850 . ISSN  1396-0466.
  38. ^ "إرشادات حول المحتوى الموجه للأطفال على YouTube". Believe Digital . تم الاسترجاع في 22 أغسطس 2020 .
  39. ^ كيلي، ماكينا؛ ألكسندر، جوليا (13 نوفمبر 2019). "نظام المحتوى الجديد للأطفال على يوتيوب يجعل المبدعين يتخبطون". ذا فيرج . تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2019 .
  40. ^ تحديث مهم لجميع المبدعين: الامتثال لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت. يوتيوب. 12 نوفمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2021.
  41. ^ "لجنة التجارة الفيدرالية تصدر أوامر إلى تسع خدمات لوسائل التواصل الاجتماعي وبث الفيديو تطلب بيانات حول كيفية جمع المعلومات واستخدامها وتقديمها". لجنة التجارة الفيدرالية . 14 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 26 مارس 2022 .
  42. ^ المجال العام تتضمن جملة أو أكثر من الجمل السابقة نصًا من هذا المصدر، والذي هو في المجال العام : "أصحاب قنوات اليوتيوب: هل محتواك موجه للأطفال؟". لجنة التجارة الفيدرالية . 22 نوفمبر 2019. تم الاسترجاع في 15 مارس 2022 .
  43. ^ المغنية، ناتاشا (19 ديسمبر 2022). "Epic Games ستدفع 520 مليون دولار بسبب تهم انتهاك خصوصية الأطفال والاحتيال". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 19 ديسمبر 2022 .
  44. ^ تينبارج، كات (2 أغسطس 2024). "الولايات المتحدة تقاضي تيك توك، متهمة إياه بانتهاك خصوصية ملايين الأطفال". إن بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2024 .
  45. ^ ab Percival IV, LC; Johnson, E. (July 1, 2013). "قاعدة جديدة لحماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) دخلت حيز التنفيذ الآن". مراجعة القانون الوطني . Ifrah PLLC . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  46. ^ ab Larose, CJ; Siripurapu, JM (28 يونيو 2013). "دليل الامتثال لقاعدة قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت المعدل (COPPA)". مراجعة القانون الوطني . Ifrah PLLC . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  47. ^ لاروز، سي جيه (29 يونيو 2013). "اقتراب الموعد النهائي للامتثال لقاعدة قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت المعدل (COPPA)". مراجعة القانون الوطني . إفراه PLLC . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  48. ^ "قاعدة حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت: ليست مخصصة لمواقع الأطفال فقط". مركز أعمال لجنة التجارة الفيدرالية . لجنة التجارة الفيدرالية. أبريل 2013. تم الاسترجاع في 7 يوليو 2013 .
  49. ^ "لماذا تفرض عليّ شركة Microsoft رسومًا عندما أقوم بإنشاء حساب لطفلي؟". support.microsoft.com . تم الاسترجاع في 26 مارس 2017 .
  50. ^ "لجنة التجارة الفيدرالية تعزز خصوصية الأطفال وتمنح الآباء سيطرة أكبر على معلوماتهم من خلال تعديل قاعدة حماية خصوصية الأطفال عبر الإنترنت". بيانات صحفية صادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية. 19 ديسمبر 2012. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  51. ^ "لجنة التجارة الفيدرالية تمنح موافقة على طريقة جديدة للتحقق من موافقة الوالدين بموجب قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت". بيانات صحفية صادرة عن لجنة التجارة الفيدرالية. 19 نوفمبر 2015. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  52. ^ "الدولية". لجنة التجارة الفيدرالية . 1 مارس 2013. تم الاسترجاع في 26 مارس 2022 .
  53. ^ Tonsager, Lindsay (9 يناير 2015). "FTC Warns Foreign Mobile-App Developer To Comply With COPPA". Inside Privacy . تم الاسترجاع في 21 يوليو 2019 .
  54. ^ "أكبر تسوية لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) تتطلب من Musical.ly تغيير موقفها". لجنة التجارة الفيدرالية. 27 فبراير 2019. تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2021 .
  55. ^ ab Matecki, LA (2010). "تحديث: قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) هو تشريع غير فعال! الخطوات التالية لحماية حقوق خصوصية الشباب في عصر الشبكات الاجتماعية". مجلة Lawn and Social Policy . 5 (2): 7. مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2016. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  56. ^ ab Magid, L. (4 أغسطس 2012). "العواقب غير المقصودة لقواعد COPPA الجديدة الخاصة بخصوصية الأطفال على الإنترنت التي وضعتها لجنة التجارة الفيدرالية". هافينغتون بوست . TheHuffingtonPost.com, Inc. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  57. ^ "قواعد الخصوصية الجديدة على الإنترنت لن تحمي الأطفال". مؤرشف من الأصل في 3 أغسطس 2017. استرجاع 2 أغسطس 2017 .
  58. ^ ab Magid, L. (29 أغسطس 2014). "Magid: حماية الأطفال عبر الإنترنت يجب أن تسمح بحقهم في حرية التعبير". The Mercury News . Digital First Media. مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2016 . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  59. ^ موريس، ج. (23 نوفمبر 2010). "اسأل مركز الديمقراطية والتكنولوجيا: إجابات على حقوق التعديل الأول عبر الإنترنت". مدونة مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  60. ^ ab Puckett, JM (14 مايو 2013). "Insider insights on COPPA". مدونة Emoderation . Emoderation Limited. مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2016 . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  61. ^ Boyd, D.; Hargittai, E.; Schultz, J.; Palfrey, J. (7 نوفمبر 2011). "لماذا يساعد الآباء أطفالهم على الكذب على فيسبوك بشأن العمر: العواقب غير المقصودة لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت". First Monday . 16 (11) . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  62. ^ جريجس، ب. (1 نوفمبر 2011). "الآباء يساعدون أطفالهم على الكذب للوصول إلى فيسبوك، دراسة تجد ذلك". CNN.com . Turner Broadcasting System, Inc. . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  63. ^ بيرلروث، ن. (17 يونيو 2012). "التحقق من الأعمار عبر الإنترنت مهمة شاقة، حتى بالنسبة للخبراء". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2018. تم الاسترجاع في 21 يوليو 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  64. ^ Kluver, C. (5 يوليو 2013). "Parental Notification, the FTC and Kids Apps: What’s COPPA all about؟". Digital Media Diet . مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2015 . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  65. ^ Chaey, C. (24 يونيو 2013). "Snapchat Debuts SnapKidz, A Sext-Free App For Kids Under 13". Fast Company . Mansueto Ventures, LLC . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  66. ^ كامينتز، أ. (28 يونيو 2013). "كيف أن متطلبات COPPA الجديدة سيئة للشركات والأطفال". Fast Company . Mansueto Ventures, LLC . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  67. ^ Davis, W. (25 سبتمبر 2012). "IAB: قواعد الخصوصية المقترحة للأطفال تقوض نموذج العمل". Online Media Daily . MediaPost Communications . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  68. ^ "Apple وNetflix وYouTube من بين مقدمي خدمات البث التي تنتهك قانون الخصوصية في الاتحاد الأوروبي، تقول شكاوى جديدة". Fortune . تم الاسترجاع في 8 سبتمبر 2019 .
  69. ^ فينر، لورين (4 سبتمبر 2019). "غرامة يوتيوب تظهر أن الحكومة الأمريكية ليست جادة بشأن حملة القمع ضد شركات التكنولوجيا الكبرى". سي إن بي سي . تم الاسترجاع في 8 سبتمبر 2019 .
  70. ^ بايندر، مات (4 سبتمبر 2019). "غرامة يوتيوب البالغة 170 مليون دولار ليست كافية - وجزء من لجنة التجارة الفيدرالية يعرف ذلك". ماشابل . تم الاسترجاع في 8 سبتمبر 2019 .
  71. ^ Hostetler, David R (2013). "خصوصية الأطفال في التعليم الافتراضي من الروضة حتى الصف الثاني عشر: حلول افتراضية لقاعدة قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت المعدلة (COPPA)". مجلة كارولينا الشمالية للقانون والتكنولوجيا . الطبعة الإلكترونية 167.
  72. ^ ليف رام، م. (20 مايو 2011). "زوكربيرج: يجب السماح للأطفال دون سن 13 عامًا بالتواجد على فيسبوك". فورتشن . تايم، إنك . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  73. ^ "الحفاظ على سلامة أطفالك على الإنترنت". NPR .
  74. ^ تاجارث، شون (20 نوفمبر 2019). "كل ما تحتاج إلى معرفته عن COPPA على يوتيوب". راديو WGN .
  75. ^ "نظام المحتوى الجديد للأطفال على YouTube يجعل المبدعين في حيرة من أمرهم". The Verge . 13 نوفمبر 2019.
  76. ^ هارت، ماثيو (18 نوفمبر 2019). "قواعد يوتيوب التي فرضتها لجنة التجارة الفيدرالية بشأن محتوى الأطفال تثير غضب المبدعين". نرديست .
  77. ^ "أصحاب قنوات اليوتيوب: هل محتواك موجه للأطفال؟". لجنة التجارة الفيدرالية . 22 نوفمبر 2019.
  78. ^ "COPPA: كل ما يحتاج منشئو المحتوى إلى معرفته". TheGamer . 23 نوفمبر 2019.
  79. ^ "مستخدمو يوتيوب المضللين يقوضون النضال من أجل خصوصية الأطفال على الإنترنت". مجلة Slate . 27 نوفمبر 2019.
  80. ^ "COPPA لم يغرم أحدًا بعد؟ (42000 دولار)". يوتيوب . Deep Humor. 13 يوليو 2020. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2021.
  81. ^ كيلي، ماكينا (9 يناير 2020). "زر الممحاة" لبيانات الأطفال يحظى بدعم في مجلس النواب". ذا فيرج . تم الاسترجاع في 17 يناير 2020 .
  82. ^ جينر؛ سوندرز، بلوك إل إل بي-ديفيد بي؛ مارتينيز، جيسيكا إيه (14 يناير 2020). "مشروع قانون جديد يسعى إلى تحديث حماية خصوصية الأطفال عبر الإنترنت من خلال قانون حماية الأطفال". ليكسولوجي . تم الاسترجاع في 17 يناير 2020 .
  83. ^ إيجيرتون، جون (23 مايو 2018). "زر المسح الخاص بـ Kids Online يظهر مرة أخرى". متعدد القنوات . تم الاسترجاع في 17 يناير 2020 .
  • قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) لعام 1998، من خلال لجنة التجارة الفيدرالية
  • 16 CFR الجزء 312، قاعدة حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت التابعة للجنة التجارة الفيدرالية، عبر مكتب الطباعة الحكومي
  • خطة امتثال من ست خطوات لشركتك عبر لجنة التجارة الفيدرالية ومركز الأعمال
  • خصوصية الأطفال، عبر لجنة التجارة الفيدرالية
  • الأسئلة الشائعة حول الامتثال لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA)، عبر لجنة التجارة الفيدرالية
  • Cybertelecom :: معلومات حول التطورات التنظيمية لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Children%27s_Online_Privacy_Protection_Act&oldid=1248739181"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate