السياسة الاقتصادية لإدارة أوباما

في 17 فبراير/شباط 2009، وقّع أوباما قانون الإنعاش الاقتصادي الأمريكي لعام 2009 ، وهو حزمة تحفيز اقتصادي بقيمة 787  مليار دولار تهدف إلى مساعدة الاقتصاد على التعافي من الركود العالمي المتفاقم . ^{[ 28 ]} زاد القانون الإنفاق الفيدرالي بمقدار 573 مليار دولار ^{[ 29 ]} للرعاية الصحية والبنية التحتية والتعليم والمزايا الاجتماعية، مع تخصيص المبلغ المتبقي لتخفيف الضرائب ^{[ 30 ]} ، بما في ذلك خفض ضريبة الدخل بمقدار 116 مليار دولار استفادت منه 95% من الأسر العاملة. ^{[ 31 ]} أيّد الديمقراطيون هذا الإجراء بأغلبية ساحقة، بينما لم يؤيده سوى عدد قليل من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين.

قدّر مكتب الميزانية في الكونغرس أن قانون الإنعاش وإعادة الاستثمار الأمريكي (ARRA) سيؤثر إيجابًا على الناتج المحلي الإجمالي والتوظيف، مع تأثير رئيسي بين عامي 2009 و2011. وتوقع المكتب زيادة في الناتج المحلي الإجمالي تتراوح بين 1.4 و3.8% بحلول أواخر عام 2009، وبين 1.1 و3.3% بحلول أواخر عام 2010، وبين 0.4 و1.3% بحلول أواخر عام 2011، بالإضافة إلى انخفاض يتراوح بين صفر و0.2% بعد عام 2014. ^{[ 32 ]} أما بالنسبة للتوظيف، فسيكون التأثير زيادة تتراوح بين 0.8  مليون و2.3  مليون بحلول أواخر عام 2009، وزيادة تتراوح بين 1.2  مليون و3.6  مليون بحلول أواخر عام 2010، وزيادة تتراوح بين 0.6  مليون و1.9  مليون بحلول أواخر عام 2011، مع انخفاض في الزيادات في السنوات اللاحقة مع اقتراب سوق العمل الأمريكي من التوظيف الكامل تقريبًا، ولكن دون أن يكون سلبيًا أبدًا. ^{[ 32 ]} قدّر مكتب الميزانية في الكونغرس أن سنّ مشروع القانون سيزيد عجز الميزانية الفيدرالية بمقدار 185 مليار دولار خلال الأشهر المتبقية من السنة المالية 2009، و399 مليار دولار في عام 2010، و134 مليار دولار في عام 2011، أو 787 مليار دولار خلال الفترة 2009-2019. ^{[ 33 ]}

يعزو مكتب الميزانية في الكونغرس ومجموعة واسعة من الاقتصاديين الفضل في النمو الاقتصادي إلى خطة أوباما التحفيزية. ^{[ 34 ] [ 35 ]} وخلص التحليل النهائي لمكتب الميزانية في الكونغرس في فبراير 2015 إلى أن قانون الإنعاش وإعادة الاستثمار الأمريكي (ARRA) قد حقق تحسناً كبيراً في نمو الناتج المحلي الإجمالي والتوظيف. ^{[ 36 ]}

على الرغم من أن استطلاعًا أُجري في أبريل 2010 لأعضاء الرابطة الوطنية لاقتصاديات الأعمال (NABE) أظهر زيادة في فرص العمل (مقارنةً باستطلاع مماثل أُجري في يناير) لأول مرة منذ عامين، إلا أن 73% من المشاركين البالغ عددهم 68 شخصًا اعتقدوا أن قانون التحفيز الاقتصادي لم يكن له أي تأثير على التوظيف في شركاتهم بعد مرور عام على سنّ قانون الإنعاش وإعادة الاستثمار الأمريكي (ARRA). ^{[ 37 ]} وقد نما اقتصاد الولايات المتحدة بوتيرة أسرع من اقتصادات الدول الأعضاء الأصلية الأخرى في حلف الناتو، وبفارق أكبر في عهد الرئيس أوباما، مقارنةً بأي وقت مضى منذ نهاية الحرب العالمية الثانية . ^{[ 38 ]} وتعزو منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) النمو الأسرع بكثير في الولايات المتحدة إلى التحفيز الاقتصادي الذي اتُخذ فيها، على عكس إجراءات التقشف التي اتُخذت في الاتحاد الأوروبي. ^{[ 39 ]}

أصدر مجلس المستشارين الاقتصاديين تقريراً شاملاً عن قانون الإنعاش وإعادة الاستثمار الأمريكي (ARRA) في عام 2014، يتضمن مجموعة متنوعة من الرسوم البيانية التي توضح الأثر الإيجابي على كل من الناتج المحلي الإجمالي وفرص العمل. كما يتناول التقرير تخصيص الإنفاق والتخفيضات الضريبية الواردة في التشريع. ^{[ 40 ]}

تدخل أوباما في قطاع صناعة السيارات المتعثر ^{[ 41 ]} في مارس 2009، مجددًا قروضًا لشركتي جنرال موتورز وكرايسلر لمواصلة عملياتهما أثناء إعادة هيكلتهما. وخلال الأشهر التالية، حدد البيت الأبيض شروط إفلاس الشركتين، بما في ذلك بيع كرايسلر لشركة فيات الإيطالية لصناعة السيارات ^{[ 42 ]} ، وإعادة هيكلة جنرال موتورز التي منحت الحكومة الأمريكية حصة مؤقتة بنسبة 60% في الشركة، بينما حصلت الحكومة الكندية على حصة 12%. ^{[ 43 ] [ 44 ]}

في يونيو 2009، ونظرًا لعدم رضاه عن وتيرة التحفيز الاقتصادي، دعا أوباما حكومته إلى تسريع وتيرة الاستثمار. ^{[ 45 ]} وبحلول أواخر عام 2013، تخلت الحكومة الفيدرالية عن جميع استثماراتها في شركتي كرايسلر وجنرال موتورز (أعادت خصخصتها). وفي أواخر عام 2016، استرد دافعو الضرائب 71 مليار دولار من أصل 80 مليار دولار استُثمرت في صناعة السيارات. ^{[ 2 ]}

بحسب دراسة أجراها مركز أبحاث السيارات، أنقذت خطة الإنقاذ 2.63 مليون وظيفة، ووفرت أو تجنبت خسارة 105 مليارات دولار من المدفوعات التحويلية، بالإضافة إلى خسارة تحصيل ضرائب التأمين الشخصي والاجتماعي. ^{[ 46 ] [ 47 ]} بلغ إنتاج السيارات والشاحنات الخفيفة قبل أزمة 2007 نحو 16 مليون وحدة، ثم انخفض إلى 10.4 مليون وحدة في ذروة الركود الكبير عام 2009، قبل أن ينتعش تدريجيًا ليصل إلى 18.3 مليون وحدة بحلول ديسمبر 2016. ^{[ 48 ]} كما وقّع قانونًا يُقرّ برنامج نظام استرداد بدل السيارات ، المعروف أيضًا باسم "استبدال السيارات القديمة". ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}

فُقد ما يقارب 8.7 مليون وظيفة في القطاع الخاص بين يناير 2008 وفبراير 2010 نتيجةً للركود الاقتصادي الكبير. بدأ معدل البطالة (U-3) بالارتفاع من 4.7% في نوفمبر 2007 وبلغ ذروته عند 10.0% في أكتوبر 2009 مع تفاقم الأزمة، وبقي عند هذا المستوى تقريبًا حتى نوفمبر 2010. كما ارتفع مؤشر آخر للبطالة (U-6)، والذي يشمل العاملين المرتبطين بشكل هامشي بسوق العمل والعاملين بدوام جزئي لأسباب اقتصادية، من 8.4% في نوفمبر 2007 وبلغ ذروته عند 17.1% في نوفمبر 2009، وبقي عند هذا المستوى تقريبًا حتى نوفمبر 2010. بعد ذلك، بدأ بالانخفاض تدريجيًا حتى وصل إلى 9.4% في يناير 2017. ^{[ 52 ]}

ابتداءً من الشهر الذي تلى تنصيبه في يناير 2009، أضافت الولايات المتحدة 11.6 مليون وظيفة في القطاع الخاص خلال الفترة من فبراير 2009 إلى يناير 2017. وانطلاقاً من ذروة الأزمة في فبراير 2010، أضافت الولايات المتحدة ما مجموعه 16.1 مليون وظيفة في القطاع الخاص على مدار الأشهر الـ 83 المتبقية من رئاسة أوباما، وهي أطول فترة متواصلة لخلق وظائف في القطاع الخاص على الإطلاق. ^{[ 53 ]} وبالمقارنة، لم تُضَف أي وظائف جديدة خلال الفترة 2000-2009، بما في ذلك تأثير الأزمة، بينما أُضيفت ما بين 18 و22 مليون وظيفة كل عقد من 1970 إلى 1999. ^{[ 54 ]}

بلغ متوسط ​​خلق فرص العمل في القطاعات غير الزراعية حوالي 200 ألف وظيفة شهريًا على مدار 73 شهرًا، من أكتوبر 2010 إلى أكتوبر 2016، وهو معدل قوي وفقًا للمعايير التاريخية. فعلى سبيل المثال، بلغ متوسط ​​خلق فرص العمل شهريًا 236 ألف وظيفة (في عهد كلينتون)، و209 آلاف وظيفة (في عهد كارتر)، و167 ألف وظيفة (في عهد ريغان)، و50 ألف وظيفة (في عهد جورج بوش الأب)، و13 ألف وظيفة (في عهد جورج بوش الابن). ^{[ 54 ] [ 55 ]}

ذكر التقرير الاقتصادي للرئيس لعام 2017 : "بدأ نمو الوظائف غير الزراعية بالتحسن بشكل مطرد اعتبارًا من أكتوبر 2010. ومنذ ذلك الحين، أضاف الاقتصاد الأمريكي وظائف لمدة 74 شهرًا متتالية، وهي أطول فترة نمو إجمالي للوظائف مسجلة؛ وخلال هذه الفترة، بلغ متوسط ​​نمو التوظيف في القطاعات غير الزراعية 199 ألف وظيفة شهريًا. تعافى إجمالي التوظيف في القطاعات غير الزراعية إلى ذروته قبل الركود في عام 2014 - وهو أفضل عام لخلق فرص العمل منذ التسعينيات - وبحلول نوفمبر 2016، تجاوز ذروته قبل الركود بمقدار 6.7 مليون وظيفة." ^{[ 2 ]}

قدّر مكتب الميزانية في الكونغرس حجم النقص في فرص العمل، والذي يُعرَّف بأنه عدد العاملين الذين تقل أعمارهم عن مستوى التوظيف الكامل . وقد تحسّن هذا النقص تدريجيًا خلال فترة رئاسة أوباما، من حوالي 10 ملايين عامل في عام 2010 إلى 2.5 مليون عامل في ديسمبر 2015، أي ما يُعادل 1.5% تقريبًا من إجمالي القوى العاملة البالغ 160 مليون شخص. ومع تعافي الاقتصاد نحو التوظيف الكامل، شكّل انخفاض معدل مشاركة القوى العاملة بين الأشخاص في سن العمل الأساسية (بين 25 و54 عامًا) نسبةً أكبر من هذا النقص. وكان معدل مشاركة القوى العاملة الإجمالي في انخفاض منذ عام 2000، مع ازدياد نسبة كبار السن في البلاد. ^{[ 23 ]}

في ديسمبر 2015، أفاد مكتب إحصاءات العمل (BLS) بأسباب بقاء الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا فأكثر خارج القوى العاملة، استنادًا إلى رقم عام 2014 البالغ 87.4 مليونًا: 1) متقاعدون: 38.5 مليونًا أو 44%؛ 2) معاقون أو مرضى: 16.3 مليونًا أو 19%؛ 3) ملتحقون بالدراسة: 16.0 مليونًا أو 18%؛ 4) مسؤوليات منزلية: 13.5 مليونًا أو 15%؛ 5) أسباب أخرى: 3.1 مليونًا أو 5%. ^{[ 56 ]} وفي نوفمبر 2016، قدّر مكتب إحصاءات العمل أن 90 مليونًا من أصل 95 مليون شخص خارج القوى العاملة أشاروا إلى أنهم "لا يرغبون في الحصول على وظيفة حاليًا". ^{[ 57 ]}

خلال فترة رئاسة أوباما، زعم النقاد أن سياساته (وخاصة قانون الرعاية الصحية الميسرة) كانت تُدمر فرص العمل بدوام كامل وتُنشئ ما يُعرف بـ"أمريكا أوباما ذات العمل الجزئي". ^{[ 58 ] [ 59 ]} ومع ذلك، فمنذ إقرار قانون الرعاية الصحية الميسرة في مارس 2010 وحتى نهاية رئاسة أوباما، ارتفع التوظيف بدوام كامل بنسبة 12.5%، وانخفض التوظيف بدوام جزئي طوعي (أولئك الذين يسعون عادةً للعمل بدوام جزئي) بنسبة 1.0%، وانخفض التوظيف بدوام جزئي قسري (أولئك الذين يرغبون في العمل بدوام كامل ولكنهم مضطرون للقبول بالعمل بدوام جزئي) بنسبة 35.4%. ^{[ 60 ]}

لمعالجة التجاوزات في القطاع المصرفي التي فاقمت الأزمة، وقّع أوباما قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك لعام 2010، والذي حدّ من مخاطر البنوك وأعاد هيكلة النظام الرقابي القديم الذي كان غير فعال في مراقبة قطاع الخدمات المصرفية غير الإيداعية أو الموازية ، الذي كان محور الأزمة، والذي تجاوز حجمه حجم قطاع الخدمات المصرفية الإيداعية التقليدية. كما أنشأ القانون مكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB). مع ذلك، لم يُفكك القانون أكبر البنوك (التي ازداد حجمها بشكل أكبر نتيجة عمليات الاندماج القسرية خلال الأزمة) أو يفصل بين الخدمات المصرفية الاستثمارية والإيداعية، كما فعل قانون غلاس-ستيغال . صوّت جميع الديمقراطيين تقريبًا في الكونغرس لصالح القانون، بينما صوّت عدد قليل من الجمهوريين. ^{[ 1 ]} في 10 ديسمبر/كانون الأول 2014، ساهم الرئيس بنفسه، إلى جانب جيمي ديمون من بنك جيه بي مورغان ، في حشد تصويت مجلس النواب لصالح مشروع قانون الإنفاق الشامل، الذي تضمن بندًا جادل المشرعون التقدميون بأنه سيُضعف بشكل كبير لوائح دود-فرانك. ^{[ 61 ]}

كان الركود الكبير الذي شهده العالم بين عامي 2007 و2009 مختلفًا جوهريًا عن جميع حالات الركود منذ الكساد الكبير، إذ تضمن أيضًا أزمة مصرفية وتخفيضًا للديون من قبل الأسر المثقلة بالديون. وتشير الأبحاث إلى أن التعافي من الأزمات المالية قد يطول، مع فترات طويلة من ارتفاع معدلات البطالة وضعف النمو الاقتصادي. ^{[ 62 ]} وقد صرحت الخبيرة الاقتصادية كارمن راينهارت في أغسطس 2011: "يستغرق تخفيض الديون حوالي سبع سنوات... وفي العقد الذي يلي الأزمات المالية الحادة، يميل النمو إلى أن يكون أقل بنسبة تتراوح بين 1 و1.5 نقطة مئوية مقارنةً بالعقد السابق، لأن العقد السابق كان مدفوعًا بطفرة في الاقتراض الخاص، ولم يكن كل ذلك النمو حقيقيًا. كما أن أرقام البطالة في الاقتصادات المتقدمة بعد الأزمات قاتمة للغاية، إذ تبقى البطالة أعلى بنحو خمس نقاط مئوية مما كانت عليه في العقد السابق." ^{[ 63 ]}

بلغت عدة متغيرات اقتصادية رئيسية (مثل مستوى الوظائف، ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، وصافي ثروة الأسر، وعجز الموازنة الفيدرالية) أدنى مستوياتها في عامي 2009 أو 2010، ثم بدأت بالارتفاع، لتتعافى إلى مستويات ما قبل الركود (2007) بين أواخر عام 2012 ومايو 2014، وهو ما مثّل استعادة جميع الوظائف المفقودة خلال فترة الركود. ^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]} وانخفض متوسط ​​دخل الأسر الحقيقي إلى أدنى مستوى له عند 53,331 دولارًا أمريكيًا في عام 2012، لكنه تعافى إلى أعلى مستوى له على الإطلاق عند 59,039 دولارًا أمريكيًا بحلول عام 2016. ^{[ 68 ]}

كان للركود الاقتصادي الكبير أثر بالغ على إيرادات الضرائب الحكومية والمحلية، ما دفع العديد من الولايات والمحليات إلى خفض الإنفاق والتوظيف لتحقيق التوازن في ميزانياتها وفقًا لما تنص عليه دساتيرها أو قوانينها. وقد أدى هذا الانكماش الحكومي إلى انخفاض نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، مُسببًا تباطؤًا اقتصاديًا، بدلًا من أن تُساهم الحكومة في نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي كما هو معتاد. ^{[ 69 ]} وقد أشار أوباما إلى ذلك في يونيو 2012، قائلًا: "القطاع الخاص بخير. أما مواطن الضعف التي نشهدها في اقتصادنا فتتعلق بالحكومات المحلية وحكومات الولايات - وغالبًا ما تكون هذه التخفيضات ناتجة عن قرارات يتخذها حكام الولايات أو رؤساء البلديات الذين لا يحصلون على الدعم الذي كانوا يحصلون عليه سابقًا من الحكومة الفيدرالية، والذين لا يتمتعون بنفس المرونة التي تتمتع بها الحكومة الفيدرالية في التعامل مع انخفاض الإيرادات." ^{[ 70 ]}

بحلول عام 2016، غطى القانون حوالي 24 مليون شخص بتأمين صحي من خلال مزيج من بورصات الرعاية الصحية الحكومية وتمويل توسيع برنامج ميديكيد على مستوى الولايات ليشمل المزيد من الأشخاص. ^{[ 6 ]} وقد خفض نسبة غير المؤمن عليهم صحيًا من حوالي 16% في عام 2010 إلى 9% بحلول عام 2015. ^{[ 7 ]} وأشار موقع Poltifact إلى تقديرات مختلفة تفيد بأن حوالي 2% فقط من إجمالي السكان المؤمن عليهم (4 ملايين من أصل 262 مليون) تلقوا إشعارات بضرورة تغيير وثائق التأمين غير المطابقة للمواصفات، على الرغم من الانتقادات الشديدة التي وُجهت لأوباما بسبب تصريحاته التي قال فيها: "إذا كنت راضيًا عن خطة التأمين الصحي الخاصة بك، فيمكنك الاحتفاظ بها". ^{[ 77 ]}

مع ذلك، ورغم الحوافز المالية الفيدرالية، اختارت العديد من الولايات التي يحكمها حكام جمهوريون عدم توسيع نطاق برنامج ميديكيد ليشمل سكانها بموجب قانون الرعاية الصحية الميسرة، مما أثر سلبًا على التغطية الصحية للمواطنين ذوي الدخل المنخفض، بينما ساهم في خفض التكاليف. ووفقًا لمعهد أوربان ، بلغت نسبة غير المؤمن عليهم في الولايات التي وسّعت نطاق برنامج ميديكيد (32 ولاية، بما فيها واشنطن العاصمة ) 7.3% في الربع الأول من عام 2016، بينما بلغت هذه النسبة 14.1% في الولايات التي لم توسّع نطاق البرنامج (19 ولاية) بين البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و64 عامًا. ^{[ 78 ] [ 79 ]}

خلال فترة ولايته، استمرت تكاليف الرعاية الصحية في الانخفاض. فعلى سبيل المثال، ارتفعت أقساط التأمين الصحي للموظفين المشمولين بتغطية أصحاب العمل بنسبة 69% من عام 2000 إلى عام 2005، ولكنها لم ترتفع إلا بنسبة 27% فقط من عام 2010 إلى عام 2015. ^{[ 8 ]} ولتوضيح هذه الاتجاهات، ذكر التقرير الاقتصادي للرئيس لعام 2017 ما يلي:

بسبب النمو البطيء في تكاليف التغطية المقدمة من أصحاب العمل ... كانت متوسط ​​التكاليف للعائلة التي لديها تغطية مقدمة من صاحب العمل في عام 2016 أقل بمقدار 4400 دولار مما كانت ستكون عليه لو نمت التكاليف بنفس وتيرتها على مدى العقد الذي سبق قانون الرعاية الصحية الميسرة.

على الرغم من أن هذه الزيادات البطيئة في التكاليف بدأت قبل قانون الرعاية الصحية الميسرة، إلا أنها استمرت أو تحسنت بشكل أكبر بعد تطبيقه. ^{[ 2 ]}

قدّم قانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA) أيضًا إعانات لمساعدة الأسر ذات الدخل المنخفض على تحمّل تكاليف التأمين. وبحلول عام 2017، تمكّن ما يقرب من 70% من المسجلين في البورصات من شراء التأمين بأقل من 75 دولارًا شهريًا بعد الإعانات. ^{[ 9 ]} وقدّر مكتب الميزانية في الكونغرس (CBO) أن متوسط ​​الإعانات المدفوعة بموجب القانون في عام 2016 بلغ 4240 دولارًا أمريكيًا للفرد الواحد لعشرة ملايين شخص مستفيد، أي ما يقارب 42 مليار دولار أمريكي. وللمقارنة، بلغت الإعانة المخصصة لسوق أصحاب العمل، والمتمثلة في إعفاء أقساط التأمين الصحي المدفوعة نيابةً عن الموظفين من الضرائب، حوالي 1700 دولار أمريكي للفرد الواحد في عام 2016، أو 266 مليار دولار أمريكي لـ 155 مليون شخص في سوق أصحاب العمل. ولم يطرأ أي تغيير على إعانة سوق أصحاب العمل بموجب القانون. ^{[ 6 ]}

خضع القانون لتقييمات متكررة من قبل مكتب الميزانية في الكونغرس (CBO)، الذي صنّفه كأداة معتدلة لخفض العجز، إذ تضمن زيادات ضريبية تُفرض بشكل أساسي على دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع (أكثر من 200,000 دولار أمريكي، أي ما يقارب أعلى 5%)، وتخفيضات في الزيادات المستقبلية لتكاليف برنامج الرعاية الطبية (Medicare)، مما يعوض تكاليف الدعم. ^{[ 10 ]} كما أفاد مكتب الميزانية في الكونغرس في يونيو 2015 بأنه "مع الأخذ في الاعتبار التأثيرات المترتبة على ردود الفعل الاقتصادية الكلية، فإن إلغاء قانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA) سيزيد من عجز الميزانية الفيدرالية بمقدار 137 مليار دولار أمريكي خلال الفترة 2016-2025". ^{[ 10 ]} وقدّر المكتب أيضًا أنه باستثناء تأثيرات ردود الفعل الاقتصادية الكلية، فإن إلغاء قانون الرعاية الصحية الميسرة سيزيد العجز بمقدار 353 مليار دولار أمريكي خلال الفترة نفسها. ^{[ 10 ]}

وذكر التقرير الاقتصادي للرئيس لعام 2017 أيضاً أن قانون الرعاية الصحية الميسرة قد حسّن جودة الرعاية الصحية، قائلاً

منذ عام 2010، انخفض معدل تعرض المرضى للأذى أثناء تلقيهم الرعاية في المستشفيات بنسبة 21%، وهو ما يُقدر أنه أدى إلى تجنب حوالي 125,000 حالة وفاة حتى عام 2015. كما ساهمت حوافز الدفع التي تم إنشاؤها في قانون الرعاية الصحية الميسرة في انخفاض كبير في معدل عودة المرضى إلى المستشفى بعد خروجهم، وهو ما يعادل ما يقدر بنحو 565,000 حالة إعادة دخول تم تجنبها من أبريل 2010 إلى مايو 2015. ^{[ 2 ]}

بحسب استطلاع غالوب، انخفضت شعبية القانون بشكل عام ثم تحسنت خلال فترة رئاسة أوباما، إلا أن نسبة الرافضين له (52%) كانت أعلى من نسبة المؤيدين (44%) حتى نوفمبر 2016. وانقسمت الشعبية وفقًا للانتماءات الحزبية، حيث أبدى الديمقراطيون رأيًا أكثر إيجابية تجاه القانون. ^{[ 80 ]} وكانت بعض بنود القانون أكثر شعبية بشكل ملحوظ من القانون ككل، على الرغم من أن إلزامية التأمين الصحي ظلت غير شعبية إلى حد كبير. ^{[ 81 ] [ 82 ]}

في 2 أغسطس/آب 2011، وبعد نقاش مطوّل في الكونغرس حول سقف الدين ، وقّع أوباما قانون مراقبة الميزانية لعام 2011 ، الذي حظي بتأييد الحزبين، والذي فرض قيودًا على الإنفاق التقديري حتى عام 2021 (المعروف باسم "التقشف")، ووضع آلية لزيادة سقف الدين، وشكّل لجنة مشتركة مختارة من الكونغرس معنية بخفض العجز لاقتراح المزيد من خفض العجز بهدف تحقيق  وفورات في الميزانية لا تقل عن 1.5 تريليون دولار على مدى 10 سنوات، ووضع إجراءات تلقائية لخفض الإنفاق بما يصل إلى 1.2  تريليون دولار إذا لم يحقق التشريع الصادر عن اللجنة المشتركة المختارة الجديدة هذه الوفورات. ^{[ 94 ] [ 95 ]}

بإقرار هذا التشريع، تمكنت الولايات المتحدة من منع تخلف الحكومة الأمريكية عن سداد التزاماتها، إذ كان الجمهوريون في الكونغرس قد رفضوا في البداية رفع سقف الدين. ^{[ 96 ]} وصف الرئيس أوباما الوضع بأنه "أزمة مفتعلة"، بينما وصفه زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، ميتش ماكونيل، بأنه "نموذج جديد... [رفع] سقف الدين لن يكون إجراءً نزيهًا بعد الآن". ^{[ 94 ]} حاول الجمهوريون استخدام سقف الدين كورقة ضغط مرة أخرى في عام 2013، مما أدى إلى أزمة أخرى تتعلق بسقف الدين ، والتي تم حلها بتشريع بسيط.

تعهد الرئيس أوباما قبل انتخابه بعدم رفع الضرائب إلا على الأزواج الذين يزيد دخلهم عن 250 ألف دولار (200 ألف دولار للأفراد). ومع اقتراب موعد انتهاء تمديد تخفيضات الضرائب الذي أقره بوش في يناير 2013، كان لأوباما نفوذ كبير لدى الكونغرس ذي الأغلبية الجمهورية، إذ كان من شأن استخدام حق النقض ضد أي تمديدات أخرى أن يؤدي إلى زيادة كبيرة في ضريبة الدخل على جميع شرائح الدخل، وتوسع كبير في دور الحكومة، وهو ما يتعارض مع تعهده. وقد تم تمرير قانون الإغاثة الضريبية الأمريكي لعام 2012 (ATRA)، الذي قدمه كحل وسط، بأغلبية ساحقة في مجلس الشيوخ، حيث أيده كل من الديمقراطيين والجمهوريين ، بينما عارضته أغلبية الجمهوريين في مجلس النواب. وقد مدد هذا القانون تخفيضات الضرائب التي أقرها بوش لما يقرب من 99% من أصحاب الدخل الأدنى (أولئك الذين يقل دخلهم عن 400 ألف دولار، أو 450 ألف دولار للأزواج).

كما رُفعت معدلات ضريبة الأرباح الرأسمالية، وتوزيعات الأرباح، وضريبة التركات مقارنةً بمستويات الفترة 2003-2012؛ وتؤثر هذه الزيادة بشكل رئيسي على الأسر ذات الدخل المرتفع والثروة. وقُدِّر أن هذه الزيادة سترفع الإيرادات بمقدار 600 مليار دولار على مدى عقد من الزمن، أي ما يقارب خُمس المبلغ الذي كان سيُدفع لو سُمح بانتهاء العمل بالتخفيضات الضريبية على جميع مستويات الدخل. بعبارة أخرى، مددت هذه الزيادة نحو 80% من التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش إلى أجل غير مسمى. وفي سياق منفصل، وبموجب قانون أوباما للرعاية الصحية، أثرت قوانين إلزامية شراء الأدوية وضرائب التبغ، التي سُنَّت كجزء من برنامج أوباما للرعاية الصحية، بشكل طفيف على الطبقة المتوسطة، على الرغم من أنها صُمِّمت أساسًا لتعديل السلوك لا لجمع الإيرادات. ^{[ 97 ]}

خفّض قانون إصلاح الضرائب الأمريكي (ATRA) مسار العجز بشكل ملحوظ مقارنةً بخط الأساس البديل أو "السياسة الحالية" الصادر عن مكتب الميزانية في الكونغرس في مارس 2012، والذي توقع زيادة في العجز (الدين) بقيمة 10.7 تريليون دولار على مدى العقد 2013-2022. وافترض هذا الخط الأساسي تمديد تخفيضات بوش الضريبية وغيرها من التخفيضات الضريبية على جميع المستويات، وعدم تطبيق إجراءات خفض الإنفاق التقديري التي تم التفاوض عليها كجزء من قانون مراقبة الميزانية لعام 2011. وتوقع خط الأساس الصادر عن مكتب الميزانية في الكونغرس في فبراير 2013 (بعد تطبيق قانون ATRA) زيادة في العجز قدرها 6.8 تريليون دولار على مدى عقد من الزمن، وبالتالي خفّض قانون ATRA هذه العجوزات بنحو 3.9 تريليون دولار مقارنةً بالسياسات الحالية. ومع ذلك، وبمقارنة هذا الرقم بخط الأساس "للقانون الحالي" الصادر عن مكتب الميزانية في الكونغرس في أغسطس 2012 (والذي افترض أن إجمالي العجوزات سيبلغ 2.3 تريليون دولار على مدى عقد من الزمن نتيجة انتهاء صلاحية تخفيضات بوش الضريبية على جميع المستويات، والعديد من الزيادات الضريبية الأخرى، وتطبيق إجراءات خفض الإنفاق التقديري)، فقد رفع قانون ATRA العجز بمقدار 4.5 تريليون دولار. ^{[ 87 ]} توقع مكتب الميزانية في الكونغرس أن خفض العجز إلى المستوى الأساسي للقانون الحالي سيؤدي إلى خطر كبير لحدوث ركود اقتصادي في عام 2013، بالإضافة إلى ارتفاع معدلات البطالة، لذلك اختار الرئيس والكونغرس مسارًا أكثر اعتدالًا. ^{[ 98 ]}

ارتفع الإنفاق الفيدرالي بشكل ملحوظ من 3 تريليونات دولار في السنة المالية 2008 إلى 3.5 تريليون دولار في السنة المالية 2009، وهي آخر سنة مالية أقرّها الرئيس بوش. ويعود هذا الارتفاع بشكل رئيسي إلى الركود الاقتصادي الكبير، مع زيادات كبيرة في برامج الدعم التلقائي مثل التأمين ضد البطالة وبرنامج قسائم الطعام. ثم استقر الإنفاق تقريبًا عند هذا المستوى بالدولار حتى عام 2015. فعلى سبيل المثال، بلغ الإنفاق في عام 2014 نحو 3.506 مليار دولار، أي أقل بقليل من مستوى عام 2009 البالغ 3.517 مليار دولار. وخلال عام 2015، أنفقت الحكومة الفيدرالية الأمريكية 3.7 تريليون دولار، وهو ما يقارب المتوسط ​​التاريخي نسبةً إلى حجم الاقتصاد البالغ 20.7% من الناتج المحلي الإجمالي. وبإسقاط الإنفاق لعام 2008 على أساس المعدل التاريخي البالغ 5%، كان الإنفاق الفيدرالي بحلول عام 2015 أقل بمقدار 500 مليار دولار من المعدل العام. وارتفع الإنفاق إلى 4 تريليونات دولار أو 20.8% من الناتج المحلي الإجمالي في السنة المالية 2017، وهي آخر سنة أقرّها الرئيس أوباما. ^{[ 100 ]}

بلغ عجز الموازنة 9.8% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2009 في ذروة الركود الاقتصادي، قبل أن يتعافى تدريجيًا إلى ما دون المتوسط ​​التاريخي البالغ 3.0% من الناتج المحلي الإجمالي (1970-2013) في عامي 2014 (2.8% من الناتج المحلي الإجمالي) و2015 (2.4% من الناتج المحلي الإجمالي). ^{[ 23 ]} ارتفع الإنفاق الفيدرالي للفرد تقريبًا من 9800 دولار أمريكي في عام 2008 إلى 11440 دولارًا أمريكيًا في عام 2009، ويعود ذلك أساسًا إلى الركود الاقتصادي الكبير، ثم انخفض قليلًا (وهو أول انخفاض منذ عام 1960) وظل مستقرًا نسبيًا حتى عام 2015 عند 11480 دولارًا أمريكيًا. ثم ارتفع تدريجيًا بعد ذلك إلى 12217 دولارًا أمريكيًا في السنة المالية 2017. ^{[ 101 ]}

ارتفع الدين الوطني من 10 تريليونات دولار في سبتمبر 2008 إلى 19.6 تريليون دولار في سبتمبر 2016. ^{[ 102 ]} وكما ذُكر سابقًا، كان من المتوقع أن تصل الزيادة إلى حوالي 3 تريليونات دولار في التوقعات الأساسية لمكتب الميزانية في الكونغرس في يناير 2009، أو ما بين 6 و8 تريليونات دولار بعد تعديلها لتشمل تمديد تخفيضات بوش الضريبية وغيرها من التعديلات الأساسية التي تُسنّ عادةً. ^{[ 86 ] [ 90 ]} وفي نهاية المطاف، مدد أوباما تخفيضات بوش الضريبية لما يقرب من 98% من دافعي الضرائب كجزء من قانون إغاثة دافعي الضرائب الأمريكي لعام 2012 ، مما سمح برفع الضرائب على أعلى 1-2% من أصحاب الدخل. ومثّل هذا التمديد حوالي 80% من القيمة الدولارية للتخفيضات الضريبية. وارتفع الدين العام (الذي يستثني الالتزامات الحكومية الداخلية مثل صندوق الضمان الاجتماعي) من حوالي 36% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2009 إلى 76% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2016، وهو أعلى مستوى له باستثناء فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. ^{[ 23 ]}

فور توليها السلطة، ألغت إدارة أوباما أربع حيل في الميزانية كانت إدارة بوش تستخدمها للتقليل من تقدير العجز، مما أدى إلى زيادة العجز المُعلن عنه بمقدار 2.7 تريليون دولار على مدى العقد التالي. ^{[ 103 ]}

وقّع الرئيس أوباما أربعة قوانين رئيسية أثرت بشكل كبير على مستوى الإيرادات والإنفاق:

1. قانون الإنعاش وإعادة الاستثمار الأمريكي لعام 2009 ، وهو مشروع قانون للإنفاق التحفيزي وخفض الضرائب بقيمة 800 مليار دولار؛
2. قانون حماية المرضى والرعاية الصحية الميسرة ، المعروف أيضاً باسم أوباماكير، والذي قدر مكتب الميزانية في الكونغرس أنه سيزيد الإيرادات والإنفاق بمبالغ متساوية تقريباً؛
3. قانون تخفيف الضرائب، وإعادة ترخيص التأمين ضد البطالة، وخلق فرص العمل لعام 2010 ، وهو مشروع قانون بقيمة 850 مليار دولار يتضمن تخفيضات في ضرائب الرواتب والدخل والضريبة البديلة الدنيا، بالإضافة إلى تمديد إعانات البطالة؛
4. تضمن قانون إغاثة دافعي الضرائب الأمريكيين لعام 2012 انتهاء العمل بتخفيضات بوش الضريبية لأصحاب الدخل المرتفع، وفرض سقف على الإنفاق العسكري وغيره من فئات الإنفاق التقديرية. وبالمقارنة مع الوضع السابق الذي كان يسمح فيه بانتهاء العمل بتخفيضات بوش الضريبية لجميع مستويات الدخل، فقد أدى ذلك إلى زيادة كبيرة في العجز المستقبلي. وبالمقارنة مع العام السابق، فقد خفض العجز بشكل ملحوظ وتجنب بعض الزيادات المستقبلية في التكاليف.

ورث أوباما رؤية مالية غامضة للغاية، مع وجود العديد من قوانين الضرائب المهمة المقرر انتهاء صلاحيتها خلال ولايته الأولى، ناهيك عن عدم اليقين بشأن عمق الأزمة المالية والركود الكبير. وشملت هذه القوانين تخفيضات بوش الضريبية لعامي 2001 و2003 (المقرر انتهاء صلاحيتها في عام 2010) و"حلولًا مؤقتة" منعت تأثير الحد الأدنى البديل للضريبة على الطبقة المتوسطة. أدى هذا الغموض إلى نشر مكتب الميزانية في الكونغرس "سيناريو ماليًا بديلًا" ثانيًا خلال عام 2009 للمساعدة في شرح عواقب جعل هذا الإعفاء الضريبي دائمًا على مدى العقود التالية. بلغ هذا الغموض ذروته في " الهاوية المالية" للولايات المتحدة، وتمت معالجته من خلال القانونين الأخيرين المذكورين أعلاه، بحيث عاد مكتب الميزانية في الكونغرس إلى نشر سيناريو مالي واحد فقط بحلول عام 2016. ^{[ 104 ]}

قام أوباما بزيادة الضرائب على دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع من خلال: أ) انتهاء العمل بتخفيضات ضريبة الدخل التي أقرها بوش لأعلى 1-2% من أصحاب الدخل بدءًا من عام 2013؛ و ب) زيادة ضريبة الرواتب على ما يقارب أعلى 5% من أصحاب الدخل كجزء من قانون الرعاية الصحية الميسرة. وقد أدى ذلك إلى زيادة متوسط ​​معدل الضريبة الذي يدفعه أعلى 1% (ذوي الدخل الذي يزيد عن 443,000 دولار أمريكي في عام 2015) من 28% في عام 2012 إلى 34% في عام 2013. ^{[ 17 ]} ووفقًا لمكتب الميزانية في الكونغرس، فقد تحسنت المساواة في الدخل بعد الضريبة، وذلك بانخفاض حصة الدخل بعد الضريبة التي يحصل عليها أعلى 1% من 16.7% في عام 2007 إلى 15.1% في عام 2012 وإلى 12.4% في عام 2013. ^{[ 17 ]}

شهدت شريحة الـ 99% الأدنى من الدخل ارتفاعًا في متوسط ​​معدل الضريبة الفيدرالية بنسبة نقطة مئوية واحدة بين عامي 2012 و2013، ويعود ذلك أساسًا إلى انتهاء العمل بتخفيضات ضريبة الرواتب التي أقرها أوباما، والتي كانت سارية المفعول في عامي 2011 و2012. مع ذلك، بالنسبة لشرائح الدخل ضمن شريحة الـ 99% الأدنى، ظل متوسط ​​معدل الضريبة الفيدرالية عند مستوى عام 2007 أو دونه. ^{[ 17 ]} وقد صنّف موقع بوليتيفاكت الادعاء بأن أوباما قد خفّض الضرائب على أسر الطبقة المتوسطة والشركات الصغيرة بأنه "صحيح إلى حد كبير" في عام 2012. ^{[ 109 ]}

بالإضافة إلى ذلك، ساهم توسيع برنامج ميديكيد بموجب قانون الرعاية الصحية الميسرة (10 ملايين شخص في عام 2016) والإعانات (حيث تلقى ما يقرب من 10 ملايين شخص ما مجموعه 42 مليار دولار في عام 2016، أي حوالي 4200 دولار لكل منهم) في معالجة عدم المساواة في الدخل بعد الضريبة، وذلك عن طريق تحويل الأموال وتوفير التأمين الصحي للمواطنين ذوي الدخل المنخفض. ^{[ 2 ]} وأشار تقرير صادر عن إدارة أوباما عام 2016 إلى أن "التغييرات الضريبية التي سُنّت منذ عام 2009 قد رفعت حصة الدخل بعد الضريبة التي يحصل عليها أدنى 99% من الأسر بأكثر من التغييرات الضريبية التي أجرتها أي إدارة سابقة منذ عام 1960 على الأقل". ^{[ 2 ]}

سعى الرئيس أوباما أيضًا إلى معالجة عدم المساواة قبل الضرائب (أي دخل السوق)، من خلال رفع الحد الأدنى للأجور والاستثمار في البنية التحتية. ورغم أن الكونغرس الجمهوري لم يؤيد زيادة الحد الأدنى للأجور على المستوى الفيدرالي، إلا أن 18 ولاية رفعت الحد الأدنى للأجور لديها، مما أفاد ما يقدر بنحو 7 ملايين عامل، وذلك عقب خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه الرئيس عام 2013 والذي دعا فيه إلى هذه الزيادة. ^{[ 2 ]} وفي أواخر عام 2015، أقرّ مجلس النواب ومجلس الشيوخ، في سابقة نادرة من نوعها، أكبر حزمة للبنية التحتية منذ عقد، بتكلفة 305 مليارات دولار على مدى خمس سنوات، أي أقل من مبلغ 478 مليار دولار الذي طلبه أوباما في البداية. ووقع أوباما قانون إصلاح النقل البري في أمريكا ليصبح قانونًا نافذًا في ديسمبر 2015. ^{[ 19 ]}

أصدر أوباما أيضاً عدة أوامر تنفيذية، كما أصدرت إدارته قرارات تنظيمية تهدف إلى مساعدة العمال. تضمنت إحدى هذه القرارات رفع الحد الأدنى للأجور الذي لا يُلزم أصحاب العمل بدفع أجر العمل الإضافي عند تجاوزه، من 455 دولاراً إلى 913 دولاراً أسبوعياً. كان من شأن هذا القرار أن يزيد دخل ما يصل إلى 4.2 مليون عامل بدءاً من 1 ديسمبر/كانون الأول 2016، إلا أن قاضياً فيدرالياً أوقف تنفيذه. ^{[ 110 ]} كما أصدرت وزارة العمل توجيهات لأصحاب العمل بشأن معاملة المتعاقدين كموظفين؛ إذ يحصل هؤلاء على أجور ومزايا إضافية. وأصدر الرئيس أوباما أيضاً أوامر تنفيذية لرفع الأجور في الشركات التي تحصل على عقود حكومية. ^{[ 111 ]}

بحسب مكتب الميزانية في الكونغرس، حصل أعلى 1% من السكان على 18.7% من الدخل قبل الضريبة في عام 2007، ثم انخفضت النسبة إلى 17.3% في عام 2012، و15.0% في عام 2013. ويشير هذا إلى بعض التقدم المحرز في الحد من عدم المساواة قبل الضريبة. ^{[ 17 ]}

ارتفع التفاوت في الثروة بشكل مماثل، حيث زادت حصة الثروة التي يمتلكها أغنى 1% من 24% عام 1979 إلى 36% بحلول عام 2007. ^{[ 112 ]} وبينما ارتفع صافي ثروة الأسر الأمريكية بنحو 30% من ذروته قبل الأزمة عام 2007 إلى عام 2016، ^{[ 18 ]} ذهب جزء كبير من هذه الزيادة إلى أثرى الأمريكيين، كما كان الحال قبل توليه منصبه. ^{[ 112 ]} وبحلول عام 2015، بلغت حصة الثروة التي يمتلكها أغنى 1% 42%. ومع ذلك، انخفضت حصة الثروة التي يمتلكها أفقر 50% من 2.9% عام 1979 إلى 2.6% عام 2007 و1.1% عام 2015، حيث ألحقت الأزمة ضرراً إضافياً بالأسر ذات المديونية العالية التي اشترت منازل بدفعات أولى منخفضة. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

• بلغ متوسط ​​النمو الاقتصادي، مقاسًا بالتغير في الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي ، 2.0% خلال الفترة من الربع الثاني من عام 2009 إلى الربع الرابع من عام 2016. وكان هذا أبطأ من المتوسط ​​البالغ 2.6% خلال الفترة من الربع الأول من عام 1989 إلى الربع الرابع من عام 2008. ^{[ 121 ]} نما الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي بنسبة تقارب 3% خلال الولاية الأولى للرئيس بوش، لكنه لم يتجاوز 0.5% خلال ولايته الثانية. أما خلال إدارة كلينتون، فقد اقترب نمو الناتج المحلي الإجمالي من 4%، أي أسرع قليلًا من فترة إدارة ريغان. ^{[ 122 ]}
• ارتفع الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي من 14.4 تريليون دولار في الربع الأول من عام 2009 إلى 16.8 تريليون دولار في الربع الرابع من عام 2016، بزيادة تراكمية قدرها 2.4 تريليون دولار أو 16.6%. ^{[ 123 ]} كما ارتفع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي من 46,930 دولارًا في عام 2009 إلى 51,523 دولارًا في عام 2016 (وهو مستوى قياسي)، بزيادة قدرها 4,593 دولارًا أو 9.7%. ^{[ 124 ]}
• انخفض التضخم (المقاس بمؤشر أسعار المستهلكين لجميع المستهلكين الحضريين، جميع البنود) إلى مستوى منخفض تاريخيًا خلال فترة إدارته، حيث بلغ متوسطه 1.4٪ من الربع الثاني من عام 2009 إلى الربع الرابع من عام 2016، وهو أقل بكثير من المتوسط ​​البالغ 3.0٪ من الربع الأول من عام 1989 إلى الربع الرابع من عام 2008. ^{[ 125 ]}
• انخفضت أسعار الفائدة أيضاً وظلت منخفضة للغاية. بلغ متوسط ​​العائد على سندات الخزانة لأجل 10 سنوات 2.4% خلال الفترة من الربع الثاني من عام 2009 إلى الربع الرابع من عام 2016، وهو أقل بكثير من المتوسط ​​البالغ 5.8% خلال الفترة من الربع الأول من عام 1989 إلى الربع الرابع من عام 2008. ^{[ 125 ]}
• ارتفع الدين العام من 6.3 تريليون دولار في 31 يناير 2009 إلى 14.4 تريليون دولار في 31 ديسمبر 2016، أي بزيادة قدرها 8.1 تريليون دولار أو 128%. ^{[ 126 ]} وبالنسبة المئوية من  الناتج المحلي الإجمالي، فقد ارتفع من 52.3% في عام 2009 إلى 76% في عام 2016. ^{[ 127 ]} وكما ذُكر سابقًا، فإن معظم الزيادة في الدين كانت موروثة من الإدارة السابقة (مثل التخفيضات الضريبية والحروب) أو ناتجة عن الركود الكبير (مثل انخفاض الإيرادات وزيادة الإنفاق على أدوات الاستقرار التلقائي)، وليس بسبب سياسات أوباما. ^{[ 90 ] [ 128 ]}
• ارتفع الدين الوطني (الدين الذي يحمله الجمهور بالإضافة إلى الدين الحكومي الداخلي) من 10.6 تريليون دولار في 31 يناير 2009 إلى 20.0 تريليون دولار في 31 ديسمبر 2016، بزيادة قدرها 9.4 تريليون دولار أو 88%. ^{[ 126 ]}
• أشرف أوباما على ثالث أطول توسع اقتصادي من بين 33 توسعًا تم تتبعها منذ بدء تسجيل البيانات في عام 1857، وأطول فترة متواصلة من خلق فرص العمل في القطاع الخاص منذ بدء تسجيل البيانات في عام 1939. ^{[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]}

• ارتفع عدد المدنيين العاملين من 142.1 مليون في يناير 2009 إلى 152.1 مليون بحلول ديسمبر 2016، بزيادة قدرها 10.0 مليون أو 7.0%. ^{[ 132 ]}
• ارتفع معدل البطالة (U-3) خلال فترة الركود الكبير ليصل إلى ذروته عند 10.0%، ثم انخفض مقترباً من مستوى التوظيف الكامل بنهاية ولايتيه الرئاسيتين إلى 4.7%، وهو مستوى مشابه لمستويات ما قبل الأزمة في عام 2007 خلال إدارة بوش، وأقل بكثير من المتوسط ​​التاريخي البالغ 5.8%. أما معدل البطالة الأوسع نطاقاً (U-6)، الذي يشمل العاملين بدوام جزئي أو بدوام جزئي لأسباب اقتصادية، فقد سلك مساراً مماثلاً ليصل إلى ذروته عند 17.1%، ولكنه انتهى عند مستوى أعلى قليلاً من مستويات ما قبل الأزمة عند 9.2%. ^{[ 52 ] [ 133 ]}
• انخفضت نسبة العاملين إلى السكان المدنيين (نسبة العاملين) للفئة العمرية الرئيسية العاملة (من 25 إلى 54 عامًا) من حوالي 80% قبل الأزمة إلى 75% بحلول أوائل عام 2010، ثم تعافت تدريجيًا لتصل إلى 78% بحلول عام 2016. ومع ذلك، استمر معدل المشاركة في القوى العاملة (LFPR) لهذه الفئة في اتجاه تنازلي طويل الأجل، ^{[ 2 ]} حيث انخفض من حوالي 83% قبل الأزمة إلى 81% خلال فترة رئاسة أوباما. ^{[ 134 ]}
• بين عامي 2014 و2015، نما متوسط ​​الدخل الحقيقي للأسر بنسبة 5.2%، أي ما يعادل 2800 دولار، وهو أسرع نمو مسجل. وخلافاً للاتجاهات السابقة، فقد وُزعت هذه المكاسب على نطاق واسع عبر مختلف فئات الدخل. ^{[ 2 ]}
• ذكر التقرير الاقتصادي للرئيس لعام 2017 ما يلي: "منذ نهاية عام 2012، شهد عمال الإنتاج في القطاع الخاص والعمال غير الإشرافيين، الذين يشكلون حوالي 80% من عمال القطاع الخاص، زيادة في أجورهم الحقيقية بالساعة بنسبة 5.3%، وهي نسبة تفوق إجمالي الزيادة التراكمية في الأجور الحقيقية لهؤلاء العمال من عام 1980 إلى عام 2007. وبشكل عام، بلغ متوسط ​​نمو الأجور الحقيقية بالساعة منذ ذروة الدورة الاقتصادية في ديسمبر 2007 نسبة 0.8% سنوياً لهؤلاء العمال، وهو أسرع نمو لأي دورة اقتصادية (مقاسة من ذروة إلى ذروة) منذ سبعينيات القرن الماضي." ^{[ 2 ]}
• ارتفعت نسبة الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 25 عامًا أو أكثر والذين يحملون درجة البكالوريوس أو أعلى من 27.7٪ في عام 2008 إلى 30.1٪ في عام 2016. ^{[ 135 ]}

• بلغ متوسط ​​دخل الأسر الحقيقي مستوى قياسياً قدره 59,039 دولاراً بحلول عام 2016، بعد أن تعافى من أدنى مستوى له عند 53,331 دولاراً في عام 2012. وكانت الزيادة البالغة 2,800 دولار أو 5.2% بين عامي 2014 و2015 هي أكبر زيادة سنوية منذ أن بدأت الحكومة في تتبع هذه البيانات في عام 1968، وتلتها زيادة بنسبة 3.2% بين عامي 2015 و2016. ^{[ 3 ] [ 136 ]}
• بلغت ثروة الأسر الأمريكية والمنظمات غير الربحية مستويات قياسية، إذ ارتفعت من 54.4 تريليون دولار في الربع الأول من عام 2009 إلى 92.8 تريليون دولار بحلول الربع الرابع من عام 2016، أي بزيادة قدرها 70%، مدفوعةً بشكل أساسي بارتفاع أسعار الأسهم والسندات إلى مستويات قياسية. وبالمقارنة مع ذروة ما قبل الأزمة البالغة 67.7 تريليون دولار في الربع الثاني من عام 2007، فقد زادت بنسبة 37%. ^{[ 137 ]}
• خفضت الأسر الأمريكية بشكل ملحوظ أعباء ديونها، من ذروة بلغت 99% من الناتج المحلي الإجمالي عام 2008 إلى 80% بحلول الربع الأخير من عام 2016، ^{[ 138 ]} حيث زادت مدخراتها لسداد قروض الرهن العقاري أو فقدت منازلها بسبب حبس الرهن خلال فترة الركود الكبير. وشكّل هذا التخفيض في الديون ("خفض المديونية") عائقًا أمام التعافي الاقتصادي خلال معظم فترة رئاسة أوباما. ^{[ 139 ]} في المقابل، خلال إدارة بوش، زادت الأسر أعباء ديونها بشكل كبير، مما أنعش الاقتصاد ولكنه أثبت لاحقًا عدم استدامته. ^{[ 113 ]}
• بلغ معدل الفقر الرسمي في عام 2015 نسبة 13.5%، بانخفاض عن 14.8% في عام 2014، ولكنه ارتفع عن 12.5% ​​في عام 2007، وذلك مع تعافي الاقتصاد من الركود الكبير الذي شهده في أعوام 2007 و2008 و2009. وفي عام 2015، بلغ عدد الفقراء 43.1 مليون نسمة، أي أقل بـ 3.5 مليون نسمة عن عام 2014. ^{[ 140 ]} وكان هذا أكبر انخفاض سنوي في معدل الفقر منذ ستينيات القرن الماضي. ^{[ 2 ]}
• ارتفعت ديون قروض الطلاب من 706.1 مليار دولار (4.8٪ من الناتج المحلي الإجمالي) في الربع الأول من عام 2009 إلى 1406.8 مليار دولار (7.45٪ من الناتج المحلي الإجمالي) في الربع الرابع من عام 2016. ^{[ 141 ]}

• بلغت أرباح الشركات الأمريكية أعلى مستوياتها في التاريخ، سواءً من حيث القيمة الدولارية (1.771 تريليون دولار أمريكي سنويًا في الربع الأخير من عام 2014) أو كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي (10.8% في الربع الأول من عام 2012). وقد حافظت أرباح الشركات على قوتها بعد عام 2009، وظلت قريبة من مستويات قياسية من الربع الأول من عام 2012 إلى الربع الأخير من عام 2016. وارتفعت الأرباح السنوية للشركات من 1.0 تريليون دولار أمريكي في الربع الأول من عام 2009 إلى 1.7 تريليون دولار أمريكي في الربع الأخير من عام 2016، أي بزيادة قدرها 70%. ^{[ 142 ]}
• ارتفع مؤشر ستاندرد آند بورز 500، الذي يقيس أداء سوق الأسهم، من أدنى مستوى له في عشر سنوات عند 676.53 نقطة في 9 مارس 2009، إلى 2204.72 نقطة بحلول 23 نوفمبر 2016، أي بزيادة قدرها 226%. ^{[ 143 ]} وقد سجل مؤشر ستاندرد آند بورز 500 مستويات قياسية 118 مرة خلال فترة رئاسة أوباما. ^{[ 144 ]}
• انخفض مؤشر داو جونز الصناعي، الذي يقيس أداء سوق الأسهم، من ذروته قبل الأزمة المالية في 9 أكتوبر 2007، والتي بلغت 14,164.53 نقطة، إلى 6,594.44 نقطة في 5 مارس 2009. ثم استعاد المؤشر ذروته قبل الأزمة في 5 مارس 2013، ليغلق عند 14,253.77 نقطة. وارتفع المؤشر إلى 18,636.52 نقطة في 15 أغسطس 2016، ثم إلى 19,974.62 نقطة في 20 ديسمبر 2016. ^{[ 145 ]}

• انخفضت واردات المنتجات البترولية من 1.85% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2009 إلى 0.86% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2016. ^{[ 146 ]} أصبحت الولايات المتحدة أقل اعتمادًا على النفط الأجنبي مما كانت عليه منذ ما يقرب من 30 عامًا. ^{[ 2 ]}
• تراوحت أسعار البنزين بين 2.00 دولار و 4.00 دولار، وانخفضت نحو الجزء الأدنى من هذا النطاق بعد منتصف عام 2014. ^{[ 147 ]}
• من عام 2008 إلى عام 2016، ضاعفت الولايات المتحدة كمية الطاقة التي يتم تسخيرها من الرياح ثلاث مرات وزادت توليد الطاقة الشمسية بمقدار 30 ضعفًا. ^{[ 2 ]}
• في يونيو/حزيران 2014، رفعت إدارة أوباما الحظر المفروض على تصدير النفط الخام منذ أزمة النفط عام 1973 ، مما أدى إلى ضخ إنتاج النفط الأمريكي في أسواق التجارة العالمية. ^{[ 148 ]} وانخفضت أسعار خام برنت القياسي والبنزين الأمريكي بشكل حاد على الفور. ^{[ 149 ]} وفي ديسمبر/كانون الأول 2015، ألغى الكونغرس وأوباما الحظر المفروض على التصدير بشكل كامل. ^{[ 150 ]}

كثيراً ما انتقد الرئيس ترامب الإنجاز الاقتصادي لباراك أوباما خلال فترتي رئاسته ورئاسته، مستخدماً في كثير من الأحيان إحصاءات خاطئة أو مضللة. ومع ذلك، فقد أظهر ترامب أداءً أقل جودة من أداء الرئيس أوباما في العديد من المتغيرات الرئيسية حتى السنة الثالثة من رئاسته (أي عام 2019، قبل تأثير جائحة كورونا في عام 2020)، بينما استمرت متغيرات أخرى في اتباع الاتجاهات التي بدأت خلال عهد أوباما.

1. كان معدل خلق فرص العمل أبطأ في أول 36 شهرًا من ولاية ترامب (6.6 مليون وظيفة) مقارنةً بآخر 36 شهرًا من ولاية أوباما (8.1 مليون وظيفة). ^{[ 151 ] [ 152 ]}
2. انخفض معدل البطالة من 10.0% في أكتوبر 2009 إلى 4.7% بحلول ديسمبر 2016، أي بانخفاض قدره 5.3 نقطة مئوية. وكان معدل 4.7% أقل من المتوسط ​​التاريخي البالغ 5.6%. وفي عهد ترامب، انخفض المعدل إلى 3.5% بحلول نوفمبر 2019، أي بانخفاض إضافي قدره 1.2 نقطة مئوية. ^{[ 153 ]} وكان هذا التحسن مماثلاً لجميع المجموعات العرقية بعد عام 2010. ^{[ 154 ]}
3. ارتفع عجز الميزانية بشكل ملحوظ كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي وبالقيمة الدولارية في عهد الرئيس ترامب، حيث ارتفع من 3.2% من الناتج المحلي الإجمالي و585 مليار دولار في السنة المالية 2016 في نهاية إدارة أوباما، إلى 984 مليار دولار و4.7% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول السنة المالية 2019. ^{[ 155 ] [ 156 ]}
4. ارتفع عدد الأشخاص غير المؤمن عليهم صحياً من 28.2 مليون شخص في عام 2016 إلى 32.8 مليون شخص في عام 2019، بزيادة قدرها 4.6 مليون شخص أو 16%. وكانت السنة الأولى من رئاسة الرئيس ترامب (2017) هي الأولى التي تشهد زيادة في عدد غير المؤمن عليهم صحياً منذ عام 2010. ^{[ 157 ]}
5. ارتفع سوق الأسهم (المقاس بمؤشر ستاندرد آند بورز 500) تراكميًا بنسبة 77% في الولاية الأولى لأوباما و59% في ولايته الثانية، مقابل 68% في ولاية ترامب. ^{[ 158 ]} ووفقًا لموقع ماركت ووتش ، بلغ متوسط ​​النمو السنوي لمؤشر ستاندرد آند بورز 500 نسبة 13.84% في عهد أوباما و13.73% في عهد ترامب. أما مؤشر داو جونز الصناعي، فقد نما بنسبة 12.10% في المتوسط ​​في عهد أوباما مقابل 11.77% في عهد ترامب. ^{[ 159 ]} وخفض الرئيس ترامب ضرائب دخل الشركات بنحو الثلث، وزاد من عجز الميزانية. ^{[ 160 ] [ 161 ]}
6. ارتفعت الأجور الحقيقية (المعدلة حسب التضخم) بوتيرة أسرع من عام 2014 إلى عام 2016 في عهد أوباما بنسبة 1.3% سنوياً في المتوسط، مقابل 0.8% للفترة 2017-2019 في عهد الرئيس ترامب. ^{[ 162 ] [ 152 ]}
7. بلغ متوسط ​​الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي 2.5% في السنوات الثلاث الأولى من رئاسة ترامب، مقابل 2.4% في السنوات الثلاث الأخيرة من رئاسة أوباما. ^{[ 163 ]}

في خطته "الطاقة الجديدة لأمريكا" ، اقترح أوباما خفض استهلاك الولايات المتحدة الإجمالي من النفط بنسبة 35% على الأقل، أي ما يعادل 10 ملايين برميل يوميًا، بحلول عام 2030، وذلك لتعويض الواردات من دول أوبك . ^{[ 170 ] [ 171 ]} وبحلول عام 2011، قيل إن الولايات المتحدة "تتمتع بوفرة في النفط المحلي، وتتجه نحو مزيد من الاستقلال المالي، وتقل اعتمادها على الواردات الأجنبية". ^{[ 172 ]}

صوّت أوباما لصالح قانون سياسة الطاقة لعام 2005 ، الذي قدّم حوافز (أهمها إعفاءات ضريبية) لخفض الاستهلاك الوطني للطاقة وتشجيع استخدام مجموعة واسعة من مصادر الطاقة البديلة. ^{[ 173 ] [ 174 ]} كما أسفر ذلك عن زيادة صافية في الضرائب المفروضة على شركات النفط. ^{[ 175 ]}

قدّم أوباما وعدد من أعضاء مجلس الشيوخ قانون أمن الوقود الحيوي عام 2006. وقال أوباما: "حان الوقت لكي يُدرك الكونغرس ما عرفه المزارعون في قلب أمريكا منذ البداية، وهو أن لدينا القدرة والإبداع لتقليل اعتمادنا على النفط الأجنبي من خلال زراعة وقودنا بأنفسنا". ^{[ 176 ]} وفي رسالة وجّهها إلى الرئيس جورج دبليو بوش في مايو/أيار 2006 ، انضمّ إلى أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ الآخرين من ولايات الغرب الأوسط الزراعية في الدعوة إلى الإبقاء على تعريفة 0.54 دولارًا أمريكيًا للغالون الواحد على الإيثانول المستورد . ^{[ 177 ]}

في مقابلة مع تيم روسرت من قناة NBC في 4 مايو 2008، قال أوباما: "...لدينا مشكلة غذائية خطيرة في جميع أنحاء العالم. ونشهد ارتفاعًا في أسعار المواد الغذائية هنا في الولايات المتحدة." وأضاف: "لا شك أن الوقود الحيوي قد يساهم في ذلك. وما قلته هو أن أولويتي القصوى هي ضمان حصول الناس على ما يكفيهم من الطعام. وإذا تبيّن أننا بحاجة إلى إجراء تغييرات في سياستنا المتعلقة بالإيثانول لمساعدة الناس على الحصول على ما يكفيهم من الطعام، فيجب أن تكون هذه هي الخطوة التي نتخذها." ^{[ 178 ]}

فيما يتعلق بمسألة الطاقة النووية ، صرّح أوباما عام ٢٠٠٥ قائلاً: "... بينما ينظر الكونغرس في سياسات لمعالجة جودة الهواء والآثار الضارة لانبعاثات الكربون على النظام البيئي العالمي، فمن المعقول - والواقعي - أن تبقى الطاقة النووية مطروحة للنقاش. تمتلك ولاية إلينوي ١١ محطة طاقة نووية - وهو أكبر عدد بين جميع الولايات الأمريكية - وتُغطي الطاقة النووية أكثر من نصف احتياجات إلينوي من الكهرباء." ^{[ ١٧٩ ]} وفيما يخص خطط ماكين لإنشاء ٤٥ محطة طاقة نووية جديدة، قال أوباما إنها غير جدية، وليست جديدة، وليست سياسة الطاقة التي ستُخفف العبء عن الأسر. ^{[ ١٨٠ ]} وأعلن أوباما معارضته القاطعة لبناء مستودع نفايات يوكا ماونتن النووية في نيفادا . ^{[ ١٨١ ]} علاوة على ذلك، عارض إنشاء محطات نووية جديدة إلى حين معالجة مشاكل تخزين النفايات النووية والسلامة والتكلفة. ^{[ ١٨٢ ]}

في عام 2006، واستجابةً لمخاوف سكان إلينوي بشأن تسربات إشعاعية غير مُبلغ عنها من شركة إكسيلون ، قدّم أوباما مشروع قانون إلى مجلس الشيوخ لفرض الإفصاح الإلزامي عن هذه التسربات. وفي عام 2008، اتهمت صحيفة نيويورك تايمز ، التي كانت قد أيدت هيلاري كلينتون ، ^{[ 183 ]} ​​أوباما، عند مراجعته لمشروعه، بأنه "حذف بنودًا تُلزم بالإبلاغ الفوري واكتفى بتقديم توجيهات للهيئات التنظيمية". ^{[ 184 ]} وردًا على ذلك، استشهدت حملة أوباما بتحليل أجرته مجلة ناشيونال جورنال لمشروع القانون المُعدّل، مُبينةً أن "مشروع قانون أوباما سيُلزم بالإبلاغ عن أي تسرب لمواد مشعة يتجاوز المستويات التي حددتها هيئة التنظيم النووي ووكالة حماية البيئة إلى السلطات المحلية والولائية، وإلى هيئة التنظيم النووي في غضون 24 ساعة". ^{[ 185 ]}

قدّم أوباما وعدد من أعضاء مجلس الشيوخ مشروع قانون عام 2007 لتشجيع تطوير السيارات الهجينة القابلة للشحن وغيرها من المركبات الكهربائية ذات الجدوى التجارية، بهدف التحوّل من الوقود البترولي إلى الكهرباء الأنظف والأرخص في قطاع النقل. ^{[ 186 ]} ويُطبّق تشريع مماثل حاليًا بموجب قانون استقلال الطاقة والأمن لعام 2007. ^{[ 187 ]} ويقترح أوباما أن تستثمر الحكومة الأمريكية في هذه التطورات باستخدام العائدات المُتحصّلة من برنامج تداول الانبعاثات القائم على المزادات، وذلك للحدّ من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري . ^{[ 188 ]}

يؤكد أوباما على الابتكار كوسيلة لتحسين كفاءة الطاقة ، داعياً إلى تحسين بنسبة 50% بحلول عام 2030. وقد دعا إلى قاعدة 50 ميلاً لكل جالون أمريكي (4.7 لتر/100 كم؛ 60 ميلاً لكل _{جالون إمبراطوري )} ، مقترحاً إعفاءات ضريبية لشركات صناعة السيارات من أجل تسهيل عملية الانتقال.   

وهو يعارض التنقيب عن النفط في محمية القطب الشمالي الوطنية للحياة البرية .

في 22 يونيو/حزيران 2008، اقترح أوباما تشديد اللوائح التنظيمية على المضاربين في سوق النفط في محاولة لتخفيف حدة الارتفاع القياسي لأسعار النفط . ^{[ 189 ]} وقال أوباما: "خطتي تسد ثغرة إنرون تمامًا وتعيد تطبيق اللوائح التنظيمية المنطقية". ^{[ 190 ]}

في 24 يناير/كانون الثاني 2007، تحدث أوباما عن موقفه من الرعاية الصحية في مؤتمر "فاميليز يو إس إيه" ، وهي منظمة تُعنى بالدفاع عن حقوق المرضى. قال أوباما: "لقد حان الوقت لتوفير رعاية صحية شاملة في أمريكا [...] أنا مصمم تمامًا على أن نضمن بحلول نهاية الولاية الأولى للرئيس القادم، توفير رعاية صحية شاملة في هذا البلد". وأضاف أوباما أنه يعتقد أن من الخطأ أن يكون 47 مليون أمريكي غير مؤمن عليهم صحيًا، مشيرًا إلى أن دافعي الضرائب يدفعون بالفعل أكثر من 15 مليار دولار سنويًا لرعاية غير المؤمن عليهم. ^{[ 192 ]} ويعزو أوباما السبب في عدم امتلاك الكثير من الأمريكيين للتأمين الصحي إلى التكلفة. ^{[ 193 ]} تتضمن خطة أوباما للرعاية الصحية ضمان أهلية جميع الأمريكيين للحصول على رعاية صحية ميسورة التكلفة، ممولة من إصلاح نظام التأمين، وخفض التكاليف، وإلغاء حماية براءات الاختراع للأدوية، وإلزام أصحاب العمل بالمساهمات. ^{[ 194 ]} كما سيُوفر تأمينًا صحيًا إلزاميًا للأطفال.

في يوليو 2008، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن السيناتور أوباما وعد بخفض أقساط التأمين الصحي بمقدار 2500 دولار للعائلة المتوسطة. وأوضح مستشاروه أن هذا التخفيض يشمل، بالإضافة إلى التوفير المباشر في الأقساط، حصة العائلة المتوسطة من خفض أقساط التأمين الصحي التي يدفعها أصحاب العمل، وخفض تكلفة برامج الرعاية الصحية الحكومية مثل ^{برنامجي} ميديكير وميديكيد . [ ^{195 ]}

أفادت وكالة أسوشيتد برس في سبتمبر/أيلول 2008 أن السيناتور أوباما كان يقترح إنشاء بورصة وطنية للتأمين الصحي تشمل خطط التأمين الخاصة وخيارًا حكوميًا مشابهًا لبرنامج الرعاية الطبية (Medicare). ويُضمن التغطية بغض النظر عن الحالة الصحية، كما لا تختلف أقساط التأمين بناءً على الحالة الصحية. وتُقدّر الحملة تكلفة البرنامج بـ 60 مليار دولار سنويًا. ويشترط البرنامج على الآباء تغطية أطفالهم، ولكنه لا يُلزم البالغين بشراء التأمين. ^{[ 196 ]}

بحسب مقال نُشر في صحيفة نيويورك تايمز بتاريخ 26 أكتوبر/تشرين الأول 2008 ، يدرس أوباما فرض ضريبة جديدة على رواتب أصحاب العمل الكبار والمتوسطين الذين لا يوفرون لموظفيهم تأمينًا صحيًا، على أن تُستخدم هذه الضريبة لتمويل الرعاية الصحية للأشخاص غير المؤمن عليهم. إلا أن أوباما لم يُحدد النسبة المئوية المحددة من الرواتب التي ستُفرض عليها الضريبة، أو الحد الأدنى لعدد الموظفين المطلوب لإعفاء صاحب العمل من هذه الضريبة. ^{[ 197 ]}

صوّت أوباما لصالح قانون الاستقرار الاقتصادي الطارئ لعام 2008 بقيمة 700 مليار دولار . ^{[ 198 ]}

قدم أوباما قانون وقف الاحتيال ^{[ 199 ]} لزيادة العقوبات على الاحتيال في الرهن العقاري من قبل سماسرة الرهن العقاري وسماسرة العقارات ولتوفير المزيد من الحماية لمشتري المنازل ذوي الدخل المنخفض.

فيما يتعلق بالأرباح الرأسمالية الناتجة عن بيع المنازل، يقول أوباما إنه يؤيد زيادة ضريبة الأرباح الرأسمالية من 15% الحالية إلى 20% للعائلات التي يزيد دخلها عن 250 ألف دولار. ^{[ 200 ]}

في بودكاست بُثّ في يونيو 2006، أعرب أوباما عن دعمه لتشريعات الاتصالات التي تحمي حيادية الإنترنت ، قائلاً: "بفضل حيادية الإنترنت ، أستطيع بثّ هذا البودكاست ونقله عبر الإنترنت دون الحاجة إلى المرور عبر أي وسيط إعلامي. أستطيع أن أقول ما أريد دون رقابة أو دفع رسوم إضافية. لكن شركات الهاتف والكابلات الكبرى تريد تغيير الإنترنت كما نعرفه." ^{[ 230 ]}

أكد أوباما مجدداً التزامه بمبدأ حيادية الإنترنت خلال اجتماع مع موظفي جوجل في نوفمبر 2007، حيث قال: "عندما يبدأ مزودو الخدمة بتفضيل بعض التطبيقات أو المواقع الإلكترونية على غيرها، تُهمَّش الأصوات الأقل تأثيراً، ونخسر جميعاً". ^{[ 231 ]} وفي نفس المناسبة، تعهد أوباما بتعيين مسؤول تنفيذي كبير للتكنولوجيا للإشراف على إدارة الحكومة الأمريكية لموارد تكنولوجيا المعلومات ، وتعزيز الوصول الأوسع إلى المعلومات الحكومية وعملية صنع القرار. ^{[ 232 ]}

في منشور رسمي على مدونة إلكترونية في فبراير 2014 بعنوان "ردّ الشعب: إعادة تأكيد التزام البيت الأبيض بحيادية الإنترنت"، أكدت إدارة أوباما، عبر كبير مسؤولي التكنولوجيا تود بارك ، مجددًا التزامها بحيادية الإنترنت، قائلةً: "إن الحفاظ على إنترنت مفتوح أمر حيوي ليس فقط لتدفق المعلومات بحرية، بل أيضًا لتعزيز الابتكار والإنتاجية الاقتصادية". وقد ألغت إدارة ترامب حيادية الإنترنت في عام 2017. ^{[ 233 ]}

بموجب خطة أوباما، ستشهد الأسر من الطبقة المتوسطة انخفاضًا في ضرائب الدخل، ولن تشهد أي أسرة يقل دخلها عن 250 ألف دولار أي زيادة. في يونيو 2008، صوّت أوباما لصالح ميزانية ترفع الضرائب على الأفراد غير المتزوجين الذين يزيد دخلهم الخاضع للضريبة عن 32 ألف دولار، وذلك برفع شريحتهم الضريبية من 25% إلى 28%. ^{[ 234 ]} اقترح أوباما خطة ضريبية تتضمن إعفاءات ضريبية لخفض مبلغ الضرائب المدفوعة. ويُزعم أن الأسرة المتوسطة النموذجية ستحصل على أكثر من ألف دولار كإعفاء ضريبي، مع مدفوعات ضريبية أقل بنسبة 20% مما كانت عليه في عهد الرئيس رونالد ريغان . ووفقًا لمركز السياسة الضريبية، توفر خطة أوباما إعفاءات ضريبية للأسر المتوسطة ثلاثة أضعاف ما توفره خطة ماكين. ^{[ 235 ]} تتضمن خطة أوباما برنامجًا مؤقتًا بعنوان " جعل العمل مُجزيًا "، والذي يمنح إعفاءً ضريبيًا بنسبة 6.2% من الدخل المكتسب بحد أقصى 400 دولار للعاملين العزاب (الذين يقل دخلهم السنوي عن 75,000 دولار)، و800 دولار للأزواج (الذين يقل دخلهم السنوي عن 150,000 دولار)، وينتهي البرنامج بنهاية عام 2010؛ ويُطالب بهذا الإعفاء في الجدول "م" من النموذج 1040. ^{[ 236 ]} ستدفع الأسر التي يزيد دخلها عن 250,000 دولار إما نفس معدلات ضريبة الدخل أو أقل مما كانت تدفعه في التسعينيات، ولن تضطر أي أسرة لدفع معدلات ضريبة دخل أعلى مما كانت ستدفعه في التسعينيات. بالنسبة لأغنى 2% من الأسر، يخطط أوباما لإلغاء جزء من التخفيضات الضريبية التي حصلوا عليها خلال السنوات الثماني الماضية . ستكون معدلات توزيعات الأرباح أقل بنسبة 39% مما اقترحه الرئيس جورج دبليو بوش في تخفيضاته الضريبية لعام 2001. ^{[ 235 ]}

تتمثل خطة أوباما في خفض ضرائب الدخل بشكل عام، وهو ما يزعم أنه سيقلل الإيرادات إلى ما دون المستويات التي كانت سائدة في عهد رونالد ريغان (أقل من 18.2% من الناتج المحلي الإجمالي). ويؤكد أوباما أن خطته تمثل خفضًا صافيًا للضرائب، وأن تخفيفه للضرائب عن الأسر من الطبقة المتوسطة يفوق الإيرادات التي ستُجنى من تغييراته الضريبية للأسر التي يزيد دخلها عن 250 ألف دولار. ويعتزم أوباما تمويل هذه التغييرات الضريبية مع خفض عجز الميزانية عن طريق تقليص الإنفاق غير الضروري. ^{[ 235 ]}

في خطاب ألقاه في نوفمبر/تشرين الثاني 2006 أمام أعضاء حملة " استيقظوا يا وول مارت" ، وهي جماعة مدعومة من النقابات العمالية ، قال أوباما: "يجب أن تدفعوا لعمالكم أجوراً كافية تمكنهم ليس فقط من التسوق في وول مارت ، بل أيضاً من إرسال أبنائهم إلى الجامعة والادخار للتقاعد". ومن المتوقع أن تجلب خطته الضريبية 700 مليار دولار إضافية من الضرائب على مدى السنوات العشر القادمة. ^{[ 237 ]}

في كتاب "جرأة الأمل وخطة التغيير " ^{[ 238 ]} ، يدعو أوباما إلى معالجة "الوضع المالي الهش" من خلال إلغاء "الإعفاءات الضريبية التي لم تعد مجدية"، وسد الثغرات الضريبية للشركات، وإعادة العمل بسياسة "الدفع أولاً" التي تحظر زيادة الإنفاق الفيدرالي دون وجود آلية للتعويض عن الإيرادات المفقودة. ^{[ 239 ]}

خلال خطاب ألقاه في 13 أكتوبر 2008 في توليدو بولاية أوهايو ، قال أوباما إنه يؤيد خلال العامين المقبلين منح الشركات إعفاءً ضريبياً بقيمة 3000 دولار عن كل موظف جديد بدوام كامل يتم توظيفه فوق عدد موظفيها الحاليين. ^{[ 240 ]}

بالنسبة للأفراد الذين يزيد دخلهم عن 250 ألف دولار، يرغب أوباما في تخفيض الخصم الضريبي للتبرعات الخيرية من 35 سنتًا لكل دولار مُتبرع به إلى 28 سنتًا لكل دولار مُتبرع به، ليُصبح مُساويًا لمستوى الخصومات للأفراد الذين يقل دخلهم عن 250 ألف دولار. ^{[ 241 ]} وفي مؤتمر صحفي عُقد في 24 مارس/آذار 2009، صرّح أوباما برغبته في العودة إلى النسبة التي كانت سارية في عهد إدارة ريغان. ^{[ 242 ]} وقال أوباما: "لا يوجد دليل يُذكر على أن لهذا تأثيرًا كبيرًا على التبرعات الخيرية. سأخبركم ما له تأثير كبير على التبرعات الخيرية، ألا وهو الأزمة المالية وانكماش الاقتصاد. ولذا، فإن أهم ما يُمكنني فعله من أجل التبرعات الخيرية هو إصلاح الاقتصاد، وتشجيع البنوك على الإقراض مجددًا، وتشجيع الشركات على إعادة فتح أبوابها، وتشجيع الناس على العودة إلى العمل." ^{[ 242 ]} كتب توماس إل. هانغرفورد من دائرة أبحاث الكونغرس أن "السماح بانتهاء العمل بالتخفيضات الضريبية الموجهة لدافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع كما هو مقرر يمكن أن يساعد في تقليل عجز الميزانية على المدى القصير دون كبح الانتعاش الاقتصادي". ^{[ 243 ]}

قال أوباما إنه يريد "النظر في رفع ضريبة أرباح رأس المال لأغراض العدالة". ^{[ 244 ]}

استجابةً لاحتمال حدوث نقص في تمويل الضمان الاجتماعي ، أيّد أوباما فرض ضريبة جديدة على الدخل (FICA ) على الدخول التي تتجاوز 250,000 دولار. يُذكر أن الضمان الاجتماعي لديه حد أقصى للدخل لا تُجبى ضريبة الرواتب بعده؛ وفي عامي 2015 و2016، كان هذا الحد 118,500 دولار. ^{[ 245 ]} عارض أوباما اقتراح بوش لخصخصة الضمان الاجتماعي . ^{[ 246 ]}

لقد انتقد أوباما مراراً وتكراراً نفوذ جماعات الضغط في الولايات المتحدة . ^{[ 247 ] [ 248 ]} كما شارك في رعاية تشريع يحد من نفوذ جماعات الضغط من خلال إلزام المشرعين بدفع كامل تكلفة الرحلات الجوية المستأجرة عند السفر على متن طائرات الشركات التابعة لجماعات الضغط. ^{[ 249 ]}

في 24 يناير/كانون الثاني 2007، وفي إشارة إلى خطته المعلنة لتلقي تمويل عام في حال فوزه بترشيح الحزب، قال: "أعتقد أن نظام التمويل العام للانتخابات الرئاسية ناجح لفترة من الزمن". وفي 27 نوفمبر/تشرين الثاني، قال: "سأسعى جاهدًا للتوصل إلى اتفاق مع المرشح الجمهوري للحفاظ على تمويل عام للانتخابات العامة". وفي 28 فبراير/شباط 2008، كتب أنه يعتزم "السعي بقوة" لحملة انتخابية ممولة من القطاع العام، ووعد لاحقًا بالجلوس مع جون ماكين لضمان الحفاظ على "نظام عام" لتمويل الحملات الانتخابية. ^{[ 250 ]} وفي 19 يونيو/حزيران 2008، انسحب من التمويل العام للحملات الانتخابية، وأعلن: "أنا أؤيد نظامًا قويًا للتمويل العام للانتخابات (...) لكن التمويل العام للانتخابات الرئاسية بشكله الحالي معيب". ^{[ 251 ] [ 252 ]} علاوة على ذلك، أكد أنه لن يقبل تبرعات من جماعات الضغط الفيدرالية أو المصالح الخاصة خلال حملته الرئاسية لعام 2008.

بحسب موقعه الإلكتروني، سيقوم أوباما بإنشاء قاعدة بيانات إلكترونية لتقارير جماعات الضغط، وملفات تمويل الحملات الانتخابية، وسجلات الأخلاقيات، وسينشئ وكالة رقابية مستقلة للإشراف على الانتهاكات الأخلاقية في الكونغرس.

يؤيد أوباما برنامج العمالة المؤقتة ، ^{[ 253 ]} وصوّت لصالح قانون إصلاح الهجرة الشامل لعام 2007 الذي دعمته إدارة بوش . وقد صرّح أوباما بأنه "لن يدعم أي مشروع قانون لا يوفر مسارًا مستحقًا للحصول على الجنسية للمقيمين غير الشرعيين".

صرح أوباما بأنه لا يعتقد بضرورة ترحيل 12 مليون مهاجر غير شرعي . وقال: "لن يحدث ذلك. لن نقوم باعتقالهم... بل يجب أن نمنحهم مساراً للحصول على الجنسية." ^{[ 254 ]}

في سبتمبر 2006، صوّت أوباما لصالح قانون السياج الآمن ، الذي سمح ببناء 700 ميل (1100 كم) من السياج على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك . ^{[ 255 ]} 

أيد أوباما منح رخص القيادة للمهاجرين غير الشرعيين. ^{[ 256 ]}

في يونيو 2007، صوّت أوباما ضد إعلان اللغة الإنجليزية لغة رسمية للحكومة الفيدرالية. ^{[ 257 ]}

في نوفمبر 2007، صرّح أوباما قائلاً: "بإمكاننا... أن نقطع شوطاً كبيراً نحو تلبية حاجة الصناعة للعمالة الماهرة من خلال الأمريكيين. وحتى نحقق ذلك، سأدعم زيادة مؤقتة في برنامج تأشيرة H-1B كإجراء مؤقت ريثما نتمكن من إصلاح نظام الهجرة لدينا بشكل شامل." ^{[ 257 ]}

في يوليو 2007، قال أوباما: "اكتشفوا كم عدد أعضاء مجلس الشيوخ الذين حضروا تجمعًا مناهضًا للهجرة العام الماضي. من كان يكتفي بالكلام، ومن كان يطبق ما يقول - لأنني طبقت ما أقول... لم أتهرب من القضية، ولم أكتفِ بالحديث عنها أمام الجماهير اللاتينية ." ^{[ 258 ]}

«أعتقد أنه يجب علينا تأمين حدودنا، وإصلاح نظام الهجرة المختل، وإلزام 12 مليون شخص غير موثقين باتباع مسار مسؤول للحصول على الجنسية . كما سأزيد عدد الأشخاص المسموح لهم بالإقامة في البلاد بشكل قانوني إلى مستوى يجمع شمل العائلات ويلبي الطلب على الوظائف التي يعجز أصحاب العمل عن توفيرها». «أؤيد إصلاحًا شاملًا لقوانين الهجرة يتضمن تحسين برامج التأشيرات، بما في ذلك برنامج H-1B ، لجذب بعض من أكثر الأشخاص موهبة في العالم إلى أمريكا»، هذا ما قاله أوباما في مقابلة مع وكالة IANS في أكتوبر 2008. ^{[ 259 ]}

في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2013، صرخ جو هونغ، وهو مهاجر كوري جنوبي يبلغ من العمر 24 عامًا ويقيم بدون أوراق ثبوتية، في وجه أوباما مطالبًا إياه باستخدام سلطته التنفيذية لوقف ترحيل المهاجرين غير الشرعيين. ^{[ 260 ]} قال أوباما: "لو كان بإمكاني حل كل هذه المشاكل دون سن قوانين في الكونغرس، لفعلت ذلك". وتابع: "لكننا أيضًا أمة قانون، وهذا جزء من تقاليدنا. لذا، فإن أسهل الحلول هو محاولة الصراخ والتظاهر بأنني أستطيع فعل شيء ما من خلال انتهاك قوانيننا. وما أقترحه هو المسار الأصعب، وهو استخدام عملياتنا الديمقراطية لتحقيق الهدف نفسه". ^{[ 261 ] [ 262 ] [ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]}

في إشارة إلى مبادرات الاقتراع على مستوى الولايات بشأن التمييز الإيجابي، صرّحت كانديس توليفير، المتحدثة باسم أوباما، قائلةً: "يؤمن السيناتور أوباما ببلدٍ تُتاح فيه الفرص لجميع الأمريكيين، بغض النظر عن العرق أو الجنس أو الوضع الاقتصادي. ولهذا السبب يعارض هذه المبادرات، التي من شأنها أن تُضيّق الخناق على ملايين الأمريكيين وتُعيق الجهود المبذولة لإزالة الحواجز التاريخية التي تعترض سبيل تقدّم النساء والأقليات المؤهلات." ^{[ 266 ] [ 267 ]}

يكتب أوباما في كتابه الأخير، " جرأة الأمل" : " يمكن لبرامج التمييز الإيجابي ، عند هيكلتها بشكل صحيح، أن تفتح آفاقًا كانت مغلقة أمام الأقليات المؤهلة، دون أن تُقلل من فرص الطلاب البيض." ^{[ 268 ]} وفي يوليو/تموز، صرّح أوباما: "أنا من أشدّ المؤيدين للتمييز الإيجابي عندما يُهيكل بشكل صحيح بحيث لا يكون مجرد حصة، بل يُقرّ ببعض الصعوبات والتحديات التي ربما واجهتها، ولا تزال تواجهها، مجتمعات الملونين، ويأخذها في الحسبان، كما أنه يُبرز قيمة التنوع في جميع مناحي الحياة الأمريكية." ^{[ 269 ]} وقد أشار إلى دعمه للتمييز الإيجابي القائم على الطبقة الاجتماعية، وليس العرق فقط (انظر التغيير التوزيعي )، في تصريحات قال فيها إنه ينبغي على الجامعات وأصحاب العمل المحتملين معاملة بناته كأشخاص نشأوا في بيئة متميزة. ^{[ 270 ]} وقد ألغت إدارة ترامب سياسات التمييز الإيجابي التي وُضعت في عهد أوباما. ^{[ 271 ]}

أدلى باراك أوباما بتصريحات ناقدة لاتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، واصفًا الاتفاقية بأنها "كارثية" و"خطأ فادح". ^{[ 272 ]} في فبراير/شباط 2008، ظهرت مذكرة دبلوماسية كندية ^{[ 273 ]} تزعم أن مستشار أوباما الاقتصادي، أوستن غولزبي، التقى بمسؤولين قنصليين كنديين في شيكاغو وأمرهم بتجاهل خطاب أوباما الانتخابي بشأن نافتا، وهو اتهام نفته حملة أوباما لاحقًا (انظر: حملة باراك أوباما الرئاسية التمهيدية، 2008#جدل نافتا ). ^{[ 272 ]} كما أشار أوباما إلى أن التجارة الحرة لها تكاليفها الخاصة: فهو يعتقد أن إحلال المزارعين الأمريكيين الأكثر كفاءة محل المزارعين المكسيكيين قد أدى إلى زيادة الهجرة إلى الولايات المتحدة من المكسيك. ^{[ 272 ]}

في يوليو/تموز 2008، وبعد فوزه في الانتخابات التمهيدية، صرّح أوباما برغبته في توسيع التمويل الفيدرالي للبرامج الدينية وإنشاء "مجلس للشراكات الدينية والمجتمعية". وأوضح أنه بموجب خطته، لا يجوز استخدام الأموال الفيدرالية المخصصة لدور العبادة إلا في برامج غير دينية. وذكر تحديدًا، في الأول من يوليو/تموز في زانيسفيل بولاية أوهايو ، أن "دعم الخدمات الاجتماعية للفقراء والمحتاجين يعاني باستمرار من نقص التمويل". وأشاد بجهود الرئيس بوش، لكنه أكد أن خطة الإدارة الحالية لم تنجح قط في "حشد جيوش التعاطف". ^{[ 274 ] [ 275 ]}

في 22 سبتمبر/أيلول 2008، قال أوباما: "لستُ ديمقراطياً يؤمن بأنه بإمكاننا أو ينبغي لنا الدفاع عن كل برنامج حكومي لمجرد وجوده... سنقيل مديري الحكومة الذين لا يحققون نتائج، وسنخفض تمويل البرامج التي تهدر أموالكم، وسنستخدم التكنولوجيا والدروس المستفادة من القطاع الخاص لتحسين الكفاءة على جميع مستويات الحكومة... السبيل الوحيد لتحقيق كل هذا دون أن نترك أبناءنا مثقلين بديون أكبر هو أن تبدأ واشنطن بتحمل مسؤولية كل قرش تنفقه." ^{[ 276 ]}

في بداية إدارة أوباما، لاحظ البعض برنامجًا يُقدّم هواتف محمولة وخدمات مجانية للفقراء، فاستنتجوا أنه برنامج جديد من برامج أوباما، وأطلقوا عليه اسم "هواتف أوباما". وأصبح هذا الاسم شائعًا خلال فترة رئاسة أوباما، زاعمين أنه يُمثّل سعي أوباما لإنشاء دولة رفاهية. إلا أن برنامج الهواتف المحمولة بدأ في عام ٢٠٠٨، كامتداد لصندوق الخدمة الشاملة الذي يعود تاريخه إلى عام ١٩٩٦ على الأقل، ولا يُموّل من أموال دافعي الضرائب. ^{[ ٢٧٧ ]}