مذبحة جاليانوالا باغ

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 20 صور
الموسوعة الحرة

وقعت مذبحة جاليانوالا باغ (IPA: [dʒəlɪjãːʋaːlaː baːɣ, baːɡ])، والمعروفة أيضًا باسم مذبحة أمريتسار، في 13 أبريل 1919. تجمّع حشد كبير في جاليانوالا باغ بمدينة أمريتسار ، في البنجاب ، الهند البريطانية ، خلال مهرجان بيساخي السنوي للاحتجاج على قانون رولات واعتقال الناشطين المؤيدين لاستقلال الهند، سيف الدين كيتشلو وساتيابال . ردًا على هذا التجمّع، قام العميد ريجينالد داير بتطويق الحشد بقوات من الغوركا من أصل نيبالي وجنود مشاة سيخ من الجيش الهندي البريطاني . [ 5 ] [ 6 ] [ أ ]

لم يكن بالإمكان الخروج من جاليانوالا باغ إلا من جهة واحدة، إذ كانت الجهات الثلاث الأخرى محاطة بالمباني. بعد أن أغلق داير المخرج بقواته، أمرهم بإطلاق النار على الحشد، واستمروا في إطلاق النار حتى مع محاولة المتظاهرين الفرار. استمرت القوات في إطلاق النار حتى نفدت ذخيرتها، ثم صدرت الأوامر لهم بالتوقف. [ 7 ] [ 8 ] تتراوح تقديرات عدد القتلى بين 379 و1500 شخص أو أكثر؛ [ 1 ] وأصيب أكثر من 1200 آخرين، منهم 192 بإصابات خطيرة. [ 9 ] [ 10 ] لم تقدم بريطانيا اعتذارًا رسميًا عن المذبحة، لكنها أعربت عن "أسفها" العميق في عام 2019. [ 11 ]

أدت المذبحة إلى إعادة تقييم الجيش البريطاني لدوره في مواجهة المدنيين، حيث سعى إلى استخدام "الحد الأدنى من القوة كلما أمكن" (مع أن الجيش البريطاني لم يشارك بشكل مباشر في المذبحة؛ إذ كان الجيش الهندي البريطاني منظمة منفصلة). ومع ذلك، وفي ضوء العمليات العسكرية البريطانية اللاحقة خلال ثورة ماو ماو في مستعمرة كينيا ، أشار المؤرخ هيو بينيت إلى أن هذه السياسة الجديدة لم تُطبّق دائمًا. [ 12 ] أُعيد تدريب الجيش على أساليب أقل عنفًا للسيطرة على الحشود. [ 13 ]

أثار مستوى الوحشية العشوائية وانعدام المساءلة صدمةً في أرجاء البلاد، [ 14 ] مما أدى إلى فقدان ثقة الشعب الهندي بشكل مؤلم في نوايا المملكة المتحدة. [ 15 ] وقد أدان وزير الدولة لشؤون الحرب ، ونستون تشرشل ، الهجوم ووصفه بأنه "وحشي لا يوصف"، وفي مناقشة مجلس العموم البريطاني في 8 يوليو 1920، صوّت أعضاء البرلمان بأغلبية 247 صوتًا مقابل 37 ضد داير. وقد غذّى التحقيق غير الفعال، إلى جانب الإشادات الأولية التي حظي بها داير، غضبًا واسع النطاق ضد البريطانيين بين الشعب الهندي، مما أدى إلى حركة عدم التعاون في الفترة 1920-1922. [ 16 ]

خلفية

قانون الدفاع عن الهند

خلال الحرب العالمية الأولى ، ساهمت الهند البريطانية في المجهود الحربي البريطاني بتوفير الرجال والموارد. خدم ملايين الجنود والعمال الهنود في أوروبا وأفريقيا والشرق الأوسط، بينما أرسلت الإدارة الهندية والأمراء إمدادات كبيرة من الغذاء والمال والذخيرة. وظلت البنغال والبنجاب منطلقًا للأنشطة المناهضة للاستعمار . وكانت الهجمات الثورية في البنغال، المرتبطة بشكل متزايد بالاضطرابات في البنجاب، كافية لشل الإدارة الإقليمية تقريبًا. [ 17 ] [ 18 ] ومن بين هذه الهجمات، كان التمرد الهندي الشامل في الجيش الهندي البريطاني، الذي خُطط له في فبراير 1915، الأبرز بين عدد من المؤامرات التي وضعها القوميون الهنود في الهند والولايات المتحدة وألمانيا بين عامي 1914 و1917.

أُحبطت محاولة التمرد المخطط لها في فبراير/شباط في نهاية المطاف عندما اخترقت المخابرات البريطانية حركة غدار ، وألقت القبض على شخصيات رئيسية فيها. كما تم قمع محاولات التمرد في وحدات وحاميات أصغر داخل الهند. وفي سياق المجهود الحربي البريطاني والتهديد الذي تشكله الحركة الانفصالية في الهند، صدر قانون الدفاع عن الهند لعام 1915 ، الذي قيّد الحريات المدنية والسياسية. وكان مايكل أودواير ، نائب حاكم البنجاب آنذاك، من أشد المؤيدين لهذا القانون، ويعود ذلك جزئيًا إلى التهديد الذي شكلته حركة غدار في الإقليم. [ 19 ]

قانون رولات

كانت تكاليف الحرب الطويلة باهظة من حيث المال والقوى العاملة. فقد أدت معدلات الخسائر البشرية المرتفعة في الحرب، والتضخم المتزايد بعد انتهائها، بالإضافة إلى الضرائب الباهظة، وجائحة الإنفلونزا الفتاكة عام 1918 ، وتعطيل التجارة خلال الحرب، إلى تفاقم المعاناة الإنسانية في الهند. وانتعشت المشاعر القومية الهندية التي كانت سائدة قبل الحرب ، حيث أنهت الجماعات المعتدلة والمتطرفة في المؤتمر الوطني الهندي خلافاتها وتوحدت. وفي عام 1916، نجح المؤتمر في إبرام اتفاقية لكناو ، وهي تحالف مؤقت مع الرابطة الإسلامية لعموم الهند . وبدأت التنازلات السياسية البريطانية وسياسة وايتهول تجاه الهند بعد الحرب العالمية الأولى في التغير، مع إقرار إصلاحات مونتاجو-تشيلمسفورد ، التي أطلقت الجولة الأولى من الإصلاح السياسي في شبه القارة الهندية عام 1917. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] ومع ذلك، اعتبرت الحركة السياسية الهندية هذه الإصلاحات غير كافية. بدأ المهاتما غاندي ، الذي عاد مؤخراً إلى الهند، بالظهور كزعيم يتمتع بكاريزما متزايدة، وتحت قيادته نمت حركات العصيان المدني بسرعة كتعبير عن الاضطرابات السياسية. [ 23 ]

أدت مؤامرة غدار التي تم إحباطها مؤخرًا، ووجود بعثة راجا ماهيندرا براتاب في كابول بأفغانستان (مع احتمال وجود صلات بروسيا البلشفية)، وحركة ثورية لا تزال نشطة، خاصة في البنجاب والبنغال (فضلًا عن تفاقم الاضطرابات المدنية في جميع أنحاء الهند)، إلى تشكيل لجنة تحريض على الفتنة عام 1918 برئاسة القاضي الأنجلو-مصري سيدني رولات . وكُلفت اللجنة بتقييم الروابط الألمانية والبلشفية بالحركة المسلحة في الهند، وخاصة في البنجاب والبنغال. وبناءً على توصيات اللجنة، سُنّ قانون رولات ، وهو امتداد لقانون الدفاع عن الهند لعام 1915 للحد من الحريات المدنية. [ 19 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

تسبب إقرار قانون رولات عام 1919 في اضطرابات سياسية واسعة النطاق في جميع أنحاء الهند. ومما ينذر بالسوء، أن الحرب الأنجلو-أفغانية الثالثة اندلعت في عام 1919 في أعقاب اغتيال الأمير حبيب الله وتنصيب أمان الله خان خلفًا له. ردًا على قانون رولات، استقال محمد علي جناح من منصبه في بومباي، وكتب في رسالة إلى نائب الملك: "لذلك، احتجاجًا على إقرار القانون والطريقة التي تم بها إقراره، أقدم استقالتي... إن الحكومة التي تُقر أو تُصادق على مثل هذا القانون في أوقات السلم تفقد حقها في أن تُسمى حكومة متحضرة". [ 28 ] وقد لاقت دعوة غاندي للاحتجاج على قانون رولات استجابة غير مسبوقة من الاضطرابات والاحتجاجات الغاضبة.

قبل المذبحة

جاليانوالا باغ عام 1919، بعد أشهر من المذبحة

كان الوضع يتدهور بسرعة، لا سيما في البنجاب، مع تعطل أنظمة السكك الحديدية والبرق والاتصالات. وبلغت الحركة ذروتها قبل نهاية الأسبوع الأول من أبريل، حيث سجل البعض أن "لاهور بأكملها تقريبًا كانت في الشوارع، وقُدّر عدد الحشود الهائلة التي مرت عبر سوق أناركالي بنحو 20 ألف شخص". [ 29 ] اعتقد العديد من ضباط الجيش الهندي أن التمرد وارد، واستعدوا للأسوأ. ويُقال إن الحاكم البريطاني للبنجاب، مايكل أودواير ، كان يعتقد أن هذه كانت مؤشرات مبكرة وغير مُخفية لمؤامرة لتمرد مُنسق مُخطط له في مايو تقريبًا، على غرار ثورة 1857 ، في وقت كانت فيه القوات البريطانية ستنسحب إلى التلال لقضاء الصيف. [ 30 ]

وصف بعض المؤرخين مذبحة أمريتسار، وغيرها من الأحداث التي وقعت في نفس الفترة تقريبًا، بأنها نتيجة خطة مُحكمة من قِبل إدارة البنجاب لقمع مثل هذه المؤامرة. [ 31 ] ويُقال إن جيمس هوسماين دو بولاي قد افترض وجود علاقة سببية مباشرة بين الخوف من انتفاضة غدارية وسط توتر متزايد في البنجاب، ورد الفعل البريطاني الذي انتهى بالمذبحة. [ 32 ]

في العاشر من أبريل عام ١٩١٩، نُظّمت مظاهرة أمام منزل مايلز إيرفينغ ، نائب مفوض أمريتسار ، للمطالبة بالإفراج عن اثنين من أبرز قادة حركة الاستقلال الهندية ، ساتيابال وسيف الدين كيتشلو ، اللذين اعتقلتهما الحكومة ونقلتهما إلى مكان سري. كان كلاهما من دعاة حركة ساتياغراها بقيادة غاندي . أطلقت دورية عسكرية النار على الحشد، ما أسفر عن مقتل عدد من المتظاهرين وتسبب في سلسلة من الأحداث العنيفة. شنّت حشود غاضبة هجمات حرق متعمد على بنوك بريطانية، ما أسفر عن مقتل عدد من البريطانيين والاعتداء على امرأتين بريطانيتين. [ ٣٣ ]

أُجبر جميع الرجال الأصليين على الزحف على أيديهم وركبهم في كوتشا كوريتشان كعقاب، 1919

في الحادي عشر من أبريل، كانت مارسيلا شيروود ، وهي مبشرة إنجليزية تبلغ من العمر أربعين عامًا، في طريقها لإغلاق المدارس وإعادة الأطفال إلى منازلهم، خوفًا على سلامتهم، وكان عددهم حوالي 600 طفل هندي تحت رعايتها. [ 34 ] [ 35 ] وبينما كانت تسير في شارع ضيق يُدعى كوتشا كوريتشان، هاجمها حشد غاضب. أنقذها بعض الهنود المحليين، بمن فيهم والد أحد تلاميذها، الذين أخفوها عن الحشد ثم هربوها إلى بر الأمان في قلعة غوبيندغار . [ 35 ] [ 36 ] بعد زيارة شيروود في التاسع عشر من أبريل، أصدر قائد القوات الهندية في المنطقة، العميد داير، غاضبًا من الاعتداء، أمرًا يقضي بإجبار كل رجل هندي يستخدم ذلك الشارع على الزحف على يديه وركبتيه كعقاب. [ 34 ] [ 37 ] أوضح داير لاحقًا لمفتش بريطاني: "بعض الهنود يزحفون على وجوههم أمام آلهتهم . أردتُهم أن يعلموا أن المرأة البريطانية مقدسة كإله هندوسي، ولذلك عليهم أن يزحفوا أمامها أيضًا." [ 38 ] كما سمح بالجلد العلني العشوائي للسكان المحليين الذين يقتربون من ضابط شرطة لمسافة طول عصا . دافعت مارسيلا شيروود لاحقًا عن داير، واصفةً إياه بأنه "منقذ البنجاب". [ 37 ]

على مدى اليومين التاليين، ساد الهدوء مدينة أمريتسار، لكن العنف استمر في أجزاء أخرى من البنجاب. قُطعت خطوط السكك الحديدية ، ودُمرت أعمدة التلغراف، وأُحرقت المباني الحكومية، وقُتل ثلاثة أوروبيين. وبحلول 13 أبريل، قررت الحكومة البريطانية فرض الأحكام العرفية على معظم أنحاء البنجاب . وقيد هذا التشريع عددًا من الحريات المدنية، بما في ذلك حرية التجمع ؛ إذ حُظرت التجمعات التي تضم أكثر من أربعة أشخاص. [ 39 ]

في مساء الثاني عشر من أبريل، عقد قادة الإضراب العام في أمريتسار اجتماعًا في كلية هندو - داب خاتيكان. خلال الاجتماع، أعلن هانز راج ، أحد مساعدي كيتشلو، عن تنظيم اجتماع احتجاجي عام في الساعة الرابعة والنصف من مساء اليوم التالي في جاليانوالا باغ ، بتنظيم من محمد بشير ورئاسة لال كانهيالال بهاتيا، القيادي البارز والمحترم في حزب المؤتمر. وتم خلال الاجتماع صياغة سلسلة من القرارات الاحتجاجية ضد قانون رولات، والإجراءات الأخيرة للسلطات البريطانية، واحتجاز ساتيابال وكيتشلو، وتمت الموافقة عليها، ثم رُفع الاجتماع. [ 40 ]

المذبحة

بئر الشهداء ، في جاليانوالا باغ. تم انتشال 120 جثة من هذا البئر وفقًا للنقش الموجود عليه. [ 41 ]

في يوم الأحد الموافق 13 أبريل 1919، قام داير، الذي كان مقتنعًا باحتمالية اندلاع انتفاضة كبرى، بحظر جميع الاجتماعات. لم يُعمم هذا الإعلان على نطاق واسع، فتجمع العديد من القرويين في حديقة باغ للاحتفال بعيد بيساخي وللاحتجاج سلميًا على اعتقال وترحيل اثنين من القادة الوطنيين، ساتيابال وسيف الدين كيتشلو . [ 42 ]

في تمام الساعة التاسعة من صباح يوم 13 أبريل 1919، الموافق لعيد بيساخي التقليدي ، تجوّل داير في مدينة أمريتسار برفقة عدد من مسؤولي المدينة، معلنًا تطبيق نظام تصاريح الدخول والخروج، وحظر تجول يبدأ الساعة الثامنة مساءً، ومنع جميع المسيرات والتجمعات العامة التي تضم أربعة أشخاص أو أكثر. وقد قُرئ الإعلان وشُرح باللغات الإنجليزية والأردية والهندية والبنجابية ، إلا أن الكثيرين إما لم يُعروه اهتمامًا أو علموا به لاحقًا. [ 43 ] في هذه الأثناء، تلقت الشرطة المحلية معلومات استخباراتية عن الاجتماع المزمع عقده في جاليانوالا باغ، وذلك عن طريق التناقل الشفهي ووجود محققين بملابس مدنية بين الحشود. أُبلغ داير بالاجتماع في تمام الساعة 12:40، وعاد إلى مقره حوالي الساعة 1:30 ظهرًا ليقرر كيفية التعامل معه. [ 44 ]

بحلول منتصف الظهيرة، احتشد آلاف الهنود في حديقة جاليانوالا باغ (الحديقة) بالقرب من معبد هارماندير صاحب في أمريتسار. وكان العديد من الحاضرين قد أدوا شعائرهم الدينية في وقت سابق في المعبد الذهبي ، وكانوا يمرون عبر الحديقة في طريق عودتهم إلى منازلهم. كانت الحديقة (ولا تزال حتى اليوم) مساحة مفتوحة تبلغ مساحتها 6-7 أفدنة (2.4-2.8 هكتار) ، أي ما يقارب 200 × 200 ياردة (180 × 180 مترًا) ، ومحاطة من جميع الجهات بجدران يبلغ ارتفاعها حوالي 10 أقدام (3.0 أمتار) . وتطل شرفات المنازل المكونة من ثلاثة إلى أربعة طوابق على الحديقة، وتفتح عليها خمسة مداخل ضيقة، بعضها مزود ببوابات قابلة للقفل. وعلى الرغم من زراعتها بالمحاصيل خلال موسم الأمطار، إلا أنها كانت تُستخدم في معظم أيام السنة كمكان للقاءات المحلية ومنطقة ترفيهية. [ 45 ] في وسط الباغ كان هناك ضريح (موقع حرق الجثث) وبئر كبير مملوء جزئيًا بالماء يبلغ قطره حوالي 20 قدمًا (6.1 متر) . [ 45 ]      

إلى جانب الحجاج العابرين، امتلأت مدينة أمريتسار خلال الأيام السابقة بالمزارعين والتجار الذين كانوا يحضرون معرض بيساخي السنوي للخيول والماشية. ولأن شرطة المدينة أغلقت المعرض في الساعة الثانية ظهرًا، فقد توجه العديد من الحاضرين إلى جاليانوالا باغ، مما زاد من عدد الأشخاص الذين تصادف وجودهم هناك عند بدء المجزرة.

رتب داير لتحليق طائرة فوق حديقة باغ وتقدير حجم الحشد، الذي أفاد بأنه حوالي 6000 شخص؛ إلا أن لجنة هنتر تُقدّر أن حشدًا يتراوح بين 10000 و20000 شخص قد تجمع بحلول وقت وصول داير. [ 45 ] [ 9 ] لم يتخذ داير ونائب المفوض مايلز إيرفينغ ، المسؤول المدني الأول في أمريتسار، أي إجراءات لمنع الحشود من التجمع أو لتفريقها سلميًا. وقد أصبح هذا لاحقًا نقدًا لاذعًا وُجّه إلى كل من داير وإيرفينغ.

جدارية تصور مذبحة أمريتسار عام 1919

بعد ساعة من بدء الاجتماع المقرر في الساعة 5:30 مساءً، وصل داير إلى حديقة جاليانوالا باغ برفقة خمسين جنديًا. كان جميعهم مسلحين ببنادق لي-إنفيلد عيار 0.303 . ربما اختار داير جنودًا من قبيلتي الغوركا والسيخ تحديدًا لولائهم المعروف للبريطانيين. كما أحضر معه عربتين مدرعتين مزودتين برشاشات، إلا أنهما لم تتمكنا من دخول المجمع عبر المداخل الضيقة. كانت حديقة جاليانوالا باغ محاطة بالمنازل والمباني من جميع الجهات، ولم يكن بها سوى خمسة مداخل ضيقة، معظمها مغلق بشكل دائم. كان المدخل الرئيسي واسعًا نسبيًا، ولكنه كان محصنًا بحراسة مشددة من قبل الجنود مدعومين بالعربات المدرعة لمنع أي شخص من الخروج.

دون سابق إنذار، أمر داير قواته بإغلاق المخارج الرئيسية وإطلاق النار باتجاه أكثر تجمعات الحشد كثافةً أمام المخارج الضيقة المتاحة، حيث كان الحشد المذعور يحاول مغادرة الباغ. استمر إطلاق النار لعشر دقائق تقريبًا، ما أسفر عن مقتل مدنيين عُزّل، من بينهم رجال ونساء وكبار سن وأطفال. صدر أمر بوقف إطلاق النار بعد أن استنفدت القوات نحو ثلث ذخيرتها. [ 46 ] [ 47 ] وصرح لاحقًا بأن الغرض من هذا العمل "لم يكن تفريق الاجتماع، بل معاقبة الهنود على عصيانهم". [ 48 ]

في اليوم التالي، صرّح داير في تقرير له: "سمعتُ أن ما بين 200 و300 شخص من الحشد قُتلوا. أطلقت مجموعتي 1650 طلقة". [ 49 ] [ 46 ] وبالإضافة إلى العديد من الوفيات التي نتجت مباشرةً عن إطلاق النار، لقي عدد من الأشخاص حتفهم دهسًا في التدافع عند البوابات الضيقة أو بالقفز في البئر المنعزلة في المجمع هربًا من إطلاق النار. وتشير لوحة وُضعت في الموقع بعد الاستقلال إلى أنه تم انتشال 120 جثة من البئر. فرض داير حظر تجول أبكر من المعتاد؛ ونتيجةً لذلك، لم يكن بالإمكان نقل الجرحى من أماكن سقوطهم، فتوفي العديد منهم متأثرين بجراحهم خلال الليل. [ 50 ]

الخسائر

يُثار جدل حول العدد الإجمالي للضحايا. فقد نقلت صحف صباح اليوم التالي رقماً أولياً خاطئاً بلغ 200 ضحية، قدمته وكالة أسوشيتد برس، على سبيل المثال.

وردت أنباء من البنجاب تفيد بأن حشود أمريتسار قد شنت هجوماً عنيفاً على السلطات مرة أخرى. وقد تمكن الجيش من صد المتمردين، وتكبدوا 200 إصابة.

— صحيفة تايمز أوف إنديا، 14 أبريل 1919 [ 51 ]

انتقدت لجنة هنتر حكومة البنجاب لعدم جمعها إحصاءات دقيقة، ولم تقدم سوى الرقم التقريبي نفسه وهو 200. واعترف موظف مدني رفيع المستوى في البنجاب، خلال مقابلة مع أعضاء اللجنة، بأن الرقم الفعلي قد يكون أعلى. [ 9 ] وأجرت جمعية سيوا ساميتي تحقيقًا مستقلًا، وأفادت بوقوع 379 حالة وفاة و192 إصابة خطيرة. واستندت لجنة هنتر في تقديراتها إلى 379 حالة وفاة، ونحو ثلاثة أضعاف هذا العدد من الإصابات، مما يشير إلى 1500 ضحية. [ 9 ] وفي اجتماع المجلس التشريعي الإمبراطوري المنعقد في 12 سبتمبر 1919، خلص التحقيق الذي قاده بانديت مادان موهان مالفيا إلى وجود 42 صبيًا بين القتلى، أصغرهم يبلغ من العمر 7 أشهر فقط. [ 52 ] وأكدت لجنة هنتر وفاة 337 رجلًا و41 صبيًا وطفل رضيع يبلغ من العمر ستة أسابيع. [ 9 ]

في يوليو/تموز 1919، بعد ثلاثة أشهر من المذبحة، كُلِّف المسؤولون بمهمة تحديد هوية القتلى من خلال دعوة سكان المدينة للتطوع بتقديم معلومات عنهم. [ 9 ] إلا أن هذه المعلومات كانت غير مكتملة خشية أن يتم التعرف على المشاركين من خلال حضورهم الاجتماع، فضلاً عن احتمال عدم وجود أقارب مقربين لبعض القتلى في المنطقة. [ 53 ]

وقدّر المؤرخ فيشوا ناث داتا عدد القتلى بـ 700 شخص. [ 2 ]

يقدر مادان موهان مالافيا مقتل 1000 شخص. [ 2 ]

أبلغ ونستون تشرشل البرلمان في وستمنستر في 8 يوليو 1920 عن مقتل ما يقرب من 400 شخص، وإصابة ثلاثة أو أربعة أضعاف هذا العدد. [ 54 ]

نظراً لوجود خلل واضح في الأرقام الرسمية فيما يتعلق بحجم الحشد (6000-20000 [ 9 ] )، وعدد الطلقات النارية، ومدة إطلاق النار، فقد شكّل المؤتمر الوطني الهندي لجنة تحقيق مستقلة خاصة به، وتوصل إلى استنتاجات اختلفت اختلافاً كبيراً عن نتائج تحقيق الحكومة البريطانية. وقد ذكر المؤتمر أن عدد الضحايا تجاوز 1500، منهم حوالي 1000 قتيل. [ 3 ]

كتب القومي الهندي سوامي شراداناند إلى غاندي عن 1500 حالة وفاة في الحادث. [ 55 ]

حاولت الحكومة البريطانية إخفاء معلومات عن المذبحة، [ 56 ] لكن الأخبار انتشرت في الهند وأثارت غضباً واسع النطاق؛ ولم تُعرف تفاصيل المذبحة في بريطانيا حتى ديسمبر 1919. [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]

التداعيات

وقد تسبب هذا الحدث في تخلي العديد من الهنود المعتدلين عن ولائهم السابق للبريطانيين وتحولهم إلى قوميين لا يثقون بالحكم البريطاني. [ 60 ]

أبلغ داير رؤساءه بأنه "واجه جيشًا ثوريًا"، فردّ عليه اللواء ويليام بينون عبر برقية: "إجراءك صحيح، ويوافق عليه نائب الحاكم". [ 61 ] طلب أودواير فرض الأحكام العرفية على أمريتسار ومناطق أخرى، وقد وافق نائب الملك اللورد تشيلمسفورد على ذلك . [ 62 ] [ 63 ] اعتُقل الآلاف في الأيام اللاحقة، وحُكم على بعضهم بالنفي. ووفقًا للمؤرخ هاريش بوري ، قُتل ما لا يقل عن 115 شخصًا على يد قوات الأمن في الأيام التي تلت 13 أبريل. [ 64 ]

إلا أن كلاً من وزير الدولة لشؤون الحرب ونستون تشرشل ورئيس الوزراء السابق إتش إتش أسكويث أدانوا الهجوم علنًا، حيث وصفه تشرشل بأنه "وحشي بشكل لا يوصف" ووصفه أسكويث بأنه "واحد من أسوأ وأفظع الأعمال الوحشية في تاريخنا بأكمله". [ 65 ] في مناقشة مجلس العموم بتاريخ 8 يوليو 1920، قال تشرشل: "كان الحشد أعزل، باستثناء العصي . لم يكن يهاجم أحدًا أو أي شيء... عندما أُطلق النار عليه لتفريقه، حاول الفرار. محاصرين في مكان ضيق أصغر بكثير من ميدان ترافالغار ، مع ندرة المخارج، ومتكدسين بحيث تخترق رصاصة واحدة ثلاثة أو أربعة أجساد، ركض الناس بجنون في كل اتجاه. عندما وُجّهت النيران إلى المركز، ركضوا إلى الجانبين. ثم وُجّهت النيران إلى الجانبين. ألقى كثيرون بأنفسهم على الأرض، فوُجّهت النيران إلى الأرض. استمر هذا لمدة 8 إلى 10 دقائق، ولم يتوقف إلا عندما نفدت الذخيرة." [ 66 ]

بعد خطاب تشرشل في مناقشة مجلس العموم، صوّت النواب بأغلبية 247 صوتًا مقابل 37 ضد داير ولصالح الحكومة. [ 67 ] ويذكر كلوك أنه على الرغم من التوبيخ الرسمي، لا يزال العديد من البريطانيين "يعتبرونه بطلاً لإنقاذه سيادة القانون البريطاني في الهند". [ 68 ]

تلقى رابيندراناث طاغور نبأ المذبحة في 22 مايو 1919. حاول تنظيم اجتماع احتجاجي في كلكتا ، وقرر في النهاية التخلي عن لقب الفروسية البريطاني الذي مُنح له كـ"عمل رمزي للاحتجاج". [ 69 ] في رسالة الرفض، المؤرخة في 31 مايو 1919 والموجهة إلى نائب الملك في الهند ، اللورد تشيلمسفورد ، كتب: "أرغب... في الوقوف، متحرراً من كل امتيازات خاصة، إلى جانب أبناء وطني الذين، بسبب ما يُسمى بتفاهتهم، يُعرضون لمعاناة من إذلال لا يليق بالبشر". [ 70 ]

لقد كشفت لنا ضخامة الإجراءات التي اتخذتها الحكومة في البنجاب لقمع بعض الاضطرابات المحلية، بصدمةٍ قاسية، عن عجزنا كرعايا بريطانيين في الهند... وأقل ما يمكنني فعله من أجل بلادي هو تحمل كامل المسؤولية عن إيصال صوت احتجاج ملايين أبناء وطني الذين أُصيبوا برعبٍ صامتٍ وألمٍ شديد. لقد حان الوقت الذي تجعل فيه أوسمة الشرف عارنا واضحًا في سياقٍ لا يتناسب مع الإذلال...

— كتابات رابيندراناث طاغور الإنجليزية، كتابات متنوعة، المجلد رقم 8 [ 71 ]

لجنة التحقيق في الاضطرابات 1919-1920 (تقرير) كلكتا - المشرف على الطباعة الحكومية، الهند 1920

رد فعل داير ودوافعه

كتب داير مقالاً في صحيفة غلوب بتاريخ 21 يناير 1921 بعنوان "الخطر الذي يهدد الإمبراطورية". بدأ المقال بعبارة "الهند لا تريد الحكم الذاتي. إنها لا تفهمه". وكتب داير لاحقاً ما يلي: [ 72 ]

...ينبغي أن تكون هناك وصيةٌ حَادِثةٌ في الهند: "لا تُحرِّك". كل ما يريده المزارع والعامل في المصنع هو قوانين عادلة وواضحة تُطبَّق على الجميع على حدٍّ سواء. فهو لا يعلم دائمًا سبب إثارة مشاعره، وما إذا كان يُضلَّل، فمن ذا الذي يُخبره بذلك سوى السيد؟ والآن يبدو أن السيد ممنوعٌ من إخباره. إنه لا يريد تغيير الحكام...

...لن ترغب الهند في الحكم الذاتي أو تكون قادرة عليه لأجيال، وعندما يتحقق، لن يكون قادة الثورة هم من سيحكمون. إن مجرد ذكر أسماء معظم المتطرفين يثير اشمئزاز الرجولة الهندية... ...إن الحكم الذاتي للهند مجرد ذريعة بشعة ستؤجج الصراع بين أبناء الشعب قبل أن تُتاح أي فرصة لبناء أي شيء. في ظل الحكم الذاتي، ستنتحر الهند، لكن سياسيينا سيُتهمون بالقتل لمشاركتهم في هذه الجريمة...

...لن يقود غاندي الهند إلى حكم ذاتي كفؤ. يجب على الراج البريطاني أن يواصل، بثبات ورسوخ في إقامة العدل لجميع الناس، القيام بالمهمة التي أخذها على عاتقه... [ 72 ]

في رده الرسمي على لجنة هنتر التي حققت في حادثة إطلاق النار، لم يُبدِ داير أي ندم، وصرح قائلاً: "أعتقد أنه من الممكن تمامًا أن أتمكن من تفريق الحشد دون إطلاق النار، لكنهم كانوا سيعودون مرة أخرى ويضحكون، وكنت سأجعل نفسي، كما أعتبر، أضحوكة." [ 73 ]

لجنة الصيد

في 14 أكتوبر 1919، وبعد أوامر صادرة عن وزير الدولة لشؤون الهند إدوين مونتاغو ، أعلنت حكومة الهند تشكيل لجنة تحقيق في أحداث البنجاب. عُرفت اللجنة باسم لجنة التحقيق في الاضطرابات، ثم عُرفت لاحقًا باسم لجنة هنتر. سُميت اللجنة نسبةً إلى رئيسها، ويليام، اللورد هنتر ، النائب العام السابق لاسكتلندا وعضو مجلس الشيوخ في كلية العدل في اسكتلندا. كان الهدف المعلن للجنة هو "التحقيق في الاضطرابات الأخيرة في بومباي ودلهي والبنجاب ، وأسبابها، والتدابير المتخذة للتعامل معها". [ 74 ] [ 75 ] وكان أعضاء اللجنة هم:

  • اللورد هنتر، رئيس اللجنة
  • السيد القاضي جورج سي. رانكين من كلكتا
  • السير شيمانلال هاريلال سيتالفاد ، نائب رئيس جامعة بومباي ومحامٍ في محكمة بومباي العليا
  • دبليو إف رايس، عضو في وزارة الداخلية
  • اللواء جورج بارو، الحاصل على وسام فارس الصليب الأكبر ووسام القديس ميخائيل والقديس جورج، قائد فرقة بيشاور
  • بانديت جاغات نارايان ، محامٍ وعضو في المجلس التشريعي للمقاطعات المتحدة
  • توماس سميث، عضو المجلس التشريعي للمقاطعات المتحدة
  • سردار صاحب زاده سلطان أحمد خان، محامٍ من ولاية غواليور
  • إتش سي ستوكس، سكرتير اللجنة وعضو وزارة الداخلية [ 75 ]

بعد اجتماعها في نيودلهي في 29 أكتوبر، استمعت اللجنة إلى إفادات الشهود على مدى الأسابيع التالية. [ 76 ] وقد استُدعي الشهود في دلهي وأحمد آباد وبومباي ولاهور . ورغم أن اللجنة لم تكن محكمة رسمية، أي أن الشهود لم يخضعوا للاستجواب تحت القسم، إلا أن أعضاءها تمكنوا من استخلاص روايات وإفادات مفصلة من الشهود من خلال استجواب دقيق. وبشكل عام، ساد شعور بأن اللجنة كانت دقيقة للغاية في تحقيقاتها. [ 75 ] وبعد وصولها إلى لاهور في نوفمبر، اختتمت اللجنة تحقيقاتها الأولية باستجواب الشهود الرئيسيين على أحداث أمريتسار. وعقدت اللجنة جلساتها الرسمية في قاعة مدينة لاهور بالقرب من سوق أناركالي .

في التاسع عشر من نوفمبر، أُمر داير بالمثول أمام اللجنة. ورغم أن رؤساءه العسكريين اقترحوا عليه أن يمثله محامٍ في التحقيق، إلا أن داير رفض هذا الاقتراح ومثل أمام اللجنة بمفرده. [ 75 ] وفي بداية استجوابه من قبل اللورد هنتر، صرّح داير بأنه علم بالاجتماع في جاليانوالا باغ في الساعة 12:40 من ذلك اليوم، لكنه لم يحاول منعه. وقال إنه ذهب إلى الباغ بنيةٍ مُسبقة لإطلاق النار إذا وجد حشدًا مُتجمعًا هناك. وأخبر داير اللجنة قائلًا: "أعتقد أنه كان من الممكن تمامًا أن أُفرّق الحشد دون إطلاق النار، لكنهم كانوا سيعودون ويضحكون، وكنت سأُعرّض نفسي، كما أعتبر، للسخرية". [ 77 ] وأكد داير مجددًا اعتقاده بأن الحشد في الباغ كان من "المتمردين الذين كانوا يحاولون عزل قواتي وقطع الإمدادات عني. لذلك، اعتبرت من واجبي إطلاق النار عليهم بدقة". [ 75 ]

بعد أن استجوب القاضي رانكين داير، استفسر السير شيمانلال سيتالفاد:

السير شيمانلال: بافتراض أن الممر كان كافياً للسماح للسيارات المدرعة بالدخول، هل كنت ستفتح النار بالرشاشات؟

داير: أعتقد على الأرجح، نعم.

السير شيمانلال: في تلك الحالة، هل كانت الخسائر ستكون أعلى بكثير؟

داير: نعم. [ 75 ]

وذكر داير كذلك أن نيته كانت بث الرعب في جميع أنحاء البنجاب، وبالتالي تقويض مكانة "المتمردين" الأخلاقية. وقال إنه لم يتوقف عن إطلاق النار عندما بدأ الحشد بالتفرق لأنه اعتقد أن من واجبه الاستمرار في إطلاق النار حتى يتفرق الحشد تمامًا، وأنه كان يعتقد أن إطلاق النار بشكل محدود لن يكون فعالًا. في الواقع، استمر في إطلاق النار حتى نفدت الذخيرة تقريبًا. [ 78 ] وذكر أنه لم يبذل أي جهد لرعاية الجرحى بعد إطلاق النار: "بالتأكيد لا. لم يكن ذلك من اختصاصي. كانت المستشفيات مفتوحة وكان بإمكانهم الذهاب إليها." [ 79 ]

أُطلق سراح داير بعد أن أنهكه الاستجواب المطول وتدهورت حالته الصحية. وخلال الأشهر التالية، بينما كانت اللجنة تُعدّ تقريرها النهائي، ازداد عداء الصحافة البريطانية، وكذلك العديد من أعضاء البرلمان، تجاه داير مع انتشار الوعي بكامل تفاصيل المذبحة وتصريحاته أمام لجنة التحقيق. [ 75 ] ورفض اللورد تشيلمسفورد التعليق حتى انتهاء عمل اللجنة. وفي هذه الأثناء، أُصيب داير بمرض خطير، حيث عانى من اليرقان وتصلب الشرايين، ودخل المستشفى. [ 75 ]

على الرغم من انقسام أعضاء اللجنة بسبب التوترات العرقية التي أعقبت تصريح داير، وعلى الرغم من قرار الأعضاء الهنود كتابة تقرير منفصل للأقلية، إلا أن التقرير النهائي للجنة، الذي تضمن ستة مجلدات من الأدلة وصدر في 8 مارس 1920، أدان بالإجماع تصرفات داير: [ 75 ] "باستمراره في إطلاق النار طوال تلك المدة، يبدو لنا أن الجنرال داير قد ارتكب خطأً جسيمًا." [ 80 ] جادل الأعضاء المعارضون بأن استخدام نظام الأحكام العرفية للقوة كان غير مبرر على الإطلاق. وكتبوا: "اعتقد الجنرال داير أنه سحق التمرد، وكان السير مايكل أودواير على نفس الرأي، [لكن] لم يكن هناك تمرد يستدعي السحق."

وخلص تقرير اللجنة إلى ما يلي:

  • كان عدم وجود إشعار مسبق للتفرق من الباغ في البداية خطأً.
  • أظهرت مدة إطلاق النار خطأً جسيماً.
  • كان دافع داير المتمثل في إحداث تأثير أخلاقي كافٍ هو الإدانة.
  • لقد تجاوز داير حدود سلطته.
  • لم تكن هناك مؤامرة للإطاحة بالحكم البريطاني في البنجاب.

وأضاف تقرير الأقلية للأعضاء الهنود ما يلي:

  • لم يتم توزيع الإعلانات التي تحظر الاجتماعات العامة بشكل كافٍ.
  • كان هناك أناس أبرياء بين الحشود، ولم تكن هناك أعمال عنف في باغ من قبل.
  • كان ينبغي على داير إما أن يأمر قواته بمساعدة الجرحى أو أن يصدر تعليمات للسلطات المدنية للقيام بذلك.
  • كانت تصرفات داير "لا إنسانية وغير بريطانية" وقد أضرت بشدة بصورة الحكم البريطاني في الهند.

لم تفرض لجنة هنتر أي إجراء عقابي أو تأديبي لأن تصرفات داير لاقت قبولاً من قِبَل العديد من رؤسائه (وهو ما أيده لاحقًا مجلس الجيش). [ 81 ] قرر عضوا الشؤون القانونية والداخلية في المجلس التنفيذي لنائب الملك في نهاية المطاف أنه على الرغم من أن داير تصرف بقسوة ووحشية، إلا أنه لن يكون من الممكن مقاضاته عسكريًا أو قانونيًا لأسباب سياسية. ومع ذلك، فقد أُدين في نهاية المطاف بسوء فهمه للواجب، وأُعفي من منصبه القيادي في 23 مارس. وكان قد رُشِّح لنيل وسام الإمبراطورية البريطانية (CBE) نتيجة لخدمته في الحرب الأفغانية الثالثة؛ إلا أن هذه التوصية أُلغيت في 29 مارس 1920.

خضع ريجينالد داير لإجراءات تأديبية تمثلت في عزله من منصبه، وتجاوزه في الترقية، ومنعه من العمل في الهند. توفي عام 1927. [ 82 ]

أعمال شغب في جوجرانوالا

بعد يومين من المذبحة، في 15 أبريل 1919، اندلعت أعمال شغب في جوجرانوالا احتجاجًا على عمليات القتل في أمريتسار. استخدمت الشرطة والطائرات ضد المتظاهرين، مما أسفر عن 12 قتيلاً و27 جريحًا. صرّح لاحقًا قائد سلاح الجو الملكي البريطاني في الهند، العميد إن دي كي ماك إيوين ، بما يلي:

أعتقد أنه يمكننا الادعاء بشكل عادل بأننا كنا ذوي فائدة كبيرة في أعمال الشغب الأخيرة، وخاصة في جوجرانوالا، حيث تم تفريق الحشد تمامًا عندما بلغ أسوأ حالاته بواسطة آلة تستخدم القنابل وبنادق لويس. [ 83 ]

تعويض

منحت السلطات البريطانية تعويضات لرعاياها الأوروبيين عقب المذبحة. وبدءًا من عام 1920، طالب الرعايا الهنود بتعويضات مماثلة عن الهنود الذين قُتل أو شُوّه أفراد من عائلاتهم نتيجة للقوة الإمبريالية الوحشية. [ 84 ] كما طالبوا ببيان أسف من السلطات البريطانية. في البداية، قاومت السلطات البريطانية أي شكل من أشكال الدفع، لكنها وافقت لاحقًا خشية رد فعل سياسي من الرعايا الهنود. وجمعت السلطات البريطانية الأموال اللازمة لتعويض العائلات الهندية من خلال التعويضات والضرائب المفروضة على الرعايا الهنود. وفي عام 1922، سوّت الحكومة البريطانية أكثر من 700 مطالبة. وكان إجمالي مبلغ التعويض المخصص للعائلات الهندية أقل من نصف ما وُزّع على نحو اثني عشر فردًا أوروبيًا. [ 85 ]

اغتيال مايكل أودواير

مايكل أودواير حوالي عام 1912

في 13 مارس 1940، في قاعة كاكستون في لندن، أطلق أودهام سينغ ، وهو ناشط هندي من أجل الاستقلال من سونام شهد أحداث أمريتسار وأصيب هناك، النار على مايكل أودواير ، نائب حاكم البنجاب في وقت المذبحة، وقتله، والذي وافق على عمل داير وكان يُعتقد أنه المخطط الرئيسي.

أصدرت بعض الصحف، مثل صحيفة أمريتا بازار باتريكا القومية ، بياناتٍ تدعم عملية القتل. وقد مجّد عامة الشعب والثوار فعل أودهام سينغ. واستذكرت معظم الصحف العالمية قصة جاليانوالا باغ، وزعمت أن أودواير كان مسؤولاً عن المذبحة. ووُصف سينغ بأنه "مقاتل من أجل الحرية"، وأشارت صحيفة التايمز إلى فعله بأنه "تعبير عن الغضب المكبوت للشعب الهندي المضطهد". [ 86 ] وكتب الصحفي والمؤرخ ويليام ل. شيرر في اليوم التالي: "معظم الهنود الذين أعرفهم [باستثناء غاندي] سيشعرون أن هذا عقاب إلهي. لقد تحمل أودواير جزءًا من المسؤولية في مذبحة أمريتسار عام 1919، التي أطلق فيها الجنرال داير النار على 1500 هندي بدم بارد. عندما كنت في أمريتسار بعد أحد عشر عامًا من [المذبحة] في عام 1930، كانت المرارة لا تزال عالقة في نفوس الناس هناك". [ 87 ]

في الدول الفاشية، استُغلت الحادثة في الدعاية المعادية لبريطانيا: فقد علّقت صحيفة بيرجيريه ، التي كانت تُنشر على نطاق واسع من روما آنذاك، على اغتيال كاكستون هول، مُشيدةً بأهمية الحادثة ومُثنيةً على عمل سردار أودهام سينغ الشجاع. [ 88 ] ووصفت صحيفة برلينر بورسن تسايتونغ الحدث بأنه "شعلة الحرية الهندية". وذكرت التقارير أن الإذاعة الألمانية بثت: "صرخة الشعب المُعذّب تحدثت بالرصاص".

منظر واسع لنصب جاليانوالا باغ التذكاري

في اجتماع عام في كانبور (كانبور حاليًا)، صرّح متحدث رسمي قائلًا: "أخيرًا، تم الانتقام لإهانة الأمة وإذلالها". وقد سُمعت مشاعر مماثلة في العديد من الأماكن الأخرى في جميع أنحاء البلاد. [ 89 ] وذكرت التقارير نصف الشهرية عن الوضع السياسي في بيهار : "صحيح أننا لم نكن نكنّ أي ودٍّ للسير مايكل. فالإهانات التي أنزلها بأبناء وطننا في البنجاب لم تُنسَ". وفي عددها الصادر في 18 مارس 1940، كتبت صحيفة أمريتا بازار باتريكا : "يرتبط اسم أودواير بأحداث البنجاب التي لن تنساها الهند أبدًا". ولاحظت صحيفة نيو ستيتسمان : "لم يكتشف المحافظون البريطانيون كيفية التعامل مع أيرلندا بعد قرنين من الحكم. ويمكن قول الشيء نفسه عن الحكم البريطاني في الهند. فهل سيضطر مؤرخو المستقبل إلى تسجيل أن الطبقة الحاكمة البريطانية، وليس النازيين ، هي التي دمرت الإمبراطورية البريطانية؟"

قال سينغ للمحكمة في محاكمته:

فعلتُ ذلك لأني كنت أحمل ضغينةً تجاهه. لقد استحقّ ذلك. كان هو الجاني الحقيقي. أراد أن يسحق معنويات شعبي، فسحقته. طوال 21 عامًا، كنت أسعى للثأر. أنا سعيدٌ لأني أنجزتُ المهمة. لا أخشى الموت. أموت من أجل وطني. لقد رأيتُ شعبي يتضور جوعًا في الهند تحت الحكم البريطاني. لقد احتججتُ على ذلك، كان هذا واجبي. أي شرفٍ أعظم من الموت في سبيل وطني؟ [ 90 ]

أُعدم سينغ شنقًا بتهمة القتل في 31 يوليو 1940. في ذلك الوقت، أدان كثيرون، بمن فيهم جواهر لال نهرو والمهاتما غاندي ، جريمة القتل ووصفوها بالعبثية حتى وإن كانت تنطوي على شجاعة. وفي عام 1952، كرّم نهرو (الذي كان حينها رئيسًا للوزراء) أودهام سينغ بالبيان التالي، الذي نُشر في صحيفة بارتاب اليومية :

أحيي الشهيد الأعظم أودهام سينغ بكل احترام وإجلال، الذي قبّل حبل المشنقة حتى ننال حريتنا.

بعد هذا التكريم من قبل رئيس الوزراء بفترة وجيزة، حصل أودهام سينغ على لقب شهيد ، وهو اسم يُطلق على الشخص الذي نال الشهادة أو قام بعمل بطولي نيابة عن بلده أو دينه.

النصب التذكاري والإرث

مدخل جاليانوالا باغ الحالي
لوحة تذكارية في جاليانوالا باغ
لوحة تذكارية في ممر موقع جاليانوالا باغ
ثقوب رصاص في جدار نصب جاليانوالا باغ التذكاري
بئر الشهداء في نصب جاليانوالا باغ التذكاري
طابع بريدي بمناسبة الذكرى الخمسين لمذبحة جاليانوالا باغ
آثار الرصاص، ظاهرة على الجدران المحفوظة، في جاليانوالا باغ الحالية

تأسست مؤسسة خيرية عام ١٩٢٠ لبناء نصب تذكاري في الموقع بعد قرار أصدره المؤتمر الوطني الهندي. وفي عام ١٩٢٣، اشترت المؤسسة أرضًا للمشروع. بُني النصب التذكاري، الذي صممه المهندس المعماري الأمريكي بنجامين بولك ، في الموقع وافتتحه رئيس الهند راجندرا براساد في ١٣ أبريل ١٩٦١، بحضور جواهر لال نهرو وقادة آخرين. وأُضيف شعلة لاحقًا إلى الموقع.

لا تزال آثار الرصاص باقية على الجدران والمباني المجاورة حتى يومنا هذا. كما أن البئر التي قفز فيها كثيرون وغرقوا محاولين النجاة من الرصاص تُعدّ أيضاً معلماً محمياً داخل الحديقة.

تشكيل لجنة شيروماني جورودوارا برابانداك

بعد وقت قصير من المذبحة، منح رجال الدين السيخ الرسميون في معبد هارماندير صاحب (المعبد الذهبي) في أمريتسار، داير وسام ساروبا (علامة الخدمة المتميزة للديانة السيخية أو الإنسانية عمومًا)، مما أثار صدمة في أوساط المجتمع السيخي. [ 91 ] وفي 12 أكتوبر 1920، دعا طلاب وأعضاء هيئة التدريس في كلية أمريتسار خالسا إلى اجتماع لتعزيز الحركة الوطنية. [ 91 ] وضغط الطلاب من أجل حركة مناهضة للاستعمار البريطاني، وكانت النتيجة تشكيل لجنة شيروماني غوردوارا برابهانداك في 15 نوفمبر 1920 لإدارة وتنفيذ الإصلاحات في الأضرحة السيخية. [ 92 ]

زيارة الملكة إليزابيث الثانية

طابع بريدي بمناسبة مرور 75 و100 عام على مذبحة جاليانوالا باغ (1994 و2019)

على الرغم من أن الملكة إليزابيث الثانية لم تدل بأي تعليقات على الحادث خلال زياراتها الرسمية في عامي 1961 و 1983، إلا أنها تحدثت عن الأحداث في مأدبة رسمية في الهند في 13 أكتوبر 1997: [ 93 ]

ليس سراً أن ماضينا شهد بعض الأحداث الصعبة، وجاليانوالا باغ، التي سأزورها غداً، مثالٌ مؤلم. لكن التاريخ لا يُمكن تغييره، مهما تمنينا خلاف ذلك أحياناً. فيه لحظات حزن، كما فيه لحظات فرح. علينا أن نتعلم من الحزن ونبني على الفرح. [ 93 ]

بينما رحّب بعض الهنود بتعبير الملكة عن الأسف والحزن في بيانها، انتقد آخرون البيان لكونه أقل من اعتذار. [ 93 ] دافع رئيس الوزراء الهندي إندر كومار غوجرال عن الملكة، قائلاً إنها لم تكن قد وُلدت حتى وقت وقوع الأحداث، ولا ينبغي إلزامها بالاعتذار. [ 93 ]

في 14 أكتوبر 1997، زارت الملكة جاليانوالا باغ وأدت تحيتها بالوقوف دقيقة صمت لمدة 30 ثانية . وخلال الزيارة، ارتدت فستانًا بلون يُوصف بأنه وردي مشمشي أو زعفراني ، وهو لون ذو دلالة دينية لدى الهندوس والسيخ ، كما أنه أحد ألوان العلم الهندي. [ 93 ] خلعت حذاءها عند زيارة النصب التذكاري ووضعت إكليلًا من زهور القطيفة على النصب. [ 93 ]

خلال زيارتها للنصب التذكاري، شهدت مدينة أمريتسار احتجاجات، حيث لوّح المتظاهرون بالأعلام السوداء وهتفوا "الملكة، عودي". [ 94 ] واكتفت الملكة إليزابيث والأمير فيليب بالتوقيع في سجل الزوار؛ وقد وُجهت انتقادات لعدم إبدائهما أي أسف على الحادثة. [ 95 ] [ 96 ]

وخلال الزيارة نفسها، وصل فيليب ومرشده بارثا ساراثي موخيرجي إلى لوحة تنص على أن "حوالي ألفي هندوسي وسيخي ومسلم ... استشهدوا في نضال سلمي" في الموقع.

أكد فيليب قائلاً: "هذا مبالغ فيه بعض الشيء، لا بد أنه يشمل الجرحى".  سأل موخرجي فيليب كيف توصل إلى هذا الاستنتاج. يتذكر موخرجي أن الدوق قال: "أخبرني ابن الجنرال داير عن عمليات القتل، وقد قابلته عندما كنت في البحرية". [ 97 ]

أثارت هذه التصريحات التي أدلى بها فيليب استنكارًا واسع النطاق في الهند. [ 97 ] [ 96 ] [ 98 ] [ 99 ] كتب الصحفي الهندي برافين سوامي في مجلة فرونت لاين : [ 97 ]

كان هذا التعليق الوحيد الذي أدلى به الأمير فيليب بعد زيارته لجاليانوالا باغ، والجانب الوحيد من المذبحة الذي أثار خياله، مثيرًا للاستياء. فقد أوحى بأن مقتل 379 شخصًا لم يكن كافيًا لإثارة غضب الضمير الملكي، كما لو كان مقتل 2000 شخص. ولعل الأهم من ذلك كله، أن الغطرسة الصارخة التي أبداها الأمير فيليب في ذكر مصدر معلوماته عن المأساة كشفت بوضوح عن انعدام النزاهة في مراسم وضع أكاليل الزهور.

مطالبات بالاعتذار

هناك مطالبات قديمة في الهند بأن تعتذر بريطانيا عن المذبحة. [ 97 ] [ 96 ] [ 100 ] [ 95 ] وفي 8 يوليو 1920، حثّ ونستون تشرشل مجلس العموم على معاقبة داير. [ 66 ] وقد نجح تشرشل، الذي وصف المذبحة بأنها "وحشية"، [ 101 ] في إقناع المجلس بإحالة داير إلى التقاعد قسرًا، لكنه كان يفضل أن يُعاقب. [ 67 ]

قُدِّم اعتذارٌ ضمنيٌّ في ذلك الوقت، في بيانٍ صادرٍ عن السير ويليام فنسنت ، عضو مجلس نائب الملك عن الشؤون الداخلية ، خلال مناقشةٍ حول اضطرابات البنجاب. عبّر هذا البيان عن أسف حكومة الهند العميق، وأوضح أن الإجراءات المتخذة كانت خاطئةً ومرفوضةً من قِبَل الحكومة. قال فنسنت: "إن الإجراءات المفرطة والقاسية، والاستخدام المفرط للقوة، والأفعال التي تُفسَّر بشكلٍ معقولٍ على أنها تهدف إلى إذلال الشعب الهندي، لا يُمكن إلا اعتبارها غير مبررةٍ وغير قابلةٍ للدفاع عنها أخلاقيًا". إضافةً إلى ذلك، أفادت الحكومة الهندية في تقاريرها إلى حكومة المملكة المتحدة بأن تصرفات داير تجاوزت بكثير ما هو ضروري، وانتهكت مبدأ استخدام القوة المعقولة والدنيا. وُضِعَ دليلٌ بعد المذبحة لإرشاد الضباط في استخدام القوة، والتي كان ينبغي تجنبها إلا عند الضرورة القصوى. [ 102 ]

في فبراير/شباط 2013، أصبح ديفيد كاميرون أول رئيس وزراء بريطاني في منصبه يزور الموقع؛ حيث وضع إكليلًا من الزهور على النصب التذكاري ووصف مذبحة أمريتسار بأنها "حدث مخزٍ للغاية في التاريخ البريطاني، حدث وصفه ونستون تشرشل بحق في ذلك الوقت بأنه وحشي. يجب ألا ننسى أبدًا ما حدث هنا، ويجب أن نضمن وقوف المملكة المتحدة إلى جانب الحق في الاحتجاجات السلمية ". لم يقدم كاميرون اعتذارًا رسميًا. [ 103 ] وقد انتقد بعض المعلقين هذا الأمر. كتب سانكارشان ثاكور في صحيفة التلغراف : "على مدى قرن تقريبًا، اقترب البريطانيون من موقع مذبحة جاليانوالا باغ عام 1919، باحثين في قواميس المرادفات عن الكلمة المناسبة. ولم تكن كلمة "آسف" من بينها". [ 96 ]

نصب جاليانوالا باغ التذكاري

عادت مسألة الاعتذار إلى الواجهة خلال زيارة الأمير ويليام، دوق كامبريدج ، ودوقة كامبريدج إلى الهند عام 2016 ، عندما قرر كلاهما عدم زيارة النصب التذكاري. [ 104 ] وفي عام 2017، اقترح الكاتب والسياسي الهندي شاشي ثارور أن الذكرى المئوية لمذبحة جاليانوالا باغ في عام 2019 قد تكون "فرصة مناسبة" للبريطانيين للاعتذار للهنود عن المظالم التي ارتكبوها خلال فترة الاستعمار. [ 105 ] [ 100 ] وخلال زيارته للنصب التذكاري في 6 ديسمبر/كانون الأول 2017، دعا صادق خان، عمدة لندن ، الحكومة البريطانية إلى الاعتذار عن المذبحة. [ 106 ]

في فبراير 2019، بدأ مجلس اللوردات البريطاني مناقشة وبحث المذبحة. [ 107 ]

في 12 أبريل 2019، أُقيم حفل في أمريتسار قبيل الذكرى المئوية للمذبحة. ورغم أنها لم تُصدر اعتذارًا، وصفت رئيسة الوزراء البريطانية تيريزا ماي إطلاق النار على المدنيين العُزّل عام 1919 بأنه "وصمة عار"، مرددةً بذلك تصريح ديفيد كاميرون عام 2013. [ 108 ]

فعالية تذكارية وطنية في المملكة المتحدة

في الخامس عشر من أبريل/نيسان 2019، أُقيمت فعالية تأبينية وطنية بعنوان "جاليانوالا باغ: مرور مئة عام" في البرلمان البريطاني، استضافها جاسفير سينغ ونظمتها منظمة " سيتي سيخ" ومنتدى الأديان في لندن. وقُرئت شهادات ناجين من كتاب "شاهد عيان في أمريتسار" . [ 109 ] وقُدّمت عروض موسيقية تقليدية، ووقف الحضور دقيقة صمت حدادًا على أرواح من قُتلوا قبل قرن من الزمان. [ 110 ]

جوائز آسيا

في أبريل 2019، كرّمت جوائز آسيا شهداء جاليانوالا باغ بجائزة المؤسسين المرموقة. وقد تسلّمها ابن شقيق بهجت سينغ ، جاغموهان سينغ. [ 111 ]

محاولة اغتيال الملكة إليزابيث الثانية عام 2021

في يوم عيد الميلاد عام ٢٠٢١، دخل جاسوانت سينغ تشايل أراضي قلعة وندسور ، حيث كانت تقيم الملكة إليزابيث الثانية، عازماً على اغتيالها بقوس ونشاب. وفي مقطع فيديو نشره على سناب شات، قال: "هذا انتقامٌ لمن قضوا في مذبحة جاليانوالا باغ عام ١٩١٩. وهو أيضاً انتقامٌ لمن قُتلوا وأُهينوا وعُرِض عليهم بسبب عرقهم". وقد أُلقي القبض عليه قبل دخوله القلعة، وفي فبراير ٢٠٢٣، اعترف بثلاث تهم بالخيانة العظمى ، وهي أول تهمة خيانة عظمى تُوجه في المملكة المتحدة منذ عام ١٩٨١.

في جلسة استماع متلفزة، حكم القاضي هيلارد على تشايل بالسجن تسع سنوات، مع خمس سنوات إضافية تحت المراقبة. وبموجب هذا القرار المختلط، سيُنقل تشايل من مستشفى برودمور للأمراض النفسية لقضاء عقوبته في السجن عندما تسمح حالته الصحية بذلك. [ 112 ]

الفنون والتمثيلات

تُعد مذبحة جاليانوالا باغ موضوعًا شائعًا في الأدب والسينما.

الأدب

  • 1932: كتبت الشاعرة الهندية الشهيرة سوبهادرا كوماري شوهان قصيدة بعنوان "جاليانوالا باغ مين باسنت" [ 113 ] (الربيع في جاليانوالا باغ) تخليدًا لذكرى القتلى في مختاراتها بيخر موتي (اللآلئ المتناثرة).
  • 1981: تصور رواية سلمان رشدي " أطفال منتصف الليل" المذبحة من منظور طبيب في الحشد، نجا من إطلاق النار بفضل عطسة في الوقت المناسب.
  • 2009: تدور أحداث رواية بالي راي ، "مدينة الأشباح "، جزئياً حول المذبحة، ممزوجةً بين الحقيقة والخيال والواقعية السحرية. وتظهر في القصة شخصيات تاريخية حقيقية مثل داير وأودام سينغ.

أفلام

تلفزيون

  • 1984: تم سرد المذبحة في الحلقة السابعة من مسلسل "جوهرة التاج" الذي عرضته قناة غرناطة التلفزيونية عام 1984 ، على لسان أرملة خيالية لضابط بريطاني تطاردها اللاإنسانية التي حدثت، والتي تروي كيف أصبحت مكروهة لأنها تجاهلت التكريمات التي مُنحت لداير وتبرعت بدلاً من ذلك بالمال للضحايا الهنود.
  • في عام ٢٠١٤، أشار المسلسل البريطاني التاريخي " داونتون آبي" في الحلقة الثامنة من الموسم الخامس إلى المذبحة بعبارة "حادثة أمريتسار المروعة". وأعربت شخصيات اللورد غرانثام وإيزوبيل كرولي وشريمبي عن استنكارهم للمذبحة عندما أيدها اللورد سيندربي.
  • 2019: تم بث برنامج المؤرخ الإذاعي البريطاني زارير ماساني بعنوان " أمريتسار 1919: تذكر مذبحة بريطانية " [ 115 ] .
  • 2019: بثت القناة الرابعة البريطانية برنامج "المذبحة التي هزت الإمبراطورية" يوم السبت 13 أبريل الساعة 9 مساءً، والذي قام فيه الكاتب ساثنام سانغيرا بفحص مذبحة عام 1919 وإرثها.
  • 2019: بثت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) برنامجاً خاصاً بعنوان "فكرة اليوم" يوم الجمعة 12 أبريل، قدمه جاسفير سينغ، بمناسبة الذكرى السنوية. [ 116 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 نايجل كوليت (2006). جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير . دار نشر A&C Black. ص  263. ISBN 978-1-85285-575-8.
  2. 1 2 3 راني دهافان شانكارداس، 2022، مراجعة لكتاب جاليانوالا باغ: تاريخ رائد لمذبحة 1919 بقلم في. إن. داتا، مجلة المركز الدولي الهندي الفصلية، 49(2)، 146-152. https://www.jstor.org/stable/27292488 . اقتباس: "حتى يومنا هذا، لم يُقدّم رقم دقيق لا لعدد الحاضرين ولا لعدد القتلى والجرحى في جاليانوالا باغ. تتراوح تقديرات عدد الحاضرين بين 15000 و30000. أما بالنسبة للقتلى، فهناك تقدير داير الذي يتراوح بين 200 و300، والرقم الرسمي البالغ 379، وتقدير مادان موهان مالافيا البالغ 1000. بعد مراجعة سجلات البلدية والشرطة، خلص داتا إلى أن حوالي 700 شخص لقوا حتفهم في ذلك اليوم".
  3. 1 2 "مذبحة أمريتسار - إنكارتا ناينمسن" .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  4. ↑ "رقم 29509" . جريدة لندن الرسمية (ملحق). 14 مارس 1916. ص 2902. 
  5. 1 2 ميسرا، ماريا (1 يناير 2008). معبد فيشنو المزدحم: الهند منذ الثورة الكبرى . مطبعة جامعة ييل. ص 150. ISBN  978-0-300-14523-6.
  6. 1 2 ساير، ديريك (6 سبتمبر 2022). عبور الثقافات: مقالات في نزوح الحضارة الغربية . مطبعة جامعة أريزونا. ص 142. ISBN  978-0-8165-5131-6.
  7. ↑ نايجل كوليت (2006). جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير . دار نشر A&C Black. ص 261. ISBN  978-1-85285-575-8.
  8. ^ "مذبحة جاليانوالا باغ" . بريتانيكا . 4 ديسمبر 2023.
  9. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ الهند. لجنة الاضطرابات في بومباي ودلهي والبنجاب (١٩٢٠). تقرير؛ لجنة التحقيق في الاضطرابات ١٩١٩-١٩٢٠ . الصفحات ٢٠-٢١ ، ٤٤-٤٥ ، ١١٦-١١٧ . تاريخ الاسترجاع: ٨ سبتمبر ٢٠١٨ . {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  10. ↑ دوللي، سيكويرا (2021). التاريخ والتربية المدنية للصف العاشر ICSE . نيودلهي: مورنينج ستار. ص 71. 
  11. ↑ "أمريتسار: تيريزا ماي تصف مذبحة عام 1919 بأنها "وصمة عار"" . بي بي سي نيوز . 10 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 نوفمبر 2021. "
  12. ↑ بينيت، هيو (2013). محاربة الماو ماو: الجيش البريطاني ومكافحة التمرد في حالة الطوارئ في كينيا . مطبعة جامعة كامبريدج.
  13. ↑ سرينات راغافين، "حماية الراج: الجيش في الهند والأمن الداخلي، حوالي 1919-1939"، الحروب الصغيرة والتمردات ، (خريف 2005)، 16#3، ص 253-279 (متاح على الإنترنت)
  14. ↑ بيبان تشاندرا وآخرون، نضال الهند من أجل الاستقلال ، فايكنغ 1988، ص 166
  15. ↑ باربرا د. ميتكالف وتوماس ر. ميتكالف (2006). تاريخ موجز للهند الحديثة . مطبعة جامعة كامبريدج.ص 169
  16. ↑ كوليت، نايجل (2006). جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير . ص 398-399 . 
  17. ↑ غوبتا، أميت كومار (سبتمبر-أكتوبر 1997). "تحدي الموت: الثورة القومية في الهند، 1897-1938". عالم الاجتماع . 25 (9/10): 3-27 . doi : 10.2307/3517678 . JSTOR 3517678 . 
  18. ↑ بوبلويل، ريتشارد ج. (1995). الاستخبارات والدفاع الإمبراطوري: الاستخبارات البريطانية والدفاع عن الإمبراطورية الهندية 1904-1924 . روتليدج. ص 201. ISBN  978-0-7146-4580-3أُرشف من الأصل في 26 مارس 2009. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2008 .
  19. 1 2 بوبلويل، ريتشارد ج. (1995). الاستخبارات والدفاع الإمبراطوري: الاستخبارات البريطانية والدفاع عن الإمبراطورية الهندية 1904-1924 . روتليدج. ص 175. ISBN  978-0-7146-4580-3أُرشف من الأصل في 26 مارس 2009. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2008 .
  20. ↑ ماجومدار، راميش سي. (1971). تاريخ حركة التحرر في الهند . المجلد الثاني. دار نشر كي إل موخوبادياي. ص. 19. ISBN   978-81-7102-099-7.
  21. ↑ ديجنان، دون (فبراير 1971). "المؤامرة الهندوسية في العلاقات الأنجلو-أمريكية خلال الحرب العالمية الأولى". مجلة المحيط الهادئ التاريخية . 40 (1): 57-76 . doi : 10.2307/3637829 . JSTOR 3637829 . 
  22. ↑ كول، هوارد؛ وآخرون (2001). العمل والسياسة الراديكالية 1762-1937 . روتليدج. ص 572. ISBN   978-0-415-26576-8.
  23. ↑ دينيس دالتون (2012). المهاتما غاندي: القوة اللاعنفية في العمل . مطبعة جامعة كولومبيا . الصفحات 8-14 ، 20-23 ، 30-35 . ISBN  978-0-231-15959-3.
  24. ↑ لوفيت، السير فيرني (1920). تاريخ الحركة القومية الهندية . نيويورك: شركة فريدريك أ. ستوكس . الصفحات 94 ، 187-191 . ISBN  978-81-7536-249-9.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  25. ↑ ساركار، ب. ك. (10 مارس 1921). "النظرية الهندوسية للدولة". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 36 (1): 79-90 . doi : 10.2307/2142662 . JSTOR 2142662 . 
  26. ↑ تينكر، هيو (أكتوبر 1968). " الهند في الحرب العالمية الأولى وما بعدها". مجلة التاريخ المعاصر . 3 (4): 89-107 . doi : 10.1177/002200946800300407 . JSTOR 259846. S2CID 150456443 .  
  27. ↑ فيشر، مارغريت و. (ربيع 1972). "مقالات في السياسة الغاندية: ساتياغراها رولات عام 1919 (في مراجعات الكتب)". شؤون المحيط الهادئ . 45 (1): 128-129 . doi : 10.2307/2755297 . JSTOR 2755297 . 
  28. ↑ وولبرت، ستانلي (2013). جناح باكستان . كراتشي، باكستان: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 62. ISBN  978-0-19-577389-7.
  29. ↑ سوامي ب (1 نوفمبر 1997). "جوليانوالا باغ: نظرة جديدة" . صحيفة ذا هندو . مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر 2007 .
  30. ↑ "مذبحة جاليانوالا باغ: ما حدث في ذلك اليوم المشؤوم قبل 103 أعوام" . NDTV.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2022 .
  31. ↑ سيل، جون دبليو. (2002). هايلي: دراسة في الإمبريالية البريطانية، 1872-1969 . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 67. ISBN  978-0-521-52117-8.
  32. ↑ براون، إميلي (مايو 1973). " مراجعات الكتب؛ جنوب آسيا". مجلة الدراسات الآسيوية . 32 (3): 522-523 . doi : 10.2307/2052702 . JSTOR 2052702. S2CID 153543772 .  
  33. ↑ ستانلي وولبرت ، "سنوات ما بعد الحرب" ، الهند ، موسوعة بريتانيكا
  34. 1 2 جاسوانت سينغ (13 أبريل 2002). "مذبحة في عيد بيساخي" . صحيفة ذا تريبيون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مارس 2013 .
  35. 1 2 فيرغسون، نيال (2003). الإمبراطورية: كيف صنعت بريطانيا العالم الحديث . لندن: كتب بنغوين. ص 326. ISBN  978-0-7139-9615-9.
  36. ↑ كوليت، نايجل (2006). جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير . هامبلدون كونتينوم: طبعة جديدة. ص 234. {{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  37. 1 2 بانيرجي، سيكاتا (2012). القومية العضلية: النوع الاجتماعي والعنف والإمبراطورية . مطبعة جامعة نيويورك. ص 24. ISBN  9780814789773.
  38. ↑ تالبوت ، ستروب (2004). التعامل مع الهند : الدبلوماسية والديمقراطية والقنبلة . مطبعة مؤسسة بروكينغز. ص 245. ISBN   9780815783008.
  39. ↑ تاونشيند، الحروب الأهلية البريطانية ، ص 137
  40. ↑ كوليت، جزار أمريتسار، ص 246
  41. ↑ «مذبحة جاليانوالا باغ كانت حمام دم مروع في يوم بيساخي قبل 99 عامًا» . إنديا توداي . 13 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2021 .
  42. ↑ "مذبحة جاليانوالا باغ | الأسباب والتاريخ والأهمية | بريتانيكا" . www.britannica.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2022 .
  43. ↑ كوليت، جزار أمريتسار، الصفحات 252-253
  44. ↑ كوليت، جزار أمريتسار، ص 253
  45. 1 2 3 كوليت، جزار أمريتسار، الصفحات 254-255
  46. 1 2 نايجل كوليت (2006). جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير . دار نشر A&C Black. ص 262. ISBN  978-1-85285-575-8.
  47. ↑ لويد، نيك (2011) مذبحة أمريتسار: القصة غير المروية ليوم واحد مصيري، دار نشر آي بي تاوروس، لندن، ص 180
  48. ↑ كوليت، جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير، الصفحات 255-258
  49. ↑ "اضطرابات البنجاب: قضية الجنرال داير" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . مجلس اللوردات. 19 يوليو 1920. العمود 254. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2019 . 
  50. ↑ كوليت، نايجل (2006). جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير . هامبلدون كونتينوم: طبعة جديدة. ص 254-255
  51. ↑ كوثار، أورفيش (19 أبريل 2019). "استيقظت وسائل الإعلام البريطانية على مذبحة جاليانوالا باغ بعد ثمانية أشهر من وقوعها" . ذا برينت . تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2020 .
  52. ↑ داتا، فيشوا ناث (1969). جاليانوالا باغ . [متجر الكتب والقرطاسية بجامعة كوروكشيترا لـ] مستودع كتب ليال.
  53. ↑ نايجل كوليت (2007). جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير . هامبلدون ولندن. ص 263. 
  54. ↑ "اضطرابات البنجاب. لجنة اللورد هنتر. – 1725" . البرلمان البريطاني . مناقشات البرلمان (هانزارد) . 8 يوليو 1920. تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2020 .
  55. ↑ فيجنباوم، آنا (2018). "الفصل الثامن: الغاز المسيل للدموع والأجساد الاستعمارية في فترة ما بين الحربين البريطانيتين". في: مانكو، أليكس؛ رابرت، برايان (محرران). الأجساد الكيميائية: السياسات التقنية للسيطرة . دار النشر. الصفحات 151-164 . ISBN  978-1-7866-0586-3.
  56. ↑ ميهرالي، يوسف (1948). "الفصل السادس: مذبحة جاليانوالا باغ". ثمن الحرية . النشرات والمعلومات الوطنية. ص 66 . 
  57. ^ شارما، ديبتي (1993). المرأة الأسامية في النضال من أجل الحرية . بونثي بوستاك. ص. 42. ردمك  978-8-1850-9461-8.
  58. ↑ سوبا راو، ك. سريرانجاني (1989). الكفاح من أجل الحرية: دراسة حالة مقاطعة شرق جودافاري، 1905-1947 . منشورات ميتال. ص 97. ISBN  978-8-1709-9176-2.
  59. ^ دهباد، سنيها؛ دهباد ، روهان (2019). شيء عن جاليانوالا باغ وأيام الإمبراطورية البريطانية . النشر Evincepub. ص. 169. ردمك  978-9-3888-5572-3.
  60. ↑ ستانلي وولبرت ، "مذبحة جاليانوالا باغ" ، الهند ، موسوعة بريتانيكا
  61. ↑ نايجل كوليت، جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير (2006)، ص 267
  62. ↑ ديريك ساير، "رد الفعل البريطاني على مذبحة أمريتسار 1919-1920"، الماضي والحاضر ، مايو 1991، العدد 131، ص 142
  63. ↑ نايجل كوليت، جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير (2006)، ص 372
  64. ^ ساهوتا ، كولديب سينغ (21 يناير 2021). "مذبحة في المدينة المقدسة" . يوتيوب . 43:14.
  65. ↑ ديريك ساير، "رد الفعل البريطاني على مذبحة أمريتسار 1919-1920"، الماضي والحاضر ، مايو 1991، العدد 131، ص 131
  66. 1 2 "هانزارد (أرشيف مجلس العموم)". هانزارد : 1719-1733 . 8 يوليو 1920.
  67. 1 2 مانشستر، ويليام (1988). الأسد الأخير: ونستون سبنسر تشرشل، رؤى المجد (1874-1932) . ليتل، براون. ص 694. 
  68. ↑ جيه إيه كلوك (1994). بريطانيا في العالم الحديث . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 36. ISBN  9780199133765.
  69. ^ رابندرانات طاغور. سيسير كومار داس (1996). منوعات . ساهيتيا أكاديمي. ص. 982. ردمك  978-81-260-0094-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 فبراير 2012 .
  70. ↑ «تخلّى طاغور عن لقب الفروسية احتجاجًا على مذبحة جاليانوالا باغ» . صحيفة تايمز أوف إنديا . مومباي . ١٣ أبريل ٢٠١١. مؤرشف من الأصل في ١٢ مايو ٢٠١٣. تم الاطلاع عليه في ١٧ فبراير ٢٠١٢ .
  71. ↑ كاليان سين غوبتا (2005). فلسفة رابيندراناث طاغور . دار نشر أشغيت المحدودة. ص 3. ISBN  978-0-7546-3036-4.
  72. 1 2 كوليت، ن. (2006). جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير . بلومزبري أكاديميك. ص 407. ISBN  978-1-85285-575-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 فبراير 2025 .
  73. ↑ كيم أ. فاغنر، "محسوبة لبث الرعب": مذبحة أمريتسار ومشهد العنف الاستعماري، الماضي والحاضر، المجلد 233، العدد 1، نوفمبر 2016، الصفحات 185-225، https://doi.org/10.1093/pastj/gtw037
  74. ^ ديبانكان باندوبادياي (15 أبريل 2020). "حمام دم على البيشاخي" . تم الاسترجاع في 3 مايو 2020 .
  75. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 كوليت، نايجل (2006). جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير . أمريتسار (الهند): مجموعة كونتينوم الدولية للنشر. الصفحات 333-334 . ISBN  9781852855758.
  76. ↑ "الأدلة المقدمة أمام لجنة التحقيق في الاضطرابات - المجلد الثالث - أمريتسار" . البرلمان البريطاني . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2020 .
  77. ↑ ستيفن باترسون، عبادة الشرف الإمبراطوري في الهند البريطانية (2009)، ص 67
  78. ↑ نيك لويد، مذبحة أمريتسار: القصة غير المروية ليوم واحد مصيري (2011)، ص 157
  79. ↑ كوليت، جزار أمريتسار، ص 337
  80. ↑ سيريل هنري فيليبس، "تطور الهند وباكستان، من 1858 إلى 1947: وثائق مختارة"، ص 214. مطبعة جامعة أكسفورد، 1962
  81. ↑ ونستون تشرشل (8 يوليو 1920). "خطاب ونستون تشرشل في مجلس العموم" . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2010. تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2010 .
  82. ↑ "مجلس الجيش والجنرال داير (1920)" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . مجلس العموم. 8 يوليو 1920. العمود 1722. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2020 . 
  83. ↑ "مراجعة قوة القوات الجوية الملكية" (ملف PDF) . 1. ربيع 2008. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 6 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 24 أكتوبر 2010 .
  84. ↑ ديلون، هارديب (23 أبريل 2024). "قيمة حياة رعية استعمارية في الهند البريطانية" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أغسطس 2024 .
  85. ↑ ديلون، هارديب (2024). "العنف الإمبراطوري والقانون والتعويض في عصر الإمبراطورية، 1919-1922" . المجلة التاريخية . 67 (3): 512-537 . doi : 10.1017/S0018246X23000560 . ISSN 0018-246X . 
  86. ↑ صحيفة التايمز ، لندن، 16 مارس 1940
  87. ↑ شيرر، ويليام ل. (20 يونيو 1941). يوميات برلين . نيويورك: ألفريد أ. كنوبف. ص 299 . 
  88. ↑ إدارة الشؤون العامة والقضائية، الملف رقم L/P + J/7/3822، فضيحة قاعة كاكستون، مكتبة وسجلات مكتب الهند ، لندن، الصفحات 13-14
  89. ↑ حكومة الهند، وزارة الداخلية، الملف السياسي رقم 18/3/1940 ، الأرشيف الوطني للهند، نيودلهي، ص 40
  90. ↑ CRIM 1/1177، مكتب السجلات العامة، لندن، ص 64
  91. 1 2 أجيت سينغ سارهادي، "بنجابي سوبا: قصة الكفاح"، مطبعة كابور، دلهي، 1970، ص 19.
  92. ↑ كوارد، هارولد (2003). النقد الهندي لغاندي . مطبعة جامعة ولاية نيويورك. رقم ISBN 978-0-7914-5910-2تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2011 – عبر كتب جوجل.
  93. 1 2 3 4 5 6 بيرنز، جون ف. (15 أكتوبر 1997). "في الهند، الملكة تنحني على مذبحة عام 1919" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2024 .
  94. ^ "Rediff on the Net: الملكة تزور جاليانوالا باغ" . www.rediff.com .
  95. 1 2 "ذكرى مذبحة جاليانوالا باغ: هل حان الوقت لبريطانيا للاعتذار عن التجاوزات التي ارتكبتها بحق الهنود؟" . إنديا توداي . 13 أبريل 2017.
  96. 1 2 3 4 ثاكور، سانكارشان (21 فبراير 2013). "التاريخ يعيد نفسه، لكنه يتوقف قبل الأوان" . أرشيف الإنترنت . مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 28 أبريل 2024 .
  97. 1 2 3 4 سوامي، برافين (14 نوفمبر 1997). "زيارة الملكة | الملكة في أمريتسار" . أرشيف الإنترنت . مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 27 أبريل 2024 .
  98. ↑ "ريديف على الإنترنت: الأمير فيليب يثير عاصفة أخرى" . m.rediff.com .
  99. ↑ بيرنز، جون ف. (19 أكتوبر 1997). "الهند وإنجلترا تختلفان في وجهات النظر؛ الخوض في حقبة الراج" . صحيفة نيويورك تايمز .
  100. ١ ٢ "ذكرى مرور مئة عام على مذبحة جاليانوالا باغ 'وقت مناسب' لبريطانيا للاعتذار: شاشي ثارور" . صحيفة هندوستان تايمز . ١٥ يناير ٢٠١٧. تاريخ الاطلاع: ١٦ أكتوبر ٢٠٢١ .
  101. ↑ "أمريتسار: تيريزا ماي تصف مذبحة عام 1919 بأنها "ندبة مخزية"" . بي بي سي أونلاين . 10 أبريل 2019 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أبريل 2019 .
  102. ↑ ص 72 مناقشات الجمعية التشريعية، المطبعة المركزية الحكومية، سيملا 15 فبراير 1921
  103. ↑ "ديفيد كاميرون يُحيي ذكرى مذبحة أمريتسار البريطانية عام 1919" . أخبار . بي بي سي . 20 فبراير 2013. تاريخ الاطلاع: 20 فبراير 2013 ."ليست أفضل لحظاتنا: ديفيد كاميرون يزور موقع مجزرة أمريتسار لكنه لن يقدم اعتذاراً رسمياً" . صحيفة ديلي ميرور . 20 فبراير 2013. تاريخ الاطلاع: 20 فبراير 2013 ."مجزرة جاليانوالا باغ مخزية، يقول ديفيد كاميرون" . أخبار . صحيفة ديلي نيوز آند أناليسيس . 20 فبراير 2013. تاريخ الاطلاع: 20 فبراير 2013 .
  104. ↑ "جاليانوالا باغ : الضريح الذي كان ينبغي على كيت وويليام زيارته" . CatchNews.com . 13 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2021 . 
  105. ↑ «متى سيطلب رئيس الوزراء البريطاني الصفح عن مذبحة جاليانوالا باغ؟» . www.dailyo.in .
  106. ↑ «يجب على بريطانيا الاعتذار عن مذبحة جاليانوالا باغ: عمدة لندن صادق خان» . 6 ديسمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2017 – عبر صحيفة إيكونوميك تايمز.
  107. ↑ "وجهة نظر: هل ينبغي على بريطانيا الاعتذار عن مذبحة أمريتسار؟" . بي بي سي نيوز . 19 فبراير 2019.
  108. ↑ «تجمع المئات لإحياء الذكرى المئوية لمذبحة جاليانوالا باغ» . سي بي سي. ١٣ أبريل ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٣ أبريل ٢٠١٩. ... لكنها لم تقدم اعتذارًا رسميًا. في عام ٢٠١٣، وصف رئيس الوزراء البريطاني آنذاك، ديفيد كاميرون، عمليات القتل بأنها «حدث مخزٍ للغاية» في سجل الزوار في الموقع، الذي يُخلد ذكراه الآن نصب تذكاري على شكل لهب يبلغ ارتفاعه ١٤ مترًا.
  109. ↑ "دار كاشي للنشر" . دار كاشي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2021 .
  110. ↑ "جاليانوالا باغ: مرور مئة عام" . منتدى الأديان . ١٧ أبريل ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ١٦ أكتوبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١٦ أكتوبر ٢٠٢١ .
  111. ↑ "جوائز آسيا | تكريم التميز الآسيوي | جوائز آسيا لكبار الشخصيات | جوائز الأعمال | جوائز آسيا الثامنة" . theasianawards.com . تاريخ الوصول: 30 يناير 2021 .
  112. ↑ «رجل يعترف بتهمة الخيانة العظمى بسبب تهديده الملكة بالقوس والنشاب» . بي بي سي نيوز . 3 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يوليو 2023 .
  113. ↑ "في حقيبة جليانوفالا / سوبر شوهان - كافيتا كوش" . kavitakosh.org .
  114. ↑ جاليان والا باغ على موقع IMDb 
  115. ↑ ماساني، د. زرير. "أمرتسار 1919: إحياء ذكرى مذبحة بريطانية" . راديو 4. بي بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2019 .
  116. ↑ "فكرة اليوم، جاسفير سينغ - 12/04/2019" . بي بي سي . 12 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2021 .
  117. ↑ أ. يو. صديقي، "حركة التحرر الهندية في الولايات الأميرية في فينديا براديش"، مركز الكتاب الشمالي، نيودلهي، 2004.
  118. ↑ "أدت مذبحة جاليانوالا باغ في بونديلخاند إلى استشهاد 21 من المناضلين من أجل الحرية" .
  119. ↑ "ندوة عبر الويب في بوبال: كانت أيضًا حقيبة جاليانوالا في بوندلخاند، مثل ندوة الويب هاتيكاند جاري " 14 أبريل 2021.
  120. ↑ "كانت 21 شجرة مشهورة في بادوكا في بادوكا" . 14 أغسطس 2018.
  121. ^ "شاران بادوكا نارسامهار – ماديا براديش كا جاليوالا باغ" . يوتيوب . 12 مارس 2019.

ملحوظات

  1. ↑ تشير بعض المصادر إلى أن الفوج الثالث المتورط في المذبحة كان فوج بنادق السند 59 .

للمزيد من القراءة

  • كوليت، نايجل (2006). جزار أمريتسار: الجنرال ريجينالد داير .
  • دريبر، ألفريد (1985). مذبحة أمريتسار: أفول الراج .
  • هوبكيرك، بيتر (1997). مثل النار الخفية: مؤامرة إسقاط الإمبراطورية البريطانية . كودانشا غلوب. ISBN 1-56836-127-0.
  • جود، دينيس (1996). "مذبحة أمريتسار عام 1919: غاندي، والراج، ونمو القومية الهندية، 1915-1939"، في جود، الإمبراطورية: التجربة الإمبراطورية البريطانية من عام 1765 إلى الوقت الحاضر . دار بيسيك بوكس. ص  258-272.
  • لويد، نيك (2011). مذبحة أمريتسار: القصة غير المروية ليوم واحد مصيري .
  • نارين، سافيتا (1998). تأريخ مذبحة جاليانوالا باغ، 1919 . نيودلهي: سبانتيك ولانسر. 76 ص. ISBN 1-897829-36-1
  • سوينسون، آرثر (1964). ست دقائق حتى الغروب: قصة الجنرال داير وقضية أمريتسار . لندن: بيتر ديفيز.
  • فاغنر، كيم أ. "محسوبة لبث الرعب: مذبحة أمريتسار ومشهد العنف الاستعماري". الماضي والحاضر (2016) 233#1: 185-225. doi : 10.1093/pastj/gtw037
  • جليل، رخشاندا "جاليانوالا باغ: الردود الأدبية في النثر والشعر، 2019". كتب نيوجي. رقم ISBN 978-9386906922