الفرصة الأخيرة الواضحة
تحتاج هذه المقالة إلى مصادر إضافية للتحقق . ( April 2022 ) |
| جزء من سلسلة القانون العام |
| قانون المسؤولية التقصيرية |
|---|
| ( المخطط التفصيلي ) |
| التعدي على الشخص |
| أضرار الملكية |
| أضرار شخصية |
|
| الإهمال في التصرفات الضارة |
| مبادئ الاهمال |
| المسؤولية الصارمة والمطلقة |
| إزعاج |
| الأضرار الاقتصادية |
|
| الدفاعات |
| مسئولية قانونية |
| العلاجات |
| مواضيع أخرى في قانون المسؤولية التقصيرية |
|
| حسب الاختصاص القضائي |
| مجالات القانون العام الأخرى |
تنطبق عقيدة الفرصة الأخيرة الواضحة في قانون المسؤولية التقصيرية على قضايا الإهمال في الولايات القضائية التي تطبق قواعد الإهمال المساهم بدلاً من الإهمال المقارن . بموجب هذه العقيدة، يمكن للمدعي المهمل مع ذلك أن يسترد حقه إذا كان قادرًا على إثبات أن المدعى عليه كانت لديه الفرصة الأخيرة لتجنب الحادث. على الرغم من أن الأساس المنطقي المذكور قد اختلف اعتمادًا على الولاية القضائية التي تتبنى العقيدة، فإن الفكرة الأساسية هي تخفيف قسوة قاعدة الإهمال المساهم. وعلى العكس من ذلك، يمكن للمدعى عليه أيضًا استخدام هذه العقيدة كدفاع. إذا كانت لدى المدعي الفرصة الأخيرة الواضحة لتجنب الحادث، فلن يكون المدعى عليه مسؤولاً.
يعود الفضل في تقديم هذه العقيدة على نطاق واسع إلى القضية الإنجليزية Davies v. Mann ، 152 Eng. Rep. 588 (1842).
إفادة
يشرح إعادة صياغة (ثانياً) الأضرار العقيدة بالتفصيل على النحو التالي:
§ 479. الفرصة الأخيرة الواضحة: المدعي العاجز
يجوز للمدعي الذي عرض نفسه بإهمال لخطر الضرر الناجم عن إهمال المدعى عليه اللاحق أن يطالب بالتعويض عن الضرر الناجم عن ذلك إذا حدث قبل الضرر مباشرة:
- (أ) لا يستطيع المدعي تجنب ذلك من خلال ممارسة اليقظة والعناية المعقولة، و
- (ب) يكون المدعى عليه مهملاً في عدم استغلال الفرصة المتاحة له آنذاك لتجنب الضرر بعناية وكفاءة معقولة، عندما
- (أ) يعرف موقف المدعي ويدرك أو لديه سبب لإدراك الخطر الذي ينطوي عليه ذلك أو
- (ثانياً) أن يكتشف الوضع وبالتالي يكون لديه سبب لإدراك الخطر، إذا مارس اليقظة التي من واجبه تجاه المدعي أن يمارسها.
§ 480. الفرصة الأخيرة الواضحة: المدعي غير المنتبه
يمكن للمدعي الذي يستطيع، من خلال ممارسة اليقظة المعقولة، اكتشاف الخطر الناجم عن إهمال المدعى عليه في الوقت المناسب لتجنب الضرر الذي قد يلحق به، أن يسترد حقه إذا، ولكن فقط إذا، لم يكن المدعى عليه
- (أ) يعرف وضع المدعي، و
- (ب) يدرك أو لديه ما يجعله يدرك أن المدعي غير منتبه وبالتالي من غير المرجح أن يكتشف الخطر الذي يواجهه في الوقت المناسب لتجنب الضرر، و
- (ج) يكون بعد ذلك مهملاً في عدم استغلال الفرصة المتاحة له آنذاك لتجنب الضرر بعناية وكفاءة معقولة. [1]
انظر أيضا
مراجع
- ^ إعادة صياغة (ثانيًا) للأضرار، الأقسام 479-480، مقتبسة في محكمة استئناف تينيسي ، القسم الأوسط، برادن ضد هول، 730 SW2d 329 (محكمة الاستئناف في تينيسي 1987)، ص. 331، نُشرت في 11 مايو 1987، تم الوصول إليها في 12 مايو 2024
