الرقابة في جمهورية أيرلندا

كان مكتب تصنيف الأفلام الأيرلندي ، المعروف سابقًا باسم مكتب رقابة الأفلام الأيرلندي حتى عام 2008، يُجري تعديلات كبيرة على الأفلام والفيديوهات المخصصة للتأجير، أو يفرض عليها تصنيفات عمرية عالية. في عام 2000، حصل فيلم "قواعد منزل عصير التفاح" على تصنيف عمري 18+ في أيرلندا بسبب تناوله موضوعي الإجهاض وزنا المحارم، بينما حصل في دول أخرى، كالمملكة المتحدة، على تصنيف عمري 12+.

تخضع الإعلانات لرقابة هيئة معايير الإعلان، ويجب أن تكون صادقة ودقيقة من الناحية الواقعية. ^{[ 4 ]} إضافةً إلى ذلك، يُحظر الإعلان عن الخدمات غير القانونية. هيئة معايير الإعلان هي هيئة صناعية تطوعية لا تملك صلاحيات قانونية، ولا تملك سلطة سحب أي منشور من التداول. هذه السلطة منوطة بمجلس رقابة المنشورات . ونظرًا لمكانة هيئة معايير الإعلان، يختار بعض المعلنين تجاهل قراراتها باستمرار من خلال نشر إعلانات مثيرة للجدل بهدف لفت الانتباه إلى منتجاتهم وخدماتهم.

على الرغم من إمكانية فرض الرقابة عليها نظرياً، إلا أن الصحف والمجلات حرة في نشر أي شيء لا يخالف قوانين التشهير أو ازدراء المحكمة الصارمة في أيرلندا. وتقوم هيئة الرقابة على المنشورات بمراجعة الصحف والمجلات التي تحيلها إليها مصلحة الضرائب وأفراد الجمهور. وحتى أواخر ثمانينيات القرن الماضي، كان عدد كبير من الصحف والمجلات (معظمها أجنبية) محظوراً في أيرلندا، بما في ذلك مجلة بلاي بوي ^{[ 5 ]} وصحيفة نيوز أوف ذا وورلد ^{[ 6 ]} .رُفع الحظر عن صحيفة "ذا جورنال" في عام 1995، ^{[ 7 ]} بينما من ناحية أخرى، ظلت النسخة البريطانية من صحيفة "نيوز أوف ذا وورلد" محظورة نظريًا عندما توقفت عن النشر في عام 2011. ^{[ 8 ]} وبالمثل، يمنع موقع " ذا جورنال" الإخباري بانتظام المعلقين من الجمهور من التعليق على القضايا الجارية في المحاكم، لأنهم قد ينتهكون قوانين ازدراء المحكمة الصارمة في البلاد.

تضم قائمة الدوريات الخاضعة لأوامر الحظر الدائم اعتبارًا من عام 2007 العديد من المنشورات التي توقف نشرها، بالإضافة إلى منشورات تُباع الآن بحرية دون أي احتمال واقعي للملاحقة القضائية، مثل مجلة "الصحة والكفاءة" (Health and Efficiency) المتخصصة في شؤون العُري . يعود تاريخ نسبة كبيرة من أوامر الحظر إلى خمسينيات القرن الماضي أو ما قبلها؛ وتغطي نسبة مماثلة منشورات الجرائم الحقيقية ، وهو نوع كان غير قانوني في السابق بسبب خطر مُتصوَّر يتمثل في تمجيد السلوك الإجرامي أو تشجيعه. في عام 2011، نجحت دار نشر "بول ريموند" (Paul Raymond Publications) ، المتخصصة في نشر المجلات الإباحية الخفيفة ، في استئناف قرار حظر خمسة من منشوراتها؛ وهي: "مايفير" ( Mayfair) ، و "إسكورت" (Escort) ، و "كلوب إنترناشونال" (Club International )، و "رازيل" (Razzle) ، و " مين أونلي" (Men Only )، علمًا بأن "رازيل" (Razzle) محظورة منذ عام 1935، ويمكن الآن بيع هذه المنشورات بحرية. ^{[ 9 ]}

مع ذلك، تخضع الصحافة في أيرلندا للتنظيم الذاتي من قبل هيئة الرقابة الخاصة بها، وهي مجلس الصحافة الأيرلندي . ^{[ 10 ]} مجلس الصحافة هيئة تطوعية تُعنى بتنظيم جميع الصحف والمجلات والمواقع الإخبارية الرئيسية. إلا أنه لا يملك أي صلاحيات قانونية، ولا يملك سلطة سحب أي منشور من التداول.

يُعدّ المحتوى الإباحي الذي يتضمن أي مشاركين دون سن الرشد القانوني في أيرلندا (17 عامًا) غير قانوني تمامًا. ويشمل ذلك مقاطع الفيديو، وأقراص DVD، والأفلام، والصور الفوتوغرافية، والملفات الرقمية، والرسومات، والوصف النصي. ^{[ 11 ]} لا توجد قوانين أخرى تحظر أنواعًا محددة من المواد الإباحية في أيرلندا. ^{[ 12 ]} مع ذلك، يُمكن مقاضاة توزيع المواد الفاحشة عبر شبكة الهاتف بموجب قانون مكتب البريد (التعديل) لعام 1951، ^{[ 13 ] [ 14 ]} ويجوز لمدير تصنيف الأفلام في مكتب تصنيف الأفلام الأيرلندي حظر العرض العام للأفلام التي تُعتبر فاحشة، ^{[ 15 ] [ 16 ]} ويجوز لمجلس رقابة المنشورات حظر بيع وتوزيع الكتب والدوريات إذا وُجدت فاحشة. ^{[ 17 ]} في ستينيات القرن الماضي، ضغط رئيس أساقفة دبلن الكاثوليكي جون تشارلز ماكوايد على الحكومة الأيرلندية لحظر المواد الإباحية بشكل كامل. ^{[ 18 ]}

يفرض سجل نطاقات الإنترنت في أيرلندا ، الخاضع لسيطرة الحكومة، حظراً حالياً على جميع أسماء النطاقات التي يعتبرها "مسيئة أو مخالفة للسياسة العامة أو المبادئ الأخلاقية المتعارف عليها". ^{[ 19 ]} ومن المعروف أن النطاقين pornography.ie و porn.ie محظوران على وجه الخصوص. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

بشكل عام، لا تخضع الموسيقى للرقابة في أيرلندا، مع أن محطات البث تلتزم بقواعد هيئة الرقابة (Coimisiún na Meán) فيما يتعلق باللغة وملاءمة المحتوى عند البث الإذاعي. ^{[ 22 ]} فعلى سبيل المثال، في عام 2017، حذفت إذاعة RTÉ Raidió na Gaeltachta أغنية "CEARTA" لفرقة الراب الأيرلندية Kneecap من بلفاست من قائمة تشغيل برنامجها المسائي بسبب "الإشارات إلى المخدرات والشتائم" الواردة فيها. ^{[ 23 ]}

في الماضي، كانت الإشارات إلى "حظر" الأغاني أو التسجيلات في أيرلندا تعني رفض محطة إذاعية أو أكثر بثّها، وليس حظرًا تشريعيًا، مع أن هذا الأمر ربما لم يكن ذا أهمية قبل عام ١٩٨٩ ، نظرًا لأن محطات البث القانونية الوحيدة في أيرلندا كانت تلك التي تديرها هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية (RTÉ) . في ثلاثينيات القرن العشرين، فُرض حظرٌ قصير الأمد على بثّ نوع موسيقي كامل يُعرف باسم "حظر موسيقى الجاز" (مع تعريف واسع للغاية لما يُعتبر "جازًا"). لم تُسفر هذه الحظور إلا عن زيادة الإقبال على محطات الإذاعة الأجنبية (مثل راديو لوكسمبورغ وهيئة الإذاعة البريطانية BBC ) في أيرلندا، وأدت إلى ازدهار محطات الإذاعة غير المرخصة الأيرلندية .

تم حظر أغنية " They Never Came Home " من ألبوم Ordinary Man لكريستي مور الذي صدر عام 1984، بسبب ازدراء المحكمة من قبل قاضٍ في المحكمة العليا في 9 أغسطس 1985. ولم يتم إلغاء الحظر إلا عندما أعادت شركة التسجيلات الخاصة به إصدار الألبوم في عام 2004. ^{[ 24 ]}

في عام 2003، قامت شركة الطيران الوطنية الأيرلندية "إير لينغوس" بإلغاء قائمة أغاني الثوار الأيرلنديين التي كانت تُقدم لركابها، وذلك بعد شكوى من السياسي روي بيغز من حزب الاتحاد الديمقراطي ، قائلاً إنها مسيئة للوحدويين في أيرلندا الشمالية . ^{[ 25 ]}

كما هو الحال مع المجلات والصحف، يمكن لمجلس رقابة المنشورات حظر الكتب ، وذلك استنادًا إلى ادعاءات الفحش أو الإساءة إلى الآداب العامة. وكان أبرز هذه الحظر رواية "الخياط وأنستي" للكاتب إريك كروس، والتي أثار السيناتور السير جون كين تساؤلات حول حظرها عام ١٩٤٢ في مجلس الشيوخ . وقد خُففت مدة حظر الكتب بشكل ملحوظ بعد إلغاء " فهرس الكتب المحظورة" عام ١٩٦٦. وبعد عام، عُدّل الحظر ليصبح مدته اثنتي عشرة سنة فقط بدلًا من مدة غير محددة، مع إمكانية تجديده. وفي عام ٢٠١٠، انتهت آخر سلسلة من حظر الكتب بانتهاء مدة الحظر السابقة البالغة اثنتي عشرة سنة. ومنذ مارس ٢٠١٦، أصدر مجلس رقابة المنشورات حظرًا على رواية " الهاربة الصغيرة المغتصبة" للكاتبة جين مارتن، وذلك لاحتوائها على إشارات متكررة إلى اغتصاب قاصر تبلغ من العمر عشر سنوات. ^{[ 26 ] [ 27 ]} في فبراير 2017، وُجهت تهمة حيازة الكتاب المذكور إلى رجل من مقاطعة كلير، وهي أول تهمة من نوعها منذ عشرين عامًا. ^{[ 28 ]}

رغم أن رواية "يوليسيس" الأيرلندية خضعت للرقابة في الولايات المتحدة بين عامي 1921 و1934، وفي المملكة المتحدة بين عامي 1922 و1936، إلا أن مجلس رقابة المنشورات لم يحظرها قط. ^{[ 29 ]} وعندما فرضت الحكومة البريطانية رقابة على نشر مذكرات جاسوس جهاز الاستخبارات البريطاني (MI5) بيتر رايت في كتاب "صائد الجواسيس" عام 1985 بدعوى الأمن القومي، لم يكن هذا الحظر ساريًا في أيرلندا، وأثارت هذه القضية جدلًا واسعًا، ما جعل الكتاب من أكثر الكتب مبيعًا. ^{[ 30 ]}

تخضع عملية البث في أيرلندا لتنظيم هيئة البث الأيرلندية (BAI) (المعروفة باسم Coimisiún na Meán ) حتى عام 2023. ^{[ 31 ]} وهي الجهة المخولة بتنظيم ما يُبث على الإذاعة والتلفزيون نيابةً عن وزارة الثقافة والاتصالات والرياضة . وتلتزم جميع شركات التلفزيون الرئيسية الثلاث، وهي RTÉ و Virgin Media Television و TG4، بمبادئ توجيهية تحريرية. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]} وتُشبه برامج الأخبار والشؤون الجارية والبرامج الحوارية الصحف، إذ تتمتع بحرية كبيرة في البث، شريطة ألا تنتهك قوانين التشهير وازدراء المحكمة الصارمة في أيرلندا . كما يُشترط عليها أن تكون موضوعية وأن تبث مجموعة متنوعة من وجهات النظر السياسية. ^{[ 35 ]} ومنذ عام 2005، حددت شركات التلفزيون طوعًا فترة فاصلة للبث تبدأ في التاسعة مساءً، يُسمح خلالها بعرض برامج موجهة للبالغين. ^{[ 36 ]} تأتي كمية كبيرة من الوسائط السمعية والبصرية في أيرلندا بشكل مباشر أو غير مباشر من المملكة المتحدة، وبالتالي فهي تخضع للتنظيم والرقابة البريطانية . ولا تخضع الوسائط السمعية والبصرية البريطانية لتنظيم هيئة الاتصالات ( Ofcom )، بل لهيئة تنظيم الإعلام (Coimisiún na Meán ).

في يناير/كانون الثاني 2014، وفي حادثة عُرفت باسم "بانتيغيت" ، وخلال مقابلة على برنامج " ذا ساترداي نايت شو" الحواري على قناة RTÉ One ، كان المذيع بريندان أوكونور يناقش رهاب المثلية مع روري أونيل، وهي فنانة دراغ كوين معروفة . علّق أونيل قائلاً إنه يرى أن مركز الأبحاث الدينية " معهد إيونا" والصحفيين المحافظين جون ووترز وبريدا أوبراين معادون للمثلية. هددت الأطراف الثلاثة مجتمعةً قناة RTÉ برفع دعوى تشهير، وأجبرت القناة على حذف المقطع من خدمة إعادة البث "RTÉ Player" . ^{[ 37 ]} توصلت RTÉ إلى تسوية مع الأطراف الثلاثة قبل اللجوء إلى المحكمة، بقيمة 85 ألف يورو. ومع ذلك، لاقت التسوية انتقادات لاذعة من أعضاء البرلمان الأيرلندي (Oireachtas)، وخاصةً من قبل السيناتور ديفيد نوريس ^{[ 38 ]} ، الناشط في مجال الحقوق المدنية ، وعضو البرلمان الأوروبي بول مورفي . ^{[ 39 ]} دافع رئيس قسم التلفزيون في هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية (RTÉ) عن دفع التعويض، مصرحاً بأنه وفر على الهيئة "مضاعفات مطلقة" على المدى الطويل. ^{[ 40 ]}

في يوليو 2009، منع البنك المركزي الأيرلندي شركات التأمين والبنوك من الإدلاء بأي تصريحات نقدية تتضمن "أي إشارات" إليها سواء عن طريق "البيانات الصحفية العامة" أو الإشارات العامة غير المعتمدة، سواء كانت "مكتوبة أو شفهية". ^{[ 41 ]}

صدر قانون مؤسسات الائتمان (الاستقرار) لعام 2010 بأغلبية 78 صوتًا مقابل 71 في ديسمبر 2010، كرد فعل جزئي على الأزمة المصرفية الأيرلندية التي أعقبت عام 2008. تنص المادة 60 على أنه يجوز للحكومة الأيرلندية التقدم بطلب إلى المحاكم للنظر في أي أمر صادر بموجب القانون في جلسة سرية. وتحظر المادة 59 على أي شخص نشر حقيقة إصدار الوزير لأمر أو توجيه بموجب القانون؛ بل إن مجرد نشر صدور أمر حظر كهذا يُعد مخالفة بموجب القانون. بعد أيام من إقرار القانون، تقدم الوزير برايان لينهان الابن بطلب للحصول على أمر ، وتمت الموافقة عليه، يسمح بتحويل أكثر من 3.7 مليار يورو إلى بنك ألايد أيرش ، الذي كان آنذاك بنكًا مُعسرًا. ^{[ 42 ]} وقد طردت القاضية مورين هاردينغ كلارك صحفيين من صحيفة آيرش تايمز من المحكمة قبيل الجلسة مباشرة. ^{[ 43 ] [ 44 ]}

تُبثّ وقائع جلسات مجلس النواب (Dáil Éireann) ومجلس الشيوخ ( Seanad Éireann ) ولجان البرلمان المختلفة على قناة Oireachtas TV وموقع مجلسي البرلمان الإلكتروني . ورغم أن حقوق النشر للمقاطع المصورة تخضع لرخصة Creative Commons CC BY 4.0، ^{[ 45 ]} إلا أن هذه الرخصة تُقيّد استخدامها، بما في ذلك حظر استخدامها في سياق السخرية السياسية أو الترفيه الخفيف . ^{[ 46 ]} ومن طرق تجاوز هذا القيد عرض لقطات البرلمان كأخبار مستقلة، ثم عرضها بأسلوب ساخر. ومن الأمثلة على ذلك، في ديسمبر/كانون الأول 2009، عندما استخدم النائب عن حزب الخضر، بول جوجارتي، ألفاظًا نابية في مجلس النواب، حيث وجّه كلمة بذيئة للنائب عن حزب العمال ، إيميت ستاج . ونظرًا للتغطية الإعلامية الواسعة للحادثة، طُلب من النائب توضيح الموقف في برنامج حواري تضمن عرض لقطات منها. ^{[ 47 ]}

خلال فترة الاضطرابات في أيرلندا الشمالية، من عام 1968 إلى عام 1994، استُخدمت الرقابة بشكل أساسي لمنع هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية (RTÉ) من إجراء مقابلات مع متحدثين باسم حزب شين فين والجيش الجمهوري الأيرلندي . وبموجب المادة 31 من قانون هيئة البث لعام 1960، ^{[ 49 ]} كان بإمكان وزير البريد والبرق إصدار أمر وزاري إلى هيئة RTÉ المعينة من قبل الحكومة بعدم بث مواد محددة في الأمر الكتابي. وفي عام 1971، أصدر وزير البريد والبرق آنذاك، جيري كولينز ، من حزب فيانا فايل، أول أمر بموجب هذه المادة، والذي قضى بعدم بث RTÉ.

أي أمر يمكن حسابه لتعزيز أهداف أو أنشطة أي منظمة تشارك في تحقيق أي أهداف معينة بالوسائل العنيفة، أو تروج لها، أو تشجعها، أو تدعو إليها .

رفض كولينز تقديم توضيح عندما طلبت هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية (RTÉ) المشورة بشأن المعنى العملي لهذا التوجيه القانوني. فسّرت الهيئة الأمر سياسيًا على أنه يعني منع ظهور المتحدثين باسم الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت والرسمي على الهواء. في عام ١٩٧٢، أقالت الحكومة هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية لعدم تأديبها الكافي للمذيعين الذين اتهمتهم بانتهاك الأمر. وكان كيفن أوكيلي، مراسل الهيئة، قد نشر تقريرًا عن مقابلة أجراها مع شون ماك ستيوفان ، رئيس أركان الجيش الجمهوري الأيرلندي (المؤقت)، في برنامج "هذا الأسبوع" على إذاعة أيرلندا . لم تُبث المقابلة المسجلة، ولم يُسمع صوت ماك ستيوفان. ومع ذلك، أُلقي القبض عليه بعد مقابلة أوكيلي ووُجهت إليه تهمة الانتماء إلى الجيش الجمهوري الأيرلندي، وهو منظمة غير قانونية. بعد ذلك بوقت قصير، سُجن أوكيلي لفترة وجيزة في المحكمة الجنائية الخاصة (بدون هيئة محلفين) بتهمة ازدراء المحكمة لرفضه التعرف على صوت في شريط صادرته الشرطة الأيرلندية (غاردا) على أنه صوت ماك ستيوفان. أُدين ماك ستيفان في القضية. وعندما استأنف أوكيلي الحكم أمام المحكمة العليا، استُبدلت العقوبة بغرامة مالية كإجراء لتسوية تهمة ازدراء المحكمة الموجهة إليه. دُفعت الغرامة سرًا، وأُطلق سراح أوكيلي.

في عام 1976، عدّل وزير البريد والبرق العمالي، كونور كروز أوبراين، المادة 31 من قانون البث. كما أصدر أمرًا جديدًا بموجب المادة 31. فرض أوبراين رقابة على المتحدثين باسم منظمات محددة، بما في ذلك حزب شين فين السياسي، بدلًا من رقابة على محتوى محدد. منع هذا هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية (RTÉ) من إجراء مقابلات مع متحدثي شين فين تحت أي ظرف من الظروف، حتى لو لم يكن الموضوع متعلقًا بحملة الجيش الجمهوري الأيرلندي في نزاع أيرلندا الشمالية. في إحدى المرات، أدى ذلك إلى مقاطعة برنامج إذاعي تفاعلي حول البستنة لأن أحد المتصلين كان عضوًا في شين فين. ^{[ 50 ]} أدت هذه التغييرات إلى تقويض التفسيرات الليبرالية التي كانت تتبناها هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية (RTÉ) لمسؤولياتها الرقابية، والتي منحها إياها الأمر الأصلي الصادر عام 1971، وشجعت على عملية تفسير غير ليبرالية. ^{[ 51 ]}

في عام 1976 أيضًا، حاول أوبراين توسيع نطاق الرقابة لتشمل تغطية الصحف لأحداث "الاضطرابات"، مستهدفًا على وجه الخصوص صحيفة "آيريش برس " ؛ ^{[ 52 ]} في مقابلة مع برنارد نوسيتير، مراسل صحيفة "واشنطن بوست" ، أشار أوبراين إلى تيم بات كوغان ، رئيس تحرير "آيريش برس"، كشخص قد يُحاكم بموجب تعديل مقترح لقانون الجرائم ضد الدولة. واستشهد أوبراين برسائل مؤيدة للجمهوريين إلى المحرر باعتبارها تندرج ضمن بنود التشريع التي قد تُحمّل رئيس التحرير المسؤولية القانونية عنها. بعد أن حذّر نوسيتير كوغان فورًا من نوايا أوبراين، نشر مقابلة نوسيتير-أوبراين (كما فعلت صحيفة "آيريش تايمز "). ونظرًا للمعارضة الشعبية، عُدّلت الأحكام المقترحة لإزالة التهديد المُتصوّر للصحف. حاولت حكومة الائتلاف بين حزب فاين غايل وحزب العمال للفترة 1973-1977 أيضاً مقاضاة صحيفة "آيريش برس" لتغطيتها سوء معاملة السجناء الجمهوريين على يد "العصابة الثقيلة" التابعة للشرطة الأيرلندية، لكن الصحيفة كسبت القضية. ^{[ 53 ]}

طبّقت المملكة المتحدة قواعد مماثلة بين عامي 1988 و1994 شملت إحدى عشرة منظمة جمهورية وملكية، لكنها كانت أقل صرامة من أمر المادة 31. فعلى سبيل المثال، كان بإمكان هيئات البث البريطانية دبلجة خطابات ومقابلات حزب شين فين بصوت ممثل، أو إضافة ترجمة مكتوبة. لم يكن ذلك ممكناً في أيرلندا، حيث حظر أمر المادة 31 الصادر عن أوبراين، والذي ظل سارياً حتى عام 1994، تحديداً "تقارير المقابلات" مع المتحدثين باسم المنظمات الخاضعة للرقابة. علاوة على ذلك، كانت هيئات البث البريطانية أكثر تساهلاً من هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية (RTÉ) في تعريف الشخص المتحدث باسم منظمة خاضعة للرقابة. فقد رأت أنه يمكن إجراء مقابلات مع عضو في البرلمان، مثل رئيس حزب شين فين جيري آدامز، أو عضو مجلس محلي من الحزب، حول شؤون الدائرة الانتخابية أو بصفته الشخصية. في المقابل، لم تسمح هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية (RTÉ) بذلك تحت أي ظرف من الظروف، وهو موقف تسبب في أزمة داخل الهيئة في أوائل التسعينيات. بالإضافة إلى ذلك، لم تكن قواعد الرقابة البريطانية سارية وقت الانتخابات، بينما كانت سارية في جميع الأوقات في أيرلندا. ^{[ 54 ]}

تحت ضغط شديد من الحكومات المتعاقبة، قامت هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية (RTÉ) منذ عام 1977 تقريبًا بتوسيع نطاق المادة 31 لتشمل رقابة جميع أعضاء حزب شين فين، وليس فقط المتحدثين الرسميين باسم الحزب المذكورين في أمر المادة 31. وبلغ هذا التوسع في تطبيق الأمر ذروته في أوائل التسعينيات. مُنع لاري أوتول، عضو حزب شين فين، من التحدث على RTÉ عن إضراب في مصنع غاتو للكعك في فينغلاس، شمال دبلن، حيث كان يعمل. وأبلغته RTÉ كتابيًا بأن عضويته في شين فين هي سبب الرقابة. طعن أوتول فيما اعتبره رقابة ذاتية من جانب RTÉ أمام المحكمة العليا. وبعد أن أصدرت المحكمة حكمًا لصالح أوتول في أغسطس 1992، استأنفت RTÉ الحكم الذي خفف من تطبيق المادة 31. ونتيجة لذلك، اتُهمت RTÉ بالطعن للحصول على رقابة. ثم خسرت RTÉ في المحكمة العليا في مارس 1993. ^{[ 54 ] [ 55 ]}

في عام ١٩٩١، أيدت المفوضية الأوروبية لحقوق الإنسان الحظر في قضية بورسيل ضد أيرلندا ، وإن لم يكن بالإجماع. ^{[ ٥٦ ]} انتهى العمل بحظر البث بموجب المادة ٣١ في ١٩ يناير ١٩٩٤ لعدم تجديده من قبل وزير الفنون والثقافة والغيلتاخت، مايكل دي هيغينز ، ^{[ ٥٧ ]} أي قبل ثمانية أشهر من إعلان وقف إطلاق النار من قبل الجيش الجمهوري الأيرلندي في أغسطس ١٩٩٤. وكان آخر شخص خضع للرقابة بموجب الأمر المنتهي في يناير ١٩٩٤ هو لاري أوتول، الذي مُنع من الظهور في برنامج مشترك بين هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية (RTÉ) والقناة الرابعة حول الصراع في أيرلندا الشمالية، والذي كان يرأسه جون سنو من القناة الرابعة. رغب فريق إنتاج القناة الرابعة في التحدث إلى أوتول حول انتصاره القضائي، لكن هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية رفضت ذلك لأن أوتول كان قد اختير مرشحًا في الانتخابات الأوروبية المقرر إجراؤها بعد خمسة أشهر. قالت هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية (RTÉ) إن أوتول كان بالتالي متحدثاً باسم حزب شين فين، بغض النظر عن الصفة التي سيُجرى بها اللقاء أو العلاقة البعيدة لللقاء المقترح بانتخابات مستقبلية. ^{[ 54 ]}

حتى أوائل التسعينيات، كان الحديث عن الإجهاض بأي شكل من الأشكال، بما في ذلك تقديم معلومات محايدة، ممنوعًا، وكانت أي منشورات تُقدم معلومات عن العلاج الطبي تُصادر. في الثمانينيات، رفعت جمعية حماية الأجنة دعوى قضائية ناجحة ضد جمعية تنظيم الأسرة الأيرلندية واتحادات طلاب كلية ترينيتي دبلن وكلية دبلن الجامعية، لنشرهم أرقام هواتف عيادات إجهاض في المملكة المتحدة. وفي إحدى المرات، سحب الموزعون الأيرلنديون صحيفة الغارديان البريطانية ليوم واحد تحسبًا لحظر مُحتمل بسبب تضمينها إعلانًا لعيادة إجهاض بريطانية في عدد ذلك اليوم (على الرغم من ظهور الإعلان في عدة مناسبات سابقة دون أي مشكلة).

في مايو 1992، قام بروينسياس دي روسا، زعيم اليسار الديمقراطي ، بالتحايل على هذا الحظر من خلال قراءة أرقام الهواتف المخالفة في سجل البرلمان ؛ وبسبب امتيازه المطلق كعضو في البرلمان ، فقد تجنب الملاحقة القضائية. ^{[ 58 ]}

في أعقاب قضية X ، ألغى التعديل الرابع عشر لدستور أيرلندا، الذي أُقرّ في نوفمبر 1992، الحظر الدستوري. وتم تنظيم الوصول إلى المعلومات المتعلقة بالإجهاض بموجب قانون تنظيم المعلومات (الخدمات خارج الدولة لإنهاء الحمل) لعام 1995. ^{[ 59 ]} وقد أُلغي هذا القانون بموجب قانون الصحة (تنظيم إنهاء الحمل) لعام 2018. ^{[ 60 ]}

حتى عام ٢٠١٨، كان التجديف محظورًا بموجب المادة ٤٠.٦.١°.١ من دستور عام ١٩٣٧. وقد حُكم في عام ١٩٩٩ بأن جريمة التشهير بالتجديف، وهي جريمة قانونية عامة كانت تنطبق فقط على المسيحية، وآخر مرة تمت فيها مقاضاة مرتكبيها كانت عام ١٨٥٥، تتعارض مع ضمان الدستور للمساواة الدينية. وبما أن حظر التجديف كان منصوصًا عليه في الدستور، فإن إلغاء هذه الجريمة كان يتطلب استفتاءً . ولأن الحكومة آنذاك رأت أن إجراء استفتاء لهذا الغرض فقط "سيُعتبر مضيعة للوقت ومكلفًا"، فقد تم سد هذا الفراغ في عام ٢٠٠٩ بجريمة جديدة هي "نشر أو التلفظ بمواد تجديفية" ضد أي دين، بموجب المادة ٣٦ من قانون التشهير لعام ٢٠٠٩. وقد شمل القانون جريمة التشهير بالتجديف . ^{[ ٦١ ]} إلا أنه لم يُنفذ قط.

ردّت جماعة "ملحدو أيرلندا " على سنّ القانون بإعلان تأسيس "كنيسة طب الجلد" (نسبةً إلى ديرموت أهيرن، الوزير الذي سنّ قانون 2009). ^[51] وفي تاريخ دخول القانون حيز التنفيذ، نشرت الجماعة سلسلة من الاقتباسات التي قد تُعتبر تجديفًا على موقعها الإلكتروني، وتعهّدت بالطعن في أي إجراء قانوني قد يترتب على ذلك. ^[52] ووصف العالم ريتشارد دوكينز القانون الجديد بأنه "بائس، ومتخلف، وغير متحضّر". ^{[ 62 ]}

بعد حادثة إطلاق النار على صحيفة شارلي إيبدو عام 2015 ، اقترح علي سليم من المركز الثقافي الإسلامي في أيرلندا تطبيق بند التجديف في قانون التشهير لعام 2009 على أي وسيلة إعلامية تعيد نشر رسوم كاريكاتورية تصور النبي محمد كجزء من حملة " أنا شارلي ". ^[53]

حدد نص قانون 2009 الجريمة في الحالات التالية: ( ب) قيام شخص ما بنشر أو التلفظ بأمور مسيئة أو مهينة بشكل فادح فيما يتعلق بالأمور المقدسة لأي دين، مما يتسبب في غضب عدد كبير من أتباع ذلك الدين، و(ب) قيامه أو تلفظه بالأمور المعنية بقصد التسبب في هذا الغضب .

• يجب أن يقتنع القاضي بأن المسألة "مسيئة ومهينة" على عكس الرأي.
• إن التفسير القضائي لعبارتي "المقدس" و"أي دين" قد يجعل القانون غير قابل للتنفيذ.
• سيجادل محامي المدعى عليه بتعريف "بشكل فادح"، و"مسبباً بذلك"، و"الغضب"، و"عدد كبير".
• تنص المادة 36 (3) على أنه - "يكون من قبيل الدفاع في الدعاوى المتعلقة بجريمة بموجب هذا القسم أن يثبت المدعى عليه أن الشخص العاقل سيجد قيمة أدبية أو فنية أو سياسية أو علمية أو أكاديمية حقيقية في المسألة التي تتعلق بها الجريمة".
• علاوة على ذلك، يتم تعريف "الدين" بشكل أكبر في المادة 36 (4)؛ فهو لا يشمل منظمة أو طائفة - (أ) يكون هدفها الرئيسي هو تحقيق الربح، أو (ب) تستخدم التلاعب النفسي القمعي - (1) لأتباعها، أو (2) لغرض اكتساب أتباع جدد.
• قد يُعتبر البند 36 مخالفاً للمادة 44.2.1 من الدستور، والتي تنص على أنه لا يجوز للدولة فرض أي قيود أو ممارسة أي تمييز على أساس المهنة الدينية أو المعتقد أو الوضع. ^{[ 63 ]}

في أكتوبر 2014، قدم وزير الدولة أودان أو ريوردان الرد الرسمي للحكومة على تقرير صادر عن المؤتمر الدستوري بشأن قضية التجديف، معلناً أنه قرر إجراء استفتاء حول هذه القضية. ^[71]

في 26 أكتوبر 2018، أُقرّ تعديل دستوري بنسبة 64.85% مقابل 35.15%، بموجبه أُلغي تجريم التجديف من الدستور. ^{[ 64 ]} وقد أُلغيت أحكام قانون التشهير لعام 2009 مع بدء نفاذ قانون التجديف (إلغاء الجرائم والمسائل ذات الصلة) لعام 2019 في 17 يناير 2020.

يعود تاريخ الرقابة على البريد في أيرلندا إلى ستينيات القرن السابع عشر على الأقل، وربما إلى ما قبل ذلك. ^{[ 65 ]} وقد مارست الرقابة على البريد الأيرلندي، علنًا وسرًا، بشكل رئيسي في إنجلترا، وأحيانًا باستخدام أوامر قضائية ، منذ ذلك الحين وحتى القرن التاسع عشر. ^{[ 66 ] [ 67 ] : 3-8} شهدت الحرب الأهلية الأيرلندية مداهمات من قبل الجيش الجمهوري الأيرلندي للبريد ، ووضع علامات عليه بأنه خاضع للرقابة، وفي بعض الأحيان فتحه. وكان هذا أول إجراء من نوعه يُسجل داخل الدولة المستقلة حديثًا. كما قام الجيش الوطني بفتح البريد، وفرضت الرقابة على بريد المقاتلين غير النظاميين في السجون. ^{[ 68 ]}

خلال فترة الطوارئ (1939-1945)، فُرضت رقابة بريدية واسعة النطاق تحت إشراف وزارة الدفاع، التي مُنحت صلاحياتها بموجب قانون صلاحيات الطوارئ لعام 1939. [ ^{69 ] كان} البريد المدني خاضعًا لرقابة نحو 200 رقيب يعملون في شارع إكسشيكر بدبلن، والذين خضعوا جميعًا لتدقيق من قبل مديرية الاستخبارات G2 وقوات الشرطة الأيرلندية (غاردا) . وباستخدام القائمتين السوداء والبيضاء لاستهداف أنواع معينة من البريد، لم يتمكن هذا الطاقم الصغير من فرض رقابة كاملة؛ ومع ذلك، خضع بريد أوروبا القارية للمراجعة، وكذلك جميع البريد الجوي الوارد والصادر . بعد سقوط فرنسا ودول البنلوكس في مايو 1940، فرض البريطانيون رقابة شاملة على البريد، لكن الأيرلنديين لم يتمكنوا من فحص أكثر من 10% منه نظرًا للعدد الهائل من الموظفين المطلوب. تمت الرقابة السرية على البريد بين أيرلندا الشمالية والجنوب بموجب أوامر تفتيش حصلت عليها G2، التي حصلت أيضًا على أوامر من وزير العدل للإشراف الداخلي على البريد. ^{[ 70 ] : 61-79}

خضعت رسائل المعتقلين العسكريين، من البريطانيين والألمان وبعض الجنسيات الأخرى، المحتجزين في معسكر كوراغ، للرقابة، ^{[ 71 ]} حتى الرسائل المحلية، مع أنهم كانوا يرسلون رسائلهم خارج المعسكر في محاولة للتهرب من رقابة المعسكر. ^{[ 72 ]} كما خضعت رسائل معتقلي الجيش الجمهوري الأيرلندي للرقابة بموجب قانون الجرائم ضد الدولة الذي كان ساريًا منذ يونيو 1939. ^{[ 70 ] : 235}

أدت حملة الحدود إلى اعتقال أعضاء الجيش الجمهوري الأيرلندي، بموجب قانون الجرائم ضد الدولة، وخضعت رسائلهم لرقابة صريحة بين عامي 1957 و1960، وغالبًا ما كانت تحمل علامة رقابة باللغة الأيرلندية مكتوب عليها " Ceadaithe ag an gCinsire Mileata" على غلاف الرسالة وعلى الأوراق الداخلية أيضًا. ^{[ 67 ] : 99-100.} في ثمانينيات القرن العشرين، سُجّلت رسائل من أعضاء الجيش الجمهوري الأيرلندي المسجونين في سجن ليمريك، وربما أيضًا في سجن بورتلاويز، خاضعة للرقابة، ولكن لا يوجد سجل لرقابة على البريد المدني منذ عام 1945. ^{[ 67 ] : 117-118}

بموجب قانون تسجيلات الفيديو لعام ١٩٨٩، قد تُستثنى الأعمال المتعلقة بالدين أو الموسيقى أو الرياضة من التصنيف، وبالتالي تُستثنى مقاطع الفيديو الموسيقية من تصنيف الأفلام، بينما في المملكة المتحدة، يجب تصنيفها. ^{[ ٧٣ ] [ ٧٤ ] [ ٧٥ ]} عادةً ما تستخدم هيئات البث تقديرها وتلتزم بالتصنيفات البريطانية وقيود وقت العرض. تستقبل أيرلندا جميع قنوات الموسيقى المرخصة في المملكة المتحدة، والتي تخضع لقوانين الفيديو الموسيقي البريطانية؛ وكانت القناتان الأيرلنديتان الوحيدتان الخاضعتان للتنظيم اللتان تعرضان مقاطع الفيديو الموسيقية بانتظام هما القناة السادسة وقناة المدينة . ومع ذلك، لسنوات عديدة، بثت قناة TV3 برنامجًا موسيقيًا في وقت متأخر من الليل، والذي كان يعرض في كثير من الأحيان مقاطع فيديو موسيقية غير خاضعة للرقابة تحتوي على قدر كبير من العُري.

على عكس معظم الدول الأخرى، لا يتدخل مكتب تصنيف الأفلام (IFCO) إلا قليلاً في رقابة ألعاب الفيديو. وقد أدى ذلك إلى وضع غير مألوف، حيث باعت سلسلة متاجر GAME البريطانية في عام 1997 النسخة البريطانية الخاضعة للرقابة من لعبة Carmageddon ، بينما باعت متاجر محلية النسخ الكاملة المستوردة مباشرة من الولايات المتحدة. ولا تُحظر الألعاب إلا إذا رأى مكتب تصنيف الأفلام أنها غير مناسبة للمشاهدة، ^{[ 76 ]} وقد حدث ذلك مرة واحدة حتى الآن، مع حظر لعبة Manhunt 2 في 18 يونيو 2007، قبل أكثر من أسبوعين من موعد إطلاقها في 6 يوليو. ^{[ 77 ]}

أيرلندا عضو في نظام PEGI ، لكنها لا تملك أي سلطة قانونية على توصياته العمرية. ويجوز لتجار التجزئة محاولة تطبيقها وفقاً لتقديرهم.

بسبب قوانين الرقابة المحافظة القديمة في أيرلندا على المواد الإباحية، ونزعتها الاجتماعية المحافظة، لم تكن متاجر الجنس المتخصصة موجودة حتى افتتاح متجر يوتوبيا في فبراير 1991 في بلدة براي، مقاطعة ويكلو . ^{[ 78 ]} ومنذ ذلك الحين، لا يوجد في أيرلندا، على غير العادة، أي نظام ترخيص أو قواعد تنظم بيع المواد الإباحية أو الألعاب الجنسية . بالمقارنة مع المملكة المتحدة، حيث يُشترط على أي بائع تجزئة يرغب في بيع أي نوع من المواد الإباحية، مثل المجلات وأقراص DVD ، الحصول على ترخيص من المجلس المحلي لترخيص منشأة جنسية . ^{[ 79 ]} على النقيض من ذلك، يمكن لتجار التجزئة الأيرلنديين بيع أي مواد للبالغين شريطة أن تكون قانونية. على سبيل المثال، يبيع الفرع الأيرلندي لمتجر CeX المستعمل أقراص DVD إباحية مستعملة علنًا. ^{[ ٨٠ ]} في حين يُلزم قانون مراقبة العروض غير اللائقة لعام ١٩٨١ في بريطانيا العظمى بتغطية واجهات متاجر التجزئة أو حجبها، لا توجد مثل هذه المتطلبات في أيرلندا. وتعتمد القواعد المنظمة لعروض المتاجر في الغالب على الرقابة الذاتية من جانب بائع التجزئة، أو على توجيهات مالك العقار. ^{[ ٨١ ]} التشريع الوحيد هو قانون الإعلانات غير اللائقة لعام ١٨٨٩، الذي يحظر عرض أي شيء غير لائق، سواء كان مُلصقًا على شيء مرئي من الشارع. ^{[ ٨٢ ]}

طالبت جهات محلية، بالإضافة إلى الهيئة التجارية المعنية آنذاك ، وهي الرابطة الأيرلندية لمحلات بيع المنتجات الجنسية، بإنشاء نظام ترخيص مماثل في أيرلندا. ويهدف ذلك أساسًا إلى الحد من انتشار هذه المحلات بالقرب من المدارس. ^{[ 83 ]} وحتى عام 2026 ، لم يكن هناك نظام ترخيص من هذا القبيل. ^{[ 84 ]}