مؤتمر قانون الطوابع

عُقد مؤتمر قانون الطوابع (7-25 أكتوبر 1765)، المعروف أيضًا باسم المؤتمر القاري لعام 1765، في مدينة نيويورك، في مقاطعة نيويورك الاستعمارية. ضمّ المؤتمر ممثلين عن معظم المستعمرات البريطانية في أمريكا الشمالية ، الذين سعوا إلى وضع استراتيجية موحدة لمواجهة الضرائب الجديدة التي فرضها البرلمان البريطاني، ولا سيما قانون الطوابع لعام 1765 الذي اشترط استخدام ورق بريطاني خاص مختوم - لجميع الوثائق القانونية والصحف والتقاويم، وحتى أوراق اللعب والنرد - وبالتالي كان له تأثير على جميع الأعمال التجارية تقريبًا في المستعمرات، ودخل حيز التنفيذ في 1 نوفمبر 1765. وكان هذا ثاني تجمع من نوعه لممثلي المستعمرات المنتخبين بعد اتفاقية ألباني لعام 1754 عند اندلاع حرب السنوات السبع (الحرب الفرنسية والهندية) . وقد دفعت الديون الهائلة الناجمة عن تلك الحرب، التي انتهت عام 1763، البرلمان البريطاني إلى اتخاذ تدابير لزيادة الإيرادات من المستعمرات. جاءت المقاومة ضد ضريبة الطوابع بشكل خاص من المحامين ورجال الأعمال، ولكنها قوبلت باحتجاجات واسعة من قبل السكان العاديين في الحقبة الاستعمارية.

حضر مندوبون من تسع مستعمرات المؤتمر. جميع الوفود المشاركة كانت من المستعمرات الثلاث عشرة التي أشعلت لاحقًا شرارة الثورة الأمريكية ، منفصلةً عن الحكم الاستعماري البريطاني لتشكيل الولايات المتحدة . ورغم وجود رغبة قوية في بعض المستعمرات الأخرى للمشاركة في المؤتمر، اتخذ عدد من الحكام الملكيين خطوات لمنع المجالس التشريعية الاستعمارية من الاجتماع لاختيار المندوبين.

انعقد المؤتمر في المبنى الذي يشغله الآن مبنى قاعة فيدرال ، وذلك في خضم احتجاجات واسعة النطاق في المستعمرات، اتسم بعضها بالعنف، ضد تطبيق قانون الطوابع . ناقش المندوبون القانون وتوحدوا ضده، وأصدروا إعلانًا بالحقوق والمظالم، زعموا فيه أن البرلمان لا يملك الحق في فرض الضريبة لعدم وجود أي تمثيل للمستعمرات فيه . ووقع أعضاء ستة من الوفود التسعة عرائض موجهة إلى البرلمان والملك جورج الثالث يعترضون فيها على أحكام القانون.

أثار الطابع غير القانوني للمؤتمر قلقًا في بريطانيا، لكن أي نقاش حول مشروعية المؤتمر طغى عليه احتجاجات اقتصادية من التجار البريطانيين، الذين تضررت أعمالهم التجارية مع المستعمرات نتيجةً لهذه الاحتجاجات وما رافقها من مقاطعة للمنتجات البريطانية. دفعت هذه القضايا الاقتصادية البرلمان البريطاني إلى إلغاء قانون الطوابع لعام 1765، لكنه أصدر في اليوم نفسه قانونًا توضيحيًا للتعبير عن رأيه في القضايا الدستورية الأساسية التي أثارها المستعمرون؛ إذ نصّ القانون على أن للبرلمان صلاحية سنّ قوانين ملزمة للمستعمرات الأمريكية "في جميع الأحوال". ^{[ 1 ]}

في أعقاب حرب السنوات السبع (الحرب الفرنسية والهندية) ، سعى البرلمان البريطاني إلى زيادة إيراداته من مستعمراته الخارجية، حيث أصبحت تكلفة تمركز القوات باهظة. ^{[ 2 ]} أقر البرلمان لأول مرة قانوني السكر والعملة عام 1764، بهدف جمع الأموال للتاج ^{[ 1 ]} من خلال تشديد الرقابة على التجارة الاستعمارية. وقد أثار القانونان احتجاجات من المجالس التشريعية الاستعمارية، لكنهما تجنبا فرض ضرائب مباشرة من خلال هيكلة إيراداتهما كرسوم استهلاك مرتبطة بالتجارة. وأشار رئيس الوزراء البريطاني جورج غرينفيل، عند إقرار قانون السكر، إلى أن فرض ضريبة طوابع قد يكون ضروريًا أيضًا، مما أثار قلقًا واحتجاجًا فوريًا في المستعمرات. ^{[ 3 ]}

بموجب قانون الطوابع لعام ١٧٦٥ ، سعى البرلمان لأول مرة إلى جمع الأموال عن طريق فرض ضرائب مباشرة على المستعمرات. نصّ القانون على إلزام جميع أنواع المطبوعات بوضع طابع (يُشترى من وكيل حكومي) لإثبات سداد الضريبة. وشمل ذلك الصحف والكتب والوثائق القضائية والأوراق التجارية وسندات ملكية الأراضي والتقاويم والنرد وأوراق اللعب. وكان الهدف من هذه الإيرادات تمويل عمليات الإمبراطورية، بما في ذلك تكاليف تمركز القوات في المستعمرات، دون اللجوء إلى المجالس الاستعمارية القائمة، التي شهدت تاريخًا من الإخفاق. ^{[ ٤ ]}

في يونيو 1765، صاغت جمعية ماساتشوستس رسالةً أُرسلت إلى المجالس التشريعية في "مختلف المستعمرات في هذه القارة" لحثّها على "التشاور بشأن الأوضاع الراهنة للمستعمرات". ^{[ 5 ]} واختارت تسع من مستعمرات أمريكا البريطانية في نهاية المطاف مندوبين لحضور المؤتمر، وهم: ماساتشوستس ، ورود آيلاند ، وكونيتيكت ، ونيويورك ، ونيوجيرسي ، وبنسلفانيا ، وديلاوير ، وماريلاند ، وكارولاينا الجنوبية . ^{[ 6 ]} وكان جميع المندوبين المختارين أعضاءً في هيئاتهم التشريعية الاستعمارية. ^{[ 7 ]}

كانت أساليب اختيار المندوبين في بعض الحالات غير تقليدية. ففي ديلاوير، التي كانت تُعرف آنذاك باسم "المقاطعات الثلاث السفلى" التابعة لملاك بنسلفانيا، عقد أعضاء الجمعية اجتماعات غير رسمية في كل مقاطعة من المقاطعات الثلاث، واختاروا في كل حالة المندوبين الثلاثة أنفسهم. ^{[ 8 ]} وفي نيويورك، تم تعليق أعمال الجمعية، ورُئي أنه من غير المرجح أن يستدعيها نائب الحاكم كولدن للنظر في رسالة ماساتشوستس. ناقشت لجنة المراسلات في الجمعية، والمؤلفة من مندوبي مدينة نيويورك، الرسالة، وقررت في ظل هذه الظروف تولي سلطة تمثيل المستعمرة. ^{[ 9 ]} ورفضت جمعية نيوجيرسي بأدب إرسال مندوبين قبل فضّ دورتها في أواخر يونيو، ولكن بعد أن تصاعدت حدة المعارضة السياسية لقانون الطوابع، دعا رئيس الجمعية روبرت أوجدن إلى اجتماع غير رسمي (إذ لا يملك سوى الحاكم صلاحية الدعوة إليه رسميًا) في أواخر سبتمبر، حيث اختارت الجمعية ثلاثة مندوبين. انزعج الحاكم ويليام فرانكلين من هذا الإجراء، لكنه لم يتخذ أي إجراء سوى الاحتجاج على هذا الاجتماع غير المألوف. ^{[ 10 ]} عُقد اجتماع مجلس ولاية ماريلاند، الذي تم تعليقه بسبب تفشي مرض الجدري ، أخيرًا بدعوة من الحاكم هوراشيو شارب للنظر في رسالة ماساتشوستس في 23 سبتمبر، وتم اختيار المندوبين. ^{[ 11 ]}

لم تُرسل المستعمرات التي لم تكن ممثلة في المؤتمر مندوبين لأسبابٍ عديدة. فقد مُنعت جمعيتا فرجينيا وجورجيا عمدًا من الاجتماع من قِبل حكامهما. ^{[ 12 ]} واختارت نيو هامبشاير عدم إرسال مندوبين بسبب أزمة مالية مستمرة في المستعمرة؛ وبحلول الوقت الذي سعى فيه بعض أعضاء الجمعية إلى إعادة النظر في هذا القرار، كانت الجمعية قد رُفعت، ورفض الحاكم بينينغ وينتورث دعوتها للانعقاد. ^{[ 13 ]} وكان نائب حاكم ولاية كارولاينا الشمالية، ويليام تريون، قد علّق أعمال الجمعية لأسباب أخرى، ويبدو أنه لم يُتخذ أي إجراء لطلب عقد جلسة استثنائية على الرغم من الاحتجاجات العامة ومعارضة رئيس الجمعية ، جون آش، للقانون . ^{[ 14 ]} ورفضت نوفا سكوتيا ، التي كانت تضم آنذاك جزيرة الأمير إدوارد ونيو برونزويك الحاليتين ، إرسال مندوبين على الرغم من الروابط الاقتصادية الهامة مع ماساتشوستس والوجود القوي للمغتربين من نيو إنجلاند في جمعيتها. وبسبب هيمنة المصالح المالية المرتبطة بإنجلترا، لم تنظر الجمعية أبدًا في قرار احتجاج ضد قانون الطوابع. ^{[ 15 ]} لم يكن لدى كيبيك ونيوفاوندلاند وشرق وغرب فلوريدا مجالس ^{استعمارية} ولم تتم دعوتهم. [ ^{16 ]}

عندما وصل نبأ المؤتمر المرتقب إلى لندن، انتاب مجلس التجارة قلق بالغ، فكتب إلى الملك قائلاً: "هذه مسألة بالغة الأهمية لمملكة بريطانيا العظمى ومجلسها التشريعي... ولا يجوز عرضها إلا على البرلمان". ^{[ 17 ]} كانت الاتصالات بطيئة للغاية، حتى أنه عندما أُبلغ البرلمان بوجود المؤتمر، كان مؤتمر قانون الطوابع قد بدأ بالفعل. ^{[ 17 ]} كما لاحظ مفوضو التجارة أن "هذه تبدو لنا أول حالة لمؤتمر عام تُعيّنه مجالس المستعمرات دون تفويض من التاج، وهو إجراء نرى فيه في حد ذاته خطورة بالغة". ^{[ 18 ]}

بدأ المندوبون بالوصول إلى مدينة نيويورك في أواخر سبتمبر، وعُقد اجتماع تمهيدي لأربعة وفود في 30 سبتمبر؛ ولم يُعرف ما دار فيه من نقاش. ^{[ 17 ]} عُقدت الجلسة الأولى للمؤتمر في 7 أكتوبر في قاعة مدينة نيويورك، المعروفة الآن باسم القاعة الفيدرالية . انتخب المؤتمر تيموثي راجلز ، المندوب المحافظ عن ولاية ماساتشوستس ، رئيسًا له، رافضًا بفارق ضئيل جيمس أوتيس ، الذي وصفه جون آدامز بأنه "روح" الهيئة. وكان جون كوتون، نائب سكرتير المحكمة العامة في ماساتشوستس، قد عُيّن من قبل وفد ماساتشوستس لإعداد محضر رسمي، واختير سكرتيرًا للهيئة ومسؤولًا عن حفظ سجلاتها. ^{[ 19 ]} وقد دبّر حاكم ماساتشوستس، فرانسيس برنارد، اختيار راجلز كمندوب على أمل الحد من فعالية المؤتمر. ^{[ 20 ]} ويعود نجاحه في انتخابه رئيسًا، جزئيًا على الأقل، إلى الاعتقاد بأن أوتيس، وهو شخصية شعبوية مثيرة للجدل، "قد يُفسد اجتماعهم". ^{[ 21 ]}

عُقدت الجلسات الرسمية لمؤتمر قانون الطوابع خلف أبواب مغلقة، مع أن بعض أعماله ربما نُوقشت في جلسات غير رسمية عُقدت في المقاهي وغيرها من الأماكن مساءً. ووصف نائب الحاكم كولدن، الذي عجز عن منع الاجتماع، المؤتمر بأنه غير قانوني، مشيرًا إلى أن "مهما كانت الذرائع التي قد تُستخدم لهذا الاجتماع، فإن نواياه الحقيقية قد تكون خطيرة". ^{[ 22 ]} وكان المندوبون واضحين في ولائهم للتاج البريطاني. وكتب مندوب نيويورك، روبرت ليفينغستون، أن المؤتمر صُمم لضمان وحدة الإمبراطورية البريطانية: "لو كنت أرغب حقًا في رؤية أمريكا في حالة استقلال، لفضّلت أن يكون من أكثر الوسائل فعالية لتحقيق ذلك هو تطبيق قانون الطوابع". ^{[ 23 ]}

لا يُعرف الكثير عن مناقشات الكونغرس. فقد احتوت الجريدة الرسمية للكونغرس، في خطوةٍ تبدو متعمدة، على تفاصيل موجزة فقط عن الإجراءات الرسمية، ولم يحتفظ من بين المشاركين سوى ويليام صموئيل جونسون بمذكرات شخصية. ^{[ 24 ]} ونتيجةً لذلك، تستند روايات الكونغرس إلى سجلات متفرقة من رسائل ومنشورات معاصرة. ^{[ 25 ]} وإلى جانب اختيار المسؤولين، بحثت الجلسات الأولى في أوراق اعتماد كل وفد؛ وعلى الرغم من الأساليب غير التقليدية التي اختير بها البعض، لم يُرفض أي مندوب. كما ناقشوا آلية التصويت في الهيئة، واتفقوا في النهاية على أن يُدلي كل وفد بصوت واحد.

تركزت المناقشات الجوهرية المبكرة حول القضايا التي أثارها قانون الطوابع وقانون السكر السابق. وقد أمضى المندوبون وقتًا طويلًا في مناقشة الفروقات بين الضرائب المباشرة ("الداخلية") وتنظيم التجارة ("الضرائب الخارجية")، وسعوا إلى تبرير رسمي لفكرة أن المجالس الاستعمارية وحدها هي التي تملك الحق في فرض الضرائب الداخلية. ^{[ 26 ]} وفي وقت مبكر من المداولات، اتفق المندوبون على إعداد بيان بالحقوق يشكل أساسًا للعرائض التي سيقدمها المؤتمر إلى البرلمان والملك. ووفقًا لمندوب ديلاوير، سيزار رودني ، فقد صعّب الرغبة في الموازنة بين حقوق المستعمرين والصلاحيات الملكية والصلاحيات المعترف بها للبرلمان صياغة البيان. ^{[ 27 ]}

في 19 أكتوبر/تشرين الأول، ^{[ 28 ]} اعتمد المندوبون إعلان الحقوق والمظالم ، وهو وثيقة مخصصة في المقام الأول للنقاش السياسي المحلي. ^{[ 29 ]} وعلى مدى الأيام التالية، صاغت لجان منفصلة ثلاث وثائق: خطابًا إلى الملك، ومذكرة إلى مجلس اللوردات، وعريضة إلى مجلس العموم. وعملت لجان منفصلة على صياغة هذه الوثائق خلال الأيام التالية، والتي قُبلت بعد مناقشة ومراجعة من قبل المندوبين في 22 و23 أكتوبر/تشرين الأول. وعندما نوقشت مسألة توقيع الوثائق في 24 أكتوبر/تشرين الأول، تعقدت الأمور فجأة. فقد رفض وفدا ولايتي كونيتيكت وكارولاينا الجنوبية التوقيع على الوثائق، مستشهدين بتعليماتهما التي تنفي صراحةً منحهما مثل هذه الصلاحية. كما رفض وفد نيويورك التوقيع، مشيرًا إلى الطريقة غير الرسمية التي تم بها اختياره. ^{[ 30 ]} ومن بين الوفود الستة الأخرى، رفض كل من روبرت أوجدن من نيوجيرسي وروغلس من ماساتشوستس التوقيع، مما أدى إلى جدال حاد. اقترح راجلز في نهاية المطاف عدم توقيع أي شخص على الوثائق، وإرسالها بدلاً من ذلك إلى المجالس الاستعمارية دون توقيع. وأشار أوتيس إلى أن مجلس ماساتشوستس قد فوض وفده بتوقيع أي وثائق متفق عليها بشكل مشترك، وأن اقتراح راجلز يقوض هدف المؤتمر المتمثل في تقديم جبهة موحدة. ^{[ 31 ]}

على الرغم من أن المندوبين الآخرين من المستعمرات الست وقعوا على العرائض، إلا أن راغلز وأوغدن لم يفعلا، واستُدعي كلاهما أمام جمعيتيهما لتبرير موقفهما. اعترف راغلز، دفاعًا عن نفسه، بمعارضته لمضمون الوثائق، بينما جادل أوغدن حجةً ضعيفةً بأنه يعتقد أن العرائض المنفصلة ستكون أكثر فعالية من عريضة مشتركة. (أشار آخرون إلى أن البرلمان قد تجاهل بالفعل عرائض مماثلة). ^{[ 32 ]} دار نقاش حاد بين راغلز وتوماس ماكين حول هذه المسألة، ما دفع راغلز إلى تحدي ماكين لمبارزة. لم تُجرَ المبارزة، وغادر راغلز نيويورك في الصباح الباكر من اليوم التالي. ^{[ 33 ]} اجتمع المؤتمر مجددًا في 25 أكتوبر، حيث وُقِّعت العرائض، ووُضعت الترتيبات اللازمة لإرسال بعض الوثائق إلى إنجلترا، ونسخها للمستعمرات غير المشاركة. ^{[ 34 ]}

يتضمن إعلان الحقوق أربعة عشر بيانًا. تُرسّخ البيانات الستة الأولى أسسه، معلنةً الولاء للتاج ومؤكدةً أنه وفقًا لحقوق الإنجليز و"حرية الشعب" بشكل عام، لا يحق إلا للممثلين المنتخبين من قبل المستعمرين فرض الضرائب. ولأن البرلمان لم يكن لديه مثل هؤلاء الممثلين، لم يكن بإمكانه فرض الضرائب. ويؤكد البيان السابع أن حقوق الإنجليز تمنح جميع المستعمرين الحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين . أما البيانات المتبقية، فتحتج على عدم دستورية قانون الطوابع؛ وتُبين العواقب الاقتصادية المترتبة عليه، والتي من شأنها، من بين أمور أخرى، تقليص التجارة على حساب المصنّعين الإنجليز؛ وتُعيد التأكيد على حق المستعمرين في تقديم التماس إلى التاج والبرلمان.

كُتبت الالتماسات الموجهة إلى مجلس اللوردات والملك بأسلوبٍ مُنمّق، مُشيرةً بلطفٍ إلى الحريات التي تمتّع بها المستعمرون كرعايا بريطانيين، ومُعربةً عن أملها في الحفاظ عليها. وقد أقرّ الالتماس المُوجّه إلى مجلس اللوردات تحديدًا بـ"الخضوع الواجب لهذا المجلس الجليل، البرلمان البريطاني". ^{[ 29 ]} في المقابل، كان الالتماس المُوجّه إلى مجلس العموم أكثر تفصيلًا، إذ طرح حججًا اقتصادية ضد قانون الطوابع، وطالب بإلغاء التشريع الذي أنشأ محكمة نائب الأميرالية في هاليفاكس دون هيئة محلفين . كما أكّد مجددًا على سيادة البرلمان. ^{[ 35 ]}

غادرت نسخ من الالتماسات مدينة نيويورك على متن سفينتين، إحداهما وصلت أثناء انعقاد الكونغرس، حاملةً أوراقًا مختومة. ^{[ 36 ]} رفض اللورد دارتموث ، وزير المستعمرات، الالتماس المقدم إلى مجلس اللوردات، معتبرًا إياه وثيقة غير مناسبة. وذكر مجلس العموم عدة أسباب لعدم النظر في الالتماس، منها أنه قُدِّم من قبل جمعية غير دستورية، وأنه ينكر حق البرلمان في فرض الضرائب، وأن قبول الالتماس سيُعدّ اعترافًا بخطأ البرلمان. وقد حشدت وزارة روكينغهام الضعيفة ، التي كانت تسعى جاهدةً لكسب التأييد في مواجهة خصومها السياسيين، مصالح التجار لمعارضة قانون الطوابع، وتم إلغاؤه في المقام الأول استنادًا إلى الحجج الاقتصادية التي قدمتها هذه المصالح في 18 مارس 1766. ^{[ 37 ]} ولمعالجة القضايا الدستورية التي أثارتها احتجاجات أمريكا الشمالية، أصدر البرلمان أيضًا قانون التصريح ، مُدعيًا سلطة التشريع للمستعمرات "في جميع الحالات على الإطلاق". ^{[ 38 ]}

يُعتبر مؤتمر قانون الطوابع عمومًا أحد أوائل التحركات السياسية المنظمة والمنسقة في الثورة الأمريكية ، على الرغم من أن المشاركين فيه لم يكونوا يركزون آنذاك على الاستقلال عن بريطانيا العظمى . ^{[ 39 ]} وعلى الرغم من وجود اختلافات وخلافات سياسية كبيرة بين المستعمرات الثلاث عشرة ، إلا أن التوترات الناجمة عن رد البرلمان القاسي على حادثة حفلة شاي بوسطن عام 1773 دفعت إلى الدعوة إلى انعقاد المؤتمر القاري الأول ، الذي أصدر ردًا موحدًا على القوانين القمعية لعام 1774. لم تُبدِ المستعمرات، بما فيها مستعمرات كيبيك ونوفا سكوتيا ، سوى معارضة معتدلة لقانون الطوابع، واستمرت في التصرف باعتدال خلال الاحتجاجات المتصاعدة، وظلت إلى حد كبير موالية للتاج البريطاني خلال حرب الاستقلال الأمريكية ، التي بدأت في 19 أبريل 1775 في معركتي ليكسينغتون وكونكورد، وتصاعدت حدتها بشكل كبير بعد اعتماد المؤتمر القاري الثاني بالإجماع لإعلان الاستقلال في 4 يوليو 1776 في فيلادلفيا .

لم ينجُ معظم الوثائق الرسمية للكونغرس. توجد نسخة واحدة من محاضر جلساته، من أوراق سيزار رودني، في مكتبة جامعة روان في غلاسبورو، نيو جيرسي ، ^{[ 40 ]} ونسخة ثانية في أرشيف ولاية كونيتيكت. ^{[ 41 ]} أما نسخة ماريلاند من المحاضر، فرغم فقدان الأصل، فقد نُسخت في سجلات الجمعية وطُبعت عام 1766. ^{[ 42 ]} وتجعل التناقضات داخل الوثائق وفيما بينها من غير المؤكد ما إذا كانت أي منها تمثل بدقة المحاضر الرسمية (التي يُرجح أنها نُقلت إلى ماساتشوستس ولم يعثر عليها ويسلاغر في بحثه). ^{[ 43 ]}

اختير جاكوب كولك أيضًا لتمثيل مقاطعات ديلاوير، ومن المعروف أنه سافر إلى نيويورك، ولكن لا يوجد سجل لحضوره الجلسات الرسمية للكونغرس. ^{[ 55 ]} كما اختير جوزيف فوكس ، رئيس مجلس ولاية بنسلفانيا، كمندوب، لكنه قرر عدم الحضور لأن الظروف في بنسلفانيا كانت تستدعي وجوده هناك. ^{[ 56 ]} غالبًا ما يُدرج اسم صموئيل آدامز خطأً كمندوب، ولكنه ليس مدرجًا في قائمة المندوبين. ^{[ 57 ]}

شغل تيموثي راجلز منصب رئيس (رئيس) مؤتمر قانون الطوابع. أما جون كوتون ، الذي لم يكن مندوبًا، فقد شغل منصب السكرتير.

• التنوير الأمريكي
• التسلسل الزمني للثورة الأمريكية

• فونر، إريك (2006). أعطني الحرية! تاريخ أمريكي . نيويورك: دبليو دبليو نورتون. ISBN 978-0-393-92782-5. OCLC 61479662 . 
• كير، ويلفريد ب. (سبتمبر 1933). "قانون الطوابع في نوفا سكوتيا". مجلة نيو إنجلاند الفصلية . 6 (3): 552-566 . doi : 10.2307/359557 . JSTOR 359557 . 
• مورغان، إدموند س.؛ مورغان، هيلين م. (1963) [1953]. أزمة قانون الطوابع: مقدمة للثورة . لندن: كولير ماكميلان. OCLC 219851080 . 
• ريتشسون، تشارلز (1954). السياسة البريطانية والثورة الأمريكية . نورمان، أوكلاهوما: مطبعة جامعة أوكلاهوما. OCLC 399973 . 
• ويسلاجر، سي. أ. (1976). مؤتمر قانون الطوابع . نيوارك، ديلاوير: مطبعة جامعة ديلاوير. ISBN 0-87413-111-1. OCLC 164567846 . 

• وقائع المؤتمر الأول للمستعمرات الأمريكية، معارضًا القوانين الاستبدادية للبرلمان البريطاني ، مؤتمر قانون الطوابع (1765  : نيويورك، نيويورك)؛ كروجر، لويس

• أعمال مؤتمر قانون الطوابع على موقع LibriVox (كتب صوتية متاحة للجمهور)