الإجهاض في كندا

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 18 صور
الموسوعة الحرة

الإجهاض قانوني في كندا طوال فترة الحمل، ويُموّل من القطاع العام كإجراء طبي بموجب قانون الصحة الكندي الفيدرالي وأنظمة الرعاية الصحية الإقليمية. [ 1 ] ورغم وجود بعض القيود، [ 1 ] تُعدّ كندا من الدول القليلة التي لا تُجرّم الإجهاض. [ 2 ] [ 3 ] ويختلف الوصول إلى الخدمات والموارد باختلاف المناطق، [ 4 ] إذ يخضع الإجهاض لقواعد ولوائح الرعاية الصحية الإقليمية والإرشادات الطبية. [ 5 ] [ 6 ] ولا تُقدّم أي جهة قضائية الإجهاض بناءً على طلب المريض بعد الأسبوع الرابع والعشرين من الحمل، باستثناء بعض الحالات الطبية المُعقّدة. [ 7 ] [ 8 ]

حُظر الإجهاض رسميًا عام 1869، وظل غير قانوني في القانون الكندي طوال المئة عام التالية. [ 9 ] في عام 1969، أقرّ قانون تعديل القانون الجنائي لعامي 1968-1969 الإجهاض العلاجي، شريطة أن تُقرّ لجنة من الأطباء بأن استمرار الحمل من شأنه أن يُعرّض حياة المرأة أو صحتها للخطر. [ 9 ] في عام 1988، قضت المحكمة العليا الكندية في قضية ر. ضد مورغنتالر بأن القانون القائم غير دستوري، وألغت قانون عام 1969. [ 10 ] وخلص الحكم إلى أن قانون الإجهاض لعام 1969 ينتهك حق المرأة في "الحياة والحرية والأمان الشخصي" المكفول بموجب المادة 7 من الميثاق الكندي للحقوق والحريات الذي أُقرّ عام 1982. [ 11 ]

في كندا، تُجرى جميع عمليات الإجهاض الجراحية على يد طبيب، بينما يُمكن للممرضات الممارسات والصيادلة والقابلات توفير الأدوية اللازمة للإجهاض الدوائي غير الجراحي خلال تسعة أسابيع (63 يومًا) من الحمل . [ 12 ] [ 13 ] وقد شهدت كندا معدل إجهاض مستقرًا نسبيًا منذ إلغاء تجريم الإجهاض؛ إذ بلغ معدل الإجهاض المُسجل لكل 1000 امرأة في سن الإنجاب (15-44 عامًا ) 10.2 حالة في عام 1974، ثم ارتفع إلى 16.4 حالة إجهاض لكل ألف امرأة في عام 1997، قبل أن ينخفض ​​إلى 10.1 حالة إجهاض لكل ألف امرأة في عام 2020. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] ومع ذلك، فإن هذه المعدلات لا تعكس سوى عدد حالات الإجهاض التي أبلغت عنها عيادات ومستشفيات الإجهاض. لا تشمل هذه الإحصاءات حالات الإجهاض غير المُبلَّغ عنها في هذه البيئات، ولا تحصي حالات الإجهاض الناتجة عن أدوية موصوفة مثل ميفيبريستون وميزوبروستول التي تُؤخذ في المنزل، ولذا فإن هذه المعدلات الرسمية للإجهاض لا تعكس المعدل الحقيقي. [ 15 ] ومع ذلك، تُسجِّل كندا معدل إجهاض منخفضًا بشكل عام مقارنةً بالدول الأخرى، [ 17 ] حيث تم الإبلاغ عن حوالي 74,000 حالة إجهاض في عام 2020. ويحدث ما يقرب من نصف حالات الإجهاض بين النساء اللواتي تتراوح أعمارهن بين 18 و29 عامًا، ويتم إجراء حوالي 90% من عمليات الإجهاض خلال الثلث الأول من الحمل (12 أسبوعًا). [ 18 ]

تاريخ

التاريخ المبكر

كانت إميلي هوارد ستو أول طبيبة تمارس الطب في كندا، وثاني طبيبة مرخصة في كندا، وناشطة في مجال حقوق المرأة وحق الاقتراع.

خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، كان الإجهاض قبل بدء حركة الجنين (15-20 أسبوعًا [ 19 ] ) قانونيًا في المستعمرات البريطانية في أمريكا الشمالية . [ 20 ] ومع ذلك، ومع تقدم القرن، بدأت المملكة المتحدة في سن قوانين تجرّم الإجهاض، مثل قانون إطلاق النار أو الطعن المتعمد لعام 1803 ، الذي جعل إجراء أو محاولة إجراء إجهاض بعد بدء حركة الجنين جريمة يُعاقب عليها بالإعدام. تبع ذلك في عام 1837 قانون الجرائم ضد الأشخاص لعام 1837 ، الذي ألغى بند عقوبة الإعدام، مع تجريم التسبب في أي إجهاض تلقائي. [ 20 ] [ 21 ] حذت المقاطعات البريطانية في أمريكا الشمالية حذو بريطانيا وبدأت في تقييد حقوق الإجهاض. [ 21 ] حُظر الإجهاض في كندا عام 1869، بعد عامين من تأسيس الدولة. [ 21 ] [ 22 ] استمر هذا الحظر في قانون العقوبات حتى عام 1969. وكان كل من يتسبب في إجهاض امرأة يُعاقب بالسجن المؤبد، بينما كانت المرأة التي تتسبب في إجهاض نفسها تُعاقب بالسجن لمدة سنتين. [ 23 ]

كما هو الحال في بلدان أخرى، استمرت عمليات الإجهاض غير القانونية، واتهمت بعض القضايا بأنها أدت إلى وفاة نساء. وتُعد محاكمة إميلي ستو (1879) بشأن الإجهاض مثالًا مبكرًا على ذلك. [ 24 ] ووصلت قضية أخرى مماثلة، وهي قضية أزولاي ضد الملكة ، [ 25 ] إلى المحكمة العليا عام 1952. وفي كلتا القضيتين، بُرِّئ مقدم خدمة الإجهاض المزعوم في نهاية المطاف من المسؤولية عن وفاة المرأة. وتقول الناشطة في مجال حقوق الإجهاض، مارلين ويلسون، المديرة التنفيذية السابقة لرابطة العمل الكندية لحقوق الإجهاض: "كانت عمليات الإجهاض غير القانونية شائعة، ولكنها غالبًا ما كانت تفتقر إلى معايير السلامة. وتوفيت مئات النساء سنويًا نتيجة عمليات إجهاض فاشلة." [ 26 ]

تحرير قوانين الإجهاض

كبير الأطباء الشرعيين شولمان

بدأت حركة تحرير قوانين الإجهاض في كندا في ستينيات القرن الماضي. ويتذكر كبير أطباء التشريح السابق في أونتاريو، مورتون شولمان، أنه في الستينيات، لم يكن الإجهاض قانونيًا إلا لإنقاذ حياة المرأة، لذا لم يكن هناك عمليًا أي إجهاض قانوني. وذكر أن بنات الأثرياء الحوامل كنّ يُرسلن إلى أطباء موثوق بهم يُجرون عمليات الإجهاض مقابل المال. وقدّر أن هؤلاء الأطباء كانوا يُجرون ما بين عشرين إلى ثلاثين عملية إجهاض أسبوعيًا. أما النساء غير الثريات، فكان عليهنّ إما إجراء الإجهاض بأنفسهن أو اللجوء إلى ما أسماه "ممرضة" تُجري عمليات الإجهاض. وكانت طريقتهن الشائعة هي حقن الليزول في رحم المرأة. وكانت نسبة الوفيات مرتفعة، ونسبة الإصابة بالعدوى تتجاوز 50%. وأضاف: "عندما أصبحت كبير أطباء التشريح، كنت قد مررت بتجربة مؤلمة تمثلت في رؤية جثث عشرات الشابات اللواتي توفين نتيجة عمليات الإجهاض غير المتقنة هذه." [ 27 ]

قرر شولمان نشر حالات الوفاة الناجمة عن عمليات الإجهاض غير القانونية. [ 28 ] وأصدر تعليماته لمحققي الوفيات التابعين له بإجراء تحقيق علني في كل حالة وفاة ناجمة عن الإجهاض. [ 28 ] ويصف حالة واحدة يعتقد أنها كانت نقطة تحول، وهي حالة لوتي ليان كلارك، البالغة من العمر 34 عامًا، وهي أم لثلاثة أطفال، والتي توفيت بسبب عدوى حادة عام 1964 بعد خضوعها لعملية إجهاض غير قانونية على الرغم من تلقيها العلاج الطبي والمضادات الحيوية. وفي التحقيق في وفاتها، أوصت هيئة المحلفين بمراجعة القوانين المتعلقة بالإجهاض العلاجي. وأضاف شولمان أنه ينبغي على لجنة حكومية اتحادية مراجعة مسألة الإجهاض والقانون. ونشرت الصحف مقالات افتتاحية توصي بإصلاح قانون الإجهاض. وفي عام 1965، كتب وزير العدل، غاي فافرو ، إلى شولمان أن التوصية ستُؤخذ في الاعتبار ضمن برنامج تعديل القانون الجنائي . وجاء التعديل النهائي متوافقًا إلى حد كبير مع توصيات هيئات المحلفين التابعة لمحققي الوفيات. [ 27 ]

إلغاء التجريم الجزئي

في عام ١٩٦٧، قدّم وزير العدل بيير ترودو مشروع قانون تضمن تعديلًا على بند في قانون العقوبات يحظر الإجهاض. [ ٢٩ ] استمر مشروع القانون، المعروف باسم قانون تعديل القانون الجنائي لعامي ١٩٦٨-١٩٦٩ ، في الحظر الأساسي للإجهاض، مع إمكانية الحكم عليه بالسجن المؤبد. إلا أن مشروع القانون استثنى عمليات الإجهاض التي تُجرى في المستشفى بموافقة لجنة الإجهاض العلاجي المكونة من ثلاثة أطباء في ذلك المستشفى. وكان على اللجنة أن تُصدّق على أن الحمل يُحتمل أن يُعرّض حياة المرأة الحامل أو صحتها للخطر. لم يُعرّف مصطلح "الصحة"، وكان للجان الإجهاض العلاجي حرية وضع نظرياتها الخاصة حول متى يُبرر الخطر المُحتمل على "الصحة" (والتي قد تشمل الصحة النفسية) إجراء الإجهاض العلاجي. [ ٢٩ ] كما شرّع هذا القانون المثلية الجنسية ومنع الحمل ، وكان موضوعًا لإحدى أشهر مقولات ترودو: "ليس للدولة شأن في غرف نوم المواطنين". [ ٣٠ ] [ ٣١ ]

عندما قدّم ترودو مشروع القانون عام ١٩٦٧، كان وزيرًا للعدل في حكومة رئيس الوزراء ليستر بيرسون . وفي عام ١٩٦٨، تقاعد بيرسون وخلفه ترودو في رئاسة الوزراء. لم يُقرّ مشروع القانون قبل انتخابات عام ١٩٦٨، ولكن أعاد جون تيرنر ، وزير العدل في حكومة ترودو، تقديمه. أقرّ البرلمان مشروع القانون عام ١٩٦٩. [ ٣٢ ] وفي مراجعة القانون الاتحادي لعام ١٩٧٠، أُعيد ترقيم المادة لتصبح المادة ٢٥١ من قانون العقوبات . [ ٣٣ ]

تقرير بادجلي

في عام ١٩٧٥، شُكّلت لجنة معنية بتطبيق قانون الإجهاض "لإجراء دراسة لتحديد ما إذا كان الإجراء المنصوص عليه في القانون الجنائي للحصول على الإجهاض العلاجي يُطبّق بشكل عادل في جميع أنحاء كندا"، ولتقديم توصيات "بشأن تطبيق هذا القانون بدلاً من التوصيات المتعلقة بالسياسة الأساسية". وقد أصدرت اللجنة، المعروفة باسم لجنة بادجلي نسبةً إلى رئيسها الدكتور روبن ف. بادجلي، [ ٣٤ ] تقريرها في يناير ١٩٧٧. وخلصت ببساطة إلى أن "الإجراءات المنصوص عليها لتطبيق قانون الإجهاض لا تُطبّق بشكل عادل في جميع أنحاء كندا". ويعود ذلك في جزء كبير منه إلى أن الغرض من القانون لم يكن واضحاً ولا متفقاً عليه. ولم يكن الوصول إلى الإجهاض، كما هو منصوص عليه في القانون الجنائي، متاحاً للعديد من النساء بسبب التباين في توزيع المستشفيات والأطباء، وفي وجود لجان الإجهاض العلاجي من عدمه، وفي تفسيرات الأطباء لمفهوم "الصحة" لدى النساء، وسن الرضا، ومتطلبات إخطار الوالدين. أوصى التقرير بتحسين تنظيم الأسرة للحد من عدد حالات الحمل غير المرغوب فيها، لكن استنتاجهم الرئيسي كان أن خدمات الإجهاض لا تُقدم على النحو المطلوب. [ 35 ]

صعوبات الوصول قبل إلغاء التجريم

بحلول عام ١٩٨٢، بلغ عدد عمليات الإجهاض القانونية في كندا ٦٦٣١٩ عملية. [ ٣٦ ] تباين تفسير قانون عام ١٩٦٩ بشكل كبير بين الأطباء والمستشفيات، مما أدى إلى تفاوت في إمكانية الحصول على هذه الخدمة. كان المعيار هو السلامة البدنية أو النفسية للمرأة، والتي تقررها لجنة الإجهاض العلاجي في المستشفى. ومع ذلك، لم يكن هناك شرط يلزم المستشفى بوجود لجنة إجهاض علاجي لتقييم النساء. كان لدى ثلث المستشفيات فقط واحدة. اتخذت بعض اللجان موقفًا متساهلًا وسمحت بمعظم الطلبات، بينما رفضت لجان أخرى جميع الطلبات تقريبًا. كان الحصول على الإجهاض القانوني سهلًا في المناطق الحضرية الكبرى، ولكنه كان أكثر صعوبة خارج المدن الكبيرة. في مقاطعة جزيرة الأمير إدوارد ، أُغلقت لجنة الإجهاض العلاجي الوحيدة، ولم تكن هناك عمليات إجهاض قانونية في المقاطعة بعد عام ١٩٨٢. [ ٣٧ ] غالبًا ما كانت لجان الإجهاض العلاجي تستغرق أيامًا أو أسابيع لاتخاذ قراراتها، مما أدى إلى استمرار الحمل لفترة أطول مما كان سيحدث لولا ذلك. لم تُعرض النساء على اللجنة، ولم يكن لهن الحق في استئناف القرار. ويرى المدافعون عن حقوق الإجهاض أن القرار يجب أن يكون بيد المرأة نفسها، لا بيد لجنة من الأطباء. [ 38 ]

بسبب نقص المرافق في المقاطعات الصغيرة والمناطق الريفية، اضطرت النساء في كثير من الأحيان إلى السفر إلى المدن الكبرى على نفقتهن الخاصة. في نيوفاوندلاند ، لم يكن هناك سوى طبيبة نسائية واحدة تُجري عمليات الإجهاض. واضطرت العديد من النساء إلى شراء تذاكر طيران باهظة الثمن إلى تورنتو أو مونتريال لإجراء عملية الإجهاض. [ 36 ] واختارت نساء أخريات السفر إلى الولايات المتحدة، حيث أصبحت عمليات الإجهاض متاحة في العديد من العيادات الخاصة بعد صدور قرار رو ضد ويد عام 1973. وفي عام 1982، سافرت 4311 امرأة كندية إلى الولايات المتحدة لإجراء عملية الإجهاض. [ 37 ]

الطعون الدستورية في قانون الإجهاض

كان الدكتور هنري مورغنتالر طبيباً مدافعاً عن حقوق الإجهاض، وقد خاض العديد من المعارك القانونية التي تهدف إلى توسيع نطاق حقوق الإجهاض.

في تحدٍّ للقانون، بدأ الدكتور هنري مورغنتالر بإجراء عمليات الإجهاض في عيادته في مونتريال دون موافقة لجنة الإجهاض العلاجي. [ 39 ] وقد طعن في دستورية قانون الإجهاض مرتين منفصلتين. رفضت المحكمة العليا الكندية طعنه الدستوري الأول عام 1975، والذي استند إلى مبدأ تقسيم السلطات وقانون الحقوق الكندي ، لكن في عام 1988، قبلت المحكمة العليا طعنه الثاني، الذي استند إلى الميثاق الكندي للحقوق والحريات . وقضت المحكمة بأن قانون الإجهاض غير ساري المفعول. وفي نهاية المطاف، رفع مورغنتالر طعنًا دستوريًا ثالثًا، ضد قانون إقليمي يقيد الوصول إلى خدمات الإجهاض. وقد نجح في هذا الطعن أيضًا.

أدت معاناة مورغنتالر إلى حركة وطنية لإصلاح قوانين الإجهاض في كندا. ففي عام 1970، وكجزء من قافلة الإجهاض ، قامت 35 امرأة بتقييد أنفسهن بالسلاسل إلى شرفة البرلمان في مجلس العموم ، مما أدى إلى إغلاق البرلمان لأول مرة في التاريخ الكندي. [ 40 ]

تحدي مورجنتالر الأول: 1975

في عام 1973، صرح مورغنتالر علنًا بأنه أجرى 5000 عملية إجهاض دون إذن من لجان الأطباء الثلاثة، بل وذهب إلى حد تصوير نفسه بالفيديو أثناء إجراء العمليات. [ 41 ]

رفعت النيابة العامة في كيبيك دعوى قضائية ضد مورغنتالر ثلاث مرات، وفي كل مرة رفضت هيئات المحلفين إدانته رغم اعترافه الصريح بإجرائه العديد من عمليات الإجهاض. استأنفت النيابة العامة قرار البراءة الأول. وفي عام 1974، نقضت محكمة الاستئناف في كيبيك حكم هيئة المحلفين بالبراءة في القضية الأولى، وأصدرت حكمًا بالإدانة، وأعادت القضية إلى قاضي المحكمة الابتدائية للنطق بالحكم. [ 42 ]

ثم استأنف مورغنتالر أمام المحكمة العليا الكندية لعدة أسباب، مدعياً ​​أن:

  • كان نص قانون العقوبات غير دستوري بموجب مبدأ تقسيم السلطات؛
  • كان هذا البند غير ساري المفعول بموجب قانون الحقوق الكندي ؛
  • لم يكن لمحكمة الاستئناف سلطة نقض حكم هيئة المحلفين بالبراءة؛
  • كان الدفاع عن الضرورة متاحاً؛
  • المادة 45 من قانون العقوبات ، التي تنص على أن الممارس الطبي ليس مسؤولاً جنائياً عن إجراء العمليات الجراحية، كانت متاحة كدفاع.

في عام ١٩٧٥، رفضت المحكمة العليا استئنافه بقرارٍ من ستة قضاة مقابل ثلاثة: قضية مورغنتالر ضد الملكة . [ ٤٣ ] أجمعت المحكمة على أن هذا البند يُعد قانونًا جنائيًا ساريًا، وبالتالي يندرج ضمن السلطة الدستورية للبرلمان الاتحادي؛ فهو لا يتعدى على اختصاص المقاطعات في مجال الصحة. كما قضت المحكمة بالإجماع بأن القانون لا ينتهك وثيقة الحقوق الكندية . [ ٤٤ ]

أصدرت المحكمة تلك الأحكام شفهياً، مع تقديم أسباب مكتوبة لاحقاً من قبل رئيس القضاة لاسكين بشأن هذه النقاط . [ 45 ] ومع ذلك، انقسمت المحكمة بنسبة 6-3 بشأن مسائل الضرورة والمادة 45 من قانون العقوبات ، التي تنص على أن الطبيب الذي يجري عملية جراحية وفقاً للمعايير الطبية المعقولة يتمتع بالحصانة من المسؤولية الجنائية.

  • رأى ستة أعضاء من المحكمة، لأسباب كتبها القاضي بيجون ، أن أحكام القانون الجنائي المتعلقة باستئنافات النيابة العامة تخول محكمة الاستئناف استبدال حكم الإدانة. [ 46 ]
  • كما رأى ستة أعضاء، للأسباب التي ذكرها القاضي بيجون والقاضي ديكسون ، أن دفاعات الضرورة والمادة 45 لا تنطبق على جريمة التسبب في الإجهاض. [ 47 ]
  • في رأي مخالف، رأى ثلاثة من أعضاء المحكمة، لأسباب كتبها رئيس القضاة لاسكين، أن دفوع الضرورة والمادة 45 متاحة، وبالتالي يجب على هيئة المحلفين النظر فيها بشكل صحيح. [ 48 ]

ونتيجة لذلك، أيدت المحكمة العليا الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف وأعادت القضية إلى قاضي المحكمة الابتدائية للنطق بالحكم. وقد أصدر قاضي المحكمة الابتدائية حكماً بالسجن لمدة ثمانية عشر شهراً.

أثار القرار استياءً شعبياً واسعاً، ما دفع الحكومة الفيدرالية إلى إدخال تعديل على القانون الجنائي (يُعرف باسم تعديل مورغنتالر) يسلب محاكم الاستئناف صلاحية استبدال حكم الإدانة بحكم البراءة الصادر عن هيئة المحلفين. [ 49 ] [ 50 ]

بعد تبرئة هيئة المحلفين الثالثة، أعلنت حكومة كيبيك أن القانون غير قابل للتنفيذ ولم يتم توجيه أي اتهامات أخرى. [ 10 ]

تحدي مورجنتالر الثاني: 1988

بعد إطلاق سراحه من سجن كيبيك، قرر مورغنتالر الطعن في قانون الإجهاض الفيدرالي في مقاطعات أخرى. وعلى مدى السنوات العشر التالية، افتتح وأدار عيادات إجهاض خاصة في أنحاء البلاد في انتهاك صريح للقانون. وبعد تبرئته من قبل هيئة محلفين للمرة الرابعة عام ١٩٨٤، استأنفت النيابة العامة في المقاطعة القرار. نقضت محكمة الاستئناف في أونتاريو قرار التبرئة وأمرت بإعادة المحاكمة. [ ١٠ ]

استأنف مورغنتالر بدوره أمام المحكمة العليا الكندية . وفي قرار تاريخي، أعلنت المحكمة العليا عام ١٩٨٨ عدم دستورية قانون الإجهاض في البلاد برمته: قضية ر. ضد مورغنتالر . [ ١١ ] وبأغلبية خمسة قضاة مقابل اثنين، قضت المحكمة بأن المادة ٢٥١ من قانون العقوبات لاغية ولا أثر لها لمخالفتها المادة ٧ من الميثاق الكندي للحقوق والحريات . تنص المادة ٧ على أن: "لكل شخص الحق في الحياة والحرية والأمان الشخصي، والحق في عدم حرمانه منها، إلا وفقًا لمبادئ العدالة الأساسية". كما قضت المحكمة بأن هذا الانتهاك لا يمكن تبريره بموجب المادة ١ من الميثاق ، التي تسمح في بعض الحالات للحكومة بتقديم مبرر معقول للانتهاك.

لم يصدر حكمٌ بأغلبيةٍ مطلقة. فقد كتب كلٌّ من رئيس المحكمة العليا ديكسون، والقاضي بيتز، والقاضي ويلسون، قراراتٍ تُفيد بعدم دستورية القانون، ولكن لأسبابٍ مُختلفةٍ في تأييدها. أما القاضي ماكنتاير، فقد كتب رأي الأقلية.

رأى رئيس القضاة ديكسون أن "إجبار المرأة، تحت طائلة العقوبة الجنائية، على إكمال الحمل ما لم تستوفِ معايير محددة لا علاقة لها بأولوياتها وتطلعاتها الشخصية" يُعد انتهاكًا لحق المرأة في الأمن الشخصي ، كما هو مكفول بموجب المادة 7 من الميثاق . [ 51 ] وخلص القاضي ويلسون إلى أن القانون "يؤكد أن قدرة المرأة على الإنجاب لا تخضع لسيطرتها، بل لسيطرة الدولة"، وهو ما يُعد انتهاكًا مماثلًا لحقها في الأمن الشخصي. [ 52 ] [ 10 ]

بعد أن خلصت الأغلبية إلى أن القانون ينتهك الحق في الأمن الشخصي، نظرت فيما إذا كان هذا الانتهاك متسقًا مع مبادئ العدالة الأساسية، وهي الفرع الثاني من المادة 7 من الميثاق . واتفق قضاة الأغلبية على أن المتطلبات الإجرائية للحصول على الإجهاض، كما هو منصوص عليه في القانون، كانت إشكالية للغاية. إذ لا يُسمح بإجراء عمليات الإجهاض إلا في المستشفيات المعتمدة أو المرخصة، مما يفرض عائقًا أمام الوصول المحلي. كما نص القانون على أنه يتعين على النساء الراغبات في الإجهاض الحصول على موافقة من "لجنة الإجهاض العلاجي" في المستشفى. وتتألف هذه اللجنة من ثلاثة أطباء على الأقل يعينهم مجلس إدارة المستشفى، ولا تضم ​​الطبيب الذي سيجري العملية. [ 53 ] وخلصت المحكمة إلى أن شرط اللجنة معيبٌ للغاية، ويعود ذلك جزئيًا إلى التأخيرات الطويلة التي تسببها اللجان، وإلى أن هذه اللجان في العديد من المستشفيات كانت مجرد لجان شكلية لا تُجيز عمليات الإجهاض فعليًا.

رأى رئيس القضاة ديكسون أن "الهيكل - النظام الذي ينظم الوصول إلى عمليات الإجهاض العلاجية - مجحف بشكل واضح. فهو يحتوي على العديد من العوائق المحتملة أمام عمله، لدرجة أن الدفاع الذي يوفره سيكون في كثير من الحالات غير متاح عمليًا للنساء اللواتي يستوفين الشروط ظاهريًا ...". وشملت العوائق المذكورة نقص المستشفيات التي لديها لجان، والأطباء الذين لا يرغبون في إحالة القضايا إلى اللجان، وعدم وجود تعريف موحد لمصطلح "الصحة" مما يؤدي إلى معايير غير متسقة بين اللجان، والاختلافات الجغرافية والمالية في العلاج. وخلص إلى أن هذا البند ينتهك مبادئ العدالة الأساسية. [ 54 ]

لم تجد أغلبية المحكمة في قضية مورغنتالر ضرورة للنظر فيما إذا كان هناك حق جوهري في الإجهاض بموجب المادة 7. وكان القاضي ويلسون يرى أن هذا الحق موجود، لكن القضاة الآخرين في الأغلبية اتخذوا قرارهم على أسس إجرائية، تتعلق بأوجه القصور في عملية اللجنة.

محاولات سن قانون جديد

في أعقاب قرار المحكمة العليا لعام 1988، قامت حكومة مولروني بمحاولتين لسن قانون جديد للإجهاض.

في ربيع عام ١٩٨٨، حاولت الحكومة لأول مرة إيجاد حل وسط يتيح الوصول بسهولة إلى الإجهاض في المراحل المبكرة من الحمل، ويجرّم الإجهاض في المراحل المتأخرة. وقد رُفض الاقتراح في مجلس العموم بأغلبية ١٤٧ صوتًا مقابل ٧٦، حيث صوّت ضده كل من النواب المعارضين لتسهيل الوصول إلى الإجهاض، والمعارضين لإضافة أي قواعد تتعلق بالإجهاض إلى القانون الجنائي. [ ٥٥ ]

أصبح قرار المحكمة العليا قضيةً محوريةً في الانتخابات الفيدرالية لعام ١٩٨٨ التي جرت في خريف ذلك العام. وانقسم الحزبان التقدمي المحافظ والليبرالي انقسامًا حادًا حول هذه القضية، ولم يتبنَّ أيٌّ منهما برنامجًا واضحًا بشأن الإجهاض. أعلن رئيس الوزراء برايان مولروني معارضته لـ"الإجهاض عند الطلب"، لكنه لم يُفصِّل ما يعنيه ذلك قانونيًا. [ ٥٦ ] وصرح زعيم الحزب الليبرالي جون تيرنر بأنه ينبغي السماح لأعضاء البرلمان بالتصويت وفقًا لضمائرهم ، لكنه رفض إبداء رأيه الشخصي في هذه القضية. أما زعيم الحزب الديمقراطي الجديد إد برودبنت، فقد اتخذ موقفًا حازمًا مفاده أن الإجهاض مسألة طبية وليست جنائية، ويجب تركها للمرأة وطبيبها. [ ٥٧ ] وفازت حكومة مولروني في انتخابات عام ١٩٨٨.

مشروع القانون C-43 (1989-1990)

في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 1989، قدّم وزير العدل دوغ لويس مشروع القانون C-43 (بعنوان "قانون بشأن الإجهاض ")، وهو مشروع قانون أكثر صرامة، إلى مجلس العموم. [ 58 ] في حال إقراره، سيحظر القانون جميع عمليات الإجهاض إلا إذا قرر الطبيب أن حياة المرأة أو صحتها مُهددة. ويُعاقب بالسجن لمدة تصل إلى عامين كل من يُخالف القانون. [ 59 ] في 29 مايو/أيار 1990، أقرّ مجلس العموم مشروع القانون الجديد بتسعة أصوات، بعد أن حظي بتأييد واسع من مجلس الوزراء ، ودعمه معظم الأعضاء المعارضين للإجهاض. [ 60 ] وقد صوّت كل من مؤيدي حق المرأة في الإجهاض ومعارضيه ضد مشروع القانون. [ 61 ]

تصويت مجلس العموم في القراءة الثالثة على مشروع القانون C-43 ( قانون يتعلق بالإجهاض ) [ 62 ]
حزبنَعَمكلاالامتناعغائب
المحافظ التقدمي13615لا أحد13
الليبراليون2728
الحزب الديمقراطي الجديد0421
إصلاح010
المستقلون210
المجموع140131022

في يونيو/حزيران 1990، أُصيبت مراهقة من كيتشنر، أونتاريو، خلال عملية إجهاض فاشلة أُجريت في منزل رجل. وبعد عدة أيام، في 13 يونيو/حزيران، توفيت امرأة من تورنتو، تُدعى إيفون جوريفيتش، نتيجة إجهاض ذاتي باستخدام علاقة ملابس. [ 63 ] وقد نُشرت هذه الحالات في وسائل الإعلام، ونوقشت الحالة الأخيرة على مستويات حكومية متعددة. وفي حديثها أمام الجمعية التشريعية لكولومبيا البريطانية ، أشارت دارلين مارزاري ، عضوة الجمعية التشريعية عن الحزب الديمقراطي الجديد ، إلى ما يلي:

لأغراضنا، ورغم أن مشروع القانون لم يُعلن عنه رسميًا بعد، إلا أن مشروع القانون C-43 يُعتبر قانونًا نافذًا في أذهان العامة والنساء. في الواقع، بينما نحن منشغلون بأمور تافهة، توفيت امرأة في تورنتو -نزفت حتى الموت- قبل ثلاثة أسابيع. اسمها إيفون جوريفيتش، كانت تبلغ من العمر 20 عامًا، وربما كانت تخشى الذهاب إلى الطبيب والمستشفى بعد محاولتها إجهاض نفسها. هذه هي الحقيقة المُحزنة لمشروع القانون C-43. وبينما نناقش تفاصيل ثانوية حول ما إذا كان نائب الحاكم أو الحاكم العام لكندا قد تبنّاه أم لا، نعلم أن الشابات في هذا البلد يعتقدن أنهن سيُعتبرن مجرمات إذا وصلن إلى باب قسم الطوارئ وهنّ ينزفن. [ 64 ]

نفت النائبة عن حزب الإصلاح، ديبورا غراي ، المؤيدة لمشروع القانون، أن تكون هذه الوفاة، وهي أول حالة وفاة معروفة نتيجة الإجهاض غير القانوني في أونتاريو منذ عشرين عامًا، مرتبطة بأي شكل من الأشكال بالضجة الإعلامية التي أحاطت بإقرار مشروع القانون C-43. إلا أنه في أونتاريو، تم الربط بين الأمرين. فقد اقترح ريتشارد جونستون ، عضو البرلمان الإقليمي، على رئيس الوزراء ديفيد بيترسون أن تعلن أونتاريو أنها لن تبدأ أي ملاحقات قضائية من طرف ثالث ضد النساء أو الأطباء، وذلك لمنع وقوع المزيد من المآسي ولطمأنة الأطباء بأنهم سيتمكنون من مواصلة تقديم الخدمات لنساء أونتاريو. [ 65 ]

بعد بضعة أشهر، فشل مشروع القانون في مجلس الشيوخ بسبب تعادل الأصوات. وبموجب قواعد الدستور في المادة 36 من قانون الدستور لعام 1867 ، فإن التعادل يعني رفض الإجراء. [ 66 ] كانت الهزيمة غير متوقعة إلى حد ما، إذ كانت المرة الأولى منذ عام 1941 التي يرفض فيها مجلس الشيوخ، الذي يُعيّن أعضاؤه، تشريعًا أقره مجلس النواب رفضًا قاطعًا. رأى إيكه-هينر كلوج ، مدير لجنة الأخلاقيات والشؤون القانونية في الجمعية الطبية الكندية، أن مشروع القانون معيب أخلاقيًا. أعدّ كلوج تحليلًا للجنة في مجلس الشيوخ حول مشروع القانون C-43، وربما يكون عرضه قد أثّر على صوتين لتغييره، مما أدى إلى تعادل الأصوات، وبالتالي عدم إقرار مجلس الشيوخ لمشروع القانون C-43. [5]

في أعقاب الجدل الذي أثير حول إقرار ضريبة السلع والخدمات، لم ترغب حكومة المحافظين التقدميين في إثارة صراع إرادات مع مجلس الشيوخ، وأعلنت أنها لن تعيد طرح التشريع. ونظرًا لعدم مراجعة أي حكومة لاحقة لهذا القرار، أصبح الوضع في كندا الآن هو غياب قانون يُجرّم الإجهاض. ويُعامل الإجهاض حاليًا كأي إجراء طبي آخر، يخضع للوائح الإقليمية والطبية.

قضايا لاحقة تتعلق بالإجهاض

لم تنظر المحكمة في قضية مورغنتالر في مسألة ما إذا كان الجنين مشمولاً ضمن "كل من له الحق في الحياة". في ذلك الوقت، كانت قضية أخرى معروضة أمام المحاكم ستثير هذه المسألة؛ وقد رفعها جو بوروفسكي ، العضو السابق في الجمعية التشريعية لمانيتوبا. إلا أنه بعد صدور حكم مورغنتالر ، قضت المحكمة العليا، في قضية بوروفسكي ضد كندا (المدعي العام) ، بأن قضيته أصبحت غير ذات موضوع لأن حكم مورغنتالر قد أبطل الأحكام التي كان بوروفسكي يطعن فيها. [ 67 ]

استندت قضيتان أخريان، هما قضية تريمبلاي ضد دايجل [ 68 ] وقضية ر. ضد سوليفان [ 69 ] ، إلى قاعدة "المولود حيًا" ، الموروثة من القانون العام الإنجليزي، لتحديد أن الجنين ليس شخصًا: فلا يمكن اتهام سوليفان بقتل جنين، ولا يمكن لتريمبلاي أن يطلب صفة الوصاية على جنين في المحكمة. تُعدّ قضية تريمبلاي ضد دايجل [ 68 ] ، التي نظرتها المحكمة العليا الكندية عام 1989 ، من أكثر القضايا شهرةً فيما يتعلق بالإجهاض في كندا، بعد أن ألغت المحكمة العليا الكندية القانون الذي يحظر الإجهاض. حصل صديق دايجل السابق على أمر تقييدي يمنعها من إجراء عملية إجهاض. ورغم أن الأمر التقييدي صدر في كيبيك ، إلا أنه كان ساري المفعول قانونيًا في جميع أنحاء كندا. قضت المحكمة العليا الكندية بأن المرأة وحدها هي من تملك حق اتخاذ القرار؛ وليس للرجل أي رأي قانوني في قرار المرأة بإنهاء الحمل أو إكماله.

كانت دايجل قد أجرت عملية إجهاض في أواخر الثلث الثاني من الحمل قبل أن تصدر المحكمة حكمها في قضيتها. ورغم تسريع إجراءات القضية، إلا أن التقدم كان بطيئًا للغاية لدرجة أن دايجل كانت ستكون في الثلث الثالث من الحمل لو انتظرت صدور الحكم. أجرت دايجل عملية إجهاض في الولايات المتحدة أثناء نظر القضية أمام المحكمة العليا الكندية. لم يُعلن عن ذلك إلا بعد صدور الحكم، مع أنه لم يكن مفاجئًا. وهذا يختلف عن قضية رو ضد ويد في الولايات المتحدة، حيث أكملت رو الحمل حتى نهايته. إلا أن تلك القضية كانت مختلفة عن قضية تريمبلاي ضد دايجل في أنها كانت تدور حول شرعية الإجهاض. في قضية تريمبلاي ضد دايجل ، كان السؤال هو ما إذا كان للشريك الذكر رأي في إمكانية حصول المرأة على قرار بالإجهاض.

تناولت قضيتان أخريان مسألة "المصلحة في الجنين". ففي قضية دوبسون (الوصي القانوني) ضد دوبسون ، [ 70 ] حاول جدٌّ تمثيل طفل وُلد مصابًا بالشلل الدماغي، يُفترض أنه ناجم عن حادث سير كانت الأم تقوده. حاول الجد مقاضاة الأم بتهمة الإهمال في القيادة. كانت الأم تؤيد نجاح الدعوى لأنها كانت ستوفر لها الأموال اللازمة لتربية طفلها المعاق؛ وكانت شركة التأمين الخاصة بها تتولى الدفاع عن الدعوى عن طريق الحلول محلها. وبالاستناد إلى قضية كاملوپس ضد نيلسن ، [ 71 ] قررت المحكمة أنه لا يجوز للمحاكم فرض واجب رعاية على المرأة الحامل تجاه جنينها لأن ذلك سيتعارض مع ممارسة حقوقها في الاستقلالية أثناء الحمل، كما أنها تواجه صعوبة في تحديد معيار للرعاية أثناء الحمل. هذا الأمر من اختصاص السلطة التشريعية فقط. في قضية خدمات الطفل والأسرة في وينيبيغ (المنطقة الشمالية الغربية) ضد جي (دي إف) ، قررت المحكمة العليا أنه لا يمكن إيداع امرأة حامل مدمنة على المذيبات مدنياً لتلقي العلاج. [ 72 ]

السوابق القضائية

إمكانية الوصول والأساليب

خريطة إقليمية لكندا مُرمّزة بالألوان لتسهيل الوصول إلى خدمات الإجهاض. الإجهاض قانوني في جميع مراحله في كندا، لكن توفره يخضع لإرشادات طبية.
  • v
  • ت
  • هـ
خريطة ملونة توضح مدى توفر الإجهاض في كندا ، بحسب أسابيع عمر الجنين (من لحظة الإخصاب). الإجهاض قانوني في جميع مراحل الحمل في كندا، لكن توفره يخضع للإرشادات الطبية.
  متوفر خلال الأسابيع الـ 12 الأولى (جزيرة الأمير إدوارد)
  متوفر خلال الأسابيع الـ 13 الأولى
  متوفر خلال الأسابيع الستة عشر الأولى
  متوفر خلال الأسابيع التسعة عشر الأولى
  متوفر خلال أول 20 أسبوعًا
  متوفر خلال أول 24 أسبوعًا
  متوفر خلال أول 25 أسبوعًا

تُقدم عمليات الإجهاض الجراحية وغير الجراحية في كندا بناءً على الطلب ولأي سبب، وهي سرية لجميع الأعمار وممولة من برنامج الرعاية الصحية الحكومي (Medicare) ؛ وذلك لمن يشملهم التأمين الصحي الحكومي (يشمل ذلك دائمًا المواطنين الكنديين والمقيمين الدائمين، حسب المقاطعة أو الإقليم، ولكن قد يختلف الأمر فيما يتعلق بشمول الطلاب الدوليين والعمال والأشخاص المحميين أو طالبي اللجوء). أما بالنسبة لمن لا يشملهم التأمين الصحي الحكومي (مثل الأمريكيين في الولايات التي تحظر الإجهاض بعد صدور قرار قضية دوبس ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة )، فقد التزمت الحكومة الفيدرالية بالسماح لهم بإجراء عمليات الإجهاض في كندا دون قيود. ومع ذلك، فإن ذلك مشروط بقدرتهم على تحمل تكاليف السفر وإجراء العملية بأنفسهم. [ 73 ]

على الصعيد الوطني، يُعدّ الإجهاض قانونيًا طوال فترة الحمل التي تمتد لتسعة أشهر (40 أسبوعًا)، [ 12 ] ومع ذلك، لا يُقدّم أيٌّ من مقدمي الخدمات الصحية في كندا رعايةً تتجاوز الأسبوع 23 وستة أيام. [ 8 ] وتستند القيود إلى الإرشادات الطبية المهنية، والموارد المتاحة (المعدات، والكوادر المدربة)، ومتطلبات كل منشأة على حدة، مما يجعل الوصول إلى جميع أنواع الخدمات يختلف باختلاف المنطقة داخل كل مقاطعة وإقليم. [ 8 ] [ 74 ] [ 7 ] تُنظّم كل مقاطعة وإقليم نظام الرعاية الصحية الخاص بها وتموّله. وتُقدّم الحكومة الفيدرالية التمويل لكل مقاطعة وإقليم، شريطة امتثالها لمتطلبات قانون الصحة الكندي . أحد هذه المتطلبات هو الشمولية، ما يعني أنه يجب تغطية جميع خدمات الرعاية الصحية المُؤمّنة، والمُحدّدة في القانون، من خلال خطة صحية إقليمية أو إقليمية حتى تتلقّى تلك المقاطعة أو الإقليم التمويل الفيدرالي. [ 75 ] لم يُذكر الإجهاض تحديدًا في قانون الصحة الكندي ، بل أُدرج ببساطة ضمن التعريف الواسع لـ "خدمات الرعاية الصحية المُؤمّنة"، تمامًا مثل الإجراءات الطبية والجراحية الأخرى. [ 76 ]

تُجري ثلث المستشفيات عمليات الإجهاض الجراحية، وتُجري هذه المستشفيات ثلثي عمليات الإجهاض الجراحية في البلاد. أما عمليات الإجهاض الجراحية المتبقية فتُجرى في عيادات عامة وخاصة. [ 77 ] تتوفر عمليات الإجهاض الدوائي في كندا باستخدام أدوية مثل الميثوتريكسات ، والميزوبروستول ، والميفيبريستون . [ 12 ] [ 13 ] تمت الموافقة على استخدام الميفيبريستون مع الميزوبروستول (الاسم التجاري: ميفيجيميسو) في كندا عند وصفه من قبل الطبيب في 29 يوليو/تموز 2015. [ 78 ] في عام 2017، توسعت الموافقة لتشمل صلاحيات وصف الدواء للممرضات الممارسات ، والقابلات ، والصيادلة وفقًا للوائح المقاطعات، [ 79 ] ويمكن للصيادلة صرفه مباشرة للمريضة. [ 13 ]

تُوفّر جمعيات مناصرة حقوق الإجهاض، مثل ائتلاف حقوق الإجهاض في كندا والاتحاد الوطني للإجهاض، معلومات على مستوى البلاد ، حيث تحتفظ بقوائم مُفصّلة لعيادات الإجهاض مُصنّفة حسب المقاطعة، مع تحديد أقصى فترة حمل يُمكن أن تُقدّم فيها العيادات أنواع الإجهاض. [ 7 ] [ 74 ] كما تُوفّر هذه المواقع معلومات حول كيفية الحصول على الأدوية المُستخدمة في الإجهاض الدوائي، وكيفية الحصول على دعم مالي لتغطية نفقات السفر والإقامة، ومستلزمات ما بعد العلاج، ورعاية الأطفال، واحتياجات أخرى مُتنوّعة. [ 74 ] [ 7 ]

إمكانية الوصول حسب المقاطعة والإقليم

لا يوجد قانون للإجهاض في كندا، لكن اللوائح الصحية الإقليمية والمحلية والهيئات المهنية تقيّد إجراء الإجهاض لأسباب مختلفة أو حدود زمنية محددة للحمل. كما توجد تفاوتات كبيرة بين المناطق الريفية والحضرية في إمكانية الحصول على الإجهاض. [ 7 ] [ 8 ]
منطقةحدود الحمل [ 8 ]عدد مقدمي الخدمات [ 8 ]ملحوظات
ألبرتا20 أسبوعًا5تتوفر خدمات الإجهاض في إدمونتون وكالجاري بالمقاطعة. [ 80 ] جميع خدمات الإجهاض متاحة. [ 81 ]
مقاطعة كولومبيا البريطانية23 أسبوعًا و6 أيام24تخضع المقاطعة لقانون الوصول إلى خدمات الإجهاض ، الذي يقيّد المظاهرات السياسية أمام مرافق الإجهاض وعيادات الأطباء ومنازلهم بمسافات محددة. ويُمكن لمستشفى ومركز صحة المرأة في مقاطعة كولومبيا البريطانية إجراء عمليات إجهاض في مراحل الحمل المتأخرة في فانكوفر حتى الأسبوع الخامس والعشرين من الحمل (برنامج الرعاية التابع له). [ 82 ] يوجد في جميع أنحاء المقاطعة ست عيادات للإجهاض يُمكن الوصول إليها دون الحاجة إلى إحالة من طبيب، وأكثر من 30 مستشفى مُلزمة بإجراء عمليات الإجهاض بناءً على إحالة من طبيب. [ 83 ] [ 84 ]
مانيتوبا19 أسبوعًا و6 أيام4تُعدّ إمكانية الوصول إلى الخدمات الصحية محدودة في المقاطعة بالنسبة لسكان المناطق الريفية. تتوفر عمليات شفط الجنين أو العمليات الجراحية حتى الأسبوع التاسع عشر وستة أيام. أما الإجهاض الدوائي فيتوفر حتى الأسبوع التاسع. [ 85 ]
نيو برونزويك16 أسبوعًا5لا تستخدم مقاطعة نيو برونزويك التمويل العام لتغطية تكاليف خدمات الإجهاض خارج المستشفيات. وهذا يعني أن عمليات الإجهاض التي تُجرى في العيادات لا تمولها الحكومة. [ 86 ]
نيوفاوندلاند ولابرادور15 أسبوعًا4تُعدّ منظمة تنظيم الأسرة في نيوفاوندلاند ولابرادور العيادة الوحيدة للصحة الجنسية في المقاطعة. [ 87 ] [ 7 ] خدمات دعم شاملة للأمهات الحوامل. [ 74 ]
الأقاليم الشمالية الغربية19 أسبوعًا و6 أيام1تقدم منظمة "الخيارات الشمالية للنساء" (المختصرة باسم NOW) خدمات الإجهاض الطبي والجراحي في الأقاليم الشمالية الغربية ونونافوت. [ 88 ]
نوفا سكوتيا16 أسبوعًا11في نوفا سكوتيا، توجد عيادة للإجهاض في هاليفاكس، أو يمكن لمن تحتاج إلى الإجهاض الاتصال بخط المساعدة الخاص بالإجهاض للاستفسار عن خيارات أخرى في جميع أنحاء المقاطعة قد تكون أقرب إليها. [ 89 ]
نونافوت12 أسبوعًا2يجب إجراء جميع عمليات الإجهاض في المستشفى. [ 90 ]
أونتاريو23 أسبوعًا و6 أيام38يُعدّ ترهيب المرضى أو مقدمي الرعاية الصحية أو التدخل في شؤونهم غير قانوني في "مناطق الوصول الآمن" المحيطة بعيادات الإجهاض وغيرها من مرافق الرعاية الصحية التي تطلب هذه الخدمة؛ وفي مكاتب الأطباء والممرضات والصيادلة وبعض مقدمي الرعاية الصحية الآخرين (بناءً على طلبهم)؛ وفي منازل مقدمي الرعاية الصحية بموجب قانون الوصول الآمن إلى خدمات الإجهاض لعام 2017. [ 91 ] توجد تسع مناطق في أونتاريو تُقدّم فيها خدمات الإجهاض مع خدمات الدعم النفسي والجسدي للنساء الحوامل (الدولا) الشاملة. [ 74 ] [ 7 ]
جزيرة الأمير إدوارد12 أسبوعًا و 6 أيام1تُقدّم جزيرة الأمير إدوارد خدمات الإجهاض داخل المقاطعة حتى الأسبوع الثاني عشر وستة أيام من الحمل. بعد ذلك، يجب إجراء عملية إجهاض جراحية خارج المقاطعة. ويجب الحصول على إحالة من طبيب في جزيرة الأمير إدوارد قبل أي إجراء جراحي. [ 92 ]
كيبيك23 أسبوعًا و6 أيام49تُوفر المقاطعة خيارات متعددة للحصول على خدمات الإجهاض. [ 93 ] تاريخيًا، كان يُشترط إجراء عمليات الإجهاض في المراحل المتأخرة من الحمل (بعد 30 أسبوعًا) في الولايات المتحدة الأمريكية، مع تغطية حكومة كيبيك لجميع النفقات. وقد تغير هذا الوضع في عام 2020 بسبب قيود السفر المفروضة جراء جائحة كوفيد-19. [ 94 ]
ساسكاتشوان18 أسبوعًا و6 أيام3الموارد المتاحة لسكان المناطق الريفية قليلة. [ 95 ]
يوكون12 أسبوعًا و 6 أيام1يُعدّ مستشفى وايت هورس العام الموقع الوحيد في يوكون الذي يُتيح إجراء عمليات الإجهاض الطبي والإجهاض المبكر بالشفط. [ 74 ] [ 7 ]

سياسة

اعتبارًا من عام 2024، أيدت جميع الأحزاب السياسية الممثلة في الحكومة الفيدرالية الكندية ، بالإضافة إلى قادتها، استمرار الحق في الإجهاض القانوني في كندا. وبينما يؤيد الأعضاء المنتخبون في كتلة كيبيك ، والحزب الديمقراطي الجديد ، والحزب الليبرالي الكندي، وحزب الخضر الكندي ، حقوق الإجهاض بشكل شبه كامل ، ومن المتوقع أن يصوت نواب هذه الأحزاب ضد أي مشاريع قوانين افتراضية من شأنها تقييد أو الحد من حقوق الإجهاض بأي شكل من الأشكال، [ 96 ] فإن حزب المحافظين الكندي يضم أعضاءً يؤيدون حقوق الإجهاض وآخرين يعارضونها، وقد صرح الحزب بأنه سيُسمح لأعضائه بالتصويت وفقًا لضمائرهم في أي تصويت يتعلق بالإجهاض. وفي الماضي، كان عدد أعضاء حزب المحافظين المعارضين للإجهاض أكبر.

واجه حزب المحافظين صعوبة في التوفيق بين السياسات الاجتماعية المتضاربة لحزبيه السابقين، حزب المحافظين التقدميين اليميني المعتدل، والتحالف الكندي اليميني ، اللذين اندمجا عام ٢٠٠٣. وقد استاء العديد من مؤيدي التحالف المحافظين اجتماعياً من احتمال فوز بليندا ستروناخ ، المؤيدة لحقوق الإجهاض، في انتخابات قيادة الحزب مطلع عام ٢٠٠٤، بينما اعترض بعض مؤيدي حزب المحافظين التقدميين خلال الانتخابات الفيدرالية لعام ٢٠٠٤ على ما اعتبروه انفتاحاً من الحزب الجديد على تشريعات تقيّد حقوق الإجهاض. وفي مؤتمر السياسات الذي عُقد في مارس ٢٠٠٥، صوّت الحزب بأغلبية ضئيلة على عدم تقديم تشريع بشأن الإجهاض (مع إمكانية تقديم الأعضاء مشاريع قوانين خاصة بهذا الشأن)، رغم إدانته للإجهاض الانتقائي للجنس. [ ٩٧ ] ويُطرح موقف الحزب من الإجهاض للتصويت بشكل متكرر في مؤتمرات سياساته. قدّم النائب المحافظ ستيفن وودوورث الاقتراح رقم 312 عام 2012، داعيًا إلى تشكيل لجنة في مجلس العموم لتحديد متى تبدأ الحياة البشرية، إلا أنه رُفض بأغلبية 203 صوتًا مقابل 91. [ 98 ] وفي عام 2013، قدّم النائب المحافظ مارك واروا اقتراحًا يدين التمييز ضد الإناث من خلال الإجهاض الانتقائي للجنس. [ 99 ] وفي عام 2021، قدّمت النائبة المحافظة كاثي واغانتال مشروع قانون خاصًا يمنع الأطباء من إجراء الإجهاض الانتقائي للجنس. ورغم رفض مشروع القانون بأغلبية 248 صوتًا مقابل 82، إلا أن أغلبية نواب حزب المحافظين صوّتوا لصالحه. [ 100 ]

حتى وقت قريب، كان لدى الحزب الليبرالي عدد قليل من النواب المعارضين للإجهاض، مثل النائب الليبرالي بول ستيكل الذي قدم مشروع قانون كان سيجعل الإجهاض بعد 20 أسبوعًا من الحمل جريمة جنائية في يونيو 2006. [ 101 ] اشترط الزعيم الليبرالي السابق جاستن ترودو على جميع مرشحي الحزب الليبرالي التصويت وفقًا لسياسة الحزب المتعلقة بحقوق الإجهاض عندما تولى قيادة الحزب الليبرالي في عام 2013. [ 102 ]

على الرغم من أن قضية حقوق الإجهاض قد برزت من حين لآخر في الانتخابات الفيدرالية كقضية خلافية ، إلا أنها تُصنّف باستمرار كأولوية منخفضة لدى معظم الكنديين. يدّعي حزب التراث المسيحي الكندي أنه الحزب السياسي الفيدرالي الوحيد في كندا الذي يُعلن معارضته للإجهاض، ويدعم حظرًا تامًا للإجهاض في كندا. [ 103 ] [ 104 ] ومع ذلك، لم يسبق له أن فاز بمقعد في البرلمان، وحصل على حوالي 0.05% فقط من الأصوات في الانتخابات الفيدرالية الكندية لعام 2021. أيّد حزب الشعب الكندي حظر الإجهاض في كندا بعد 24 أسبوعًا من الحمل، مع استثناءات في الحالات التي تكون فيها حياة الحامل في خطر، أو في حالات التشوهات الجنينية الخطيرة، أو عندما يكون الحمل نتيجة اغتصاب. [ 105 ] وفي عام 2025، أيّد الحزب فرض قيود كبيرة على الإجهاض بعد الثلث الأول من الحمل. [ 106 ]

في 19 أكتوبر/تشرين الأول 2012، أعربت باتريشيا مالوني، الناشطة المناهضة للإجهاض، عن قلقها إزاء 491 حالة إجهاض أدت إلى ولادة أجنة حية بين عامي 2000 و2009. ولم تتضمن النتائج المُبلغ عنها لهيئة الإحصاء الكندية معلومات تفصيلية حول مدة بقاء كل جنين على قيد الحياة بعد الإجهاض، أو عدد الأجنة التي كان من الممكن إنقاذها. وعلى عكس الولايات المتحدة ، لا يوجد في كندا قانونٌ يُؤكد أو ينفي الحقوق القانونية للطفل الذي ينجو من الإجهاض. وفي 23 يناير/كانون الثاني 2013، وجّه النواب المحافظون فلاديسلاف ليزون ، وليون بينوا ، وموريس فيلاكوت رسالةً يطالبون فيها الشرطة الملكية الكندية بالتحقيق في عدد حالات الإجهاض التي أدت إلى ولادة أجنة حية من بين الـ 491 حالة، والتي تُصنّف ضمن تعريف القتل العمد المنصوص عليه في القانون الجنائي. [ 107 ] [ 108 ] عندما استخدمت هيئة الإذاعة الكندية (CBC) ووكالة الصحافة الكندية عبارة "التحقيق في جميع عمليات الإجهاض التي تُجرى بعد 19 أسبوعًا من الحمل"، اتهم فيلاكوت وسائل الإعلام بنشر تقارير كاذبة، وأقر بأن الإجهاض قانوني تمامًا في كندا. [ 109 ] تم تصحيح تقرير هيئة الإذاعة الكندية/وكالة الصحافة الكندية لاحقًا. [ 107 ] لاقت هذه الخطوة استحسان الدكتور إيكه-هينر كلوج، المدير السابق لقسم الأخلاقيات والشؤون القانونية في الجمعية الطبية الكندية ، الذي قال إنه ينبغي على الأطباء "بذل قصارى جهدهم من أجل ما أصبح الآن إنسانًا في نظر القانون". ومع ذلك، قال الدكتور دوغلاس بلاك، رئيس جمعية أطباء التوليد وأمراض النساء، إن الوضع لا يتعلق بالقتل، بل بالسماح للأجنة "بالوفاة، حسب الظروف، وأحيانًا بين ذراعي أمهاتهم". [ 108 ]

استطلاعات الرأي

  • في استطلاع رأي أجرته مؤسسة إيكوس في مارس 2010 ، وصف غالبية الكنديين (52%) أنفسهم بأنهم "مؤيدون لحق المرأة في الإجهاض"، بينما وصف أكثر من ربعهم بقليل (27%) أنفسهم بأنهم " معارضون للإجهاض ". وصف واحد من كل عشرة مستجيبين (10%) أنفسهم بأنهم ليسوا "مؤيدين لحق المرأة في الإجهاض" ولا "معارضين للإجهاض"، ولم يُجب 11% على الاستطلاع. [ 110 ]
  • في استطلاع رأي أجرته مؤسسة إيبسوس عام 2017، أيد 77% من المشاركين السماح بالإجهاض، وهي نسبة أعلى من المتوسط ​​العالمي البالغ 71%. [ 111 ] وأيدت أغلبية الكنديين (53%) السماح بالإجهاض متى ما قررت المرأة ذلك، بينما أيد 24% السماح به في ظروف معينة فقط، كحالات الاغتصاب. [ 111 ] ورأى 7% آخرون أنه لا ينبغي السماح بالإجهاض إلا إذا كانت حياة المرأة في خطر، بينما اعتقد 5% أن الإجراء يجب أن يكون غير قانوني في جميع الأحوال؛ في حين أبدى 11% عدم يقينهم. [ 111 ]
  • في استطلاع رأي أجرته مؤسسة DART & Maru/Blue Voice Canada عام 2020، أعرب 75% من الكنديين عن رضاهم عن سياسات الإجهاض في كندا، بينما لم يُبدِ 25% رضاهم. [ 112 ] وسُجِّل أعلى مستوى من الرضا في مقاطعة كيبيك (85%)، تليها مقاطعة كولومبيا البريطانية (75%)، ثم أونتاريو (72%)، وألبرتا (70%)، ثم مقاطعات كندا الأطلسية (68%)، وأخيرًا مانيتوبا وساسكاتشوان (70%). [ 113 ] وكانت نسبة الرضا عن سياسات كندا متقاربة بين الجنسين والفئات العمرية، مع ارتفاع طفيف في نسبة الرضا بين الكنديين من ذوي الدخل المتوسط ​​والعالي مقارنةً بمن يقل دخلهم عن 50,000 دولار كندي (78% مقابل 74%). [ 113 ] وفي الاستطلاع نفسه، رأى 71% من الكنديين أنه لا ينبغي للحكومة إعادة فتح ملف الإجهاض، بينما أيّد 10% فقط إعادة فتحه، في حين أبدى 8% منهم عدم الاكتراث. [ 113 ] انقسم الكنديون بالتساوي تقريبًا حول ما إذا كانوا يعتقدون أنه ينبغي على الحكومة مناقشة وضع إطار تنظيمي للإجهاض. [ 113 ] قال 70% من الكنديين إنهم يرون الإجهاض مقبولًا، مقابل 10% يرونه غير مقبول؛ وأبدى 11% حيادًا، بينما قال 10% إنهم لا يعرفون. [ 113 ]
  • في استطلاع رأي أجرته مؤسسة إيبسوس عام 2020، كان تأييد حق الإجهاض أقوى قليلاً مما كان عليه في عام 2017: إذ قال 59% من الكنديين إنه ينبغي السماح بالإجهاض متى أرادت المرأة ذلك، بينما قال 18% إنه ينبغي السماح به فقط في ظروف محدودة (مثل ما بعد الاغتصاب)، وقال 6% إنه ينبغي أن يكون قانونياً فقط إذا كانت حياة الأم في خطر؛ وقال 4% فقط إنه لا ينبغي أن يكون قانونياً تحت أي ظرف من الظروف، في حين قال 13% إما إنهم لا يعرفون أو أنهم يفضلون عدم إبداء رأي. [ 114 ]
  • أظهر استطلاع رأي أجرته شركة "ريسرش كو" عام 2022 أن 44% من الكنديين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الظروف، بينما يرى 37% أنه يجب أن يكون قانونيًا في ظروف معينة فقط، ويعتقد 10% أنه يجب أن يكون غير قانوني في جميع الظروف. وكانت أعلى نسبة تأييد للإجهاض القانوني في جميع الظروف في كيبيك (50%)، تليها ساسكاتشوان ومانيتوبا (47%)، ثم كولومبيا البريطانية (46%)، والمقاطعات البحرية (43%)، وألبرتا (40%)، وأونتاريو (39%). وكانت أعلى نسبة تأييد للإجهاض القانوني في جميع الظروف بين ناخبي الحزب الديمقراطي الجديد (57%)، يليهم ناخبو الحزب الليبرالي (48%)، ثم ناخبو الحزب المحافظ (32%). [ 115 ]
  • أظهر استطلاع رأي أجراه معهد أنغوس ريد عام 2022 أن 52% من الكنديين يصفون أنفسهم بأنهم مؤيدون تماماً لحق المرأة في الإجهاض، بينما يصف 8% أنفسهم بأنهم مؤيدون تماماً لحق المرأة في الإجهاض، ويصف 41% أنفسهم بأنهم في مكان ما بين هذين الموقفين. [ 116 ]

حركة حقوق الإجهاض

تركز حركة حقوق الإجهاض في كندا على إدراج الإجهاض كمكون من مكونات خطط الرعاية الصحية الإقليمية، لضمان توفره في جميع المناطق، وخاصة لأولئك الذين لا يستطيعون تحمل تكاليفه بطريقة أخرى.

كان يُنظر إلى الدكتور هنري مورغنتالر على نطاق واسع باعتباره الشخصية الأبرز التي تُمثل حركة حقوق الإجهاض في كندا، إلا أن منظمات مثل الرابطة الكندية للعمل من أجل حقوق الإجهاض (CARAL)، ومنظمة الكنديين من أجل الاختيار ، وشبكة العمل المؤيدة للاختيار، ساهمت بشكل كبير في تعزيز هذه الحركة في كندا. وقد تم حل الرابطة الكندية للعمل من أجل حقوق الإجهاض (CARAL)، وحل محلها ائتلاف حقوق الإجهاض في كندا، الذي يركز على الأهداف المذكورة آنفًا. كما تُساهم المنظمات النسوية أو المؤيدة للنسوية في الترويج لنهج حقوق الإجهاض.

كما أن الفرع الكندي لمنظمة تنظيم الأسرة ، والمعروف الآن باسم الاتحاد الكندي للصحة الجنسية ، يؤيد حقوق الإجهاض، وبينما يقوم بإحالة النساء الحوامل إلى مقدمي خدمات الإجهاض، إلا أنه ليس لديه تاريخ (على عكس نظيره الأمريكي) في الانخراط في دعاوى قضائية واسعة النطاق لصالح الإجهاض القانوني.

حركة مناهضة الإجهاض

إعلان مناهض للإجهاض على شاحنة في فانكوفر، كولومبيا البريطانية

ترفض الحركة المناهضة للإجهاض ، التي تُعرّف نفسها بأنها حركة مؤيدة للحياة، غياب القيود القانونية على الإجهاض في كندا، وتمويل برامج الرعاية الصحية الإقليمية لعمليات الإجهاض، [ 117 ] حتى لو لم يكن الإجهاض لأسباب علاجية. لم يعد وجود سبب طبي لإجراء الإجهاض شرطًا في كندا منذ قرار المحكمة العليا عام 1988 الذي قضى بعدم دستورية بنود الإجهاض في القانون الجنائي . [ 118 ] [ 119 ]

تُمثَّل الحركة المناهضة للإجهاض في كندا بالكنيسة الكاثوليكية ، ومنظمة "بروليف ألبرتا" ، [ 120 ] ومشروع "ويلبرفورس"، [ 121 ] وائتلاف "حملة الحياة" ، ومنظمة "نساء كندا الحقيقيات" ، ومنظمة "نحن بحاجة إلى قانون"، [ 122 ] ومنظمة "الإجهاض في كندا"، [ 123 ] ومنظمة "أكشن لايف (أوتاوا)"، [ 124 ] وغيرها من المنظمات. وتُقام سنوياً في أوتاوا وبعض عواصم المقاطعات مسيرات مناهضة للإجهاض أو مسيرات من أجل الحياة، تجذب آلاف الأشخاص، [ 125 ] على الرغم من إلغاء العديد من هذه المسيرات بسبب جائحة كوفيد-19.

العنف ضد مقدمي خدمات الإجهاض

  • في عام 1983، تعرض هنري مورغنتالر لهجوم من قبل رجل يحمل مقص حديقة؛ وقد تصدت للهجوم الناشطة النسوية جودي ريبك ، التي كانت تقف في مكان قريب. [ 126 ]
  • في عام ١٩٩٢، تعرضت عيادة مورغنتالر في تورنتو لهجوم بقنابل حارقة، مما أدى إلى أضرار جسيمة. وقع الحادث ليلاً، لذا لم يُصب أحد بأذى، على الرغم من تضرر مكتبة مجاورة. تم تحويل المواعيد إلى عيادة أخرى في تورنتو، ولم يتم منع أي عمليات إجهاض. [ ١٢٧ ]
  • في 8 نوفمبر 1994، أُصيب الطبيب غارسون روماليس من فانكوفر برصاصة في ساقه. [ 128 ]
  • في 10 نوفمبر 1995، أصيب الدكتور هيو شورت من أنكاستر، أونتاريو ، برصاصة في مرفقه. [ 128 ]
  • في 11 نوفمبر 1997، أصيب الدكتور جاك فاينمان من وينيبيغ برصاصة في كتفه. [ 128 ]
  • في 11 يوليو 2000، تعرض الدكتور غارسون روماليس للطعن على يد مهاجم مجهول في ردهة عيادته. [ 129 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 ج. شيري ستراشان؛ لوري م. بولوني-ستودينجر؛ شانون جينكينز؛ كانديس د. أورتبالز (2019). لماذا لا تحكم النساء العالم؟: فهم الخيارات المدنية والسياسية للمرأة . منشورات سيج. ص  115. ISBN 978-1-5443-1727-4.
  2. ↑ سالي شيلدون؛ كاي ويلينغز (مارس 2020). إلغاء تجريم الإجهاض في المملكة المتحدة: ماذا يعني ذلك؟ . دار النشر بوليسي برس. الصفحات 104-105 . ISBN  978-1-4473-5401-7.
  3. ↑ كريستين أمير؛ جوان إي. مانسون (فبراير 2009). موسوعة صحة المرأة . دار إنفوبيس للنشر. ص 7. ISBN  978-0-8160-7407-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 نوفمبر 2011 .
  4. ↑ سيثنا، كريستابيل؛ دول، ماريون (2013). "التفاوتات المكانية والسفر إلى عيادات الإجهاض المستقلة في كندا". منتدى الدراسات النسائية الدولي . 38. إلسيفير بي في: 52-62 . doi : 10.1016/j.wsif.2013.02.001 . ISSN 0277-5395 . 
  5. ↑ شانون ستيتنر؛ كريستين بورنيت؛ ترافيس هاي، محرران. (1 ديسمبر 2017). الإجهاض: التاريخ والسياسة والعدالة الإنجابية بعد مورغنتالر . مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. ص 224. ISBN  978-0-7748-3576-3. OCLC 1013541249 . 
  6. ↑ شيلدون، سالي؛ ويلينغز، كاي، محرران. (23 مارس 2020). إلغاء تجريم الإجهاض في المملكة المتحدة: ماذا يعني ذلك؟ . دار النشر بوليسي برس. ص 107 وما بعدها. ISBN  978-1-4473-5402-4. OCLC 1145588167 . 
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 "تغطية الإجهاض حسب المنطقة" . الاتحاد الوطني للإجهاض في كندا .
  8. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ "نظرة سريعة على الوصول: خدمات الإجهاض في كندا | منظمة العمل الكندية للصحة والحقوق الجنسية" . منظمة العمل الكندية للصحة والحقوق الجنسية. على الرغم من أن عمليات الإجهاض بعد الأسبوع العشرين نادرة إحصائيًا (أقل من ٢.٥٪ من إجمالي عمليات الإجهاض)، إلا أن هناك نساءً في كندا يحتجن إلى الإجهاض بعد الأسبوع العشرين لأسباب جدية وهامة. يوجد في كندا ثلاثة مراكز فقط تقدم خدمات الإجهاض حتى الأسبوع الثالث والعشرين وستة أيام (مركز واحد في كولومبيا البريطانية، ومركز واحد في جنوب أونتاريو، ومركز واحد في كيبيك). لا يوجد أي مقدمي خدمات في كندا يقدمون رعاية الإجهاض بعد الأسبوع الثالث والعشرين وستة أيام.
  9. 1 2 فيكتوريا بروملي (2012). أهمية النسوية: مناقشات، نظريات، نشاط . مطبعة جامعة تورنتو. ص 26-32 . ISBN  978-1-4426-0502-2.
  10. 1 2 3 4 رادها جابان (2002). الاستراتيجيات القانونية للمرأة في كندا . مطبعة جامعة تورنتو. ص 335-338 . ISBN  978-0-8020-7667-0.
  11. 1 2 آر ضد مورجنتالر ، [1988] 1 SCR 30.
  12. 1 2 3 "Love4Life, Methods" .
  13. دان ، شيلا ؛ بروكس، ميليسا (2018). "ميفيبريستون" . مجلة الجمعية الطبية الكندية . 190 (22): E688. doi : 10.1503 / cmaj.180047 . ISSN 0820-3946 . PMC 5988520. PMID 29866894 .   
  14. ↑ حكومة كندا، هيئة الإحصاء الكندية (25 أكتوبر/تشرين الأول 2010). "نتائج الحمل (الولادات الحية، والإجهاض المُستحث، وفقدان الجنين)" . www150.statcan.gc.ca . تاريخ الاطلاع: 5 مايو/أيار 2022 .
  15. 1 2 المعهد الكندي للمعلومات الصحية. "عمليات الإجهاض المستحثة المبلغ عنها في كندا في عام 2020" .
  16. ↑ شو، دوروثي؛ نورمان، ويندي ف. (2020). "عندما لا توجد قوانين للإجهاض: دراسة حالة كندا" ( ملف PDF) . أفضل الممارسات والبحوث في طب التوليد وأمراض النساء السريرية . 62 : 49-62 . doi : 10.1016/j.bpobgyn.2019.05.010 . PMID 31281015. S2CID 181481915 .  
  17. ↑ "لماذا ترتفع معدلات الإجهاض في الخارج - ولكن ليس في كندا؟" . أخبار جامعة كولومبيا البريطانية . 14 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه في 25 سبتمبر 2025 .
  18. ↑ "إحصاءات - الإجهاض في كندا" (ملف PDF) . ائتلاف حقوق الإجهاض في كندا - هيئة الإحصاء الكندية . 2020.
  19. ↑ ليفين، مالكولم وآخرون. أساسيات طب حديثي الولادة (بلاك ويل 2000)، الصفحة 8. تم الاسترجاع في 2007-02-15.
  20. 1 2 سوريت، ب.؛ غوردون، ك. (2016). الصوت المتغير لحركة مناهضة الإجهاض: صعود الخطاب "المؤيد للمرأة" في كندا والولايات المتحدة . مطبعة جامعة تورنتو. ص 92-97 . ISBN  978-1-4426-6876-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يونيو 2023 .
  21. 1 2 3 ستيفاني باترسون (يونيو 2014). أرض خصبة: استكشاف التكاثر في كندا . منشورات جامعة ملبورن. ص 234. ISBN  978-0-7735-9212-4.
  22. ↑ قانون يتعلق بالجرائم ضد الأشخاص ، SC 1869، الفصل 20، المادة 59، 60.
  23. ↑ قانون العقوبات ، SC 1953-1954، الفصل 51، المادة 237(1)،(2). تنص المادة 237(1) على ما يلي: "كل من يستخدم أي وسيلة لتحقيق نيته في التسبب في إجهاض امرأة، سواء كانت حاملاً أم لا، بقصد التسبب في إجهاضها، يُعتبر مرتكباً لجريمة جنائية ويعاقب بالسجن المؤبد."
  24. ↑ كونستانس ب. باكهاوس، "محاكمة الإجهاض الشهيرة للدكتورة إميلي ستو، تورنتو، 1879"، النشرة الكندية للتاريخ الطبي / النشرة الكندية للتاريخ الطبي ، المجلد 8: 1991، الصفحات 159-187.
  25. ↑ أزولاي ضد الملكة ، [1952] 2 SCR 495 .
  26. ↑ «ثلاثة عقود من حرية الاختيار: قانون الإجهاض التاريخي في كندا يبلغ من العمر 30 عامًا غدًا». مارلين ويلسون. صحيفة ذا غازيت ، 13 مايو 1999، صفحة ب.3
  27. 1 2 شولمان، مورتون. الطبيب الشرعي، الصفحات 58-61 فيتزهنري ووايتسايد، 1975.
  28. 1 2 كيفان غازدار (2016). الآباء المؤسسون للحركة النسوية: الرجال الذين ناضلوا من أجل حقوق المرأة . دار نشر جون هانت. ص 148. ISBN  978-1-78099-161-0.
  29. 1 2 آي. مورغان؛ بي. ديفيز (2008). الأمة الفيدرالية: منظورات حول الفيدرالية الأمريكية . سبرينغر. ص 227. ISBN  978-0-230-61725-4.
  30. ↑ شانون ستيتنر؛ كريستين بورنيت؛ ترافيس هاي (1 ديسمبر 2017). الإجهاض: التاريخ والسياسة والعدالة الإنجابية بعد مورغنتالر . مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. ص 76 وما بعدها. ISBN  978-0-7748-3576-3.
  31. ↑ مشروع قانون ترودو الشامل: تحدي المحظورات الكندية (مقطع تلفزيوني). كندا: هيئة الإذاعة الكندية . 21 ديسمبر 1967.
  32. ↑ قانون تعديل القانون الجنائي، 1968-69 ، SC 1968-69، الفصل 38.
  33. ↑ قانون العقوبات ، RSC 1970، الفصل C-34، المادة 251.
  34. ↑ "نعي روبن بادجلي - (2012) - صحيفة تورنتو ستار " . www.legacy.com
  35. ↑ دانسمير، مولي. الإجهاض: التطورات الدستورية والقانونية، القسم د: تقرير بادجلي . حكومة كندا، قسم القانون والحكومة.
  36. ١ ٢ "الإجهاض أصبح أكثر صعوبة، بحسب جماعات تقول إن النساء يضطررن للسفر والاستدانة لإجراء العملية." آن راوهالا. صحيفة ذا غلوب آند ميل. تورنتو، أونتاريو: ٣٠ يناير ١٩٨٧. صفحة أ.١
  37. 1 2 "يختلف الوصول إلى خدمات الإجهاض اختلافًا كبيرًا في جميع أنحاء كندا." جوان برايدن. صحيفة أوتاوا سيتيزن. 30 يناير 1988. صفحة ب.6
  38. ↑ "مواصلة عمليات الإجهاض في العيادات رغم القانون، ودعوات الجماعات." صحيفة ذا غلوب آند ميل. 17 مارس 1982. صفحة 8
  39. ↑ نانسي لويس؛ إيزابيل ديك؛ سارة ماكلافيرتي (2001). جغرافية صحة المرأة: المكان والتنوع والاختلاف . مطبعة جامعة ولاية نيويورك. الصفحات 92-94 . ISBN  978-0-203-18602-2.
  40. ↑ ماريان سوير (24 يونيو 2008). الحركات النسائية: مزدهرة أم في حالة ركود؟ دار النشر النفسية. ص 54. ISBN  978-0-415-46245-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 نوفمبر 2011 .
  41. ↑ روبن ستيفنسون (2019). جسدي خياري: النضال من أجل حقوق الإجهاض . دار نشر أوركا. ص 72. ISBN  978-1-4598-1714-2.
  42. ↑ " Regina v. Morgentaler (No. 5) , 1974 CanLII 1369 (QC CA)" .
  43. ↑ مورجنتالر ضد الملكة ، [1976] 1 SCR 616.
  44. ↑ وثيقة الحقوق الكندية ، SC 1960، الفصل 44.
  45. ↑ مورجنتالر ضد الملكة ، الصفحات 624-637.
  46. ↑ مورجنتالر ضد الملكة ، الصفحات 661-670 (بيجون)، 685 (ديكسون، موافق).
  47. ↑ مورجنتالر ضد الملكة ، الصفحات 659-660، 671 (بيجون)، الصفحات 675-681 (ديكسون).
  48. ↑ مورجنتالر ضد الملكة ، الصفحات 642-655.
  49. ↑ "إرث أحد المناضلين: كيف غيّر هنري مورغنتالر قوانين كندا" . cbc.ca.
  50. ↑ موجود الآن في قانون العقوبات ، RSC 1985، الفصل C-46، القسم 686(4)(ب).
  51. ↑ R v Morgentaler ، ص 63.
  52. ↑ R v Morgentaler ، ص 173.
  53. ^ آر ضد مورجنتالر ، ص 65-66.
  54. ^ آر ضد مورجنتالر ، ص 66-72.
  55. ↑ «رفضت طلبات الإجهاض. الحكومة لم تتلقَّ سوى القليل من المساعدة بشأن القانون الجديد». ستيفن بيندمان. صحيفة أوتاوا سيتيزن. 29 يوليو/تموز 1988. صفحة أ.1.FRO
  56. ↑ «كسر الصمت: رئيس الوزراء يعارض الإجهاض عند الطلب». هيذر بيرد. صحيفة تورنتو ستار. 3 أغسطس 1988. صفحة أ.1
  57. ↑ «رئيس الوزراء وزعيم المعارضة غامضان بشأن قانون الإجهاض». بورتيا بريغيرت. صحيفة فانكوفر صن. 26 أكتوبر 1988. صفحة ب.4
  58. ↑ "محاضر الجلسات - الجمعة، 3 نوفمبر 1989" . محاضر جلسات مجلس العموم، الدورة البرلمانية الرابعة والثلاثون، الدورة الثانية . 131 (1): 799-800 . 3 نوفمبر 1989. تاريخ الاطلاع: 24 سبتمبر 2025 .
  59. ↑ «تيرنر يعترف بأن مشروع قانون الإجهاض قد يكون "أفضل ما يمكننا الحصول عليه"» إيان هنتر. صحيفة أوتاوا سيتيزن. 9 نوفمبر 1989. صفحة أ.1.FRO
  60. ↑ «إقرار قانون الإجهاض بتسعة أصوات وسط احتجاجات». بيغي كوران. صحيفة ذا غازيت. 30 مايو 1990. صفحة أ.1.FRO
  61. ^ جوتييه جيل (30 مايو 1990). ""التشجيع على ارتكاب جريمة"" . لابريس (بالفرنسية). ص. أ1 . تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2025 . 
  62. ↑ "محاضر الجلسات - الثلاثاء، 29 مايو 1990" . محاضر جلسات مجلس العموم، الدورة البرلمانية الرابعة والثلاثون، الدورة الثانية . 131 (2): 1770-1771 . 29 مايو 1990. تاريخ الاطلاع: 24 سبتمبر 2025 .
  63. ↑ تود، باولا (13 يونيو 1990). "امرأة تنزف حتى الموت بعد إجهاض جنينها" . تورنتو ستار . ص. A3. ProQuest 436215831. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2012 .  توفيت شابة من تورنتو تبلغ من العمر 20 عامًا بعد أن أجرت عملية إجهاض لنفسها، على الأرجح باستخدام علاقة ملابس، وفقًا لما أفادت به الشرطة. عُثر على جثة إيفون جوريفيتش، المقيمة في شارع ويستمنستر، ليلة الاثنين في شقتها الواقعة غرب المدينة. وكشف تشريح الجثة الذي أُجري أمس أن جوريفيتش نزفت حتى الموت بعد الإجهاض، حسبما صرح به المحقق توماس إمري، الذي يرأس التحقيق.
  64. ↑ "هانزارد - الثلاثاء، 26 يونيو 1990 - الجلسة الصباحية" . الجمعية التشريعية لكولومبيا البريطانية . خدمات هانزارد . تم الاطلاع عليه في 14 يوليو 2019 .
  65. ↑ "محضر جلسة برلمان أونتاريو، 13 يونيو 1990، أسئلة شفهية، الإجهاض " . محضر جلسة برلمان أونتاريو. 13 يونيو 1990. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2012 .
  66. ↑ «قد تكون خسارة بيل نعمة للمحافظين». جوان رامزي. صحيفة أوتاوا سيتيزن. 2 فبراير 1991. صفحة أ.7
  67. ↑ بوروفسكي ضد كندا (المدعي العام) ، [1989] 1 SCR 342.
  68. 1 2 Tremblay v. Daigle , [1989] 2 SCR 530.
  69. ↑ R. v. Sullivan , [1991] 1 SCR 489.
  70. ↑ دوبسون (الوصي على التقاضي) ضد دوبسون ، [1999] 2 SCR 753.
  71. ^ كاملوبس ضد نيلسن ، [1984] 2 SCR 2 .
  72. ↑ خدمات الطفل والأسرة في وينيبيغ (المنطقة الشمالية الغربية) ضد جي (DF) ، [1997] 3 SCR 925.
  73. ↑ "عيادات الإجهاض في كندا ستكون مفتوحة للأمريكيين"، سي بي سي الوطنية، 24 يونيو 2022.
  74. 1 2 3 4 5 6 آرثر، جويس. "قائمة عيادات الإجهاض في كندا (وبعض المستشفيات)" . ائتلاف حقوق الإجهاض في كندا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2020 .ملف PDF
  75. ↑ قانون الصحة الكندي ، RSC 1985، الفصل C-6، المادة 9.
  76. ↑ قانون الصحة الكندي ، RSC 1985، الفصل C-6، القسم 2.
  77. ↑ "قانون الصحة الكندي: نظرة عامة" . lop.parl.ca .
  78. ↑ «موافقة وزارة الصحة الكندية على حبوب الإجهاض RU-486» . أخبار سي بي سي. 30 يوليو 2015.
  79. ↑ أوبلاكر، شيريل (7 نوفمبر 2017). "وزارة الصحة الكندية تخفف القيود المفروضة على حبوب الإجهاض ميفيجيميسو" . سي تي في نيوز .
  80. ↑ "خدمات الإجهاض" . خدمات الصحة في ألبرتا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2020 .
  81. ↑ "الإجهاض" . myhealth.alberta.ca .
  82. ↑ "خدمات الإجهاض" . www.bcwomens.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2020 .
  83. ↑ "شبكة العمل المؤيدة لحق الاختيار" . www.prochoiceactionnetwork-canada.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2020 .
  84. ↑ "الإجهاض" . هيلث لينك بي سي .
  85. ↑ "الإجهاض | عيادة صحة المرأة" .
  86. ↑ «رئيس وزراء نيو برونزويك بريان غالانت يرفع القيود المفروضة على الإجهاض» . سي بي سي نيوز. 26 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2018 .
  87. ↑ "العيادات" . مركز تنظيم الأسرة - مركز الصحة الجنسية في نيوفاوندلاند ولابرادور . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2020 .
  88. ↑ "خيارات الشمال للنساء (NOW)" . هيئة الصحة والخدمات الاجتماعية في الأقاليم الشمالية الغربية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2020 .
  89. ↑ "عيادة نوفا سكوتيا لاختيار المرأة | هيئة الصحة في نوفا سكوتيا" . www.nshealth.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2020 .
  90. ↑ " الإجهاض | أحترم نفسي" . www.irespectmyself.ca
  91. ↑ قانون الوصول الآمن إلى خدمات الإجهاض، 2017 ، SO 2017، الفصل 19، الجدول 1
  92. ↑ "خدمات الإجهاض" . www.princeedwardisland.ca . 31 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2020 .
  93. ↑ "خدمات الإجهاض" . www.quebec.ca .
  94. ^ "Des avortements Tardifs faits au Québec à Cause de la COVID" . 3 أغسطس 2021.
  95. ↑ "خدمات الإجهاض" . www.rqhealth.ca .
  96. ↑ "لا حاجة لمرشحين مناهضين للإجهاض" . MSN. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2014 .
  97. ↑ "إعلان سياسة حزب المحافظين الكندي" (ملف PDF) . 2021. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 11 مايو 2021.
  98. ↑ "الاقتراح رقم 312: كيف صوّت أعضاء البرلمان والوزراء" . صحيفة هافينغتون بوست كندا. 27 سبتمبر 2012. تاريخ الاطلاع: 2 أكتوبر 2012 .
  99. ↑ «اقتراح عضو البرلمان بشأن اختيار جنس الجنين يثير جدلاً حول الإجهاض» . سي بي سي نيوز . 5 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2021 .
  100. ↑ تايلور، ستيفاني (2 يونيو 2021). "أغلبية نواب حزب المحافظين يصوتون لصالح مشروع قانون الإجهاض الانتقائي للجنس الذي تم رفضه" . سي تي في نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2021 .
  101. ↑ LEGISinfo، مشروع القانون C-338، البرلمان التاسع والثلاثون ، الدورة الأولى، Parl.gc.ca مؤرشف في 14 يوليو 2006، في Wayback Machine ، تم الوصول إليه في 29 سبتمبر 2006.
  102. ↑ ماس، سوزانا (28 نوفمبر/تشرين الثاني 2014). "جاستن ترودو يقول إن فيلومينا تاسي وافقت على التصويت لصالح حق المرأة في الإجهاض إذا انتُخبت في عام 2015" . سي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر/أيلول 2020 .
  103. ↑ مؤيدو الحياة، صوتوا. "صوتوا مؤيدين للحياة" . www.voteprolife.ca . تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2024 .
  104. ↑ «حزب التراث المسيحي يُسلّط الضوء على قضية الإجهاض» . ويسترن ويل . 9 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2024 .
  105. ↑ باكستر، ديف (17 مايو 2023). "«لسنا خائفين»: بيرنييه يعلن أن حزب الشعب الكندي سيحظر بعض عمليات الإجهاض . صحيفة وينيبيغ صن . تاريخ الاطلاع: 2 مايو 2024 .
  106. ↑ «زعيم حزب الشعب الكندي ماكسيم بيرنييه يروج لأفكار المحافظين في ريد دير» . ريد دير أدفوكيت . ١٦ أبريل ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه في ٩ مايو ٢٠٢٥ .
  107. ١ ٢ وكالة الصحافة الكندية (٣١ يناير ٢٠١٣). "أعضاء البرلمان المحافظون يطالبون الشرطة الملكية الكندية بالتحقيق في بعض حالات الإجهاض باعتبارها جرائم قتل" . هيئة الإذاعة الكندية . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٦ مايو ٢٠١٣ .
  108. 1 2 تريستين، هوبر (1 فبراير 2013). "ولادة معضلة قانونية : الإجهاض بعد الولادة الحية منطقة رمادية محفوفة بالمخاطر في القانون الجنائي الكندي" . صحيفة ناشيونال بوست . تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2013 .
  109. ↑ فيلاكوت، موريس (23 يناير 2013). "رسالة إلى مفوض الشرطة الملكية الكندية للتحقيق في حالات الأطفال المولودين أحياء" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 6 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2013 .
  110. ↑ مؤسسة إيكوس للأبحاث (1 أبريل 2010). "الكنديون يؤيدون بشكل قاطع حق الاختيار في الإجهاض" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 15 أبريل 2010. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2010 .
  111. 1 2 3 "الأغلبية لا تزال تؤيد الإجهاض (77%) في كندا، لكنها أقل من السويد (87%) وبلجيكا (87%) وفرنسا (86%)" . إيبسوس . 6 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2020 .
  112. ↑ كيركي، شارون (31 يناير 2020). "مع ازدياد استقطاب النقاش حول الإجهاض، يُظهر استطلاع رأي أن آراء العديد من الكنديين أكثر تعقيدًا | ناشيونال بوست" . ناشيونال بوست . تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2020 .
  113. دارت ومارو / بلو ( 1 فبراير 2020). "الإجهاض: منظور عام كندي بعد ثلاثة عقود. رأي دارت ومارو/بلو في كندا" (ملف PDF) . دارت للرؤى والاتصالات . تاريخ الاطلاع: 31 أغسطس 2020 .
  114. ↑ إيبسوس (17 أغسطس 2020). "على الصعيد العالمي، يؤيد سبعة من كل عشرة بالغين السماح بالإجهاض" . إيبسوس . تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2020 .
  115. ↑ كانسيكو، ماريو (9 مايو 2022). "معظم الكنديين مترددون في إعادة فتح النقاش حول الإجهاض" . شركة الأبحاث . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2022 .
  116. ^ ديفيد كورزينسكي (24 نوفمبر 2022). "مؤيدو حق المرأة في الإجهاض أم معارضو الإجهاض؟ في نقاش غالباً ما يفتقر إلى الدقة، يقف 41% من الكنديين في موقف "بين بين"." معهد أنجوس ريد . تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2024. "
  117. ↑ "CLCNS.com" . CLCNS.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2011 .
  118. ↑ "مسح الإجهاض العلاجي لعام 2006" . Statcan.gc.ca. 21 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2011 .
  119. ↑ "Abortionincanada.ca" . Abortionincanada.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2011 .
  120. ↑ "الصفحة الرئيسية" . منظمة برولايف ألبرتا . 20 يناير 2015.
  121. ↑ مواقع من أجل الحياة - www.sitesforlife.com. "Albertaprolife.com" . Albertaprolife.com. مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2011 .
  122. ↑ "الوطن" . نحن بحاجة إلى قانون .
  123. ↑ "AbortionInCanada.ca" . AbortionInCanada.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2011 .
  124. ↑ "Actionlife.org" . Actionlife.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2011 .
  125. ↑ "آلاف يحضرون مسيرة الحياة في وسط المدينة" . أوتاوا . 10 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2021 .
  126. ↑ "Vueweekly.com" . Vueweekly.com. 23 يناير 2008. مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2011 .
  127. ↑ "CBC.ca" . CBC.ca. 21 مايو 2009. مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2011 .
  128. 1 2 3 " العنف والتحرش في عيادات الإجهاض في الولايات المتحدة ." ReligiousTolerance.org .
  129. ↑ "الأمريكتان | طعن طبيبة إجهاض كندية" . بي بي سي نيوز . 13 يوليو 2000. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2011 .

للمزيد من القراءة