ملحق (مصطلح قانوني)

تحتاج هذه المقالة إلى مصادر إضافية للتحقق . يُرجى المساعدة في تحسين هذه المقالة بإضافة مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها. البحث عن المصادر:  مصطلح قانوني "ملحق" - أخبار  · صحف  · كتب  · باحث  · JSTOR ( فبراير 2009 ) ( تعرف على كيفية ووقت إزالة هذه الرسالة )

Criminal law
Elements
Actus reus Mens rea Causation Concurrence
Scope of criminal liability
Accessory Accomplice Complicity Corporate Principal Vicarious
Severity of offense
Felony (or Indictable offense) Infraction (also called violation) Misdemeanor (or Summary offense)
Inchoate offenses
Attempt Conspiracy Incitement Solicitation
Offense against the person
Assassination Assault Battery Child abuse Criminal negligence Domestic violence False imprisonment Frameup Harassment Home invasion Hate crime Homicide Human trafficking Intimidation Kidnapping Menacing Manslaughter (corporate) Mayhem Murder felony Preterintention Homicide Negligent homicide Robbery Stalking Stabbing Torture
Sexual offenses
Adultery Bigamy Child sexual abuse Cybersex trafficking Fornication Homosexuality Incest Indecent exposure Masturbation Obscenity Prostitution Rape Pederasty Sex trafficking Sexual assault Sexual harassment Sexual slavery Voyeurism
Crimes against property
Arson Arms trafficking Blackmail Bribery Burglary Cybercrime Embezzlement Extortion False pretenses Forgery Fraud Gambling Intellectual property violation Larceny Looting Payola Pickpocketing Possessing stolen property Robbery Smuggling Tax evasion Theft Trespass to land Vandalism Mischief
Crimes against justice
Compounding Malfeasance in office Miscarriage of justice Misprision Obstruction Perjury Perverting the course of justice
Crimes against the public
Apostasy Begging Corruption Censorship violation Dueling Genocide Ethnic cleansing Hostage-taking Insider trading Smuggling Illegal consumption (such as prohibition of drugs, alcohol, and smoking) Miscegenation Piracy Regicide Terrorism Usurpation War crimes
Crimes against animals
Cruelty to animals Poaching Wildlife smuggling Bestiality
Crimes against the state
Lèse-majesté Treason Espionage Secession Sedition Subversion
Defenses to liability
Actual innocence Automatism Consent Defense of property Diminished responsibility Duress Entrapment Ignorantia juris non excusat Infancy Insanity Justification Mistake (of law) Necessity Provocation Self-defense
Other common-law areas
Contracts Defenses Evidence Property Torts Wills, trusts and estates
Portals
Law
v t e

الشريك هو الشخص الذي يساعد في ارتكاب جريمة، لكنه لا يشارك فعليًا في ارتكابها . والتمييز بين الشريك والفاعل الرئيسي هو مسألة تتعلق بالواقع والدرجة:

• الرئيسي هو الشخص الذي تكون أفعاله أو امتناعه عن القيام بها ، مصحوبة بالعقل المذنب ذي الصلة ( باللاتينية : mens rea ) السبب الأكثر مباشرة للفعل المذنب ( باللاتينية : actus reus ).
• إذا كان شخصان أو أكثر مسؤولين بشكل مباشر عن الفعل الإجرامي ، فيمكن توجيه الاتهام إليهم باعتبارهم مسؤولين رئيسيين مشتركين (انظر الغرض المشترك ). ويتمثل الاختبار للتمييز بين المسؤول الرئيسي المشترك والمتواطئ في ما إذا كان المدعى عليه قد ساهم بشكل مستقل في التسبب في الفعل الإجرامي بدلاً من مجرد تقديم المساعدة والتشجيع المعممين و/أو المحدودين.

في بعض الولايات القضائية ، يتم التمييز بين الشريك والمتواطئ ، والذي يكون حاضرًا في الجريمة ويشارك فيها بطريقة ما. يجب أن يكون الشريك على علم بشكل عام بارتكاب جريمة أو أنها ستُرتكب أو أنها ارتُكبت بالفعل. قد يصبح الشخص الذي لديه مثل هذه المعرفة شريكًا من خلال مساعدة المجرم أو تشجيعه بطريقة ما. قد تكون المساعدة المقدمة للمجرم من أي نوع، بما في ذلك المساعدة العاطفية أو المالية وكذلك المساعدة الجسدية أو التستر.

تختلف تعريفة العقوبة للمتواطئين في مختلف الولايات القضائية وتختلف في فترات مختلفة من التاريخ. في بعض الأوقات والأماكن، كان المتواطئون خاضعين لعقوبات أقل من الفاعلين الرئيسيين (الأشخاص الذين ارتكبوا الجريمة بالفعل). في أوقات أخرى، يُعتبر المتواطئون مثل الفاعلين الرئيسيين من الناحية النظرية، على الرغم من أنه في حالة معينة قد يُعامل المتواطئ بشكل أقل شدة من الفاعل الرئيسي. في بعض الأوقات والأماكن، كان المتواطئون قبل وقوع الجريمة (أي مع العلم بالجريمة قبل ارتكابها) يُعاملون بشكل مختلف عن المتواطئين بعد وقوعها (على سبيل المثال، أولئك الذين يساعدون الفاعل الرئيسي بعد ارتكاب الجريمة ولكن لم يكن لهم دور في الجريمة نفسها). يعتبر القانون العام المتواطئ مذنبًا مثل الفاعل الرئيسي في الجريمة، ويخضع لنفس العقوبات. توجد عقوبات منفصلة وأقل بموجب القانون في العديد من الولايات القضائية.

في بعض الحالات، يمكن توجيه تهمة التآمر حتى لو لم ترتكب الجريمة الأساسية مطلقًا، طالما تم وضع الخطة، وارتكاب فعل صريح واحد على الأقل تجاه الجريمة من قبل أحد المتآمرين على الأقل. على سبيل المثال، إذا خططت مجموعة لتزوير شيكات مصرفية، وقامت بتزوير الشيكات ولكنها في النهاية لم تحاول صرف الشيكات، فقد تظل المجموعة متهمة بالتآمر بسبب فعل التزوير الصريح. وبالتالي، غالبًا ما يُعتبر الشريك قبل وقوع الجريمة، ولكن ليس دائمًا، متآمرًا أيضًا. يجب أن يكون المتآمر طرفًا في التخطيط للجريمة، بدلاً من مجرد إدراك خطة ارتكابها ثم المساعدة بطريقة ما.

الشخص الذي يحرض شخصًا آخر على ارتكاب جريمة يصبح جزءًا من المؤامرة إذا تم التوصل إلى اتفاق، ومن الممكن اعتباره شريكًا أو شريكًا رئيسيًا إذا تم ارتكاب الجريمة في النهاية.

في الولايات المتحدة ، يُعرف الشخص الذي يعلم بالجريمة ويقدم بعض أشكال المساعدة قبل ارتكابها باسم "المتواطئ قبل وقوع الجريمة". ويُعرف الشخص الذي يعلم بالجريمة بعد وقوعها ويساعد المجرم على إخفائها، أو يساعد المجرم على الهروب، أو يفشل ببساطة في الإبلاغ عن الجريمة، باسم "المتواطئ بعد وقوع الجريمة". ويُشار أحيانًا إلى الشخص الذي يفعل كلا الأمرين باسم "المتواطئ قبل وبعد وقوع الجريمة"، ولكن هذا الاستخدام أقل شيوعًا.

في بعض الولايات القضائية، لا تشترط قوانين "تسهيل" الجرائم أن تكون الجريمة الأساسية قد ارتُكبت بالفعل كشرط أساسي للمسؤولية الجنائية. وتشمل هذه القوانين قوانين الولاية التي تجعل من "تزويد" شخص "بالوسائل أو الفرصة" لارتكاب جريمة، "معتقدًا أنه من المحتمل أن يقدم المساعدة لشخص ينوي ارتكاب جريمة". ^[1]

لكي تتم إدانة المتهم بتهمة التواطؤ، يجب أن يثبت عمومًا أنه كان على علم فعلي بارتكاب جريمة أو أنها ارتُكبت بالفعل. وعلاوة على ذلك، يجب أن يكون هناك دليل على أن المتهم كان يعلم أن فعله أو تقاعسه كان يساعد المجرمين على ارتكاب الجريمة أو التهرب من الكشف أو الهروب. على سبيل المثال، لا يجوز إدانة الشخص الذي يأوي شخصًا ارتكب جريمة للتو دون علمه بذلك لأنه لم يكن على علم بالجريمة.

في العديد من الولايات القضائية، لا يجوز توجيه اتهام إلى شخص ما باعتباره شريكًا في جريمة ارتكبها زوجه. ويرتبط هذا بالامتياز التقليدي بعدم الشهادة ضد الزوج المتهم، والفكرة القديمة التي مفادها أن الزوجة تخضع تمامًا لأوامر الزوج، سواء كانت قانونية أو غير قانونية.

في معظم الولايات القضائية، لا يمكن محاكمة الشريك قبل إدانة الشريك الرئيسي، إلا إذا تمت محاكمة الشريك والشريك الرئيسي معًا، أو ما لم يوافق الشريك على محاكمته أولاً.

إن مصطلح "التواطؤ" مشتق من القانون العام الإنجليزي وقد ورثته البلدان ذات النظام القانوني الأنجلو أمريكي إلى حد ما. إن مفهوم التواطؤ، بطبيعة الحال، شائع بين التقاليد القانونية المختلفة. وقد استُخدمت المصطلحات المحددة "التواطؤ قبل وقوع الجريمة" و "التواطؤ بعد وقوع الجريمة" في إنجلترا والولايات المتحدة، ولكنها أصبحت الآن أكثر شيوعًا في الاستخدام التاريخي منها في الاستخدام الحالي.

في بعض الأحيان يتم استخدام التهجئة المساعدة ، ولكن فقط في هذا المعنى القانوني.

وقد عرّف الخبير القانوني الإنجليزي ويليام بلاكستون ، في تعليقاته ، الشريك بأنه:

2. الشريك هو من ليس الفاعل الرئيسي في الجريمة، ولا حاضراً أثناء ارتكابها، ولكن له علاقة بها بطريقة ما، إما قبل وقوعها أو بعدها.

—  الكتاب الرابع الفصل الثالث

ويواصل تعريف الملحق قبل وقوع الفعل بهذه الكلمات:

أما فيما يتعلق بالنقطة الثانية، فمن قد يكون شريكًا قبل وقوع الجريمة؛ فإن السير ماثيو هيل 12 يعرِّفه بأنه الشخص الذي رغم غيابه في وقت ارتكاب الجريمة، فإنه يقوم مع ذلك بتحريض شخص آخر أو إرشاده أو أمره بارتكاب جريمة. وهنا يكون الغياب ضروريًا لجعله شريكًا؛ لأن مثل هذا التواطؤ ضروري لجعله شريكًا؛ لأنه إذا كان مثل هذا الشريك أو ما شابهه حاضرًا، فهو مذنب بالجريمة بصفته الفاعل الرئيسي.

والملحق بعد وقوع الفعل على النحو التالي:

قد يكون الشريك بعد وقوع الجريمة، عندما يتلقى شخص ما، وهو يعلم بارتكاب جناية، أو يخفف عنه، أو يواسيه، أو يساعده. لذلك، لكي يكون الشريك بعد وقوع الجريمة، فمن الضروري في المقام الأول أن يكون على علم بالجناية المرتكبة.18 وفي المقام الثاني، يجب أن يتلقى أو يخفف عنه أو يواسيه أو يساعده. وبشكل عام، فإن أي مساعدة مهما كانت تُمنح لمجرم، لمنع القبض عليه أو محاكمته أو معاناته من العقوبة، تجعل المساعد شريكًا. مثل تزويده بحصان للهروب من مطارديه، أو المال أو الطعام لدعمه، أو منزل أو مأوى آخر لإخفائه، أو استخدام القوة والعنف لإنقاذه أو حمايته.

يتضمن قانون العقوبات عدة أقسام تتناول التواطؤ في الجرائم:

• 21. (1) كل شخص يكون طرفًا في جريمة إذا:
  • (أ) يرتكبها فعليا؛
  • (ب) يفعل أو يمتنع عن فعل أي شيء بغرض مساعدة أي شخص على ارتكابه؛ أو
  • (ج) يحرض أي شخص على ارتكابها.
• (2) إذا اتفق شخصان أو أكثر على القيام بغرض غير مشروع ومساعدة بعضهم البعض في ذلك، وارتكب أي منهم جريمة أثناء تنفيذ الغرض المشترك، فإن كل منهم كان يعلم أو كان ينبغي له أن يعلم أن ارتكاب الجريمة سيكون نتيجة محتملة لتنفيذ الغرض المشترك يكون طرفاً في تلك الجريمة.
• 23. (1) الشريك بعد وقوع الجريمة هو من يستقبل أو يواسى أو يساعد شخصاً آخر بغرض تمكينه من الهروب، وهو يعلم أن شخصاً آخر كان طرفاً في الجريمة.

ولهذه الأغراض، فإن التحريض يعني "تشجيع أو التحريض على"، والمحرض هو "المحرض أو المشرع، أي شخص يشجع أو يشجع على ارتكاب جريمة".

لاحظ أنه بموجب المادة 21 (2)، فإن الكلمات "كان يجب أن يعرف" التي تشير إلى المعرفة الموضوعية قد قضت المحكمة العليا في كندا بعدم دستوريتها في القضايا التي تتطلب فيها الجريمة الرئيسية التنبؤ الذاتي بالعواقب، مثل القتل ( R v Logan ، [1990] 2 SCR 731).

تنص المادة 121-6 من قانون العقوبات على أن "الشريك في الجريمة، على معنى المادة 121-7، يعاقب باعتباره فاعلاً". وتميز المادة 121-7، في فقرتيها، بين التواطؤ بالمساعدة أو التحريض والتواطؤ بالتحريض. وتنص على ما يلي:

الشريك في جناية أو جنحة هو الشخص الذي يسهل الإعداد لها أو ارتكابها عن طريق المساعدة أو التحريض. كل من يحرض على ارتكاب جريمة أو يعطي تعليمات بارتكابها عن طريق هدية أو وعد أو تهديد أو أمر أو إساءة استخدام السلطة أو الصلاحيات، يعتبر شريكًا أيضًا. ويترتب على هذه المادة أنه لكي يتحمل الشخص المسؤولية كشريك، يجب أن يكون قد شارك في الفعل غير المشروع الذي ارتكبه الفاعل الأصلي ويجب أن يكون قد قصد أن ينجح الفاعل الأصلي. وتتطلب نظرية الإجرام المفترض أن تكون مشاركة الشريك مرتبطة بجريمة ارتكبها الفاعل الأصلي بالفعل.

تحدد كل مادة جنائية في القانون الجنائي النرويجي ما إذا كان المساعدة والتحريض على ارتكاب جريمة يشكل جريمة جنائية. وعلاوة على ذلك، عندما تكون المحاولة جريمة جنائية، فإن المشاركة في هذه المحاولة تشكل جريمة جنائية.

نشأ القانون الذي يحكم التواطؤ في الجرائم الجنائية في الأصل من القانون العام، ولكن تم تدوينه في القسم 8 من قانون الشركاء والمحرضين لعام 1861 (كما تم تعديله بموجب المادة 65 (4) من قانون القانون الجنائي لعام 1977 )، والذي ينص على:

"كل من ساعد أو حرض أو نصح أو ساعد في ارتكاب أي جريمة جنائية، سواء كانت جريمة بموجب القانون العام أو بموجب أي قانون تم إقراره أو سيتم إقراره، يكون عرضة للمحاكمة والاتهام والعقاب كمجرم رئيسي."

إن مجرد التواجد في مسرح الجريمة لا يكفي، حتى في حالة بقاء المتهم في مسرح الجريمة لمشاهدة الجريمة وهي تُرتكب. ففي قضية R v Coney (1882) 8 QBD 534، حيث شاهد حشد من الناس مباراة ملاكمة غير قانونية، تقرر أنه يجب أن يكون هناك تشجيع نشط، وليس مجرد تشجيع سلبي. وبالتالي، على الرغم من أن المباراة لم تكن لتقام بدون وجود متفرجين مستعدين للمراهنة على النتيجة، فقد تمت تبرئة المتفرجين لأن وجودهم كان عرضيًا. وكان الأمر ليكون مختلفًا لو حضروا إلى مسرح الجريمة باتفاق مسبق لأن مجرد وجودهم كان ليشكل تشجيعًا. وعلى نحو مماثل، في قضية R v JF Alford Transport Ltd (1997) 2 Cr. App. R. 326، تقرر أنه من المعقول أن نستنتج أن الشركة، التي تعلم أن موظفيها يتصرفون بشكل غير قانوني ولا تفعل شيئًا عمدًا لمنع تكرار ذلك، تنوي في الواقع تشجيع التكرار. وسيكون هذا استنتاجًا طبيعيًا في أي موقف حيث يكون للمتواطئ المزعوم الحق في التحكم فيما يفعله المدير.

يُشترط وجود نية إجرامية حتى عندما لا تكون مطلوبة من الجاني الرئيسي (على سبيل المثال، عندما يرتكب الجاني الرئيسي جريمة مسؤولية صارمة ). يجب أن ينوي المدعى عليه القيام بالأفعال التي يعرف أنها ستساعد أو تشجع الجاني الرئيسي على ارتكاب جريمة من نوع معين. في قضية R v Bainbridge (1960) 1 QB 129، قدم المدعى عليه معدات قطع دون أن يعرف بالضبط نوع الجريمة التي سيتم ارتكابها، ولكن أدين لأن المعدات التي تم توفيرها لم تُستخدم بالطريقة العادية، ولكن لغرض إجرامي بدلاً من ذلك. يجب أن يعرف الشريك أيضًا جميع الأمور الأساسية التي تجعل الفعل جريمة، ولكن لا يلزم أن يعرف أن الفعل سيشكل جريمة لأن الجهل بالقانون ليس عذرًا . في قضية National Coal Board v Gamble (1959) 1 QB 11، كان مشغل جسر الوزن غير مبالٍ بشأن ما إذا كان الجاني الرئيسي قد ارتكب الجريمة التي لا تشكل عمومًا نية إجرامية كافية ، ولكن أدين NCB لأن فعل الموظف كان بمثابة فعل بيع (انظر المسؤولية التبعية ).

إن قضية جيليك ضد هيئة الصحة في منطقة نورفولك وويسبيتش الغربية (1986) AC 112 هي مثال على نوع من القضايا حيث تمنح عدم اليقين بشأن المعنى الدقيق للنية سلطة تقديرية مرحب بها أحيانًا بشأن ما إذا كان ينبغي فرض المسؤولية. تتعلق هذه القضية بمسألة ما إذا كان الطبيب الذي يقدم المشورة أو العلاج لمنع الحمل لفتاة تقل أعمارها عن 16 عامًا يمكن أن يكون مسؤولاً كمتواطئ في جريمة لاحقة تتمثل في الجماع غير القانوني الذي ارتكبه شريك الفتاة الجنسي. قرر اللوردات أن هذا لن يكون الحال بشكل عام (كانت الدعوى مدنية لإعلان) لأن الطبيب يفتقر إلى النية اللازمة (حتى لو أدرك أن أفعاله من شأنها أن تسهل الجماع). أحد الأسباب المنطقية للقرار هو أن هيئة المحلفين لن تستنتج النية في مثل هذه الظروف إذا اعتقدت أن الطبيب كان يتصرف بما يعتبره مصلحة الفتاة الفضلى.

في اسكتلندا ، بموجب المادة 293 من قانون الإجراءات الجنائية (اسكتلندا) لعام 1995، يجوز إدانة شخص ومعاقبته على مخالفة أي تشريع، على الرغم من أنه كان مذنبًا بمثل هذه المخالفة كجزء من الفن فقط.

لقد تعاملت السلطات القضائية الأمريكية (أي الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات المختلفة) مع الشركاء قبل وقوع الجريمة بشكل مختلف عن الشركاء بعد وقوعها. وقد ألغت جميع السلطات القضائية الأمريكية فعليًا التمييز بين الشركاء قبل وقوع الجريمة والشركاء الرئيسيين، إما عن طريق إلغاء فئة "الشركاء قبل وقوع الجريمة" تمامًا أو من خلال النص على أن الشركاء قبل وقوع الجريمة مذنبون بنفس الجريمة التي يرتكبها الشركاء الرئيسيون. كما دمجت بعض السلطات القضائية بين كون الشريك قبل وقوع الجريمة والمساعدة والتحريض. ^[2] يتضمن تعريف قانون العقوبات النموذجي لمسؤولية الشريك أولئك الذين كانوا يُطلق عليهم في القانون العام شركاء قبل وقوع الجريمة؛ بموجب قانون العقوبات النموذجي ، يواجه الشركاء نفس المسؤولية التي يواجهها الشركاء الرئيسيون. أصبح من الممكن الآن إدانة الشريك قبل وقوع الجريمة حتى لو لم تتم إدانة الشريك الرئيسي أو (في معظم السلطات القضائية) حتى لو تمت تبرئة الشريك الرئيسي في محاكمة سابقة. ^[3]

ومع ذلك، تعاقب الولايات القضائية الأمريكية الحديثة المتواطئين بعد وقوع الجريمة على جريمة جنائية منفصلة ومتميزة عن الجريمة الأساسية ولها عقوبة مختلفة (وأقل شدة). لا تزال بعض الولايات تستخدم مصطلح "المتواطئ بعد وقوع الجريمة"؛ لم تعد ولايات أخرى تستخدم المصطلح، ولكن لديها قوانين مماثلة ضد عرقلة القبض أو المقاضاة، أو عرقلة العدالة ، أو التلاعب بالأدلة ، أو إيواء مجرم، أو ما شابه ذلك. تتطلب مثل هذه الجرائم عادةً إثبات (1) وجود نية لعرقلة القبض أو المقاضاة و(2) المساعدة الفعلية في شكل (أ) إيواء المجرم، أو (ب) توفير وسائل محددة (مثل التنكر) للتهرب من الاعتقال، أو (ج) التلاعب بالأدلة، أو (د) تحذير المجرم من الاعتقال الوشيك، أو (هـ) استخدام القوة أو الخداع لمنع الاعتقال. ^[4]

وقد اتبع القانون الفيدرالي كلا الاتجاهين. ويعامل قانون الولايات المتحدة فعليًا أولئك الذين كان من المعتاد اعتبارهم شركاء قبل وقوع الجريمة بموجب القانون العام باعتبارهم أطرافًا رئيسية: ^[5]

• (أ) من ساعد أو حرض أو نصح أو أمر أو حرض أو ساعد على ارتكاب جريمة، يعاقب باعتباره فاعلاً رئيسياً.
• (ب) من تسبب عمداً في ارتكاب فعل لو قام به مباشرة هو أو غيره لكان ذلك جريمة، عوقب بصفته فاعلاً رئيسياً.

ومع ذلك، يعامل القانون الفيدرالي الشركاء بعد وقوع الجريمة بشكل مختلف عن الفاعلين الرئيسيين. يواجه الشركاء بعد وقوع الجريمة عقوبة قصوى لا تتجاوز نصف الغرامة ونصف مدة السجن التي يواجهها الفاعلون الرئيسيون. (إذا واجه الفاعل الرئيسي عقوبة الإعدام أو السجن مدى الحياة، يواجه الشركاء بعد وقوع الجريمة عقوبة تصل إلى 15 عامًا في السجن). يعرّف القانون الفيدرالي الشركاء بعد وقوع الجريمة على أنهم الأشخاص الذين يقدمون للمجرمين مساعدة معينة من أجل عرقلة القبض على المجرم أو محاكمته: ^[6]

كل من يستقبل أو يخفف أو يواسى أو يساعد الجاني مع علمه بارتكاب جريمة ضد الولايات المتحدة من أجل عرقلة أو منع القبض عليه أو محاكمته أو معاقبته، فهو شريك بعد وقوع الجريمة.

• شريك

This article's use of external links may not follow Wikipedia's policies or guidelines. Please improve this article by removing excessive or inappropriate external links, and converting useful links where appropriate into footnote references. (July 2015) (Learn how and when to remove this message)

• مصدر المحامي
• جميع المراجع المرجعية
• قانون الشبكة في نيوزيلندا
• مقالة عن المساعدة القانونية في نيو ساوث ويلز
• قوانين ولاية فلوريدا (الولايات المتحدة)