التصنيف المورفولوجي

التصنيف الصرفي هو أسلوب لتصنيف لغات العالم، حيث تُجمع اللغات وفقًا لبنيتها الصرفية المشتركة . يُنظم هذا المجال اللغات بناءً على كيفية تكوين الكلمات من خلال دمج المورفيمات . تحتوي اللغات التحليلية على تصريفات قليلة جدًا ، وتعتمد بدلًا من ذلك على خصائص مثل ترتيب الكلمات والكلمات المساعدة لنقل المعنى. أما اللغات التركيبية ، وهي اللغات غير التحليلية، فتنقسم إلى فئتين: اللغات اللاصقة واللغات الاندماجية . تعتمد اللغات اللاصقة بشكل أساسي على الجسيمات المنفصلة ( البادئات واللواحق والزوائد الداخلية ) للتصريف، بينما تدمج اللغات الاندماجية فئات التصريف معًا، مما يسمح غالبًا لنهاية الكلمة الواحدة باحتواء عدة فئات، بحيث يصعب استخراج الجذر الأصلي. ومن الفئات الفرعية الأخرى للغات اللاصقة اللغات التركيبية المتعددة ، التي ترتقي باللصق إلى مستوى أعلى من خلال بناء جمل كاملة، بما في ذلك الأسماء ، ككلمة واحدة.

توجد اللغات التحليلية والاندماجية واللصقية في مناطق عديدة من العالم. إلا أن كل فئة منها تسود في بعض العائلات اللغوية والمناطق، بينما تكاد تكون معدومة في مناطق أخرى. تشمل اللغات التحليلية عائلة اللغات الصينية التبتية ، بما فيها الصينية ، والعديد من لغات جنوب شرق آسيا والمحيط الهادئ وغرب أفريقيا، وبعض اللغات الجرمانية . أما اللغات الاندماجية فتشمل معظم عائلة اللغات الهندية الأوروبية ، مثل الفرنسية والروسية والهندية ، بالإضافة إلى عائلة اللغات السامية وبعض لغات عائلة اللغات الأورالية . مع ذلك، فإن معظم لغات العالم هي لغات لصقية، بما فيها اللغات التركية واليابانية والدرافيدية والبانتو ، ومعظم عائلات اللغات في الأمريكتين وأستراليا والقوقاز وروسيا غير السلافية . وتتخذ اللغات المصطنعة أنماطًا صرفية متنوعة.

تعرض مفهوم التصنيفات الصرفية المنفصلة لانتقادات. يرى بعض اللغويين أن معظم اللغات، إن لم تكن جميعها، في حالة انتقال دائم، عادةً من اندماجية إلى تحليلية إلى لاصقة ثم تعود إلى اندماجية مرة أخرى. بينما يعترض آخرون على تعريفات هذه التصنيفات، بحجة أنها تخلط بين عدة متغيرات متميزة، وإن كانت مترابطة.

تم تطوير هذا المجال لأول مرة من قبل الأخوين فريدريش فون شليغل وأوغست فون شليغل .

تتميز اللغات التحليلية بنسبة منخفضة من المورفيمات إلى الكلمات ؛ في الواقع، تكاد تكون النسبة واحدًا إلى واحد. تتكون الجمل في اللغات التحليلية من مورفيمات جذرية مستقلة. تُعبَّر العلاقات النحوية بين الكلمات بكلمات منفصلة، ​​بدلًا من اللواحق التي قد تُعبَّر عنها في اللغات التحليلية، والتي تتواجد بدرجة ضئيلة في هذه اللغات. يكاد ينعدم التغيير الصرفي في الكلمات: فهي غالبًا ما تكون غير مُصرَّفة. تُشار إلى الفئات النحوية بترتيب الكلمات (على سبيل المثال، قلب الفعل والفاعل في الجمل الاستفهامية) أو بإضافة كلمات أخرى (على سبيل المثال، كلمة "بعض" أو "كثير" بدلًا من صيغة الجمع مثل -s في الإنجليزية ). تحمل الكلمات الفردية معنى عامًا (مفهومًا جذريًا)؛ وتُعبَّر الفروق الدقيقة بكلمات أخرى. أخيرًا، في اللغات التحليلية، يُعد السياق والنحو أكثر أهمية من الصرف .

تشمل اللغات التحليلية بعض اللغات الرئيسية في شرق آسيا ، مثل الصينية والفيتنامية . تجدر الإشارة إلى أن أنظمة الكتابة التصويرية لهذه اللغات تلعب دورًا هامًا في تنظيم الاستمرارية اللغوية وفقًا لبنية صرفية تحليلية أو عازلة (انظر: الإملاء ) .

إضافةً إلى ذلك، يمكن اعتبار الإنجليزية ، التي تُعدّ تحليلية إلى حدٍّ ما، والأفريكانية من بين أكثر اللغات الهندية الأوروبية تحليلية. ومع ذلك، يتم تحليلهما تقليديًا على أنهما لغتان اندماجيتان .

ومن المفاهيم ذات الصلة اللغة العازلة ، وهي اللغة التي تحتوي على مورفيم واحد فقط، أو ما يقارب المورفيم الواحد في المتوسط، لكل كلمة. ليست كل اللغات التحليلية عازلة؛ فمثلاً، تحتوي الصينية والإنجليزية على العديد من الكلمات المركبة ، لكنها تحتوي على عدد قليل من التصريفات لها.

تُشكّل اللغات التركيبية الكلماتَ بإضافة عددٍ مُحددٍ من المورفيمات التابعة إلى مورفيمٍ جذري. قد تكون المورفيمات قابلةً للتمييز عن الجذر، أو قد لا تكون كذلك. وقد تندمج معه أو فيما بينها (بحيث يُمكن أن تُضمّن معلوماتٌ نحويةٌ متعددةٌ في مورفيمٍ واحد). يُعدّ ترتيب الكلمات أقل أهميةً في هذه اللغات مقارنةً باللغات التحليلية، إذ تُعبّر الكلمات الفردية عن العلاقات النحوية التي يُشير إليها التركيب النحوي عادةً. إضافةً إلى ذلك، يميل التوافق (الاتفاق، أو الإحالة المرجعية بين أجزاء الجملة المختلفة) إلى أن يكون عاليًا. لذلك، يُعدّ علم الصرف في اللغات التركيبية أكثر أهميةً من التركيب النحوي. تُصنّف معظم اللغات الهندية الأوروبية ضمن اللغات التركيبية إلى حدٍ ما.

يوجد نوعان فرعيان من التركيب، وذلك بحسب ما إذا كانت المورفيمات قابلة للتمييز بوضوح أم لا. هذان النوعان الفرعيان هما التركيب التجميعي والتركيب الاندماجي (أو التركيب التصريفي أو التركيب الانحرافي في المصطلحات القديمة).

اللغات الاندماجية

لا يمكن تمييز المورفيمات في اللغات الاندماجية بسهولة عن الجذر أو فيما بينها. فقد تندمج عدة أجزاء نحوية ذات معنى في لاحقة واحدة. كما يمكن التعبير عن المورفيمات بتغيرات صوتية داخلية في الجذر (أي علم الصرف الصوتي )، مثل تدرج الحروف الساكنة وتدرج حروف العلة ، أو بخصائص فوق مقطعية مثل النبر أو النغمة ، والتي لا تنفصل بالطبع عن الجذر.

تُعدّ اللغات الهندية الأوروبية والسامية من أكثر الأمثلة شيوعًا على اللغات الاندماجية. ^{[ 1 ]} ومع ذلك، وُصفت لغات أخرى. على سبيل المثال، تُصنّف لغة نافاجو أحيانًا كلغة اندماجية لأن نظامها المعقد من اللواحق الفعلية أصبح مكثفًا وغير منتظم لدرجة يصعب معها تمييز المورفيمات الفردية. [ ^{2 ] [ 3 ] تُوصف} بعض اللغات الأورالية بأنها اندماجية، ولا سيما لغات سامي والإستونية . من ناحية أخرى، ليست كل اللغات الهندية الأوروبية اندماجية؛ فعلى سبيل المثال، تميل الإنجليزية والأفريكانية ، بالإضافة إلى بعض اللغات الجرمانية الشمالية، إلى النمط التحليلي.

اللغات اللاصقة

تتميز اللغات الإلصقية بكلمات تحتوي على عدة مورفيمات يمكن تمييزها بوضوح عن بعضها البعض، حيث يمثل كل مورفيم معنى نحويًا واحدًا فقط، وتكون الحدود بين هذه المورفيمات واضحة؛ أي أن المورفيمات المقيدة هي لواحق، ويمكن تحديدها بشكل فردي. تميل اللغات الإلصقية إلى احتواء عدد كبير من المورفيمات في الكلمة الواحدة، وعادةً ما يكون تركيبها الصرفي منتظمًا للغاية، باستثناء اللغة الجورجية ، من بين لغات أخرى.

تشمل اللغات اللاصقة اللغة الفنلندية ، واللغة المجرية ، واللغة التركية ، واللغة المنغولية ، واللغة الكورية ، واللغة اليابانية ، واللغة التاميلية ، واللغة التيلوجوية ، واللغة الكانادية ، واللغة المالايالامية ، واللغة الساهووية ، واللغة السواحيلية ، واللغة الزولوية ، واللغة الإندونيسية .

تتخذ اللغات المصطنعة (اللغات المُختلقة) أنماطًا صرفية متنوعة. فعلى الرغم من أن عائلة اللغات الهندية الأوروبية تميل عادةً إلى الدمج، إلا أن معظم اللغات المساعدة العالمية المُشتقة منها أصبحت ذات بنية صرفية لاصقة، لأن الدمج أكثر وضوحًا من الدمج، وبالتالي يُحقق أهدافًا مُختلفة لمُبتكري اللغة. بدأ هذا النمط مع لغة فولابوك ، وهي لغة لاصقة بامتياز، واستمر مع لغة الإسبرانتو ، التي تميل أيضًا إلى الدمج. ^{[ 5 ]} كما تميل لغات أخرى مُستوحاة من الإسبرانتو، مثل الإيدو والنوفيال ، إلى الدمج، مع أن بعض الأمثلة، مثل الإنترلينغوا، قد تُعتبر أكثر اندماجية. أما اللغات المصطنعة المُشتقة من مناطق مُحددة، مثل اللغات السلافية المُشتركة، فتميل إلى اتباع عائلات اللغات التي تستند إليها.

تتنوع اللغات الخيالية بين لغات جيه آر آر تولكين في عالم الأرض الوسطى ، فمثلاً، السندارين لغة اندماجية بينما الكوينيا لغة لاصقة. ^{[ 6 ]} أما من بين اللغات المُهندسة ، فتُعدّ توكي بونا لغة تحليلية تمامًا، إذ تحتوي على مجموعة محدودة من الكلمات دون تصريفات أو مركبات. وتُعتبر لوجبان لغة تحليلية لدرجة أن كل كلمة أساسية (باستثناء الجسيمات) تتضمن أدوارًا نحوية مُحددة مسبقًا لكل كلمة أساسية تليها في الجملة، مع أنها تتضمن لاصق الجذور عند تكوين الترجمات . ^{[ 7 ]} من ناحية أخرى، تحتوي إيثكويل على كلٍ من اللاصق في إضافة اللواحق والاندماج الشديد، حيث تنتج هذه اللواحق غالبًا عن اندماج العديد من المورفيمات عبر التغيير الصوتي . ^{[ 8 ]}

بينما هيمن التصنيف المذكور أعلاه للغات التحليلية والاندماجية واللصقية على علم اللغة لسنوات عديدة - على الأقل منذ عشرينيات القرن العشرين - فقد تراجع الإقبال عليه مؤخرًا. ويتمثل أحد الاعتراضات الشائعة في أن معظم اللغات تُظهر سمات الأنواع الثلاثة جميعها، وإن لم يكن بنسب متساوية، بل إن بعضها يرى أن اللغة الاندماجية بالكامل ستكون لغة تكميلية تمامًا . وتقدم جينيفر جارلاند اللغة السنهالية كمثال على لغة تُظهر عيوب التصنيف التقليدي: فهي تجادل بأنه على الرغم من أن اللواحق والضمائر المتصلة وحروف الجر فيها تُعتبر عادةً مؤشرات على اللصق، إلا أنها متداخلة بشكل وثيق مع الجذر، ومع ذلك فإن تصنيف اللغة على أنها اندماجية في المقام الأول، كما هو شائع، غير مُرضٍ أيضًا. ^{[ 9 ]}

يشير الثراء الصرفي للغة إلى مدى استخدامها للعمليات الصرفية في قواعدها النحوية. ويمكن قياس هذا الثراء بطرق متنوعة، منها عدد التعديلات التصريفية والاشتقاقية الممكنة للكلمات، ومتوسط ​​عدد المورفيمات في الكلمة الواحدة، ومدى وضوح تطابق هذه المورفيمات مع الفروق النحوية أو الدلالية. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

يمكن تصنيف اللغات على متصل من حيث ثراء بنيتها الصرفية. فاللغات الفقيرة صرفيًا (أو الضعيفة) مثل الماندرين والكريولية الهايتية والإنجليزية تستخدم الصرف بشكل محدود نسبيًا، حيث يُعبَّر عن معظم بنيتها النحوية على مستوى العبارة أو الجملة. أما اللغات الغنية صرفيًا مثل تشوكشي ونافاجو والألمانية ، فتُشفِّر جزءًا كبيرًا من معلوماتها النحوية داخل الكلمات المفردة.

في مجال معالجة اللغات الطبيعية ، تُعامل اللغات الغنية صرفيًا غالبًا كفئة خاصة تتطلب مناهج حسابية مصممة خصيصًا لها. ^{[ 15 ]} ونظرًا لما تُظهره من تنوع تصريفي واسع وتكوين كلمات معقد، فإنها تُشكل تحديات أمام التحليل النحوي ، وتحديد أجزاء الكلام ، وغيرها من تقنيات اللغة. ^{[ 16 ]}

• "التصنيف اللغوي" (ملف PDF) . (275 كيلوبايت )  ، الفصل التاسع من كتاب هالفور إيفرينغ ورولف ثيل: اللغويات لطلاب اللغات الآسيوية والأفريقية
• يحتوي كتاب اللغة: مقدمة لدراسة الكلام لإدوارد سابير (1921) على مقدمة كلاسيكية للموضوع.
• واجهة برمجة تطبيقات التحليل المورفولوجي الياباني من إن تي تي ريزونانت