البعثة الروديسية في لشبونة

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 10 صور
الموسوعة الحرة

سياسة روديسيا
التاريخ السياسي
حكومة
الهيئة التشريعية
Elections
Political parties
Foreign relations
National symbols
  • v
  • t
  • e

البعثة الروديسية في لشبونة ( بالبرتغالية : Missão da Rodésia em Lisboa )، عاصمة البرتغال، عملت من سبتمبر 1965 إلى مايو 1975. كانت بعثة دبلوماسية تمثل روديسيا (أو روديسيا الجنوبية )، في البداية كمستعمرة بريطانية تتمتع بالحكم الذاتي ، وبعد إعلان الاستقلال من جانب واحد في نوفمبر 1965، كدولة غير معترف بها . أبلغت روديسيا بريطانيا بنيتها فتح بعثة في لشبونة برئاسة ممثل معتمد ، مستقل عن السفارة البريطانية في المدينة، في يونيو 1965. رفض وايتهول تأييد الفكرة لكن روديسيا استمرت رغم ذلك، وفي وقت لاحق من ذلك الشهر عين هاري ريدمان لرئاسة البعثة. حاولت الحكومة البريطانية دون جدوى منع هذا العمل الأحادي الجانب - وهو الأول لروديسيا - لعدة أشهر بعد ذلك.

جاءت هذه القضية في خضم النزاع الأكبر بين وايتهول وسالزبوري فيما يتعلق بالشروط التي يمكن بموجبها منح روديسيا استقلالها السيادي . أصرت حكومة روديسيا ذات الأغلبية البيضاء على أن الدولة يجب أن تخضع للدستور الذي تم تقديمه بموافقة بريطانيا في عام 1961، بينما أصر وايتهول على أنه يجب وضع جدول زمني محدد لإدخال حكم الأغلبية السوداء قبل أن تتمكن البلاد من الاستقلال التام. تسبب موقف الحكومة الروديسية من هذه المسألة في عزلها داخل الكومنولث ، الذي استبعدها منذ عام 1964 من معظم هيئاته الداخلية، بينما أصبح الجيش الروديسي محظورًا بشكل غير رسمي من قبل مورديه البريطانيين والأمريكيين الراسخين.

كانت روديسيا تدير نفسها كمستعمرة تتمتع بالحكم الذاتي منذ عام 1923، لكن المسؤولية النهائية عن الشؤون الخارجية ظلت مع بريطانيا. دفعت معارضة روديسيا الشديدة للحكم الأسود الفوري وخيبة أملها بشأن بريطانيا إلى دفعها نحو البرتغال، التي حكمت أنجولا وموزامبيق ، وهي أراضٍ تقع إلى الغرب والشرق من روديسيا على التوالي. في محاولتهم لإثبات قانونية بعثة لشبونة المستقلة، قدم الروديسيون حجة تستند إلى التشريع البريطاني الذي يمنح الحكومة الاستعمارية الحق في تعيين "عملائها الدبلوماسيين، أو الممثلين القنصليين أو التجاريين، في البلدان الراغبة في استقبالهم". [1] رد البريطانيون بأن السلطة النهائية على الشؤون الخارجية لروديسيا لا تزال في يد وايت هول. واقترحوا دمج ريدمان في السفارة البريطانية في لشبونة كقنصل روديسيا ، لكن روديسيا رفضت قبول منصب أقل لريدمان من تلك التي يتمتع بها الممثلون الروديسيون المستقلون في جنوب إفريقيا وموزامبيق.

وبعد أشهر من المحادثات الأنجلو روديسية الفاشلة والمحاولات البريطانية الفاشلة لردع البرتغال دبلوماسياً، سافر ريدمان إلى لشبونة في سبتمبر/أيلول 1965 لتولي منصبه على رأس بعثة روديسيا المستقلة. وقد أثارت وزارة الخارجية البرتغالية ، التي أصرت على حيادها فيما يتصل بروديسيا، غضب الحكومة البريطانية بقبول خطاب اعتماد ريدمان ـ رغم حرص لشبونة على تجنب استفزاز بريطانيا، وحذف كلمة "دبلوماسي" من الألقاب التي أُطلقت على ريدمان وبعثته. ولا يزال الروديسيون يعتبرون أنفسهم منتصرين، قائلين إنهم شرعوا في السعي إلى الحصول على ممثل دبلوماسي مستقل في لشبونة، والآن أصبح لديهم واحد. وقد أطلق المؤرخ جيه آر تي وود على هذا في وقت لاحق "أول عمل مستقل ومن جانب واحد تقوم به روديسيا ـ القشة الحقيقية التي قصمت ظهر البعير". [1] في الحادي عشر من نوفمبر 1965، بعد أقل من شهرين من تنصيب ريدمان، أعلنت روديسيا استقلالها عن بريطانيا من جانب واحد. ظلت البعثة في لشبونة تعمل حتى عام 1975، عندما أُغلقت بعد ثورة القرنفل في البرتغال في العام السابق.

خلفية

الحكومة المسؤولة والاتحاد ورياح التغيير

خريطة روديسيا ونياسالاند
اتحاد روديسيا ونياسالاند (1953–63)

بعد أن حكمتها وطورتها شركة جنوب إفريقيا البريطانية منذ تسعينيات القرن التاسع عشر، أصبحت روديسيا الجنوبية مستعمرة تتمتع بالحكم الذاتي داخل الإمبراطورية البريطانية في عام 1923، عندما مُنحت حكومة مسؤولة من قبل وايتهول . ومنذ ذلك الحين، تم تفويض عاصمة روديسيا الجنوبية، سالزبوري ، بإدارة شؤونها الخاصة في جميع الأمور تقريبًا، بما في ذلك الدفاع. [2] كانت الشؤون الخارجية واحدة من المجالات القليلة التي خصصتها الحكومة البريطانية. [n 1] وباعتبارها المستعمرة الوحيدة التي تتمتع بالحكم الذاتي في الإمبراطورية، اعتُبرت روديسيا الجنوبية حالة فريدة من نوعها ، على قدم المساواة تقريبًا مع الدومينيون . بدءًا من عام 1932 ، تضمنت المؤتمرات الإمبراطورية رئيس وزراء روديسيا الجنوبية إلى جانب أولئك من الدومينيون، [5] وهو وضع فريد استمر بعد أن حلت مؤتمرات رؤساء وزراء الكومنولث محل المؤتمرات الإمبراطورية في عام 1944. [6]

كما رأى معظم الساسة في روديسيا الجنوبية، فإنهم كانوا مستقلين؛ إذا مُنِح الحكم الذاتي الكامل في شكل دومينيون، فإن الاختلاف العملي الوحيد سيكون ارتفاعًا في نفقات التمثيل الأجنبي، حيث سيتعين على سالزبوري الاحتفاظ بسفاراتها الخاصة في الخارج. اعتقادًا منه أن وضع الدومينيون الكامل رمزي فعليًا و"هناك عند الطلب"، [7] اعتبر رئيس الوزراء جودفري هوجينز (في منصبه من عام 1933 إلى عام 1953) الاستقلال قضية غير مهمة. [7] رفض مرتين المبادرات البريطانية التي تلمح إلى وضع الدومينيون، [8] وسعى بدلاً من ذلك إلى إنشاء اتحاد شبه مستقل في البداية مع المستعمرات البريطانية المُدارة مباشرة في روديسيا الشمالية ونياسالاند . [8]

بموجب نتائج استفتاء عام 1953 ، بدأ الاتحاد في وقت لاحق من ذلك العام برئاسة روديسيا الجنوبية، الأكثر تطورًا من بين الأقاليم الثلاثة. كانت سالزبوري بمثابة عاصمة اتحادية. [9] مُنحت الاتحاد العديد من الامتيازات من قبل بريطانيا خلال سنواته الأولى؛ على سبيل المثال، سمح قانون برلماني بريطاني عام 1957 للاتحاد بتعيين "وكلاء دبلوماسيين أو ممثلين قنصليين أو تجاريين في البلدان الراغبة في استقبالهم" طالما أبلغت بريطانيا عندما فعلت ذلك. [n 2] تم إجراء أبرز هذه التعيينات في عام 1961، عندما انفصل اتحاد جنوب إفريقيا عن كومنولث الأمم وأصبح جمهورية. تم تعيين ممثل معتمد لسالزبوري في بريتوريا بعد فترة وجيزة، مستقلاً عن سفارة بريطانيا هناك. [10] كما تم إنشاء مكتب مستقل يمثل الاتحاد في لورينسو ماركيز ، عاصمة موزمبيق البرتغالية ، وفي أماكن أبعد، تم إنشاء مسؤولين فيدراليين داخل السفارات البريطانية في اليابان وألمانيا الغربية والولايات المتحدة . [11]

فشل الاتحاد في النهاية بسبب المواقف الدولية المتغيرة وطموحات القومية السوداء المتزايدة في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات، والتي غالبًا ما يطلق عليها بشكل جماعي رياح التغيير . [12] اكتسبت فكرة " لا استقلال قبل حكم الأغلبية " أرضية كبيرة في الدوائر السياسية البريطانية حيث سارعت المملكة المتحدة وفرنسا وبلجيكا إلى حد كبير في انسحابها من القارة. [13] وسط موجة من الحروب الأهلية الدموية والانقلابات العسكرية والكوارث الأخرى، أصبحت معظم الدول الأفريقية الجديدة دولًا استبدادية ذات حزب واحد في غضون بضع سنوات. [14] أصبح سالزبوري، الذي كان حذرًا بالفعل من القومية السوداء على أسس عنصرية، معاديًا لها بشكل متزايد نتيجة لهذه التطورات، خاصة عندما تسببت أزمة الكونغو الوحشية في تحول الآلاف من البيض الكونغوليين إلى لاجئين في روديسيا الشمالية والجنوبية. [15] في عام 1962، وبينما كان الاتحاد في حالة احتضار دستوري وسط صيحات نياسالاند المطالبة بالانفصال والحكم الأسود الفوري، أصيب رئيس الوزراء الفيدرالي روي ويلينسكي بالفزع والغضب عندما أخبره وزير الدولة البريطاني للعلاقات مع الكومنولث ، دنكان ساندي ، بأن "البريطانيين فقدوا إرادة الحكم". [16] "ولكننا لم نفقدها"، رد جوليان جرينفيلد ، وزير القانون في حكومة ويلينسكي. [17]

حل الاتحاد الفيدرالي؛ سالزبوري يدفع نحو الاستقلال

افترض الروديسيون الجنوبيون أنه في حالة حل الاتحاد الفيدرالي، فسيكونون أول من يحصل على الاستقلال، [18] وسيحصلون عليه دون تعديلات كبيرة على دستورهم لعام 1961. [n 3] والواقع أن المراسلات بين الحكومات خلال أوائل عام 1963 فعلت الكثير لتأكيد اعتقاد سالزبوري بأن هذا هو الحال. [20] [n 4] وبينما كانت محادثات تفكك الاتحاد الفيدرالي تتقدم، أصدر ساندي خطاب نوايا قال فيه إن السلطات الممنوحة للحكومة الفيدرالية بموجب التشريع البريطاني ستنتقل إلى روديسيا الجنوبية في نهاية الاتحاد. وتم الاتفاق على أن يحتفظ سالزبوري بالبعثات الفيدرالية الخارجية في بريتوريا ولورينسو ماركيز، بالإضافة إلى مكاتب السفارة البريطانية في بون وطوكيو وواشنطن. [11] وانتهت ترتيبات حل الاتحاد الفيدرالي في منتصف عام 1963، وانتهى الاتحاد رسميًا في 31 ديسمبر من ذلك العام. [23] حصلت روديسيا الشمالية ونياسالاند على استقلالهما خلال عام 1964، وأعيدت تسميتهما إلى زامبيا وملاوي على التوالي، تحت حكومات أغلبية سوداء. [24] حُرمت روديسيا الجنوبية من نفس الحق على أساس أن البيض كانوا يحتلون موقعًا مهيمنًا للغاية، مما أثار السخط والغضب من الجبهة الروديسية الحاكمة وأنصارها. [8] أدى فشل رئيس الوزراء ونستون فيلد في تأمين الاستقلال عن بريطانيا خلال أوائل عام 1964 إلى استقالته القسرية واستبداله بنائبه إيان سميث في أبريل من ذلك العام. [25]

بعد شهرين من توليه منصب رئيس الوزراء، شعر سميث بالإهانة الشديدة عندما أبلغه وايت هول أنه لأول مرة منذ عام 1932 ، لن يتم تمثيل روديسيا الجنوبية في مؤتمر رؤساء وزراء الكومنولث لهذا العام حيث تم اتخاذ القرار بإدراج الدول المستقلة بالكامل فقط في المستقبل. [26] تسبب الخلاف حول شروط الاستقلال في فرض الموردين البريطانيين والأمريكيين التقليديين للجيش الروديسي الجنوبي حظرًا غير رسمي، [1] ودفع بريطانيا إلى قطع المساعدات المالية عن سالزبوري في نفس الوقت تقريبًا. حذت الولايات المتحدة حذوها على الفور. [n 5] اشتدت حدة العنف السياسي بين الحركات القومية السوداء المتنافسة في روديسيا خلال منتصف عام 1964، [29] مما أدى إلى أحكام بالسجن أو قيود وقائية للعديد من القوميين البارزين، وحظر متزامن لأحزابهم. [n 6] عندما أصبحت روديسيا الشمالية زامبيا في أكتوبر 1964، أسقطت روديسيا الجنوبية كلمة "الجنوبية" من اسمها، وبدأت في سن تشريع بهذا المعنى، لكن بريطانيا رفضت الموافقة، قائلة إن المستعمرة لا يمكنها قانونًا تغيير اسمها. استمر سالزبوري في استخدام الاسم المختصر على أي حال. [31]

كانت حكومة روديسيا مناهضة للشيوعية بشدة، وعارضت الحكم الأسود الفوري، والذي قال سميث إنه سيتسبب في "تدمير بلدنا"، [32] مشيرًا إلى الأحداث الجارية مثل أزمة الكونغو كدليل. [32] ظل البرلمان أبيض في الغالب، لكن سالزبوري زعم أنه كان لديه دعم إجماعي تقريبًا من جميع الأجناس في السعي إلى الاستقلال بموجب دستور عام 1961، مستشهدًا باختبارات الرأي المختلفة التي أجراها في أواخر عام 1964. [n 7] وقف رئيس الوزراء بعناد ضد أي تغيير دستوري يعتقد أنه جذري للغاية، معتبرا ذلك مسألة تتعلق بالأمن الوطني والإقليمي. وفقًا لمذكراته، فقد عمل على منع "الاندفاع المجنون نحو رجل واحد، صوت واحد مع كل الفساد والمحسوبية والفوضى والكوارث الاقتصادية الناتجة عن ذلك والتي شهدناها في جميع البلدان المحيطة بنا". [34] لم تعط حكومة حزب العمال برئاسة رئيس الوزراء البريطاني هارولد ويلسون ، والتي حلت محل الإدارة المحافظة السابقة في أكتوبر 1964 ، مصداقية لاختبارات الرأي الروديسية، وأصرت على حكم الأغلبية كشرط للاستقلال. [35] حثت الكومنولث بريطانيا مرارًا وتكرارًا على التدخل المباشر إذا استمر التحدي الروديسي، [36] بينما كان الليبراليون البريطانيون قلقين من أنه إذا تُركت سالزبوري دون رادع فقد تنجرف نحو نظام الفصل العنصري على غرار جنوب إفريقيا . [37]

بريطانيا والبرتغال وروديسيا

خريطة. انظر الوصف
شكلت البرتغال (البرتغال) وروديسيا ( جمهورية الصين الشعبية) وجنوب أفريقيا ما وصفته بريطانيا بأنه "كتلة متحدية ومتبادلة الدعم" في جنوب أفريقيا خلال ستينيات القرن العشرين. [38]

اعتبر صناع السياسات البريطانيون البرتغال صديقًا تقليديًا - يعود تاريخ التحالف الأنجلو برتغالي إلى عام 1386 ، وكان كلا البلدين عضوًا في منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) ورابطة التجارة الحرة الأوروبية - لكن القوة المشتركة للكتلة الشيوعية وجماعات الضغط الأفروآسيوية في الأمم المتحدة أجبرت البريطانيين على التراجع عن دعمهم لـ Estado Novo ("الدولة الجديدة") متعددة القارات خلال أوائل الستينيات. وضعت الحرب الاستعمارية البرتغالية ، التي بدأت في أنغولا عام 1961 ، في مواجهة عدد من الفصائل المسلحة في أراضيها الأفريقية ، والتي اعتنق معظمها الفكر السياسي الشيوعي. عارضت بريطانيا التعدي الشيوعي على جنوب إفريقيا ، لكنها كانت تعلم أنها ستصبح منبوذة دولية إذا عارضت علنًا الإجماع العام في الأمم المتحدة ، الذي أدان الاستعمار بكل أشكاله ودعم التمردات المدعومة من الشيوعيين في جميع أنحاء المنطقة ، معتبراً إياها حركات تحرير عرقية. لذلك حاولت القيام بعملية موازنة محرجة حيث تبدو وكأنها تعارض البرتغال دون أن تفعل ذلك بشكل هادف. [39] [40]

كان موقف بريطانيا تجاه روديسيا متأثرًا بطريقة مماثلة، حيث لم تتمكن وايتهول من التراجع عن سياسة عدم الاستقلال قبل حكم الأغلبية دون إثارة ضجة دولية. [41] كما ساهم في ذلك النفوذ غير المتناسب على السياسة البريطانية في إفريقيا التي مارسها جوليوس نيريري ، رئيس تنزانيا، الذي كان مؤيدًا متحمسًا لحكم الأغلبية في جميع أنحاء إفريقيا دون تأخير، والذي تم تنفيذه بالقوة العسكرية إذا لزم الأمر. أذعن السياسيون البريطانيون لنيريري في كل اقتراح قدموه بشأن روديسيا تقريبًا خلال الستينيات والسبعينيات. [42] في الفترة التي أعقبت الفيدرالية مباشرة، حاولت بريطانيا بائسة خنق مزيد من تحالف روديسيا مع جنوب إفريقيا والبرتغال ، مدركة أن النفوذ البريطاني في المنطقة كان محدودًا بشدة بينما ظلت الدول الثلاث مرتبطة ارتباطًا وثيقًا. ووصفت مذكرة للحكومة البريطانية عام 1965 الثلاثي بأنه "كتلة متحدية ومستدامة بشكل متبادل". [38]

نشأت علاقة شخصية رائعة بين سميث ونظيره البرتغالي أنطونيو دي أوليفيرا سالازار . في أول اجتماع في البرتغال في سبتمبر 1964، وجد رئيسا الوزراء أنهما يشتركان في العديد من وجهات النظر المشتركة فيما يتعلق بالعلاقات العرقية في بلديهما، وتعامل بريطانيا مع الكومنولث، وما أسماه سميث "رضا القوى الكبرى في العالم الحر" في مواجهة ما رآه الزوجان توسعًا شيوعيًا لا هوادة فيه. بعد سماع حجة سميث لصالح استقلال روديسيا، تعهد سالازار بشكل خاص بدعم البرتغال الكامل. [43] دعت روسيا الاتحادية إلى انتخابات عامة جديدة في مايو 1965 ، وفي حملتها الانتخابية على وعد انتخابي بالاستقلال، فازت باكتساح جميع مقاعد "أ" الخمسين. [44] بعد أسبوع، التقى ويلسون بوزير الخارجية البرتغالي ألبرتو فرانكو نوغيرا، الذي ضغط عليه بشأن التعاملات السرية للبرتغال مع روديسيا. نفى نوغيرا ​​​​بشكل قاطع أي شيء من هذا القبيل. [38]

روديسيا تسعى للحصول على موافقة بريطانيا على مهمة لشبونة

خطاب جيبس ​​في 9 يونيو

بعد فوز الجبهة الروديسية الحاسم في الانتخابات التي جرت في مايو 1965، افتتح الحاكم المعين من قبل البريطانيين ، السير همفري جيبس ، البرلمان في 9 يونيو. [1] وللمرة الأولى، كان لروديسيا زعيم رسمي للمعارضة كان أسود اللون: جوشيا جوندو ، زعيم حزب الشعب المتحد، الذي جلس الآن مقابل سميث والجبهة الروديسية البيضاء بالكامل في الجمعية التشريعية. [45] وعلى الرغم من أن جيبس ​​كان يمثل التاج البريطاني في روديسيا، إلا أنه كان مقيمًا محليًا معظم حياته، وكان له قدمان في كلا المعسكرين، حيث اعتبر نفسه مخلصًا لكل من روديسيا والملك. [46] أثناء افتتاح البرلمان، أخبر الجمعية أن الأغلبية المعززة للجبهة الروديسية كانت بمثابة "تفويض لقيادة البلاد إلى استقلالها الكامل" - وفي وقت لاحق من الخطاب أشار إلى هذا باعتباره "استقلالنا". [1]

في يوم معتدل، يقف مبنى إدواردي مكون من ستة طوابق، ويرفرف علم في أعلاه.
كان منزل روديسيا هو مكتب المفوض السامي للمستعمرة في لندن. (صورة عام 2006)

ثم قال جيبس ​​إن روديسيا كانت ترغب في إقامة أفضل العلاقات الممكنة مع جيرانها، وأذهل المراقبين البريطانيين بقوله إن الحكومة أبلغته بأنها ستتبع التوصيات التي قدمتها البرتغال خلال المحادثات الأخيرة، وستفتح بعثتها الدبلوماسية الخاصة في العاصمة البرتغالية لشبونة بمجرد أن يصبح ذلك عمليًا. طلب ​​إيفان كامبل، المفوض السامي لروديسيا في لندن، من وايت هول في نفس اليوم تأييد تعيين هاري ريدمان " ممثلًا معتمدًا " لروديسيا في البرتغال، معتبرًا أن قانون عام 1957 الذي يسمح للاتحاد بالقيام بذلك لا يزال يغطي روديسيا بموجب مبدأ الخلافة الوطنية . [1] أكدت رسالة النوايا لعام 1963 من ساندي هذا في نظر روديسيا. [11] يطلق المؤرخ جيه آر تي وود على هذا "أول عمل مستقل ومن جانب واحد لروديسيا - القشة الحقيقية في الريح". [1]

الدوافع الروديسية

وبعيدًا عن تعزيز العلاقات البرتغالية الروديسية، كان تعيين لشبونة مصممًا لتأمين موطئ قدم دبلوماسي للأمة الأفريقية في أوروبا خارج نطاق بريطانيا ومساعدة سالزبوري في العثور على شركاء تجاريين وحلفاء دبلوماسيين جدد في القارة. ومن بين أمور أخرى، كان الروديسيون يعتزمون تعويض النقص في المعدات العسكرية الناجم عن حظر الأسلحة الأنجلو أمريكي غير المعلن. كان ريدمان، وزير الهجرة والسياحة السابق، أيضًا ضابطًا متقاعدًا في سلاح الجو الملكي البريطاني (حيث شارك في أبحاث القاذفات)، ومهندسًا ورجل أعمال متمرسًا: كل المكونات الصحيحة، كما اعتقدت الحكومة، لشخص في وضع يسمح له بتوريد الطائرات والأسلحة والمعدات الأوروبية الأخرى، بينما يمثل أيضًا المصالح الروديسية في أوروبا القارية. [1] داخل روديسيا، كان معروفًا بإدلائه بتصريحات عامة غير عادية وإيواء الخوف من الغزو الصيني لجنوب إفريقيا. [47]

يعتقد اللورد بروكويه ، رئيس حركة الحرية الاستعمارية ، أن روديسيا كانت تحاول تأكيد استقلالها بحكم الأمر الواقع في نظر المجتمع الدولي من خلال تحدي بريطانيا عمدًا بشأن قضية لشبونة. وكتب في مقال في صحيفة تريبيون الاشتراكية الديمقراطية البريطانية الأسبوعية : "إذا سُمح لسالزبوري بالمطالبة بالحقوق الدبلوماسية في العواصم الأجنبية، فإن تأكيدها على السيادة مقبول". [37]

بريطانيا ترفض

فوجئت بريطانيا بطلب كامبل، ولم تصدر أي رد لمدة تزيد عن أسبوع. وفي غضون ذلك، أعفت حكومة روديسيا كامبل، الذي كان من المقرر أن يتقاعد، في العاشر من يونيو. وتولى بديله، العميد أندرو سكين ، مكتب كامبل في لندن في روديسيا هاوس ، 429 ستراند بعد ستة أيام. [48]

وفي 19 يونيو/حزيران، أعلنت حكومة روديسيا علناً، في إطار سعيها إلى تأمين تنصيب ريدمان بسرعة، أنه بموجب الموافقة البريطانية والبرتغالية، سيتم تعيين ريدمان في غضون سبعة أيام. ولكن وايت هول لم تتخذ أي إجراء. وكان ويلسون ووزير دولته للعلاقات مع الكومنولث، آرثر بوتوملي ، مشغولين في تشيكرز ، المقر الريفي الرسمي لرئيس الوزراء البريطاني، حيث كانا يستضيفان رؤساء دول الكومنولث. [49]

وفي غياب بوتوملي، بحث مكتبه المسألة وقرر أن روديسيا يمكنها الاحتفاظ بممثلها في جنوب أفريقيا، ولكن لا ينبغي السماح لها بتعيين ممثل آخر في لشبونة؛ وخلصوا إلى أن القنصل مقبول، ولكن فقط كجزء من طاقم السفارة البريطانية. وظل بوتوملي غير مدرك لهذا التقدم حتى مكالمة من مكتبه في 25 يونيو، حيث لم يفعل شيئًا على الإطلاق. ولأن روديسيا لم تكن راغبة في الانتظار، فقد أكدت تعيين ريدمان في اليوم التالي، مما أثار غضب ويلسون. والآن فقط هرع بوتوملي أخيرًا إلى العمل؛ فأبلغ سالزبوري بنتائج وزارته في 29 يونيو، وعرض عليهم القنصل داخل السفارة، لكنه رفض الموافقة على مكتب مستقل. [50]

المفاوضات المبكرة

خيبة أمل روديسيا؛ بريطانيا تتبنى تكتيكات المماطلة

صورة بورتريه لهارولد ويلسون
كان رئيس الوزراء البريطاني هارولد ويلسون يعتقد أنه يستطيع إخضاع إيان سميث من خلال عرقلته.

استمرت محادثات الاستقلال بين بريطانيا وروديسيا لمدة أسبوعين دون الإشارة بشكل كبير إلى تعيين ريدمان، حيث كانت بريطانيا أكثر اهتمامًا بمناقشة إعلان روديسيا الأحادي الجانب المحتمل للاستقلال (UDI). [51] ألقى سميث خطابًا متحديًا علنًا أمام برلمانه في 30 يونيو، هاجم فيه بريطانيا بسبب تعاملها مع الأعضاء الجدد في الكومنولث، الذين قال إنهم يؤثرون بشكل غير ملائم على السياسة البريطانية في إفريقيا. [52] زعم أن بريطانيا كانت يائسة لتجنب الإذلال الدولي الذي سيصاحب تفكك المنظمة، وبالتالي كانت تحاول الحفاظ عليها من خلال استرضاء الأعضاء الأقل شهرة. بينما أوضح ازدرائه، تعهد رئيس الوزراء بمواصلة المفاوضات، قائلاً إنه لا يعتقد أن بريطانيا تؤيد حقًا خطها المعلن. [52]

في التعامل مع سميث الذي لا يمكن تحريكه، تبنى وزراء ويلسون برنامجًا من الإحباط والتأخير المتعمد: كانت بريطانيا ستعرقل رئيس وزراء روديسيا إلى ما لا نهاية، مع الحفاظ على واجهة المفاوضات المستمرة من خلال تكرار موقفها من حين لآخر، على أمل أن يتراجع سميث، أو أن تفقد حكومته في النهاية الثقة في براعته التفاوضية وتستبدله بشخص أكثر مرونة. [11] يكتب وود أن ويلسون وبوتوملي ومعاصريهم من حزب العمال كانوا "مشتتين بأجنداتهم السياسية الخاصة"، [28] ولم يفهموا مدى خيبة الأمل الكبيرة التي أصابت روديسيا تجاه بريطانيا بحلول هذا الوقت. "طردت ... من الكومنولث"، كما علق هوجينز لاحقًا، [53] كانت عقلية القلعة تتطور في سالزبوري، مما دفعها نحو العمل الأحادي الجانب. يخلص وود إلى أن تمسك بريطانيا بهذا التكتيك المماطل كان خاطئًا، ولم يؤد إلا إلى تفاقم شعور حكومة روديسيا بالعزلة. [28]

أثار تعيين روديسيا الجنوبية كممثل مستقل في لشبونة مخاوف في الحكومة البريطانية من أن سميث كان يسعى تدريجيًا إلى استقلال إقليمه. [54] في مجلس اللوردات البريطاني في 26 يوليو، ضغط بروكويه على اللورد تايلور ، وكيل وزارة الدولة للمستعمرات ، بشأن مطالبات روديسيا، بحجة أن الفشل في منع تعيين لشبونة من شأنه أن يرقى إلى الاعتراف بحكم الأمر الواقع بروديسيا كدولة مستقلة. كان رد تايلور هو أن بريطانيا ظلت ملتزمة بالتمسك بسلطتها النهائية على العلاقات الخارجية لروديسيا. ثم سأل بروكويه كيف حصلت روديسيا على مكتبها المستقل في بريتوريا؛ قال بالتأكيد، إن هذا قدم "سابقة خطيرة إلى حد ما؟" [55] أجاب تايلور أن بريتوريا وسالزبوري تبادلتا المفوضين الساميين قبل مغادرة جنوب إفريقيا للكومنولث في عام 1961، وأن بريطانيا منحت روديسيا إعفاءً خاصًا للاحتفاظ ببعثة بريتوريا بعد ذلك. وأكد أن بريطانيا لا ترى في هذا سابقة بالنسبة لاتفاقية لشبونة. [55]

ترسل بريطانيا كليدوين هيوز إلى روديسيا في الفترة من 22 إلى 27 يوليو

قرر البريطانيون إرسال أحد وزراء الكومنولث إلى روديسيا لإجراء محادثات خلال أوائل يوليو، لكنهم ناقشوا لفترة ما ما إذا كان ينبغي إرسال بوتوملي أو نائبه، كليدوين هيوز . اعتبر ويلسون هذا الأمر مسألة ملحة لأنه سمع شائعة مفادها أن روديسيا قد تعلن الاستقلال في عطلتها الوطنية الرئيسية، يوم رودس (12 يوليو من ذلك العام)، لكن ثبت أن هذا غير صحيح. في 15 يوليو، تم توجيه المفوض السامي البريطاني في روديسيا، جون باينز جونستون ، باقتراح جولة محادثات لمدة أسبوع بين سميث وهيوز في سالزبوري. مُنح جونستون الإذن بالاستسلام إذا أصر رئيس وزراء روديسيا على الاجتماع مع بوتوملي، لكن هذا لم يثبت أنه ضروري: أرسل سميث برقية في اليوم الثامن عشر يقبل فيها زيارة هيوز. وصل الوفد البريطاني إلى سالزبوري بعد أربعة أيام. [56]

استمرت المناقشات بسرعة خلال الأسبوع، لكنها لم تتطرق إلى قضية لشبونة حتى اليوم الخامس، 26 يوليو، عندما التقى هيوز وجونستون مع سميث ونائب رئيس الوزراء كليفورد دوبونت ووزير التجارة والصناعة جورج رودلاند. افتتح دوبونت المناقشة بالإشارة إلى بيان ساندي من عام 1963، والذي قال إن حكومة روديسيا ستحتفظ بأي حقوق مُنحت سابقًا للاتحاد، والتي استنتج دوبونت أنها تضمنت بالتأكيد القدرة الممنوحة في عام 1957 لتعيين وكلاء لها في الخارج إذا أبلغت بريطانيا. وقال دوبونت إن حكومة روديسيا كانت تتصرف وفقًا لحقوقها تمامًا نظرًا لأن البرتغال أشارت إلى استعدادها لقبول دبلوماسي روديسيا. [57]

ورد هيوز بأنه لا يعتقد أن صياغة وثيقة عام 1957 أعطت روديسيا الحق في ابتكار تمثيلها الخاص في الخارج دون الحصول أولاً على موافقة بريطانيا. وقال إن تعيين ريدمان من المحتمل أن يُنظر إليه دوليًا على أنه ارتفاع كبير في مكانة روديسيا الدبلوماسية، وقد يلحق الضرر بسمعة بريطانيا، مما سيجعل بدوره المفاوضات الجارية من أجل الاستقلال أكثر صعوبة لكلا الجانبين. وكرر عرض بوتوملي السابق بتعيين قنصل في طاقم السفارة البريطانية، مضيفًا أن المسؤول لن يكون مضطرًا إلى التواجد فعليًا داخل السفارة، ويمكنه إنشاء مكتبه الخاص في مكان آخر طالما ظل منتميًا إليها اسميًا. [57]

أجاب سميث أن روديسيا كانت ملزمة في تفسيره بإبلاغ وايت هول، لكن الموافقة البريطانية المسبقة لم تكن ضرورية؛ وقال رئيس الوزراء إنه إذا اعترضت بريطانيا على هذا، فإن التكليف لعام 1957 لم يكن يعني شيئًا على الإطلاق. ثم تحدث دوبون مرة أخرى، رافضًا فكرة أن تكون البعثة الروديسية مجرد قنصلية فرعية للسفارة البريطانية. رد هيوز بحزم أن إرسال عام 1957 لم يمنح الروديسيين حرية التصرف في الأمور الخارجية، وحذرهم من أن يكونوا أكثر مرونة إذا كانوا يعتزمون إيجاد أرضية مشتركة. [57] حريصًا على تجنب المواجهة المفتوحة، طلب سميث من دوبون إعادة النظر في لهجته، وغير الموضوع. [28]

التقى هيوز بالعديد من الشخصيات الروديسية الأخرى قبل مغادرته في وقت متأخر من يوم 27 يوليو، لكن لشبونة ظلت خارج البرنامج معظم الوقت. قبل مغادرة هيوز بقليل، أصدر دوبون بيانًا قال فيه إن ريدمان سيتولى منصبه في لشبونة في الأول من أغسطس، وسيُرحب به "بحفاوة" من قبل الحكومة البرتغالية. ندد هيوز بهذا في مكالمة هاتفية قصيرة مع سميث، لكنه لم يستطع فعل المزيد قبل مغادرة روديسيا في ذلك المساء. [58] في 29 يوليو، أجاب سميث على أسئلة من الصحافة، معلقًا على لشبونة ومحادثات الاستقلال بشكل عام. أعرب عن اعتقاده بأن روديسيا أحرزت تقدمًا أكبر نحو الاستقلال من خلال التحدث مع هيوز أكثر من أي وقت مضى، لكنه قيّد هذا بقوله إن رد ويلسون فقط على المقترحات المقدمة إلى هيوز سيُظهر ما إذا كان هذا صحيحًا بالفعل. وقال إنه على الرغم من اعتقاده بأن وايت هول حريصة على حل قضية الاستقلال، إلا أنه لا يعتقد أن خطهم قد تغير. وأعلن أنه والجمهورية الروسية لن يغيروا موقفهم بأي شكل من الأشكال. وبالانتقال إلى موضوع لشبونة، أكد سميث أن هذا الأمر منفصل عن النزاع على الاستقلال، ثم ألغى إعلان دوبونت قبل يومين: وقال إن تعيين ريدمان سيظل مؤقتًا حتى إشعار آخر. [59]

تعمق العداء بين الأنجلو روديسيا

بوتوملي يتجول في غرب أفريقيا، ويثير الشكوك في روديسيا

قام بوتوملي بجولة في غرب إفريقيا في أوائل أغسطس، وفي غانا ونيجيريا، ألقى عدة خطابات طمأن فيها مضيفيه بأن حكم الأغلبية الفورية كان شرطًا غير مشروط لاستقلال روديسيا. واستبعد استخدام القوة العسكرية في حالة إعلان روديسيا استقلالها من تلقاء نفسها، وتعهد بدلاً من ذلك بإنهاء مثل هذا التمرد من خلال العقوبات الاقتصادية. أثار رفض بوتوملي لاستخدام القوة انتقادات شديدة من جوشوا نكومو ، الزعيم المسجون لاتحاد الشعب الأفريقي الزيمبابوي الماركسي اللينيني ، الذي قال إن هذا يُظهر أن بريطانيا ليست جادة بشأن إنهاء استعمار روديسيا كما فعلت في ممتلكاتها الأفريقية الأخرى. [60] وفي الوقت نفسه، أدت تعليقات بوتوملي إلى زيادة المشاعر المعادية لبريطانيا. في مذكراته، يصف سميث المزاج بعبارات صريحة، متهمًا بريطانيا "باللجوء إلى سياسة الملاءمة والاسترضاء". [61] يكتب: "لقد انتظرنا وانتظرنا ... [لكن] البريطانيين لم يكونوا مستعدين لاتخاذ قرار واضح". "لقد كانوا يتشاورون مع الدكتاتوريات المفلسة والشيوعية قبل الرد علينا". [61] ومع استياءهم من عدم إحراز أي تقدم، بدأ حتى الأعضاء الأكثر ترددًا في حكومة روديسيا يرون أن الطريق المؤدي إلى إعلان الاستقلال من جانب واحد هو الطريق الوحيد المتاح لهم. ومع ذلك، ظلت لشبونة هي نقطة الخلاف المباشرة، وفي هذه القضية أصبح الروديسيون أكثر تصميمًا على عدم التنازل قيد أنملة. [60]

اجتماع بين جونستون وسميث في 18 أغسطس

صورة شخصية لإيان سميث
واقترح رئيس الوزراء الروديسي إيان سميث التحكيم القانوني لتسوية قضية لشبونة، الأمر الذي رفضته بريطانيا.

نظم سميث اجتماعًا مع جونستون، بدءًا من الساعة 09:00 من صباح يوم 18 أغسطس، حيث أبلغ المفوض السامي البريطاني أنه درس تعيين لشبونة على نطاق واسع، بمساعدة دوبونت، والعديد من المستشارين القانونيين، وقاضي المحكمة العليا في روديسيا. فحص القاضي الوثائق ذات الصلة، وتوصل إلى استنتاج مفاده أن تفسير دوبونت لها كان صحيحًا. لذلك شعر سميث باليقين من أن تعيين ريدمان كان شرعيًا طالما وافقت البرتغال. تلا ذلك جدال طويل، ولم يكن أي من الرجلين على استعداد للتراجع. قال سميث إنه حاول دائمًا أن يكون مرنًا ومهذبًا، لكنه وحكومته شعروا أنه يتعين عليهما اتخاذ موقف. من خلال توضيح الطبيعة الدقيقة لممثلهم المقترح للشبونة، وإبلاغ بريطانيا بنيتهم، قال سميث إن الروديسيين قد أوفوا بكل التزام قانوني. [60]

رفض جونستون حجة سميث، مؤكدًا أن الاتحاد أو روديسيا لم يسبق لهما قط تعيين مثل هذا (كان هذا غير صحيح؛ فقد فتحت الحكومة الفيدرالية بعثات دبلوماسية مستقلة في جنوب إفريقيا وموزمبيق البرتغالية، واحتفظت روديسيا بكليهما). [62] وخلص جونستون إلى أن روديسيا كانت تحاول تعزيز مكانتها الدولية قبل الأوان. وقال إن التكليفات السابقة كانت تهدف إلى السماح لبريطانيا وروديسيا بالتعاون وفقًا للسلطة النهائية للوايتهول، ولم تمنح روديسيا الحق في فعل ما يحلو لها في مجال الشؤون الخارجية، وخاصة إذا كان الخط الذي اختارته يتعارض مع الخط البريطاني. وفي محاولة لترهيب سميث، سأل جونستون بصرامة لماذا يخاطر رئيس وزراء روديسيا بالتسبب في حادث دولي كبير بتحدي بريطانيا عمدًا؛ فأجاب سميث أنه بعد الإهانات العديدة التي وجهتها بريطانيا لروديسيا على مدار العام ونصف العام السابقين، لن يقبل سالزبوري تعيينًا آخر. واستمرت المحادثة على هذا النحو لبعض الوقت بعد ذلك. واقترح سميث أن يتم فحص الوثائق ذات الصلة بشكل مشترك من قبل قاضيين، أحدهما بريطاني والآخر روديسي، لكن جونستون رفض ذلك. وانتهى الاجتماع دون التوصل إلى اتفاق. [62]

بوتوملي يعود إلى بريطانيا

وقد تحدثت الصحافة الروديسية على نطاق واسع عن الجدل الدائر حول لشبونة خلال النصف الثاني من شهر أغسطس، وتوقعت عمومًا أن بريطانيا والبرتغال وروديسيا لن تتراجع. وفي حين اعتقد معظم المراسلين أن الحكومة البريطانية ستتخذ موقفًا حازمًا، إلا أن قِلة منهم رأوا أي طريقة يمكنها أن تمنع ريدمان من تولي منصبه. [63] وفي 20 أغسطس، تحدث بوتوملي في مؤتمره الأخير في لاجوس ، وكرر كل ما قاله سابقًا بشأن موقف بريطانيا من روديسيا. وبعد ثلاثة أيام عاد إلى لندن وأكد موقفه السابق بشأن لشبونة، قائلاً إنه سيكون سعيدًا بوجود روديسيا في طاقم السفارة البريطانية هناك، لكنه لن يسمح بالمزيد. وفي نفس المقابلة، أعرب عن اعتقاده بأن ويلسون قد تجنب إعلان الاستقلال الروديسي في أكتوبر من العام السابق من خلال تحذير سالزبوري من العواقب الاقتصادية. [64] وفي حديثه في جويلو في 27 أغسطس، سخر سميث من هذا البيان، ووصفه بأنه "لا يصدق". [63] وقال إن إدارته لم تفكر حتى في إعلان الاستقلال آنذاك، ولكن الأمر أصبح مطروحاً الآن، وكان يعتقد أن العلاقات الأنجلو روديسية كانت في أدنى مستوياتها على الإطلاق. وحث بريطانيا على العودة إلى طاولة المفاوضات بسرعة. [63]

بريطانيا تحاول منع التعيين

ويلسون يقرر تحدي البرتغال

واستمر البريطانيون في سياستهم المتمثلة في المماطلة في تنفيذ خطة سميث. وفي نهاية أغسطس/آب 1965، لم يعتبر البريطانيون إعلان الاستقلال من جانب روديسيا تهديداً مباشراً، وبالتالي ركزوا على التحدي المستمر الذي تبديه المستعمرة للوطن الأم فيما يتصل بقضيتي ريدمان ولشبونة. وفي الثلاثين من أغسطس/آب، لخص جونستون موقف بريطانيا من هذه القضية لمكتب العلاقات مع الكومنولث في بوتوملي. ووفقاً لفهمه، فقد أُبلغت روديسيا قبل حل الاتحاد مباشرة بأنها ستحتفظ بصلاحيات الاتحاد السابقة فيما يتصل بالشؤون الخارجية، ولكن هذه التكليفات تخضع لتقدير البريطانيين، ولا يمكن ممارستها دون مشاورات مسبقة موسعة والالتزام بخط بريطانيا. [11]

ولقد أبدى جونستون أسفه الشديد لأن الروديسيين قد اتخذوا ترتيبات عملية لإنشاء مكتب مستقل في لشبونة على أية حال، حتى أنهم تكبدوا عناء استئجار مقر البعثة المحتمل. وكرر الادعاء الذي أدلى به في الاجتماع مع سميث في الثامن عشر من أغسطس/آب، قائلاً مرة أخرى إن الحكومة الفيدرالية لم تقم بتعيين أي شخص من تلقاء نفسها. وقد أقر بوجود مبعوث روديسي مستقل في بريتوريا، ولكنه زعم أن هذا كان نتيجة لانسحاب جنوب أفريقيا القسري من الكومنولث. ولم يذكر المكتب الروديسي (الفيدرالي سابقًا) في لورينسو ماركيز، والذي يمكن اعتباره "سابقة للبرتغال" حسب تعليقات وود. [11]

في الخامس من سبتمبر، ذكرت صحيفة ساليسبري صنداي ميل أن سميث كان ثابتًا على استقلال ريدمان المطلق في لشبونة، وأن البرتغال قبلت المبعوث. [11] استجاب وزير الخارجية البريطاني مايكل ستيوارت بقلق، ودعا إلى اجتماع عاجل في نفس اليوم مع هيوز والسير أرشيبالد روس، سفير بريطانيا في البرتغال. هنا اقترح هيوز جر البرتغال فوق الفحم، وأصر على أن مهمة لشبونة تمثل "استقلالًا زاحفًا" لروديسيا، وبالتالي يجب إيقافها. [65]

لم يوافق روس على ذلك، معتبرًا أن هذا من شأنه أن يضر فقط بالعلاقات بين بريطانيا والبرتغال، وهو احتمال غير مرغوب فيه نظرًا للعضوية المشتركة للدولتين في حلف شمال الأطلسي، ورابطة التجارة الحرة الأوروبية والمزيد. [65] كان هناك الكثير على المحك؛ تمتعت بريطانيا بفائض تجاري سنوي قدره 48 مليون جنيه إسترليني مع البرتغال، وكانت السكك الحديدية البرتغالية في صدد شراء 50 قاطرة ديزل من شركة إنجليش إلكتريك . في أرخبيل جزر الأزور ، قدمت البرتغال لحلف شمال الأطلسي قاعدة جوية رئيسية استراتيجيًا، والتي لم تكن محمية بموجب المعاهدة؛ ونظرًا للميل، فقد تغلقها لشبونة. [66]

أصر هيوز على أنه لم يعد بوسعهم أن يفعلوا شيئاً آخر لردع روديسيا بشكل مباشر؛ فقد هددوا بالفعل بطرد ممثل روديسيا من السفارة البريطانية في واشنطن، ولكن دون جدوى. وبالتالي كان المسار المفتوح الوحيد هو اتخاذ موقف أكثر حزماً مع البرتغال. وبعد يومين، في السابع من سبتمبر/أيلول، ناقش ويلسون الأمر مع هيوز وستيوارت، واتفق مع استنتاجاتهما، وأمرهما بالمضي قدماً. [65]

اجتماع بين جونستون وسميث في 8 سبتمبر؛ تم تأكيد التعيين

في اليوم نفسه، كتب بوتوملي إلى سميث، قائلًا إنه وويلسون محبطان بسبب الافتقار إلى التقدم فيما يتعلق بالاستقلال وتعيين لشبونة. كان على استعداد لزيارة روديسيا شخصيًا، لكنه لم يتمكن من الحضور حتى أكتوبر لأنه كان عليه أن يكون في بلاكبول لحضور مؤتمر حزب العمال ، الذي كان من المقرر أن يبدأ في 26 سبتمبر. [65] في صباح اليوم التالي، في 8 سبتمبر، أخبر جونستون سميث أنه إذا ذهب ريدمان إلى البرتغال في تجاهل علني لرغبات بريطانيا، فسيؤثر ذلك سلبًا على مفاوضات الاستقلال المستقبلية. وأكد جونستون أن تأخير روديسيا في تبرير التعيين كان له تأثير ضار أيضًا. أخيرًا، هدد بطرد المبعوثين الروديسيين من واشنطن وبون وطوكيو إذا لم تكف روديسيا عن ذلك. لكن سميث لم يتأثر مرة أخرى. وأصر على أن أي مماطلة فيما يتعلق بلشبونة كانت خطأ بريطانيا. أخبر جونستون بالانتظار حتى جلسة بعد الظهر في الجمعية التشريعية في روديسيا لسماع الإعلان الرسمي لدوبونت بشأن تعيين ريدمان، بالإضافة إلى التفسير الروديسي الكامل وراء ذلك. [67]

قال سميث إنه يدرك أن هذا من شأنه أن يزعج البريطانيين، لكنه أصر على أنه وحكومته لم يعودا على استعداد للانتظار. وذكر جونستون أنه عرض مرارًا وتكرارًا احترام حكم فريق التحكيم المحايد، لكن البريطانيين رفضوا هذه الفكرة في كل مرة. لذلك شعر بأنه ملزم باتباع النصيحة التي قدمها فريقه القانوني، والتي كانت مفادها أن التعيين كان شرعيًا. لن تقبل حكومته تعيينًا أقل في لشبونة من بريتوريا ولورنسو ماركيز. رفض تهديد جونستون بطرد الممثلين الروديسيين في ألمانيا الغربية واليابان وأمريكا؛ وقال إن العلاقات مع البرتغال وجنوب إفريقيا أكثر أهمية بكثير، لأنهما أقرب جارتين لروديسيا جغرافيًا. [67]

احتج جونستون بأن الحكومة البريطانية لا تستطيع المشاركة في التحقيق القضائي الذي وصفه سميث، لأن سيادتها لا يمكن أن تخضع لأي حكم خارجي ولا يوجد شيء للتحكيم على أي حال. كان سميث حازمًا مرة أخرى: تساءل لماذا كانت وايت هول مصرة على تجنب التحكيم القانوني إذا كان وزراؤها متأكدين من أنهم على حق؟ ووعد بالتخلي عن الأمر إذا حكمت مثل هذه اللجنة ضده، ولكن دون جدوى. قال جونستون إنه سيرسل برقية إلى وايت هول لإبلاغهم بأن تعيين ريدمان وشيك. أكد دوبون ذلك بعد ظهر ذلك اليوم، وأخبر الجمعية التشريعية الروديسية أن المهمة قد قبلتها البرتغال. [67] [68]

بريطانيا تحشد دعم الناتو ضد البرتغال؛ ولشبونة تصر على حيادها

رجل ذو شعر رمادي يرتدي بدلة ومعطفًا ونظارات يميل إلى الأمام قليلاً وينظر إلى شيء خارج اللقطة.
كان رئيس الوزراء البرتغالي أنطونيو دي أوليفيرا سالازار مؤيدًا قويًا للحكومة الروديسية، [69] لكنه روج لخط الحياد.

وفي الوقت نفسه، تجادل ستيوارت وروس مع نوغيرا ​​والقائم بالأعمال البرتغالي في لندن، خوسيه مانويل دي فيلاس بوا دي فاسكونسيلوس فاريا. وفي الثامن من سبتمبر، قال نوغيرا ​​إن البرتغاليين كانوا يقبلون ريدمان كممثل روديسيا، لكنهم لم يحددوا وضعه لأنهم كانوا يرغبون في البقاء على الحياد فيما اعتبروه مشكلة أنجلو روديسية حصرية. وقال نوغيرا ​​إنه بقدر ما يستطيع أن يرى، فإن البرتغال لم تلحق أي ضرر بالمصالح البريطانية. وأخبر ستيوارت نوغيرا ​​بحزم أن بريطانيا تتوقع من البرتغال الإدلاء ببيان في غضون 24 ساعة تقول فيه إنها لن تتعامل مع ريدمان أثناء بقائه خارج طاقم السفارة البريطانية. ورد نوغيرا ​​بأن حكومته لن تمنح اعترافًا دبلوماسيًا رسميًا لريدمان، وأن دوبونت يفهم هذا. [67] هدد روس الآن بإشراك حلف شمال الأطلسي إذا لم تشرح البرتغال سلوكها بدقة. وقال نوغيرا ​​غير متأثر إن هذا فاجأه؛ أجاب أنه إذا كان البريطانيون حريصين على وجود ريدمان في طاقم سفارتهم، فهذا يرجع إليهم. وأصر على أن البرتغال كانت محايدة تمامًا في هذه القضية. [66]

حشدت بريطانيا بقوة دول حلف شمال الأطلسي الأخرى لتتخذ موقفًا ضد البرتغال بشأن ريدمان. [70] حذرت فرنسا من أن ضغوط حلف شمال الأطلسي من غير المرجح أن تسفر عن نتائج في قضيته، لكن ممثل بلجيكا لدى حلف شمال الأطلسي، أندريه دي ستيرك، وافق على تحدي سالازار في 11 سبتمبر. [66] في اجتماعه مع دي ستيرك، نفى سالازار أن تمنح البرتغال روديسيا تمثيلها الدبلوماسي الخاص، وقال إنه كان هناك بعض سوء الفهم. قال سالازار إن البرتغال لن تعرقل دخول ريدمان إذا وصل، لأنه كان مسافرًا بجواز سفر بريطاني (صادر عن روديسيا) . [71] في 14 سبتمبر، أصدرت وزارة نوغيرا ​​بيانًا قالت فيه إنه إذا تحدت بريطانيا البرتغال بشأن روديسيا في حلف شمال الأطلسي، فإن لشبونة "ستستخدم أقصى درجات الحزم لصد أي محاولة لإسناد مسؤوليات معينة أو انتقاد موقف البرتغال". [72]

أثارت بريطانيا القضية رسميًا في مجلس شمال الأطلسي ، وهو أعلى هيئة سياسية حاكمة في حلف شمال الأطلسي، في نفس اليوم. وزعم مندوب البرتغال فاسكو دا كونها أنه نظرًا للوجود الدائم للمكاتب الروديسية المستقلة في لورينسو ماركيز وبريتوريا ولندن، [n 8] فإن الأمر يتعلق ببريطانيا وروديسيا، وليس من شأن البرتغال. كانت روديسيا قد طلبت ببساطة أن يرأس ريدمان مكتبًا تمثيليًا في لشبونة، ولن يقدم خطاب اعتماد. وقال دا كونها إنه إذا كانت روديسيا قد بالغت في هذا الأمر، فإن هذا لا يهم البرتغال. انحاز المندوبون الإيطاليون والبلجيكيون والدنمركيون والفرنسيون والأمريكيون بدورهم إلى بريطانيا، وطلبوا جماعيًا من دا كونها أن يخبر حكومته بالإعلان علنًا عن عدم قبولها لريدمان بينما يفتقر إلى الموافقة البريطانية. رفض دا كونها، قائلاً إن هذا لن يؤدي إلا إلى إزعاج مواطنيه "بسبب إهمال حلفائهم لمصالحهم في الماضي". [71] انتهى الاجتماع دون التوصل إلى اتفاق. وكان وايت هول مسرورًا بالمشاعر المؤيدة لبريطانيا التي ظهرت في الاجتماع، [71] بينما ظلت لشبونة ثابتة. [70]

ميعاد

ريدمان يصل إلى لشبونة ويحصل على موافقة البرتغال

في يوم مشمس، تم تصوير مبنى مزخرف باللونين الوردي والأبيض على الطراز الباروكي من الأمام.
قصر نيسيسيداديس في لشبونة ، مقر وزارة الخارجية البرتغالية ، حيث قدم ريدمان خطاب اعتماده إلى نوغيرا ​​(صورة عام 1997)

وبعد أن أمضى الأسبوع السابق في لندن، طار ريدمان إلى مطار بورتيلا في لشبونة في الخامس عشر من سبتمبر/أيلول 1965. وهناك استقبله مساعد رئيس المراسم في وزارة الخارجية البرتغالية، لويس كوارتيم باستوس، وثلاثة مسؤولين روديسيا، كانوا قد وصلوا قبل أسبوعين. ولم يكن أحد من السفارة البريطانية حاضراً. وأخبر باستوس أحد المراسلين أنه كان في المطار نيابة عن نوغيرا ​​ليمنح ريدمان "الترحيب الكلاسيكي بوصول رؤساء البعثات". [72] وفي حديثه في اليوم التالي، بدا ريدمان ودوداً ومتفائلاً. وقال: "نحن [البرتغال وروديسيا] لدينا كل شيء مشترك، بما في ذلك الرغبة في البقاء، والوعي بالوضع الحقيقي في الخارج، والشعور الأكبر تجاه ما نقوم به". [72]

وبعد يومين، أعلن دوبون أنه أصدر خطاب اعتماد إلى ريدمان لتقديمه إلى نوغيرا. وأوضح دوبون أن المبعوث لن يقدم أوراق اعتماده ، لأنه كان يمثل الحكومة الروديسية، وليس رئيسة الدولة ، الملكة إليزابيث الثانية . وأعرب نائب رئيس الوزراء عن ارتباكه بشأن مناقشة التعيين في حلف شمال الأطلسي، قائلاً إن روديسيا كانت بعيدة كل البعد عن المنطقة الجغرافية لمسؤولية المنظمة. وقال إن خطاب الاعتماد سيمنح ريدمان لقب "الممثل الدبلوماسي المعتمد"، وأن ريدمان سيرأس بعد ذلك "البعثة الدبلوماسية الروديسية" في لشبونة، والتي ستعمل على نفس مستوى المكتب الروديسي في بريتوريا. وأصدرت وزارة الخارجية البرتغالية بسرعة بيانًا يصحح صياغة دوبون، قائلة إن ريدمان سيقود "البعثة الروديسية"، دون الإشارة إلى الوضع الدبلوماسي. [73]

وإلى إثارة انزعاج بريطانيا واستيائها، أعلنت الحكومة البرتغالية في الحادي والعشرين من سبتمبر/أيلول أن نوغيرا ​​قد قبل "خطاب تعريف" من ريدمان، ومنحه لقب "رئيس البعثة الروديسية"، مع صلاحيات التعامل مع وزارة الخارجية البرتغالية في الشؤون البرتغالية الروديسية دون تدخل بريطاني. وجاء في البيان أن هذا يتبع السابقة التي وضعها نظير ريدمان في جنوب أفريقيا. [74] وفي حديث علني في سالزبوري في نفس المساء، أخبر دوبونت المراسلين أنه لم تكن هناك أي نية للمطالبة بوضع السفير لريدمان، وأن روديسيا كانت تُطلع بريطانيا باستمرار على ما يحدث فيما يتعلق بالتعيين. وقال إنه فيما يتعلق به، فقد حققت حكومة روديسيا هدفها المتمثل في الحصول على ممثل دبلوماسي مستقل في البرتغال، ولم تتجاوز تفويضها بأي شكل من الأشكال أثناء القيام بذلك. [75] احتجت بريطانيا بشدة، قائلة إن البرتغال تتراجع عن كلمتها. [74] أصرت البرتغال على أن استقبالها لريدمان وبعثته في لشبونة لم يؤثر على مسؤولية بريطانيا تجاه روديسيا، وكان مبررًا بسبب العلاقات الطويلة الأمد بين البرتغال وروديسيا، فضلاً عن مشاركتهما المشتركة في العديد من القضايا في جنوب أفريقيا. [76]

روديسيا تبدأ عمليات شراء الأسلحة سراً

كان ريدمان يحمل تعليمات من سالزبوري بإنفاق ما يصل إلى 3 ملايين جنيه إسترليني على الأسلحة والطائرات والمعدات الأوروبية في أقرب وقت ممكن. اعتقدت حكومة روديسيا الآن أنها ستعلن الاستقلال من جانب واحد على الأرجح، ومع علمها بأن شراء المواد سيكون أكثر صعوبة بعد ذلك، فقد رغبت في الحصول على الذخيرة والأسلحة وقطع الغيار والمعدات الأخرى اللازمة لقوات الأمن الروديسية مسبقًا. بعد وقت قصير من وصوله إلى البرتغال، اتصل ريدمان بالإخوة زويو المقيمين في لشبونة، خوسيه ولويز وجان، الذين زودوا مؤخرًا القوات المسلحة البرتغالية في أنغولا بأسلحة بريطانية الصنع في انتهاك مباشر لحظر حلف شمال الأطلسي على تسليح القوات البرتغالية المتمركزة في إفريقيا. كان آل زويو مهتمين بتخزين ترسانة روديسيا، ووافقوا على الفور على ترتيب طلب أسلحة من طرف ثالث نيابة عن ريدمان مقابل خطاب اعتماد من الحكومة الروديسية. [71]

تظاهر الأخوان زويو بأن عميلهم هو حكومة باكستان، فاتصلا بتاجر أسلحة مرخص من إنجلترا، الرائد دبليو آر إل تورب إم بي إي من بيكسلي ، كنت ، الذي وافق بسرعة من حيث المبدأ، وطلب خطاب اعتماد من أحد بنوك جنيف وشهادات المستخدم النهائي المناسبة للأسلحة. [77] وفي الوقت نفسه، سافر الملحق العسكري لريدمان ، قائد الجناح جون موسل، إلى بلجيكا لشراء خراطيش بداية لمحركات رولز رويس أفون 109 النفاثة التي تستخدمها قاذفات كانبيرا الكهربائية الإنجليزية التابعة للقوات الجوية الملكية الروديسية ، بالإضافة إلى محركات لمقاتلات هوكر هنتر النفاثة في روديسيا ، والتي تم إنتاجها في بلجيكا بموجب ترخيص من بريطانيا. [71]

ريدمان يتحدث على الإذاعة الرسمية البرتغالية، 24 سبتمبر

لقد حصلت على تفويض من الحكومة الروديسية لعرض قضيتنا من أجل الاستقلال ليس فقط على شعب البرتغال، من أجل الحصول على تفهمكم ودعمكم لمطالبنا العادلة والعاجلة والصحيحة، ولكن أيضًا على كل هؤلاء الأشخاص المهتمين بقضية العدالة ....

هاري ريدمان يتحدث على قناة ميسورا ناسيونال ، 24 سبتمبر 1965 [78] [79]

في 24 سبتمبر، ظهر ريدمان على محطة الإذاعة الوطنية المملوكة للدولة في البرتغال، Emissora Nacional de Radiodifusão ، حيث قدم نفسه باعتباره "رئيس البعثة الدبلوماسية الروديسية" إلى البرتغال. [47] وقال إن العنصر الأفروآسيوي "سخر من الكومنولث" ومكن الصين من التعدي الشيوعي على أفريقيا بمبادرة منها. [79] وقال إن أكثر من دولة عضو في الكومنولث استضافت مرافق تدريب لحرب العصابات الشيوعية السوداء، الأمر الذي هدد جميع "الدول المتحضرة في أفريقيا". [79] ورفض مبدأ "رجل واحد، صوت واحد" باعتباره "ديمقراطية قمامة" زائفة، [79] وقال إنه في المناخ الجيوسياسي الحالي، فإن البلدان التي يديرها الأفارقة السود تدمر نفسها حتمًا. وتعهد قائلاً: "لن يسمح جاركم الروديسي بذلك تحت أي ظرف من الظروف". "نحن [البرتغال وروديسيا] نقف معًا في قضية مشتركة من أجل الحضارة". [78]

وبخ روس نوغيرا ​​للسماح بالبث، قائلاً إن محتواه كان خبيثًا ومثيرًا. وافق نوغيرا ​​على أن كلمات ريدمان كانت استفزازية، لكنه قال إنه لا يمكن إلقاء اللوم على البرتغال لأنها لا تفرض رقابة على البث العام. فكرت بريطانيا في سحب روس احتجاجًا، لكن وزارة خارجيتها استبعدت ذلك، قائلة إن بريطانيا لا تستطيع تحمل البقاء بدون سفير في لشبونة للتأثير على تصرفات البرتغال في حالة إعلان الاستقلال من جانب واحد. رفض سكرتير مجلس الوزراء البريطاني بيرك تريند هذا الرأي، مشيرًا إلى سلوك لشبونة فيما يتعلق بريدمان، والذي قال إنه أظهر أن البرتغاليين "قد اتخذوا قرارهم بوضوح شديد" لدعم إعلان الاستقلال من جانب روديسيا. [78] افترض أن السفير البريطاني لن يكون قادرًا على التأثير على الأمور، وأن المصالح البريطانية ستخدم بشكل أفضل من خلال اتخاذ موقف حازم على الفور ضد البرتغال، على أمل أن يرسل هذا رسالة قوية إلى روديسيا. [78] احتج روس بعد ذلك لدى البرتغاليين على وصف ريدمان لنفسه بأنه "رئيس البعثة الدبلوماسية الروديسية" عبر الراديو؛ وردت لشبونة بلا مبالاة بأن هذا كان تعبيرًا خاصًا عن آراء ريدمان، وليس مسؤولية البرتغال. [80]

استقلال

الخطوات النهائية للحصول على UDI

في حين ظل البريطانيون متمسكين بمعارضتهم الشديدة للتمثيل الروديسي المنفصل في لشبونة، لم يكن بوسعهم فعل الكثير لوقف ذلك. تم وضع روس اسميًا في إجازة ممتدة، ولكن لم يتم سحبه. [76] قرر سميث أنه لم يعد بإمكانه الانتظار حتى يفي بوتوملي بوعده بزيارة روديسيا خلال شهر أكتوبر، فقرر بدلاً من ذلك مقابلة ويلسون شخصيًا في لندن، ورتب للسفر في 3 أكتوبر، ليصل في اليوم التالي. [19] بينما كان سميث يستعد للسفر، واصلت بريطانيا جهودها المحمومة لحمل المشاعر الدولية المناهضة لروديسيا، من بين أمور أخرى حثت كل حكومة عضو في حلف شمال الأطلسي على عدم التعامل مع ريدمان. [81] في لندن، خرج البريطانيون المتعاطفون مع سميث لدعمه بأعداد كبيرة، مما فاجأ البريطانيين والروديسيا. [82] كانت محادثات رئيسي الوزراء غير مثمرة إلى حد كبير، ولم يتم العثور على أرضية مشتركة قبل عودة سميث إلى الوطن في 12 أكتوبر. [83]

بعد أسبوعين، سافر ويلسون إلى سالزبوري لمواصلة المحادثات. [84] اقترح رئيس الوزراء البريطاني أن التمثيل الأسود المستقبلي في البرلمان الروديسي قد يتم صيانته من خلال إلغاء بعض سلطات الحكم الذاتي لسالزبوري، التي كانت قائمة منذ عام 1923. كان هذا احتمالًا مروعًا في نظر معارضيه الروديسيين، [84] وثبت أنه القشة الأخيرة لحكومة سميث. تم توقيع إعلان الاستقلال الأحادي من قبل مجلس الوزراء الروديسي في 11 نوفمبر 1965، وسط عداوة دولية شبه إجماعية. [85] في اليوم التالي، أصدر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة القرار 216 ، الذي أدان الإعلان باعتباره إعلانًا غير قانوني "صادرًا عن أقلية عنصرية"، ودعا جميع الدول الأعضاء إلى حجب الاعتراف الدبلوماسي . [86] رد ويلسون على إعلان الاستقلال الأحادي بسحب القنصلية البريطانية من البعثة الروديسية في لشبونة، على الرغم من أن عملياتها لم تنقطع بسبب التغيير. [87]

دور البرتغال في كسر العقوبات المفروضة على روديسيا

كان سميث واثقًا من أن الجيش البريطاني لن يوافق أبدًا على الانخراط في ما قال إنه سيكون "حربًا أخوية" ضد روديسيا؛ [88] وقد ثبتت صحته عندما قرر مجلس وزارة الدفاع البريطانية ، الذي دعا إليه ويلسون وترأسه دينيس هيلي ، وزير الدولة للدفاع ، أن مثل هذا التدخل "مستحيل"، مشيرًا إلى مشاكل لوجستية مختلفة، وخطر إثارة هجوم روديسيا الوقائي على زامبيا، والقضايا النفسية التي ستصاحب بالتأكيد أي مواجهة بين القوات البريطانية والروديسيا. [46] لذلك وضع ويلسون كل بيضه في سلة العقوبات، وتوقع في يناير 1966 أن الحظر سيؤدي إلى ركوع روديسيا "في غضون أسابيع بدلاً من أشهر". [89] أثبت حظر الأمم المتحدة عدم فعاليته، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى رفض كل من البرتغال وجنوب إفريقيا المشاركة. [46] أعلن كلاهما حيادهما في قضية روديسيا، واستمرا في تزويد روديسيا بالموارد الحيوية مثل النفط، سواء على المستوى الحكومي أو الخاص. قدمت البرتغال الموانئ البحرية لموزمبيق ومصفاة النفط في لورنسو ماركيز. [88] ملصقات السيارات التي تحمل علامة " obrigado moçambique " - "شكرًا لك موزمبيق" - سرعان ما أصبحت شائعة لدى سائقي السيارات الروديسيين البيض. [90]

استمرت التجارة السرية مع الدول الأخرى، في البداية على مستوى منخفض؛ من بين أمور أخرى، قامت البرتغال بوضع علامة غير مشروعة على التبغ الروديسي غير المباع على أنه منتج موزمبيقي، ثم باعته نيابة عن سالزبوري في أوروبا وآسيا. [91] ومن خلال هذا وسلسلة من عمليات كسر العقوبات المماثلة، تجنبت روديسيا الكارثة الاقتصادية التي تنبأ بها ويلسون، وبمساعدة جنوب إفريقيا والبرتغال، أصبحت تدريجيًا أكثر اكتفاءً ذاتيًا. [92] بهدف قطع خطوط الإمداد الرئيسية للنفط إلى روديسيا بشكل مباشر، وهي الموانئ البرتغالية الموزمبيقية في بيرا ولورينسو ماركيز، [93] أنشأ ويلسون دورية بيرا ، وهي سرب من البحرية الملكية متمركز في قناة موزمبيق ، في مارس 1966. وقد أيد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة هذا الحصار في الشهر التالي بقراره رقم 221 . كانت الدورية صغيرة جدًا بحيث لا يمكنها تغطية كل من بيرا ولورينسو ماركيز، وكانت غير قادرة على إطلاق النار بشكل قانوني على الناقلات بمجرد دخولها المياه البرتغالية، ولم تحقق الدورية نجاحًا كبيرًا، لكنها استمرت على الرغم من ذلك لمدة عقد من الزمان تقريبًا. [94] [n 9]

بندقية قتالية من نوع FN FAL بمخزون خشبي.
كانت بندقية المعركة البلجيكية FN FAL واحدة من الأسلحة الصغيرة الأساسية لروديسيا أثناء حرب بوش .

في البداية، سارت الصفقة السرية التي أبرمها آل زويوس مع تورب على نحو جيد، لكنها انهارت في مارس/آذار 1966، عندما اكتشف تورب أنه سيسلح روديسيا بدلاً من باكستان، فاستجاب بقلق وأبلغ الحكومة البريطانية. وشدد مجلس التجارة البريطاني سيطرته على معاملات الأسلحة، وشجع نظراءه في حلف شمال الأطلسي على القيام بنفس الشيء، في حين حول آل زويوس انتباههم إلى تجار الأسلحة البلجيكيين والإيطاليين والألمان الغربيين. وفي أكتوبر/تشرين الأول 1966، وصلت شحنة ضخمة من معدات الجيش والقوات الجوية إلى روديسيا من الموانئ البحرية في موزمبيق، وكانت العديد من الحاويات تحمل علامات برتغالية حضرية. ومن بين الأسلحة الأوروبية البارزة بنادق القتال FN FAL من بلجيكا، [77] والتي سمحت لوفد تجاري روديسيا غير الرسمي بالعمل بهدوء على الرغم من العقوبات. [96]

ثورة القرنفل وإغلاق البعثة

على الرغم من نجاح إنشاء البعثة في لشبونة، كافح ريدمان للحصول على اعتراف خارجي كدبلوماسي، واشتكى علنًا من أن الممثل الجنوب أفريقي في البرتغال فقط هو الذي يعامله على هذا النحو. في أوائل عام 1968، ألغى عضويته في نادي لشبونة، الذي رفض الإعفاء من رسومه غير الدبلوماسية. بحلول فبراير، منع موظفيه من التحدث مع الصحفيين غير البرتغاليين. أعلن علنًا أن البعثة كانت مضيعة للمال، وبحلول مايو قررت حكومة روديسيا استبداله. [87] ظلت بعثة لشبونة في روديسيا مفتوحة طوال أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات، مما وفر رابطًا رئيسيًا بين الحكومتين الروديسية والبرتغالية، والتي ظلت وثيقة. [ بحاجة لمصدر ] عندما تبنت روديسيا دستورًا جمهوريًا في عام 1970، خضعت البرتغال للضغوط الدبلوماسية البريطانية وسحبت قنصلها العام، جواو دي فريتاس كروز، من سالزبوري، لكن مكتب روديسيا في لشبونة ظل مفتوحًا. [97] مع ثورة القرنفل عام 1974، انعكست السياسة البرتغالية تجاه أفريقيا فجأة. وعلى النقيض من الحكومة الاستبدادية السابقة، التي كانت ملتزمة بالبرتغال متعددة القارات، وخاضت حروبًا مكلفة ضد حركات الاستقلال في أراضيها الأفريقية للحفاظ عليها، بادرت الإدارة اليسارية الجديدة بسرعة إلى التحرك للانسحاب من أفريقيا في أسرع وقت ممكن. وبعد مفاوضات متسرعة بين البرتغال والعصابات القومية في كل إقليم، أصبحت كل من موزمبيق وأنجولا مستقلتين تحت الحكومات الشيوعية في عام 1975. [98] تغير موقف لشبونة بشأن روديسيا وفقًا لذلك. أمرت الحكومة البرتغالية بإغلاق البعثة الروديسية في أبريل 1975، وسحبت في الوقت نفسه مسؤوليها المتبقين من روديسيا. وأغلقت البعثة الروديسية في لشبونة رسميًا في 1 مايو 1975. [99]

انظر أيضا

الملاحظات والمراجع

ملحوظات

  1. ^ كما كانت وايتهول تتمتع بحقوق حصرية فيما يتعلق بالتعديلات على دستور عام 1923، وراتب الحاكم المعين من قبل البريطانيين ، وفواتير الإدارة المحلية، وعائدات التعدين والسكك الحديدية. ولم تتدخل الحكومة البريطانية مطلقًا فيما يتعلق بهذه القضايا، فيما يتعلق بصلاحياتها المحجوزة عليها فيما يتعلق بالحالات الاستثنائية فقط. [3] وكما تعلق كلير بالي ، كان من الصعب للغاية على وايتهول فرض مثل هذه الأنواع من الصلاحيات، وكان من المرجح أن تتسبب محاولة القيام بذلك في حدوث أزمة. [4]
  2. ^ منح القانون سالزبوري السلطة "لتعيين وكلاء دبلوماسيين أو ممثلين قنصليين أو تجاريين في البلدان الراغبة في استقبالهم، للتعامل مع المسائل التي تقع ضمن اختصاص الحكومة الفيدرالية". [1]
  3. ^ صُمم دستور روديسيا الجنوبية لعام 1961، والذي تم وضعه بالاشتراك مع بريطانيا، بهدف زيادة عدد السود المؤهلين للتصويت في روديسيا الجنوبية تدريجيًا. وقد تم اعتماده بعد نتائج الاستفتاء العام . [19]
  4. ^ من الأمثلة البارزة على ذلك، والتي يستشهد بها سكان روديسيا الجنوبية غالبًا، ما يتعلق بالأفعال والكلمات المزعومة لنائب رئيس الوزراء البريطاني وأول وزير خارجية، آر. إيه. بتلر، في اجتماع عقد قبل مؤتمر شلالات فيكتوريا في يونيو 1963. يزعم رئيس وزراء روديسيا الجنوبية آنذاك ونستون فيلد ونائبه إيان سميث أن بتلر وعدهم "بالاستقلال في موعد لا يتجاوز، إن لم يكن قبل، الإقليمين الآخرين" في مقابل مساعدة سالزبوري في تصفية الاتحاد، [21] "نظرًا لسجل بلدكم الرائع في الحكومة المسؤولة على مدى السنوات الأربعين الماضية ... وفوق كل ذلك الولاء الكبير الذي قدمتموه دائمًا لبريطانيا في وقت الحرب". [22] لا يوجد سجل مكتوب لهذا الاجتماع، وينكر بتلر أنه قال مثل هذا الشيء على الإطلاق. [22]
  5. ^ بعد فترة وجيزة من توقف بريطانيا عن مساعداتها المالية، أوقفت الولايات المتحدة مساهماتها الأصغر حجمًا في المساعدات إلى روديسيا في يونيو 1964. [27] عندما تم الضغط عليه بشأن هذا الموضوع في يوليو 1965 من قبل وزير مالية روديسيا، جون راثال ، أوضح البريطاني كليدوين هيوز أن استئناف المساعدة المالية سيعتمد على التقدم نحو تسوية الاستقلال المقبولة لبريطانيا. وقال إن وايت هول ولا الجمهور البريطاني سيؤيدان المساعدات الاقتصادية لروديسيا مع وجود قضية الاستقلال على أرض صخرية، حيث كانت بريطانيا تعاني من صعوبات مالية خاصة بها. اشتكى راثال دون جدوى من أن بريطانيا لا تزال تجد مساحة في ميزانيتها الضيقة لمساعدة دول أخرى، واستاءت روديسيا من استبعادها. [28]
  6. ^ قاد جوشوا نكومو اتحاد الشعب الأفريقي الزيمبابوي (ZAPU)، الذي كان ماركسيًا لينينيًا ومتحالفًا مع حلف وارسو ، بينما كان القس ندابانيغي سيثول وروبرت موغابي رئيسًا وأمينًا للحزب في الاتحاد الوطني الأفريقي الزيمبابوي (ZANU)، وهو حزب ماوي تدعمه جمهورية الصين الشعبية وحلفاؤها. تم حظر كل من ZANU وZAPU في روديسيا في 26 أغسطس 1964، مع احتجاز نكومو وسيثول وموغابي وآخرين إلى أجل غير مسمى. بعد ذلك، نقل القادة المتبقون من ZANU وZAPU مقارهم إلى زامبيا. ظل نكومو وسيثول وموغابي في السجن حتى ديسمبر 1974، عندما تم إطلاق سراحهم في الفترة التي سبقت مؤتمر شلالات فيكتوريا عام 1975. [ 30]
  7. ^ عقدت حكومة روديسيا مؤتمرًا قبليًا وطنيًا في أكتوبر 1964، ودعت 622 من الزعماء السود وزعماء القبائل وغيرهم من الممثلين التقليديين إلى دومبوشاوا ، بالقرب من سالزبوري. واستشهد سالزبوري بدعمهم بالإجماع للاستقلال بموجب دستور عام 1961 كدليل على أن السكان القبليين في البلاد يدعمون خط الحكومة. وبعد شهر، تم إجراء استفتاء عام على الاستقلال للناخبين البيض في الغالب، والذي أسفر عن تصويت "نعم" بنسبة 89٪. [33]
  8. ^ المكتب اللندني الذي يشير إليه دا كونها هنا هو المفوضية العليا الروديسية في روديسيا هاوس . [71]
  9. ^ وعلى الرغم من عدم جدوى الدورية ــ فقد اعترضت 47 ناقلة فقط في السنوات الخمس الأولى، وسُمح لـ 42 منها بالاستمرار ــ فقد احتفظت بها بريطانيا، ثم قلصت حجمها تدريجيًا، حتى عام 1975، عندما أصبحت موزمبيق مستقلة وتعهدت بعدم نقل النفط إلى روديسيا. [95]

مراجع

  1. ^ abcdefghi وود 2005، ص 319
  2. ^ وود 2005، ص 9
  3. ^ رولاند 1978، ص 247-248
  4. ^ بالي 1966، ص 230
  5. ^ العرائس القديسة 1980
  6. ^ بيرلين 1978، ص 134-142
  7. ^ ab Smith 1997، ص 32
  8. ^ abc Wood 2005، ص 279
  9. ^ سميث 1997، ص 33
  10. ^ وود 2005، ص 319، 337
  11. ^ abcdefg وود 2005، ص 344
  12. ^ بليك 1977، ص 331؛ ويلينسكي 1964، ص 64
  13. ^ جاكسون 1990، ص 96-97؛ وود 2005، ص 20
  14. ^ مزروعي 1993، ص 495
  15. ^ بيتر-بووير 2005، ص 75؛ شوارتز 2011، ص 371
  16. ^ شوارتز 2011، ص 370؛ وود 2005، ص 99
  17. ^ ميريديث 1984، ص 131
  18. ^ بليك 1977، ص 335
  19. ^ ab Wood 2005، ص 360-363، 367
  20. ^ وود 2005، ص 371
  21. ^ بيرلين 1978، ص 135
  22. ^ ab Wood 2005، ص 167
  23. ^ وود 2005، ص 189
  24. ^ وود 2005، ص 38
  25. ^ برلين 1978، ص 131 – 132 ؛ ^ ويسيلز 2010، ص 102-104
  26. ^ وود 2005، ص 215-216
  27. ^ وود 2005، ص 351
  28. ^ abcd Wood 2005، ص 335
  29. ^ وود 2005، ص 101-103؛ مارتن وجونسون 1981، ص 70-71
  30. ^ سيليرز 1984، ص. 5؛ ^ ويسيلز 2010، ص 102-103
  31. ^ بالي 1966، ص 742-743
  32. ^ ab Wessels 2010، ص 89-90، 102-103
  33. ^ صحيفة سيدني مورنينج هيرالد 1964؛ هاريس 1969؛ بيرلين 1978، ص 144-146؛ ويسلز 2010، ص 105
  34. ^ سميث 1997، ص 153
  35. ^ وود 2005، ص 418-420، 445؛ ويسلز 2010، ص 105
  36. ^ وود 2005، ص 325
  37. ^ بواسطة بروكويه 1965
  38. ^ abc Fedorowich & Thomas 2001، ص 184-187
  39. ^ فيدوروفيتش وتوماس 2001، ص 172-175، 185-186
  40. ^ دوجنان وغان 1994، ص 12-14
  41. ^ فيدوروفيتش وتوماس 2001، ص 177
  42. ^ وود 2005، ص 352
  43. ^ سميث 1997، ص 72-73
  44. ^ جيل 1973، ص 88-89
  45. ^ ويندريتش 1978، ص 37
  46. ^ abc Wood 2008، ص 6
  47. ^ ab Brownell 2021، ص 232.
  48. ^ وود 2005، ص 320
  49. ^ وود 2005، ص 323
  50. ^ وود 2005، ص 326
  51. ^ وود 2005، ص 323-326
  52. ^ ab Wood 2005، ص 326-327
  53. ^ بيرلين 1978، ص 143
  54. ^ أنجلين 1994، ص 67.
  55. ^ مجلس اللوردات & 26 يوليو 1965
  56. ^ وود 2005، ص 329-331
  57. ^ abc Wood 2005، ص 334
  58. ^ وود 2005، ص 337
  59. ^ وود 2005، ص 338
  60. ^ abc Wood 2005، ص 339-340
  61. ^ ab Smith 1997، ص 90-92
  62. ^ ab Wood 2005، ص 340-341
  63. ^ abc Wood 2005، ص 343
  64. ^ وود 2005، ص 342
  65. ^ abcd Wood 2005، ص 345
  66. ^ abc Wood 2005، ص 347
  67. ^ abcd Wood 2005، ص 346
  68. ^ كابونجو 1973، ص 10
  69. ^ ويسلز 2010، ص 149-152
  70. ^ فيدوروفيتش وتوماس 2001، ص 185
  71. ^ abcdef Wood 2005، ص 353
  72. ^ abc The Glasgow Herald & 16 سبتمبر 1965
  73. ^ وود 2005، ص 355
  74. ^ ab Wood 2005، ص 357
  75. ^ جريدة جلاسكو هيرالد & 22 سبتمبر 1965
  76. ^ فيدوروفيتش وتوماس 2001، ص 185-186
  77. ^ ab Wood 2008، ص 73-74
  78. ^ abcd Wood 2005، ص 360
  79. ^ abcd The Glasgow Herald & 25 سبتمبر 1965
  80. ^ وود 2005، ص 361
  81. ^ وود 2005، ص 363-366
  82. ^ وود 2005، ص 381-383
  83. ^ وود 2005، ص 387-388
  84. ^ ab Wood 2005، ص 412-414
  85. ^ وود 2005، ص 468-470؛ وود 2008، ص 10؛ ويسلز 2010، ص 116-118
  86. ^ مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1965
  87. ^ ab Brownell 2021، ص 237.
  88. ^ ab Smith 1997، ص 109-116
  89. ^ وود 2008، ص 47
  90. ^ المراقب العربي 1966، ص 33.
  91. ^ نايلور 1999، ص 138
  92. ^ موركرافت وماكلولين 2008، ص 119
  93. ^ سميث 1997، ص 116-117
  94. ^ موبلي 2002، ص 66، 71-76، 83
  95. ^ موبلي 2002، ص 79
  96. ^ موركرافت وماكلولين 2008، ص 122
  97. ^ صحيفة سانت بطرسبرغ تايمز 1970
  98. ^ سيليرز 1984، ص. 22-24 ؛ دوجنان وغان 1994، ص 25-29
  99. ^ جريدة جلاسكو هيرالد & 1 مايو 1975

المقالات الصحفية والمجلات

المصادر على الانترنت

فهرس

  • أنجلين، دوغلاس ج. (1994). سلوك الأزمة الزامبية: مواجهة إعلان الاستقلال الأحادي الجانب لروديسيا، 1965-1966 . مطبعة جامعة ماكجيل-كوينز. رقم ISBN 9780773512191.
  • بيرلين، فيليبا (أبريل 1978). الرجل الهادئ: سيرة ذاتية للسيد إيان دوغلاس سميث . سالزبوري: إم أو كولينز. ​​OCLC  4282978.يتضمن أيضًا (في الصفحات 240-256) رولاند، جيه ريد. "التاريخ الدستوري لروديسيا: مخطط تفصيلي". {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  • بليك، روبرت (1977). تاريخ روديسيا (الطبعة الأولى). لندن: إير ميثيون . ISBN 9780413283504.
  • براونيل، يوشيا (2021). النضال من أجل تقرير المصير: إنكار الدولة الرجعية في أفريقيا. مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 9781108832649.
  • سيليرز، جاكي (ديسمبر 1984). مكافحة التمرد في روديسيا . لندن، سيدني ودوفر، نيو هامبشاير: كروم هيلم . رقم ISBN 978-0-7099-3412-7.
  • دوغنان، بيتر؛ جان، لويس هـ (1994). الشيوعية في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى: إعادة تقييم . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة هوفر . رقم ISBN 978-0-8179-3712-6.
  • فيدوروفيتش، كينت؛ توماس، مارتن، محرران (2001). الدبلوماسية الدولية والانسحاب الاستعماري . لندن: فرانك كاس. ISBN 978-0-7146-5063-0.
  • جيل، ويليام دانييل (1973). السنوات بين 1923 و1973: نصف قرن من الحكومة المسؤولة في روديسيا . سالزبوري: إتش سي بي أندرسن. OCLC  874470.
  • جاكسون، روبرت هـ. (1990). شبه الدول: السيادة والعلاقات الدولية والعالم الثالث . كامبريدج، إنجلترا: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 0-521-44783-6.
  • كابونجو، ليونارد ت. (1973). الأمم المتحدة والعقوبات الاقتصادية ضد روديسيا . ليكسينجتون، ماساتشوستس: كتب ليكسينجتون. رقم ISBN 978-0-669-86462-5.
  • مارتن، ديفيد؛ جونسون، فيليس (يوليو 1981). النضال من أجل زيمبابوي (الطبعة الأولى). لندن: فابر وفابر . رقم ISBN 978-0-571-11066-7.
  • مزروعي، علي الأمين ، محرر (1993). تاريخ أفريقيا العام، المجلد الثامن: أفريقيا منذ عام 1935 (الطبعة الأولى). باريس: منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة . رقم الكتاب المعياري الدولي 92-3-102758-1.
  • ميريديث، مارتن (1984). رقصة الحرية الأولى: أفريقيا السوداء في عصر ما بعد الحرب . نيويورك: هاربر آند رو . رقم الكتاب المعياري الدولي 978-0-06-430150-3.
  • موركرافت، بول إل ؛ ماكلولين، بيتر (أبريل 2008) [1982]. الحرب الروديسية: تاريخ عسكري . بارنسلي: بين آند سورد بوكس . رقم ISBN 978-1-84415-694-8.
  • نايلور، آر تي (1999). الوطنيون والمستغلون: حول الحرب الاقتصادية وكسر الحظر والجريمة التي ترعاها الدولة . تورنتو: ماكليلاند وستيوارت . رقم ISBN 0-7710-6739-9.
  • بالي، كلير (1966). التاريخ الدستوري وقانون روديسيا الجنوبية 1888-1965، مع إشارة خاصة إلى السيطرة الإمبراطورية . أكسفورد: مطبعة كلارندون . OCLC  406157.
  • بيتر-بووير، بي جي إتش (نوفمبر 2005) [2003]. رياح الدمار: السيرة الذاتية لطيار مقاتل روديسي . جوهانسبرغ: دار نشر 30° ساوث. رقم ISBN 978-0-9584890-3-4.
  • شوارتز، بيل (2011). عالم الرجل الأبيض (الطبعة الأولى). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد . رقم ISBN 978-0-19-929691-0.
  • سميث، إيان (يونيو 1997). الخيانة العظمى: مذكرات إيان دوغلاس سميث . لندن: دار جون بليك للنشر . رقم ISBN 1-85782-176-9.
  • ويلنسكي، روي (1964). 4000 يوم لويلنسكي . لندن: كولينز.
  • ويسلز، هانيس (يوليو 2010). بي كيه فان دير بايل: رجل دولة أفريقي . جوهانسبرغ: دار نشر 30° ساوث. رقم ISBN 978-1-920143-49-7.
  • ويندريتش، إيلين (1978). بريطانيا وسياسات استقلال روديسيا . لندن، سيدني ودوفر، نيو هامبشاير: كروم هيلم. رقم ISBN 0-85664-709-8.
  • وود، جيه آر تي (يونيو 2005). حتى الآن وليس بعد ذلك! محاولة روديسيا للاستقلال أثناء الانسحاب من الإمبراطورية 1959-1965. فيكتوريا، كولومبيا البريطانية: ترافورد للنشر . رقم ISBN 978-1-4120-4952-8.
  • وود، جيه آر تي (أبريل/نيسان 2008). مسألة أسابيع وليس أشهر: الطريق المسدود بين هارولد ويلسون وإيان سميث: العقوبات والتسويات الفاشلة والحرب 1965-1969. فيكتوريا، كولومبيا البريطانية: دار ترافورد للنشر. رقم ISBN 978-1-4251-4807-2.
  • المراقب العربي، الأعداد 315-326. القاهرة. 1966.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)

قراءة إضافية

  • باروسو، لويس فرناندو ماتشادو (3 يوليو 2014). “استقلال روديسيا في استراتيجية سالازار للجنوب الأفريقي”. مراجعة تاريخية أفريقية . 46 (2): 1– 24. دوى :10.1080/17532523.2014.943922. S2CID  161408786.
  • دي مينيسيس، فيليبي ريبيرو؛ ماكنمارا، روبرت (2018). الحصن الأبيض والقوى العظمى والصراع على جنوب أفريقيا، 1960-1980 . لندن: بالجريف-ماكميلان. ISBN 978-1-349-68606-3.
  • جيلدنهايس، ديون (1990). الدول المعزولة: تحليل مقارن . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 9780521402682.
  • نياموندا، تيناشي (3 يوليو 2019). "دفاعًا عن الحكم الأبيض في جنوب إفريقيا: العلاقات الاقتصادية البرتغالية الروديسية حتى عام 1974". المجلة التاريخية لجنوب إفريقيا . 71 (3): 394- 422. doi :10.1080/02582473.2019.1610902. S2CID  182717614.
  • ستون، جلين (سبتمبر 2000). "بريطانيا وأفريقيا البرتغالية، 1961-1965". مجلة التاريخ الإمبراطوري والكومنولث . 28 (3): 169-192 . doi :10.1080/03086530008583104. S2CID  161327352.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhodesian_mission_in_Lisbon&oldid=1254910519"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate