دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (المعروفة أيضاً بدعاوى إسكات الخصوم أو دعاوى الترهيب )، [ 1 ] أو التقاضي الاستراتيجي ضد المشاركة العامة ، [ 2 ] هي دعاوى قضائية تهدف إلى فرض الرقابة على المنتقدين وترهيبهم وإسكاتهم من خلال تحميلهم تكاليف الدفاع القانوني حتى يتخلوا عن انتقاداتهم أو معارضتهم. [ 3 ]

في دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) النموذجية، لا يتوقع المدعي عادةً كسب الدعوى. تتحقق أهداف المدعي إذا استسلم المدعى عليه للخوف أو الترهيب أو التكاليف القانونية المتزايدة أو الإرهاق ببساطة وتخلى عن النقد. [ 4 ] في بعض الحالات، لا سيما في سياق الصحافة الاستقصائية ، قد يؤدي التقاضي المتكرر والتافه ضد المدعى عليه إلى زيادة تكلفة الاستعانة بخدمات المديرين والمسؤولين والتأمين ضد المسؤولية لهذا الطرف، مما يعيق قدرة المنظمة على العمل. [ 5 ] [ 6 ] قد ترهب دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) الآخرين من المشاركة في النقاش. غالبًا ما يسبق دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) تهديد قانوني . تثير دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) مخاوف بشأن حرية التعبير بسبب تأثيرها المُثبِّط ، وغالبًا ما يصعب استبعادها ومعاقبة مرتكبيها لأن المدعين يحاولون إخفاء نيتهم ​​في فرض الرقابة أو الترهيب أو إسكات منتقديهم.

صفات

تُعدّ دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) شكلاً من أشكال التقاضي الاستراتيجي أو التقاضي المؤثر، حيث لا يمتلك المدعي مطالبات قانونية حقيقية، وإنما يركز على ردع رسالة لا تروق له. [ 7 ] ومن السمات الشائعة لهذه الدعاوى اختيار المحكمة الأنسب ، حيث يبحث المدعون عن محاكم أكثر ملاءمةً لدعواهم من تلك التي يقيم فيها المدعى عليه (أو أحيانًا المدعون). [ 8 ]

ومن العناصر الأخرى التي يتم ذكرها على نطاق واسع في دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) الفعالية الفعلية في إسكات المنتقدين، وتوقيت الدعوى، وإدراج مدعى عليهم إضافيين أو زائفين (مثل أقارب أو مضيفين للمدعى عليهم الشرعيين)، وإدراج مدعين ليس لديهم مطالبة حقيقية (مثل الشركات التابعة للمدعين الشرعيين)، وتقديم ادعاءات يصعب دحضها أو الاعتماد عليها دون وجود سجل مكتوب، وصياغة غامضة أو مشوهة عمداً تسمح للمدعين بتقديم ادعاءات زائفة دون خوف من شهادة الزور ، ورفض النظر في أي تسوية (أو عدم النظر في أي تسوية أخرى غير النقد)، ووصف جميع عروض التسوية بأنها غير صادقة، والمطالبات الواسعة وغير الضرورية للكشف عن الأدلة ، ومحاولات تحديد هوية المنتقدين المجهولين أو الذين يستخدمون أسماء مستعارة ، والطعون في نقاط قانونية ثانوية، والمطالبات بأحكام واسعة النطاق عند قبول الطعن في مثل هذه النقاط القانونية الثانوية. في بعض الحالات، يتضح أن المدعين يحاولون استنزاف الموارد المالية للمدعى عليهم بجعل الدعوى القضائية مكلفة قدر الإمكان، [ 9 ] وفي هذه الحالات قد لا يكون دافع المدعي هو تحقيق نصر قانوني، بل مجرد إضاعة وقت المدعى عليه وأمواله. [ 10 ]

عندما تتعلق دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPPs) بقانون حقوق النشر ، يمكن اعتبارها نوعًا من الرقابة بموجب حقوق النشر . [ 11 ]

تاريخ

صاغ هذا المصطلح المختصر في ثمانينيات القرن العشرين أستاذان من جامعة دنفر، بينيلوبي كانان وجورج دبليو برينغ . [ 12 ] عُرِّف المصطلح في الأصل بأنه "دعوى قضائية تتعلق بمراسلات تهدف إلى التأثير على إجراء حكومي أو نتيجته، مما ينتج عنه دعوى مدنية أو دعوى مضادة تُرفع ضد أفراد أو منظمات غير حكومية بشأن قضية جوهرية ذات أهمية عامة أو اجتماعية". لاحقًا، تخلى واضعو هذا المفهوم عن فكرة أن التواصل مع الحكومة يجب أن يكون متعلقًا بقضية عامة ليتمتع بحق تقديم الالتماسات إلى الحكومة، كما هو منصوص عليه في التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. ومنذ ذلك الحين، وُسِّع تعريف المصطلح في بعض الولايات الأمريكية، بينما وُسِّع في ولاية واحدة (كاليفورنيا) ليشمل الدعاوى المتعلقة بالخطاب في أي قضية عامة. [ 13 ]

أكد التصور الأصلي الذي قدمه كانان وبرينغ على حق تقديم الالتماسات باعتباره حقًا مكفولًا في الولايات المتحدة بموجب الحماية المحددة التي يكفلها الدستور في البند الخامس من التعديل الأول. ولا يزال هذا التصور تعريفيًا: فدعاوى إسكات الخصوم (SLAPPs) هي دعاوى مدنية تُرفع ضد من تواصلوا مع المسؤولين الحكوميين (في أي جزء من النظام الدستوري). ويسبق حق تقديم الالتماسات، الذي منحه الملك الإنجليزي إدغار المسالم في القرن العاشر، الميثاق الأعظم من حيث أهميته في تطور المؤسسات الديمقراطية. وينص المفهوم الحالي لهذا الحق على أن الديمقراطية لا يمكنها أن تعمل بشكل سليم في ظل وجود حواجز بين المحكومين والحاكمين. [ 14 ] [ 15 ]

قال قاضي المحكمة العليا في نيويورك، ج. نيكولاس كولابيلا، في معرض حديثه عن دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP): "لا يُمكن تصور تهديد أكبر لحرية التعبير المكفولة بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي، إلا إذا وُضع السلاح على الرأس". [ 16 ] في الولايات المتحدة، حظرت العديد من الولايات القضائية هذه الدعاوى، إلا أن الشروط التي يجب على المدعى عليه استيفاؤها لرفض الدعوى تختلف من ولاية إلى أخرى. في بعض الولايات، مثل كاليفورنيا، قد يحق للمدعى عليهم رفع دعوى مضادة ضد المدعين في دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) في بعض الظروف. [ 17 ] ويُشار إلى هذا عادةً باسم "الرد على دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة" . [ 18 ]

الاختلافات القضائية

أستراليا

في إقليم العاصمة الأسترالية ، يحمي قانون حماية المشاركة العامة لعام 2008 (ACT) السلوك الذي يهدف إلى التأثير على الرأي العام أو تعزيز أو دعم اتخاذ إجراءات تتعلق بقضية ذات مصلحة عامة. ويجوز إلزام أي طرف يبدأ أو يستمر في إجراءات ضد مدعى عليه لغرض غير مشروع بدفع غرامة مالية للإقليم. [ 19 ]

كندا

سنّت المقاطعات الكندية الثلاث الأكثر اكتظاظاً بالسكان (كيبيك، وكولومبيا البريطانية، وأونتاريو) تشريعات لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP).

مقاطعة كولومبيا البريطانية

منذ إلغاء قانون دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP)، دافع نشطاء مقاطعة كولومبيا البريطانية، ولا سيما جمعية الحريات المدنية في كولومبيا البريطانية (BCCLA) ، مرارًا وتكرارًا عن فهم أوسع لقانون SLAPP وتفسير أوسع للسلطات القضائية، خاصةً في طلبات التدخل في كولومبيا البريطانية وغيرها من الولايات القضائية التي تعتمد القانون العام، وعند المطالبة بتشريعات جديدة لمنع دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة. وتتضمن منشورات النشطاء أبحاثًا مستفيضة حول قضايا ومعايير محددة. وتتفق منظمة قانون البيئة في الساحل الغربي مع هذا الرأي، وتعتبر عمومًا أن كولومبيا البريطانية متأخرة عن غيرها من الولايات القضائية. [ 20 ]

في مارس 2019، صوت المجلس التشريعي بالإجماع على تمرير مشروع قانون آخر لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة، وهو قانون حماية المشاركة العامة. [ 21 ]

مانيتوبا

سنّت مقاطعة مانيتوبا قانون الدفاع عن التعبير عن المصلحة العامة في عام 2025. وهو مشابه لقانون حماية المشاركة العامة في مقاطعة كولومبيا البريطانية، باستثناء البند الذي يغطي الامتياز المشروط في مسائل المصلحة العامة. [ 22 ]

نوفا سكوتيا

قدّم غراهام ستيل (الحزب الديمقراطي الجديد، هاليفاكس فيرفيو ) مشروع قانون خاصًا في عام 2001 ، يقترح "قانون حماية المشاركة العامة" لرفض الدعاوى أو المطالبات المرفوعة أو المُستمرة لغرض غير مشروع، ومنح تعويضات عقابية أو جزائية (أي ما يُعرف بـ"الرد على دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة")، والحماية من المسؤولية عن التواصل أو السلوك الذي يُعدّ مشاركة عامة. لم يتجاوز مشروع القانون مرحلة القراءة الأولى. [ 23 ]

أونتاريو

بحلول عام 2010، أصدر المدعي العام في أونتاريو تقريراً هاماً حدد فيه دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) كمشكلة رئيسية [ 24 ] ، ولكن في البداية لم يتم اتخاذ أي إجراء يذكر. [ 25 ]

في يونيو 2013، قدم المدعي العام تشريعًا لتنفيذ توصيات التقرير. واقترح مشروع القانون آلية لإصدار أمر برفض الدعاوى القضائية الاستراتيجية التي تستهدف حرية التعبير في مسائل ذات أهمية عامة، مع تحميل المدعي كامل التكاليف (دون تعويضات عقابية) وفي غضون فترة زمنية قصيرة نسبيًا، إذا لم يكن للدعاوى الأساسية أي فرصة معقولة للنجاح. [ 26 ]

حظي مشروع القانون بدعم من مجموعة واسعة من الجهات، بما في ذلك البلديات، [ 27 ] والرابطة الكندية لقانون البيئة ، ومنظمة العدالة البيئية، ومنظمة الدفاع عن البيئة ، [ 28 ] وتحالف أونتاريو للهواء النظيف، ومنظمة أونتاريو للطبيعة ، والرابطة الكندية للحريات المدنية ، [ 29 ] والصحفيون الكنديون من أجل حرية التعبير ، [ 30 ] وتحالف مواطني البيئة في جنوب غرب أونتاريو، ومجلس الكنديين ، ورابطة الأراضي البرية التابعة للجمعية الكندية لحماية المناطق البرية، ونادي سييرا في أونتاريو، ورابطة الممرضات المسجلات في أونتاريو ، [ 31 ] ومنظمة السلام الأخضر في كندا. [ 32 ]

أُعيد تقديم التشريع بعد انتخابات أونتاريو لعام 2014 باسم مشروع القانون رقم 52، وفي 3 نوفمبر 2015، سنته أونتاريو باسم قانون حماية المشاركة العامة لعام 2015. [ 33 ]

كيبيك

اقترح وزير العدل في كيبيك آنذاك، جاك دوبوي، مشروع قانون لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) في 13 يونيو 2008. [ 34 ] تم اعتماد مشروع القانون من قبل الجمعية الوطنية في كيبيك في 3 يونيو 2009. وكان قانون الإجراءات المدنية المعدل في كيبيك أول آلية لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) سارية المفعول في كندا.

قبل أن تسنّ أونتاريو قانونها الخاص بمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP)، تمّ الاستناد إلى مشروع القانون هناك (ثمّ إلى المحكمة العليا الكندية، القضية رقم 33819). في قضية Les Éditions Écosociété Inc.، وآلان دينو ، ودلفين عبادي، وويليام ساشر ضدّ Banro Inc.، ادّعت دار النشر Écosociété (بدعم من جمعية الحريات المدنية في كولومبيا البريطانية [ 35 ] ) أنها لا يجب أن تتحمّل مسؤولية أونتاريو عن منشور في كيبيك، لأنّ الدعوى كانت دعوى ترهيب استراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) وقانون كيبيك ينصّ صراحةً على رفض هذه الدعاوى. رفضت المحكمة الطلب، وقضت باختصاصها القضائي. [ 36 ] في قرار منفصل صدر عام 2011 عن محكمة كيبيك العليا، قضت المحكمة بأن شركة باريك للتعدين ملزمة بدفع 143 ألف دولار أمريكي لمؤلفي الكتاب الثلاثة ودار النشر "ليه إيديسيون إيكوسوسيتيه" لإعداد دفاعهم في دعوى قضائية استراتيجية "تبدو تعسفية" ضد المشاركة العامة. [ 37 ] على الرغم من حكم كيبيك، لم يُنشر كتاب "نوار كندا" الذي وثّق العلاقة بين شركات التعدين الكندية والنزاعات المسلحة والجهات الفاعلة السياسية في أفريقيا، وذلك كجزء من تسوية، والتي، بحسب المؤلفين، لم تُبرم إلا لغرض وحيد هو إنهاء المعركة القانونية التي استمرت ثلاث سنوات ونصف. [ 37 ]

يختلف قانون كيبيك اختلافًا جوهريًا في هيكله عن قانون كاليفورنيا [ 38 ] أو غيره من القوانين في الولايات القضائية الأخرى، إذ يخضع دستور كيبيك عمومًا للقانون الدولي ، وبالتالي ينطبق عليه العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية . ولا يجيز هذا العهد المسؤولية إلا عن الكلام التعسفي وغير القانوني. وقد استُشهد بالعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، في قضية كروكس ضد نيوتن في مقاطعة كولومبيا البريطانية ، كمعيار للموازنة بين حرية التعبير وحقوق السمعة. ولم تؤكد المحكمة العليا الكندية، في حكمها الصادر في أكتوبر/تشرين الأول 2011 في تلك القضية، هذا المعيار ولم تلغه.

الاتحاد الأوروبي

في 11 أبريل/نيسان 2024، أقر البرلمان الأوروبي توجيهًا لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP). [ 39 ] ويأتي هذا التوجيه ، وهو أداة ملزمة قانونًا للدول الأعضاء، إضافةً إلى التوصية غير الملزمة (الاتحاد الأوروبي) 2022/758 الصادرة عن المفوضية الأوروبية في 27 أبريل/نيسان 2022 والموجهة إلى الدول الأعضاء. [ 40 ] وجاءت الموافقة على التوجيه بعد سلسلة طويلة من المسودات والمناقشات والمشاورات بين المفوضية الأوروبية والبرلمان الأوروبي والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، والتي بدأت بقرار البرلمان الأوروبي الصادر في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2020، والذي أعرب فيه عن "قلقه البالغ المستمر بشأن حالة حرية الإعلام داخل الاتحاد الأوروبي في سياق الانتهاكات والاعتداءات التي لا تزال تُرتكب ضد الصحفيين والعاملين في وسائل الإعلام في بعض الدول الأعضاء بسبب عملهم"، ودعا المفوضية الأوروبية إلى "وضع معايير دنيا لمكافحة ممارسات دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي". [ 41 ] إن التوجيه، نظراً للاختصاصات المحدودة للاتحاد الأوروبي، له نطاق تطبيق مادي محدود لأنه لا يغطي إلا المسائل المدنية والتجارية ذات الآثار العابرة للحدود.

مجلس أوروبا

في أبريل 2024، اعتمد مجلس أوروبا التوصية CM/Rec(2024)2، [ 42 ] التي تتضمن مجموعة من التوصيات غير الملزمة للدول الأعضاء. وبشكل أكثر تحديدًا، تغطي هذه التوصية المسائل الجنائية والإدارية، وتتضمن مجموعة من المؤشرات للمساعدة في تحديد دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP)، وتحدد أنواعًا محددة من هذه الدعاوى، وهي تلك التي تستهدف المشاركة العامة المجهولة، داعيةً إلى توفير الحماية المناسبة للمشاركين المجهولين.

المملكة المتحدة

كانت أكثر دعاوى التشهير الاستراتيجية ضد المشاركة العامة شيوعًا هي دعوى مدنية بتهمة التشهير ، والتي كانت تُعتبر في القانون العام الإنجليزي جريمة تقصيرية . يعود تاريخ قانون التشهير في القانون العام إلى أوائل القرن السابع عشر، وعلى عكس معظم القوانين الإنجليزية، فإن عبء الإثبات فيه معكوس ، بمعنى أنه بمجرد أن يدّعي شخص ما أن تصريحًا ما تشهيري، يقع عبء الإثبات على المدعى عليه لإثبات عكس ذلك.

يتضمن قانون الجرائم الاقتصادية وشفافية الشركات لعام 2023 أحكامًا تسمح للمحاكم في إنجلترا وويلز بشطب الدعاوى التي تعتبرها المحاكم دعاوى كيدية. [ 43 ] وقد استُخدمت هذه الصلاحية لأول مرة في مارس 2026 في قضية رُفعت ضد محامي الضرائب والصحفي دان نيدل . [ 44 ] [ 45 ]

كما هو الحال في الاتحاد الأوروبي، فقد شهدت المملكة المتحدة نشاطاً متزايداً في مجال مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) بقيادة ائتلاف يضم منظمة القلم الإنجليزية ، ومؤشر الرقابة ، والاتحاد الوطني للصحفيين ، ومنظمة العفو الدولية . [ 46 ]

في يونيو 2026، تم تقديم مشروعَي قانون منفصلين لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) إلى البرلمان، أحدهما في مجلس العموم من قبل السير جون ويتينغديل والآخر في مجلس اللوردات من قبل البارونة ستويل من بيستون . [ 47 ]

الولايات المتحدة

محاكم الولاية

اعتبارًا من عام 2024، أشارت الاتجاهات إلى حصول المدعى عليهم على حماية أكبر من دعاوى إسكات الأطراف في الولايات المتحدة [ 48 ]. وقد سنّت 33 ولاية، بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا وغوام ، قوانين تحمي من دعاوى إسكات الأطراف اعتبارًا من عام 2023. [ 49 ] وهذه الولايات هي: أريزونا، وأركنساس، وكاليفورنيا، وكولورادو، وكونيتيكت، [ 50 ] وديلاوير، وفلوريدا، وجورجيا، وهاواي، وأيداهو، [ 51 ] [ 52 ] وإلينوي، وإنديانا، وكانساس، وكنتاكي، [ 53 ] ولويزيانا، ومين، وماريلاند، وماساتشوستس، [ 54 ] وميسوري، ونبراسكا، ونيفادا، ونيوجيرسي، ونيومكسيكو، ونيويورك، وأوكلاهوما، وأوريغون، وبنسلفانيا، ورود آيلاند، وتينيسي، وتكساس، [ 55 ] [ 56 ] ويوتا، وفيرمونت، وفرجينيا، [ 57 ] وواشنطن. تبنت إحدى عشرة ولاية من هذه الولايات صيغة ما من قانون حماية حرية التعبير العام الموحد، وهو قانون موحد صادر عن لجنة القانون الموحد . [ 58 ] وفي ولاية فرجينيا الغربية، أقرت المحاكم قوانين تحمي من دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPPs). وتختلف هذه القوانين في نطاقها ومستوى حمايتها، بينما تفتقر الولايات المتبقية إلى حماية محددة. [ 49 ] ومع ذلك، لا تنطبق هذه الحماية إلا على الدعاوى المرفوعة أمام محاكم تلك الولايات، [ 49 ] وغالبًا ما يسعى المدعون إلى اللجوء إلى ولايات قضائية أكثر ملاءمة، بما في ذلك المحاكم الفيدرالية، التي تفتقر إلى نفس الحماية الإضافية التي كان سيحصل عليها العديد من المدعى عليهم في محاكم ولاياتهم.

على سبيل المثال، في عام ١٩٩٢، سنّت ولاية كاليفورنيا المادة  ٤٢٥.١٦ من قانون الإجراءات المدنية، وهي قانون يهدف إلى إحباط دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPPs) من خلال توفير دفاع سريع وغير مكلف. [ ٥٩ ] [ ١٣ ] وتنص هذه المادة على إمكانية تقديم طلب خاص لشطب الدعوى، يمكن للمدعى عليه تقديمه في بداية الدعوى، لشطب الشكوى إذا نشأت عن سلوك يندرج ضمن حقوق تقديم الالتماسات أو حرية التعبير . وينطبق القانون صراحةً على أي كتابة أو خطاب يتعلق بمسألة قيد النظر أو المراجعة من قبل هيئة تشريعية أو تنفيذية أو قضائية، أو أي إجراء رسمي آخر مخوّل به القانون، ولكن لا يشترط أن تُنشر الكتابة أو الخطاب مباشرةً إلى الهيئة الرسمية. كما ينطبق القانون على الخطاب في منتدى عام حول قضية ذات أهمية عامة، وعلى أي سلوك آخر يتعلق بتقديم الالتماسات أو الخطابات حول قضية ذات أهمية عامة. [ ٣٨ ]

في فبراير 2025، رفعت منظمة غرينبيس دعوى قضائية ضد شركة إنرجي ترانسفير في ولاية داكوتا الشمالية، حيث كانت إنرجي ترانسفير نفسها قد رفعت دعوى قضائية ضدها في عام 2017، مدعيةً أن "غرينبيس نشرت معلومات مضللة حرضت على الاحتجاجات وألحقت ضرراً بالغاً بقدرتها على إدارة أعمالها". وتعتبر غرينبيس هذه الدعوى دعوى كيدية (SLAPP)؛ ومن الجدير بالذكر أن ولاية داكوتا الشمالية لا تملك قانوناً يسمح برفض الدعاوى القضائية التي يثبت أنها دعاوى كيدية. [ 60 ]

في مايو 2025، سنّ حاكم ولاية أيوا الجمهوري قانونًا لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP). [ 61 ] وقد أجبر هذا القانون دونالد ترامب على إسقاط دعواه القضائية الفيدرالية ضد صحيفة "دي موين ريجستر" ، والتي اعتُبرت على نطاق واسع دعوى ترهيب استراتيجية ضد المشاركة العامة، فأعاد رفعها على مستوى الولاية. [ 62 ]

في عام ٢٠٢٥، دخلت الكاتبة توني ماريك في نزاع قضائي مع جمعية فاي ثيتا كابا بعد أن سعت الجمعية إلى استصدار أمر تقييدي مؤقت يمنع توزيع مخطوطتها. وأسفر هذا النزاع عن قضية ماريك ضد فاي ثيتا كابا ، حيث أصدرت محكمة مقاطعة تكساس في البداية أمرًا تقييديًا من جانب واحد، لكنها ألغته لاحقًا ورفضت طلبًا بإصدار أمر قضائي مؤقت بعد جلسة استماع. [ ٦٣ ] [ ٦٤ ] [ ٦٥ ]

القانون الفيدرالي

في عام 2010، وقّع أوباما قانون حرية التعبير (SPEECH Act) بشأن قضية سياحة التشهير ذات الصلة الوثيقة ، مما يوفر حماية أكبر للدعاوى المرفوعة في الدول الأجنبية. [ 66 ] [ 67 ]

لم يُطرح قانون حرية التعبير لعام 2015 للتصويت بعد تقديمه. [ 68 ]

قوانين مكافحة دعاوى الترهيب على مستوى الولايات

لحماية حرية التعبير ، سنّت بعض الولايات القضائية الأمريكية قوانين مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP). وتتمثل آلية عمل هذه القوانين في السماح للمدعى عليه بتقديم طلب لشطب الدعوى أو رفضها استنادًا إلى أن القضية تتعلق بخطاب محمي في مسألة ذات أهمية عامة. ويقع على عاتق المدعي عبء إثبات احتمالية كسبه للدعوى. وفي حال فشل المدعي في إثبات ذلك، تُرفض دعواه، وقد يُلزم بدفع غرامة لرفعه الدعوى. وتختلف هذه القوانين اختلافًا كبيرًا بين الولايات القضائية. [ 7 ] وتُعتبر قوانين مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) ذات أثر إيجابي عمومًا، وقد ناضل العديد من المحامين من أجل سنّ قوانين أكثر صرامة لحماية الأفراد من هذه الدعاوى. [ 69 ] [ 70 ]

دعاوى قضائية بارزة ضد أصحاب المصلحة

أستراليا

  • " مجموعة غانز العشرين ": في قضية غانز المحدودة ضد مار وآخرين عام 2005 ، [ 71 ] رفعت غانز دعوى قضائية أمام المحكمة العليا في فيكتوريا ضد 20 فردًا ومنظمة، من بينهم السيناتور بوب براون ، للمطالبة بأكثر من 7.8 مليون دولار أسترالي  . [ 72 ] عُرف المدعى عليهم مجتمعين باسم "مجموعة غانز العشرين". [ 73 ] ادّعت غانز أن المدعى عليهم شوّهوا سمعتها وتسببوا في فقدانها للوظائف والأرباح. في المقابل، ادّعى المدعى عليهم أنهم يحمون البيئة. وأشار معارضو القضية ومنتقدوها إلى أن الدعوى رُفعت بقصد تثبيط الانتقادات العامة للشركة. وتمسّكت غانز بموقفها بأنها كانت تحاول فقط منع الأطراف المشمولة بالدعوى من القيام بأنشطة غير قانونية تُعطّل أعمالها. وتضمنت لائحة الدعوى ادعاءات بوقوع اعتداءات على عمال الغابات وأعمال تخريب. [ 74 ] [ 75 ] في جلسة استماع أمام المحكمة العليا في فيكتوريا ، رُفض بيان الدعوى المعدّل الذي قدمته الشركة وأُبلغ به المدعى عليهم في 1 يوليو/تموز 2005. [ 71 ] ومع ذلك، سمح قاضي القضية للشركة بتقديم نسخة ثالثة من بيان دعواها إلى المحكمة في موعد أقصاه 15 أغسطس/آب 2005. [ 71 ] استمرت القضية أمام المحكمة حتى اختُتمت في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2006. [ 72 ] في حكمه، أصدر القاضي برنارد بونجيورنو قرارًا بمنح التكاليف لصالح المدعى عليهم على أساس كل طرف على حدة، على الرغم من طلب تعويض عن التكاليف المتكبدة جراء شطب النسخة الثالثة من بيان الدعوى. [ 72 ] في عام 2006، أسقطت شركة غانز الدعوى ضد هيلين جي، وبيتر بولينجر، ومنظمة أطباء من أجل الغابات. في ديسمبر 2006، تخلت عن الدعوى المرفوعة ضد النائبين عن حزب الخضر، بوب براون وبيج بوت . [ 76 ] أما القضايا الأخرى فقد تمت تسويتها جميعها بعد دفع أكثر من 150 ألف دولار كتعويضات، أو في بعض الحالات، تعهدات للمحكمة بعدم التظاهر في مواقع معينة، مع موافقة غانز على دفع التكاليف.

البرازيل

  • قامت شركة ThyssenKrupp Atlantic Steel Company (TKCSA)، وهي واحدة من أكبر الشركات الخاصة في أمريكا اللاتينية، بمقاضاة باحثين برازيليين من جامعات عامة مثل UERJ ( جامعة ولاية ريو دي جانيرو ) وFiocruz ( مؤسسة أوزوالدو كروز ) للحصول على تعويضات معنوية. [ 77 ] [ 78 ] أولاً، رفعت TKCSA دعوى قضائية ضد أخصائي أمراض الرئة هيرمانو ألبوكيركي دي كاسترو من مدرسة سيرجيو أروكا الوطنية للصحة العامة (ENSP – Fiocruz). ثم رفعت TKCSA دعوى قضائية ضد ألكسندر بيسوا دياس، أستاذ الأبحاث في كلية يواكيم فينانسيو للفنون التطبيقية للصحة (EPSJV - Fiocruz)، ومونيكا كريستينا ليما، عالمة الأحياء من مستشفى جامعة بيدرو إرنستو وعضو مجلس إدارة نقابة عمال الجامعة العامة في ولاية ريو دي جانيرو (سينتوبيرج). وقد وقعت الدعويان الأخيرتان بعد الكشف عن التقرير الفني "تقييم الآثار الاجتماعية والبيئية والصحية الناجمة عن إنشاء وتشغيل TKCSA في سانتا كروز".

كندا

  • قضية دايشوا ضد أصدقاء لوبيكون : بين عامي 1995 و1998، أقرت سلسلة من الأحكام القضائية (OJ 1536 1995، OJ 1429 1998 (ONGD)) أحقية المدعى عليهم، الذين اتهموا شركة عالمية بارتكاب " إبادة جماعية "، في استرداد تكاليف التقاضي [ 79 ] نظرًا للمصلحة العامة في هذا النقد، حتى وإن كان غير مبرر من الناحية البلاغية. وكانت هذه أول قضية تُرسّخ معايير دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) بشكل واضح.
  • في قضية فريزر ضد سانيك (المقاطعة) 1995، [BCJ 3100 BCSC]، اعتُبرت صراحةً دعوى كيدية (SLAPP)، وهي أول قضية معروفة تُوصف بهذا الوصف. وقد وجد القاضي سينغ أن سلوك المدعي "مستنكر ويستحق اللوم"، وأمره بدفع "تكاليف خاصة" (صفحة 48، الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة: تجربة كولومبيا البريطانية ، RECEIL 19(1) 2010 ISSN 0962-8797 ) كتعويض. 
  • رفع رئيس الوزراء الكندي ستيفن هاربر دعوى قضائية ضد الحزب الليبرالي الكندي ، المعارضة الرسمية، بعد أن موّل الأخير شاحناتٍ جابت الشوارع وهي تبث تسجيلاً صوتياً لصحفيٍّ يُقرّ فيه هاربر بمعرفته بـ"مصالح مالية" عُرضت على النائب الراحل تشاك كادمان قبل تصويتٍ حاسمٍ في مجلس العموم الكندي عام 2005. واتفق الليبراليون ومعظم المعلقين والسلطات على أن هذا يُعدّ جريمةً خطيرةً إذا ثبتت صحته. وادّعى هاربر أن التسجيل قد عُدّل، لكن المحكمة لم تجد أي دليل على ذلك. وقد أسقط مايكل إغناتييف الدعوى بعد أن حلّ محل ستيفان ديون كزعيمٍ للمعارضة، وبالتالي لم تُنظر فيها المحكمة، لكنها كانت بوضوح محاولةً (ناجحةً) لإخراج الشاحنات من الشوارع. [ 80 ]
  • في قضية كروكس ضد Openpolitics.ca ، المرفوعة في مايو 2006 [S063287، المحكمة العليا في مقاطعة كولومبيا البريطانية]، وسلسلة من الدعاوى القضائية ذات الصلة التي أفضت إلى حكم بالإجماع من المحكمة العليا الكندية في أكتوبر 2011 في قضية كروكس ضد نيوتن ، تم تأييد حق المشاركين في النقاشات عبر الإنترنت في الربط بحرية مع جهات خارجية دون خوف من المسؤولية عن المحتوى الموجود على الطرف الآخر من الرابط. [ 81 ] وقد سبق لعدد من الأحكام ذات الصلة أن أكدت أن التعليقات العابرة على الإنترنت لا يمكن، في حد ذاتها، طباعتها واستخدامها لإثبات حدوث "نشر" لأغراض قانون التشهير والقذف في كندا. كما أوضحت عناصر أخرى من الحكم كيفية تطبيق مبادئ الصحافة المسؤولة (وبالتالي الحق في حماية المصادر المجهولة )، والامتياز المشروط ، ودفاعات النشر غير المقصود على الأشخاص المتهمين بالتشهير عبر الإنترنت.
  • في مايو/أيار 2010، رفعت مراكز يوثديل للعلاج في تورنتو، أونتاريو، دعوى تشهير ضد عدد من المرضى السابقين، وأولياء أمورهم، وآخرين، مطالبةً بتعويضات قدرها 5 ملايين دولار كندي. وزعمت الدعوى، التي رُفعت في 5 مايو/أيار 2010 نيابةً عن يوثديل من قِبل هارفين بيتش وجينيفر ليك من شركة تيبلتسكي، كولسون للمحاماة، أن هؤلاء الأشخاص متورطون في مؤامرة، من بين أمور أخرى، لسحب ترخيص يوثديل للعمل. كما زعمت يوثديل أن سمعتها تضررت نتيجةً لأفعال مختلفة قام بها المدعى عليهم المذكورون، والتي تضمنت، بحسب يوثديل، إنشاء مواقع إلكترونية ومدونات تتضمن شكاوى ضدها، بما في ذلك اتهامات مزعومة بإساءة استخدام الأدوية النفسية. وشهد يوليو/تموز 2010 تحولًا ملحوظًا في موقف يوثديل، عندما أصبحت موضوع تحقيق أجرته صحيفة تورنتو ستار ، حيث تبين أن يوثديل كانت تقبل أطفالًا في وحدة العلاج الآمن التابعة لها لا يعانون من اضطرابات عقلية. [ 82 ] وقد رُفضت القضية لاحقًا.
  • في عام 2011، في قضية روبن سكوري ضد جمعية مستجمعات المياه في وادي غلين ، قضت محكمة في مقاطعة كولومبيا البريطانية بأن "أمرًا بتكاليف خاصة يُعد رادعًا للمتقاضين الذين يهدفون إلى التدخل في العملية الديمقراطية"، وأن "المشاركة العامة والمعارضة جزء مهم من نظامنا الديمقراطي". [ 83 ] [ 84 ] ومع ذلك، ظلت هذه الأحكام نادرة. [ 20 ]
  • في عام ٢٠١٢، رفعت شركة سينو-فورست دعوى قضائية ضد شركة مادي ووترز للأبحاث أمام محكمة أونتاريو العليا ، مطالبةً بتعويض قدره ٤ مليارات دولار بتهمة التشهير . اتهمت مادي ووترز شركة سينو-فورست بتضخيم أصولها وأرباحها بطريقة احتيالية، وزعمت أن أسهم الشركة لا قيمة لها تقريبًا. [ ٨٥ ] إلا أنه في ١٠ يناير ٢٠١٢، أعلنت سينو-فورست أنه لا ينبغي الاعتماد على بياناتها المالية التاريخية وتقارير التدقيق ذات الصلة. [ ٨٦ ] كما تقدمت سينو-فورست بطلب للحماية من الإفلاس. ردًا على الدعوى، صرحت مادي ووترز بأن طلب سينو-فورست للحماية من الإفلاس يُبرئ ذمتها، إذ ما كانت الشركة لتحتاج إلى الحماية من الإفلاس لو كانت تُحقق بالفعل  تدفقات نقدية تقارب ملياري دولار. [ ٨٧ ] مثّل شركة بينيت جونز للمحاماة شركة سينو-فورست . [ ٨٨ ]
  • في سبتمبر/أيلول 2014، لجأت سوزان فينيل ، رئيسة بلدية برامبتون في أونتاريو، إلى التهديد باتخاذ إجراءات قانونية ضد زملائها أعضاء المجلس، وصحيفة تورنتو ستار ، ومفوض النزاهة في المدينة، وشركة التدقيق ديلويت، لتأجيل اجتماع مجلس المدينة الذي كان من المقرر أن يناقش فضيحة إنفاق كبيرة. [ 89 ] [ 90 ] ولأن الأطراف المعنية كانت بحاجة إلى فرصة للحصول على مشورة قانونية، بغض النظر عن صحة (أو زيف) الادعاءات، فقد ساهم هذا التكتيك في تأجيل نقاش حاسم كان من المفترض أن يُعقد قبل الانتخابات البلدية في 27 أكتوبر/تشرين الأول. [ 91 ]

فرنسا

  • في عامي 2010 و2011، استُدعي مدوّن فرنسي مرتين من قِبل شركة الاتصالات "كوميتيك" (نوفا-سيو) بسبب كشفه عن أسلوب البيع السريع الذي تتبعه الشركة (المعروف أيضًا بأسلوب "الضربة الواحدة") واقتراحه تعويضًا ماليًا عن محاكمته الأولى. [ 92 ] رُفضت دعوى الشركة مرتين، لكنها استأنفت في كلتا المرتين. وفي 31 مارس 2011، فازت الشركة.
    • الرقابة على أي إشارة (إلى اسمها) في مدونة ماتياس بوجول-روست الإلكترونية،
    • 2000 يورو كتعويضات،
    • الالتزام بنشر القرار القضائي لمدة ثلاثة أشهر،
    • 2000 يورو كبدل إجرائي،
    • جميع الرسوم القانونية لكل من المحاكمة الابتدائية والاستئنافية. [ 93 ]

ألمانيا

في سبتمبر/أيلول 2017، رفعت كولين هوبر، وهي معالجة بالطب الطبيعي في ولاية أريزونا، دعوى تشهير ضد بريت ماري هيرميس ، وهي مُبلِّغة عن مخالفات في مجال الطب الطبيعي، وذلك بعد إرسال رسالتي إنذار بالكف عن التشهير. وجاءت الدعوى بسبب منشور لهيرميس على مدونتها انتقدت فيه هوبر لاستخدامها علاجات الطب الطبيعي لعلاج السرطان، وتكهّنت فيه بأن اسم هيرميس يُستخدم دون إذنها في العديد من أسماء النطاقات المسجلة المملوكة لهوبر. [ 94 ] [ 95 ] وقد رُفعت الدعوى في مدينة كيل الألمانية، حيث كانت هيرميس تقيم لمتابعة دراستها للحصول على درجة الدكتوراه في علم الجينوم التطوري . ويُرجِّح جان بيلامي، من موقع "الطب القائم على العلم"، أن هذا "يعود إلى البحث عن محكمة أكثر إنصافًا للمدعي"، إذ لم تكن هناك حماية ضد دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) في ألمانيا آنذاك. [ 94 ] وتُعدّ بريت هيرميس من أبرز المتشككين العلميين ، وقد أنشأت منظمة "المتشككون الأستراليون" صندوقًا للمساعدة في تغطية التكاليف القانونية لهذه القضية. في مقابلة أجريت معها في مؤتمر CSICon 2019، صرّحت بريت هيرميس لسوزان جيربيك بأنها ربحت قضيتها في 24 مايو 2019. ووفقًا لبريت هيرميس، "قضت المحكمة بأن منشوري محمي بموجب المادة 5 (1) من الدستور الألماني". [ 96 ]

اليونان

في عام 2022، وفي أعقاب الكشف عن تجسس جهاز المخابرات الوطني اليوناني على زعيم حزب باسوك ، ثالث أكبر الأحزاب، نيكوس أندرولاكيس ، والمدير التنفيذي للجهاز، غريغوريس كونتوليون، والأمين العام لرئيس الوزراء كيرياكوس ميتسوتاكيس ، استقال غريغوريس ديميترياديس (وهو قريب لكيرياكوس ميتسوتاكيس) من منصبه. ورفع غريغوريس ديميترياديس دعاوى قضائية ضد صحفيين اثنين ساهما في كشف الفضيحة، وهما ثيودوريس خوندروجيانوس ونيكولاس ليونتوبولوس، مطالباً بتعويض قدره 150 ألف يورو عن نشر معلومات كاذبة وحذف تلك المنشورات، بالإضافة إلى دعوى قضائية ضد ثاناسيس كوكاكيس، الصحفي الذي تعرض للتجسس خلال عام 2021 بسبب تحقيقاته حول رجال أعمال يونانيين.

الهند

في عام 2020، رفع كاران باجاج ، مؤسس شركة وايت هات جونيور (التي تملكها الآن شركة بايجوز )، دعوى قضائية بقيمة 2.6 مليون دولار ضد براديب بونيا، مهندس البرمجيات الذي اتهم الشركة علنًا بوجود بيئة عمل سامة وممارسات تجارية غير أخلاقية. [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] أصدرت محكمة دلهي العليا أمرًا مؤقتًا يلزم بونيا بحذف تغريدات معينة من حسابه على تويتر . [ 97 ] في عام 2021، سحب باجاج الدعوى. [ 97 ]

إسرائيل

خلال عام 2016، رفع أمير براملي ، الذي كان آنذاك قيد التحقيق ثم وُجهت إليه تهمة الاحتيال الهرمي ، [ 100 ] دعوى تشهير ضد تومر غانون ، مراسل صحيفة كالكاليست ، مطالباً بتعويض قدره مليون شيكل  ، وذلك بسبب خبر ربطه ببار رفائيلي . [ 101 ] [ 102 ] كما رفع براملي دعوى قضائية ضد القناة الثانية الإخبارية ومراسليها ومديريها مطالباً  بتعويض قدره 5 ملايين شيكل، بسبب تشهير مزعوم ورد في تقرير إخباري تلفزيوني معمق ومقابلة مع المصفي القضائي المعين لشركاته، [ 103 ] وهدد بمقاضاة جهات أخرى. [ 104 ] وادعى الأفراد والجهات المدعى عليها أن هذه الدعاوى هي دعاوى كيدية. [ 105 ] [ 106 ]

اليابان

في عام 2006، رفعت شركة أوريكون ، المزود الياباني لقوائم الأغاني الأكثر استماعًا، دعوى قضائية ضد الصحفي المستقل هيرو أوغايا بسبب تلميحه في مقالٍ نُشر في مجلة الأعمال والثقافة "سايزو" إلى تلاعب الشركة بإحصائياتها لصالح بعض شركات الإدارة والتوزيع الموسيقي، وتحديدًا شركة جوني آند أسوشيتس . طالبت الشركة بتعويض قدره 50  مليون ين ياباني واعتذار منه. [ 107 ] وجد أوغايا حلفاءً له في رئيس تحرير المجلة تاداشي إيبي، [ 107 ] والمحامي كينتارو شيروساكي، [ 107 ] ومنظمة مراسلون بلا حدود . [ 108 ]

أُدين في عام 2008 من قبل محكمة طوكيو الجزئية وأُمر بدفع مليون ين ، لكنه استأنف الحكم وكسب القضية. ولم يستأنف أوريكون الحكم لاحقًا. وقد عُرضت معركته التي استمرت 33 شهرًا ضد أوريكون وبحثه حول دعاوى الترهيب القانوني ضد حرية التعبير من خلال رحلته التي تكفل فيها بنفقاته الخاصة إلى الولايات المتحدة في برنامج TBS JNN Reportage ، بعنوان "الترهيب القانوني ضد حرية التعبير: ما هي دعاوى الترهيب القانوني ضد حرية التعبير؟" [ 109 ]

أعربت منظمة مراسلون بلا حدود عن دعمها للصحفي، وشعرت بالارتياح لتخليها عن الدعوى. [ 108 ]

المكسيك

أشارت لجنة حماية الصحفيين إلى ازدياد الدعاوى القضائية الكيدية التي يرفعها السياسيون ضد الصحفيين عقب قرار صدر في مكسيكو سيتي عام 2016، مما أثار مقارنات مع دعاوى إسكات الأحزاب السياسية (SLAPP). وبين عامي 2020 و2025، واجه 158 صحفياً دعاوى تشهير . [ 110 ]

النرويج

في 17 مايو/أيار 2018، تحدّى مشروع غير ربحي ، rettspraksis.no، ما اعتبره احتكارًا لنشر قرارات المحكمة العليا النرويجية الصادرة قبل عام 2009، وذلك بنشره أرشيفًا ضخمًا من القرارات التاريخية. ولمنع النشر، طالبت مؤسسة لوفداتا الحكومية بإصدار أمر قضائي فوري ضد اثنين من متطوعين المشروع، هما هاكون ويوم لي وفريدريك ليون ، لإغلاق الموقع الإلكتروني. وادّعت المؤسسة أن rettspraksis.no "طوّر أو استخدم برمجيات لتحميل الأحكام بشكل منهجي من خدمات لوفداتا الإلكترونية" [ 111 ] بهدف نشرها، في انتهاك لحقوق لوفداتا بموجب المادة 43 من قانون حقوق النشر النرويجي، قسم حقوق قواعد البيانات. وقد أصدرت المحكمة الجزئية الأمر القضائي دون جلسة استماع، استنادًا إلى أن تصرفات المتطوعين تُخالف المادة 43، وأن النشر على rettspraksis.no سيمكّن جهات تجارية أخرى من استغلال المواد، في انتهاك لحقوق لوفداتا، حتى وإن لم يقم المشروع نفسه بذلك. [ 112 ] أسفرت جلسة استماع لاحقة للحكم عُقدت يومي 30 و31 أغسطس/آب 2018 عن تخفيف آثار الأمر القضائي، وأبرزها أن قسم حقوق قواعد البيانات لا يشمل الأحكام الصادرة قبل عام 2005. وقد رُفضت الطعون المقدمة من ليون وويوم لي إلى محكمة الاستئناف والمحكمة العليا. [ 113 ]

صربيا

في أواخر التسعينيات، كثرت دعاوى التشهير الاستراتيجية (SLAPP) ضد وسائل الإعلام المستقلة والمؤيدة للمعارضة، وذلك عقب إقرار قانون الإعلام سيئ السمعة ، الذي اقترحه وزير الإعلام آنذاك، ألكسندر فوتشيتش . [ 114 ] تميزت هذه الدعاوى بسرعة المحاكمات وفرض غرامات باهظة، كان معظمها يفوق قدرة الصحفيين ومؤسساتهم الإعلامية على تحملها. [ 114 ] وبينما أصبحت دعاوى التشهير الاستراتيجية نادرة إلى حد ما بعد الإطاحة بسلوبودان ميلوسيفيتش ، إلا أنها عادت للظهور تدريجياً في أواخر العقد الأول من الألفية الثانية، ولا سيما في أوائل العقد الثاني، خلال حكومات الحزب التقدمي الصربي . [ 114 ] والجدير بالذكر أن ألكسندر فوتشيتش هو الرئيس الحالي لصربيا ، والشخصية الأكثر نفوذاً في النظام، وكثيراً ما يُتهم بقمع حرية الإعلام. [ 115 ]

السويد

في عام 2020، رفع رجل الأعمال السويدي سفانتي كوملين، المقيم في موناكو، دعوى قضائية ضد مجلة "ريالتيد" الإلكترونية، ورئيسة تحريرها كاميلا جونسون، والصحفيين بير أجرمان وأنيلي أوستلوند، بتهمة التشهير لنشرهم معلومات كاذبة، وانتهاك اتفاقية عدم إفصاح في المملكة المتحدة. [ 116 ] وقد لاقت هذه الدعوى القضائية إدانة شديدة من منظمات حرية الصحافة. ​​[ 117 ] رُفضت معظم دعاوى التشهير التي رفعها رجل الأعمال. [ 118 ] وفي نهاية المطاف، سُوّيت القضية بنشر المجلة اعتذارًا عن ثلاث من مقالاتها، الأمر الذي تخشى منظمة مراسلون بلا حدود أن يؤثر سلبًا على حرية الإعلام، وحثت السلطات السويدية على اتخاذ تدابير جديدة ضد دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP). [ 119 ] في العام نفسه، اعتمد البرلمان الأوروبي التوجيه (الاتحاد الأوروبي) 2024/1069 بشأن حماية الأشخاص المشاركين في المشاركة العامة من الإجراءات القانونية التي لا أساس لها أو التعسفية ("الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة"). وعقب ذلك، بدأت وزارة العدل السويدية مشاورات حول كيفية تطبيق هذا التوجيه في القانون السويدي. [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ]

تايلاند

في 6 مارس 2024، ربحت تشوتيما سيداساثيان دعوى قضائية من نوع SLAPP ضد ثانونثورن كافيكيتراتانا، بعد اتهامها بالتشهير بسبب منشور لها عام 2022 كشف عن اختلاس أموال من برنامج صندوق القرية. [ 123 ] [ 124 ]

المملكة المتحدة

وُصفت دعوى التشهير التي رُفعت عام 2021 ضد دار النشر هاربر كولينز والكاتبة والصحفية كاثرين بيلتون بسبب كتابها " رجال بوتين" بأنها دعوى كيدية (SLAPP)، وذلك من قِبل وزير مجلس الوزراء المحافظ السابق ديفيد ديفيس . [ 125 ] ورغم فوز بيلتون في القضية التي رفعها عدد من الأوليغاركيين الروس، بمن فيهم رومان أبراموفيتش ، إلا أنها تكبدت تكاليف قانونية بلغت 1.5 مليون جنيه إسترليني. [ 125 ] وصرح وزير العدل البريطاني جيمس كارتليدج قائلاً: "تراقب وزارة العدل التهديدات التي تُوجهها دعاوى الكيدية ضد الصحفيين، وأعلنت أن المملكة المتحدة ستكون عضواً في المجموعة العاملة التأسيسية التابعة لمجلس أوروبا والمعنية بدعاوى الكيدية، على أن يُقدم مشروع توصية لمكافحة هذه الدعاوى للدول الأعضاء في ديسمبر 2023. وسأولي دعاوى الكيدية في المحاكم البريطانية اهتماماً عاجلاً. وأود أن أوضح أن الحكومة ملتزمة بالدفاع القوي عن الشفافية وحرية التعبير. ولن نتسامح مع أي شيء يُهدد نزاهة مهنتنا القضائية والقانونية". [ 125 ]

في عام 2021، قام يفغيني بريغوجين ، أمير الحرب الروسي والأوليغارشي، بتكليف محاميه المقيمين في المملكة المتحدة برفع دعوى قضائية من نوع SLAPP ضد إليوت هيغينز ، مؤسس Bellingcat ، بسبب تحديد بريغوجين كقائد لمجموعة فاغنر. [ 126 ]

أعلن الوزراء لاحقًا عزمهم إصلاح النظام القانوني لمنع "دعاوى الترهيب"؛ وقُدِّمت تعديلات بهذا الشأن إلى مشروع قانون مكافحة الفساد والجرائم الاقتصادية أمام البرلمان في مارس/آذار 2022. [ 127 ] وفي أكتوبر/تشرين الأول 2023، حظي قانون الجرائم الاقتصادية وشفافية الشركات لعام 2023 بالموافقة الملكية . ويتضمن القانون بنودًا لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) التي تغطي الجرائم الاقتصادية (مثل الفساد والاختلاس)، ولكنه لا يتجاوز هذه المجالات.

في فبراير 2024، أيدت حكومة المحافظين برئاسة ريشي سوناك تشريعًا لتوسيع نطاق الحماية من دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) لتشمل جميع الحالات على الإطلاق، ولكن هذا التشريع لم يُقر قبل انتخابات 4 يوليو 2024 التي أنهت حكومة سوناك. [ 128 ]

الولايات المتحدة

  • في الفترة من عام 1981 إلى عام 1986، رفعت مؤسسة باسيفيك ليجال (PLF) ومقاطعة سان لويس أوبيسبو بولاية كاليفورنيا دعوى قضائية للحصول على قائمة بريدية لتحالف أبالون ، بهدف إلزام المجموعة بدفع تكاليف الشرطة خلال أكبر عمل عصيان مدني مناهض للطاقة النووية في تاريخ الولايات المتحدة، والذي جرى أمام محطة ديابلو كانيون للطاقة النووية . [ 129 ] شارك في مظاهرة سبتمبر 1981 عشرات الآلاف من الأشخاص. [ 130 ] رفض قاضي المحكمة الابتدائية الدعوى ضد المقاطعة، وخسرت المقاطعة الاستئناف لاسترداد تكاليف الشرطة (بما في ذلك جزئيًا لأن هذه التكاليف من المفترض أن تُغطى من الضرائب). [ 131 ] في عام 1985، رفضت المحكمة العليا في كاليفورنيا نقض حكم محكمة أدنى سمح لمؤسسة باسيفيك ليجال بمقاضاة "قادة المظاهرة [للحصول على] التكاليف المرتبطة بالاحتجاج"، وهو ما اعتبره المدعى عليهم محاولةً لترهيب المعارضة. [ 132 ] خسرت مؤسسة باسيفيك ليجال في كل مستوى من مستويات المحكمة وسحبت الدعوى في اليوم السابق لموعد نظرها من قبل المحكمة العليا الأمريكية .
  • تُعتبر كارين وينر، مؤلفة كتاب " مُطلّقة من العدالة "، "المحفز للتغييرات التي اعتمدناها"، كما صرّح ليو ميلوناس ، القاضي المتقاعد في قسم الاستئناف بمحاكم ولاية نيويورك، والذي ترأس لجنة خاصة أوصت بالتغييرات التي اعتمدتها رئيسة القضاة جوديث كاي . [ 133 ] [ 134 ] (استشهدت لجنة تقرير محكمة ولاية نيويورك بتقرير سابق لمفوض حماية المستهلك في مدينة نيويورك كسبب "رئيسي" لدراستها. وكانت كارين وينر مؤلفة الدراسة السابقة. [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] ) ولكن في عام 1999، تعرّضت وينر، إلى جانب طبيب نفسي/مُبلّغ عن المخالفات، وعدد من المواطنين، لدعوى قضائية بتهمة الاعتداء الجسدي (SLAPP) لانتقادهم نظام الوصاية القضائية وقاضٍ سابق في ولاية كارولاينا الجنوبية. أدى تقرير وينر، بعنوان "نتائج حول الممارسات القضائية والموظفين المعينين من قبل المحكمة في محاكم الأسرة في مقاطعات دورشيستر وتشارلستون وبيركلي بولاية كارولاينا الجنوبية"، والمظاهرات الشعبية، إلى سنّ أول قوانين في ولاية كارولاينا الجنوبية تحدد معايير دنيا ومتطلبات ترخيص للأوصياء القضائيين، الذين يمثلون مصالح الأطفال في القضايا أمام المحاكم. [ 138 ] استمرت دعاوى الترهيب الانتقامية (SLAPPs) لما يقرب من عشر سنوات، وبلغت الأحكام الصادرة  ضد المدعى عليهم مجتمعين أكثر من 11 مليون دولار. وانعكاسًا للطبيعة الانتقامية لهذه الدعاوى، لا يزال أحد المدعى عليهم ينتظر من القضاة معرفة أيًّا من تصريحاته، إن وُجدت، كانت كاذبة. [ 139 ]
  • قبل ظهور التقاضي عبر الإنترنت، كانت الحماية من دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) مرتبطة عادةً بوسائل الإعلام التقليدية. وقد قُدِّم أول طلب معروف لتوسيع نطاق هذه الحماية لتشمل الاتصالات عبر الإنترنت في 27 يوليو 1999، في قضية Business Wire ضد جيفري إس. ميتشل وآخرين. [ 140 ]
  • خسرت باربرا سترايساند ، بصفتها المدعية، دعوى قضائية رفعتها عام 2003 بموجب قانون إسكات الخصوم (SLAPP) بعد أن رفعت دعوى قضائية ضد مصور جوي مشارك في مشروع سجلات كاليفورنيا الساحلية . سترايساند ضد أديلمان ، (قضية المحكمة العليا في كاليفورنيا رقم SC077257) [ 141 ] [ 142 ] انظر تأثير سترايساند .
  • في عام 2004، رفعت شركة راديو شاك دعوى قضائية ضد برادلي د. جونز، مدير موقع RadioShackSucks.com وبائع سابق في راديو شاك لمدة 17 عامًا، في محاولة لقمع النقاش على الإنترنت حول دعوى قضائية جماعية رفعها أكثر من 3300 مدير حالي أو سابق في راديو شاك، زاعمين أن الشركة كانت تجبرهم على العمل لساعات طويلة دون الحصول على أجر إضافي. [ 143 ]
  • انتصر توم مارتينو، مقدم البرامج الحوارية الإذاعية الشهير على مستوى البلاد، في دعوى قضائية ضده بموجب قانون مكافحة الدعاوى الكيدية (SLAPP) عام 2009، بعد أن رفعت عليه شركة لبيع القوارب دعوى تشهير. حظيت القضية باهتمام وطني واسع النطاق لما أشارت إليه من أنه لا يُعقل أن يتوقع أحد حقائق موضوعية من مقدم برامج حوارية نمطي، والذي غالباً ما يكون كوميدياً يلقي النكات. [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]
  • في مارس/آذار 2009، رفعت شركة ماجيك جاك (التي تروج لجهاز VoIP يعمل عبر منفذ USB) دعوى تشهير ضد موقع بوينغ بوينغ لكشفها عن أساليبها التجارية غير العادلة والمضللة فيما يتعلق باتفاقية ترخيص المستخدم النهائي ، وعداد الزوار، وفترة التجربة التي تبلغ 30 يومًا. وقد رُفضت الدعوى باعتبارها دعوى كيدية من قبل قاضٍ في كاليفورنيا في أواخر عام 2009. وبموجب الحكم الصادر، أُلزمت ماجيك جاك بتحمل معظم التكاليف القانونية لبوينغ بوينغ. [ 147 ]
  • في قضية كومينز ضد فان فورهيس عام ٢٠٠٩، رفع رجل من فلوريدا يُدعى كريستوفر كومينز دعوى تشهير ضد طالب دراسات عليا في جامعة فلوريدا، بعد أن نشر الطالب مدونةً حول فيديو يُظهر كومينز وهو يطلق النار مرارًا وتكرارًا على كلاب أليفة. وقد استشهد برنامج " أون ذا ميديا" الإذاعي بهذه القضية كمثال على دعاوى التشهير الاستراتيجية (SLAPP) . [ ٣ ]
  • في نوفمبر 2010، فاز المخرج فريدريك جيرتن، بصفته مدعى عليه، بدعوى قضائية مضادة لقانون إسكات الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) بعد أن رفعت شركة دول فروت دعوى تشهير ضده. وتتعلق القضية بفيلم جيرتن الوثائقي عن عمال المزارع. وقد وُثّقت هذه الدعوى القضائية المطولة في فيلم جيرتن " Big Boys Gone Bananas!"* . [ 148 ]
  • يشير مصطلح " السيانتولوجيا في مواجهة الإنترنت " إلى عدد من النزاعات المتعلقة بجهود كنيسة السيانتولوجيا لقمع المواد التي تنتقد السيانتولوجيا على الإنترنت من خلال استخدام الدعاوى القضائية والتهديدات القانونية. [ 149 ] [ 150 ]
  • قضية سالتسمان ضد غودارد ( قضية الاغتصاب في مدرسة ستوبنفيل الثانوية ): في محاولة لمنع موقع المدونة ألكسندريا غودارد من نشر منشورات يُزعم أنها تشهيرية بحق ابنهما، رفع والدا مراهق من ستوبنفيل، أوهايو، دعوى قضائية ضد غودارد وعشرات الأشخاص المجهولين في أكتوبر 2012. [ 151 ] طالبت الدعوى بإصدار أمر قضائي ضد المدونة، واعتذار علني، واعترافها بعدم تورطها في الاغتصاب، وتعويضات قدرها 25,000 دولار. [ 152 ]
  • في 27 أغسطس/آب 2012، رفع روبرت إي. موراي وشركة موراي للطاقة دعوى قضائية ضد الصحفي البيئي كين وارد جونيور وصحيفة تشارلستون غازيت-ميل في تشارلستون، بولاية فرجينيا الغربية . ادّعت الدعوى أن كين وارد جونيور نشر عبارات تشهيرية على مدونته. ويزعم موراي أن منشور المدونة بعنوان "ميت رومني، موراي للطاقة، ومجرمو الفحم" قد أضرّ بأعماله وسمعته، وعرّض للخطر الوظائف التي توفرها شركة موراي للطاقة في مقاطعة بيلمونت، بولاية أوهايو . وفي يونيو/حزيران 2017، وجّهت شركة موراي للطاقة إنذارًا قانونيًا لبرنامج "لاست ويك تونايت" على قناة HBO مع جون أوليفر ، وذلك بعد محاولة البرنامج الحصول على تعليق منه حول صناعة الفحم. ومع ذلك، بثّ البرنامج الحلقة (18 يونيو/حزيران)، التي ناقش فيها المذيع جون أوليفر انهيار منجم كراندال كانيون في ولاية يوتا عام 2007، وأعرب عن رأيه بأن موراي لم يبذل جهدًا كافيًا لحماية سلامة عمال المناجم التابعين له. بعد ثلاثة أيام، رفع موراي وشركاته دعوى قضائية ضد أوليفر، وكتّاب المسلسل، وشبكة HBO، وشركة تايم وارنر . ادّعت الدعوى أن أوليفر، في برنامج "لاست ويك تونايت "، "حرّض المشاهدين على إلحاق الضرر بالسيد موراي وشركاته". قدّم الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية مذكرة قانونية داعمة لشبكة HBO في القضية؛ ووُصفت المذكرة بأنها "مضحكة" [ 153 ] و"أكثر المذكرات القانونية سخرية على الإطلاق" [ 154 ] . كما تضمنت المذكرة مقارنة بين موراي وشخصية دكتور إيفل الخيالية التي استُخدمت في مسلسل أوليفر، مع توضيح أنه "يجب تذكّر أن الحقيقة دفاعٌ قاطع ضدّ دعوى التشهير". في 11 أغسطس/آب 2017، قضى قاضٍ في محكمة مقاطعة فيدرالية بأن دعاوى شركة موراي للطاقة ضدّ صحيفة نيويورك تايمز وشبكة HBO يمكن أن تُرفع كلٌّ منها أمام محكمة ولاية أدنى. رُفضت الدعوى المرفوعة ضد HBO نهائياً في 21 فبراير 2018. وفي نوفمبر 2019، ناقش جون أوليفر تداعيات الدعوى (ودعاوى إسكات الأطراف بشكل عام) في برنامجه بعد أن أسقط موراي الدعوى. [ 155 ]
  • في أغسطس 2015، تم تغريم معرض ولاية تكساس أكثر من 75 ألف دولار لرفعه دعوى قضائية كيدية ضد محامٍ طلب مستندات مالية من المعرض. [ 156 ]
  • في مارس/آذار 2019، رفع النائب الجمهوري عن ولاية كاليفورنيا، ديفين نونيز، دعوى تشهير ضد تويتر، وإليزابيث "ليز" ماير ، وشركة ماير ستراتيجيز، والقائمين على حسابي تويتر الساخرين "بقرة ديفين نونيز" (@DevinCow) و"والدة ديفين نونيز" (@DevinNunesMom)، مطالباً  بتعويضات قدرها 250 مليون دولار. وقد وصف خبراء قانونيون هذه الدعوى بأنها دعوى كيدية (SLAPP). [ 157 ] [ 158 ] وقد رُفعت الدعوى في ولاية فرجينيا، المعروفة بضعف قوانينها المناهضة لدعاوى التشهير، بدلاً من كاليفورنيا، حيث يقيم نونيز ومقر تويتر، والتي تتمتع بقوانين صارمة في هذا الشأن. [ 157 ] في أبريل/نيسان 2019، رفع نونيز، مرة أخرى في ولاية فرجينيا، دعوى تشهير ضد صحيفة "فريسنو بي" ، وهي صحيفة مدينته، ​​ومالكها، شركة ماكلاتشي ، بعد أن نشرت الصحيفة قصة عن مستثمرين في مصنع النبيذ الخاص به يحتفلون على متن يخت مع الكوكايين وبائعات الهوى. [ 157 ] ومنذ ذلك الحين، رفع نونيز دعاوى تشهير ضد شبكة سي إن إن ، وريان ليزا ، ومجلات هيرست ، وحملة المساءلة ، وفيوجن جي بي إس ، وغيرهم. [ 159 ] [ 160 ] في فبراير/شباط 2020 (بعد انتخابات 2019 التي سيطر فيها الديمقراطيون على مجلسي النواب والشيوخ لأول مرة منذ عام 1994)، أقرّت الجمعية العامة لولاية فرجينيا مشاريع قوانين تهدف إلى الحد من دعاوى التشهير الاستراتيجية (SLAPPs) في الولاية من خلال تعزيز حماية المدعى عليهم. [ 161 ]
  • في نوفمبر 2020، رفعت شركة BYD دعوى تشهير ضد شركة Vice Media ومنظمة Alliance for American Manufacturing (AAM) غير الربحية وبعض موظفيها. [ 162 ] رفضت المحكمة العليا للولايات المتحدة دعوى BYD في أغسطس 2022. [ 163 ] [ 162 ]

انظر أيضاً

دراسات حالة (الولايات المتحدة)

مراجع

  1. ↑ برينغ، جورج ويليام؛ كانان، بينيلوب (1996). دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة: التعرض للمقاضاة بسبب التعبير عن الرأي . مطبعة جامعة تمبل. ص. س. رقم ISBN  978-1-56639-369-0.
  2. ↑ «مشروع قانون التقاضي الاستراتيجي ضد المشاركة العامة (حرية التعبير) [ HL ] » . مناقشات البرلمان (هانزارد) . المجلد 820. برلمان المملكة المتحدة: مجلس اللوردات. 18 مارس 2022. العمود 571.  
  3. 1 2 رفسنجاني، نازانين (2 أبريل 2010). "ردّ على دعاوى الصفع: نصّ" . على وسائل الإعلام . WNYC ( الإذاعة الوطنية العامة ، PBS ). مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2011 .
  4. ↑ هارتلي، صوفي (17 فبراير 2025). "التكتيكات التي تستخدمها شركات الوقود الأحفوري لقمع الانتقادات وعرقلة العمل المناخي" . مكتبة التغيير الاجتماعي التابعة لهيئة الإذاعة العامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2025 .
  5. ↑ ماكديفيت، جون (16 مايو 2013). "رابطة المدينة القديمة المدنية تُحل نفسها بسبب تكاليف الدعوى القضائية" . KYW-TV، CBS . فيلادلفيا.
  6. ↑ تشايكوفسكي، إليز. "لماذا يُعدّ تأمين المسؤولية الإعلامية أساسيًا لضمان استمرارية وجود غرفة الأخبار الخاصة بك" . معهد الأخبار غير الربحية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2025 .
  7. 1 2 "دعوى إسكات الأطراف" . معهد المعلومات القانونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2024 .
  8. ↑ شيلدريك، بايرون (2014). عرقلة المشاركة العامة: استخدام التقاضي الاستراتيجي لإسكات التعبير السياسي . مطبعة جامعة ويلفريد لورييه. ص 50. ISBN  978-1-55458-930-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2014 .
  9. ↑ شيلدريك، بايرون (18 فبراير 2014). عرقلة المشاركة العامة: استخدام التقاضي الاستراتيجي لإسكات التعبير السياسي . مطبعة جامعة ويلفريد لورييه. ص 22. ISBN  978-1-55458-931-9."تكمن قوة  دعوى SLAPP  في قدرتها على إشغال  المدعى عليهم  بالمناورات القانونية، وإطالة أمد التقاضي، واستنزاف الموارد."
  10. ↑ جيلرز، ستيفن (2018). الصحافة تحت النار: حماية مستقبل الصحافة الاستقصائية . مطبعة جامعة كولومبيا. ص 116. ISBN  978-0-231-54733-8."بالنسبة لبعض  المدعين، قد لا يكون احتمال الفوز في المحكمة هو الأولوية. بدلاً من ذلك، قد يكون الهدف هو إجبار المدعى عليه على إنفاق الوقت والمال من خلال جعل المعركة القضائية طويلة ومكلفة قدر  الإمكان ."   
  11. ↑ رادش، كورتني (2023). "تسخير الخصوصية وقانون حقوق النشر لأغراض الرقابة". المجلة الإلكترونية لشبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . doi : 10.2139/ssrn.4464300 . hdl : 10419/299973 . ISSN 1556-5068 . 
  12. ↑ برينغ، جورج دبليو؛ كانان، بينيلوب (1996). دعاوى إسكات الخصوم: التعرض للمقاضاة بسبب التعبير عن الرأي . مطبعة جامعة تمبل. ص 8-9 . ISBN  978-0-375-75258-2.
  13. ١ ٢ "(قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا) - المادة ٤٢٥.١٦" . casp.net . مشروع كاليفورنيا لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة. ٢٠٠٩ [تم التصديق عليه عام ١٩٩٢، وتم تعديله آخر مرة عام ٢٠٠٩]. يقرّ المجلس التشريعي ويعلن أن من المصلحة العامة تشجيع المشاركة المستمرة في المسائل ذات الأهمية العامة، وأنه لا ينبغي تثبيط هذه المشاركة من خلال إساءة استخدام الإجراءات القضائية.
  14. ↑ مارك، غريغوري أ. (1 يناير 1998). "الدستور المتبقي: تاريخ وأهمية الحق في تقديم الالتماسات" . مجلة فوردهام للقانون . 66 (6). كلية الحقوق بجامعة فوردهام.
  15. ↑ "الملكة ماري الثانية من آل ستيوارت (1689-1694)" . ملوك إنجلترا . 2010. مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2011 .
  16. ↑ برينغ، جورج ويليام؛ كانان، بينيلوب (1996). دعاوى إسكات الخصوم: التعرض للمقاضاة بسبب التعبير عن الرأي . مطبعة جامعة تمبل. ص. 9. ISBN  978-1-56639-369-0.
  17. ↑ بيلمس، جينيل؛ أوفربيك، واين (4 أغسطس 2014). المبادئ الرئيسية لقانون الإعلام، 2015. سينجايج ليرنينج. ص 178-189 . ISBN  978-1-305-44555-0– عبر كتب جوجل.
  18. ↑ "كاليفورنيا لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة" . rcfp.org . لجنة المراسلين لحرية الصحافة.
  19. ↑ "قانون حماية المشاركة العامة لعام 2008" (ملف PDF) . مكتب المستشار البرلماني . إقليم العاصمة الأسترالية. 12 ديسمبر 2011. تاريخ الاطلاع: 7 يوليو 2017 .
  20. ١ ٢ "تتخلف مقاطعة كولومبيا البريطانية عن مقاطعتي كيبيك وأونتاريو في حماية الجمهور من الدعاوى القضائية المُخيفة" . رابطة قانون البيئة للساحل الغربي . ٦ يونيو ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ٦ يوليو ٢٠١٧ .
  21. ↑ جونز، رايان باتريك (8 مارس 2019). "الهيئة التشريعية في مقاطعة كولومبيا البريطانية تُقر بالإجماع تشريعًا لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة" . سي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2019 .
  22. ↑ «ملخص بلغة مبسطة: مشروع القانون رقم 46: قانون منع الإجراءات التي تعيق التعبير عن الرأي في مسائل المصلحة العامة» (ملف PDF) . الجمعية التشريعية للأقاليم الشمالية الغربية . الجمعية التشريعية للأقاليم الشمالية الغربية . 6 مارس 2026. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 5 أبريل 2026. تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2026 .
  23. ↑ "قانون حماية المشاركة العامة" . الهيئة التشريعية لنوفا سكوتيا . 23 مايو 2001.
  24. ↑ "اللجنة الاستشارية لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة" . وزارة العدل . يونيو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يناير 2017 .
  25. ↑ "تجديد النقاش حول تشريعات مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة في أونتاريو" . القانون رائع . 6 أكتوبر 2011.
  26. ↑ علي، شلينا (28 أغسطس 2014). "حماية النقاش العام من خلال تشريعات مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة" . rabble.ca .
  27. ↑ "محضر اجتماع 21 أغسطس 2014" . مجلس بلدية بلدة بيلينغز . 21 أغسطس 2014.
  28. ↑ "دعوى إسكات الأطراف سخيفة" . منظمة الدفاع عن البيئة في كندا . 3 مارس 2014. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2014.
  29. ↑ «رابطة الحريات المدنية الكندية تحث المدعي العام في أونتاريو على إقرار مشروع قانون حماية المشاركة العامة» . رابطة الحريات المدنية الكندية . 2 ديسمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2014.
  30. ↑ "المنظمات تواصل المطالبة بتشريعات لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة في أونتاريو" . صحفيون كنديون من أجل حرية التعبير . 6 أكتوبر 2014.
  31. ↑ "رسالة إلى الوزير جون جيريتسون، المدعي العام: مشروع القانون رقم 83، قانون حماية المشاركة العامة، 2013" . جمعية الممرضات المسجلات في أونتاريو . 29 نوفمبر 2013.
  32. ↑ كادان، يوسي (9 فبراير 2014). "لا يزال أمام أونتاريو وقت لتمرير قوانين بيئية" . صحيفة تورنتو ستار .
  33. ↑ "قانون حماية المشاركة العامة، 2015" . الجمعية التشريعية لأونتاريو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2020 .
  34. ↑ بيليتييه، فنسنت (أغسطس 2008). "الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPPs) (وغيرها من الدعاوى القضائية التعسفية)" (ملف PDF) . مؤتمر القانون الموحد في كندا، القسم المدني (الإنجليزية والفرنسية) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 1 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2011 .
  35. ↑ "Les Editions Ecosociete Inc., Alain Deneault, Delphine Abadie and William Sacher v. Banro Corporation" (ملف PDF) . جمعية الحريات المدنية في كولومبيا البريطانية . 10 مارس 2011. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 6 أبريل 2012.
  36. ↑ النص الكامل لقرار المحكمة العليا الكندية متاح على موقعي LexUM و CanLII
  37. ١ ٢ "تسوية دعوى التشهير ضد نوار كندا، وإيقاف نشر الكتاب" . نشرة الرابطة الكندية لأساتذة الجامعات . مؤرشف من الأصل في ٣٠ سبتمبر ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ١٦ يناير ٢٠١٧ .
  38. 1 2 "قانون مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة في كاليفورنيا" . مشروع قانون الإعلام الرقمي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يناير 2017 .
  39. ↑ "التوجيه (الاتحاد الأوروبي) 2024/1069 الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 11 أبريل 2024 بشأن حماية الأشخاص الطبيعيين أو الاعتباريين المشاركين في المشاركة العامة من الدعاوى التي لا أساس لها من الصحة أو الإجراءات القضائية التعسفية ("الدعاوى الاستراتيجية ضد المشاركة العامة")". eur-lex.europa.eu . الجريدة الرسمية L. 2024/1069. ISSN 1977-0677 . تاريخ الاطلاع: 8 نوفمبر 2024 . 
  40. ↑ «توصية المفوضية الأوروبية رقم 2022/758 الصادرة في 27 أبريل/نيسان 2022 بشأن حماية الصحفيين والمدافعين عن حقوق الإنسان المشاركين في الحياة العامة من الدعاوى القضائية التي لا أساس لها من الصحة أو التي تنطوي على إساءة استخدام السلطة ("الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة")» . الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي . L. 138/30. المفوضية الأوروبية. 17 مايو/أيار 2022. تاريخ الاطلاع: 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2024 .
  41. ↑ بوليت، ماثيو (13 مايو 2021). "البرلمان الأوروبي يتصدى للدعاوى القضائية المصممة لإسكات الصحفيين والمنظمات غير الحكومية" . يوراكتيف فرنسا.
  42. ↑ «التوصية رقم CM/Rec(2024)2 الصادرة عن لجنة الوزراء إلى الدول الأعضاء بشأن مواجهة استخدام الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPPs)» . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 5 أبريل 2024.
  43. ↑ كو، بيتر (17 نوفمبر 2023). "الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPPs) وقانون الجرائم الاقتصادية وشفافية الشركات لعام 2023 - مدونة البحوث والمنح الدراسية لكلية الحقوق بجامعة برمنغهام" . مدونة البحوث والمنح الدراسية لكلية الحقوق بجامعة برمنغهام . تاريخ الاطلاع: 12 مارس 2026 .
  44. ↑ كروس، مايكل. "قاضٍ يُصدر أول إعلان قانوني بشأن دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة" . جريدة القانون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2026 .
  45. ↑ كمال ضد شركة تاكس بوليسي أسوشيتس المحدودة وآخر [ 2026 ] EWHC 551 (KB) (11 مارس 2026)
  46. ↑ وراغ، ب. (19 ديسمبر 2024). "دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة في إنجلترا وويلز: القضايا والأدلة" . eprints.whiterose.ac.uk . doi : 10.48785/100/302 . تاريخ الاسترجاع: 19 ديسمبر 2024 .
  47. ↑ "التقاضي الاستراتيجي ضد مشروع قانون المشاركة العامة [ مجلس العموم ] " . مجلس العموم . تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2026 ."التقاضي الاستراتيجي ضد مشروع قانون المشاركة العامة [ HL ] " . مجلس اللوردات . تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2026 .
  48. ↑ "*آخر التطورات: التغييرات الأخيرة في قوانين مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) على مستوى الولايات" . لجنة المراسلين لحرية الصحافة . ​​تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2024 .
  49. 1 2 3 "قوانين مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة: تقرير عام 2023" . معهد حرية التعبير . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2023 .
  50. ↑ "ويغين ودانا يحصلان على رفض دعوى التشهير بموجب قانون "مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة" الجديد" . ويغين ودانا للمحاماة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أغسطس 2019 .
  51. ↑ بفاننشتايل، كايل (10 مارس 2025). "أيداهو تنضم إلى الولايات التي لديها قوانين لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة، بهدف التصدي للدعاوى القضائية التافهة" . صحيفة أيداهو كابيتال صن . تاريخ الاسترجاع: 17 مارس 2025 .
  52. ↑ غراف، غريغوري (16 يناير 2025). "أيداهو بحاجة إلى تشريع حسن النية لمكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة" . بوليتيكال بوتيتوز . تم الاسترجاع في 17 مارس 2025 .
  53. ↑ أدكيسون، جاي (18 أبريل 2022). "كنتاكي تتبنى قانون حماية حرية التعبير العام الموحد" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2022 .
  54. ↑ كلوفت، ديفيد أ. (9 يوليو 2014). "المشرط أم الهراوة؟ عشرون عامًا من قانون مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة في ماساتشوستس" . مجلة نقابة المحامين في بوسطن . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2016 .
  55. ↑ «قانون مشاركة المواطنين يستهدف الدعاوى القضائية التافهة» . مجلة Alpine Avalanche . 31 مارس 2011. مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2014 .
  56. ↑ "قانون مشاركة المواطنين في تكساس يصبح أقوى" . Lexology.com . 21 يونيو 2013.
  57. ↑ "تتبع مشاريع القوانين - دورة 2017 > التشريعات" . lis.virginia.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 سبتمبر 2017 .
  58. ↑ قانون حماية حرية التعبير ، لجنة القانون الموحد
  59. ↑ تيت، كاثرين و . (1 أبريل 2000). "قانون كاليفورنيا لمكافحة دعاوى الترهيب: ملخص وتعليق على تطبيقه ونطاقه" . مجلة لويولا للقانون في لوس أنجلوس . 33 : 801-886 . تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2017 .
  60. ↑ زرايك، كارين (24 فبراير 2025). "غرينبيس ترفع دعوى قضائية بقيمة 300 مليون دولار تُهدد بإفلاسها" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 26 فبراير 2025 . 
  61. ↑ بيلين، لورا (25 يوليو 2025). "لماذا وافق مجلس شيوخ ولاية أيوا أخيرًا على تعزيز حماية التعديل الأول للدستور • صحيفة أيوا كابيتال ديسباتش" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يوليو 2025 .
  62. ↑ «ترامب يسحب دعواه القضائية الفيدرالية ضد آن سيلزر، خبيرة استطلاعات الرأي في ولاية أيوا، ويعيد رفعها أمام محكمة الولاية» . 1 يوليو 2025. تاريخ الاطلاع: 27 يوليو 2025 .
  63. ↑ "خريجة كلية فيكتوريا تُناضل ضد أمر قضائي يمنع نشر كتابها الذي يكشف أسرارها" . كروس رودز توداي . ساغا كوميونيكيشنز . تاريخ الاسترجاع: 13 مارس 2026 .
  64. ↑ «كتاب طالب سابق في جامعة فيكتوريا يثير مخاوف بشأن عمليات جمعية الشرف» . صحيفة فيكتوريا أدفوكيت . أبريل 2025.
  65. ↑ كوشينغ، تيم (8 أبريل 2025). "قاضٍ في تكساس يقول إن الرقابة المسبقة أمر رائع وقانوني بينما يُسكت أحد منتقدي جمعية فاي ثيتا كابا الشرفية" . تيك ديرت .
  66. ↑ ألبانيز، أندرو (12 أغسطس 2010). "أوباما يوقع قانون السياحة التشهيرية" . مجلة بابليشرز ويكلي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2012 .
  67. ↑ هاريس، بول؛ تران، مارك (14 يوليو 2010). "لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي تتحرك للحد من سياحة التشهير" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاسترجاع: 21 نوفمبر 2024 . 
  68. ↑ "قانون حرية التعبير لعام 2015 (2015 - HR 2304)" . GovTrack.us . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2024 .
  69. ↑ فارينغتون، فرانشيسكا؛ بورغ-بارتيت، جاستن (28 نوفمبر 2023). "الدعاوى الكيدية: نظرة على نضال أوروبا لحماية الصحفيين من الدعاوى القضائية الكيدية" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2024 .
  70. ↑ جانكوفسكي، شانون؛ هوغل، تشارلز (16 مارس 2022). "الرد على دعاوى الترهيب: التحديات القانونية الأخيرة لتطبيق قوانين مكافحة دعاوى الترهيب على مستوى الولايات" . نقابة المحامين الأمريكية .
  71. 1 2 3 [ 2005 ] VSC 251
  72. 1 2 3 [ 2006 ] VSC 386
  73. ↑ داربي، أندرو (29 أغسطس 2006). "الأسلحة، والبيئيون، والقانون" . صحيفة ذا إيج . تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2007 .
  74. ↑ "التقرير القانوني" . إذاعة ABC الوطنية . 25 يناير 2005. مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2010.
  75. ↑ «الآراء الوسطية تواجه تكتيكات ساحة المعركة» . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . 7 أبريل 2005.
  76. ↑ "جانز يتخلى عن الإجراءات القانونية ضد قادة حزب الخضر" . موقع ABC News الإلكتروني . 13 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2007 .
  77. ↑ "الدولية: كدوافع إنجليزية للاسم Vale pior multinacional do mundo" . جوستيكا نوس تريلهوس . 11 كانون الثاني/يناير 2012 مؤرشفة من الأصلي في 16 يونيو 2012 . تم الاسترجاع 9 سبتمبر 2012 .
  78. ↑ نيك (9 يناير 2012). "شركة تيسن كروب للصلب تحاول إسكات شريكها في منظمة العدالة البيئية والمسؤوليات والتجارة بدعوى قضائية" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 سبتمبر 2012 .
  79. ↑ غويريت، ديب (10 نوفمبر 1998). "دايشوا تُعفى من تكاليف محكمة مقاطعة لوبيكون" . ريكورد-غازيت .
  80. ↑ شيلدريك، بايرون (25 مارس 2014). عرقلة المشاركة العامة: استخدام التقاضي الاستراتيجي لإسكات التعبير السياسي . مطبعة جامعة ويلفريد لورييه. ص 71-76 . ISBN  978-1-55458-930-2.
  81. ↑ تايلر، تريسي (19 أكتوبر 2011). "حكم المحكمة العليا انتصار كبير لحرية الإنترنت" . تورنتو ستار .
  82. ↑ زلوميسليتش، ديانا (7 يوليو 2010). "انتقادات لاذعة لمراكز احتجاز الأحداث" . تورنتو ستار .
  83. ↑ «مطور عقاري في مقاطعة كولومبيا البريطانية مُلزم بدفع تعويضات عن دعوى تشهير فاشلة رفعها ضد جماعة محلية معنية بالحفاظ على البيئة» . منظمة العدالة البيئية في كندا . ١٢ أكتوبر ٢٠١١. مؤرشف من الأصل في ٢٤ نوفمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٧ يوليو ٢٠١٧ .
  84. ↑ "منظمة العدالة البيئية تحقق انتصاراً كبيراً للفئات المهمشة" . منظمة العدالة البيئية في كندا . 26 مايو 2011. مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2017 .
  85. ↑ بينوا، ديفيد (30 مارس 2012). "شركة سينو-فورست تقاضي شركة مادي ووترز بمبلغ 4 مليارات دولار" . صحيفة وول ستريت جورنال .
  86. ↑ "اتفاقية التسوية بين الموظفين وديفيد هورسلي" . هيئة الأوراق المالية في أونتاريو . 21 يوليو 2014. الفقرة 12. تم الاطلاع عليها في 18 سبتمبر 2016 .
  87. ↑ "شركة سينو-فورست تتقدم بطلب للحماية من الإفلاس" . بي بي سي . 30 مارس 2012.
  88. ↑ "بيان الدعوى - سينو-فورست ضد مادي ووترز" (ملف PDF) . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2016 .
  89. ↑ هوبر، تريستان (24 سبتمبر 2014). "الجميع يقاضي الجميع: دليل لمن يهدد من باتخاذ إجراءات قانونية في المشهد السياسي في تورنتو" . ناشيونال بوست .
  90. ↑ بالينغال، أليكس (6 نوفمبر 2014). "عمدة برامبتون سوزان فينيل تهدد بمقاضاة أعضاء المجلس" . تورنتو ستار .
  91. ↑ باسكارامورتي، داكشانا (24 سبتمبر 2014). "مجلس برامبتون يؤجل قضية سوء إنفاق رئيس البلدية وأعضاء المجلس" . صحيفة ذا غلوب آند ميل .
  92. ↑ "صفحة كوميتيك الرئيسية" . كوميتك .( تحذير: في كل موقع، يتم تشغيل فيديو تلقائيًا بعد تحميل الصفحة .)
  93. ↑ "منشور قضائي بناءً على طلب شركة كوميتيك" . وكالات الويب المتسربة (باللغة الفرنسية). 7 أبريل 2011 . تم الاسترجاع 29 يونيو 2011 .
  94. 1 2 بيلامي، جان (18 يناير 2018). "كولين هوبر، الدجالة في مجال علاج السرطان، تقاضي بريت هيرمس بسبب انتقاداتها" . الطب القائم على الأدلة العلمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2019 .
  95. ↑ ديفلين، هانا (27 مارس 2018) " المُبلِّغ عن مخالفات المعالج الطبيعي: 'من السهل بشكلٍ مُثير للدهشة بيع زيت الثعبان' "، صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يونيو 2020.
  96. ↑ جيربيك، سوزان (15 يوليو 2019). "لقاء مع بريت هيرميس - مؤتمر علوم الحاسوب 2019" . مجلة سكيبتيكال إنكوايرر . تاريخ الاسترجاع: 16 نوفمبر 2019 .
  97. 1 2 3 "وايت هات جونيور يسحب دعوى التشهير ضد ناقده الصريح" . صحيفة إيكونوميك تايمز . 4 مايو 2021. تاريخ الاطلاع: 17 نوفمبر 2021 .
  98. ↑ مانداني، أبورفا؛ ميهيندوكولاسوريا، ريجينا (30 نوفمبر 2020). "نعمة للأطفال المحجورين أم مجرد 'ضجة تسويقية'؟ تحليل المعارك القانونية التي خاضتها شركة وايت هات جونيور مع منتقديها" . ذا برينت . تاريخ الاسترجاع: 17 نوفمبر 2021 .
  99. ↑ «شركة وايت هات جونيور تتوسع في البرازيل والمكسيك؛ وتخلق 100 ألف وظيفة تدريس في الهند خلال 3 سنوات» . صحيفة إيكونوميك تايمز . 13 ديسمبر 2020. تاريخ الاطلاع: 17 نوفمبر 2021 .
  100. ↑ ""كيف اشيوم على جنيف، ميرما، زيون ويهالبنت هونز نجد أمير برملي" [ لائحة اتهام بالسرقة والاحتيال والتزوير وغسيل الأموال ضد أمير براملي ] . calcalist.co.il (باللغة العبرية). 26 يونيو 2016 . تم الاسترجاع في 6 يوليو 2017 .
  101. ↑ «عارضة الأزياء بار رفائيلي تدّعي سرقة هويتها» . تايمز أوف إسرائيل . ١٤ يناير ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٦ يوليو ٢٠١٧ .
  102. ↑ "قائمة المليون دولار البرميلية مكتوبة" كليست ": ""اسم المنتج هو اسم آخر""[ براملي يقاضي صحيفة كالكاليست بمبلغ مليون شيكل: "التقارير المنشورة تشهيرية" ] . والا! 31 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2017 .
  103. ↑ "أمير براملي يفتح جبهة أخرى: 'قناة News2 قدمتني على أنني محتال'"" . TheMarker . 14 مارس 2016.
  104. ↑ "الإعدادات البرميلية لتحديث صفحة القائمة للتوصل إلى أفضل النتائج "مككيفيشيو""« [ يعتزم براملي رفع سلسلة من دعاوى التشهير ضد منتقديه ] . غلوبس . 1 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2017. »
  105. ↑ "كتابة كلاريست من البرميلي: "الصفحة الرئيسية للمحتوى الإلكتروني"[ كالكاليست ترد على براملي: "مطالبة بإسكات عدواني ووحشي" ] . والا! 26 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2017 .
  106. ↑ ""الصفحة في البرميلي – نيسيون فوسول ستجعلك تبحث عن أفضل ما لديك" – ويالله! ברנז'ה" [ Channel2 News: 'Bramly's lawsuit is misguided attempt to divert attention from the suspicions against him' ] . Walla! . 26 May 2016 . Retrieved 6 July 2017 .
  107. 1 2 3 برايدو، إريك (8 فبراير 2007). "شركة أوريكون تقاضي بسبب تعليق أحد الأشخاص الذين أجرت معهم مقابلة، دعوى تشهير تهاجم حرية التعبير: المدعى عليه" . صحيفة جابان تايمز .
  108. 1 2 "التخلي عن الدعوى ضد صحفي ياباني" . مراسلون بلا حدود (RSF) . 6 أغسطس 2009. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2015 .
  109. ↑ "تقرير JNN - الترهيب القانوني لحرية التعبير: ما هي دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة؟" الجزء 1 الجزء 2 الجزء 3 من إعداد هيرويوكي أكياما. حقوق النشر محفوظة لشركة Tokyo Broadcasting System Television , Inc.
  110. ↑ «محامٍ يقول إن السياسيات يستخدمن الدعاوى القضائية التي لا أساس لها من الصحة لفرض رقابة على الصحفيين في المكسيك» . لجنة حماية الصحفيين . مكسيكو سيتي. 29 مايو 2025. تاريخ الاطلاع: 23 يونيو 2025 .
  111. ↑ قرار محكمة مقاطعة أوسلو الصادر في 1 يونيو 2018 في القضية رقم TOBYF-2018-83936
  112. ↑ «محكمة نرويجية تأمر بإغلاق موقع إلكتروني لقرارات قضائية متاحة للعموم دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة» . Techdirt . ١٨ يونيو ٢٠١٨.
  113. ↑ قرار المحكمة العليا النرويجية الصادر في 11 سبتمبر 2019 في القضية HR-2019-1725-A.تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2022.
  114. 1 2 3 سافاتوفيتش، ملادين (21 أبريل 2021). ""Slap tužbe" protiv medija koji nisu po volji - bilo nekad, Sad se ponavlja" . N1 .
  115. ↑ "تراجع صربيا في قائمة حرية الإعلام: "إذا استمر الوضع على هذا النحو، فلن يكون هناك ما يمكن قياسه"" . 5 مايو 2020.
  116. ^ "ريالتيد" . التحالف ضد الصفعة في المملكة المتحدة . تم الاسترجاع في 5 أغسطس 2025 .
  117. ↑ «رفع دعوى قضائية من نوع SLAPP ضد مجلة Realtid السويدية الإلكترونية في لندن» . المادة 19. 8 ديسمبر 2020. تاريخ الاطلاع: 5 أغسطس 2025 .
  118. ↑ «قاضٍ يرفض معظم دعوى التشهير التي رفعها رجل أعمال سويدي في إنجلترا» . صحيفة لندن ديلي . تاريخ الاطلاع: 5 أغسطس 2025 .
  119. ^ كافالياوسكايتي ، جوست (16 سبتمبر 2024). "الدعاوى القضائية الإستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP)" . تيسي . 132 : 94– 106. دوى : 10.15388/teise.2024.132.7 . ISSN 2424-6050 . 
  120. ↑ "التوجيه - الاتحاد الأوروبي - 2024/1069 - الإنجليزية - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أغسطس 2025 .
  121. ^ Regeringskansliet، Regeringen och (13 فبراير 2025). "Genomförande av directive om skydd for personer som deltar and den offentliga debatten" . Regeringskansliet (باللغة السويدية) . تم الاسترجاع في 5 أغسطس 2025 .
  122. ^ Regeringskansliet، Regeringen och (13 فبراير 2025). "Remiss av promemorian Genomförande av directive om skydd for personer som deltar i den offentliga debatten (Ds 2025:5)" . Regeringskansliet (باللغة السويدية) . تم الاسترجاع في 5 أغسطس 2025 .
  123. ↑ شركة بانكوك بوست العامة (6 مارس 2024). "صحفي ينتصر في قضية أخرى من قضايا "الاستفزاز" . بانكوك بوست . تاريخ الاطلاع: 28 مارس 2024 .
  124. ↑ "تايلاند: مضايقات قضائية ضد الناشطة الحقوقية ومكافحة الفساد تشوتيما سيداساثيان" . الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان . تاريخ الاطلاع: 28 مارس 2024 .
  125. 1 2 3 توبيت، شارلوت (24 يناير 2022). "إسقاط دعوى التشهير: ديفيد ديفيس يقول إن قضية التشهير التي رفعها حزب بوتين كلفت صحفيًا سابقًا في صحيفة فايننشال تايمز 1.5 مليون جنيه إسترليني" . برس غازيت .
  126. ↑ كولي، توماس؛ ديلان، هيو (2025). "الحرب على الاستخبارات مفتوحة المصدر" . مجلة واشنطن الفصلية . 48 (3): 147-162 . doi : 10.1080/0163660X.2025.2554477 . ISSN 0163-660X . 
  127. ↑ بيج، سيمون (4 مارس 2022). "تحرك لإضافة حماية حرية التعبير إلى مشروع قانون مكافحة الفساد في المملكة المتحدة" . صحيفة الغارديان .
  128. ↑ «الحكومة تدعم مشروع قانون لإنهاء دعاوى الترهيب التي تشنها جماعات الضغط والتي تخنق حرية التعبير» . 23 فبراير 2024.
  129. ↑ تيرنر، والاس (14 فبراير 1982). "احتجاج نووي يؤدي إلى دعوى قضائية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 نوفمبر 2022 .
  130. ↑ "حملات تحالف أبالون ضد محطة ديابلو كانيون النووية، كاليفورنيا، 1976-1984" . قاعدة بيانات العمل اللاعنفي العالمي . كلية سوارثمور . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 نوفمبر 2022 .
  131. ^ "مقاطعة سان لويس أوبيسبو ضد تحالف أذن البحر (1986)" . جوستيا . 13 مارس 1986 . تم الاسترجاع في 18 نوفمبر 2022 .
  132. ↑ مورين، دان (29 مارس 1985). "المحكمة تؤيد حق العميل في مقاضاة المحامي" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 نوفمبر 2022 .
  133. ↑ وينر، كارين (1996). مطلقات من العدالة: إساءة معاملة النساء والأطفال من قبل محامي الطلاق والقضاة . ريغان بوكس/هاربر كولينز. ​​ISBN 978-0-06-039184-3.
  134. ↑ آشلي، غاي. "الشرارة الكامنة وراء العاصفة القضائية" . صحيفة مارين إندبندنت جورنال . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2009.
  135. ↑ بارون، جيمس (13 مارس 1992). "رئيس شؤون المستهلك ينتقد محامي الطلاق" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2022 .
  136. ↑ داو، جيمس (5 مايو 1993). "دراسة لجنة ألباني تهاجم محامي الطلاق" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 19 نوفمبر 2022 .
  137. ↑ وينر، كارين (مارس 1992). النساء في الطلاق: المحامون، والأخلاقيات، والرسوم، والإنصاف: دراسة . نيويورك، نيويورك: إدارة شؤون المستهلك بمدينة نيويورك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2022 .
  138. ↑ ويليام ج. كوك، "مذكرة الرد النهائية للمستأنف/المستجيب إرني ويفر في قضية مقاطعة تشارلستون"، 2001-CP-10-2967.
  139. ↑ مذكرة الرد النهائية للمستأنف/المستأنف ضده إرني ويفر في قضية مقاطعة تشارلستون، 2001-CP-10-2967.
  140. ↑ "تسجيل الدخول مطلوب" . www.siliconinvestor.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يوليو 2026 .
  141. ↑ "سترايساند تقاضي لقمع حماية حرية التعبير (وغيرها من المواد)" . CaliforniaCoastline.org . كينيث أدلمان.
  142. ↑ «رفض دعوى سترايساند لإسكات موقع ساحلي» . Mindfully.org . كينيث أدلمان. مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 ديسمبر 2004.
  143. ↑ مالون، دان (28 يناير 2004). "متروبوليس: هل يُلجأ إلى التقاضي لإسكات الناس؟" . صحيفة فورت وورث ويكلي . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 16 يناير 2017 .
  144. ↑ إيجلكو، بوب (25 أبريل 2009). "ماذا تتوقع؟ إنها مجرد برامج حوارية إذاعية، كما تقول المحكمة" . SFGate . هيرست كوميونيكيشنز. مؤرشف من الأصل في 29 أبريل 2009.
  145. ↑ أوكاموتو، شيري م. (27 أبريل 2009). "المحكمة: تصريحات مقدم برنامج حواري إذاعي غير قابلة للمقاضاة: هيئة المحكمة تستنتج أن المستمعين العقلانيين سيعتبرون التعليقات رأيًا" . صحيفة متروبوليتان نيوز-إنتربرايز .
  146. ↑ "استئناف من محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة أوريغون: غاردنر ضد مارتينو" (ملف PDF) . محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة . 7 يوليو 2008. تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2011 .
  147. ↑ بيشيزا، روب (23 فبراير 2010). "الوثائق القانونية لشركة ماجيك جاك" . بوينغ بوينغ . تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2011 .
  148. ↑ "شركة دول للفواكه ضد فريدريك جيرتن وآخرين، المحكمة العليا في كاليفورنيا، مقاطعة لوس أنجلوس" (ملف PDF) . bananasthemovie.com . 17 نوفمبر 2010.
  149. ↑ بيهار، ريتشارد (6 مايو 1991). " طائفة الجشع والسلطة المزدهرة" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2011. حذر هوبارد أتباعه كتابةً من "المحامين الذين ينصحون بعدم رفع الدعاوى... فالغرض من الدعوى هو المضايقة والتثبيط لا الفوز". النتيجة: رفعت السيانتولوجيا مئات الدعاوى ضد خصومها، وتدفع اليوم ما يقدر بنحو 20 مليون دولار سنويًا لأكثر من 100 محامٍ. أحد أهداف السيانتولوجيا القانونية هو إفلاس المعارضة أو طمس وجودها.
  150. ↑ غروسمان، ويندي م. (1 ديسمبر 1995). "alt.scientology.war" . مجلة وايرد . مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 1999.
  151. ↑ "ستوبنفيل، أوهايو: اغتصاب جماعي + دعوى كيدية" . ذا ليغال ساتيريكون . 3 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2013 .
  152. ↑ لو، مارك (31 أكتوبر 2012). "رفع دعوى قضائية ضد مشغل الموقع" . هيرالد ستار . مؤرشف من الأصل في 4 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 21 مارس 2013 .
  153. ↑ برادلي، لورا (2 أغسطس 2017). "الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يدافع عن جون أوليفر ضد دعوى قضائية سخيفة في مذكرة قانونية طريفة" . فانيتي فير . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2021 .
  154. ↑ لوبيرون، ألبرتو (1 أغسطس 2017). "الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يقدم أكثر مذكرة قانونية ساخرة على الإطلاق دفاعًا عن جون أوليفر" . القانون والجريمة . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2021 .
  155. ↑ أوليفر، جون (10 نوفمبر 2019). "دعاوى إسكات الأطراف" . برنامج "لاست ويك تونايت مع جون أوليفر" . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2019 .
  156. ↑ ويلونسكي، روبرت (14 أغسطس 2015). "قاضٍ يعاقب معرض ولاية تكساس بعد أن رفع دعوى قضائية ضد محامٍ يطالب بالاطلاع على دفتر شيكات بيغ تكس" . صحيفة دالاس مورنينغ نيوز . مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 16 يناير 2017 .
  157. 1 2 3 جوفينال، جاستن (22 ديسمبر 2019). "دعاوى ديفين نونيس وجوني ديب تُعتبر تهديدًا لحرية التعبير والصحافة" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاسترجاع: 25 فبراير 2020 .
  158. ^ تكديرت (6 ديسمبر 2019). "دعاوى فيرجينيا SLAPP لديفين نونيس تجعل المشرعين في فرجينيا يفكرون في قانون جديد لمكافحة SLAPP" . فوق القانون . تم الاسترجاع في 25 فبراير 2020 .
  159. ↑ فيكي وارد وكيتلين بولانتز (4 ديسمبر 2019). "نونيس ينفي مزاعم لقائه مع المدعي العام الأوكراني السابق للحصول على معلومات مُسيئة عن بايدن" . سي إن إن . تاريخ الاطلاع: 6 ديسمبر 2019 .
  160. ↑ إيربي، كيت (1 أكتوبر 2019). "دعوى قضائية أخرى ضد ديفين نونيز: عضو الكونغرس يقاضي مجلة بسبب قصة عن مزرعة عائلته في ولاية أيوا" . صحيفة فريسنو بي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 فبراير 2020 .
  161. ↑ جوفينال، جاستن (11 فبراير 2020). "مجلس ولاية فرجينيا التشريعي يُقرّ قوانين تستهدف الدعاوى القضائية التي رفعها ديفين نونيس وجوني ديب" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 25 فبراير 2020 .
  162. 1 2 ألين، بيثاني (28 يوليو 2024). "الحرب القانونية في قضايا التشهير" . ذا واير تشاينا . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2024. تم الاسترجاع في 29 يوليو 2024 .
  163. ↑ "شركة BYD المحدودة، المدعية ضد تحالف الصناعات الأمريكية، وآخرين" . المحكمة العليا للولايات المتحدة . 11 أغسطس 2022. مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 4 يونيو 2024 .

للمزيد من القراءة