قانون الإدانة

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

قانون الإدانة (المعروف أيضًا باسم قانون الإدانة ، أو أمر الإدانة ، أو قانون العقوبات ) هو قانون صادر عن هيئة تشريعية يُدين شخصًا أو مجموعة أشخاص بارتكاب جريمة ما، وينص على عقوبة، غالبًا دون محاكمة. وكما هو الحال مع الإدانة الناتجة عن الإجراءات القضائية العادية، فإن أثر هذا القانون هو إلغاء الحقوق المدنية للشخص المستهدف ، وأبرزها حقه في امتلاك الممتلكات (وبالتالي توريثها)، وحقه في لقب نبيل، وفي الاستخدام الأصلي على الأقل، حقه في الحياة نفسها.

في تاريخ إنجلترا ، يشير مصطلح " الإدانة " إلى الأشخاص الذين أُعلنوا "مُدانين"، أي أن حقوقهم المدنية قد أُلغيت: فلم يعد بإمكانهم امتلاك أي ممتلكات أو توريثها لعائلاتهم بوصية. وكان يُحكم على المُدانين بالإعدام عادةً، وتُؤول ممتلكاتهم إلى التاج أو السيد الحاكم بدلاً من أن ترثها عائلاتهم. استُخدم قانون الإدانة لأول مرة عام 1321 ضد هيو لو ديسبنسر، إيرل وينشستر الأول، وابنه هيو ديسبنسر الأصغر، إيرل غلوستر ، اللذين أُدينا لدعمهما الملك إدوارد الثاني . وأدت قوانين الإدانة التي أقرها البرلمان بأمر من هنري الثامن في 29 يناير 1542 إلى إعدام عدد من الشخصيات التاريخية البارزة.

تراجع استخدام البرلمان لهذه القوانين في نهاية المطاف بسبب احتمالية إساءة استخدامها وانتهاكها لعدة مبادئ قانونية، أهمها الحق في الإجراءات القانونية الواجبة ، ومبدأ أن القانون يجب أن يعالج شكلاً معيناً من السلوك لا فرداً أو جماعة محددة، وفصل السلطات ، إذ أن قانون المصادرة مسألة قضائية بالضرورة . وكان آخر استخدام للمصادرة عام 1798 ضد اللورد إدوارد فيتزجيرالد لقيادته الثورة الأيرلندية عام 1798. وفي وقت لاحق، أقر مجلس اللوردات قانون الآلام والعقوبات لعام 1820 ، الذي سعى إلى مصادرة الملكة كارولين ، لكن مجلس العموم لم ينظر فيه . ولم تُقر أي قوانين مصادرة منذ عام 1820 في المملكة المتحدة. [ 1 ] وظلت المصادرة نتيجة قانونية للإدانات في المحاكم، لكنها لم تعد جزءاً من العقوبة عام 1870. [ 2 ]

أدى استياء الأمريكيين من قوانين المصادرة البريطانية إلى حظرها في دستور الولايات المتحدة عام ١٧٨٩. ويُحظر إصدار قوانين المصادرة على كلٍ من الحكومة الفيدرالية والولايات، مما يعكس الأهمية التي أولاها واضعو الدستور لهذه المسألة. كما يحظر دستور كل ولاية صراحةً قوانين المصادرة. [ ٣ ] [ ٤ ] وقد أبطلت المحكمة العليا الأمريكية قوانين بموجب بند المصادرة في خمس مناسبات. [ ٥ ] وقد حظرت معظم دول القانون العام قوانين المصادرة، بعضها صراحةً وبعضها ضمناً. [ ٦ ]

الاختصاصات القضائية

أستراليا

لا يتضمن دستور أستراليا أي نص صريح يسمح لبرلمان الكومنولث بإصدار قوانين تجريم المدانين. وقد قضت المحكمة العليا الأسترالية بأن قوانين تجريم المدانين الفيدرالية غير دستورية، لأنها تُعدّ انتهاكًا لمبدأ الفصل بين السلطات، إذ لا يجوز لأي جهة ممارسة سلطة قضائية غير محكمة الفصل الثالث - أي الجهة التي تمارس سلطة مستمدة من الفصل الثالث من الدستور، وهو الفصل الذي ينص على السلطة القضائية. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ومن أهم جوانب السلطة القضائية القدرة على إصدار قرارات ملزمة ونهائية في المسائل القانونية، أي القضايا المتعلقة بالحياة أو الحرية أو الملكية. [ 10 ] [ 11 ] وتشمل ممارسة السلطة القضائية من قبل السلطتين التشريعية والتنفيذية الممارسة المباشرة وغير المباشرة للسلطة القضائية. [ 12 ]

لا تتضمن دساتير الولايات في أستراليا سوى قيود قليلة على سلطة الحكومة. وتُعتبر قوانين المصادرة جائزة لعدم وجود فصل راسخ للسلطات على مستوى الولايات. [ 13 ] [ 14 ] ومع ذلك، تسمح المادة 77 من دستور أستراليا بمنح محاكم الولايات اختصاصًا قضائيًا على مستوى الكومنولث، وأي قانون ولاية يُعيق عمل محكمة الولاية كمحكمة بموجب الفصل الثالث من الدستور يُعد مخالفًا للدستور. [ 15 ] ولا يجوز للولايات هيكلة أنظمتها القانونية بما يمنعها من الخضوع للدستور الأسترالي. [ 16 ]

ومن الفروق المهمة أن القوانين التي تسعى إلى توجيه السلطة القضائية (مثل إصدار الأوامر) [ 17 ] غير دستورية، لكن القوانين التي تتعلق بالعقوبات الإلزامية، [ 18 ] [ 19 ] وقواعد الإثبات، [ 20 ] والسجن غير العقابي، [ 21 ] أو الاختبارات، [ 22 ] دستورية.

مع ذلك، يحق لبرلمانات الولايات منع لجان الإفراج المشروط من منح الإفراج المشروط لسجناء محددين. فعلى سبيل المثال، تقيّد المادتان 74AA و74AB من قانون الإصلاحيات لعام 1986 في ولاية فيكتوريا بشكل كبير قدرة لجنة الإفراج المشروط على منح الإفراج المشروط لجوليان نايت أو كريغ مينوغ . وقد أيدت المحكمة العليا الأسترالية هاتين المادتين، وهما تختلفان عن قوانين المصادرة، إذ أن الحكم الأصلي (السجن المؤبد) الصادر عن المحكمة العليا في فيكتوريا لم يتغير؛ فالقانون يتعلق فقط بمنح الإفراج المشروط (أو عدم منحه)، وهو امتياز وليس حقًا. [ 23 ] [ 24 ]

كندا

في حالتين من المقترحات البرلمانية لمشاريع قوانين (في عام 1984 لكليفورد أولسون ، وفي عام 1995 لكارلا هومولكا ) لفرض عقوبة قضائية على شخص محدد، قرر رئيسا مجلس العموم ومجلس الشيوخ ، على التوالي، أن برلمان كندا لا ينظر إلا في مشاريع القوانين العامة ذات التطبيق العام، أو مشاريع القوانين الخاصة التي تعود بالنفع على فرد أو شركة ما؛ ولأن مشروع قانون الإدانة لا يعود بالنفع على متلقيه (في كلتا الحالتين ينص على تنفيذه)، فهو ليس مشروع قانون عامًا ولا خاصًا، وبالتالي ليس موضوعًا مناسبًا للنظر فيه من قبل البرلمان. [ 25 ] [ 26 ]

المملكة المتحدة

القانون الإنجليزي

كلمة " المصادرة " جزء من القانون العام الإنجليزي . [ أ ] بموجب القانون الإنجليزي، يُمكن إعلان المجرم المدان بجريمة خطيرة، سواء كانت خيانة عظمى أو جناية (وليس جنحة ، التي تشير إلى الجرائم الأقل خطورة)، "مصادرة" ممتلكاته، ما يعني إلغاء حقوقه المدنية: فلا يعود بإمكانه امتلاك أي ممتلكات أو توريثها لأفراد أسرته بوصية. وبالتالي، تعود ممتلكاته إلى التاج أو إلى السيد الوسيط . كما تعود أي ألقاب نبيلة إلى التاج. يُعاقب الشخص المدان عادةً بالإعدام القضائي - فعندما يرتكب شخص جريمة يُعاقب عليها بالإعدام، تنتقل الممتلكات المتبقية إلى التاج أو السيد بدلاً من أن ترثها الأسرة. تعمل المصادرة، إلى حد كبير، على إلغاء سلسلة الامتيازات الإقطاعية وجميع الحقوق والممتلكات الممنوحة بموجبها. 

بسبب الأحكام الإلزامية ، لم توفر الإجراءات القانونية السليمة للمحاكم مرونة كافية للتعامل مع الظروف المختلفة للمجرمين. فقد كان من الممكن مصادرة ممتلكات المجرمين الذين يُقبض عليهم أحياءً ويُعدمون بسبب إقرارهم بالذنب أو إدانتهم من قبل هيئة المحلفين بعد إنكارهم للتهمة، وكذلك ممتلكات أولئك الذين أفلتوا من العدالة وأصبحوا خارجين عن القانون؛ ولكن لم يكن من الممكن مصادرة ممتلكات المجرمين الذين ماتوا قبل المحاكمة، باستثناء أولئك الذين قُتلوا أثناء ارتكاب الجرائم (الذين خالفوا القانون المتعلق بجريمة الانتحار ) ، ولا ممتلكات المجرمين الذين رفضوا الإقرار بالذنب وتعرضوا للتعذيب حتى الموت .

من جهة أخرى، عندما كان يُصدر حكم إدانة قانوني، كانت المصادرة و" إتلاف النسب " (حرمان الميراث) تبدو أحيانًا قاسية للغاية على العائلة الباقية. في بعض الحالات (على الأقل فيما يتعلق بالألقاب النبيلة)، كانت الحكومة تعيد في نهاية المطاف منح أراضي وألقاب النبيل المدان إلى وريثه. وكان من الممكن أيضًا، مع تغير الأوضاع السياسية، إلغاء قرار المصادرة. وقد يحدث هذا أحيانًا بعد فترة طويلة من إعدام الشخص المدان.

بخلاف الأحكام الإلزامية التي تصدرها المحاكم، منحت قوانين البرلمان هامشاً واسعاً في ملاءمة العقوبة مع الظروف الخاصة بعائلة الجاني. كما كان بإمكان البرلمان فرض عقوبات غير الإعدام دون اللجوء إلى المحاكم؛ وتُعرف هذه القوانين بقوانين العقوبات .

كانت قوانين المصادرة تُنتقد أحيانًا باعتبارها وسيلة ملائمة للملك لإدانة رعاياه ومصادرة ممتلكاتهم دون عناء المحاكمة، ودون الحاجة إلى إدانة أو حتى أي دليل. إلا أنها كانت وثيقة الصلة بعرف العصور الوسطى، حيث كان الملك يمنح جميع الأراضي والألقاب بصفته " مصدر الشرف ". وكان بإمكانه سحب أي شيء مُنح برغبته. وقد تضاءل هذا الأمر بمرور الوقت مع ترسيخ الحقوق الشخصية قانونيًا.

استُخدم قانون المصادرة لأول مرة عام 1321 ضد هيو لو ديسبنسر، إيرل وينشستر الأول، وابنه هيو ديسبنسر الأصغر، إيرل غلوستر . وقد أُدين كلاهما لدعمهما الملك إدوارد الثاني خلال صراعه مع الملكة والبارونات .

في إنجلترا، شملت قائمة الذين أُعدموا بموجب أوامر المصادرة: جورج بلانتاجنت، دوق كلارنس (1478)؛ توماس كرومويل (1540)؛ مارغريت بول، كونتيسة سالزبوري (1540)؛ كاثرين هوارد (1542)؛ توماس، لورد سيمور (1549)؛ توماس وينتورث، إيرل سترافورد (1641)؛ رئيس أساقفة كانتربري، ويليام لود (1645)؛ وجيمس سكوت، دوق مونماوث . في قضية كاثرين هوارد عام 1541، كان الملك هنري الثامن أول ملك يُفوّض الموافقة الملكية ، تجنباً للموافقة شخصياً على إعدام زوجته.

بعد هزيمة ريتشارد الثالث وتوليه عرش إنجلترا عقب معركة بوسوورث فيلد ، أصدر هنري السابع قانونًا في البرلمان يقضي بإدانة سلفه. [ 28 ] والجدير بالذكر أن هذا القانون لم يشر إلى أمراء برج لندن ، مع أنه أدانه بتهمة "إراقة دماء الأطفال". [ 29 ]

على الرغم من وفاتهم قبل عودة الملكية ، فقد تم إبلاغ قتلة الملك جون برادشو ، وأوليفر كرومويل ، وهنري إيرتون ، وتوماس برايد بأمر مصادرة ممتلكاتهم في 15 مايو 1660، بأثر رجعي إلى 1 يناير 1649 ( NS ). بعد مراحل اللجنة، أقرّ مجلس اللوردات ومجلس العموم مشروع القانون ، وتمّ إقراره نهائيًا في 4 ديسمبر 1660. تبع ذلك قرارٌ أقرّه المجلسان في اليوم نفسه: [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

أن تُنقل جثث أوليفر كرومويل، وهنري إيرتون، وجون برادشو، وتوماس برايد، سواء دُفنوا في دير وستمنستر أو في أي مكان آخر، بأقصى سرعة، وتُسحب على حبل إلى تيبورن ، وتُعلق هناك في توابيتهم لبعض الوقت؛ وبعد ذلك تُدفن تحت المشنقة المذكورة: وأن يتولى جيمس نورفولك، المحترم، رقيب الأسلحة في مجلس العموم، مسؤولية تنفيذ هذا الأمر بشكل فعال.

في عام 1685، عندما نزل دوق مونموث في غرب إنجلترا وأشعل فتيل ثورة للإطاحة بعمه، الملك جيمس الثاني الذي اعتلى العرش حديثًا ، أصدر البرلمان قانونًا بمصادرة ممتلكاته. بعد معركة سيدجمور ، مكّن هذا القانون الملك جيمس من إعدام مونموث الأسير بإجراءات موجزة. ورغم أن هذا الإجراء كان قانونيًا، إلا أن الكثيرين اعتبروه عملًا تعسفيًا وقاسيًا.

في عام 1753، أُعدم زعيم اليعاقبة أرشيبالد كاميرون من لوخيل بإجراءات موجزة استنادًا إلى قانون مصادرة صدر قبل سبع سنوات، بدلًا من محاكمته على أنشطته التخريبية الأخيرة في اسكتلندا. وقد أثار هذا الأمر بعض الاحتجاجات في الرأي العام البريطاني آنذاك، بما في ذلك من أشخاص لا يتعاطفون مع اليعاقبة.

كان آخر استخدام لقانون المصادرة في عام 1798 ضد اللورد إدوارد فيتزجيرالد لقيادته الثورة الأيرلندية عام 1798. وقد تم تجريم فساد الدم في إنجلترا وويلز بموجب قانون فساد الدم لعام 1814 .

الفعل العظيم للتحصيل

في عام 1688، وصل الملك جيمس الثاني ملك إنجلترا (السابع ملك اسكتلندا)، الذي أُجبر على التنحي بعد صعود ويليام الثالث وماري الثانية في الثورة المجيدة ، إلى أيرلندا بهدف استعادة عرشه. بعد وصوله عام 1689، أصدر برلمان أيرلندا قانونًا يُدين 2470 بروتستانتيًا بتهمة عدم الولاء له، واصفًا إياهم بالخونة الذين يُعرّضون أنفسهم لمصادرة ممتلكاتهم وحياتهم. [ 33 ] ورغم أن الكثيرين اعتبروا هذا الإجراء غير حكيم، إلا أنه كان السبيل الوحيد لجمع الأموال اللازمة للضرائب التي أقرها البرلمان؛ وبعد الهزيمة، استُخدم هذا القانون لتبرير جولة جديدة من عمليات المصادرة.

كان على المدرجين في القائمة التوجه إلى دبلن للنطق بالحكم. وكان أحد الرجال، اللورد ماونتجوي ، محتجزاً في سجن الباستيل آنذاك، وقد أبلغه البرلمان الأيرلندي بضرورة الهروب من زنزانته والعودة إلى أيرلندا لتنفيذ عقوبته، وإلا سيواجه عملية التقطيع المروعة . [ 34 ]

أصبح البرلمان يُعرف في القرن التاسع عشر باسم " برلمان الوطنيين ". وأشار المدافعون اللاحقون عن برلمان الوطنيين إلى أن " مصادرات تسوية ويلياميت " اللاحقة في تسعينيات القرن السابع عشر ذكرت عددًا أكبر من المشتبه بهم اليعاقبة ، والذين تمت إدانة معظمهم بحلول عام 1699. [ 35 ]

فواتير خاصة

في نظام وستمنستر (وخاصة في المملكة المتحدة)، يُغطى مفهوم مشابه بمصطلح "مشروع قانون خاص" (وهو مشروع قانون يصبح قانونًا خاصًا عند إقراره). مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن "مشروع قانون خاص" مصطلح عام يشير إلى اقتراح تشريع ينطبق على شخص محدد؛ ولا يُعدّ قانونًا للمصادرة إلا إذا كان يُعاقب عليه؛ وقد استُخدمت مشاريع القوانين الخاصة في بعض دول الكومنولث لتنفيذ الطلاق. [ 36 ] تشمل الاستخدامات التقليدية الأخرى لمشاريع القوانين الخاصة منح تراخيص الشركات ، وتغيير لوائح الشركات القائمة، ومنح الاحتكارات، والموافقة على البنية التحتية العامة ومصادرة الممتلكات لصالحها، بالإضافة إلى تسييج الأراضي المشتركة وإعادة توزيع الممتلكات على نحو مماثل. تعمل هذه الأنواع من مشاريع القوانين الخاصة على سلب الملكية والحقوق الخاصة من أفراد معينين، ولكنها لا تُسمى عادةً "قانون العقوبات". على عكس هذا الأخير، فإن القوانين التي تُصادر الممتلكات مقابل تعويض لا تُثير جدلًا دستوريًا باعتبارها شكلًا من أشكال الاستملاك الإجباري .

كان آخر مشروع قانون في المملكة المتحدة يسمى "مشروع قانون الآلام والعقوبات" هو مشروع قانون الآلام والعقوبات لعام 1820 ، وقد أقره مجلس اللوردات في عام 1820، لكن لم ينظر فيه مجلس العموم؛ وقد سعى إلى تطليق الملكة كارولين من الملك جورج الرابع وتعديل ألقابها وممتلكاتها وفقًا لذلك، على أساس زناها المزعوم، كما فعلت العديد من مشاريع القوانين الخاصة التي تتناول حالات طلاق الأشخاص العاديين.

تم إقرار آخر قانون للمصادرة في عام 1798؛ وتم إلغاء إجراءات المصادرة بموجب قانون المصادرة لعام 1870. [ 2 ]

الحرب العالمية الأولى

خلال الحرب العالمية الأولى، تم النظر في وضع الألمان الذين يحملون الأوسمة والألقاب البريطانية، مما أدى إلى قانون حرمان الألقاب لعام 1917 ، والذي جردهم من ألقابهم الملكية البريطانية.

الحرب العالمية الثانية

كشفت وثائق سرية سابقة لمجلس الحرب البريطاني ، نُشرت في 1 يناير 2006، أن المجلس ناقش، منذ ديسمبر 1942، سياسته لمعاقبة كبار مسؤولي دول المحور في حال أسرهم. وكان رئيس الوزراء البريطاني آنذاك ، ونستون تشرشل، قد دعا إلى سياسة الإعدام الفوري باستخدام قانون المصادرة لتجاوز العقبات القانونية. إلا أن ريتشارد لو ، وزير الدولة بوزارة الخارجية، ثناه عن ذلك، مشيرًا إلى أن الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ما زالتا تُفضلان المحاكمات. [ 37 ] [ 38 ]

الولايات المتحدة

العصر الاستعماري

استُخدمت قوانين المصادرة طوال القرن الثامن عشر في إنجلترا، وطُبقت أيضًا على المستعمرات البريطانية . مع ذلك، استخدمت ولاية أمريكية واحدة على الأقل، وهي نيويورك ، قانون مصادرة صدر عام ١٧٧٩ لمصادرة ممتلكات الموالين للتاج البريطاني (المعروفين باسم المحافظين) كعقاب على تعاطفهم السياسي ووسيلة لتمويل التمرد. أدى استياء الأمريكيين من قوانين المصادرة البريطانية إلى حظرها في دستور الولايات المتحدة الذي صُدّق عليه عام ١٧٨٧.

الحظر الدستوري

مقتطف من المادة الأولى، القسم 9 من دستور الولايات المتحدة، الذي يحظر إصدار قوانين الإدانة.

يحظر دستور الولايات المتحدة الأمريكية قوانين المصادرة: في القانون الفيدرالي بموجب المادة الأولى، القسم 9 ، البند 3 ("لا يجوز سن أي قانون مصادرة أو قانون بأثر رجعي")، وفي قانون الولايات بموجب المادة الأولى، القسم 10. ويعكس حظرها حتى في قوانين الولايات الأهمية التي أولاها واضعو الدستور لهذه المسألة.

في دستور الولايات المتحدة، تخدم البنود التي تحظر قوانين الإدانة غرضين. أولاً، تعزز هذه البنود مبدأ الفصل بين السلطات بمنعها السلطة التشريعية من ممارسة وظائف قضائية أو تنفيذية، كما هو الحال بالضرورة في قانون الإدانة. ثانياً، تجسد هذه البنود مفهوم الإجراءات القانونية الواجبة ، الذي يعززه التعديل الخامس للدستور.

كما يحظر دستور كل ولاية صراحةً قوانين المصادرة. [ 4 ] [ 39 ] على سبيل المثال، ينص دستور ولاية ويسكونسن ، المادة الأولى، القسم 12، على ما يلي:

لا يجوز إصدار أي قانون للمصادرة، أو قانون بأثر رجعي ، أو أي قانون يخل بالتزامات العقود، ولا يجوز لأي إدانة أن تؤدي إلى فساد الدم أو مصادرة الممتلكات.

في المقابل، يحذف دستور تكساس البند المتعلق بالورثة. [ 40 ] ومن غير الواضح ما إذا كان قانونٌ ينص على حرمان الورثة من ممتلكاتهم دستوريًا في تكساس. [ 41 ]

قضايا المحكمة العليا

أبطلت المحكمة العليا الأمريكية القوانين بموجب بند الإدانة في خمس مناسبات. [ 42 ]

صدر اثنان من أوائل قرارات المحكمة العليا بشأن تفسير بند "قانون المصادرة" بعد الحرب الأهلية الأمريكية . ففي قضية "إكس بارتي جارلاند" (71 US 333 (1866))، أبطلت المحكمة قانونًا فيدراليًا يُلزم المحامين الممارسين أمام المحاكم الفيدرالية بالقسم على عدم دعمهم للتمرد. وفي قضية " كومينغز ضد ميسوري" (71 US 277 (1867))، كان دستور ولاية ميسوري يُلزم أي شخص يسعى للحصول على ترخيص مهني من الولاية بالقسم على عدم دعمه للتمرد. وقد نقضت المحكمة العليا القانون والنص الدستوري، بحجة أن الأشخاص المرخص لهم بممارسة المهنة بالفعل معرضون للعقاب دون محاكمة قضائية. [ 43 ] وقالت المحكمة إن غياب المحاكمة القضائية يُعد انتهاكًا صارخًا للدستور. [ 44 ]

بعد عقدين من الزمن، أيدت المحكمة قوانين مماثلة. ففي قضية هوكر ضد نيويورك ، 170 الولايات المتحدة 189 (1898)، منع قانون ولاية المدانين بارتكاب جنايات من ممارسة الطب. وفي قضية دينت ضد فرجينيا الغربية ، 129 الولايات المتحدة 114 (1889)، فرض قانون ولاية فرجينيا الغربية شرطًا جديدًا يقضي بأن يكون الأطباء الممارسون قد تخرجوا من كلية طب مرخصة، وإلا سيُجبرون على التنازل عن ترخيصهم. أيدت المحكمة كلا القانونين، لأنها رأت أنهما مصممان بدقة للتركيز على مؤهلات الفرد لممارسة الطب. [ 45 ] لم يكن هذا صحيحًا في قضيتي غارلاند أو كامينغز . [ 45 ] [ 46 ]

غيّرت المحكمة معيارها الخاص بـ"قانون الإدانة" عام ١٩٤٦. ففي قضية الولايات المتحدة ضد لوفيت ، ٣٢٨ الولايات المتحدة ٣٠٣ (١٩٤٦)، واجهت المحكمة قانونًا فيدراليًا صنّف ثلاثة أشخاص على أنهم مُخرّبون واستبعدهم من العمل في الحكومة الفيدرالية. سابقًا، كانت المحكمة ترى أن عدم وجود محاكمة قضائية والطريقة الضيقة التي حقق بها القانون أهدافه بشكل منطقي هما المعياران الوحيدان لقانون الإدانة، لكن محكمة لوفيت قالت إن قانون الإدانة يُحدّد تحديدًا دقيقًا الأشخاص الذين سيُعاقبون، ويفرض العقوبة، ويفعل ذلك دون الاستفادة من محاكمة قضائية. [ ٤٧ ] [ ٤٨ ] ولأن جميع معايير اختبار قانون الإدانة الثلاثة قد استُوفيت في قضية لوفيت ، رأت المحكمة أن قانونًا صادرًا عن الكونغرس يمنع أفرادًا مُعيّنين من العمل في الحكومة يُعدّ عقوبةً محظورة بموجب بند قانون الإدانة.

سعى قانون تافت -هارتلي (الذي سُنّ عام ١٩٤٧) إلى حظر الإضرابات السياسية التي تنظمها النقابات العمالية التي يهيمن عليها الشيوعيون، وذلك بإلزام جميع قادة العمل المنتخبين بأداء قسمٍ يُقرّون فيه بأنهم ليسوا أعضاءً في الحزب الشيوعي الأمريكي، وأنهم لا يدعون إلى الإطاحة العنيفة بالحكومة الأمريكية. كما جرّم القانون تولي أعضاء الحزب الشيوعي مناصب في المجالس التنفيذية للنقابات العمالية. وفي قضية جمعية الاتصالات الأمريكية ضد دودز ، ٣٣٩ الولايات المتحدة ٣٨٢ (١٩٥٠)، صرّحت المحكمة العليا بأن اشتراط القسم لا يُعدّ قانونًا يُجرّم الأفراد، لأن أي شخص يستطيع الإفلات من العقاب بالتبرؤ من الحزب الشيوعي، ولأن القانون يركز على فعلٍ مستقبلي (الإطاحة بالحكومة) وليس على فعلٍ ماضٍ. [ ٤٩ ] وانعكاسًا للمخاوف السائدة آنذاك، علّقت المحكمة في قضية دودز على الموافقة على التركيز تحديدًا على الشيوعيين، مشيرةً إلى مدى خطورة الشيوعية. [ ٥٠ ] وقد أضافت المحكمة معيار "بند الإعفاء" لتحديد ما إذا كان القانون يُعدّ قانونًا يُجرّم الأفراد. [ 49 ]

في قضية الولايات المتحدة ضد براون ، 381 الولايات المتحدة 437 (1965)، أبطلت المحكمة المادة من القانون التي تجرّم عمل الشيوعيين السابقين في المجلس التنفيذي للنقابات. من الواضح أن القانون ركّز على السلوك السابق وحدّد فئة معينة من الأشخاص لمعاقبتهم. [ 51 ] افترض العديد من فقهاء القانون أن قضية براون قد نقضت فعليًا، إن لم يكن صراحةً، حكم دودز . [ 52 ] لم تُطبّق المحكمة معيار العقوبة في اختبار دودز ، مما أثار حيرة فقهاء القانون حول ما إذا كانت المحكمة لا تزال تنوي تطبيقه. [ 53 ]

أكدت المحكمة العليا على ضيق نطاق قوانين المصادرة وعقلانيتها في قضية نيكسون ضد مدير الخدمات العامة ، 433 الولايات المتحدة 425 (1977). خلال فضيحة ووترغيت ، أقرّ الكونغرس عام 1974 قانون حفظ التسجيلات والمواد الرئاسية ، الذي ألزم إدارة الخدمات العامة بمصادرة أوراق الرئيس الأسبق ريتشارد نيكسون الرئاسية لمنع إتلافها، واستبعاد تلك التي تتضمن مسائل تتعلق بالأمن القومي وغيرها من القضايا التي قد تحول دون نشرها، والإفراج عن بقية الأوراق للجمهور بأسرع وقت ممكن. [ 54 ] أيدت المحكمة العليا القانون في قضية نيكسون ، بحجة أن التحديد وحده لا يُبطل القانون لأن الرئيس يُمثل "فئة فريدة". [ 55 ] وبالتالي، فإن التحديد دستوري إذا كان مرتبطًا بشكل منطقي بالفئة المحددة. [ 55 ] عدّلت المحكمة معيار العقوبة، وخلصت إلى أن القوانين التي انتهكت تاريخيًا بند المصادرة فقط هي التي تُعتبر باطلة. [ 56 ] رأت المحكمة أيضًا أن تعويض نيكسون عن فقدان أوراقه أمرٌ ذو دلالة، إذ خفف من العقوبة. [ 57 ] عدّلت المحكمة معيار العقوبة، إذ رأت أن العقوبة قد تصمد أمام التدقيق إذا كانت مرتبطة منطقيًا بأهداف أخرى غير عقابية. [ 57 ] أخيرًا، خلصت المحكمة إلى أنه يجب ألا يكون القصد من التشريع هو العقاب؛ إذ يمكن تبرير التشريعات التي سُنّت لأغراض مشروعة طالما كانت العقوبة أثرًا جانبيًا وليست الغرض الرئيسي من القانون. [ 58 ]

قضايا المحكمة الأدنى

عدد من القضايا التي أثارت مسألة قانون المصادرة لم تصل أو لم تصل إلى المحكمة العليا، ولكن تم النظر فيها من قبل المحاكم الأدنى.

في عام 1990، في أعقاب كارثة تسرب النفط من ناقلة إكسون فالديز ، سنّ الكونغرس قانون مكافحة التلوث النفطي لتوحيد مختلف القوانين المتعلقة بتسرب النفط والتلوث النفطي في قانون واحد، ولتوفير نظام قانوني للتعامل مع عمليات تنظيف التسربات النفطية. وقد طعنت شعبة الشحن في شركة إكسون موبيل في هذا القانون باعتباره قانونًا يُجرّم انتهاك حقوق الملكية الفكرية . [ 59 ] [ 60 ]

في عام 2003، ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا قانون إليزابيث مورغان باعتباره قانونًا للمصادرة. [ 61 ]

بعد أن أصدر مجلس النواب الأمريكي قرارًا في أواخر عام 2009 يمنع منظمة "رابطة منظمات المجتمع من أجل الإصلاح الآن " (ACORN) من تلقي تمويل فيدرالي، رفعت المنظمة دعوى قضائية ضد الحكومة الأمريكية. [ 62 ] وفي وقت لاحق من ذلك العام، سنّ الكونغرس قانونًا آخر أوسع نطاقًا، هو قانون "إلغاء تمويل ACORN". وفي مارس 2010، أعلنت محكمة مقاطعة فيدرالية أن حظر التمويل غير دستوري. [ 63 ] وفي 13 أغسطس 2010، نقضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية الحكم وأعادته إلى المحكمة الأدنى، على أساس أن 10% فقط من تمويل ACORN كان فيدراليًا، وأن ذلك لا يُعد "عقابًا". [ 64 ] [ 65 ]

الحالات المحتملة

ثمة جدل حول ما إذا كان اتفاق أحد الشعانين في قضية تيري شيافو بمثابة قانون مصادرة. [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]

اعتبر بعض المحللين مشروع قانون مقترحًا من الكونغرس لمصادرة 90% من مكافآت المديرين التنفيذيين في بنك الاستثمار " أمريكان إنترناشونال غروب" الذي أنقذته الحكومة الفيدرالية ، بمثابة قانون مصادرة، على الرغم من وجود خلاف حول هذه المسألة. ولم يُقرّ الكونغرس مشروع القانون. [ 69 ] [ 70 ]

في عام 2009، طُعن في محاولة مدينة بورتلاند بولاية أوريغون لمقاضاة الأشخاص المدرجين على "قائمة سرية" تضم 350 فرداً اعتبرتهم الشرطة مرتكبين "جرائم تتعلق بجودة الحياة" في أحياء معينة، باعتبارها قانوناً غير دستوري للمصادرة. [ 71 ] [ 72 ]

في عام 2011، صوّت مجلس النواب على قطع التمويل عن منظمة تنظيم الأسرة . ووصف النائب الديمقراطي جيري نادلر هذا التصويت بأنه قانون إدانة، قائلاً إنه غير دستوري في حد ذاته لأن التشريع كان يستهدف فئة محددة. [ 73 ]

في يناير 2017، أعاد مجلس النواب العمل بقاعدة هولمان ، وهي قاعدة إجرائية تُمكّن المشرعين من خفض راتب أي موظف اتحادي إلى دولار واحد. [ 74 ] وقد أُلغيت هذه القاعدة مرة أخرى في بداية الدورة 116 للكونغرس الأمريكي في يناير 2019، بعد سيطرة الديمقراطيين على المجلس. [ 75 ]

في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني 2019، استمعت المحكمة العليا إلى المرافعات الشفوية في قضية ألين ضد كوبر . [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] وفي 23 مارس/آذار 2020، أصدرت المحكمة العليا حكمًا لصالح ولاية كارولاينا الشمالية وألغت قانون توضيح سبل الانتصاف في حقوق النشر ، الذي أقره الكونغرس عام 1989 في محاولة للحد من انتهاكات حقوق النشر من قبل الولايات، وذلك في قضية ألين ضد كوبر . [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]

بعد صدور الحكم، قدمت شركة نوتيلوس للإنتاج ، المدعية في قضية ألين ضد كوبر ، طلبًا لإعادة النظر في الحكم أمام محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من ولاية كارولاينا الشمالية. [ 83 ] في 18 أغسطس/آب 2021، وافق القاضي تيرينس بويل على طلب إعادة النظر، والذي استأنفته ولاية كارولاينا الشمالية على الفور أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة. [ 84 ] رفضت محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة طلب الولاية في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2022. [ 85 ] ثم قدمت نوتيلوس شكواها المعدلة الثانية في 8 فبراير/شباط 2023، مدعيةً انتهاكات التعديلين الخامس والرابع عشر لحقوقها الدستورية، وانتهاكات إضافية لحقوق النشر، ومؤكدةً أن " قانون بلاكبيرد " في ولاية كارولاينا الشمالية، المادة 121-25(ب) من قانون ولاية كارولاينا الشمالية العام، [ 86 ] يمثل قانونًا للمصادرة. [ 87 ] [ 88 ] بعد ثماني سنوات من إقرار "قانون بلاكبيرد"، في 30 يونيو 2023، وقّع حاكم ولاية كارولاينا الشمالية، روي كوبر، مشروع قانون يلغي القانون. [ 89 ]

تعرضت الأوامر التنفيذية التي أصدرها الرئيس دونالد ترامب والتي استهدفت شركات محاماة محددة ، مثل الأمر التنفيذي الصادر في 6 مارس 2025 بعنوان "معالجة المخاطر الناجمة عن شركة بيركنز كوي للمحاماة"، [ 90 ] لانتقادات باعتبارها بمثابة قوانين تجريم. [ 91 ] وتزعم دعوى بيركنز كوي ضد وزارة العدل أن الأمر "يشترك في جميع السمات الأساسية لقانون تجريم". [ 92 ] [ 93 ]

القيود

يمكن اتخاذ إجراءات حكومية سلبية ضد أفراد وجماعات محددة دون اللجوء إلى القضاء. فعلى سبيل المثال، تحتفظ حكومة الولايات المتحدة بقائمة حظر الطيران التي تقيد جزئيًا حرية التنقل، وقائمة المواطنين المصنفين خصيصًا والأشخاص المحظورين التي تعرقل التجارة الدولية. وغالبًا ما تُفرض عقوبات على الجماعات الإرهابية المصنفة ، أو تُمنع من ممارسة أنشطتها، أو تُجرّم؛ فعلى سبيل المثال، تفعل حكومة المملكة المتحدة ذلك من خلال قائمة في قانون مكافحة الإرهاب لعام 2000 ، والذي يُعدّل من حين لآخر. [ 94 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ في الواقع، لا تُشتق كلمة "attainder" من تعبير لاتيني يعني "ملوث"، بل من تعبير فرنسي يعني "يحقق"، بمعنى الإدانة. [ 27 ]

مراجع

  1. ↑ زكريا تشافي الابن، ثلاثة حقوق إنسانية في دستور عام 1787، ص 97 (مطبعة جامعة كانساس، 1956)
  2. 1 2 ديفيد بلانت. "الحروب الأهلية البريطانية، الكومنولث والحماية 1638-1660: العزل والمصادرة" . مشروع الحروب الأهلية البريطانية . مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2004. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2016 .
  3. ↑ "قوانين الإدانة والقوانين ذات الأثر الرجعي" . جستيا لو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2020 .
  4. 1 2 كينيث ر. توماس. "قوانين المصادرة: الآثار الدستورية لتشريعات الكونغرس الضيقة" (ملف PDF) . fas.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2024 .
  5. ↑ كابلان، آرون هـ. (2010). "عدم التقييد كمصلحة للحرية" .مجلة ويسكونسن للقانون : 1209. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2025 .
  6. ↑ انظر على سبيل المثال، " Attainder "، Encyclopædia Britannica ، 18 يونيو 2004.
  7. ↑ نيو ساوث ويلز ضد الكومنولث [ 1915 ] HCA 17 ، (1915) 20 CLR 54 ، المحكمة العليا (أستراليا) .
  8. ↑ الحزب الشيوعي الأسترالي ضد الكومنولث [ 1951 ] HCA 5 ، (1951) 83 CLR 1 ، المحكمة العليا (أستراليا) .
  9. ↑ R v Kirby; Ex parte Boilermakers' Society of Australia [ 1956 ] HCA 10 , (1956) 94 CLR 254, High Court (Australia) .
  10. ↑ Huddart, Parker & Co Pty Ltd v Moorehead [ 1909 ] HCA 36 , (1909) 8 CLR 330 , المحكمة العليا (أستراليا) .   
  11. ↑ بوليوكوفيتش ضد الكومنولث (قضية قانون جرائم الحرب) [ 1991 ] HCA 32 ، (1991) 172 CLR 501 ، المحكمة العليا (أستراليا) .
  12. ↑ تشو خينغ ليم ضد وزير الهجرة [ 1992 ] HCA 64 ، (1992) 176 CLR 1، المحكمة العليا (أستراليا) .
  13. ↑ اتحاد عمال البناء والتشييد في نيو ساوث ويلز ضد وزير العلاقات الصناعية (1986) 7 NSWLR 372، محكمة الاستئناف (نيو ساوث ويلز، أستراليا).
  14. ↑ مدينة كولينجوود ضد فيكتوريا [رقم 2] [ 1994 ] VicRp 46 ، [1994] 1 VR 652، المحكمة العليا (فيكتوريا، أستراليا) .
  15. ↑ كابل ضد مدير النيابة العامة (نيو ساوث ويلز) [ 1996 ] HCA 24 ، (1996) 189 CLR 51، المحكمة العليا (أستراليا) .
  16. ↑ كيرك ضد المحكمة الصناعية في نيو ساوث ويلز [ 2010 ] HCA 1 ، (2010) 239 CLR 531، المحكمة العليا (أستراليا) .
  17. ↑ شركة التمويل الدولية المحدودة ضد لجنة مكافحة الجريمة في نيو ساوث ويلز (قضية استرداد الأصول الإجرامية) [ 2009 ] HCA 49 ، (2009) 240 CLR 319، المحكمة العليا (أستراليا) .
  18. ↑ وينباين ضد مارشال [ 1997 ] NTSC 120 ، (1997) 99 A Crim R 1، المحكمة العليا (NT، أستراليا) .
  19. ↑ R v Moffatt [1998] 2 VR 229، محكمة الاستئناف (فيكتوريا، أستراليا).
  20. ↑ نيكولاس ضد الملكة [ 1998 ] HCA 9 ، (1998) 193 CLR 173، المحكمة العليا (أستراليا) .
  21. ↑ فاردون ضد المدعي العام (كوينزلاند) [ 1998 ] HCA 46 ، (2004) 223 CLR 575 ، المحكمة العليا (أستراليا) .
  22. ↑ مساعد المفوض مايكل جيمس كوندون ضد بومبانو بي تي واي المحدودة [ 2013 ] HCA 7 ، (2013) 252 CLR 38، المحكمة العليا (أستراليا) .
  23. ↑ جوليان نايت ضد ولاية فيكتوريا [ 2017 ] HCA 29 ، المحكمة العليا (أستراليا)
  24. ↑ كريج ويليام جون مينوغ ضد ولاية فيكتوريا [ 2019 ] HCA 31 ، المحكمة العليا (أستراليا)
  25. ↑ كندا: البرلمان الثاني والثلاثون، الدورة الثانية، 14 مايو 1984، "مناقشات مجلس العموم: "قانون بشأن إعدام كليفورد روبرت أولسون" . هانسارد. ص 3683. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2015 . 
  26. ↑ كندا: البرلمان الخامس والثلاثون، الدورة الأولى، 28 نوفمبر 1995، "مناقشات مجلس الشيوخ: "مشروع قانون بشأن كارلا هومولكا" . هانسارد. ص 236. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر 2014 . 
  27. ↑ "الصفحة الرئيسية : قاموس أكسفورد الإنجليزي" . 
  28. ↑ "ريتشارد الثالث: قد تُكتشف الحقيقة بعد" . صحيفة الإندبندنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أكتوبر 2018 .
  29. ↑ كيندال، بول موراي (1956). ريتشارد الثالث . دبليو دبليو نورتون . رقم ISBN 0-393-00785-5.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  30. ↑ "مجلة مجلس العموم، المجلد 8: 15 مايو 1660" . التاريخ البريطاني على الإنترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يوليو 2016 .
  31. ↑ "مجلة مجلس العموم، المجلد 8: 4 ديسمبر 1660" . التاريخ البريطاني على الإنترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يوليو 2016 .
  32. ↑ "الفهرس: أ-ي" . مجلة مجلس العموم . المجلد 8. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يوليو 2016 – عبر موقع التاريخ البريطاني على الإنترنت.
  33. ↑
    • فيرث، سي إتش (1937). ديفيز، جودفري (محرر). تعليق على تاريخ ماكولاي لإنجلترا (  طبعة 2008). مطبعة هيسبيريدس. الصفحات 212-213 . ISBN  978-1443725637.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  34. ↑ ماكولي (1855). تاريخ إنجلترا منذ تولي جيمس الثاني العرش . لندن. ص 216-220 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  35. ↑ ديفيس، تي أو (1843). البرلمان الأيرلندي لجيمس الثاني .
  36. ↑ ميلار، بول؛ غولدنبرغ، شيلدون (1998). "شرح قرارات حضانة الأطفال في كندا". المجلة الكندية للقانون والمجتمع . 13 (1): 209-225 . doi : 10.1017/S0829320100005792 . S2CID 147117606 . 
  37. ↑ كروسلاند، جون (1 يناير 2006). "تشرشل: إعدام هتلر دون محاكمة" . صحيفة صنداي تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2021 .
  38. ↑ فريق البحث في مجال تعليم الهولوكوست والأرشيف. "محاكمة نورمبرغ الأولى" . مشروع بحث الهولوكوست .
  39. ↑ "قوانين الإدانة والقوانين ذات الأثر الرجعي" . جستيا لو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2020 .
  40. ↑ دستور تكساس لعام 1876، المادة 1 (المعنونة " وثيقة الحقوق ")؛ القسم 16، بعنوان " قوانين الإدانة"؛ القوانين بأثر رجعي: الإخلال بالتزامات العقود : "لا يجوز إصدار أي قانون إدانة، أو قانون بأثر رجعي، أو قانون بأثر رجعي، أو أي قانون يخل بالتزامات العقود".
  41. ↑ رينولدز، جاكوب (2005). "سيادة القانون وأصول بند المصادرة" . مجلة سانت توماس للقانون . 18 (1): 177.
  42. ↑ "عدم التقييد كمصلحة في الحرية". مجلة ويسكونسن للقانون : 1229. 2010.
  43. ↑ إيلي، جون هـ. على أساس دستوري . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون، 1996، ص 98.
  44. ↑ نابرز، دياك. انتصار القانون: التعديل الرابع عشر، والحرب الأهلية، والأدب الأمريكي، 1852-1867 . بالتيمور، ماريلاند: مطبعة جامعة جونز هوبكنز، 2006، ص 30.
  45. 1 2 جونسون، ثيودور. الجدل حول التعديل الثاني - شرح.  الطبعة الثانية. إنديانابوليس: iUniverse، 2002، ص 334.
  46. ↑ "ما وراء الإجراءات: أساس منطقي جوهري لبند المصادرة". مجلة فرجينيا للقانون . 70:475 (أبريل 1984)، ص 481-483.
  47. ↑ كوشمان، روبرت فيرتشايلد وكونياك، سوزان ب. قضايا في الحريات المدنية . إنجلوود كليفس، نيوجيرسي: برنتيس هول، 1994، ص 4.
  48. ↑ دليل التراث للدستور . واشنطن العاصمة: مؤسسة التراث، 2005، ص 155.
  49. 1 2 ويلش، جين. "بند الإدانة: ضمانة مطلقة للإجراءات القانونية". مجلة بروكلين للقانون . 50:77 (خريف 1983)، ص 97.
  50. ↑ ويك، ويليام م. تاريخ المحكمة العليا للولايات المتحدة: ميلاد الدستور الحديث: المحكمة العليا للولايات المتحدة، 1941-1953 . نيويورك: ماكميلان، 2006، ص 548.
  51. ↑ "ما وراء الإجراءات: الأساس المنطقي الموضوعي لبند الإدانة"، مجلة فيرجينيا للقانون ، أبريل 1984، ص 485.
  52. ↑ رابينوفيتز، فيكتور. اليساري غير التائب: مذكرات محامٍ . أوربانا، إلينوي: مطبعة جامعة إلينوي، 1996، ص 56.
  53. ↑ ويلش، "بند الإدانة: ضمان غير مشروط للإجراءات القانونية"، مجلة بروكلين للقانون ، خريف 1983، ص 98.
  54. ↑ ريبلي، أنتوني. "قاضٍ أمريكي يحكم بأن وثائق نيكسون ملك للأمة"، صحيفة نيويورك تايمز ، 1 فبراير 1975.
  55. 1 2 ستارك، جاك. القوانين الحكومية المحظورة: دليل مرجعي لدستور الولايات المتحدة . ويستبورت، كونيتيكت: براغر، 2002، ص 79-80.
  56. ↑ ستارك، القوانين الحكومية المحظورة: دليل مرجعي لدستور الولايات المتحدة ، 2002، ص 74.
  57. 1 2 ستارك، القوانين الحكومية المحظورة: دليل مرجعي لدستور الولايات المتحدة ، 2002، ص 75.
  58. ↑ ستارك، القوانين الحكومية المحظورة: دليل مرجعي لدستور الولايات المتحدة ، 2002، ص 30.
  59. ↑ SeaRiver Maritime Fin. Holdings, Inc. v. Pena , 952 F.Supp. 9, DDC 199.
  60. ↑ كارينجان، أليسون سي. "بند الإدانة في قانون مكافحة التلوث النفطي: سلاح جديد للطعن في قانون التلوث النفطي لعام 1990"، مجلة قانون الشؤون البيئية لكلية بوسطن 28:119 (2000).
  61. ↑ دوريس ر. فوريتيتش وآخرون ضد الولايات المتحدة ، 351 F.3d 1198 (محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا 2003)؛ ليونينج، كارول د. "محكمة الاستئناف تحكم ضد قانون مورغان"، واشنطن بوست 17 ديسمبر 2003.
  62. ↑ فهيم، كريم (12 نوفمبر 2009). "شركة أكورن تقاضي بسبب تصويت التمويل في مجلس النواب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2010 .
  63. ↑ فاريل، مايكل ب. "انقطاع التمويل، وتفكك منظمة ACORN المليئة بالفضائح". صحيفة كريستيان ساينس مونيتور ، 23 مارس 2010.
  64. ↑ "المحكمة الفيدرالية تحكم ضد شركة أكورن". أسوشيتد برس : 14 أغسطس 2010.
  65. ↑ "قضية أكورن ضد الولايات المتحدة" . مجلة هارفارد للقانون . 20 يناير 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يوليو 2015 .
  66. ↑ كالابريزي، ستيفن ج. "قضية تيري شيافو: دفاعًا عن القانون الخاص الذي سنه الكونجرس والرئيس بوش"، مجلة القانون بجامعة نورث وسترن 100:1 (2006).
  67. ↑ ماكغوف، مايكل. "قانون تيري: هل هو دستوري؟" بيتسبرغ بوست غازيت ، 22 مارس 2005.
  68. ↑ ماركس الابن، توماس سي. "تيري شيافو والقانون"، مجلة ألباني للقانون 67:843 (2004).
  69. ↑ جونز، آشبي. "هل ستجتاز ضريبة المكافآت على شركة AIG الاختبار الدستوري؟ (إحدى القبائل تجيب بـ 'نعم!')". صحيفة وول ستريت جورنال ، 18 مارس 2009.
  70. ↑ كلارك، كونور (16 مارس 2009). "لن يتم تمرير أي قانون إدانة". ذا أتلانتيك .
  71. ↑ "قائمة سرية قيد المحاكمة" . بورتلاند ميركوري .
  72. ↑ غرين، إيمي (8 أبريل 2009). "قاضٍ يرفض البتّ في دستورية القائمة السرية لمكتب شرطة بورتلاند" . صحيفة ذا أوريغونيان/أوريغون لايف . تاريخ الاطلاع: 21 أغسطس 2020 .
  73. ↑ ناثر، ديفيد؛ نوسيرا، كيت (18 فبراير 2011). "مجلس النواب يصوّت على قطع التمويل عن منظمة تنظيم الأسرة" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يوليو 2015 .
  74. ↑ «قاعدة هولمان التي كانت تسمح للكونغرس بتطهير الوكالات الحكومية من اليساريين - عادت الآن» . مؤرشفة من الأصل في 14 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليها في 17 يونيو 2017 . 
  75. ↑ بور، جيسي (3 يناير 2019). "مجلس النواب يُقر حزمة قوانين تُفكك قاعدة استهداف الاحتياطي الفيدرالي" . صحيفة فيدرال تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يناير 2019 .
  76. ↑ مورفي، برايان (5 نوفمبر 2019). "كيف انتهى المطاف بسفينة بلاكبيرد وغواص ذي "يد حديدية" في المحكمة العليا" . شارلوت أوبزرفر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2019 .
  77. ↑ وولف، ريتشارد (5 نوفمبر 2019). "يا صاح! قضاة المحكمة العليا يستنكرون عرض الولاية العلني لعملية إنقاذ سفينة قراصنة" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2019 .
  78. ↑ ليفني، إفرات (5 نوفمبر 2019). "قضية قرصنة أمام المحكمة العليا تتعلق بـ"بلاكبيرد" تثبت أن الحقيقة أغرب من الخيال" . كوارتز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2019 .
  79. ↑ وولفرتون، بول (5 نوفمبر 2019). "قضاة المحكمة العليا متشككون في قضية سفينة القرصان بلاكبيرد من فايتفيل" . فايتفيل أوبزرفر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2019 .
  80. ↑ "قانون ولاية كارولاينا الشمالية العام §121-25" (ملف PDF) . NCleg.gov . ولاية كارولاينا الشمالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يونيو 2020 .
  81. ↑ أدلر، آدم (29 مارس 2020). "بلاكبيرد انتهك قانون حقوق النشر، والولايات الآن هي القراصنة" . ذا إسكيبست . تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2020 .
  82. ↑ ألين ضد كوبر ، النص .
  83. ↑ ماكلفين، جينا (28 أكتوبر 2022). "مخرجة أفلام من ولاية كارولاينا الشمالية تواصل تحدي الحصانة السيادية للولاية" . معهد الفنون والقانون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2023 .
  84. ↑ "تمت الموافقة على إعادة النظر" (ملف PDF) . إنتاج نوتيلوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أبريل 2023 .
  85. ↑ "إعادة استطلاع الدائرة الرابعة" (ملف PDF) . إنتاج نوتيلوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أبريل 2023 .
  86. ↑ "§ 121-25. ترخيص لإجراء عمليات الاستكشاف أو الاستخراج أو الإنقاذ" (ملف PDF) . ncleg.gov . ولاية كارولاينا الشمالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2023 .
  87. ↑ "الشكوى المعدلة الثانية للمدعين" (ملف PDF) . IPWatchdog . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2023 .
  88. ↑ بارنز، جريج (14 فبراير 2023). "مخرج فيلم حطام سفينة بلاكبيرد من فايتفيل يرد في قضية جديدة بالمحكمة" . سيتي فيو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2023 .
  89. ↑ "قانون لإجراء تعديلات متنوعة على القوانين المنظمة لإدارة الموارد الطبيعية والثقافية، وفقًا لتوصيات الإدارة" (ملف PDF) . ncleg.gov . ولاية كارولاينا الشمالية . تاريخ الاطلاع: 21 يوليو 2023 .
  90. ↑ "معالجة المخاطر الناجمة عن شركة بيركنز كوي المحدودة" . 6 مارس 2025.
  91. ↑ "رأي | قوانين ترامب المتعلقة بالمصادرة تستهدف شركات المحاماة" .
  92. ↑ "القضية 1:25-cv-00716 الوثيقة 1" (PDF) .
  93. ↑ "PERKINS COIE LLP ضد وزارة العدل الأمريكية، 1:25-cv-00716 - CourtListener.com" . CourtListener .
  94. ↑ مايكل شيلز ماكنامي (2 يوليو 2025). "البرلمانيون يوافقون على خطة لحظر حركة العمل الفلسطيني باعتبارها جماعة إرهابية" . بي بي سي.

التقاليد البريطانية

التقاليد الأمريكية