اللغات الألطية

اللغات الألطية ( / æ l . ˈ t eɪ . ɪ k /^تُعرف مجموعة اللغات(al- TAY -ik) أومجموعة اللغات الألطية^{[ 1 ]} بأنهامجموعة لغويةتضمعائلات اللغات التركيةوالمنغوليةوالتونغوسية.^[²^]^[³^]^:⁷³وقد طُرح هذا التصنيف سابقًا كعائلةلغوية، وهي نظرية لاقت رواجًا في القرن العشرين، إلا أنها مرفوضة الآن من قِبل العديد من اللغويين الذين خلصوا إلى أن أوجه التشابه بين اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية تُفسَّر بشكل أفضل بالتقارب الجغرافي بدلًا من السلالة الجينية المشتركة. ومع ذلك، لا يزال هناك فصيل كبير من الأكاديميين يُدافع عن هذا التصنيف اللغوي، إذ لا يزال النقاش قائمًا.^[⁴^]

تتشابه هذه اللغات في بنيتها الصرفية التجميعية ، وترتيب الكلمات الذي يبدأ من الكلمة الأولى وينتهي بالكلمة الأخيرة ، وبعض المفردات. وقد شكك معظم علماء اللغويات المقارنة في النظرية التي كانت شائعة في السابق والتي تُعزي هذه التشابهات إلى أصل مشترك ، لصالح نظرية التداخل اللغوي ، على الرغم من استمرار دعمها من قبل أقلية أكاديمية أصغر حجمًا ولكنها مستقرة. ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} ومثل عائلة اللغات الأورالية ، التي سُميت نسبةً إلى جبال الأورال، سُميت هذه المجموعة نسبةً إلى سلسلة جبال ألتاي في وسط آسيا.

يُشار أحيانًا إلى المجموعة الأساسية للغات التركية والمنغولية والتونغوسية باسم "الألطية الصغرى" أو "الألطية الأساسية"، بينما تُسمى المجموعة الموسعة التي تشمل الكورية واليابانية "الألطية الكبرى". وقد قسم فريق من الباحثين عائلة اللغات الألطية الكبرى إلى فرعين مترابطين: عائلة اللغات الألطية (التركية والمنغولية والتونغوسية) وعائلة اللغات اليابانية الكورية (اليابانية والكورية)، والتي تُعرف مجتمعةً باسم عائلة اللغات عبر الأوراسية. ^{[ 7 ]} واليوم، رُفض مصطلح "الألطية الكبرى"، إلى جانب فكرة أن اليابانية أو الكورية أو الأينو قد تكون جزءًا من عائلة متجانسة جينيًا، رفضًا قاطعًا، حتى من قِبل مؤيدي نظرية اللغات الألطية. ^{[ 8 ]} ونتيجةً لذلك، فإن مصطلح "الألطية" (سواء أُشير إليه كمجموعة لغوية أو كوحدة لغوية) يقتصر الآن على اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية فقط. ^{[ 2 ]}

طُرحت فكرة عائلة اللغات الألطية لأول مرة في القرن الثامن عشر. وقد حظيت بقبول واسع حتى ستينيات القرن العشرين، ولا تزال مدرجة في العديد من الموسوعات والكتيبات، وتستمر الإشارات إلى الألطية كعائلة لغوية في التسلل إلى المصادر الحديثة عبر هذه المصادر القديمة. ^{[ 3 ]} منذ خمسينيات القرن العشرين، رفض معظم علماء اللغويات المقارنة هذا الاقتراح، بعد أن تبين عدم صحة الكلمات المتشابهة المفترضة، وعدم وجود تحولات صوتية مفترضة، واكتشاف أن اللغات التركية والمنغولية كانت تتقارب بدلاً من أن تتباعد على مر القرون. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} يُقبل الآن عمومًا أن العلاقة بين اللغات الألطية هي نتيجة اتحاد لغوي وليس أصلًا مشتركًا، حيث تُظهر اللغات تأثيرًا ناتجًا عن تواصل مطول . ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

حظيت اللغة الألطية بدعم أكاديمي محدود، على عكس بعض المقترحات المبكرة الأخرى لتصنيف اللغات الكبرى . ولا يزال البحث في اللغة الألطية مستمرًا من قبل مجموعة أساسية من اللغويين الأكاديميين، إلا أن أبحاثهم لم تحظَ بدعم واسع. وعلى وجه الخصوص، تحظى بدعم من معهد اللغويات التابع للأكاديمية الروسية للعلوم، ولا تزال مؤثرة كركيزة أساسية للحركة التورانية ، حيث استُخدم سلف لغوي مشترك افتراضي جزئيًا كأساس لحركة قومية متعددة الأعراق. ^{[ 15 ]}

أقدم الشهادات

أقدم التعبيرات الموثقة باللغة التركية البدائية مسجلة في مصادر صينية متنوعة. وقد حددت آنا ديبو في كتاب شيزي (330 قبل الميلاد) وكتاب هان (111 ميلادي) عشرات من الكلمات الغريبة باللغة التركية البدائية في نسخ صينية مكتوبة بلغة هان. ^{[ 16 ]} أعاد لانهاي وي وهوي لي بناء اسم أسرة شيونغنو الحاكمة على أنه PT * Alayundluğ /alajuntˈluɣ/ 'عشيرة الحصان الأبلق'. ^{[ 17 ]}

أقدم النصوص المعروفة بلغة تركية هي نقوش أورخون ، التي يعود تاريخها إلى الفترة ما بين 720 و735 ميلاديًا. ^{[ 18 ]}^{: 3} وقد تم فك رموزها عام 1893 على يد اللغوي الدنماركي فيلهلم تومسن في منافسة علمية مع منافسه، اللغوي الألماني الروسي فيلهلم رادلوف . ومع ذلك، كان رادلوف أول من نشر هذه النقوش.

أول لغة من اللغات التونغوسية التي تم توثيقها هي لغة الجورشن ، لغة أسلاف المانشو . تم ابتكار نظام كتابة لها في عام 1119 ميلادي، وهناك نقش معروف يستخدم هذا النظام يعود تاريخه إلى عام 1185 (انظر قائمة نقوش الجورشن ).

تُعرف أقدم لغة منغولية لدينا أدلة مكتوبة عليها باسم المنغولية الوسطى . وقد وُثِّقت لأول مرة بنقش يعود تاريخه إلى عام 1224 أو 1225 ميلادي، وهو مسلة ييسونغه ، وفي التاريخ السري للمغول ، الذي كُتب عام 1228 (انظر اللغات المنغولية ). أما أقدم نص شبه منغولي فهو نصب ييلو يانينغ التذكاري ، المكتوب بالخط الخيتاني الكبير ويعود تاريخه إلى عام 986 ميلادي. ومع ذلك، فقد تم تأريخ نقش هويس تولغوي ، الذي اكتُشف عام 1975 وحُلِّل على أنه شكل مبكر من اللغة المنغولية، إلى الفترة ما بين 604 و620 ميلادي. ويعود تاريخ نقش بوغوت إلى عام 584 ميلادي.

أول دليل على استخدام اللغة اليابانية هو وجود أسماء في نقوش قصيرة قليلة باللغة الصينية الكلاسيكية تعود إلى القرن الخامس الميلادي، كما هو الحال في سيف إينارياما . أما أول نص ياباني جوهري فهو كتاب كوجيكي ، الذي يعود تاريخه إلى عام 712 ميلادي. يليه كتاب نيهون شوكي ، الذي اكتمل عام 720، ثم كتاب مانيوشو ، الذي يعود تاريخه إلى الفترة ما بين 771 و785 ميلادي تقريبًا ، ولكنه يتضمن موادًا تعود إلى ما يقارب 400 عام قبل ذلك. ^{[ 18 ]}^{: 4}

يُعدّ كتاب "هيانغا" أهمّ نصّ لدراسة اللغة الكورية القديمة ، وهو عبارة عن مجموعة من 25 قصيدة، يعود بعضها إلى فترة الممالك الثلاث (57 ق.م. - 668 م)، ولكنّها محفوظة بنظام كتابة لا يعود تاريخه إلا إلى القرن التاسع الميلادي. ^{[ 19 ]}^{: 60} وقد وُثّقت اللغة الكورية بكثرة منذ منتصف القرن الخامس عشر فصاعدًا بنظام الكتابة الهانغول الدقيق صوتيًا. ^{[ 19 ]}^{: 61}

تاريخ مفهوم العائلة الألطية

الأصول

أقدم إشارة معروفة إلى مجموعة لغوية موحدة من اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية تعود إلى عمل نيكولاس ويتسن عام 1692 ، والذي قد يكون مبنياً على عمل أبو الغازي بهادر عام 1661 ، بعنوان "أنساب التركمان" . ^{[ 20 ]}

نُشر اقتراحٌ لتصنيف اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية عام ١٧٣٠ على يد فيليب يوهان فون شتراهلنبرغ ، وهو ضابط سويدي سافر في شرق الإمبراطورية الروسية أسير حرب بعد حرب الشمال العظمى . ^{[ ٢١ ]}^{: صفحة ١٢٥.} مع ذلك، ربما لم يكن يقصد الإشارة إلى وجود علاقة أوثق بين هذه اللغات. ^{[ ٢٢ ]} لطالما كانت المقترحات اللاحقة لإدراج اللغتين الكورية واليابانية ضمن عائلة "ماكرو-ألتايك" مثيرةً للجدل. وقد أُطلق على الاقتراح الأصلي أحيانًا اسم "مايكرو-ألتايك" بالرجوع إلى الماضي . ووفقًا لبلينش وديندو (٢٠٠٨)، لا يزال معظم مؤيدي الألتايك يدعمون إدراج اللغة الكورية، بينما يقلّ عدد المؤيدين لليابانية. ^{[ ٢٣ ]} كما تضمنت بعض المقترحات لغة الأينويك، لكن هذا لا يحظى بقبول واسع حتى بين علماء الألتايك أنفسهم. ^{[ 3 ]} قام سيرجي ستاروستين وآخرون بإعادة بناء لغة بروتو-ألطية مشتركة لعائلة "ماكرو" بشكل مبدئي . ^{[ 24 ]}

تضمّ مجموعة اللغات الألطية الصغرى حوالي 66 لغة حية، ^{[ 25 ]} والتي ستُضاف إليها مجموعة اللغات الألطية الكبرى، وتشمل الكورية، ولغات جيجو ، واليابانية، ولغات ريوكيو ، ليصبح المجموع حوالي 74 لغة (بحسب تعريف اللغة واللهجة ) . ولا تشمل هذه الأرقام المراحل السابقة للغات، مثل المنغولية الوسطى ، والكورية القديمة ، واليابانية القديمة .

فرضية الأورالو-ألطاي

في عام ١٨٤٤، اقترح عالم اللغويات الفنلندي ماتياس كاسترين تصنيفًا أوسع عُرف لاحقًا باسم عائلة اللغات الأورالية-الألطائية ، والذي ضمّ اللغات التركية والمنغولية والمانشورية-التونغوسية (التونغوسية) كفرع "ألطائي"، بالإضافة إلى اللغات الفنلندية الأوغرية والسامويدية كفرع "أورالي" (مع أن كاسترين نفسه استخدم مصطلحي "التتارية" و"التشودية"). ^[^٢١^]^:^{١٢٦-١٢٧.} يشير اسم "الألطائية" إلى جبال ألتاي في شرق وسط آسيا، والتي تُشكّل تقريبًا مركز النطاق الجغرافي للعائلات اللغوية الرئيسية الثلاث. ويشير اسم "الأورالية" إلى جبال الأورال .

على الرغم من أن فرضية عائلة اللغات الأورالية-الألطائية لا تزال موجودة في بعض الموسوعات والأطالس والمراجع العامة المماثلة، إلا أنها تعرضت لانتقادات شديدة منذ ستينيات القرن الماضي. حتى اللغويون الذين يقبلون عائلة اللغات الألطائية الأساسية، مثل سيرجي ستاروستين ، يرفضون تمامًا إدراج الفرع "الأورالي". ^{[ 24 ]}^{: 8-9}

لا يزال هذا المصطلح يُستخدم للإشارة إلى منطقة التقارب النمطي والنحوي والمعجمي في وسط أوراسيا. ^{[ 26 ]} في الواقع، قد يكون مصطلح "الأورالية الألطية" أفضل من مصطلح "الألوية" في هذا السياق. فعلى سبيل المثال، يذكر يوها يانهونين أن "الحديث عن 'الألوية' بدلاً من 'الأورالية الألطية' هو مفهوم خاطئ، إذ لا توجد سمات جغرافية أو نمطية خاصة بـ'الألوية' دون الأورالية". ^{[ 27 ]}

اللغتان الكورية واليابانية

في عام 1857، اقترح الباحث النمساوي أنطون بولر إضافة اللغة اليابانية إلى عائلة اللغات الأورالية-الألطية. ^{[ 28 ]}^{: 34}

في عشرينيات القرن العشرين، دعا كلٌّ من جي. جيه. رامستيدت وإي . دي. بوليفانوف إلى إدراج اللغة الكورية ضمن اللغات الألطية. وبعد عقود، في كتابه الصادر عام ١٩٥٢، رفض رامستيدت فرضية الأورال-الألطية، لكنه أعاد إدراج اللغة الكورية ضمنها، وهو إدراجٌ اتبعه معظم علماء الألطية البارزين (مؤيدي النظرية) حتى يومنا هذا. ^[^٢٩^] وقد احتوى كتابه على أول محاولة شاملة لتحديد أوجه التشابه المنتظمة بين الأنظمة الصوتية ضمن عائلات اللغات الألطية.

في عام ١٩٦٠، نشر نيكولاس بوب ما كان في الواقع نسخة منقحة بشكل كبير من كتاب رامشتيدت عن علم الأصوات ^{[ ٣٠ ]}^{[ ٣١ ]} ، والذي أصبح منذ ذلك الحين مرجعًا أساسيًا في الدراسات الألطية. اعتبر بوب مسألة علاقة اللغة الكورية باللغات التركية-المنغولية-التونغوسية غير محسومة. ^{[ ٢١ ]}^{: ١٤٨} ورأى أن هناك ثلاثة احتمالات: (١) أن اللغة الكورية لا تنتمي إلى اللغات الثلاث الأخرى من الناحية النسبية، بل تأثرت بطبقة ألطية فرعية؛ (٢) أن اللغة الكورية مرتبطة باللغات الثلاث الأخرى بنفس مستوى ارتباطها ببعضها البعض؛ (٣) أن اللغة الكورية انفصلت عن اللغات الثلاث الأخرى قبل أن تخضع لسلسلة من التغيرات المميزة.

أقنع كتاب روي أندرو ميلر الصادر عام 1971 بعنوان " اللغة اليابانية واللغات الألطية الأخرى" معظم الباحثين في مجال اللغات الألطية بأن اللغة اليابانية تنتمي أيضاً إلى هذه المجموعة. ^{[ 32 ]}^{[ 18 ]} ومنذ ذلك الحين، يُفترض عموماً أن "اللغات الألطية الكبرى" تشمل اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية والكورية واليابانية.

في عام 1990، أكد أونغر على ضرورة إقامة علاقات لغوية بشكل صارم "من الأسفل إلى الأعلى"، ودعا إلى مقارنة اللغة التونغوسية بالسلف المشترك للغتين الكورية واليابانية قبل البحث عن صلات مع اللغات التركية أو المنغولية. ^{[ 33 ]}

مع ذلك، يُشكك العديد من اللغويين في التقارب المزعوم بين الكورية واليابانية والمجموعات الثلاث الأخرى. بل حاول بعض المؤلفين ربط اليابانية باللغات الأسترونيزية . ^{[ 24 ]}^{: 8-9}

في عام ٢٠١٧، اقترحت مارتين روبيتس أن اللغة اليابانية (وربما الكورية) نشأت كلغة هجينة . ورجّحت أن الموطن الأصلي للغات التركية والمنغولية والتونغوسية كان في مكان ما شمال غرب منشوريا . وهاجرت مجموعة من متحدثي تلك اللغات الألطية البدائية ("عبر الأوراسية") جنوبًا إلى مقاطعة لياونينغ الحالية ، حيث اندمجوا في الغالب مع مجتمع زراعي يتحدث لغة شبيهة بالأسترونيزية . وأدى اندماج اللغتين إلى ظهور اللغة اليابانية البدائية واللغة الكورية البدائية. ^{[ ٣٤ ]}^{[ ٣٥ ]} وفي عام ٢٠٢٢، انتقد تشنغ تيانغ وآخرون رأي روبيتس، مشيرين إلى أنه يعاني من مشاكل جوهرية، وتناقضات عديدة، بالإضافة إلى بيانات غير قابلة للتكرار وغير صالحة. ^{[ 36 ]} لم يجدوا أي دليل تجريبي يدعم وجود عائلة لغوية "عابرة لأوراسيا"، ولا يربط بين العائلات اللغوية الخمس المختلفة وانتشار مزارعي العصر الحجري الحديث من منطقة نهر لياو الغربي . ^{[ 36 ]}

يناقش يورايونغ وسيتو (2020)، في دراسة تصنيفية لا تُقيّم صحة فرضية اللغات الألطية بشكل مباشر، مراحل التقارب مع النموذج التصنيفي الألطي والتباعد اللاحق عنه في اللغتين الكورية واليابانية، مما أدى إلى التشابه التصنيفي الحالي بينهما. ويذكران أن كلتيهما "لا تزالان مختلفتين تمامًا عن اللغات الألطية الأساسية لدرجة أنه يمكننا الحديث عن نمط نحوي ياباني-كوري مستقل. ونظرًا لعدم وجود دليل قاطع على وجود مفردات ألطية بدائية مشتركة أو تطابقات صوتية منتظمة ثابتة، وإنما مجرد استعارات معجمية وبنيوية بين لغات التصنيف الألطي، فإن نتائجنا تُشير بشكل غير مباشر إلى أصل "آسيوي قديم" للغتين اليابانية والكورية." ^{[ 37 ]}

في عام 2023، أكد جوها جانونين أن اليابانية والكورية لا علاقة لهما على الإطلاق بـ "اللغة الألطية الصغيرة": ^{[ 8 ]}

يفصل خط صدع هام ضمن المجموعة الألطية بين الكورية واليابانية من جهة، والتركية والمغولية والتونغوسية من جهة أخرى. ولا تقتصر أوجه التشابه بين الكورية واليابانية والكورية على كونها أقل "ألطية" من الناحية التصنيفية فحسب، بل إنها، على الرغم من محاولات إثبات عكس ذلك، تفتقر أيضاً إلى أي عدد يُذكر من أوجه التشابه المادية مع العائلات الألطية الصغرى الثلاث، أو حتى فيما بينها.

بحسب جانهونين، كانت اللغة اليابانية البدائية أقرب إلى اللغة الصينية ، وليست أقرب إلى أي لغة ذات صلة باللغات الألطية. ^{[ 38 ]}

لغة الأينو

في عام 1962، اقترح جون سي. ستريت تصنيفًا بديلًا، ضمّ فيه المجموعات التركية والمنغولية والتونغوسية في مجموعة، والكورية واليابانية والأينو في مجموعة أخرى، فيما أسماه عائلة "شمال آسيا". ^{[ 39 ]} وقد اعتمد جيمس باتري أيضًا إدراج الأينو في عام 1982. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

كما طرح جوزيف غرينبيرغ مجموعتي اللغات التركية-المنغولية-التونغوسية والكورية-اليابانية-الأينو في الفترة ما بين عامي 2000 و2002 . ومع ذلك، فقد تعامل معهما كعضوين مستقلين ضمن عائلة لغوية أكبر أطلق عليها اسم الأوراسية . ^{[ 42 ]}

لا يحظى إدراج لغة الأينو بقبول واسع بين علماء اللغات الألطية. ^{[ 3 ]} في الواقع، لم يتم إثبات وجود علاقة نسبية مقنعة بين الأينو وأي عائلة لغوية أخرى، ويُنظر إليها عمومًا على أنها لغة معزولة . ^{[ 43 ]}

الانتقادات والرفض المبكر

ابتداءً من أواخر الخمسينيات من القرن العشرين، أصبح بعض اللغويين ينتقدون بشكل متزايد حتى فرضية عائلة اللغات الألطية الدنيا، ويشككون في الأدلة المزعومة على وجود صلة جينية بين اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية.

كان من بين النقاد الأوائل جيرارد كلاوسون (1956)، وجيرهارد دورفر (1963)، وألكسندر شيرباك. زعموا أن الكلمات والخصائص المشتركة بين اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية هي في معظمها كلمات مُقترضة، وأن الباقي يُعزى إلى تشابهات عشوائية. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} وفي عام 1988، رفض دورفر مجددًا جميع الادعاءات الجينية المتعلقة بهذه المجموعات الرئيسية. ^{[ 47 ]}

الجدل المعاصر

كان سيرجي ستاروستين من أبرز المؤيدين المستمرين لفرضية اللغات الألطية ، حيث نشر تحليلاً معجمياً مقارناً لهذه اللغات عام 1991. وخلص إلى أن التحليل يدعم تصنيف اللغات الألطية، على الرغم من أنها "أقدم من معظم العائلات اللغوية الأخرى في أوراسيا، مثل اللغات الهندية الأوروبية أو الفنلندية الأوغرية، وهذا هو السبب في أن اللغات الألطية الحديثة تحتفظ بعناصر مشتركة قليلة". ^{[ 48 ]}

في عامي 1991 و1996، دافع روي ميلر عن فرضية اللغات الألطية، وزعم أن انتقادات كلاوسون ودورفر تنطبق حصراً على التطابقات المعجمية، في حين أن الدليل الأكثر إلحاحاً على النظرية هو أوجه التشابه في الصرف الفعلي. ^{[ 49 ]}^{[ 19 ]}

في عام 2003، نشر كلاوس شونيغ نظرة عامة نقدية لتاريخ فرضية الألطية حتى ذلك الوقت، مؤيدًا الانتقادات السابقة لكلاوسون ودورفر وشيرباك. ^{[ 50 ]}

في عام 2003، نشر ستاروستين وآنا ديبو وأوليغ مودراك قاموس علم أصول الكلمات للغات الألطية ، والذي وسع قوائم المفردات لعام 1991 وأضاف حججًا صوتية ونحوية أخرى. ^{[ 24 ]}

تعرض كتاب ستاروستين لانتقادات من قبل ستيفان جورج في عامي 2004 و 2005، ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} ومن قبل ألكسندر فوفين في عام 2005. ^{[ 53 ]}

وقد نُشرت دفاعات أخرى عن النظرية، رداً على انتقادات جورج وفوفين، من قبل ستاروستين في عام 2005، ^{[ 54 ]} وبلازيك في عام 2006، ^{[ 55 ]} وروبيتس في عام 2007، ^{[ 56 ]} وديبو وج. ستاروستين في عام 2008. ^{[ 57 ]}

في عام 2010، ردد لارس جوهانسون رد ميلر عام 1996 على النقاد، ودعا إلى تخفيف حدة الجدل. ^{[ 58 ]}

قائمة مؤيدي ومعارضي فرضية الألطائية

تضم القائمة أدناه اللغويين الذين عملوا تحديدًا على مشكلة اللغات الألطية منذ نشر المجلد الأول من كتاب رامشتيد " مقدمة" عام ١٩٥٢. وتشير التواريخ المذكورة إلى تواريخ الأعمال المتعلقة باللغات الألطية. وبالنسبة لمؤيدي هذه النظرية، يُذكر في نهاية كل مدخل النسخة التي يفضلونها من اللغة الألطية، إن كانت تختلف عن النسخة السائدة التي تشمل اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية والكورية واليابانية.

الداعمين الرئيسيين

بنتي آلتو (1955). التركية – المنغولية – التونغوسية – الكورية.
آنا ف. ديبو (S. Starostin et al. 2003, A. Dybo and G. Starostin 2008).
فريدريك كورتلاندت (2010).
كارل هـ. مينجز (1975). السلف المشترك للغات الكورية واليابانية والألطية التقليدية يعود تاريخه إلى الألفية السابعة أو الثامنة قبل الميلاد (1975: 125).
روي أندرو ميلر (1971، 1980، 1986، 1996). دعم إدراج اللغتين الكورية واليابانية.
أوليغ أ. مودراك (س. ستاروستين وآخرون 2003).
نيكولاس بوب (1965). تركي-منغولي-تونغوسي وربما كوري.
أليكسيس ماناستر رامير .
بيتر بنجامين جولدن
مارتين روبيتس (2004، 2005، 2007، 2008، 2015، 2021) (في شكل "عبر أوراسيا").
جي جي رامستيدت (1952-1957). تركي-منغولي-تونغوسي-كوري.
جورجي ستاروستين (أ. ديبو وجي. ستاروستين 2008).
سيرجي ستاروستين (1991، س. ستاروستين وآخرون 2003).
جون سي ستريت (1962). التركية-المنغولية-التونغوسية والكورية-اليابانية-الأينو، مجمعة تحت اسم "شمال آسيا".
طلعت تكين (1994). التركية – المنغولية – التونغوسية – الكورية.
جيمس باتري (1982)
جوزيف غرينبيرغ (2000–2002).

أبرز النقاد

جيرارد كلاوسون (1956، 1959، 1962)
غيرهارد دورفر (1963، 1966، 1967، 1968، 1972، 1973، 1974، 1975، 1981، 1985، 1988، 1993)
سوسومو أونو (1970، 2000)
جوها جانهونين (1992، 1995) (دعم مبدئي لنظرية المنغولية-التونغوسية)
كلاوس شونيغ (2003) ^{[ 50 ]}
ستيفان جورج (2004، 2005)
ألكسندر فوفين (2005، 2010، 2017) - كان سابقًا من دعاة اللغة الألطية (1994، 1995، 1997، 1999، 2000، 2001)، ثم أصبح ناقدًا لها.
ألكسندر شيرباك
ألكسندر بي إم ستيفن (2008، 2010)

أنصار الفرضيات البديلة

ج. مارشال أونغر (1990). التونغوسية-الكورية-اليابانية (" التونغوسية الكبرى ")، مع اعتبار التركية والمنغولية عائلتين لغويتين منفصلتين.
لارس جوهانسون (2010). لا أدري، مؤيد لنظرية الصرف اللفظي "عبر الأوراسية" غير المرتبطة بالضرورة بالأنساب.

البدائل المصطلحية

في دراسة روبيتس وجوهانسون (2010)، طُرح اقتراحٌ باستبدال عائلة اللغات "الألطائية" بعائلة لغوية أوسع تُسمى "عبر الأوراسية". في هذا التصنيف، بقيت "الألطائية" مجموعةً فرعيةً تضم اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية، بينما شملت عائلة اللغات "عبر الأوراسية" مجموعةً إضافيةً تُسمى " اليابانية الكورية "، والتي تضم عائلتي اللغات اليابانية والكورية.

قدم روبيتس وجوهانسون مبرراتهما للمصطلح الجديد:

لتجنب الخلط بين الاستخدامات المختلفة للغة الألطية فيما يتعلق بمجموعة اللغات التي تشملها؛
للحد من الاستقطاب غير المثمر بين "المؤيدين للألطائية" و"المعارضين للألطائية"؛
لتوسيع نطاق تطبيق المصطلح لأن اللاحقة -ic تشير إلى التقارب بينما اللاحقة -an تترك مجالاً لفرضية جغرافية؛ و
لإزالة الإشارة إلى جبال ألتاي باعتبارها موطناً محتملاً. ^{[ 59 ]}

يُستخدم مصطلح "اللغات الألطية الصغرى" أو "اللغات الألطية الأساسية" على نطاق واسع لتجميع اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية، بينما تشير "اللغات الألطية الكبرى" إلى مجموعة أوسع تشمل أيضًا اللغات الكورية واليابانية. ^{[ 7 ]}

الحجج

بالنسبة للمجموعة الألطية

السمات الصوتية والنحوية

استندت الحجج الأصلية لتجميع لغات "الميكرو-ألطية" ضمن عائلة أورالو-ألطية إلى سمات مشتركة مثل تناغم حروف العلة واللصق .

بحسب روي ميلر، فإن الدليل الأكثر إلحاحاً على صحة النظرية هو أوجه التشابه في الصرف اللفظي . ^[¹⁹^]

يقترح قاموس علم أصول الكلمات لستاروستين وآخرين (2003) مجموعة من قوانين تغير الأصوات التي تفسر التطور من اللغة الألطية البدائية إلى اللغات المنحدرة منها. فعلى سبيل المثال، على الرغم من أن معظم اللغات الألطية الحالية تتميز بتناغم حروف العلة، إلا أن اللغة الألطية البدائية، كما أعادوا بناءها، كانت تفتقر إليه؛ وبدلاً من ذلك، حدثت عمليات استيعاب مختلفة لحروف العلة بين المقطعين الأول والثاني من الكلمات في اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية والكورية واليابانية. كما أدرجوا عددًا من أوجه التشابه النحوية بين هذه اللغات. ^{[ 24 ]}

معجم مشترك

ادّعى ستاروستين عام ١٩٩١ أن أعضاء المجموعة الألطية المقترحة يتشاركون ما بين ١٥ و٢٠٪ من الكلمات المتشابهة ظاهريًا ضمن قائمة سواديش-ياخونتوف المكونة من ١١٠ كلمات ؛ وتحديدًا، الكلمات التركية-المنغولية ٢٠٪، والتركية-التونغوسية ١٨٪، والتركية-الكورية ١٧٪، والمنغولية-التونغوسية ٢٢٪، والمنغولية-الكورية ١٦٪، والتونغوسية-الكورية ٢١٪. ^{[ ٤٨ ]} يتضمن قاموس علم أصول الكلمات لعام ٢٠٠٣ قائمةً تضم ٢٨٠٠ مجموعة من الكلمات المتشابهة المقترحة ، بالإضافة إلى بعض التغييرات المهمة في إعادة بناء اللغة الألطية البدائية. وقد بذل المؤلفون جهدًا كبيرًا للتمييز بين الكلمات المُقترضة بين التركية والمنغولية، وبين المنغولية والتونغوسية، وبين الكلمات المتشابهة؛ واقترحوا كلماتٍ تظهر في التركية والتونغوسية ولكنها لا تظهر في المنغولية. كما وردت جميع التركيبات الأخرى بين الفروع الخمسة في الكتاب. تتضمن القائمة 144 عنصرًا من المفردات الأساسية المشتركة، بما في ذلك كلمات لأشياء مثل "عين" و"أذن" و"رقبة" و"عظم" و"دم" و"ماء" و"حجر" و"شمس" و"اثنان". ^{[ 24 ]}

استخدم روبيتس وبوكيرت (2018) أساليب علم اللغة التطوري البايزية لإثبات تماسك اللغات الألطية "الضيقة" (التركية والمنغولية والتونغوسية) مع اللغات اليابانية والكورية، والتي أشارا إليها باسم اللغات عبر الأوراسية . ^{[ 60 ]} تتضمن نتائجهم شجرة التطور التالية: ^{[ 61 ]}

عبر أوراسيا

ياباني - كوري

	ياباني

	اللغة الكورية

اللغات الألطية

التونغوسيك

	المنغولية

	التركية

يجادل مارتين روبيتس وآخرون (2021) بأن المتحدثين الأوائل باللغات عبر الأوراسية كانوا في الأصل مزارعين في شمال شرق آسيا ، ولم يصبحوا رعاة إلا في وقت لاحق. ^{[ 62 ]}

أظهر التحليل الذي أجراه كاسيان وآخرون (2021) على قائمة كلمات تضم 110 مفردات، طُوِّرت خصيصًا لكل لغة من اللغات المذكورة - التركية البدائية ، والمنغولية البدائية ، والتونغوسية البدائية ، والكورية الوسطى ، واليابانية البدائية - دعمًا جزئيًا لعائلة اللغات الألطية الكبرى، مع استبعاد اللغة الكورية على ما يبدو. وبينما أقرّوا بأن التواصل في عصور ما قبل التاريخ يُعد تفسيرًا بديلًا معقولًا للنتائج الإيجابية، إلا أنهم اعتبروا هذا السيناريو أقل احتمالًا بالنسبة للتطابقات المعجمية بين اللغات التركية واليابانية، والتي يُفسَّر وجودها بشكل أفضل من خلال العلاقات النسبية نظرًا للمسافات الجغرافية الكبيرة. ^{[ 63 ]}

ضد المجموعة

ضعف البيانات المعجمية والنمطية

بحسب جي. كلاوسون (1956)، وجي. دورفر (1963)، وإيه. شيرباك (1963)، فإن العديد من السمات النمطية للغات الألطية المفترضة، ولا سيما الصرف التجميعي ذو اللواحق القوية وترتيب الكلمات فاعل-مفعول به-فعل (SOV)، ^[⁶⁴^] غالباً ما تظهر معاً في اللغات. ^[⁴⁴^]^[⁴⁵^]^[⁴⁶^]

جادل هؤلاء النقاد أيضًا بأن الكلمات والخصائص المشتركة بين اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية هي في معظمها كلمات مُقترضة، وأن الباقي يُعزى إلى تشابهات عشوائية. ولاحظوا قلة المفردات المشتركة بين اللغات التركية والتونغوسية، بينما تتشاركها اللغات المنغولية بشكل أكبر. واستنتجوا أنه إذا كانت العائلات اللغوية الثلاث تنحدر من سلف مشترك، فمن المتوقع أن تحدث الفقدان بشكل عشوائي، وليس فقط على الحدود الجغرافية للعائلة؛ وأن النمط الملحوظ يتوافق مع الاقتراض اللغوي. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}

بحسب سي. شونيغ (2003)، بعد مراعاة التأثيرات الجغرافية، اختُزلت المعجمية المشتركة التي يُحتمل أن يكون لها أصل جيني مشترك إلى عدد قليل من الجذور المعجمية أحادية المقطع، بما في ذلك الضمائر الشخصية وبعض العناصر الإشارية والمساعدة الأخرى، والتي يمكن تفسير مشاركتها بطرق أخرى؛ وليس هذا النوع من المشاركة المتوقع في حالات العلاقة الجينية. ^{[ 50 ]}

فرضية الرابطة اللغوية

بدلاً من الأصل الجيني المشترك، اقترح كلاوسون ودورفر وشيرباك (في الفترة ما بين 1956 و1966) أن اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية تُشكّل اتحادًا لغويًا : مجموعة من اللغات ذات أوجه تشابه ناتجة عن التقارب من خلال الاقتراض المكثف والتواصل الطويل، وليس عن أصل مشترك. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}

لاحظت آسيا بيرلتسفايغ في عام 2011 أن اللغات والعائلات اللغوية ذات الصلة الجينية تميل عمومًا إلى التباعد بمرور الوقت، حيث تكون الأشكال القديمة أكثر تشابهًا من الأشكال الحديثة. ومع ذلك، تزعم أن تحليل أقدم السجلات المكتوبة للغات المنغولية والتركية يُظهر عكس ذلك، مما يشير إلى أنها لا تشترك في سلف مشترك يمكن تتبعه، بل أصبحت أكثر تشابهًا من خلال التفاعل اللغوي والتأثيرات الجغرافية. ^{[ 11 ]}^{[ 65 ]}

فرضية حول الوطن الأصلي

لا يزال تاريخ الشعوب الناطقة باللغات "الألطية" مجهولاً إلى حد كبير. فبينما يمكن وضع فرضيات جوهرية لبعض العائلات اللغوية الأخرى، مثل متحدثي اللغات الهندية الأوروبية والأورالية والأسترونيزية ، لا يزال هناك الكثير مما يجب القيام به في حالة عائلة اللغات الألطية المقترحة. ^[⁷²^]

افترض بعض الباحثين وجود موطن محتمل للشعوب الأورالية والألطية في سهوب آسيا الوسطى . ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}

يقترح تشاوبي وفان دريم أن انتشار مجتمعات اللغات الألطية القديمة ينعكس في انتشار السلالة الفردية C2 (M217) في أوائل العصر الهولوسيني : "إذا كانت السلالة الأبوية C2 (M217) مرتبطة بالتقارب اللغوي الألطي، كما يبدو الحال بالنسبة للغات التركية والمنغولية والتونغوسية، فإن اللغة اليابانية ليست لغة أصلية ، وكذلك اللغة الكورية. تمثل هذه السلالة الفردية للكروموسوم Y نسبة 11% من السلالات الأبوية الكورية، ويقل تردد هذه السلالة بشكل أكبر في اليابان. ومع ذلك، قد يظل هذا المؤشر الجزيئي دليلاً على دخول اللغة الألطية إلى الأرخبيل، حيث استمرت السلالة الأبوية، وإن كان بتردد لا يتجاوز 6%." ^[⁷⁶^]

افترض يوها يانهونين أن اللغات الأصلية للتركية والمنغولية والتونغوسية والكورية واليابانية كانت تُتحدث في منطقة صغيرة نسبيًا تضم كوريا الشمالية الحالية وجنوب منشوريا وجنوب شرق منغوليا. ^{[ 77 ]} ومع ذلك، يشكك يانهونين في انتماء اللغة اليابانية إلى اللغات الألطية، ^{[ 78 ]} بينما لاحظ أندراس رونا-تاس أن العلاقة بين اللغات الألطية واليابانية، إن وُجدت، ستكون أبعد من العلاقة بين أي لغتين من اللغات الهندو-أوروبية. ^{[ 79 ]}^{: 77} وذكر إس. روبرت رامزي أن "العلاقة الجينية بين الكورية واليابانية، إن وُجدت بالفعل، ربما تكون أكثر تعقيدًا وبعدًا مما نتصور بناءً على معرفتنا الحالية". ^{[ 80 ]}

كان مؤيدو فرضية اللغة الألطية يحددون تاريخ اللغة الألطية البدائية في السابق بحوالي 4000 قبل الميلاد، ولكن اليوم في حوالي 5000 قبل الميلاد ^{[ 24 ]} أو 6000 قبل الميلاد. ^{[ 81 ]} وهذا من شأنه أن يجعل اللغة الألطية عائلة لغوية أقدم من اللغة الهندية الأوروبية (حوالي 3000 إلى 4000 قبل الميلاد وفقًا للفرضيات السائدة) ولكنها أحدث بكثير من اللغة الأفروآسيوية (حوالي 10000 قبل الميلاد ^{[ 82 ]}^{: 33} أو 11000 إلى 16000 قبل الميلاد ^{[ 83 ]}^{: 35-36} وفقًا لمصادر مختلفة).

انظر أيضاً

ملحوظات

↑ منسوب إلى مصادر متعددة:^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}

مراجع

الاقتباسات

↑ ستاروستين، جورج (5 أبريل 2016)، "اللغات الألطية" ، موسوعة أكسفورد البحثية في اللغويات ، مطبعة جامعة أكسفورد، doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.35 ، ISBN 978-0-19-938465-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2026
1 2 سكريبنيك، إيلينا؛ Aikhenvald، Alexandra Y. (2024)، “Evidentiality in Northern Asia” ، in Vajda، Edward (ed.)، اللغات واللغويات في شمال آسيا ، De Gruyter، pp. 1007– 1064، doi : 10.1515 / 9783111378381-018 ISBN 978-3-11-137838-1، تم استرجاعه في 25 أبريل 2026 ، يشمل مصطلح "الألطية" (عائلة أو Sprachbund) اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية.
1 2 3 4 5 جورج، ستيفان ؛ ميخالوف، بيتر أ.؛ رامير، ألكسيس ماناستر؛ سيدويل، بول ج. (1999). "إخبار اللغويين العامين عن اللغات الألطية". مجلة اللغويات . 35 (1): 65-98 . doi : 10.1017/S0022226798007312 . S2CID 144613877 .
↑ جانونين، جوها (2023). "وحدة وتنوع اللغات الألطية" . المراجعة السنوية للغويات . 9 : 215-234 . doi : 10.1146/annurev-linguistics-030521-042356 . hdl : 10138/355895 .
↑ كامبل، لايل (2007). معجم اللغويات التاريخية . مطبعة جامعة إدنبرة. ص 7. ISBN 978-0-7486-3019-6على الرغم من تكرار مصطلح "اللغات الألطية" في الموسوعات والمراجع ، فإن معظم المتخصصين في هذه اللغات لم يعودوا يعتقدون أن المجموعات الألطية الثلاث التقليدية المفترضة... مرتبطة ببعضها. ومع ذلك، لا تزال اللغات الألطية تحظى ببعض المتابعين المخلصين.
↑ ستاروستين، جورج (2016). "اللغات الألطية" . موسوعة أكسفورد البحثية في اللغويات . doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.35 . ISBN 9780199384655. على الرغم من صحة العديد من هذه الاعتراضات، فإنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت كافية لدحض فرضية وجود صلة جينية بين الفروع المختلفة للغة "الألطية"، والتي لا تزال مدعومة بنشاط من قبل أقلية علمية صغيرة ولكنها مستقرة.
1 2 روبيتس، مارتين، محررة. (30 سبتمبر 2016). اللغويات عبر الأوراسية ( الطبعة الأولى). روتليدج. ISBN 978-0-415-82560-3.
1 2 جانهونن، جحا (2023). “Tungusic في الزمان والمكان”. في فوفين، الكسندر؛ فوينتي، خوسيه أندريس ألونسو دي لا (محرران). اللغات التونغوسية . تايلور وفرانسيس. ص. 521. ردمك 978-1-317-54279-7يفصل خط صدع هام ضمن مجموعة اللغات الألطية بين الكورية واليابانية من جهة، والتركية والمغولية والتونغوسية من جهة أخرى. ولا تقتصر أوجه التشابه بين الكورية واليابانية واللغات الألطية على كونها أقل "ألطية" من الناحية التصنيفية فحسب، بل إنها، على الرغم من محاولات إثبات عكس ذلك، تفتقر أيضاً إلى أي عدد يُذكر من أوجه التشابه المادية مع عائلات اللغات الألطية الصغرى الثلاث، أو حتى فيما بينها .
↑ لايل كامبل وماوريسيو ج. ميكسكو (2007): معجم اللغويات التاريخية ؛ مطبعة جامعة يوتا. الصفحة 7: "على الرغم من تكرار مصطلح "اللغات الألطية" في الموسوعات والكتيبات، فإن معظم المتخصصين في هذه اللغات لم يعودوا يعتقدون أن المجموعات الألطية الثلاث التقليدية المفترضة، وهي التركية والمنغولية والتونغوسية، مرتبطة ببعضها البعض."
↑ جوانا نيكولز (1992) التنوع اللغوي في المكان والزمان . مطبعة جامعة شيكاغو. الصفحة 4: "عندما ثبت عدم صحة وجود الكلمات المتشابهة، تم التخلي عن اللغة الألطية، والرأي السائد الآن هو أن اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية غير مرتبطة ببعضها البعض."
1 2 آسيا بيرلتسفايج (2012) لغات العالم، مقدمة . مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 211-216: "[...]لا يُقدّم هذا الاختيار للسمات دليلاً كافياً على الأصل المشترك" [...] "يمكننا ملاحظة التقارب بدلاً من التباعد بين اللغات التركية والمنغولية - وهو نمط يُمكن تفسيره بسهولة عن طريق الاقتراض والانتشار بدلاً من الأصل المشترك".
↑ ستاروستين، جورج (5 أبريل 2016)، "اللغات الألطية" ، موسوعة أكسفورد البحثية للغويات ، doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.35 ، ISBN 978-0-19-938465-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يوليو 2023
↑ آر إم دبليو ديكسون (1997): صعود اللغات وسقوطها . مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحة 32: "يشير الفحص الدقيق إلى أن العائلات اللغوية الراسخة، التركية والمنغولية والتونغوسية، تُشكل منطقة لغوية (تُسمى الألطية)... لم تُقدم معايير كافية تُبرر الحديث عن علاقة جينية هنا."
↑ دي لا فوينتي، خوسيه أندريس ألونسو (2016). "مراجعة لكتاب روبيتس، مارتين (2015): التطور الزمني لصرف الأفعال. اليابانية واللغات عبر الأوراسية" . مجلة دياكرونيكا . 33 (4): 530-537 . doi : 10.1075/dia.33.4.04alo . في الوقت الراهن، يُفسَّر المحتوى المشترك بين اللغات عبر الأوراسية [أي اللغات الألطية] بشكل أفضل كنتيجة للتواصل اللغوي. ولكن إذا قدم الباحثون أدلة قوية على القرابة الجينية، فسيكون ذلك الوقت المناسب لإعادة تقييم المواقف السابقة. إلا أن ذلك الوقت لم يحن بعد.
↑ أيتورك، إيلكر (2004). "اللغويون الأتراك ضد الغرب: أصول القومية اللغوية في تركيا أتاتورك" . دراسات الشرق الأوسط . 40 (6). تايلور وفرانسيس المحدودة: 1-25 . doi : 10.1080/0026320042000282856 . hdl : 11693/49528 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4289950. S2CID 144968896. تاريخ الاسترجاع: 11 يوليو 2023 .
↑ آنا ديبو (2012) الاتصالات المبكرة للأتراك ومشاكل إعادة بناء اللغة التركية البدائية.
↑ لانهاي وي وهوي لي (2018) حول أسماء عائلة تشانيو وفروع القبائل من شيونغنو.
1 2 3 روي أندرو ميلر (1971): اللغة اليابانية واللغات الألطية الأخرى. مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 0-226-52719-0.
1 2 3 4 روي أندرو ميلر (1996): اللغات والتاريخ: اليابانية والكورية والألطية. أوسلو: معهد البحوث المقارنة في الثقافة الإنسانية. ISBN 974-8299-69-4الصفحات 98-99
↑ روبيتس، مارتين (2020). تصنيف اللغات عبر الأوراسية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 31.
1 2 3 نيكولاس بوب (1965): مقدمة في اللغويات الألطية. المجلد 14 من مكتبة أورال ألتايشي . أوتو هاراسويتز، فيسبادن.
↑ ألكسيس ماناستر رامير وبول سيدويل (1997): "الحقيقة حول تصنيف ستراهلنبرغ للغات شمال شرق أوراسيا". مجلة الجمعية الفنلندية الأوغرية ، المجلد 87، الصفحات 139-160.
↑ روجر بلينش ومالام ديندو (2008): " التصنيف الطبقي في استيطان الصين: إلى أي مدى تتطابق الأدلة اللغوية مع علم الوراثة وعلم الآثار؟ " في أليسيا سانشيز-مازاس وآخرون، محررو. الهجرات البشرية في شرق آسيا القارية وتايوان: أدلة وراثية ولغوية وأثرية ، الفصل 4. تايلور وفرانسيس.
1 2 3 4 5 6 7 سيرجي ستاروستين، آنا ف. ديبو، وأوليج أ. مودراك (2003): القاموس الاشتقاقي للغات الألطاية ، 3 مجلدات. رقم ISBN 90-04-13153-1.
↑ "تصفح حسب العائلة اللغوية" . إثنولوج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2013 .
↑ براون، كيث وأوجيلفي، سارة (محرران): الموسوعة الموجزة للغات العالم. 2009. ص 722.
↑ جورج، ستيفان (19 مايو 2017). "دور الصرف النموذجي في اللسانيات التاريخية والجغرافية والأنساب: أفكار وملاحظات على هامش تغيير النموذج. في اللغات عبر الأوراسية وما وراءها" . مجلة الاتصال اللغوي . 10 (2): 353-381 . doi : 10.1163/19552629-01002005 . ISSN 1877-4091 .
↑ روي أندرو ميلر (1986): نيهونغو: دفاعًا عن اللغة اليابانية. ISBN 0-485-11251-5.
^ غوستاف جون رامستيدت (1952): Einführung in die altaische Sprachwissenschaft ("مقدمة في علم اللغة الألطي"). المجلد الأول، لاوتلر ("علم الأصوات").
^ نيكولاس بوب (1960): Vergleichende Grammatik der altaischen Sprachen. Teil I. Vergleichende Lautlehre ، (‘القواعد المقارنة للغات الألطاية، الجزء الأول: علم الأصوات المقارن‘). فيسبادن: أوتو هاراسويتز. (جزء فقط يظهر من عمل أكبر متوقع.)
↑ روي أندرو ميلر (1991): "الروابط الجينية بين اللغات الألطية". في: سيدني م. لامب وإي. دوغلاس ميتشل (محرران)، انبثقت من مصدر مشترك: دراسات في تاريخ اللغات القديم ، 1991، 293-327. ISBN 0-8047-1897-0.
^ نيكولاس بوب (1976): “ مراجعة لكارل مينجيس، Altajische Studien II. Japanisch und Altajisch (1975) ”. في مجلة الدراسات اليابانية ، المجلد 2، العدد 2، الصفحات 470-474.
↑ ج. مارشال أونغر (1990): "التقرير الموجز للجنة اللغات الألطية". في فيليب بالدي (محرر)، التغير اللغوي ومنهجية إعادة البناء ، الصفحات 479-482. موتون دي غرويتر، برلين.
↑ مارتين إيرما روبيتس (2017): " التأثير الأسترونيزي والأصول عبر الأوراسية في اللغة اليابانية: حالة الزراعة/انتشار اللغة ". ديناميات اللغة والتغيير ، المجلد 7، العدد 2، الصفحات 201-251، doi : 10.1163/22105832-00702005
↑ مارتين إيرما روبيتس (2015): التطور الزمني لصرف الأفعال - اللغة اليابانية واللغات عبر الأوراسية . موتون دي جرويتر.
1 2 تيان، تشنغ؛ تاو، يوكسين؛ تشو، كونغيانغ؛ جاك، غيوم. رايدر، روبن J.؛ دي لا فوينتي، خوسيه أندريس ألونسو؛ أنتونوف، أنطون؛ شيا، زيانغ؛ تشانغ، يوكسوان (2022). “يفشل التثليث عندما لا تدعم البيانات اللغوية أو الجينية أو الأثرية السرد عبر الأوراسي”. bioRxiv 10.1101/2022.06.09.495471 .
↑ يورايونغ، سيتو (أغسطس 2020). " تأثير اللغة اليابانية والكورية على اللغة اليابانية وعكس تأثيرها على اللغة الكورية" . المجلة الدولية للغويات الأوراسية . 2 : 108-148 . doi : 10.1163/25898833-12340026 . S2CID 225358117. على الرغم من التصنيف التقليدي للغات اليابانية والكورية كأمثلة على النمط الألطي (يانهونين 2007، 2014، ترانتر 2012أ)، فإن هذه اللغات، سواء اليوم أو في الماضي، لا تزال مختلفة تمامًا عن اللغات الألطية الأساسية لدرجة أنه يمكننا حتى الحديث عن نمط نحوي ياباني-كوري مستقل (انظر أيضًا فوفين 2015أ). ونظرًا لعدم وجود دليل قاطع على وجود مفردات مشتركة في اللغة الألطية البدائية، ولا على وجود تطابق صوتي منتظم وثابت (يانهونين 1999: 10، 2010: 296، انظر روبيتس 2005)، وإنما مجرد اقتراضات معجمية وبنيوية بين لغات التصنيف الألطائي، فإن نتائجنا تشير بشكل غير مباشر إلى أصل "آسيوي قديم" للغتين اليابانية والكورية (انظر أيضًا يانهونين 2010، فوفين 2015أ). مع ذلك، ومن خلال احتكاكات لغوية مكثفة لاحقة، تقاربت اليابانية والكورية بفعل ظاهرتي الألطية والانحسار الألطائي خلال الألفية الأولى قبل الميلاد والألفية الأولى بعد الميلاد على التوالي (انظر أيضًا يانهونين 2010: 290، فوفين 2010: 239-240).
↑ جانونين، جوها أ. (2023). "وحدة وتنوع اللغات الألطية" . المراجعة السنوية للغويات . 9 (1): 135-154 . doi : 10.1146/annurev-linguistics-030521-042356 . hdl : 10138/355895 . ISSN 2333-9683 .
^ شارع جون سي (1962): “استعراض N. Poppe، Vergleichende Grammatik der altaischen Sprachen، Teil I (1960)”. اللغة ، المجلد 38، الصفحات 92-98.
↑ جيمس تايرون باتري (1978): العلاقة الجينية للغة الأينو . أطروحة دكتوراه، جامعة هاواي.
↑ جيمس تايرون باتري (1982): العلاقة الجينية للغة الأينو. مطبعة جامعة هاواي. ISBN 0-8248-0724-3
↑ جوزيف غرينبيرغ (2000-2002): اللغات الهندية الأوروبية وأقرب أقاربها: عائلة اللغات الأوراسية ، مجلدان. مطبعة جامعة ستانفورد.
↑ دوغيرتي، توماس (2018). "الأينو". في كامبل، لايل (محرر). اللغات المعزولة . سلسلة روتليدج لعائلات اللغات. لندن: روتليدج. ص 100-116 .
1 2 3 4 جيرارد كلاوسون (1956). " الحجة ضد نظرية الألطائية ". مجلة آسيا الوسطى ، المجلد 2، الصفحات 181-187
1 2 3 4 جيرهارد دورفر (1963): "Bemerkungen zur Verwandtschaft der sog. altaische Sprachen" ('ملاحظات حول العلاقة بين ما يسمى باللغات الألطية') في Gerhard Doerfer ed.: Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen, Bd. أنا: Mongolische Elemente im Neupersischen ، الصفحات 51-105. فرانز شتاينر، فيسبادن
1 2 3 4 ألكسندر شيرباك (1963).
^ جيرهارد دورفر (1988): Grundwort und Sprachmischung: Eine Unter suchung an Hand von Körperteilbezeichnungen. فرانز شتاينر. فيسبادن:
1 2 سيرجي أ. ستاروستين (1991): Altajskajaproblema i proisxoždenie japonskogo jazyka ("مشكلة ألتاي وأصل اللغة اليابانية"). نوكا، موسكو.
↑ روي أندرو ميلر (1991)، صفحة 298
1 2 3 شونيغ (2003): "العلاقات التركية المنغولية". في كتاب اللغات المنغولية ، حرره يوها يانهونين، الصفحات 403-419. روتليدج.
↑ ستيفان جورج (2004): "[مراجعة للقاموس الاشتقاقي للغات الألطية (2003)]". مجلة دياكرونيكا ، المجلد 21، العدد 2، الصفحات 445-450. doi : 10.1075/dia.21.2.12geo
↑ ستيفان جورج (2005): " رد (على رد ستاروستين، 2005) ". دياكرونيكا المجلد 22، العدد 2، الصفحات 455-457.
↑ ألكسندر فوفين (2005): "نهاية الجدل الألطي" [مراجعة لكتاب ستاروستين وآخرون (2003)]. مجلة آسيا الوسطى ، المجلد 49، العدد 1، الصفحات 71-132.
↑ سيرجي أ. ستاروستين (2005): " رد على مراجعة ستيفان جورج لقاموس علم أصول الكلمات للغات الألطية ". مجلة دياكرونيكا ، المجلد 22، العدد 2، الصفحات 451-454. doi : 10.1075/dia.22.2.09sta
↑ فاتسلاف بلازيك (2006): " التقدم الحالي في علم أصول الكلمات الألطية " . مجلة Linguistica Online ، 30 يناير 2006. تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2019.
↑ مارتين روبيتس (2007): "كيف تربط سلسلة اللواحق الحركية اللغة اليابانية باللغات الألطية." في اللغات التركية ، المجلد 11، العدد 1، الصفحات 3-58.
↑ آنا ف. ديبو وجورجي س. ستاروستين (2008): " دفاعًا عن المنهج المقارن، أو نهاية جدل فوفين " . جوانب من اللغويات المقارنة ، المجلد 3، الصفحات 109-258. دار نشر جامعة موسكو الحكومية للعلوم الإنسانية، موسكو
↑ لارس يوهانسون (2010): "التقلبات في دراسات لغات ما وراء أوراسيا" في يوهانسون وروبيتس (محرران)، علم الصرف اللفظي في لغات ما وراء أوراسيا من منظور مقارن: الأنساب، والتواصل، والصدفة ، الصفحات 7-20. هاراسوفيتز، فيسبادن . اقتباس: "لم ينتهِ بعدُ العصر المظلم للشعارات المؤيدة والمعارضة، والجدالات غير العادلة، والإهانات، ولكن يبدو أن هناك بعض الأمل في نقاش أكثر بناءً."
↑ مارتن روبيتس وألكسندر سافيلييف. "مقدمة"، دليل أكسفورد للغات عبر الأوراسية (2020، مطبعة جامعة أكسفورد)، الصفحة 1.
↑ روبيتس، م.؛ بوكيرت، ر.: يكشف علم اللغة التطوري البايزي عن البنية الداخلية لعائلة اللغات عبر الأوراسية . مجلة تطور اللغة 3 (2)، ص 145-162 (2018) doi : 10.1093/jole/lzy007
↑ بنية عائلة اللغات عبر الأوراسية كما كشفت عنها أساليب اللغويات الحاسوبية. مؤرشفة في 22 ديسمبر 2019 في Wayback Machine . 2018. معهد ماكس بلانك لعلوم تاريخ البشرية .
^ روبيتس ، مارتين. بوكارت، ريمكو؛ كونتي، ماثيو. سافيليف، الكسندر؛ لي، تاو؛ آن، ديوغ-إيم؛ شينودا، كين إيتشي؛ كوي، ينكيو؛ كاواشيما، تاكاموني؛ كيم، جيونيونج؛ أوشياما، جونزو؛ دوليسكا، جوانا؛ أوسكولسكايا، صوفيا؛ يامانو، كين يوجيرو؛ سيغوتشي، نوريكو (2021). "التثليث يدعم الانتشار الزراعي للغات عبر الأوراسيا" . طبيعة . 599 (7886): 616– 621. بيب كود : 2021Natur.599..616R . دوى : 10.1038/s41586-021-04108-8 . ردمك 1476-4687 . PMC 8612925 . PMID 34759322 .
↑ كاسيان، أليكسي س.؛ ستاروستين، جورج؛ إيغوروف، إيليا م.؛ لوغونوفا، إيكاترينا س.؛ ديبو، آنا ف. (2021). "اختبار التبديل المطبق على عمليات إعادة بناء المفردات يدعم جزئيًا العائلة اللغوية الكبرى للألطائية" . العلوم الإنسانية التطورية . 3 e32. doi : 10.1017/ehs.2021.28 . ISSN 2513-843X . PMC 10427268. PMID 37588568 . اقتباس: "لا تُظهر اللغة الكورية أي نتائج إيجابية مع أي من أقاربها المحتملين من عائلة اللغات الألطية... تظهر اللغة الكورية إما على أنها غير مرتبطة بأي من هذه التصنيفات الأربعة أو أنها غير قابلة للتأثر بفعالية الخوارزمية بسبب الطفرات الكبيرة التي طرأت على الحروف الساكنة غير الأولية في اللغة الكورية البدائية."
↑ هوكينز وجيليجان (1988): "تفضيل اللواحق"، في كتاب "شرط النهاية على النهاية: قاعدة نحوية عالمية" ، صفحة 326. مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0262036696; وفقًا للجدول، من بين اللغات التي شملها الاستطلاع، فإن 75% من لغات OV هي لغات تعتمد بشكل أساسي على اللواحق، وأكثر من 70% من اللغات التي تعتمد بشكل أساسي على اللواحق هي لغات OV.
↑ يانهونين، يوها أ. (17 يناير 2023). "وحدة وتنوع اللغات الألطية" . المراجعة السنوية للغويات . 9 (1): 135-154 . doi : 10.1146/annurev-linguistics-030521-042356 . hdl : 10138/355895 . ISSN 2333-9683 . S2CID 256126714 .
↑ سافيلييف، ألكسندر؛ جيونغ، تشونغوون (2020). " البدو الأوائل في السهوب الشرقية وعلاقاتهم المحتملة في الغرب" . العلوم الإنسانية التطورية . 2 e20. doi : 10.1017/ehs.2020.18 . ISSN 2513-843X . PMC 7612788. PMID 35663512. وبدلاً من ذلك، يُثار جدل حول انحدار شيونغنو من سكان ثقافة المقابر اللوحية، الذين سبقوهم في شرق منغوليا (لي ولينهو، 2011) . قد يكون هذا التوزيع لكلمات شيونغنو مؤشراً على وجود مجموعات ناطقة باللغات التركية والإيرانية الشرقية بين شيونغنو في الفترة المبكرة من تاريخهم. ويمكن القول إن هذه المجموعات الناطقة باللغات الإيرانية اندمجت بمرور الوقت مع الجزء الأكبر من سكان شيونغنو الناطقين باللغات التركية.
^ نينغ ، تشاو. لي، تيانجياو؛ وانغ، كه؛ تشانغ، فان. لي، تاو؛ وو، شيان. جاو، شيتشو؛ تشانغ، كوانتشاو؛ تشانغ، هاي؛ هدسون، مارك J .؛ دونغ، قوانغوي. وو، سيهاو؛ فانغ، يانمينغ؛ ليو تشن. فنغ ، تشونيان (1 يونيو 2020). "الجينومات القديمة من شمال الصين تشير إلى وجود روابط بين تغيرات الكفاف والهجرة البشرية" . اتصالات الطبيعة . 11 (1): 2700. بيب كود : 2020NatCo..11.2700N . دوى : 10.1038/s41467-020-16557-2 . ISSN 2041-1723 . بمك 7264253 . بميد 32483115 .
↑ بوير، إليزابيث دي؛ يانغ، ميليندا أ.؛ كاواغوي، أيلين؛ بارنز، جينا ل. (2020). " اليابان من منظور فرضية انتشار اللغة بين المزارعين" . العلوم الإنسانية التطورية . 2 e13. doi : 10.1017/ehs.2020.7 . ISSN 2513-843X . PMC 10427481. PMID 37588377. S2CID 218926428 .
↑ الجذر. "أرشيفات اللغات التونغوسية البدائية | Indo-European.eu" . Indo-European.eu . مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2025 .
↑ روبيتس، مارتين. "روبيتس، مارتين 2015. الإنسان البدائي العابر لأوراسيا: أين ومتى؟ الإنسان في الهند 95، 921-946" . www.researchgate.net .
↑ أولمان، فيت. "المناطق اللغوية في شرق آسيا: دراسة استكشافية للتواصل اللغوي بين اليابانية والكورية والمانشورية (نسخة ما قبل النهائية)" . www.researchgate.net .
↑ ميلر (1991)، الصفحات 319-320
↑ نيكولوز سيلاجادزه، " مشكلة الوطن للشعوب الناطقة باللغات الهندو-أوروبية " ، 2010. كلية العلوم الإنسانية بجامعة إيفان جافاخيشفيلي الحكومية في تبليسي. ISSN 1987-8583 .
^ YN Matyuishin (2003)، الصفحات 368–372.
^ بلنش ، روجر. بوست، مارك (2010). “اللغات الهندية الجديدة وأصل اللغة الصينية التبتية” (PDF) . rogerblench.info . ص. 20 . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2021 .
↑ غيانشوار تشاوبي وجورج فان دريم (2020) لغات موندا هي لغات أصلية، لكن اليابانية والكورية ليستا كذلك. (ص 11)
↑ لارس يوهانسون ومارتين إيرما روبيتس (2010): الصرف اللفظي عبر أوراسيا من منظور مقارن: الأنساب، والتواصل، والصدفة. . مقدمة الكتاب، الصفحات 1-5.
^ جحا جانهونين (1992): “Das Japanische in vergleichender Sicht”. Journal de la Société finno-ougrienne ، المجلد 84، الصفحات 145-161.
↑ أندراس رونا-تاس (1988).
↑ إس. روبرت رامزي (2004): "اللهجة، والأصوات السائلة، والبحث عن أصل مشترك للغتين الكورية واليابانية". اللغة والأدب الياباني ، المجلد 38، العدد 2، الصفحة 340. الرابطة الأمريكية لمعلمي اللغة اليابانية.
^ إيلينا إي. كوزمينا (2007): أصل الهنود الإيرانيين ، الصفحة 364. بريل. رقم ISBN 978-9004160-54-5
↑ إيغور م. دياكونوف (1988): اللغات الأفراسية. دار نشر ناوكا، موسكو.
↑ إيريت (2002)

مصادر

آلتو، بنتي. 1955. "على الحرف الألطي الأولي * p- ." مجلة آسيا الوسطى 1، 9-16.
مجهول. 2008. [العنوان مفقود]. نشرة جمعية دراسة لغات السكان الأصليين في الأمريكتين ، 31 مارس 2008، 264: ____.
أنتونوف، أنطون؛ جاك، غيوم (2012). "الفضة التركية kümüš والنقاش حول اللامبداية مقابل السيغماتية" . اللغات التركية . 15 (2): 151- 170.
أنتوني، ديفيد دبليو. 2007. الحصان، والعجلة، واللغة . برينستون: مطبعة جامعة برينستون.
بولر، انطون. 1857. Nachweis، daß das Japanische zum ural-altaischen Stamme gehört. فيينا.
كلاوسون، جيرارد. 1959. "دراسة حالة نظرية ألتاي." Akten des vierundzwanzigsten Internationalen Orientalisten-Congresses ، حرره إتش فرانك. فيسبادن: Deutsche Morgenländische Gesellschaft، في Komission bei Franz Steiner Verlag.
كلاوسون، جيرارد. 1968. "تقييم إحصائي معجمي لنظرية الألطائية". مجلة آسيا الوسطى 13: 1-23.
دورفر، جيرهارد. 1973. "Lautgesetze und Zufall: Betrachtungen zum Omnicomparativismus." إنسبروكر بيتراج زور سبراشفيسنشافت 10.
دورفر، جيرهارد. 1974. "هل يتم استخدام اللغة اليابانية في التحدث باللغة اليابانية؟" Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 114.1.
دورفر، جيرهارد. 1985. منغوليكا-تونغوسيكا. فيسبادن: أوتو هاراسويتز.
جورج، ستيفان. 1999 / 2000. "Haupt und Glieder der altaischen Hypothese: die Körperteilbezeichnungen im Türkischen, Mongolischen und Tungusischen" ("رأس وأعضاء الفرضية الألطية: تسميات أجزاء الجسم بالتركية والمنغولية والتنغوسية"). Ural-altaische Jahrbücher، neue Folge B 16، 143–182.
كورتلاندت، فريدريك (2010). “إعادة النظر في الهند الأورالية والألتية”. في جوهانسون إل. روبيتس م (محرران). مورفولوجيا اللفظية عبر الأوراسي من منظور مقارن: علم الأنساب، والاتصال، والصدفة . فيسبادن: هاراسوفيتز. ص 153 – 164. .
لي، كي مون، وإس. روبرت رامزي. 2011. تاريخ اللغة الكورية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
منجيس، كارل. ه. 1975. الدراسات التاجيشية الثانية. اليابانية والتاجيش. فيسبادن: دار نشر فرانز شتاينر.
ميلر، روي أندرو. 1980. أصول اللغة اليابانية: محاضرات في اليابان خلال العام الدراسي 1977-1978. سياتل: مطبعة جامعة واشنطن. ISBN 0-295-95766-2.
Ramstedt، GJ 1952. Einführung in die altaische Sprachwissenschaft I. Lautlehre ، "مقدمة في علم اللغة الألطي، المجلد الأول: علم الأصوات"، تم تحريره ونشره بواسطة Pentti Aalto. هلسنكي: Suomalais-Ugrilainen Seura.
رامستيدت، جي جي 1957. Einführung in die altaische Sprachwissenschaft II. فورمينلهري ، "مقدمة في علم اللغة الألطي، المجلد الثاني: علم الصرف"، تم تحريره ونشره بواسطة بنتي آلتو. هلسنكي: Suomalais-Ugrilainen Seura.
Ramstedt، GJ 1966. Einführung in die altaische Sprachwissenschaft III. سجل ، "مقدمة في علم اللغة الألطي، المجلد 3: الفهرس"، تم تحريره ونشره بواسطة Pentti Aalto. هلسنكي: Suomalais-Ugrilainen Seura.
روبيتس، مارتين. 2004. "Swadesh 100 حول اليابانية والكورية والألطية." أوراق جامعة طوكيو اللغوية، TULIP 23، 99-118.
روبيتس، مارتين. 2005. هل اللغة اليابانية مرتبطة باللغات الكورية والتونغوسية والمنغولية والتركية؟ فيسبادن: أوتو هاراسوفيتز.
ستراهلينبرج، بي جيه تي فون. 1730. Das nord- und ostliche Theil von Europe und Asia.... ستوكهولم. (طبع: 1975. Studia Uralo-Altaica. سيجد وأمستردام.)
شتراهلنبرغ، بي جيه تي فون. 1738. روسيا، سيبيريا، وتارتاري الكبرى، وصف تاريخي جغرافي للأجزاء الشمالية والشرقية من أوروبا وآسيا.... (طبعة مُعاد طباعتها: 1970. نيويورك: دار نشر أرنو.) ترجمة إنجليزية لما سبق.
تيكين، طلعت. 1994. "اللغات الألطية". في موسوعة اللغة واللسانيات ، المجلد 1، حرره ر. إي. آشر. أكسفورد ونيويورك: دار بيرغامون للنشر.
فوفين، ألكسندر. 1993. "حول القيمة الصوتية للرسم الكوري الأوسط ᅀ." نشرة مدرسة الدراسات الشرقية والأفريقية 56(2)، 247-259.
فوفين، ألكسندر. 1994. "الانتماء الجيني لليابانيين ومنهجية المقارنة اللغوية." مجلة الجمعية الفنلندية الأوغرية 85، 241-256.
فوفين، ألكسندر. 2001. "اللغات اليابانية والكورية والتونغوسية: دليل على العلاقة الجينية من خلال علم الصرف اللفظي". القرابات الألطية (وقائع الاجتماع الأربعين لـ PIAC، بروفو، يوتا، 1997)، حرره ديفيد ب. هوني وديفيد سي. رايت، 83-202. جامعة إنديانا، معهد البحوث لدراسات آسيا الداخلية.
فوفين، ألكسندر. 2010. كوريو-جابونيكا: إعادة تقييم لأصل جيني مشترك . مطبعة جامعة هاواي.
ويتني كوليدج، جينيفر. 2005. جنوب تركمانستان في العصر الحجري الحديث: دراسة حالة بتروغرافية. كتب أوكس بو.

للمزيد من القراءة

بلاجيك، فاتسلاف. " الأرقام الطائية ". بواسطة: بلاجيك، فاتسلاف. الأرقام: التحليلات الاشتقاقية المقارنة لأنظمة الأرقام ودلالاتها: (اللغات الصحراوية، النوبية، المصرية، البربرية، الكارتفيلية، الأورالية، الألطية، والهندو أوروبية) . فيد. 1. في برني: Masarykova univerzita، 1999، الصفحات من 102 إلى 140. رقم ISBN 8021020709؛
ديبو، آنا. "اتجاهات جديدة في الدراسات الأوروبية حول مشكلة اللغات الألطية". في: مجلة العلاقات اللغوية 14، العدد 1-2 (2017): 71-106. https://doi.org/10.31826/jlr-2017-141-208
فينش، روجر. "الفروق بين الجنسين في الأسماء والضمائر في اللغات الألطية". تعبيرات النوع الاجتماعي في العالم الألطي: وقائع الاجتماع السنوي السادس والخمسين للمؤتمر الألطي الدولي الدائم (PIAC)، كوجالي، تركيا، 7-12 يوليو/تموز 2013. حرره منور تيكان وأوليفر كورف. برلين، بوسطن: دي جرويتر، 2021. ص 57-84. https://doi.org/10.1515/9783110748789-008
غرينبيرغ، جوزيف هـ. 1997. "هل توجد لغات ألطية؟". في: إيرين هيغيدوس، وبيتر أ. ميخالوف، وأليكسيس ماناستر رامير (محررون)، اللغات الهندية الأوروبية، والنوستراتية وما وراءها: كتاب تذكاري لفيتالي ف. شيفوروشكين ، واشنطن العاصمة: معهد دراسة الإنسان، 1997، 88-93. (أعيد طبعه في جوزيف هـ. غرينبيرغ، اللغويات الوراثية ، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2005، 325-330).
هان، راينهارد ف. 1994. قائمة اللغويين 5.908، 18 أغسطس 1994.
يانهونين، يوها. 1995. "مقدمة لتحليل مقارن للغتين المنغولية والتونغوسية". وقائع المؤتمر الدولي الدائم الثامن والثلاثين للدراسات الألطية (PIAC) ، 209-218. فيسبادن: هاراسوفيتز.
يانهونين، جوها أ. 2023. "وحدة وتنوع اللغات الألطية"، المراجعة السنوية للغويات 9 : 135-154 (يناير 2023) doi : 10.1146/annurev-linguistics-030521-042356
يوهانسون، لارس. 1999. "الكلمات المتشابهة والنسخ في اشتقاق الأفعال في اللغات الألطية" . في: اللغة والأدب - اليابانية واللغات الألطية الأخرى: دراسات تكريمًا لروي أندرو ميلر في عيد ميلاده الخامس والسبعين ، تحرير كارل هـ. مينجز ونيللي ناومان، 1-13. فيسبادن: أوتو هاراسوفيتز. (متوفر أيضًا بنسخة HTML ).
جوهانسون، لارس. 1999. "الجاذبية والترابط: ملاحظات حول التفاعلات اللغوية التركية" . وقائع الاجتماع السنوي الخامس والعشرين لجمعية بيركلي اللغوية: جلسة خاصة حول اللغويات القوقازية والدرافيدية والتركية ، حررها جيف جود وآلان سي إل يو، 87-94. بيركلي: جمعية بيركلي اللغوية.
جوهانسون، لارس. 2002. العوامل البنيوية في التفاعلات اللغوية التركية ، ترجمة فانيسا كرم. ريتشموند، ساري: دار نشر كرزون.
كيم، جانجسوك؛ بارك، جينهو (2020). "الدخن مقابل الأرز: تقييم فرضية انتشار الزراعة/اللغة في السياق الكوري" . العلوم الإنسانية التطورية . 2 e12. doi : 10.1017/ehs.2020.13 . ISSN 2513-843X . PMC 10427441. PMID 37588344 .
كورتلاندت، فريدريك. 1993. "أصل أنظمة اللهجة اليابانية والكورية" . اكتا لينغويستيكا هافنينسيا 26, 57-65.
مارتن، صموئيل إي. (1966). "أدلة معجمية تربط الكورية باليابانية". اللغة . 42 (2): 185-251 . doi : 10.2307/411687 . JSTOR 411687 .
نيكولز، جوانا (1992). التنوع اللغوي في المكان والزمان . doi : 10.7208/chicago/9780226580593.001.0001 . ISBN 9780226580579.
روبيتس، مارتين. 2004. "إيمان أم جدل؟ تصنيف اللغة اليابانية." نشرة أوراسيا 8. كلية الدراسات العليا للآداب، جامعة كيوتو.
روهلين، ميريت. 1987. دليل لغات العالم . مطبعة جامعة ستانفورد.
سينور، دينيس. 1990. مقالات في اللغويات الألطية المقارنة . بلومنجتون: جامعة إنديانا، معهد البحوث لدراسات آسيا الداخلية. ISBN 0-933070-26-8.
فوفين، ألكسندر. 2009. "اللغات اليابانية والكورية وغيرها من اللغات "غير الألطائية". في: مجلة آسيا الوسطى 53 (1): 105-147.
يورايونغ، تشينغدوانغ؛ سيتو، بوي ييو (5 أغسطس 2020). "تأثير اللغة اليابانية والكورية على اللغة اليابانية وعكس تأثيرها على اللغة الكورية" . المجلة الدولية للغويات الأوراسية . 2 (1): 108-148 . doi : 10.1163/25898833-12340026 . ISSN 2589-8833 . S2CID 225358117 .

روابط خارجية

قوائم مفردات سوادش للغات الألطية، مؤرشفة في 24 أغسطس 2011 على موقع Wayback Machine (من ملحق قائمة سوادش في ويكاموس )
موقع Monumenta altaica لعلم اللغويات الألطية، يديره إيليا غرونتوف
قاموس أصول الكلمات الألطية ، نسخة قاعدة البيانات من إعداد سيرجي أ. ستاروستين، وآنا ف. ديبو، وأوليغ أ. مودراك (لا يشمل الفصول التمهيدية)
قائمة اللغويين 5.911 دفاع عن اللغة الألطية بقلم ألكسيس ماناستر رامير (1994)
قائمة اللغويين 5.926 1. ملاحظات ألكسندر فوفين. 2. توضيح ج. مارشال أونغر. (1994)

[72] منسوب إلى مصادر متعددة:^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}

[1] ستاروستين، جورج (5 أبريل 2016)، "اللغات الألطية" ، موسوعة أكسفورد البحثية في اللغويات ، مطبعة جامعة أكسفورد، doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.35 ، ISBN 978-0-19-938465-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2026

[:3-2] 1 2 سكريبنيك، إيلينا؛ Aikhenvald، Alexandra Y. (2024)، “Evidentiality in Northern Asia” ، in Vajda، Edward (ed.)، اللغات واللغويات في شمال آسيا ، De Gruyter، pp. 1007– 1064، doi : 10.1515 / 9783111378381-018 ISBN 978-3-11-137838-1، تم استرجاعه في 25 أبريل 2026 ، يشمل مصطلح "الألطية" (عائلة أو Sprachbund) اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية.

[georg1999-3] 1 2 3 4 5 جورج، ستيفان ؛ ميخالوف، بيتر أ.؛ رامير، ألكسيس ماناستر؛ سيدويل، بول ج. (1999). "إخبار اللغويين العامين عن اللغات الألطية". مجلة اللغويات . 35 (1): 65-98 . doi : 10.1017/S0022226798007312 . S2CID 144613877 .

[4] جانونين، جوها (2023). "وحدة وتنوع اللغات الألطية" . المراجعة السنوية للغويات . 9 : 215-234 . doi : 10.1146/annurev-linguistics-030521-042356 . hdl : 10138/355895 .

[5] كامبل، لايل (2007). معجم اللغويات التاريخية . مطبعة جامعة إدنبرة. ص 7. ISBN 978-0-7486-3019-6على الرغم من تكرار مصطلح "اللغات الألطية" في الموسوعات والمراجع ، فإن معظم المتخصصين في هذه اللغات لم يعودوا يعتقدون أن المجموعات الألطية الثلاث التقليدية المفترضة... مرتبطة ببعضها. ومع ذلك، لا تزال اللغات الألطية تحظى ببعض المتابعين المخلصين.

[6] ستاروستين، جورج (2016). "اللغات الألطية" . موسوعة أكسفورد البحثية في اللغويات . doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.35 . ISBN 9780199384655. على الرغم من صحة العديد من هذه الاعتراضات، فإنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت كافية لدحض فرضية وجود صلة جينية بين الفروع المختلفة للغة "الألطية"، والتي لا تزال مدعومة بنشاط من قبل أقلية علمية صغيرة ولكنها مستقرة.

[:0-7] 1 2 روبيتس، مارتين، محررة. (30 سبتمبر 2016). اللغويات عبر الأوراسية ( الطبعة الأولى). روتليدج. ISBN 978-0-415-82560-3.

[:1-8] 1 2 جانهونن، جحا (2023). “Tungusic في الزمان والمكان”. في فوفين، الكسندر؛ فوينتي، خوسيه أندريس ألونسو دي لا (محرران). اللغات التونغوسية . تايلور وفرانسيس. ص. 521. ردمك 978-1-317-54279-7يفصل خط صدع هام ضمن مجموعة اللغات الألطية بين الكورية واليابانية من جهة، والتركية والمغولية والتونغوسية من جهة أخرى. ولا تقتصر أوجه التشابه بين الكورية واليابانية واللغات الألطية على كونها أقل "ألطية" من الناحية التصنيفية فحسب، بل إنها، على الرغم من محاولات إثبات عكس ذلك، تفتقر أيضاً إلى أي عدد يُذكر من أوجه التشابه المادية مع عائلات اللغات الألطية الصغرى الثلاث، أو حتى فيما بينها .

[9] لايل كامبل وماوريسيو ج. ميكسكو (2007): معجم اللغويات التاريخية ؛ مطبعة جامعة يوتا. الصفحة 7: "على الرغم من تكرار مصطلح "اللغات الألطية" في الموسوعات والكتيبات، فإن معظم المتخصصين في هذه اللغات لم يعودوا يعتقدون أن المجموعات الألطية الثلاث التقليدية المفترضة، وهي التركية والمنغولية والتونغوسية، مرتبطة ببعضها البعض."

[10] جوانا نيكولز (1992) التنوع اللغوي في المكان والزمان . مطبعة جامعة شيكاغو. الصفحة 4: "عندما ثبت عدم صحة وجود الكلمات المتشابهة، تم التخلي عن اللغة الألطية، والرأي السائد الآن هو أن اللغات التركية والمنغولية والتونغوسية غير مرتبطة ببعضها البعض."

[perel2012-11] 1 2 آسيا بيرلتسفايج (2012) لغات العالم، مقدمة . مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 211-216: "[...]لا يُقدّم هذا الاختيار للسمات دليلاً كافياً على الأصل المشترك" [...] "يمكننا ملاحظة التقارب بدلاً من التباعد بين اللغات التركية والمنغولية - وهو نمط يُمكن تفسيره بسهولة عن طريق الاقتراض والانتشار بدلاً من الأصل المشترك".

[12] ستاروستين، جورج (5 أبريل 2016)، "اللغات الألطية" ، موسوعة أكسفورد البحثية للغويات ، doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.35 ، ISBN 978-0-19-938465-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يوليو 2023

[13] آر إم دبليو ديكسون (1997): صعود اللغات وسقوطها . مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحة 32: "يشير الفحص الدقيق إلى أن العائلات اللغوية الراسخة، التركية والمنغولية والتونغوسية، تُشكل منطقة لغوية (تُسمى الألطية)... لم تُقدم معايير كافية تُبرر الحديث عن علاقة جينية هنا."

[14] دي لا فوينتي، خوسيه أندريس ألونسو (2016). "مراجعة لكتاب روبيتس، مارتين (2015): التطور الزمني لصرف الأفعال. اليابانية واللغات عبر الأوراسية" . مجلة دياكرونيكا . 33 (4): 530-537 . doi : 10.1075/dia.33.4.04alo . في الوقت الراهن، يُفسَّر المحتوى المشترك بين اللغات عبر الأوراسية [أي اللغات الألطية] بشكل أفضل كنتيجة للتواصل اللغوي. ولكن إذا قدم الباحثون أدلة قوية على القرابة الجينية، فسيكون ذلك الوقت المناسب لإعادة تقييم المواقف السابقة. إلا أن ذلك الوقت لم يحن بعد.

[Aytürk_2004_pp._1–25-15] أيتورك، إيلكر (2004). "اللغويون الأتراك ضد الغرب: أصول القومية اللغوية في تركيا أتاتورك" . دراسات الشرق الأوسط . 40 (6). تايلور وفرانسيس المحدودة: 1-25 . doi : 10.1080/0026320042000282856 . hdl : 11693/49528 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4289950. S2CID 144968896. تاريخ الاسترجاع: 11 يوليو 2023 .

[16] آنا ديبو (2012) الاتصالات المبكرة للأتراك ومشاكل إعادة بناء اللغة التركية البدائية.

[17] لانهاي وي وهوي لي (2018) حول أسماء عائلة تشانيو وفروع القبائل من شيونغنو.

[miller71-18] 1 2 3 روي أندرو ميلر (1971): اللغة اليابانية واللغات الألطية الأخرى. مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 0-226-52719-0.

[miller96-19] 1 2 3 4 روي أندرو ميلر (1996): اللغات والتاريخ: اليابانية والكورية والألطية. أوسلو: معهد البحوث المقارنة في الثقافة الإنسانية. ISBN 974-8299-69-4الصفحات 98-99

[robeets31-20] روبيتس، مارتين (2020). تصنيف اللغات عبر الأوراسية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 31.

[poppe65-21] 1 2 3 نيكولاس بوب (1965): مقدمة في اللغويات الألطية. المجلد 14 من مكتبة أورال ألتايشي . أوتو هاراسويتز، فيسبادن.

[ramer-22] ألكسيس ماناستر رامير وبول سيدويل (1997): "الحقيقة حول تصنيف ستراهلنبرغ للغات شمال شرق أوراسيا". مجلة الجمعية الفنلندية الأوغرية ، المجلد 87، الصفحات 139-160.

[China_2008-23] روجر بلينش ومالام ديندو (2008): " التصنيف الطبقي في استيطان الصين: إلى أي مدى تتطابق الأدلة اللغوية مع علم الوراثة وعلم الآثار؟ " في أليسيا سانشيز-مازاس وآخرون، محررو. الهجرات البشرية في شرق آسيا القارية وتايوان: أدلة وراثية ولغوية وأثرية ، الفصل 4. تايلور وفرانسيس.

[staro2003-24] 1 2 3 4 5 6 7 سيرجي ستاروستين، آنا ف. ديبو، وأوليج أ. مودراك (2003): القاموس الاشتقاقي للغات الألطاية ، 3 مجلدات. رقم ISBN 90-04-13153-1.

[25] "تصفح حسب العائلة اللغوية" . إثنولوج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2013 .

[26] براون، كيث وأوجيلفي، سارة (محرران): الموسوعة الموجزة للغات العالم. 2009. ص 722.

[Georg-27] جورج، ستيفان (19 مايو 2017). "دور الصرف النموذجي في اللسانيات التاريخية والجغرافية والأنساب: أفكار وملاحظات على هامش تغيير النموذج. في اللغات عبر الأوراسية وما وراءها" . مجلة الاتصال اللغوي . 10 (2): 353-381 . doi : 10.1163/19552629-01002005 . ISSN 1877-4091 .

[miller86-28] روي أندرو ميلر (1986): نيهونغو: دفاعًا عن اللغة اليابانية. ISBN 0-485-11251-5.

[rams-29] غوستاف جون رامستيدت (1952): Einführung in die altaische Sprachwissenschaft ("مقدمة في علم اللغة الألطي"). المجلد الأول، لاوتلر ("علم الأصوات").

[poppe60-30] نيكولاس بوب (1960): Vergleichende Grammatik der altaischen Sprachen. Teil I. Vergleichende Lautlehre ، (‘القواعد المقارنة للغات الألطاية، الجزء الأول: علم الأصوات المقارن‘). فيسبادن: أوتو هاراسويتز. (جزء فقط يظهر من عمل أكبر متوقع.)

[31] روي أندرو ميلر (1991): "الروابط الجينية بين اللغات الألطية". في: سيدني م. لامب وإي. دوغلاس ميتشل (محرران)، انبثقت من مصدر مشترك: دراسات في تاريخ اللغات القديم ، 1991، 293-327. ISBN 0-8047-1897-0.

[poppe76-32] نيكولاس بوب (1976): “ مراجعة لكارل مينجيس، Altajische Studien II. Japanisch und Altajisch (1975) ”. في مجلة الدراسات اليابانية ، المجلد 2، العدد 2، الصفحات 470-474.

[unger90-33] ج. مارشال أونغر (1990): "التقرير الموجز للجنة اللغات الألطية". في فيليب بالدي (محرر)، التغير اللغوي ومنهجية إعادة البناء ، الصفحات 479-482. موتون دي غرويتر، برلين.

[robbe-34] مارتين إيرما روبيتس (2017): " التأثير الأسترونيزي والأصول عبر الأوراسية في اللغة اليابانية: حالة الزراعة/انتشار اللغة ". ديناميات اللغة والتغيير ، المجلد 7، العدد 2، الصفحات 201-251، doi : 10.1163/22105832-00702005

[robb2015-35] مارتين إيرما روبيتس (2015): التطور الزمني لصرف الأفعال - اللغة اليابانية واللغات عبر الأوراسية . موتون دي جرويتر.

[:2-36] 1 2 تيان، تشنغ؛ تاو، يوكسين؛ تشو، كونغيانغ؛ جاك، غيوم. رايدر، روبن J.؛ دي لا فوينتي، خوسيه أندريس ألونسو؛ أنتونوف، أنطون؛ شيا، زيانغ؛ تشانغ، يوكسوان (2022). “يفشل التثليث عندما لا تدعم البيانات اللغوية أو الجينية أو الأثرية السرد عبر الأوراسي”. bioRxiv 10.1101/2022.06.09.495471 .

[37] يورايونغ، سيتو (أغسطس 2020). " تأثير اللغة اليابانية والكورية على اللغة اليابانية وعكس تأثيرها على اللغة الكورية" . المجلة الدولية للغويات الأوراسية . 2 : 108-148 . doi : 10.1163/25898833-12340026 . S2CID 225358117. على الرغم من التصنيف التقليدي للغات اليابانية والكورية كأمثلة على النمط الألطي (يانهونين 2007، 2014، ترانتر 2012أ)، فإن هذه اللغات، سواء اليوم أو في الماضي، لا تزال مختلفة تمامًا عن اللغات الألطية الأساسية لدرجة أنه يمكننا حتى الحديث عن نمط نحوي ياباني-كوري مستقل (انظر أيضًا فوفين 2015أ). ونظرًا لعدم وجود دليل قاطع على وجود مفردات مشتركة في اللغة الألطية البدائية، ولا على وجود تطابق صوتي منتظم وثابت (يانهونين 1999: 10، 2010: 296، انظر روبيتس 2005)، وإنما مجرد اقتراضات معجمية وبنيوية بين لغات التصنيف الألطائي، فإن نتائجنا تشير بشكل غير مباشر إلى أصل "آسيوي قديم" للغتين اليابانية والكورية (انظر أيضًا يانهونين 2010، فوفين 2015أ). مع ذلك، ومن خلال احتكاكات لغوية مكثفة لاحقة، تقاربت اليابانية والكورية بفعل ظاهرتي الألطية والانحسار الألطائي خلال الألفية الأولى قبل الميلاد والألفية الأولى بعد الميلاد على التوالي (انظر أيضًا يانهونين 2010: 290، فوفين 2010: 239-240).

[38] جانونين، جوها أ. (2023). "وحدة وتنوع اللغات الألطية" . المراجعة السنوية للغويات . 9 (1): 135-154 . doi : 10.1146/annurev-linguistics-030521-042356 . hdl : 10138/355895 . ISSN 2333-9683 .

[street-39] شارع جون سي (1962): “استعراض N. Poppe، Vergleichende Grammatik der altaischen Sprachen، Teil I (1960)”. اللغة ، المجلد 38، الصفحات 92-98.

[patrie78-40] جيمس تايرون باتري (1978): العلاقة الجينية للغة الأينو . أطروحة دكتوراه، جامعة هاواي.

[patrie82-41] جيمس تايرون باتري (1982): العلاقة الجينية للغة الأينو. مطبعة جامعة هاواي. ISBN 0-8248-0724-3

[grenberg2000-42] جوزيف غرينبيرغ (2000-2002): اللغات الهندية الأوروبية وأقرب أقاربها: عائلة اللغات الأوراسية ، مجلدان. مطبعة جامعة ستانفورد.

[43] دوغيرتي، توماس (2018). "الأينو". في كامبل، لايل (محرر). اللغات المعزولة . سلسلة روتليدج لعائلات اللغات. لندن: روتليدج. ص 100-116 .

[clauson56-44] 1 2 3 4 جيرارد كلاوسون (1956). " الحجة ضد نظرية الألطائية ". مجلة آسيا الوسطى ، المجلد 2، الصفحات 181-187

[doerfer63-45] 1 2 3 4 جيرهارد دورفر (1963): "Bemerkungen zur Verwandtschaft der sog. altaische Sprachen" ('ملاحظات حول العلاقة بين ما يسمى باللغات الألطية') في Gerhard Doerfer ed.: Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen, Bd. أنا: Mongolische Elemente im Neupersischen ، الصفحات 51-105. فرانز شتاينر، فيسبادن

[shche63-46] 1 2 3 4 ألكسندر شيرباك (1963).

[doerfer88-47] جيرهارد دورفر (1988): Grundwort und Sprachmischung: Eine Unter suchung an Hand von Körperteilbezeichnungen. فرانز شتاينر. فيسبادن:

[staro91-48] 1 2 سيرجي أ. ستاروستين (1991): Altajskajaproblema i proisxoždenie japonskogo jazyka ("مشكلة ألتاي وأصل اللغة اليابانية"). نوكا، موسكو.

[miller91-49] روي أندرو ميلر (1991)، صفحة 298

[schon03-50] 1 2 3 شونيغ (2003): "العلاقات التركية المنغولية". في كتاب اللغات المنغولية ، حرره يوها يانهونين، الصفحات 403-419. روتليدج.

[georg2004-51] ستيفان جورج (2004): "[مراجعة للقاموس الاشتقاقي للغات الألطية (2003)]". مجلة دياكرونيكا ، المجلد 21، العدد 2، الصفحات 445-450. doi : 10.1075/dia.21.2.12geo

[georg2005-52] ستيفان جورج (2005): " رد (على رد ستاروستين، 2005) ". دياكرونيكا المجلد 22، العدد 2، الصفحات 455-457.

[vovin2005-53] ألكسندر فوفين (2005): "نهاية الجدل الألطي" [مراجعة لكتاب ستاروستين وآخرون (2003)]. مجلة آسيا الوسطى ، المجلد 49، العدد 1، الصفحات 71-132.

[staro2005-54] سيرجي أ. ستاروستين (2005): " رد على مراجعة ستيفان جورج لقاموس علم أصول الكلمات للغات الألطية ". مجلة دياكرونيكا ، المجلد 22، العدد 2، الصفحات 451-454. doi : 10.1075/dia.22.2.09sta

[blazek2006-55] فاتسلاف بلازيك (2006): " التقدم الحالي في علم أصول الكلمات الألطية " . مجلة Linguistica Online ، 30 يناير 2006. تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2019.

[robb2007-56] مارتين روبيتس (2007): "كيف تربط سلسلة اللواحق الحركية اللغة اليابانية باللغات الألطية." في اللغات التركية ، المجلد 11، العدد 1، الصفحات 3-58.

[staro2008-57] آنا ف. ديبو وجورجي س. ستاروستين (2008): " دفاعًا عن المنهج المقارن، أو نهاية جدل فوفين " . جوانب من اللغويات المقارنة ، المجلد 3، الصفحات 109-258. دار نشر جامعة موسكو الحكومية للعلوم الإنسانية، موسكو

[johans2010-58] لارس يوهانسون (2010): "التقلبات في دراسات لغات ما وراء أوراسيا" في يوهانسون وروبيتس (محرران)، علم الصرف اللفظي في لغات ما وراء أوراسيا من منظور مقارن: الأنساب، والتواصل، والصدفة ، الصفحات 7-20. هاراسوفيتز، فيسبادن . اقتباس: "لم ينتهِ بعدُ العصر المظلم للشعارات المؤيدة والمعارضة، والجدالات غير العادلة، والإهانات، ولكن يبدو أن هناك بعض الأمل في نقاش أكثر بناءً."

[59] مارتن روبيتس وألكسندر سافيلييف. "مقدمة"، دليل أكسفورد للغات عبر الأوراسية (2020، مطبعة جامعة أكسفورد)، الصفحة 1.

[Robbeets2018-60] روبيتس، م.؛ بوكيرت، ر.: يكشف علم اللغة التطوري البايزي عن البنية الداخلية لعائلة اللغات عبر الأوراسية . مجلة تطور اللغة 3 (2)، ص 145-162 (2018) doi : 10.1093/jole/lzy007

[61] بنية عائلة اللغات عبر الأوراسية كما كشفت عنها أساليب اللغويات الحاسوبية. مؤرشفة في 22 ديسمبر 2019 في Wayback Machine . 2018. معهد ماكس بلانك لعلوم تاريخ البشرية .

[62] روبيتس ، مارتين. بوكارت، ريمكو؛ كونتي، ماثيو. سافيليف، الكسندر؛ لي، تاو؛ آن، ديوغ-إيم؛ شينودا، كين إيتشي؛ كوي، ينكيو؛ كاواشيما، تاكاموني؛ كيم، جيونيونج؛ أوشياما، جونزو؛ دوليسكا، جوانا؛ أوسكولسكايا، صوفيا؛ يامانو، كين يوجيرو؛ سيغوتشي، نوريكو (2021). "التثليث يدعم الانتشار الزراعي للغات عبر الأوراسيا" . طبيعة . 599 (7886): 616– 621. بيب كود : 2021Natur.599..616R . دوى : 10.1038/s41586-021-04108-8 . ردمك 1476-4687 . PMC 8612925 . PMID 34759322 .

[63] كاسيان، أليكسي س.؛ ستاروستين، جورج؛ إيغوروف، إيليا م.؛ لوغونوفا، إيكاترينا س.؛ ديبو، آنا ف. (2021). "اختبار التبديل المطبق على عمليات إعادة بناء المفردات يدعم جزئيًا العائلة اللغوية الكبرى للألطائية" . العلوم الإنسانية التطورية . 3 e32. doi : 10.1017/ehs.2021.28 . ISSN 2513-843X . PMC 10427268. PMID 37588568 . اقتباس: "لا تُظهر اللغة الكورية أي نتائج إيجابية مع أي من أقاربها المحتملين من عائلة اللغات الألطية... تظهر اللغة الكورية إما على أنها غير مرتبطة بأي من هذه التصنيفات الأربعة أو أنها غير قابلة للتأثر بفعالية الخوارزمية بسبب الطفرات الكبيرة التي طرأت على الحروف الساكنة غير الأولية في اللغة الكورية البدائية."

[64] هوكينز وجيليجان (1988): "تفضيل اللواحق"، في كتاب "شرط النهاية على النهاية: قاعدة نحوية عالمية" ، صفحة 326. مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0262036696; وفقًا للجدول، من بين اللغات التي شملها الاستطلاع، فإن 75% من لغات OV هي لغات تعتمد بشكل أساسي على اللواحق، وأكثر من 70% من اللغات التي تعتمد بشكل أساسي على اللواحق هي لغات OV.

[65] يانهونين، يوها أ. (17 يناير 2023). "وحدة وتنوع اللغات الألطية" . المراجعة السنوية للغويات . 9 (1): 135-154 . doi : 10.1146/annurev-linguistics-030521-042356 . hdl : 10138/355895 . ISSN 2333-9683 . S2CID 256126714 .

[66] سافيلييف، ألكسندر؛ جيونغ، تشونغوون (2020). " البدو الأوائل في السهوب الشرقية وعلاقاتهم المحتملة في الغرب" . العلوم الإنسانية التطورية . 2 e20. doi : 10.1017/ehs.2020.18 . ISSN 2513-843X . PMC 7612788. PMID 35663512. وبدلاً من ذلك، يُثار جدل حول انحدار شيونغنو من سكان ثقافة المقابر اللوحية، الذين سبقوهم في شرق منغوليا (لي ولينهو، 2011) . قد يكون هذا التوزيع لكلمات شيونغنو مؤشراً على وجود مجموعات ناطقة باللغات التركية والإيرانية الشرقية بين شيونغنو في الفترة المبكرة من تاريخهم. ويمكن القول إن هذه المجموعات الناطقة باللغات الإيرانية اندمجت بمرور الوقت مع الجزء الأكبر من سكان شيونغنو الناطقين باللغات التركية.

[67] نينغ ، تشاو. لي، تيانجياو؛ وانغ، كه؛ تشانغ، فان. لي، تاو؛ وو، شيان. جاو، شيتشو؛ تشانغ، كوانتشاو؛ تشانغ، هاي؛ هدسون، مارك J .؛ دونغ، قوانغوي. وو، سيهاو؛ فانغ، يانمينغ؛ ليو تشن. فنغ ، تشونيان (1 يونيو 2020). "الجينومات القديمة من شمال الصين تشير إلى وجود روابط بين تغيرات الكفاف والهجرة البشرية" . اتصالات الطبيعة . 11 (1): 2700. بيب كود : 2020NatCo..11.2700N . دوى : 10.1038/s41467-020-16557-2 . ISSN 2041-1723 . بمك 7264253 . بميد 32483115 .

[68] بوير، إليزابيث دي؛ يانغ، ميليندا أ.؛ كاواغوي، أيلين؛ بارنز، جينا ل. (2020). " اليابان من منظور فرضية انتشار اللغة بين المزارعين" . العلوم الإنسانية التطورية . 2 e13. doi : 10.1017/ehs.2020.7 . ISSN 2513-843X . PMC 10427481. PMID 37588377. S2CID 218926428 .

[69] الجذر. "أرشيفات اللغات التونغوسية البدائية | Indo-European.eu" . Indo-European.eu . مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2025 .

[70] روبيتس، مارتين. "روبيتس، مارتين 2015. الإنسان البدائي العابر لأوراسيا: أين ومتى؟ الإنسان في الهند 95، 921-946" . www.researchgate.net .

[71] أولمان، فيت. "المناطق اللغوية في شرق آسيا: دراسة استكشافية للتواصل اللغوي بين اليابانية والكورية والمانشورية (نسخة ما قبل النهائية)" . www.researchgate.net .

[73] ميلر (1991)، الصفحات 319-320

[74] نيكولوز سيلاجادزه، " مشكلة الوطن للشعوب الناطقة باللغات الهندو-أوروبية " ، 2010. كلية العلوم الإنسانية بجامعة إيفان جافاخيشفيلي الحكومية في تبليسي. ISSN 1987-8583 .

[75] YN Matyuishin (2003)، الصفحات 368–372.

[76] بلنش ، روجر. بوست، مارك (2010). “اللغات الهندية الجديدة وأصل اللغة الصينية التبتية” (PDF) . rogerblench.info . ص. 20 . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2021 .

[chaubey2020-77] غيانشوار تشاوبي وجورج فان دريم (2020) لغات موندا هي لغات أصلية، لكن اليابانية والكورية ليستا كذلك. (ص 11)

[johrob2010-78] لارس يوهانسون ومارتين إيرما روبيتس (2010): الصرف اللفظي عبر أوراسيا من منظور مقارن: الأنساب، والتواصل، والصدفة. . مقدمة الكتاب، الصفحات 1-5.

[jahu1992-79] جحا جانهونين (1992): “Das Japanische in vergleichender Sicht”. Journal de la Société finno-ougrienne ، المجلد 84، الصفحات 145-161.

[tas1988-80] أندراس رونا-تاس (1988).

[81] إس. روبرت رامزي (2004): "اللهجة، والأصوات السائلة، والبحث عن أصل مشترك للغتين الكورية واليابانية". اللغة والأدب الياباني ، المجلد 38، العدد 2، الصفحة 340. الرابطة الأمريكية لمعلمي اللغة اليابانية.

[82] إيلينا إي. كوزمينا (2007): أصل الهنود الإيرانيين ، الصفحة 364. بريل. رقم ISBN 978-9004160-54-5

[83] إيغور م. دياكونوف (1988): اللغات الأفراسية. دار نشر ناوكا، موسكو.

[84] إيريت (2002)

[ 1 ]

[

[

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ ٢١ ]

[ ٢٢ ]

[ ٢٣ ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[

[ ٣٠ ]

[ ٣١ ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ ٣٤ ]

[ ٣٥ ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[

[ 65 ]

[ أ ]

[

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]