إنكار تغير المناخ

تصور حملات منكري تغير المناخ العلماء على أنهم يختلفون حول ظاهرة الاحتباس الحراري، ^{[ 50 ]} لكن مجموعات البيانات من مختلف المنظمات العلمية تظهر أن الارتباطات الزوجية بين مجموعات البيانات الأربع طويلة الأجل هي 99.29% على الأقل .

يُعارض إنكار تغير المناخ نتائج الدراسات الأكاديمية التي تُشير إلى اتفاق علمي حول تغير المناخ الناتج عن النشاط البشري. ويرتبط مستوى الإجماع العلمي ارتباطًا إيجابيًا بالخبرة في علوم المناخ. ^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}

يقول بعض السياسيين ^{[ 55 ]} وجماعات إنكار تغير المناخ إن _ثاني أكسيد الكربون ، لكونه غازًا ضئيلاً في الغلاف الجوي (0.04%)، لا يمكن أن يكون سببًا لتغير المناخ. ^{[ 56 ]} لكن العلماء يعلمون منذ أكثر من قرن أن هذه النسبة الضئيلة لها تأثير احتراري كبير، وأن مضاعفة هذه النسبة تؤدي إلى ارتفاع كبير في درجات الحرارة. ^{[ 24 ]} وتزعم بعض الجماعات أن بخار الماء غاز دفيئة أكثر أهمية، ويتم استبعاده من العديد من نماذج المناخ. ^{[ 24 ]} ولكن على الرغم من أن بخار الماء غاز دفيئة، فإن عمره القصير جدًا في الغلاف الجوي (حوالي 10 أيام) مقارنةً بثاني _أكسيد الكربون (مئات السنين) يعني أن _ثاني أكسيد الكربون هو المحرك الرئيسي لارتفاع درجات الحرارة؛ إذ يعمل بخار الماء كآلية تغذية راجعة، وليس كعامل محفز . ^{[ 57 ]}

قد تزعم جماعات إنكار تغير المناخ أن الاحتباس الحراري قد توقف، أو أن هناك فترة توقف مؤقتة للاحتباس الحراري ، أو أن درجات الحرارة العالمية تتناقص بالفعل، مما يؤدي إلى تبريد عالمي . تستند هذه الحجج إلى تقلبات قصيرة الأجل وتتجاهل النمط طويل الأجل. ^{[ 24 ]}

تزعم بعض الجماعات والمنكرون البارزون، مثل ويليام هابر، وجود تأثير تشبع غازات الاحتباس الحراري الذي يقلل بشكل كبير من قدرة الغازات المنبعثة في الغلاف الجوي على إحداث الاحترار. ويوجد هذا التأثير بالفعل بشكل أو بآخر، كما تُظهر أبحاث هابر ^{[ 58 ]،} ولكنه على الأرجح ضئيل للغاية مقارنةً بالاحترار العالمي الصافي ^{[ 59 ] .}

كثيراً ما تتضمن أدبيات إنكار تغير المناخ اقتراحاً مفاده أنه ينبغي علينا انتظار تقنيات أفضل قبل معالجة تغير المناخ، حين تصبح هذه التقنيات أكثر فعالية وأقل تكلفة. ^{[ 24 ]} ويُطلق أحياناً على الاعتقاد بأن الابتكار التكنولوجي، بدلاً من التغيير الاجتماعي الواسع النطاق، سيقدم حلولاً اسم التفاؤل التكنولوجي . ^{[ 5 ]}

في عام ٢٠١٢، نشر كلايف هاميلتون مقالًا بعنوان "تغير المناخ ورسالة التهدئة التي يبثها دعاة الاحتباس الحراري المعتدل". ^{[ ٨٦ ]} عرّف هاميلتون دعاة الاحتباس الحراري المعتدل بأنهم "أولئك الذين يبدو أنهم يتقبلون مجمل العلوم المناخية، لكنهم يفسرونها بطريقة أقل تهديدًا: إذ يركزون على أوجه عدم اليقين، ويقللون من شأن المخاطر، ويدعون إلى استجابة بطيئة وحذرة. إنهم محافظون سياسيًا، ويشعرون بالقلق إزاء التهديد الذي تشكله تداعيات العلوم المناخية على البنية الاجتماعية. ولذلك، فإن نهجهم "العملي" جذاب للقادة السياسيين الذين يبحثون عن مبرر لسياسة الحد الأدنى من التدخل". وقد استشهد هاميلتون بتيد نوردهاوس ومايكل شيلنبرغر من معهد بريكثرو ، وكذلك روجر أ. بيلكي جونيور ، ودانيال سارويتز ، وستيف راينر ، ومايك هولم ، و"أبرز دعاة الاحتباس الحراري المعتدل" الخبير الاقتصادي الدنماركي بيورن لومبورغ . ^{[ ٨٦ ]}

على عكس العلم الرصين، يركز التشكيك في تغير المناخ، على التأثير على رأي العامة والمشرعين ووسائل الإعلام، رغم ادعاء بعض الجهات إجراء أبحاث حول تغير المناخ. ^{[ 30 ] : 28}

يصنف البابا فرنسيس أربعة أنواع من المجيبين الرافضين لتغير المناخ: أولئك الذين "ينكرون القضية، أو يخفونها، أو يتجاهلونها، أو يقللون من شأنها". ^{[ 87 ]}

صرح المركز الوطني المحافظ لتحليل السياسات ، الذي تضم "فرقة العمل البيئية" التابعة له عدداً من منكري تغير المناخ ، بمن فيهم شيروود إيدسو وفريد ​​سينغر ، ^{[ 88 ]} قائلاً: "إن الإجماع المتزايد بشأن سياسات تغير المناخ هو أن التكيف سيحمي الأجيال الحالية والمستقبلية من المخاطر الحساسة للمناخ أكثر بكثير من الجهود المبذولة للحد من انبعاثات _ثاني أكسيد الكربون ." ^{[ 89 ]}

كما تحظى خطة التكيف فقط بتأييد شركات نفطية مثل إكسون موبيل. ووفقًا لتقرير صادر عن سيريس، "يبدو أن خطة إكسون موبيل تقوم على الاستمرار في النهج الحالي ومحاولة التكيف عند حدوث أي تغييرات. وتتبنى الشركة خطةً تركز على التكيف، بدلاً من القيادة." ^{[ 90 ] [ 91 ]}

كما أعربت إدارة جورج دبليو بوش عن دعمها لسياسة التكيف فقط في عام 2002. "في تحولٍ جذري لإدارة بوش، أرسلت الولايات المتحدة تقريرًا عن المناخ [ تقرير العمل المناخي الأمريكي 2002 ] إلى الأمم المتحدة، يُفصّل الآثار المحددة والبعيدة المدى التي تقول إن الاحتباس الحراري سيُلحقها بالبيئة الأمريكية. وفي التقرير، تُلقي الإدارة، ولأول مرة، باللوم الأكبر في الاحتباس الحراري الأخير على الأنشطة البشرية، وتحديدًا حرق الوقود الأحفوري الذي يُطلق غازات الدفيئة المُسببة للاحتباس الحراري في الغلاف الجوي." ولا يقترح التقرير أي تغيير جوهري في سياسة الإدارة بشأن غازات الدفيئة. بل يُوصي بالتكيف مع التغيرات الحتمية بدلًا من إجراء تخفيضات سريعة وجذرية في غازات الدفيئة للحد من الاحتباس الحراري. ^{[ 92 ]} ويبدو أن هذا الموقف قد أدى إلى تحول مماثل في التركيز خلال مؤتمر الأطراف الثامن للمناخ في نيودلهي بعد عدة أشهر. ^{[ 93 ]} يُرضي هذا التحول إدارة بوش، التي سعت جاهدةً لتجنب التخفيضات الإلزامية في الانبعاثات خشية أن تُلحق الضرر بالاقتصاد. وقال مفاوض أمريكي رفيع المستوى في نيودلهي: "نُرحب بالتركيز على تحقيق توازن أكبر بين التكيف والتخفيف. فليس لديكم ما يكفي من المال للقيام بكل شيء ^. " [ ^{94 ] [ 95 ]}

يرى البعض أن هذا التحول وهذا الموقف غير صادقين، ويشيران إلى تحيز ضد الوقاية (أي خفض الانبعاثات/الاستهلاك) ونحو إطالة أمد أرباح صناعة النفط على حساب البيئة. في مقال تناول فيه المخاطر الاقتصادية المزعومة لمعالجة تغير المناخ، كتب الكاتب والناشط البيئي جورج مونبيوت : "الآن وقد لم يعد إنكار تغير المناخ رائجًا، يحاول المنكرون المحترفون إيجاد وسيلة أخرى لمنعنا من اتخاذ أي إجراء. يقولون إنه سيكون من الأرخص انتظار آثار تغير المناخ ثم التكيف معها". ^{[ 96 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2022 أن الرأي العام في العديد من البلدان يقلل بشكل كبير من تقدير درجة الإجماع العلمي على أن البشر هم سبب تغير المناخ. ^{[ 97 ]} ووجدت دراسات أجريت بين عامي 2019 و2021 ^{[ 98 ] [ 53 ] [ 54 ]} أن الإجماع العلمي يتراوح بين 98.7% و100%.

أظهرت الأبحاث أن 80-90% من الأمريكيين يقللون من تقدير مدى انتشار الدعم لسياسات التخفيف من آثار تغير المناخ الرئيسية والاهتمام بقضايا المناخ. فبينما يؤيد 66-80% من الأمريكيين هذه السياسات، يقدرون أن نسبة الدعم تتراوح بين 37-43%. وقد وصف الباحثون هذا التصور الخاطئ بأنه واقع اجتماعي زائف، وشكل من أشكال الجهل الجماعي . ^{[ 99 ] [ 100 ]}

كثيرًا ما يتجادل منكري تغير المناخ حول ما إذا كان ينبغي اتخاذ إجراءات (مثل فرض قيود على استخدام الوقود الأحفوري للحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون) الآن أم في المستقبل القريب. فهم يخشون التداعيات الاقتصادية لمثل هذه القيود. فعلى سبيل المثال، في خطاب ألقاه عام ١٩٩٨، جادل أحد أعضاء هيئة التدريس في معهد كاتو ، وهو مركز أبحاث ليبرالي ، بأن الآثار الاقتصادية السلبية لضوابط الانبعاثات تفوق فوائدها البيئية. ^{[ ١٠١ ]} ويميل منكري تغير المناخ إلى القول بأنه حتى لو كان الاحتباس الحراري ناتجًا فقط عن حرق الوقود الأحفوري، فإن تقييد استخدامه سيضر بالاقتصاد العالمي أكثر من ارتفاع درجة حرارة الأرض. ^{[ ١٠٢ ]}

في المقابل، هناك إجماع عام على أن اتخاذ إجراءات مبكرة للحد من الانبعاثات من شأنه أن يساعد في تجنب تكاليف اقتصادية أكبر بكثير في وقت لاحق، ويقلل من خطر حدوث تغيير كارثي لا رجعة فيه. ^{[ 103 ]}

في السابق، ركز محتوى منكري تغير المناخ على يوتيوب على إنكار ظاهرة الاحتباس الحراري، أو الادعاء بأن هذا الاحتباس ليس ناتجًا عن حرق البشر للوقود الأحفوري. ^{[ 104 ]} ومع تزايد عدم جدوى هذه الادعاءات، تحول المحتوى إلى التأكيد على أن حلول المناخ غير قابلة للتطبيق، وأن الاحتباس الحراري غير ضار أو حتى مفيد، وأن الحركة البيئية غير جديرة بالثقة. ^{[ 104 ]}

أشارت مقالة نُشرت عام ٢٠١٦ في مجلة ساينس إلى أن معارضة سياسات المناخ بدأت تشهد تحولاً خطابياً من التشكيك الصريح، وأطلقت على هذا التحول اسم "التشكيك الجديد " . فبدلاً من إنكار وجود ظاهرة الاحتباس الحراري، يشكك المتشككون الجدد في حجم المخاطر ويؤكدون أن الحد منها ينطوي على تكاليف تفوق فوائده. ووفقاً للمؤلفين، فإن ظهور التشكيك الجديد يُبرز الحاجة إلى العلم لإثراء عملية صنع القرار في ظل عدم اليقين، ولتحسين التواصل والتوعية. ^{[ ١٠٥ ]}

توجد مجموعة من سياسات التخفيف الممكنة. ولا يُعدّ الاختلاف حول كفاية سياسة معينة أو جدواها أو استصوابها بالضرورة تشكيكًا جديدًا. إلا أن التشكيك الجديد يتسم بعدم إدراك المخاطر المتزايدة المرتبطة بتأخير العمل. ^{[ 106 ]} وقد وصف غافين شميدت التشكيك الجديد بأنه شكل من أشكال التحيز التأكيدي ، والميل إلى اعتبار "أقل تقدير لنطاق معقول بمثابة حقيقة مطلقة". ^{[ 107 ]} يميل المتشككون الجدد إلى تبني التوقعات الأقل ضررًا والسياسات الأقل فعالية، وبالتالي يتجاهلون أو يسيئون فهم كامل نطاق المخاطر المرتبطة بالاحتباس الحراري. ^{[ 107 ]}

من الناحية السياسية، قد ينبع الإنكار المعتدل لتغير المناخ من مخاوف بشأن الجوانب الاقتصادية والآثار الاقتصادية لتغير المناخ ، ولا سيما القلق من أن الإجراءات الصارمة لمكافحة الاحتباس الحراري أو التخفيف من آثاره ستعيق النمو الاقتصادي بشكل خطير . ^{[ 108 ] : 10}

غالباً ما ينبع إنكار تغير المناخ من ظاهرة تُعرف بنظرية المؤامرة ، حيث يُنسب الناس الأحداث خطأً إلى مؤامرة أو خطة سرية لجماعة نافذة. ^{[ 109 ]} كما أن الأشخاص ذوي ميول معرفية معينة أكثر انجذاباً من غيرهم لنظريات المؤامرة حول تغير المناخ. وتنتشر معتقدات المؤامرة بشكل أكبر بين الأشخاص النرجسيين وأولئك الذين يبحثون باستمرار عن معانٍ أو أنماط في عالمهم، بمن فيهم المؤمنون بالظواهر الخارقة . ^{[ 110 ]} ويرتبط عدم تصديق مؤامرة تغير المناخ أيضاً بانخفاض مستويات التعليم والتفكير التحليلي. ^{[ 111 ] [ 112 ]}

يبحث العلماء في العوامل المرتبطة بالاعتقاد بنظريات المؤامرة التي يمكن التأثير عليها وتغييرها. وقد حددوا "عدم اليقين، والشعور بالعجز، والتشاؤم السياسي، والتفكير السحري ، والأخطاء في الاستدلال المنطقي والاحتمالي". ^{[ 113 ]}

في عام 2012، وجد الباحثون أن الإيمان بنظريات المؤامرة الأخرى يرتبط بزيادة احتمالية تأييد إنكار تغير المناخ. ^{[ 114 ]} ومن أمثلة نظريات المؤامرة المتعلقة بالعلوم التي يؤمن بها بعض الناس: وجود كائنات فضائية ، وارتباط لقاحات الطفولة بالتوحد ، ووجود مخلوق بيغ فوت ، وأن الحكومة "تضيف الفلورايد إلى مياه الشرب لأغراض شريرة "، وتزييف هبوط الإنسان على سطح القمر . ^{[ 115 ]}

من أمثلة المؤامرات المزعومة المتعلقة بتغير المناخ ما يلي:

• السعي نحو نظام عالمي جديد : أشار السيناتور جيمس إينهوف ، الجمهوري عن ولاية أوكلاهوما ، في عام 2006 إلى أن مؤيدي بروتوكول كيوتو ، مثل جاك شيراك، يسعون إلى فرض حوكمة عالمية. ^{[ 116 ]} وفي خطابه، قال إينهوف: "لذا، أتساءل: هل سيُملي الفرنسيون سياسة الولايات المتحدة؟" ^{[ 117 ]} كما ادعى ويليام إم. غراي في عام 2006 أن العلماء يدعمون الإجماع العلمي بشأن تغير المناخ لأنه رُوِّج له من قِبَل قادة الحكومات والناشطين البيئيين الساعين إلى حكومة عالمية . ^{[ 118 ]} وأضاف أن الغرض من ذلك هو ممارسة النفوذ السياسي، ومحاولة فرض حكومة عالمية، والسيطرة على الناس. ^{[ 118 ] [ 113 ]}
• لتشجيع أنواع أخرى من مصادر الطاقة: زعم البعض أن "تهديد الاحتباس الحراري محاولة للترويج للطاقة النووية ". ^{[ 113 ]} وزعم آخر أنه "نظرًا لاستثمار الكثيرين في شركات الطاقة المتجددة ، فإنهم سيخسرون أموالًا طائلة إذا ثبت أن الاحتباس الحراري مجرد خرافة. ووفقًا لهذه النظرية، تقوم الجماعات البيئية برشوة علماء المناخ للتلاعب ببياناتهم لضمان استثماراتهم المالية في الطاقة النظيفة". ^{[ 113 ]}

وقد اختلف العديد من منكري تغير المناخ، كلياً أو جزئياً، مع الإجماع العلمي بشأن قضايا أخرى، لا سيما تلك المتعلقة بالمخاطر البيئية، مثل استنفاد طبقة الأوزون ، ومادة DDT ، والتدخين السلبي . ^{[ 125 ] [ 126 ]}

في تسعينيات القرن الماضي، بدأ معهد مارشال حملةً ضد تشديد اللوائح المتعلقة بقضايا بيئية مثل الأمطار الحمضية ، واستنزاف طبقة الأوزون ، والتدخين السلبي، ومخاطر مادة الـ دي دي تي . ^{[ 28 ] [ 127 ] [ 128 ] : 170} وكانت حجتهم في كل حالة أن الأدلة العلمية غير كافية لتبرير أي تدخل حكومي، وهي استراتيجية استعاروها من جهود سابقة للتقليل من شأن الآثار الصحية للتبغ في ثمانينيات القرن الماضي. ^{[ 15 ] [ 128 ] : 170} واستمرت هذه الحملة على مدى العقدين التاليين. ^{[ 128 ] : 105}

في عام 2023، لوحظ ازدياد في إنكار تغير المناخ، لا سيما بين مؤيدي اليمين المتطرف . ^{[ 129 ]}

لقد طُرحت فكرة أن تغير المناخ قد يتعارض مع النظرة القومية لأنه "غير قابل للحل" على المستوى الوطني ويتطلب عملاً جماعياً بين الدول أو بين المجتمعات المحلية، وبالتالي فإن القومية الشعبوية تميل إلى رفض علم تغير المناخ. ^{[ 130 ] [ 131 ]}

تأثرت سياسة حزب استقلال المملكة المتحدة بشأن تغير المناخ بمنكر تغير المناخ كريستوفر مونكتون وبمتحدثه باسم الطاقة روجر هيلمر ، الذي قال: "ليس من الواضح أن ارتفاع ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ناتج عن النشاط البشري". ^{[ 132 ]}

يرى جيري تايلور من مركز نيسكانين أن إنكار تغير المناخ عنصر مهم في الوعي التاريخي لترامب، و"يلعب دوراً هاماً في بنية الترامبية كنظام فلسفي متطور". ^{[ 133 ]}

على الرغم من أن إنكار تغير المناخ كان يتراجع ظاهريًا في عام 2021 تقريبًا ، فقد تبنت بعض المنظمات القومية اليمينية نظرية "الشعبوية البيئية" التي تدعو إلى الحفاظ على الموارد الطبيعية لسكان الدولة الحاليين، باستثناء المهاجرين. ^{[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]} كما ابتكرت منظمات يمينية أخرى "أجنحة خضراء" جديدة تزعم زورًا أن اللاجئين من الدول الفقيرة يتسببون في التلوث البيئي وتغير المناخ، وبالتالي يجب استبعادهم. ^{[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]}

تناولت دراسة نُشرت في مجلة PLOS Climate شكلين من أشكال الهوية الوطنية - الدفاعية أو "النرجسية الوطنية" و"الهوية الوطنية الراسخة" - وعلاقتهما بدعم سياسات التخفيف من آثار تغير المناخ والتحول إلى الطاقة المتجددة . ^{[ 137 ]} عرّف الباحثون النرجسية الوطنية بأنها "اعتقاد الفرد بأن مجموعته الوطنية استثنائية وتستحق اعترافًا خارجيًا، وهو اعتقاد نابع من احتياجات نفسية غير مُلبّاة". عرّفوا الهوية الوطنية الراسخة بأنها "تعكس مشاعر الروابط القوية والتضامن مع أفراد المجموعة، والشعور بالرضا عن الانتماء إليها". وخلص الباحثون إلى أن الهوية الوطنية الراسخة تميل إلى دعم السياسات التي تُعزز الطاقة المتجددة، بينما ترتبط النرجسية الوطنية عكسيًا بدعم هذه السياسات - باستثناء ما تُحسّنه هذه السياسات، فضلًا عن التضليل البيئي ، من الصورة الوطنية. ^{[ 137 ]} كما وُجد أن التوجه السياسي اليميني، الذي قد يُشير إلى قابلية التأثر بنظريات المؤامرة المناخية، يرتبط سلبًا بدعم سياسات التخفيف الحقيقية من آثار تغير المناخ. ^{[ 137 ]}

إحدى النظرات العالمية التي غالبًا ما تؤدي إلى إنكار تغير المناخ هي الإيمان برأسمالية السوق الحرة . ^{[ 140 ] [ 141 ]} إن "حرية المشاعات" ( مأساة المشاعات )، أو حرية استخدام الموارد الطبيعية كمنفعة عامة كما تُمارس في رأسمالية السوق الحرة، تُدمر النظم البيئية المهمة ووظائفها، وبالتالي فإن تبني هذه النظرة العالمية لا يرتبط بسلوكيات التخفيف من آثار تغير المناخ . ^{[ 140 ] [ 142 ]} تلعب النظرة السياسية العالمية دورًا هامًا في السياسات والإجراءات البيئية. يميل الليبراليون إلى التركيز على المخاطر البيئية، بينما يركز المحافظون على فوائد التنمية الاقتصادية. ^{[ 143 ]} وبسبب هذا الاختلاف، تنشأ آراء متضاربة حول قبول تغير المناخ. ^{[ 143 ]}

أظهرت دراسة لمؤشرات إنكار تغير المناخ في بيانات الرأي العام المستقاة من عشرة استطلاعات رأي أجرتها مؤسسة غالوب بين عامي 2001 و2010 أن الرجال البيض المحافظين في الولايات المتحدة أكثر عرضة لإنكار تغير المناخ بشكل ملحوظ مقارنةً بغيرهم من الأمريكيين. ^{[ 144 ] [ 145 ]} بل إن الرجال البيض المحافظين الذين أفادوا بفهمهم الجيد لتغير المناخ هم أكثر عرضة لإنكاره. ^{[ 144 ]}

سبب آخر للاختلاف في إنكار تغير المناخ بين الليبراليين والمحافظين هو أن "الخطاب البيئي المعاصر يستند إلى حد كبير على المخاوف الأخلاقية المتعلقة بالضرر والرعاية، وهي مخاوف أكثر رسوخًا لدى الليبراليين منها لدى المحافظين"؛ أما إذا تم تأطير الخطاب باستخدام المخاوف الأخلاقية المتعلقة بالنقاء، وهي مخاوف أكثر رسوخًا لدى المحافظين، فإن هذا الاختلاف يزول. ^{[ 146 ]}

في الولايات المتحدة، يرتبط إنكار تغير المناخ ارتباطًا وثيقًا بالانتماء السياسي . ^{[ 147 ]} ويعود ذلك جزئيًا إلى تركيز الديمقراطيين على تشديد اللوائح الحكومية والضرائب، وهما أساس معظم السياسات البيئية. ^{[ 148 ]} كما يؤثر الانتماء السياسي على كيفية تفسير الأفراد للحقائق نفسها. ^{[ 148 ]} فالأشخاص ذوو التعليم العالي أقل ميلًا للاعتماد على تفسيراتهم الشخصية وأيديولوجياتهم السياسية، ويعتمدون بدلًا من ذلك على آراء العلماء. ^{[ 148 ]} ولذلك، تطغى الرؤى السياسية على آراء الخبراء في تفسير حقائق المناخ وأدلة تغير المناخ الناتج عن النشاط البشري. ^{[ 148 ] [ 145 ]}

يُعدّ الانتماء إلى جماعة سياسية، لا سيما في الولايات المتحدة، هوية شخصية واجتماعية مهمة للكثيرين. ^{[ 149 ]} ولهذا السبب، يتمسك كثيرون بالقيم الشائعة لجماعتهم السياسية، بغض النظر عن معتقداتهم الشخصية، تجنباً للنبذ من قبل الجماعة. ^{[ 149 ] [ 145 ]}

في عام 2006، نشر جورج مونبيوت مقالاً حول أوجه التشابه بين أساليب الجماعات التي تمولها شركة إكسون وتلك التي تتبعها شركة التبغ العملاقة فيليب موريس ، بما في ذلك الهجمات المباشرة على العلوم التي خضعت لمراجعة الأقران ومحاولات إثارة الجدل والشك العام. ^{[ 166 ]}

استُنسخ نهج التقليل من شأن تغير المناخ من جماعات الضغط في صناعة التبغ ، التي سعت إلى منع أو تأخير تطبيق القوانين واللوائح في ظل وجود أدلة علمية تربط التبغ بسرطان الرئة . وقد حاولوا تشويه مصداقية البحث العلمي من خلال إثارة الشكوك، والتلاعب بالنقاش، وتشويه سمعة العلماء المشاركين، والتشكيك في نتائجهم، وخلق جدل ظاهري والحفاظ عليه عبر الترويج لمزاعم تُناقض البحث العلمي. وقد حمى هذا التشكيك صناعة التبغ من التقاضي واللوائح لعقود. ^{[ 167 ]}

على سبيل المثال، ربط تقرير صادر عن وكالة حماية البيئة الأمريكية عام ١٩٩٢ بين التدخين السلبي وسرطان الرئة. ردًا على ذلك، استعانت صناعة التبغ بشركة العلاقات العامة "أبكو وورلدوايد" ، التي وضعت استراتيجية لحملات تضليلية تهدف إلى التشكيك في الأدلة العلمية من خلال ربط مخاوف التدخين بقضايا أخرى، بما في ذلك الاحتباس الحراري، بهدف تحريض الرأي العام ضد دعوات التدخل الحكومي. صوّرت الحملة مخاوف الجمهور على أنها "مخاوف لا أساس لها" تستند، كما يُزعم، إلى "علم زائف" فقط، في مقابل "علمهم الراسخ"، ونُفذت الحملة من خلال جماعات واجهة ، أبرزها مركز تطوير العلوم السليمة (TASSC) وموقعه الإلكتروني "العلم الزائف"، الذي يديره ستيفن ميلوي . وجاء في مذكرة داخلية لشركة التبغ: "الشك هو منتجنا لأنه أفضل وسيلة لمنافسة "مجموعة الحقائق" الموجودة في أذهان عامة الناس. وهو أيضًا وسيلة لإثارة الجدل".

خلال تسعينيات القرن الماضي، خفت حدة حملة مكافحة التبغ، وبدأت منظمة TASSC بتلقي تمويل من شركات النفط، بما فيها إكسون. وأصبح موقعها الإلكتروني محورياً في نشر "جميع أنواع إنكار تغير المناخ تقريباً التي وصلت إلى الصحافة الشعبية". ^{[ 127 ] : 104-106.} وكتب مونبيوت أن منظمة TASSC "ألحقت ضرراً أكبر بحملة وقف [تغير المناخ] من أي جهة أخرى" بمحاولتها خلق مظهر حركة شعبية ضد "الخوف غير المبرر" و"الإفراط في التنظيم". ^{[ 166 ]}

يُعدّ الحزب الجمهوري في الولايات المتحدة فريدًا من نوعه بين الأحزاب السياسية المحافظة في العالم الغربي في إنكاره لتغير المناخ الناتج عن النشاط البشري . ^{[ 169 ] [ 170 ]} ففي عام 1994، ووفقًا لمذكرة مُسرّبة، نصح الاستراتيجي الجمهوري فرانك لونتز أعضاء الحزب الجمهوري، فيما يتعلق بتغير المناخ، بضرورة "الاستمرار في جعل غياب اليقين العلمي قضيةً رئيسية" و"تحدّي العلم" من خلال "استقطاب خبراء متعاطفين مع وجهة نظركم". ^{[ 15 ]} (وفي عام 2006، صرّح لونتز بأنه لا يزال يعتقد "أن العلم كان غير مؤكد في عامي 1997 و1998"، ولكنه الآن يتفق مع الإجماع العلمي). ^{[ 171 ]} ومن عام 2008 إلى عام 2017، انتقل الحزب الجمهوري من "مناقشة كيفية مكافحة تغير المناخ الناتج عن النشاط البشري" إلى الادعاء بأنه غير موجود. ^{[ 172 ]} في عام 2011، قال "أكثر من نصف الجمهوريين في مجلس النواب وثلاثة أرباع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين" إن "تهديد الاحتباس الحراري، باعتباره ظاهرة من صنع الإنسان وخطيرة للغاية، هو في أحسن الأحوال مبالغة وفي أسوأ الأحوال خدعة كاملة " . ^{[ 173 ]}

في عام 2014، أفادت التقارير أن أكثر من 55% من الجمهوريين في الكونغرس كانوا ينكرون تغير المناخ. ^{[ 174 ] [ 175 ]} ووفقًا لموقع بوليتيفاكت في مايو 2014، فإن تصريح جيري براون بأن "لا أحد تقريبًا من الجمهوريين" في واشنطن يقبل علم تغير المناخ كان "صحيحًا إلى حد كبير"؛ إذ أحصى بوليتيفاكت "ثمانية من أصل 278، أو حوالي 3%" من أعضاء الكونغرس الجمهوريين الذين "يقبلون الاستنتاج العلمي السائد بأن الاحتباس الحراري حقيقة واقعة ومن صنع الإنسان". ^{[ 176 ] [ 177 ]}

في عام ٢٠٠٥، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن فيليب كوني ، وهو مُمارس سابق للضغط في مجال الوقود الأحفوري و"قائد فريق المناخ" في معهد البترول الأمريكي، ورئيس أركان مجلس جودة البيئة في عهد الرئيس جورج دبليو بوش ، قد "عدّل مرارًا وتكرارًا تقارير حكومية عن المناخ بطرق تُقلل من شأن الروابط بين هذه الانبعاثات والاحتباس الحراري، وفقًا لوثائق داخلية". ^{[ ١٧٨ ]} وذكرت شارون بيجلي في مجلة نيوزويك أن كوني "عدّل تقريرًا صدر عام ٢٠٠٢ حول علوم المناخ بإضافة عبارات مثل "نقص الفهم" و"عدم يقين كبير"". وبحسب ما ورد، حذف كوني قسمًا كاملًا عن المناخ من أحد التقارير، ما دفع أحد مُمارسي الضغط الآخرين إلى إرسال فاكس إليه يقول فيه: "أنت تقوم بعمل رائع". ^{[ ١٥ ]}

في دورة الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، شكك كل مرشح رئاسي جمهوري ، وكذلك زعيم الجمهوريين في مجلس الشيوخ الأمريكي ، في تغير المناخ أو أنكروه، وعارضوا خطوات الحكومة الأمريكية لمعالجته. ^{[ 180 ]}

في عام 2016، جادل آرون مكرايت بأن معاداة البيئة - وإنكار تغير المناخ على وجه التحديد - قد توسعت في الولايات المتحدة لتصبح "ركيزة أساسية للهوية المحافظة والجمهورية الحالية". ^{[ 181 ]}

في مقابلة أجريت عام ٢٠١٧، أقر وزير الطاقة الأمريكي آنذاك، ريك بيري، بوجود تغير المناخ وتأثير الأنشطة البشرية عليه، لكنه قال إنه لا يوافق على أن ثاني أكسيد الكربون هو السبب الرئيسي، مشيرًا بدلًا من ذلك إلى "مياه المحيطات والبيئة التي نعيش فيها". ^{[ ١٨٢ ]} وردت الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية في رسالة إلى بيري قائلةً: "من الأهمية بمكان أن تفهم أن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وغيره من غازات الاحتباس الحراري هي السبب الرئيسي"، مشيرةً إلى استنتاجات العلماء في جميع أنحاء العالم. ^{[ ١٨٣ ]}

بدأ إنكار تغير المناخ يتراجع بين قيادة الحزب الجمهوري، ليتجه نحو الاعتراف بأن "المناخ يتغير"؛ وقد وصفت دراسة أجرتها عدة مراكز أبحاث رئيسية عام 2019 اليمين المناخي بأنه "متشرذم ويعاني من نقص التمويل". ^{[ 184 ]}

وصف توم لي، الجمهوري عن ولاية فلوريدا، الأثر العاطفي وردود فعل الناس تجاه تغير المناخ، قائلاً: "أعني، عليك أن تكون بمثابة تجسيد للواقع المرير في عالم لا يرحب بالموت. لهذا السبب أستخدم مصطلح "الانغلاق العاطفي"، لأنني أعتقد أنك تفقد الكثير من الناس في بداية الحوار الجمهوري حول هذا الموضوع." ^{[ 185 ]}

عندما طلب أحد المذيعين في المناظرة الرئاسية للحزب الجمهوري، التي عُقدت في 23 أغسطس/آب 2023، من المرشحين رفع أيديهم إذا كانوا يعتقدون أن السلوك البشري يُسبب تغير المناخ، لم يرفع أي منهم يده. ^{[ 186 ]} قال رجل الأعمال فيفيك راماسوامي : "أجندة تغير المناخ خدعة"، و"إن عدد الوفيات الناجمة عن سياسات تغير المناخ يفوق عدد الوفيات الفعلية الناجمة عن تغير المناخ"؛ ولم يُعارضه أي من منافسيه بشكل مباشر بشأن المناخ. ^{[ 186 ]} بعد التحقق من ادعاء راماسوامي الأخير، لم تجد مواقع التحقق من الحقائق أي دليل يدعمه. ^{[ 187 ] [ 188 ]}

استكشفت مقالة نُشرت عام 2000 العلاقة بين مراكز الأبحاث المحافظة وإنكار تغير المناخ. ^{[ 16 ]} ووجدت الأبحاث أن جماعات محددة كانت تحشد الشكوك حول تغير المناخ؛ إذ وجدت دراسة أجرتها جامعة سنترال فلوريدا عام 2008 أن 92% من الأدبيات "المشككة بيئيًا" المنشورة في الولايات المتحدة كانت مرتبطة جزئيًا أو كليًا بمراكز أبحاث تُعلن عن نفسها بأنها محافظة. ^{[ 11 ]}

في عام 2013، أفاد مركز الإعلام والديمقراطية أن شبكة سياسات الولايات (SPN)، وهي مجموعة جامعة تضم 64 مركز أبحاث أمريكي، كانت تمارس ضغوطًا نيابة عن الشركات الكبرى والجهات المانحة المحافظة لمعارضة تنظيم تغير المناخ. ^{[ 189 ]}

كانت مراكز الفكر المحافظة والليبرالية في الولايات المتحدة، مثل مؤسسة التراث ، ومعهد مارشال، ومعهد كاتو ، ومعهد المشاريع الأمريكية ، من المشاركين البارزين في محاولات الضغط الرامية إلى وقف أو إلغاء اللوائح البيئية. ^{[ 190 ] [ 191 ]}

بين عامي 2002 و2010، بلغ إجمالي الدخل السنوي لـ 91 منظمة مناهضة لتغير المناخ - مراكز أبحاث، وجماعات مناصرة، وجمعيات صناعية - حوالي 900 مليون دولار. ^{[ 192 ] [ 193 ]} وخلال الفترة نفسها، تبرع مليارديرات سراً بما يقارب 120  مليون دولار (77  مليون جنيه إسترليني) عبر صندوقي "دونرز ترست" و "دونرز كابيتال فاند" لأكثر من 100 منظمة تسعى إلى تقويض التصور العام للحقائق العلمية المتعلقة بتغير المناخ. ^{[ 194 ] [ 195 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2021، حددت دراسة أجراها مركز مكافحة الكراهية الرقمية "عشرة ناشرين متطرفين" مسؤولين مجتمعين عن نحو 70% من تفاعلات مستخدمي فيسبوك مع محتوى ينكر تغير المناخ. وقد صرح فيسبوك بأن هذه النسبة مبالغ فيها، ووصف الدراسة بأنها مضللة. ^{[ 196 ] [ 197 ]} وشملت هذه "العشرة المتطرفة": بريتبارت نيوز ، وذا ويسترن جورنال ، ونيوزماكس ، وتاون هول ، ومركز أبحاث الإعلام ، وذا واشنطن تايمز ، وذا فيدراليست ، وذا ديلي واير ، وشبكة آر تي التلفزيونية ، وذا باتريوت بوست .

قامت مؤسسة "ريبل ميديا" ومديرها، عزرا ليفانت ، بالترويج لإنكار تغير المناخ واستخراج الرمال النفطية في ألبرتا . ^{[ 198 ] [ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]}

ويلارد أنتوني واتس هو مدوّن أمريكي يدير مدونة "Watts Up With That?" ، وهي مدونة تنكر تغير المناخ. ^{[ 202 ]}

وقد حددت دراسة أجريت عام 2015 4556 شخصًا تربطهم علاقات شبكية متداخلة مع 164 منظمة كانت مسؤولة عن معظم الجهود المبذولة للتقليل من شأن خطر تغير المناخ في الولايات المتحدة ^{[ 203 ] [ 204 ].}

يُعتبر اعتراف السياسيين بتغير المناخ، مع التعبير عن عدم اليقين بشأن مدى تأثير النشاط البشري فيه، شكلاً جديداً من أشكال إنكار تغير المناخ، و"أداة فعّالة للتأثير على الرأي العام بشأن تغير المناخ وعرقلة العمل السياسي". ^{[ 218 ] [ 219 ]}

في عام 2010، صرّح دونالد ترامب قائلاً: "مع أبرد شتاء مُسجّل على الإطلاق، وتساقط الثلوج بمستويات قياسية على طول الساحل، يجب على لجنة نوبل سحب جائزة نوبل من آل غور ... يريد غور منا تنظيف مصانعنا ومنشآتنا لحمايتنا من الاحتباس الحراري، بينما لا تُبالي الصين ودول أخرى بذلك. سيجعلنا هذا غير قادرين على المنافسة تمامًا في عالم التصنيع، والصين واليابان والهند تسخر من غباء أمريكا." وفي عام 2012، غرّد ترامب قائلاً: "لقد ابتكر الصينيون مفهوم الاحتباس الحراري ولصالحهم لجعل الصناعة الأمريكية غير قادرة على المنافسة." ^{[ 220 ] [ 221 ]} وبحلول أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، غيّرت إدارة ترامب بشكل عام طريقة تناولها للقضية من الإنكار إلى التجاهل : التقليل من شأن فكرة ضرورة التخفيف من آثار تغير المناخ أو حتى دراستها، أو السخرية منها أو رفضها. ^{[ 222 ]} في 23 سبتمبر/أيلول 2025، وفي أول خطاب له أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة خلال ولايته الثانية، وصف ترامب توقعات الأمم المتحدة بشأن تغير المناخ بأنها مبالغ فيها وغير صحيحة، و"أكبر عملية احتيال في العالم". وادعى زوراً أن مصادر الطاقة المتجددة، مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، "لا تجدي نفعاً"، وأنها غير موثوقة، وأكثر تكلفة من الوقود الأحفوري. ^{[ 223 ]}

في 21 يناير/كانون الثاني 2015، عاد جيم إينهوف لرئاسة لجنة البيئة والأشغال العامة في مجلس الشيوخ، ضمن الأغلبية الجمهورية الجديدة في المجلس. ورداً على تقارير الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) ووكالة ناسا التي أفادت بأن عام 2014 كان أدفأ عام في العالم وفقاً لسجلات درجات الحرارة ، قال: "شهدنا أبرد عام في نصف الكرة الغربي خلال الفترة نفسها"، وعزا التغيرات إلى دورة مدتها 30 عاماً، لا إلى النشاط البشري. ^{[ 224 ]} وفي نقاش جرى في اليوم نفسه حول مشروع قانون خط أنابيب كيستون إكس إل ، أيد إينهوف تعديلاً اقترحه السيناتور شيلدون وايتهاوس ، بعنوان "تغير المناخ حقيقة وليس خدعة"، والذي تم إقراره بأغلبية 98 صوتاً مقابل صوت واحد. وأوضح إينهوف وجهة نظره قائلاً: "المناخ يتغير، وقد تغير دائماً وسيظل يتغير. هناك أدلة أثرية على ذلك، وأدلة دينية، وأدلة تاريخية"، لكنه أضاف: "هناك من يتسمون بالغطرسة لدرجة أنهم يعتقدون أنهم قادرون على تغيير المناخ". ^{[ 225 ]} في 26 فبراير 2015، أحضر إينهوف كرة ثلجية إلى قاعة مجلس الشيوخ وألقاها قبل أن يلقي كلمة قال فيها إن دعاة حماية البيئة يواصلون الحديث عن الاحتباس الحراري على الرغم من استمرار انخفاض درجات الحرارة. ^{[ 226 ]}

في عام 2017، ناقش السيناتور الأمريكي السابق توم كوبورن اتفاقية باريس ، وأنكر الإجماع العلمي حول ظاهرة الاحتباس الحراري الناجمة عن النشاط البشري. وادعى أن ارتفاع مستوى سطح البحر لم يتجاوز 5  ملم خلال 25 عامًا، وأكد وجود تبريد عالمي حاليًا . وفي عام 2013، قال: "أنا من منكري ظاهرة الاحتباس الحراري، ولا أنكر ذلك". ^{[ 227 ]}

كان الجمهوري جيم بريدنستين ، أول سياسي منتخب يشغل منصب مدير وكالة ناسا ، قد صرّح سابقًا بأن درجات الحرارة العالمية لا ترتفع. ولكن بعد شهر من مصادقة مجلس الشيوخ على تعيينه في منصب مدير ناسا في أبريل 2018، أقرّ بأن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن الأنشطة البشرية تساهم في ارتفاع درجات الحرارة العالمية. ^{[ 228 ] [ 229 ]}

خلال اجتماع لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا بمجلس النواب الأمريكي في مايو 2018 ، زعم النائب مو بروكس أن ارتفاع مستوى سطح البحر لا ينتج عن ذوبان الأنهار الجليدية، بل عن التعرية الساحلية والطمي الذي يتدفق من الأنهار إلى المحيط. ^{[ 230 ]}

في عام 2019، وصف إرنستو أراوجو ، وزير الخارجية الذي عينه الرئيس البرازيلي المنتخب حديثًا جاير بولسونارو ، ظاهرة الاحتباس الحراري بأنها مؤامرة من قبل " الماركسيين الثقافيين " ^{[ 231 ]} وقام بإلغاء قسم تغير المناخ في الوزارة. ^{[ 232 ]}

في تغريدة لها بتاريخ 15 أبريل/نيسان 2023، قالت النائبة الجمهورية في مجلس النواب الأمريكي، مارجوري تايلور غرين، إن تغير المناخ "خدعة"، وإن "الوقود الأحفوري طبيعي ومذهل"، وإن "هناك أشخاصًا نافذين جدًا يزدادون ثراءً فاحشًا بإقناع الكثيرين بأن الكربون هو العدو". ^{[ 234 ]} وتضمنت تغريدتها رسمًا بيانيًا أغفل ثاني أكسيد الكربون والميثان ^{[ 234 ]} ، وهما الغازان الأكثر انتشارًا من بين غازات الدفيئة. ^{[ 235 ]}

أظهر تحليل أُجري عام 2024 أن 100 عضو في مجلس النواب الأمريكي و23 عضواً في مجلس الشيوخ الأمريكي - أي ما يعادل 23% من أعضاء الكونغرس البالغ عددهم 535 عضواً - ينكرون تغير المناخ، وجميع المنكرين من الجمهوريين. ^{[ 236 ]}

في 29 يوليو/تموز 2025، أعلن المدير العام لوكالة حماية البيئة الأمريكية أن إدارة ترامب ستلغي قرارها الصادر عام 2009 بشأن خطورة انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، والذي خلص إلى أن هذه الغازات تشكل تهديدًا للصحة العامة. ^{[ 237 ]} (يُعدّ قرار خطورة الانبعاثات هو التحديد العلمي الذي يُشكّل الأساس القانوني لسلطة الحكومة الأمريكية في مكافحة تغير المناخ . ^{[ 237 ]} ) وفي 13 أغسطس/آب، خلص تحقيق أجرته مؤسسة "كاربون بريف" للتحقق من الحقائق إلى وجود ما لا يقل عن 100 تصريح خاطئ أو مُضلل في تقرير إدارة ترامب بعنوان "مراجعة نقدية لتأثيرات انبعاثات غازات الاحتباس الحراري على مناخ الولايات المتحدة" ، والذي نُشر في 23 يوليو/تموز لدعم إلغاء قرار خطورة الانبعاثات. ^{[ 238 ]} وفي 30 أغسطس/آب، نُشر تقرير "مراجعة خبراء المناخ لتقرير فريق عمل المناخ التابع لوزارة الطاقة الأمريكية"، وهو عبارة عن مجموعة من تعليقات 85 خبيرًا في مجال المناخ، وذلك للرد على المراجعة النقدية الحكومية . ^{[ 239 ]} تم حلّ فريق العمل الحكومي المعني بالمناخ، والمؤلف من خمسة أعضاء، والذي أعدّ المراجعة النقدية، بحلول 5 سبتمبر/أيلول، استجابةً لدعوى قضائية رفعها صندوق الدفاع البيئي واتحاد العلماء المعنيين . ^{[ 240 ]} في 17 سبتمبر/أيلول، نشرت الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب (NASEM) ورقة بحثية من 137 صفحة، جاء فيها أن "الأدلة على الضرر الحالي والمستقبلي الذي تُسببه غازات الدفيئة الناتجة عن النشاط البشري على صحة الإنسان ورفاهيته لا تقبل الجدل العلمي". ^{[ 241 ]}

نشر عالم المناخ الأمريكي والنيوزيلندي كيفن ترينبيرث على نطاق واسع في مجال علم تغير المناخ، وكافح المعلومات المضللة حوله لعقود. ^{[ 242 ]} يصف في مذكراته "مواجهاته المباشرة مع المنكرين والمتشككين" - من زملائه علماء الأرصاد الجوية أو علماء تغير المناخ. ومن بينهم ريتشارد ليندزن ("يتمتع بجاذبية كبيرة، لكن أقرانه ينتقدونه لكونه "غير نزيه فكريًا"؛ كان ليندزن أستاذًا للأرصاد الجوية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ووُصف بأنه معارض للرأي السائد فيما يتعلق بتغير المناخ وقضايا أخرى. ^{[ 243 ]} ")، وروي سبنسر ("الذي ارتكب أخطاءً متكررة أدت دائمًا إلى انخفاض درجات الحرارة عن الواقع")، وجون كريستي ("يبدو أن قراراته وتصريحاته بشأن العمل المناخي متأثرة بشدة بدينه")، وروجر بيلكي جونيور ، وكريستوفر لاندسي ، وبات مايكلز ("الذي ارتبط لفترة طويلة بمعهد كاتو ، غيّر لهجته المتشددة تدريجيًا مع مرور الوقت كلما أصبح تغير المناخ أكثر وضوحًا"). ^{[ 242 ] : 95}

شيروود ب. إيدسو عالم طبيعة ورئيس مركز دراسة ثاني أكسيد الكربون والتغير المناخي ، الذي يرفض الإجماع العلمي بشأن تغير المناخ. في عام 1982، نشر كتابه " ثاني أكسيد الكربون: صديق أم عدو؟" ، الذي ذكر فيه أن زيادة _ثاني أكسيد الكربون لن تؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الكوكب، بل ستخصب المحاصيل، وأنها "أمرٌ يُشجع عليه لا يُقمع".

كان ويليام إم. غراي عالم مناخ ( أستاذًا فخريًا لعلوم الغلاف الجوي في جامعة ولاية كولورادو ) من مؤيدي إنكار تغير المناخ: فقد أقرّ بحدوث ظاهرة الاحتباس الحراري، لكنه جادل بأن البشر مسؤولون عن جزء ضئيل منها فقط، وأنها في معظمها جزء من الدورة الطبيعية للأرض. ^{[ 244 ] [ 118 ] [ 245 ]}

في عام ١٩٩٨، كتب فريدريك سيتز ، الفيزيائي الأمريكي والرئيس السابق للأكاديمية الوطنية للعلوم ، عريضة أوريغون ، وهي وثيقة مثيرة للجدل تعارض بروتوكول كيوتو. زعمت العريضة، وما رافقها من "مراجعة بحثية لأدلة الاحتباس الحراري"، أننا "نعيش في بيئة متزايدة الخصوبة من النباتات والحيوانات نتيجة لزيادة ثاني أكسيد الكربون. [...] هذه هبة رائعة وغير متوقعة من الثورة الصناعية". ^{[ ١٦٦ ]} في كتابهم "تجار الشك" ، يذكر المؤلفون أن سيتز ومجموعة من العلماء الآخرين حاربوا الأدلة العلمية ونشروا البلبلة حول العديد من أهم قضايا عصرنا، مثل أضرار دخان التبغ ، والأمطار الحمضية ، ومركبات الكلوروفلوروكربون ، والمبيدات الحشرية ، والاحتباس الحراري . ^{[ ١٢٨ ] : ٢٥-٢٩}

فيما وصفته صحيفة الغارديان بأنه "يبدو أنه أحدث حلقة في حملة قمع النقاش حول أزمة المناخ "، أصدرت إدارة ترامب في عام 2025 تعليمات لموظفي وزارة الطاقة الأمريكية بتجنب استخدام مصطلحات مثل "تغير المناخ"، و"إزالة الكربون"، و"مستدام"، و"انبعاثات"، و"أخضر"، و"تحول الطاقة"، و"الطاقة النظيفة" أو "الطاقة الملوثة"، و"البصمة الكربونية/ثاني أكسيد الكربون". ^{[ 249 ]} وفي يناير/كانون الثاني 2025، حذف ترامب الإشارات إلى تغير المناخ والاحتباس الحراري من المواقع الإلكترونية الحكومية، وألغى العديد من البرامج الحكومية التي تركز على المناخ. ^{[ 249 ]}

تشن صناعة الوقود الأحفوري حملة تضليل إعلامي استمرت لعقود من الزمن، بتكلفة مليارات الدولارات، تنكر تغير المناخ وتنشر الشكوك حول علوم المناخ، بهدف عرقلة العمل المناخي والتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري . ^{[ 250 ]}

تشير الأبحاث التي أُجريت في أرشيف شركة إكسون بجامعة تكساس، بالإضافة إلى مقابلات مع موظفين سابقين في الشركة، إلى وجود تناقض بين رأي الشركة العلمي وموقفها العلني تجاه تغير المناخ. ^{[ 251 ]} وخلصت مراجعة منهجية لتوقعات نماذج المناخ الخاصة بشركة إكسون إلى أن الشركة، في الأوساط الخاصة والأكاديمية منذ أواخر سبعينيات وأوائل ثمانينيات القرن الماضي، تنبأت بالاحتباس الحراري العالمي بدقة وكفاءة، واستبعدت بشكل صحيح احتمال حدوث عصر جليدي قادم لصالح "فترة بين جليدية فائقة ناتجة عن ثاني أكسيد الكربون"، وقدّرت بشكل معقول كمية _ثاني أكسيد الكربون التي ستؤدي إلى ارتفاع خطير في درجات الحرارة. ^{[ 252 ]}

بين عامي 1989 و2002، استخدم التحالف العالمي للمناخ ، وهو مجموعة من الشركات الأمريكية في الغالب، أساليب ضغط وعلاقات عامة مكثفة لمعارضة أي إجراءات للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ومحاربة بروتوكول كيوتو . وقد مولت شركات كبرى وروابط تجارية من قطاعات النفط والفحم والسيارات هذا التحالف. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أنه "حتى مع سعي التحالف للتأثير على الرأي العام [نحو التشكيك]، كان خبراؤه العلميون والتقنيون يؤكدون أن الأدلة العلمية التي تدعم دور غازات الاحتباس الحراري في ظاهرة الاحتباس الحراري لا يمكن دحضها". ^{[ 253 ]} وفي عام 2000، كانت شركة فورد موتور أول شركة تنسحب من التحالف نتيجة لضغوط من دعاة حماية البيئة. ^{[ 254 ]} ثم انسحبت لاحقًا شركات دايملر كرايسلر، وتكساكو، وساوثرن كومباني ، وجنرال موتورز من التحالف. ^{[ 255 ]} وأُغلق التحالف في عام 2002.

في الفترة من يناير 2009 إلى يونيو 2010، أنفقت صناعات النفط والفحم والطاقة 500 مليون دولار على أنشطة الضغط السياسي لمعارضة التشريعات المتعلقة بمعالجة تغير المناخ. ^{[ 256 ] [ 257 ]}

تتبعت دراسة أجريت عام 2022 تاريخ مجموعة مؤثرة من الاستشاريين الاقتصاديين الذين استعانت بهم صناعة النفط من تسعينيات القرن الماضي وحتى العقد الثاني من الألفية الجديدة لتقدير تكاليف سياسات المناخ المقترحة. استخدم هؤلاء الاقتصاديون نماذج بالغت في تقدير التكاليف المتوقعة متجاهلةً فوائد السياسات، وكثيراً ما عُرضت نتائجهم للجمهور على أنها مستقلة وليست مدعومة من الصناعة. لعب عملهم دوراً محورياً في تقويض العديد من مبادرات سياسات المناخ الرئيسية في الولايات المتحدة على مدى عقود. توضح هذه الدراسة كيف مولت صناعة الوقود الأحفوري تحليلات اقتصادية متحيزة لمعارضة سياسات المناخ. ^{[ 258 ]}

إكسون موبيل

منذ ثمانينيات القرن العشرين وحتى منتصف العقد الأول من الألفية الثانية، كانت شركة إكسون موبيل، وهي شركة نفط وغاز أمريكية متعددة الجنسيات ، رائدة في إنكار تغير المناخ، معارضةً القوانين الرامية إلى الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري. فعلى سبيل المثال، كان لإكسون موبيل تأثير كبير في منع الولايات المتحدة من التصديق على بروتوكول كيوتو . ^{[ 259 ]} موّلت إكسون موبيل منظمات تنتقد بروتوكول كيوتو وتسعى إلى تقويض الرأي العام حول الإجماع العلمي القائل بأن الاحتباس الحراري ناجم عن حرق الوقود الأحفوري . ومن بين شركات النفط الكبرى ، كانت إكسون موبيل الأكثر نشاطًا في النقاش الدائر حول تغير المناخ. ^{[ 259 ]} ووفقًا لتحليل أجراه اتحاد العلماء المعنيين عام 2007 ، استخدمت الشركة العديد من الاستراتيجيات والتكتيكات والمنظمات والأفراد أنفسهم الذين استخدمتهم صناعة التبغ في إنكارها للصلة بين سرطان الرئة والتدخين . ^{[ 260 ]}

قامت شركة إكسون موبيل بتمويل جهات عديدة، من بينها معهد المشاريع التنافسية ، ومعهد جورج سي مارشال ، ومعهد هارتلاند ، والمجلس الأمريكي لتبادل التشريعات ، وشبكة السياسات الدولية . ^{[ 261 ] : 67 [ 262 ] [ 263 ]} وبين عامي 1998 و2004، منحت إكسون موبيل 16  مليون دولار لمنظمات مناصرة شككت في تأثير ظاهرة الاحتباس الحراري. ^{[ 264 ]} ومنذ عام 1989 وحتى أبريل 2010، اشترت إكسون موبيل، وسلفها موبيل، مساحات إعلانية منتظمة كل خميس في صحف نيويورك تايمز ، وواشنطن بوست ، وول ستريت جورنال، زاعمةً أن علم تغير المناخ غير محسوم. ^{[ 265 ]}

أظهر تحليلٌ أجرته مؤسسة "ذا كاربون بريف" عام ٢٠١١ أن تسعة من كل عشرة من أبرز الكتّاب الذين شكّكوا في تغيّر المناخ أو عارضوه، تربطهم صلاتٌ بشركة إكسون موبيل. وقد صرّحت منظمة غرينبيس بأن شركات كوتش استثمرت أكثر من ٥٠ مليون دولار أمريكي خلال الخمسين عامًا الماضية في نشر الشكوك حول تغيّر المناخ. ^{[ ٢٦٦ ] [ ٢٦٧ ] [ ٢٦٨ ]}

شنّ منكري تغير المناخ هجماتٍ على أعمال عالم المناخ مايكل إي. مان لسنوات. وفي 8 فبراير 2024، ربح مان حكمًا بتعويضات عقابية قدرها مليون دولار في دعوى تشهير رُفعت عام 2012 ضد مدونين انتقدوا رسمه البياني الذي يُظهر ارتفاع درجة حرارة نصف الكرة الشمالي . وكان أحد المدونين قد وصف عمل مان بأنه "مُزيّف"، خلافًا للعديد من التحقيقات التي برّأت مان من أي سوء سلوك وأكدت صحة بحثه. ^{[ 269 ] [ 270 ]}

بعد استحواذ إيلون ماسك على تويتر (التي أصبحت الآن X) في عام 2022، تم إقالة الشخصيات الرئيسية في الشركة التي كانت تضمن إعطاء الأولوية للمحتوى الموثوق، وتلقى علماء المناخ زيادة كبيرة في التغريدات العدائية والتهديدية والمضايقة والمسيئة شخصيًا من المنكرين. ^{[ 271 ]}

في عام 2023، تزايدت حالات إنكار تغير المناخ، لا سيما بين اليمين المتطرف . ^{[ 129 ]} هدد منكري تغير المناخ خبراء الأرصاد الجوية ، متهمين إياهم بالتسبب في الجفاف، وتزوير قراءات موازين الحرارة، وانتقاء محطات الأرصاد الجوية ذات الدرجات الحرارة المرتفعة بشكل انتقائي لتضليل الرأي العام بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري. ^{[ 129 ]} وفي العام نفسه، أفادت شبكة CNN أن خبراء الأرصاد الجوية والعاملين في مجال التواصل المناخي حول العالم يتعرضون لمضايقات متزايدة واتهامات باطلة بأنهم يكذبون بشأن الطقس أو يتحكمون به، ويضخمون سجلات درجات الحرارة لجعل تغير المناخ يبدو أسوأ، ويغيرون ألوان خرائط الطقس لجعلها تبدو أكثر إثارة. ^{[ 272 ]} ووصفت قناة Tagesschau الألمانية الإخبارية هذه الظاهرة بأنها عالمية. ^{[ 273 ]}

أفاد صحفيون في عام 2015 أن شركات النفط كانت على علم منذ سبعينيات القرن الماضي بأن حرق النفط والغاز قد يتسبب في تغير المناخ، ومع ذلك مولت منكري هذه الظاهرة لسنوات. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

تُقدّم العديد من شركات الوقود الأحفوري الكبرى تمويلًا كبيرًا لمحاولات تضليل الرأي العام بشأن مصداقية علوم المناخ. ^{[ 274 ]} وقد تمّ تحديد شركة إكسون موبيل ومؤسسات عائلة كوتش كجهات تمويل مؤثرة بشكل خاص في معارضة تغير المناخ. ^{[ 275 ]} وكشف إفلاس شركة الفحم كلاود بيك إنرجي أنها موّلت معهد أبحاث الطاقة ، وهو مركز أبحاث يُنكر تغير المناخ، بالإضافة إلى العديد من الجهات المؤثرة الأخرى في السياسات. ^{[ 276 ] [ 277 ]}

بعد أن أصدرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تقريرها التقييمي الرابع عام 2007، عرض معهد المشاريع الأمريكي (AEI) على علماء بريطانيين وأمريكيين وغيرهم مبلغ 10,000 دولار أمريكي بالإضافة إلى نفقات السفر لنشر مقالات تنتقد التقرير. وكان المعهد قد تلقى أكثر من 1.6 مليون دولار أمريكي من شركة إكسون، وكان نائب رئيس مجلس أمنائه هو الرئيس التنفيذي السابق لشركة إكسون، لي ريموند . وقد أرسل ريموند رسائل زعم فيها أن تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لم يكن "مدعومًا بالتحليل". عمل أكثر من 20 موظفًا في معهد المشاريع الأمريكي كمستشارين لإدارة جورج دبليو بوش . ^{[ 278 ]}

يقدم مؤلفو كتاب "تجار الشك" الصادر عام ٢٠١٠ أدلةً تدعم ادعاءهم بأن منكري ظاهرة الاحتباس الحراري المحترفين سعوا إلى زرع بذور الشك في الرأي العام بهدف عرقلة أي تحرك اجتماعي أو سياسي فعّال للحد من تأثير انبعاثات الكربون الناتجة عن النشاط البشري. ويمكن اعتبار اعتقاد نصف الشعب الأمريكي فقط بأن الاحتباس الحراري ناجم عن النشاط البشري انتصارًا لهؤلاء المنكرين. ^{[ ١٢٨ ]} ومن أهم حجج المؤلفين أن معظم العلماء البارزين الذين عارضوا الإجماع شبه العالمي يتلقون تمويلًا من قطاعات صناعية، مثل صناعة السيارات والنفط، التي ستتكبد خسائر مالية جراء الإجراءات الحكومية الرامية إلى تنظيم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. ^{[ ١٢٨ ]}

كان التحالف العالمي للمناخ تحالفًا صناعيًا موّل العديد من العلماء الذين أبدوا تشكيكًا في ظاهرة الاحتباس الحراري. في عام 2000، انسحب عدد من الأعضاء من التحالف بعد أن أصبحوا هدفًا لحملة سحب استثمارات وطنية قادها جون باسكانتاندو وفيل رادفورد في منظمة "أوزون أكشن". واعتُبر انسحاب شركة فورد موتور من التحالف "أحدث مؤشر على الانقسامات داخل الصناعات الثقيلة حول كيفية الاستجابة لظاهرة الاحتباس الحراري". ^{[ 279 ] [ 280 ]} بعد ذلك، بين ديسمبر 1999 وأوائل مارس 2000، انسحبت من التحالف شركات دايملر كرايسلر ، وتكساكو ، وشركة الطاقة " ساوثرن كومباني" ، وجنرال موتورز. ^{[ 281 ]} وأُغلق التحالف العالمي للمناخ في عام 2002. ^{[ 282 ]}

في أوائل عام 2015، ظهرت عدة تقارير إعلامية تفيد بأن ويلي سون ، العالم المعروف بين منكري تغير المناخ، لم يفصح عن تضارب المصالح في 11 ورقة بحثية علمية على الأقل نُشرت منذ عام 2008. ^{[ 283 ]} وذكرت التقارير أنه تلقى ما مجموعه 1.25 مليون دولار من إكسون موبيل، وشركة ساوثرن، والمعهد الأمريكي للبترول، ومؤسسة يديرها الأخوان كوتش. ^{[ 284 ]} وتُظهر وثائق حصلت عليها منظمة غرينبيس بموجب قانون حرية المعلومات أن مؤسسة تشارلز جي. كوتش منحت سون منحتين بلغ مجموعهما 175 ألف دولار في عامي 2005/2006، ومنحةً أخرى في عام 2010. وبلغت المنح التي تلقاها سون بين عامي 2001 و2007 من المعهد الأمريكي للبترول 274 ألف دولار، وبين عامي 2005 و2010 من إكسون موبيل 335 ألف دولار. كما مولت مؤسسة موبيل، ومؤسسة تيكساكو، ومعهد أبحاث الطاقة الكهربائية سون أيضاً. أقرّ سون بتلقّيه هذا المال، لكنه صرّح بأنه "لم يكن دافعه قطّ المكافأة المالية في أيٍّ من أبحاثه العلمية". ^{[ 13 ]} في عام 2015، كشفت منظمة غرينبيس عن وثائق تُثبت أن سون لم يُفصح للمجلات الأكاديمية عن تمويلٍ تلقّاه، بما في ذلك أكثر من 1.2 مليون دولار من جهاتٍ ذات صلة بصناعة الوقود الأحفوري، من بينها إكسون موبيل، والمعهد الأمريكي للبترول، ومؤسسة تشارلز جي. كوك الخيرية ، وشركة ساوثرن. ^{[ 285 ] [ 286 ] [ 287 ]}

صرح دونالد كينيدي، رئيس تحرير مجلة ساينس ، بأن المنكرين مثل مايكلز أقرب إلى جماعات الضغط منهم إلى الباحثين، وأضاف: "لا أرى في ذلك أي مخالفة أخلاقية، تمامًا كما هو الحال مع معظم أنشطة الضغط". وقال إن التبرعات للمنكرين ما هي إلا "محاولة لإيصال رسالة سياسية". ^{[ 288 ]}

حلل روبرت برول تمويل 91 منظمة معارضة للقيود المفروضة على انبعاثات الكربون، والتي أطلق عليها اسم "الحركة المضادة لتغير المناخ". بين عامي 2003 و2013، كانت صناديق التبرعات الموصى بها، "دونرز ترست" و "دونرز كابيتال فاند" ، مجتمعةً، أكبر الممولين، حيث استحوذت على نحو ربع التمويل، بينما كان "معهد المشاريع الأمريكية" أكبر المستفيدين، بنسبة 16% من إجمالي التمويل. كما وجدت الدراسة أن حجم التبرعات المقدمة لهذه المنظمات عبر مؤسسات لا يمكن تتبع مصادر تمويلها قد ارتفع. ^{[ 289 ] [ 290 ] [ 291 ]}

يُعتبر إنكار تغير المناخ أكثر أنواع إنكار الحقائق العلمية دراسةً في العالم . ^{[ 292 ]} ويلعب هيكل قطاع الطاقة دورًا هامًا في معدلات إنكار تغير المناخ في الدول. فالدول التي تُدير قطاعات الطاقة فيها الدولة تُظهر معدلات إنكار أقل بكثير من تلك التي لديها أنظمة مُخصخصة، حيث يُمكن للضغط الخاص أن يُؤثر على التغطية الإعلامية المُشككة ويُؤثر على السياسات. ^{[ 292 ]}

سجلت البرازيل أدنى معدل للتعليقات المشككة في التغطية الإعلامية، بنسبة تتراوح بين 1 و3%. 80% من طاقتها مُستمدة من الطاقة الكهرومائية ، وتستحوذ شركة بتروبراس المملوكة للدولة على قطاع الطاقة. ^{[ 293 ]} أما فرنسا، فتُنتج 80% من طاقتها من خلال الطاقة النووية ، مما يترك مجالاً ضيقاً لجماعات الضغط في قطاع النفط والغاز. ^{[ 293 ]}

الدول التي تشهد أعلى معدلات إنكار تغير المناخ هي الدول الناطقة باللغة الإنجليزية. وقد وجدت مراجعة لـ 161 دراسة أكاديمية حول إنكار تغير المناخ أن 42% منها ركزت على الولايات المتحدة، و20% على المملكة المتحدة، و8% على أستراليا. أما الدول النامية، فلا تملك نفس المستوى من البحث في هذه المواضيع، وتواجه عمومًا تحديات اقتصادية أكثر إلحاحًا. ^{[ 292 ]}

في المملكة المتحدة، ثاني أكبر مصدر لإنكار تغير المناخ بعد الولايات المتحدة، تتبع معدلات الإنكار المرتفعة أنماطًا واضحة. إذ تُسهم مستويات عالية من الضغط السياسي في تسريب التغطية الإعلامية المتشككة إلى الأخبار المحلية، حيث يحصل 2340 من جماعات الضغط على 90 مليون دولار كرسوم، بالإضافة إلى 259 مليون دولار أخرى من مراكز الأبحاث. كما تتمتع المملكة المتحدة بثقافة صحافة شعبية قوية ، لا سيما صحيفتا "ديلي ميل" و "ديلي إكسبريس" ، اللتان تحملان أجندات سياسية. ^{[ 293 ]} في عام 2009، أسس اللورد نايجل لوسون ، وزير الخزانة السابق ، مؤسسة سياسات الاحتباس الحراري لمواجهة حركة تغير المناخ. وقد ركزت إحدى فروعها، "مراقبة صافي الصفر"، على الترويج لفكرة أن الطاقة المتجددة باهظة الثمن بالنسبة لعامة الشعب البريطاني. ^{[ 294 ]} اعتبارًا من عام 2015، اعتقد اثنان من كل خمسة مقيمين في المملكة المتحدة أن تغير المناخ لا يزال محل جدل بين العلماء، مع وجود تشكيك مفرط بين كبار السن، والأشخاص من خلفيات اجتماعية واقتصادية فقيرة، والمحافظين، والرجال. ^{[ 292 ]} وقد وصفت الأبحاث المملكة المتحدة بأنها "حالة شاذة محورية" في مفاوضات المناخ بالاتحاد الأوروبي، حيث تدفع أحيانًا من أجل طموح أعلى بينما تعرقل أيضًا تدابير محددة مثل الأهداف الوطنية الملزمة للطاقة المتجددة لعام 2030. ^{[ 295 ]}

ولا يتفق باقي دول أوروبا اتفاقاً تاماً بشأن تغير المناخ. فقد نشر السياسي الفرنسي كلود أليغر كتابه "الخداع المناخي" ( L' imposture climatique ) عام ٢٠١٠. وفي روسيا ، يُصوَّر العمل المناخي على أنه أجندة غربية تهدف إلى إبقاء بقية العالم فقيراً. وفي ألمانيا ، تمارس صناعة السيارات ضغوطاً مكثفة ضد سياسة الاتحاد الأوروبي بشأن الانبعاثات. حتى السويد ، المعروفة بسياساتها التقدمية، تبذل جهوداً كبيرة في مجال الضغط السياسي للحفاظ على صناعة الغابات فيها. ^{[ ٢٩٤ ]}

لقد تحوّلت التكتيكات من الإنكار الصريح إلى "صناعة الشك"، في محاولة لخلق حالة من عدم اليقين لإثبات أن أي إجراء سياسي سيكون سابقًا لأوانه ومكلفًا. ويشمل ذلك إنكار الإجماع، بادعاء عدم اتفاق العلماء بشكل جماعي؛ وإنكار التأثير، بالقول إن الاحتباس الحراري الناتج عن النشاط البشري طفيف للغاية؛ وإنكار الاتجاه، بادعاء أن الاحتباس الحراري تطور طبيعي للغلاف الجوي للأرض. ^{[ 293 ]} كما تمارس الشركات التضليل البيئي ، مدعيةً أنها صديقة للبيئة بينما تمارس في الواقع ممارسات ضارة. وهناك أيضًا تفاؤل تكنولوجي، بادعاء أن التكنولوجيا المستقبلية ستكافح تغير المناخ بسرعة وبتكلفة زهيدة، لذا لا داعي لاتخاذ أي إجراء الآن. وأخيرًا، تلجأ الدول إلى " المغالطة المنطقية "، مشيرةً إلى دول أخرى قد لا تكون على نفس مستوى الوعي البيئي، وبالتالي ستكون في وضع اقتصادي أفضل. ^{[ 294 ]}

نتائج استطلاع رأي عام في 31 دولة، وتحديداً بين مستخدمي فيسبوك ، حول أسباب تغير المناخ ^{[ 306 ]}

نتائج استطلاع أشرف عليه برنامج الأمم المتحدة الإنمائي حول الاعتقاد بما إذا كان تغير المناخ يمثل حالة طوارئ مناخية ^{[ 307 ]}

ازدادت الآراء المؤيدة للتأثير البشري لتغير المناخ بشكل ملحوظ مع ارتفاع مستوى التعليم بين ناخبي الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة، ولكن ليس بين ناخبي الحزب الجمهوري. ^{[ 308 ]} في المقابل، انخفضت الآراء المؤيدة لتحقيق الحياد الكربوني بشكل ملحوظ مع التقدم في السن بين الجمهوريين، ولكن ليس بين الديمقراطيين. ^{[ 308 ]}

ترتبط الانقسامات السياسية الوطنية بشأن خطورة تغير المناخ ارتباطاً وثيقاً بالأيديولوجية السياسية، حيث يكون رأي اليمين أكثر سلبية (استطلاع رأي شمل 19 دولة). ^{[ 309 ]}

أظهرت دراسة أن دعم السياسات المتعلقة بتغير المناخ وسلوكيات الجمهور يتأثران بشكل كبير بمعتقداتهم ومواقفهم وتصوراتهم للمخاطر. ^{[ 310 ]} وبحلول مارس 2018، ارتفعت نسبة قبول خبراء الأرصاد الجوية في التلفزيون الأمريكي لتغير المناخ إلى 95%. كما زاد عدد التقارير التلفزيونية المحلية حول ظاهرة الاحتباس الحراري بمقدار 15 ضعفًا. ويعود الفضل جزئيًا في ذلك إلى مركز المناخ (Climate Central) ، الذي يقدم دورات تدريبية لخبراء الأرصاد الجوية ورسومات بيانية لمحطات التلفزيون. ^{[ 311 ]}

تولي وسائل الإعلام الشعبية في الولايات المتحدة اهتماماً أكبريُلاحظ أن مستوى الاتفاق داخل المجتمع العلمي أكثر وضوحًا لدى المشككين في تغير المناخ مقارنةً بالمجتمع العلمي ككل. ^{[ 312 ] [ 274 ] [ 16 ]} في بعض الحالات، سمحت وسائل الإعلام للمشككين في تغير المناخ، بدلًا من خبراء المناخ، بشرح علم تغير المناخ. ^{[ 274 ]} يختلف التغطية الإعلامية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة عن تلك في بلدان أخرى، حيث يكون التقرير أكثر اتساقًا مع الأدبيات العلمية. ^{[ 313 ] [ 16 ]} يعزو بعض الصحفيين هذا الاختلاف إلى إنكار تغير المناخ الذي تنشره، لا سيما في الولايات المتحدة، منظماتٌ ذات توجهات تجارية تستخدم أساليب سبق أن طورتها جماعات ضغط صناعة التبغ الأمريكية. ^{[ 15 ] [ 314 ] [ 315 ]}

يُعدّ إنكار تغير المناخ أكثر شيوعًا بين الرجال البيض المحافظين سياسيًا في الولايات المتحدة ^{[ 316 ] [ 317 ].} في فرنسا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة، تظهر آراء المشككين في تغير المناخ بشكل متكرر في وسائل الإعلام المحافظة أكثر من غيرها، وفي كثير من الحالات تُترك هذه الآراء دون معارضة. ^{[ 16 ]}

في عام 2018، حثت الرابطة الوطنية لمعلمي العلوم المعلمين على "التأكيد للطلاب على عدم وجود أي جدل علمي حول الحقائق الأساسية لتغير المناخ". ^{[ 318 ]}

روّجت عدة أحزاب يمينية متطرفة أوروبية لإنكار تغير المناخ، بما في ذلك حزب فوكس الإسباني، وحزب الفنلنديين اليميني المتطرف ، وحزب الحرية النمساوي اليميني المتطرف ، وحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) المناهض للهجرة . ^{[ 319 ]} كما تنشر روسيا معلومات مضللة حول المناخ بهدف إلقاء اللوم على الكتلة الغربية . ^{[ 320 ] [ 321 ]}

في أبريل/نيسان 2023، صرّح عالم السياسة الفرنسي جان إيف دورماجين بأن الطبقات المتواضعة والمحافظة هي الأكثر تشككًا بشأن تغير المناخ. ^{[ 322 ]} وفي دراسة أجرتها مؤسسة جان جوريس ونُشرت في الشهر نفسه، قورن التشكك في المناخ بنوع جديد من الشعبوية يمثله ويتحدث باسمه ستيفن إي. كونين . ^{[ 323 ] [ 324 ]}

بيانات درجة الحرارة: تُظهر مجموعات بيانات متوسط ​​درجة الحرارة العالمية من مختلف المنظمات العلمية اتفاقًا كبيرًا فيما يتعلق بتقدم ومدى الاحتباس الحراري العالمي: تتجاوز الارتباطات الزوجية لمجموعات البيانات 1850+/1880+ نسبة 99.1٪ .

السببية: يتضمن التقييم الوطني الرابع للمناخ ("NCA4"، USGCRP، 2017) مخططات ^{[ 325 ]} توضح كيف أن العوامل البشرية، وخاصة تراكم غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي، هي السبب الرئيسي للاحتباس الحراري العالمي الملحوظ.

إن عرض البيانات والحقائق الأخرى أقل فعالية في تحفيز الناس على اتخاذ إجراءات للتخفيف من آثار تغير المناخ، من الحوافز المالية والضغط الاجتماعي المصاحب لعرض الإجراءات المتعلقة بالمناخ التي يتخذها الآخرون. ^{[ 326 ]}

كانت أقوى العوامل التي أدت إلى تغييرات في الرأي العام حول ظاهرة الاحتباس الحراري في الولايات المتحدة، وفقًا لتقارير المشاركين أنفسهم، هي الانتماء إلى الحزب الجمهوري ، ومشاهدة الآخرين وهم يعانون من آثار الاحتباس الحراري، ومعرفة المزيد عن ظاهرة الاحتباس الحراري. ^{[ 327 ]}

إن إنكار تغير المناخ "لا يُمكن دحضه ببساطة عن طريق الحجة المنطقية"، لأنه ليس رد فعل عقلانيًا. وقد لا تُجدي محاولات دحض الإنكار باستخدام أساليب الحجة المقنعة، كتقديم معلومة ناقصة أو توفير معلومات علمية عامة. فالشخص الذي يُنكر تغير المناخ غالبًا ما يتخذ موقفًا مبنيًا على مشاعره، لا سيما مشاعره تجاه ما يُخيفه. ^{[ 328 ]}

وقد صرح الأكاديميون بأن "من الواضح تمامًا أن الخوف من الحلول يدفع الكثير من المعارضة للعلم". ^{[ 329 ]}

قد يكون من المفيد الاستجابة للمشاعر، بما في ذلك قول عبارة "قد يكون من المؤلم إدراك أن أنماط حياتنا هي المسؤولة"، وذلك للمساعدة في الانتقال "من الإنكار إلى القبول ثم إلى العمل البنّاء". ^{[ 328 ] [ 330 ] [ 331 ]}

غيّر بعض المشككين في تغير المناخ مواقفهم بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري. فقد صرّح رونالد بيلي ، مؤلف كتاب "الاحتباس الحراري وخرافات بيئية أخرى" (المنشور عام 2002)، في عام 2005: "على كل من لا يزال متمسكًا بفكرة عدم وجود احتباس حراري أن يتخلى عنها". ^{[ 332 ]} وبحلول عام 2007، كتب: "ستظل تفاصيل مثل ارتفاع مستوى سطح البحر موضع نقاش بين الباحثين، ولكن إذا لم يكن النقاش حول ما إذا كانت البشرية تساهم في الاحتباس الحراري قد انتهى من قبل، فقد انتهى الآن... وكما يوضح ملخص الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ الجديد، فإن التفاؤل المفرط بشأن تغير المناخ لم يعد يبدو مقبولًا". ^{[ 333 ]}

روّج جيري تايلور لإنكار تغير المناخ لمدة عشرين عامًا بصفته مديرًا سابقًا لفريق عمل الطاقة والبيئة في المجلس الأمريكي لتبادل التشريعات (ALEC) ونائبًا سابقًا لرئيس معهد كاتو . بدأ تايلور بتغيير رأيه بعد أن تحدّاه عالم المناخ جيمس هانسن بإعادة قراءة بعض شهادات مجلس الشيوخ. أصبح رئيسًا لمركز نيسكانين في عام 2014، حيث يُعنى بتحويل المشككين في تغير المناخ إلى ناشطين مناخيين، وتقديم الحجج الاقتصادية الداعمة للعمل المناخي. ^{[ 334 ] [ 335 ] [ 336 ]}

وصل مايكل شيرمر ، ناشر مجلة "سكيبتيك "، إلى نقطة تحول حاسمة عام 2006 نتيجةً لتزايد اطلاعه على الأدلة العلمية، وقرر وجود "أدلة دامغة على ظاهرة الاحتباس الحراري البشري المنشأ". كما غيّر الصحفي جريج إيستربروك ، أحد أوائل المشككين في تغير المناخ ومؤلف كتاب " لحظة على الأرض " المؤثر ، رأيه في عام 2006، وكتب مقالاً بعنوان "انتهى الجدل: انتهى النقاش حول الاحتباس الحراري". ^{[ 337 ]} وفي عام 2006، صرّح قائلاً: "استناداً إلى البيانات، أُغيّر موقفي الآن فيما يتعلق بالاحتباس الحراري، من مُشكك إلى مُقتنع". ^{[ 338 ]}

في عام 2009، أعرب الرئيس الروسي ديمتري ميدفيديف عن رأيه بأن تغير المناخ "ليس إلا حملةً خادعةً من صنع بعض المؤسسات التجارية للترويج لمشاريعها". وبعد أن ألحقت حرائق الغابات المدمرة في روسيا عام 2010 أضرارًا بالغةً بالزراعة، وتركت موسكو تختنق بالدخان، علّق ميدفيديف قائلاً: "للأسف، ما يحدث الآن في مناطقنا الوسطى دليلٌ على هذا التغير المناخي العالمي". ^{[ 337 ]}

غير بوب إنجليس ، وهو ممثل سابق للولايات المتحدة عن ولاية كارولينا الجنوبية، رأيه في حوالي عام 2010 بعد مناشدات من ابنه بشأن مواقفه البيئية، وبعد قضاء بعض الوقت مع عالم المناخ سكوت هيرون الذي يدرس ابيضاض المرجان في الحاجز المرجاني العظيم . ^{[ 339 ]}

كان ريتشارد أ. مولر ، أستاذ الفيزياء في جامعة كاليفورنيا، بيركلي ، والمؤسس المشارك لمشروع بيركلي لدرجة حرارة سطح الأرض، الممول من مؤسسة تشارلز كوك الخيرية ، من أبرز منتقدي علم المناخ السائد. في عام 2011، صرّح قائلاً: "بعد جهد بحثي مكثف شارك فيه اثنا عشر عالماً، خلصتُ إلى أن الاحتباس الحراري حقيقة واقعة، وأن التقديرات السابقة لمعدل الاحترار كانت صحيحة. والآن أذهب إلى أبعد من ذلك: البشر هم السبب الرئيسي تقريباً." ^{[ 340 ]}

اعترف الكاتب المحافظ ماكس بوت في عام 2018 قائلاً : "كنتُ في السابق من المتشككين في تغير المناخ"، وكان يعتقد أن "العلم غير حاسم" وأن المخاوف "مبالغ فيها". أما الآن، فيقول، مشيرًا إلى التقييم الوطني الرابع للمناخ ، "فإن الإجماع العلمي واضح ومقنع للغاية". ^{[ 341 ]}

لقد ثبت أن شرح أساليب إنكار العلم ونشر المعلومات المضللة، من خلال عرض "أمثلة على أشخاص يستخدمون انتقاء المعلومات أو خبراء مزيفين أو موازنة زائفة لتضليل الجمهور"، يُحصّن الناس إلى حد ما ضد المعلومات المضللة. ^{[ 342 ] [ 343 ] [ 344 ]}

قد يُسهم الحوار الذي يُركز على مسألة اختلاف المعتقدات عن النظريات العلمية في تقديم رؤى مفيدة حول آلية عمل المنهج العلمي، وكيف يمكن أن تستند المعتقدات إلى أدلة قوية أو ضئيلة. ^{[ 345 ] [ 346 ]} ويُظهر استعراض وونغ-بارودي للأدبيات أربعة مناهج فعّالة للحوار، من بينها "[تشجيع] الناس على مشاركة قيمهم ومواقفهم بشأن تغير المناخ بصراحة قبل إدخال المعلومات العلمية الفعلية المتعلقة بالمناخ في النقاش". ^{[ 347 ]}

أظهرت إحدى الدراسات التي تناولت إنكار تغير المناخ بين المزارعين في أستراليا أن احتمالية تبني المزارعين لموقف إنكار تغير المناخ تقلّ إذا شهدوا تحسناً في الإنتاج بفضل الممارسات الزراعية الصديقة للمناخ، أو إذا اختاروا شخصاً أصغر سناً لخلافة مزارعهم. ^{[ 348 ]} لذا، فإن رؤية نتائج اقتصادية إيجابية من الجهود المبذولة في تطبيق الممارسات الزراعية الصديقة للمناخ، أو المشاركة في إدارة المزارع عبر الأجيال، قد تُسهم في تغيير موقف المزارعين من الإنكار.

في الولايات المتحدة، ساهمت حوارات المناخ الريفية التي يرعاها نادي سييرا في مساعدة الجيران على التغلب على مخاوفهم من الاستقطاب السياسي والإقصاء، والالتقاء لمعالجة المخاوف المشتركة بشأن تأثيرات المناخ في مجتمعاتهم. وقد تحول بعض المشاركين الذين بدأوا بمواقف إنكار تغير المناخ الناتج عن النشاط البشري إلى تحديد المخاوف التي يرغبون في أن يعالجها المسؤولون المحليون. ^{[ 349 ]}

في مايو/أيار 2013، اتخذ الأمير تشارلز، أمير ويلز، موقفاً حازماً ينتقد فيه منكري تغير المناخ وجماعات الضغط التابعة للشركات، مشبهاً الأرض بمريض يحتضر. "تُختبر الفرضية العلمية حتى تنهار تماماً، لكن الطب لا يمكنه الانتظار. إذا رأى الطبيب طفلاً مصاباً بالحمى، فلا يمكنه انتظار فحوصات لا حصر لها. عليه أن يتصرف بناءً على ما هو موجود." ^{[ 350 ]}

حتى فبراير 2024، كان هناك ما لا يقل عن 32 دعوى قضائية جارية في الولايات المتحدة تطالب بتعويضات ضد صناعة الوقود الأحفوري بدعوى أنها نشرت إنكارًا لتغير المناخ رغم علمها بالمخاطر. ^{[ 351 ] [ 352 ] [ 353 ]}

في يونيو 2025، أصدرت المقررة الخاصة للأمم المتحدة، إليسا مورغيرا، تقريراً يشير إلى أن المعلومات المضللة بشأن المناخ تشكل عقبة رئيسية أمام اتخاذ الإجراءات اللازمة، ويدعو التقرير، من بين أمور أخرى، إلى تجريم نشر المعلومات المضللة بشأن المناخ وحظر أنشطة الضغط والإعلان المتعلقة بالوقود الأحفوري. ^{[ 354 ]}