جدل حول عملية التنصيب

نقش خشبي لملك من العصور الوسطى وهو يمنح أسقفاً رموز منصبه، فيليب فان نيس مايرز، 1905

نزاع التنصيب أو مسابقة التنصيب ( باللاتينية : Controversia de Investitura ، بالألمانية : Investiturstreit ، تُنطق [ ɪnvɛstiˈtuːɐ̯ˌʃtʁaɪt ])كان الصراع بينالكنيسة والدولة في أوروبا في العصور الوسطى (ⓘ ) يدور حول حق اختيار وتعيين الأساقفة (التنصيب ورؤساء الأديرة، والبابانفسه. وقد أدى تعاقب الباباوات فيالقرنين الحادي عشر والثاني عشرإلىتقويض سلطة الإمبراطور الرومانيالمقدسوغيرهمنالملكيات، واستمر هذا الخلاف قرابة خمسين عامًا.

بدأ الصراع على السلطة بين البابا غريغوري السابع وهنري الرابع (الملك آنذاك، ثم إمبراطور الإمبراطورية الرومانية المقدسة) عام 1076. [ 2 ] وانتهى الصراع عام 1122، عندما اتفق البابا كاليستوس الثاني والإمبراطور هنري الخامس على اتفاقية فورمس . نصّت الاتفاقية على إلزام الأساقفة بأداء يمين الولاء للملك العلماني، الذي كان يمارس سلطته فعليًا، لكنه ترك حق الاختيار للكنيسة. وأكدت الاتفاقية حق الكنيسة في منح الأساقفة السلطة المقدسة، التي يرمز إليها بالخاتم والعصا . في ألمانيا (وليس في إيطاليا وبورغندي)، احتفظ الإمبراطور أيضًا بحق رئاسة انتخابات رؤساء الأديرة والأساقفة من قبل السلطات الكنسية، والفصل في النزاعات . وتنازل أباطرة الإمبراطورية الرومانية المقدسة عن حق اختيار البابا.

وفي الوقت نفسه، كان هناك أيضًا صراع قصير ولكنه مهم على التنصيب بين البابا باسكال الثاني والملك هنري الأول ملك إنجلترا من عام 1103 إلى عام 1107. وكان الحل السابق لهذا الصراع، وهو اتفاقية لندن ، مشابهًا جدًا لاتفاقية فورمس.

خلفية

المشاكل العملية

بعد انهيار الإمبراطورية الرومانية الغربية ، تولى أفراد الطبقة النبيلة الحاكمة (وعُرف ذلك بالتنصيب العلماني) مهمة تنصيب الأسقفين ، رغم أن هذه المهمة كانت من اختصاص الكنيسة نظريًا. [ 3 ] وكان العديد من الأساقفة ورؤساء الأديرة أنفسهم جزءًا من الطبقة النبيلة الحاكمة. ونظرًا لأن معظم أفراد الطبقة النبيلة الأوروبية كانوا يتبعون نظام البكورة ، ويورثون ألقابهم النبيلة لأكبر الورثة الذكور الأحياء، فقد سعى الأشقاء الذكور الفائضون غالبًا إلى شغل مناصب عليا في التسلسل الهرمي الكنسي. وكان هذا الأمر صحيحًا بشكل خاص عندما تكون العائلة قد أنشأت كنيسة أو ديرًا خاصًا بها في ممتلكاتها. [ 4 ] ولأن قدرًا كبيرًا من الثروة والأراضي كان يرتبط عادةً بمنصب الأسقف أو رئيس الدير، فقد كان بيع المناصب الكنسية - وهي ممارسة تُعرف باسم " السيموني " - مصدر دخل مهمًا لقادة الطبقة النبيلة، الذين كانوا يملكون الأرض بأنفسهم، ويسمحون ببناء الكنائس من خلال أعمال الخير. [ 4 ] كان الأباطرة يعتمدون بشكل كبير على الأساقفة في إدارة شؤونهم المدنية، إذ لم يكونوا من طبقة النبلاء الوراثية أو شبه الوراثية ذات المصالح العائلية. [ 4 ] وقد برر الحكام الإمبراطوريون سلطتهم بنظرية الحق الإلهي للملوك . [ 4 ]

الخصومات السياسية وتحول السلطة

وبغض النظر عن الرغبة في تحسين مستوى معرفة القراءة والكتابة والتقوى لدى الموظفين المعينين لإدارة الرعايا والعقارات، فقد اندلعت أزمة التعيين عندما قام الإمبراطور الروماني المقدس (الألماني) هنري الثالث بتعيين وعزل ثلاثة باباوات في تتابع سريع خلال بضع سنوات في منتصف القرن الحادي عشر. [ 4 ]

إن سياسة غريغوري السابع في مقاومة هذا النوع من الاضطراب الإداري - والتي تجلت بوضوح في حرمانه الكنسي لهنري الرابع ، مما أدى إلى تعطيل النظام العسكري للإمبراطور مؤقتًا - تتجاهل المخاطر الجيوسياسية التي ينطوي عليها هذا الجدل: فقد شكلت الأساقفة الألمان مجلس المستشارين الفعلي للإمبراطور، وكان الجنود الذين قدمتهم هذه الأبرشيات للقوائم هم المصدر الرئيسي للقوة العسكرية للإمبراطورية. [ 4 ]

وصل الأباطرة الكارولنجيون ( وخلفهم الأوتونيون والساليون ) إلى السلطة جزئيًا من خلال تحالفهم مع البابوية الغربية، التي شاركت في اغتصاب (أو إعادة تنصيب) بعض السلطات والحقوق التي كانت سابقًا حكرًا على مؤسسات وشخصيات غائبة في الإمبراطورية البيزنطية، وذلك من قِبل الكنيسة الغربية في روما والإمبراطور الغربي عندما أُعيد إنشاء هذا الدور مع تنصيب شارلمان حاكمًا. ولكن بحلول القرن الحادي عشر، عندما اندلعت أزمة التعيين، كانت الأسقفيات الألمانية تتمتع عمليًا بسلطة أكبر بكثير من سلطة البابا في روما. ويمثل التحول في السياسة البابوية خلال أزمة التعيين تأكيدًا (أو استعادة) للسلطة المركزية في روما، داخل الكنيسة الغربية. [ 4 ]

مسار ودورة الجدل حول التعيين

تأثرت العديد من عمليات اختيار البابا قبل عام 1059 سياسيًا وعسكريًا بالقوى الأوروبية، وغالبًا ما كان الملك أو الإمبراطور يُعلن عن اختياره، ليُصادق عليه ناخبو الكنيسة. اعتقد أباطرة الإمبراطورية الرومانية المقدسة من السلالة الأوتونية أن لهم الحق في تعيين البابا. منذ تولي أول ملوك هذه السلالة، أوتو الكبير (936-972)، الحكم، كان الأساقفة أمراء الإمبراطورية، وحصلوا على العديد من الامتيازات، وأصبحوا إلى حد كبير سادة إقطاعيين على مناطق شاسعة من الأراضي الإمبراطورية. كان التحكم في هذه الوحدات الكبيرة للقوة الاقتصادية والعسكرية مسألة بالغة الأهمية بالنسبة للملك نظرًا لتأثيرها على السلطة الإمبراطورية. [ 5 ] كان من الضروري للحاكم أو النبيل أن يُعيّن (أو يبيع المنصب) شخصًا يظل مواليًا له. [ 3 ]

أصبحت مشاكل السيمونية مثيرة للجدل بشكل خاص عندما اتُهم البابا بنديكت التاسع ببيع البابوية عام 1045. وفي الفترة من 1046 إلى 1056، حسم هنري الثالث الانشقاق البابوي ، وعيّن عدة باباوات، وكان آخر إمبراطور ينجح في السيطرة على عملية الاختيار. وفي عام 1056، أصبح هنري الرابع، البالغ من العمر ست سنوات، ملكًا على الألمان.

البابا نيكولاس الثاني

انتُخب البابا بنديكت العاشر تحت تأثير كونت توسكولوم ، ويُزعم أنه فعل ذلك برشوة الناخبين. وفي عام 1058، انتخب الكرادلة المعارضون البابا نيكولاس الثاني في سيينا . شنّ نيكولاس الثاني حربًا ناجحة ضد بنديكت العاشر واستعاد السيطرة على الفاتيكان. وفي عيد الفصح عام 1059، دعا نيكولاس الثاني إلى انعقاد مجمع كنسي في لاتيران. ودُوّنت نتائجه في المرسوم البابوي " باسم الرب" . أعلن المرسوم أن قادة النبلاء لن يكون لهم أي دور في اختيار الباباوات (مع أن الإمبراطور الروماني المقدس قد يُصدّق على الاختيار)، وأن الناخبين سيكونون من الكرادلة (الذين سيتطورون لاحقًا إلى مجمع الكرادلة ) المجتمعين في روما. كما حظر المرسوم تنصيب العلمانيين. ردًا على ذلك، اجتمع جميع الأساقفة في ألمانيا (الذين أيدوا الإمبراطور) عام 1061 وأعلنوا بطلان جميع مراسيم نيكولاس الثاني. ومع ذلك، جرت انتخابات البابا ألكسندر الثاني والبابا غريغوري السابع وفقًا لقواعد الكنيسة، دون تدخل الإمبراطور.

هنري الرابع والبابا غريغوري السابع

هنري الرابع يتوسل المغفرة من البابا غريغوري السابع في كانوسا ، قلعة الكونتيسة ماتيلدا، 1077

ادّعى كلٌّ من هنري الرابع وغريغوري السابع السلطة العليا. في عام 1075، أصدر البابا غريغوري السابع وثيقة "ديكتاتوس باباي" (Dictatus papae) ، وإن لم تُنشر في ذلك الوقت، والتي دوّن فيها مبادئ إصلاحاته الغريغورية . نصّت إحدى بنودها على أن البابا يملك السلطة الحصرية لعزل الإمبراطور. [ 6 ] وأعلنت أن الكنيسة الرومانية أسّسها الله وحده، وأن السلطة البابوية ( سلطة البابا غلاسيوس ) هي السلطة العالمية الوحيدة؛ وعلى وجه الخصوص، أصدر مجمع عُقد في قصر لاتيران في الفترة من 24 إلى 28 فبراير من العام نفسه مرسومًا يقضي بأن البابا وحده هو من يملك صلاحية تعيين رجال الدين أو عزلهم أو نقلهم من أبرشية إلى أخرى. اعترض البابا على قيام سيدهم العلماني بتنصيب الأساقفة برموز مناصبهم لإظهار ولائهم. [ 7 ] في ذلك الوقت، لم يعد هنري الرابع طفلًا، واستمر في تعيين أساقفته بنفسه، مما أثار غضب غريغوري. [ 6 ] ردّ على هذا التصريح بإرسال رسالة إلى غريغوري السابع سحب فيها دعمه الإمبراطوري له كبابا بعبارات لا لبس فيها: كان عنوان الرسالة: "هنري، ملكٌ لا بالاغتصاب بل بالرسامة المقدسة من الله، إلى هيلدبراند، الذي ليس بابا حاليًا بل راهبٌ زائف". [ 8 ] ودعت الرسالة إلى انتخاب بابا جديد. وتختتم الرسالة بعبارة: "أنا، هنري، ملكٌ بنعمة الله، مع جميع أساقفتي، أقول لكم: انزلوا، انزلوا!"، وكثيرًا ما تُقتبس هذه العبارة مع عبارة "ولتُلعنوا عبر العصور"، وهي إضافة لاحقة. [ 9 ]

رسم توضيحي معاصر لهنري الرابع (يسار) والبابا المزيف كليمنت الثالث (وسط)

ازداد الوضع سوءًا عندما عيّن هنري الرابع كاهنه تيدالد، وهو كاهن ميلاني، أسقفًا لميلانو ، بعد أن كان البابا قد اختار كاهنًا آخر من ميلانو، هو آتو، في روما. [ 10 ] وفي عام 1076، ردّ غريغوري بحرمان هنري من الكنيسة، وعزله عن عرش ألمانيا، [ 11 ] مُعفيًا بذلك جميع المسيحيين من قسم الولاء، ومُسببًا رفض العديد من رعايا هنري طاعته. فقرر هنري أن يطلب العفو من غريغوري، الذي منحه إياه. [ 12 ]

كان إنفاذ هذه الإعلانات مسألة أخرى، لكنّ الكفة مالت تدريجيًا لصالح غريغوري السابع. فرح الأمراء الألمان والطبقة الأرستقراطية بنبأ خلع الملك، واستغلوا دوافع دينية لمواصلة التمرد الذي بدأ في معركة لانغينسالزا الأولى عام 1075، وللاستيلاء على الممتلكات الملكية. ادّعى الأرستقراطيون سيادة محلية على الفلاحين والممتلكات، وبنوا حصونًا كانت محظورة سابقًا، وأقاموا إقطاعيات محلية لضمان استقلالهم عن الإمبراطورية. [ 6 ]

يطلب هنري الرابع الوساطة من ماتيلدا من توسكانا والراهب هيو من كلوني . [ 13 ]

أجبرت هذه العوامل مجتمعةً هنري الرابع على التراجع، إذ كان بحاجة إلى وقتٍ لحشد قواته لقمع التمرد. في عام 1077، سافر إلى كانوسا في شمال إيطاليا، حيث كان البابا يقيم في قلعة الكونتيسة ماتيلدا ، ليقدم اعتذاره شخصيًا. [ 14 ] كان البابا متشككًا في نوايا هنري، ولم يصدق ندمه الصادق. [ 15 ] وكفارةً عن ذنوبه، وكما فعل مع الساكسونيين بعد معركة لانغنسالزا الأولى، ارتدى قميصًا من شعر الخيل ووقف حافي القدمين على الثلج فيما عُرف لاحقًا باسم طريق كانوسا . رفع غريغوري الحرمان الكنسي، لكن الأرستقراطيين الألمان، الذين عُرف تمردهم باسم ثورة الساكسون الكبرى ، لم يكونوا مستعدين للتخلي عن فرصتهم، وانتخبوا ملكًا منافسًا، هو رودولف فون راينفيلد . بعد ثلاث سنوات، أعلن البابا غريغوري دعمه لفون راينفيلد، ثم في مجمع الصوم الكبير في 7 مارس 1080، حرم هنري الرابع كنسيًا مرة أخرى. [ 16 ] وردًا على ذلك، دعا هنري إلى عقد مجمع أساقفة في بريكسن أعلن عدم شرعية غريغوري. [ 17 ] إلا أن التمرد الداخلي ضد هنري انتهى فعليًا في العام نفسه بوفاة رودولف فون راينفيلد.

عيّن هنري الرابع غيبيرت من رافينا (الذي كان قد نصبه أسقفًا لرافينا) بابا، مشيرًا إلى كليمنت الثالث (المعروف في الكنيسة الكاثوليكية باسم البابا المزيف كليمنت الثالث ) بـ"باباؤنا". في أكتوبر 1080، اشتبكت القوات التي حشدها أساقفة شمال إيطاليا الموالون للإمبراطورية مع قوات الكونتيسة ماتيلدا الموالية للبابوية في معركة فولتا مانتوفانا . انتصرت القوات الموالية للإمبراطورية، وفي مارس 1081، زحف هنري الرابع من ممر برينر إلى مارش فيرونا دون مقاومة، ودخل ميلانو في أبريل من ذلك العام. ثم هاجم روما وحاصرها بهدف إزاحة غريغوري السابع بالقوة وتنصيب كليمنت الثالث. صمدت روما في وجه الحصار، لكن الفاتيكان وكاتدرائية القديس بطرس سقطا عام 1083. على مشارف المدينة، كسب هنري ثلاثة عشر كاردينالًا أصبحوا موالين لقضيته. في العام التالي، استسلمت مدينة روما ودخلها هنري منتصراً. وفي أحد الشعانين عام 1084، توّج هنري الرابع كليمنت إمبراطوراً في كاتدرائية القديس بطرس ؛ وفي عيد الفصح ، ردّ كليمنت الجميل وتوج هنري الرابع إمبراطوراً للإمبراطورية الرومانية المقدسة.

في هذه الأثناء، كان غريغوري السابع لا يزال يقاوم على بُعد بضع مئات من الأمتار من الكاتدرائية في قلعة سانت أنجلو ، التي كانت تُعرف آنذاك باسم منزل سينسيوس . [ 18 ] استنجد غريغوري بحلفائه، فاستجاب روبرت جيسكارد (حاكم صقلية وبوليا وكالابريا النورماني)، ودخل روما في 27 مايو 1084. [ 19 ] وصل النورمانيون بقوة وهاجموا بشراسة أجبرت هنري وجيشه على الفرار. تم إنقاذ غريغوري السابع، لكن روما نُهبت خلال ذلك، وهو ما حمّله مواطنو روما مسؤوليته. ونتيجة لذلك، أُجبر غريغوري السابع على مغادرة روما تحت حماية النورمانيين، وهرب إلى ساليرنو، حيث مرض وتوفي في 25 مايو 1085. [ 20 ] كانت آخر كلماته: "لقد أحببت العدل وكرهت الظلم، ولذلك أموت في المنفى". [ 21 ]

بعد وفاة غريغوري، انتخب الكرادلة بابا جديدًا، هو البابا فيكتور الثالث . ويعود الفضل في صعوده إلى نفوذ النورمان. وكان البابا المزيف كليمنت الثالث لا يزال يشغل منصب البابا في كاتدرائية القديس بطرس. وعندما توفي فيكتور الثالث، انتخب الكرادلة البابا أوربان الثاني (1088-1099). وكان أحد ثلاثة رجال رشحهم غريغوري السابع لخلافته. وقد بشّر أوربان الثاني بالحملة الصليبية الأولى، التي وحدت أوروبا الغربية، والأهم من ذلك، أنه نجح في رأب الصدع بين غالبية الأساقفة الذين كانوا قد تخلوا عن غريغوري السابع. [ 21 ]

أظهر عهد هنري الرابع ضعف النظام الملكي الألماني. كان الحاكم يعتمد على رضا طبقة النبلاء في مملكته، وهم في الأصل مسؤولون ملكيون وأمراء وراثيون. كما كان يعتمد على موارد الكنائس. أدى ذلك إلى نفور الكنيسة الكاثوليكية والعديد من كبار النبلاء في مملكته، الذين أمضى الكثير منهم سنوات في تمرد علني أو خفي. فشل هنري في إنشاء جهاز بيروقراطي مناسب ليحل محل أتباعه العاصين، فازداد استقلال كبار النبلاء، وسحبت الكنيسة دعمها لهم. أمضى هنري الرابع السنوات الأخيرة من حياته متشبثًا بعرشه بشدة، وكانت مملكته قد تضاءلت بشكل كبير. [ 22 ]

هنري الخامس، إمبراطور الإمبراطورية الرومانية المقدسة

لوحة مينا من كولونيا تمثل تمثال أسقف ( حوالي 1160–70متحف الفن وجيوربي هامبورغ ، ألمانيا

استمر جدل التنصيب لعقود عديدة، إذ سعى كل بابا لاحق إلى تقويض سلطة الإمبراطورية بإثارة الثورات في ألمانيا. وقد تكللت هذه الثورات بالنجاح تدريجيًا. وانتهى عهد هنري الرابع بمملكة متضائلة وسلطة آخذة في التضاؤل. وكان العديد من حكامه في حالة تمرد مستمر أو متقطع لسنوات. في البداية، لاقى إصرار هنري الرابع على أن البابا المزيف كليمنت الثالث هو البابا الحقيقي استحسان بعض النبلاء، بل وحتى العديد من أساقفة ألمانيا. ولكن مع مرور السنين، تراجع هذا الدعم تدريجيًا. وباتت فكرة أن ملك ألمانيا يستطيع، بل ويجب عليه، تسمية البابا موضع شك متزايد، ونُظر إليها على أنها مفارقة تاريخية من عصر مضى. في 31 ديسمبر 1105، أُجبر هنري الرابع على التنازل عن العرش، وخلفه ابنه هنري الخامس ، الذي ثار على والده مؤيدًا البابوية، وأجبر والده على التنازل عن شرعية باباواته المزيفين قبل وفاته.

أدرك هنري الخامس ضرورة التحرك السريع وتغيير سياسة والده. وبّخ البابا باسكال الثاني هنري الخامس لتعيينه أساقفة في ألمانيا. عبر الملك جبال الألب بجيش عام ١١١١. اضطر البابا، الذي كان ضعيفًا وقليل المؤيدين، إلى اقتراح حل وسط، وهو اتفاقية ١١١١ الفاشلة. اقترح حلها البسيط والجذري [ ٢٣ ] لنزاع التعيين بين صلاحيات الملك والكهنوت أن يتنازل رجال الدين الألمان عن أراضيهم ومناصبهم المدنية للإمبراطور ويؤسسوا كنيسة روحية بحتة. اكتسب هنري سيطرة أكبر على أراضي مملكته، لا سيما تلك التي كانت في حوزة الكنيسة، ولكن بملكية متنازع عليها. لن يتدخل في الشؤون الكنسية ، وسيتجنب رجال الدين الخدمات المدنية. ستُمنح الكنيسة استقلالًا ذاتيًا، وسيُعاد إلى هنري الخامس أجزاء كبيرة من إمبراطوريته التي فقدها والده. وأخيرًا، سيُتوّج هنري الخامس إمبراطورًا للرومانية المقدسة على يد باسكال الثاني. لكن عندما أُعلنت تنازلات الأراضي في كاتدرائية القديس بطرس، ثار الحشد غضبًا. واحتجز هنري البابا والكرادلة رهائن حتى منح البابا هنري الخامس حق التنصيب. ثم عاد إلى ألمانيا متوجًا إمبراطورًا ومنتصرًا ظاهريًا على البابوية. [ 24 ]

لم يدم انتصار هنري الخامس طويلًا، تمامًا كما كان انتصار والده، هنري الرابع، على غريغوري السابع. حثّ رجال الدين باسكال على إلغاء اتفاقه، وهو ما فعله عام ١١١٢. وسار الخلاف على المنوال المتوقع: ثار هنري الخامس وحُرم من الكنيسة. اندلعت أعمال شغب في ألمانيا، وعيّن ملك ألمانيا بابا مزيفًا جديدًا، غريغوري الثامن ، وانفصل النبلاء الموالون لروما عن هنري. واستمرت الاضطرابات والصراعات في ألمانيا، كما كان الحال في عهد هنري الرابع. واستمر الجدل حول تنصيب البابا لعشر سنوات أخرى. ومثل والده من قبله، واجه هنري الخامس تراجعًا في سلطته. وفي النهاية، لم يكن أمامه خيار سوى التخلي عن تنصيب البابا والحق القديم في تسميته. وكانت اتفاقية فورمس عام ١١٢٢ هي النتيجة. بعد الاتفاقية، لم يعد لملوك ألمانيا السيطرة على الكنيسة كما كانت في عهد السلالة الأوتونية. [ 22 ] تم استقبال هنري الخامس مرة أخرى في الشركة وتم الاعتراف به كإمبراطور شرعي نتيجة لذلك.

توفي هنري الخامس دون وريث عام ١١٢٥، بعد ثلاث سنوات من اتفاقية كونكوردات. وكان قد عيّن ابن أخيه، فريدريك فون شتاوفن، دوق شوابيا ، المعروف أيضًا باسم فريدريك الثاني، دوق شوابيا، خليفةً له. إلا أن رجال الدين انتخبوا لوثار الثالث . اندلعت حرب أهلية طويلة بين آل شتاوفن، المعروفين أيضًا باسم آل هوهنشتاوفن ، وورثة لوثار الثالث، مما مهّد الطريق لصعود فريدريك الأول من آل هوهنشتاوفن (١١٥٢-١١٩٠) إلى السلطة. [ ٢٥ ]

الجدل حول منح التنصيب في إنجلترا (1102-1107)

في وقت وفاة هنري الرابع، كان هنري الأول ملك إنجلترا والبابوية الغريغورية متورطين أيضًا في جدل حول التنصيب، وقد شكل حله نموذجًا للحل النهائي لهذه القضية في الإمبراطورية.

قبل ويليام الفاتح راية بابوية وبركة بعيدة من البابا ألكسندر الثاني عند غزوه، لكنه رفض بنجاح تأكيد البابا بعد النتيجة الناجحة، بأنه يجب أن يأتي إلى روما ويؤدي الولاء لإقطاعيته، بموجب الأحكام العامة لهبة قسطنطين .

لم يُزعزع حظر تنصيب العلمانيين في "ديكتاتوس بابا" ولاء أساقفة ويليام ورؤساء أديرةه. في عهد هنري الأول ، دفعت حدة المناوشات بين وستمنستر وروما أنسلم، رئيس أساقفة كانتربري ، إلى التخلي عن الوساطة والاعتزال في دير. حُرم روبرت من مولان ، أحد كبار مستشاري هنري، من الكنيسة، لكن التهديد بحرمان الملك نفسه ظل قائماً. كانت البابوية بحاجة إلى دعم هنري الإنجليزي بينما ظل هنري الألماني متماسكاً. كما تطلبت الحملة الصليبية المزمعة دعماً إنجليزياً.

كلّف هنري الأول رئيس أساقفة يورك بجمع وعرض جميع التقاليد ذات الصلة بالملكية المُنصّبة. وفي هذا الصدد، أشار المؤرخ نورمان كانتور إلى أن: "الرسائل التي كتبها ' مجهول من يورك ' تُعدّ متعةً لدارسي النظرية السياسية في أوائل العصور الوسطى، لكنها لا تُمثّل بأي حال من الأحوال نظرة الملكية الأنجلو-نورمانية، التي استبدلت الأساس المتين للبيروقراطية الإدارية والقانونية بالأيديولوجية الدينية البالية." [ 26 ]

اتفاقية لندن (1107)

كانت اتفاقية لندن، التي أُبرمت عام ١١٠٧، بمثابة مقدمة لتسوية تم تبنيها لاحقًا في اتفاقية فورمس . في إنجلترا، كما في ألمانيا، بدأت ديوان الملك في التمييز بين السلطات الدنيوية والدينية للأساقفة. واستجابةً للواقع السياسي، واستنادًا إلى هذا التمييز، تنازل هنري الأول ملك إنجلترا عن حقه في تنصيب أساقفته ورؤساء أديرةه، مع احتفاظه بعادة إلزامهم بأداء قسم الولاء على "الأملاك الدنيوية " (الممتلكات العقارية المرتبطة بالأسقفية) مباشرةً منه، بعد أن يؤدي الأسقف قسم الولاء والتبعية الإقطاعية في حفل التنصيب ( commendatio )، كأي تابع دنيوي. [ ٢٧ ] لم يكن نظام التبعية مُقسَّمًا بين كبار اللوردات المحليين في إنجلترا كما كان الحال في فرنسا، لأن الملك كان يسيطر بحكم الغزو .

التطورات اللاحقة في إنجلترا

أدرك هنري الأول ملك إنجلترا خطورة تعيين علماء الرهبان في ديوانه، فاتجه بشكل متزايد إلى الموظفين العلمانيين، الذين شغل بعضهم مناصب ثانوية في الكنيسة. وكثيراً ما كافأ هؤلاء الرجال بألقاب الأسقف ورئيس الدير. كما وسّع هنري الأول نظام الإقطاع لتقليل اعتماد النظام الملكي على الفرسان الذين يتم توفيرهم من أراضي الكنيسة. وخلافاً للوضع في ألمانيا، استغل هنري الأول نزاع التعيين لتعزيز السلطة الدنيوية للملك. واستمر هذا النزاع في التفاقم، ثم برز في قضية توماس بيكيت في عهد هنري الثاني ، والميثاق الأعظم لعام ١٢١٧ ، وقوانين وقف التركة ، والمعارك حول نظام الوصاية في عهد هنري السابع ، وبلغ ذروته في عهد هنري الثامن . [ ٢٨ ] [ ٢٩ ]

اتفاقية وورمس (1122)

كان عمر كاتدرائية فورمس 10 سنوات عندما تم إصدار الاتفاقية هناك في عام 1122.

شهدت أوروبا القارية نحو خمسين عامًا من الصراع، وبذل لامبرتو سكانابيكي، البابا المستقبلي هونوريوس الثاني ، ومجلس فورتسبورغ عام ١١٢١ جهودًا لإنهاء النزاع. وفي ٢٣ سبتمبر ١١٢٢، بالقرب من مدينة فورمس الألمانية ، أبرم البابا كاليستوس الثاني والإمبراطور الروماني المقدس هنري الخامس اتفاقية، تُعرف الآن باسم اتفاقية فورمس ، أنهت نزاع التعيين. وقد ألغت هذه الاتفاقية التعيين العلماني ، مع إتاحة هامش من النفوذ غير الرسمي، وإن كان كبيرًا، للقادة العلمانيين في عملية التعيين.

بموجب بنود الاتفاقية، كان من المقرر أن يتم انتخاب الأساقفة ورؤساء الأديرة في ألمانيا بحضور الإمبراطور (أو مندوبه) بصفته قاضيًا ("دون عنف") بين الأطراف المتنازعة المحتملة، ودون رشاوى ، مما يُبقي للإمبراطور دورًا محوريًا في اختيار هؤلاء النبلاء الإقليميين البارزين في الإمبراطورية. أما في حال عدم وجود نزاع، فكان على قساوسة الكاتدرائية انتخاب الأسقف، وعلى الرهبان اختيار رئيس الدير. أما خارج حدود ألمانيا، في بورغندي وإيطاليا ، فكانت الكنيسة تتولى عملية الانتخاب دون أي تدخل إمبراطوري.

كان تلميح كاليستوس إلى الولاء الإقطاعي الواجب للإمبراطور عند تعيينه متحفظًا: "سيفعل لك بحق ما ينبغي عليه فعله" كانت صيغة الامتياز الذي منحه كاليستوس. وقد رُفض صراحةً حق الإمبراطور في الحصول على تعويض كبير (دفعة) عند انتخاب أسقف أو رئيس دير.

تنازل الإمبراطور عن حقه في منح رجال الدين الخاتم والصولجان ، رمزي سلطتهم الروحية، وضمن انتخابهم من قبل قساوسة الكاتدرائية أو الدير، وحرية تكريسهم . ولتعويض ذلك، وتجسيداً للسلطة الدنيوية للأسقف التي لطالما أقر البابا بأنها مستمدة من الإمبراطور، تم ابتكار رمز آخر، وهو الصولجان، الذي كان يُسلّم من قبل الملك (أو مندوبه).

واختتم الطرفان الاتفاق بتعهد بتقديم المساعدة المتبادلة عند الطلب، وبمنح كل منهما الآخر السلام. وقد أقرّ مجمع لاتران الأول هذا الاتفاق عام ١١٢٣.

مصطلحات

في المصطلحات الحديثة، تُعرف الاتفاقية بأنها اتفاق دولي، وتحديداً اتفاق يُبرم بين الكرسي الرسولي والسلطة المدنية في بلد ما، لتحديد العلاقة بين الكنيسة الكاثوليكية والدولة في المسائل التي تهم كليهما. وقد بدأت الاتفاقيات مع نهاية الحملة الصليبية الأولى عام 1098. [ 30 ]

اتفاق الديدان ( باللاتينية : Concordatum Wormatiense ) [ 31 ] يُطلق عليه أحيانًا اسم Pactum Callixtinum من قبل المؤرخين البابويين، نظرًا لأن مصطلح " concordat " لم يكن مستخدمًا حتى كتاب De concordantia catholica لنيكولاس من كوزا عام 1434 .

إرث

السلطة المحلية

على المدى البعيد، أدى تراجع القوة الإمبراطورية إلى انقسام ألمانيا حتى القرن التاسع عشر. وبالمثل، في إيطاليا، أضعفت قضية تنصيب الإمبراطور سلطة الإمبراطور وعززت قوة الانفصاليين المحليين. [ 33 ]

بينما كانت الملكية منشغلة بالنزاع مع الكنيسة، تراجعت سلطتها، وازدادت حقوق السيادة المحلية على الفلاحين، مما أدى في النهاية إلى:

  • تزايد نظام القنانة الذي قلص حقوق الأغلبية
  • ارتفعت الضرائب والرسوم المحلية، بينما انخفضت الخزائن الملكية.
  • حقوق العدالة المحلية حيث لا تخضع المحاكم للسلطة الملكية

اختيار القادة

ازدادت قوة البابوية، وانخرط عامة الناس في الشؤون الدينية، مما زاد من تقواهم ومهد الطريق للحروب الصليبية والحيوية الدينية العظيمة في القرن الثاني عشر.

حدثت بابوية أفينيون بعد عدة قرون من الاتفاقية، وأشارت إلى استمرار تدخل الملوك في البابوية.

كان للملوك الألمان نفوذ فعلي على اختيار الأساقفة الألمان، مع أن الأمراء الألمان اكتسبوا مع مرور الوقت نفوذًا بين ناخبي الكنيسة. وكان الإمبراطور (أو من ينوب عنه) يُنصّب الأسقف المُنتخب صولجانًا، وبعد فترة، يُنصّبه رئيسه الكنسي خاتمًا وعصا. وقد أدى حلّ الخلاف إلى تحسّن ملحوظ في صفات الرجال الذين رُفعوا إلى منصب الأسقفية . فلم يعد الملوك يتدخلون كثيرًا في انتخابهم، وعندما كانوا يفعلون ذلك، كانوا يُرشّحون عادةً أشخاصًا أكثر جدارةً لهذا المنصب. [ 34 ]

لم يضع اتفاق فورمس حدًا لتدخل ملوك أوروبا في اختيار البابا. عمليًا، احتفظ ملوك ألمانيا بنفوذ حاسم في اختيار التسلسل الهرمي الكنسي. أيد جميع الملوك تحدي الملك جون ملك إنجلترا للبابا إنوسنت الثالث بعد تسعين عامًا من اتفاق فورمس في قضية ستيفن لانغتون . نظريًا، كان البابا هو من يعين أساقفته وكاردينالاته. لكن في الواقع، غالبًا ما كانت روما تُرسّم رجال الدين بمجرد إخطارها من قبل الملوك بمن سيكون البابا. وكان تعنت روما يؤدي إلى مشاكل في المملكة. في معظم الأحيان، كان الوضع لا يُربح لروما. في هذا، لم يُغير اتفاق فورمس الكثير. استند نمو القانون الكنسي في المحاكم الكنسية إلى القانون الروماني الأساسي، مما زاد من قوة البابا. [ 35 ]

استمرت الخلافات بين الباباوات وأباطرة الإمبراطورية الرومانية المقدسة حتى فقدت الإمبراطورية شمال إيطاليا بالكامل، بعد حروب الغويلفيين والغيبلينيين . زحف الإمبراطور أوتو الرابع على روما وأمر البابا إنوسنت الثالث بإلغاء اتفاقية فورمس والاعتراف بحق التاج الإمبراطوري في تعيين شاغلي جميع المناصب الكنسية الشاغرة. [ 36 ] شنت الكنيسة حملة صليبية ضد الإمبراطورية الرومانية المقدسة في عهد فريدريك الثاني . وكما قال المؤرخ نورمان كانتور، فإن هذا الخلاف "حطم التوازن الذي ساد أوائل العصور الوسطى وأنهى التداخل بين الكنيسة والعالم ". في الواقع، اضطر أباطرة العصور الوسطى، الذين كانوا "إلى حد كبير نتاجًا للمبادئ والشخصيات الكنسية"، إلى تطوير دولة بيروقراطية علمانية، استمرت مكوناتها الأساسية في النظام الملكي الأنجلو-نورماني . [ 37 ]

استمر الملوك لقرون في محاولاتهم للسيطرة على القيادة الكنسية، إما بشكل مباشر أو غير مباشر عبر الوسائل السياسية. ويتجلى هذا بوضوح في بابوية أفينيون عندما انتقل الباباوات من روما إلى أفينيون. ويمكن القول إن الصراع في ألمانيا وشمال إيطاليا هيأ بيئة ثقافية مواتية لظهور طوائف بروتستانتية مختلفة، مثل الكاثاريين والوالدنسيين ، وصولاً إلى يان هوس ومارتن لوثر .

السلطة والإصلاح

على الرغم من احتفاظ الإمبراطور الروماني المقدس ببعض السلطة على الكنائس الإمبراطورية، إلا أن سلطته تضررت بشكل لا يمكن إصلاحه لفقدانه السلطة الدينية التي كانت حكرًا على منصب الملك. في فرنسا وإنجلترا والدولة المسيحية في إسبانيا، كان بإمكان الملك قمع تمردات نبلائه وترسيخ سلطة ممتلكاته الملكية بفضل اعتماده على الكنيسة، التي منحته، لعدة قرون، سلطة روحية. بين الحين والآخر، قد يقع بعض الملوك المتمردين في خلاف مع الكنيسة، فيُحرمون منها، وبعد فترة مناسبة وتوبة علنية، يُعادون إلى كنف الكنيسة وينعمون برضاها. [ 38 ]

من بين الإصلاحات الثلاثة التي حاول غريغوري السابع والباباوات الذين سبقوه وخلفوه تطبيقها، كان الإصلاح المتعلق بعزوبة رجال الدين هو الأكثر نجاحًا. وقد تم كبح جماح السيمونية جزئيًا. أما فيما يتعلق بتنصيب العلمانيين، فقد حققوا نجاحًا محدودًا، بدا أقل تأثيرًا مع مرور السنين. خلال الفترة التي أعقبت اتفاقية فورمس، اكتسبت الكنيسة مكانةً وسلطةً أكبر. [ 39 ]

كانت صياغة اتفاقية فورمس غامضة، إذ تغاضت عن بعض القضايا وتجنبت أخرى تمامًا. وقد دفع هذا بعض الباحثين إلى استنتاج أن التسوية قد نبذت آمال غريغوري السابع وأوربان الثاني الحقيقية في الإصلاح. فقد حُفظ نفوذ الإمبراطور في الشؤون الأسقفية، وكان بإمكانه البت في الانتخابات المتنازع عليها. وإذا كانت التسوية بمثابة رفض لأكثر الرؤى راديكالية لحرية الكنيسة، فإن دلالتها كانت واضحة لا لبس فيها في نقطة واحدة على الأقل: الملك، حتى الإمبراطور، كان شخصًا عاديًا، وسلطته محدودة أخلاقيًا على الأقل (وبالتالي، فإن الشمولية غير مقبولة). ووفقًا لرأي دبليو. جوردان، فقد تلقى الحق الإلهي للملوك ضربة لم يتعافَ منها تمامًا، [ 40 ] ومع ذلك، لم يكن مفهوم السلطة المطلقة والقيصرية البابوية مفهومًا لدى سكان العصور الوسطى المتأخرة والعصر الحديث المبكر لعبارة "بنعمة الله" (التي دافع عنها الكثير منهم بحماس). بل إن الأمر كان بمثابة ضربة للمشاعر الجرمانية المتبقية في اللاوعي والتي تعود إلى ما قبل المسيحية والمتمثلة في "التحية الملكية".

توحيد ألمانيا وإيطاليا

نتيجةً لهذه الحقبة الطويلة، نشأ جيلٌ كامل في ألمانيا وشمال إيطاليا في جوٍّ من الحرب والشك والريبة. انشغل أنصار البابا بتقديم حججٍ تُثبت أن السلطة الملكية ليست إلهية الأصل، وقد نجحوا في ذلك لدرجة أن السلطة الأخلاقية للإمبراطور تضاءلت في أذهان الكثير من رعاياه. ونشأت انقساماتٌ حادةٌ جراء هذه المعركة حول نزاع التنصيب، مما أدى إلى تفتيت أجزاءٍ كبيرةٍ من الإمبراطورية الرومانية المقدسة في ألمانيا وإيطاليا. يرى ديفيس أن هذه الصدوع كانت عميقةً ودائمةً لدرجة أن ألمانيا وإيطاليا لم تتمكنا من تشكيل دولةٍ قوميةٍ متماسكةٍ حتى القرن التاسع عشر. ونشأ وضعٌ مماثلٌ نتيجةً للثورة الفرنسية، التي تسببت في انقساماتٍ في فرنسا لا تزال قائمةً حتى اليوم. [ 41 ] وقد خلّف حرمان هنري الرابع من الكنيسة، ورفضه اللاحق للتوبة، اضطرابًا في أوروبا الوسطى استمر طوال العصور الوسطى. ربما كان ذلك رمزاً لبعض المواقف الألمانية تجاه الدين بشكل عام، والأهمية المتصورة للإمبراطور الألماني في المخطط العالمي للأشياء.

الثقافة الألمانية

أدت العواقب السياسية الكارثية للصراع بين البابا والإمبراطور إلى كارثة ثقافية أيضًا. فقدت ألمانيا ريادتها الفكرية في أوروبا الغربية. ففي عام 1050، كانت الأديرة الألمانية مراكز عظيمة للعلم والفن، وكانت مدارس اللاهوت والقانون الكنسي الألمانية لا مثيل لها، وربما لم يكن لها مثيل في أي مكان آخر في أوروبا. استنزفت الحرب الطويلة حول التعيين طاقة رجال الدين والمثقفين الألمان على حد سواء، فتخلفوا عن ركب التقدم في الفلسفة والقانون والأدب والفن الذي كان يجري في فرنسا وإيطاليا. وبطرق عديدة، لم تتمكن ألمانيا من اللحاق بالركب خلال ما تبقى من العصور الوسطى. [ 42 ] أُنشئت الجامعات في فرنسا وإيطاليا وإسبانيا وإنجلترا بحلول أوائل القرن الثالث عشر. ومن أبرزها جامعة بولونيا ، 1088، وجامعة أكسفورد ، 1096، وجامعة سالامانكا ، 1134، وجامعة باريس ، 1150، وجامعة كامبريدج ، 1207. أما أول جامعة ألمانية، وهي جامعة هايدلبرغ ، فلم تُؤسس إلا في عام 1386. وقد تأثرت على الفور بالاسمية في العصور الوسطى والبروتستانتية المبكرة .

تنمية الحرية والازدهار في شمال أوروبا

يرى عالم السياسة بروس بوينو دي ميسكيتا أن اتفاقية فورمس احتوت في طياتها بذرة السيادة القومية التي ستُؤكد لاحقًا في صلح وستفاليا (1648). وقد أنشأت اتفاقية فورمس نظامًا تحفيزيًا لحكام المناطق الكاثوليكية في أوروبا، بحيث حفّزت الحكام المحليين في المناطق الشمالية على تعزيز ازدهار وحرية رعاياهم، لأن هذه الإصلاحات ساعدتهم على تأكيد استقلالهم عن البابا. [ 43 ]

بموجب اتفاقية فورمس، أصبح البابا فعلياً هو من يختار الأساقفة، إذ كانت توصياته تضمن ترشيح أي مرشح. وبدلاً من اتباع العادات المحلية المتعددة، أصبح الأمر برمته خاضعاً للمفاوضات بين البابا والحاكم المدني المحلي. ولذلك، أصبح نفوذ البابا في المنطقة هو العامل الحاسم المشترك في جميع أنحاء أوروبا الكاثوليكية.

نتيجةً للاتفاقية، إذا رفض الحاكم المحلي مرشح البابا للأسقف، كان بإمكانه الاحتفاظ بإيرادات الأبرشية لنفسه، لكن كان بإمكان البابا الانتقام بشتى الطرق، منها: إصدار أوامر للكهنة المحليين بالامتناع عن أداء بعض الأسرار المقدسة كعقد الزواج، مما قد يثير استياء رعايا الحاكم؛ والعفو عن الأيمان التي قطعها التابعون للحاكم؛ بل وحتى حرمانه كنسيًا، مما يقوض شرعيته الأخلاقية. في نهاية المطاف، كان على الحاكم أن يذعن للبابا ويقبل أسقفًا. وكلما طال أمد مقاومة الحاكم المحلي للبابا، ازداد نفوذه في المطالبة بأسقف يخدم مصالحه.

في منطقة كان نفوذ البابا فيها ضعيفاً، ربما كان الكهنة المحليون يؤدون الأسرار المقدسة على أي حال، بعد أن حسبوا أن تحدي البابا لم يكن خطيراً مثل إغضاب رعاياهم؛ وربما كان أتباع الحاكم يوفون بأيمانهم على أي حال لأن البابا لم يستطع حمايتهم من غضب سيدهم؛ وربما كان الرعايا لا يزالون يحترمون حاكمهم على الرغم من الحرمان الكنسي.

إذا كان نفوذ البابا في أبرشية ما ضعيفًا، كان بإمكان الحاكم المحلي إجبار البابا على الاختيار بين الحصول على عائدات الضرائب وتعيين أسقف موالٍ له. وإذا كانت الأبرشية فقيرة نسبيًا، كان البابا يصرّ على موقفه حتى يقبل الحاكم المحلي اختياره للأسقف. وخلال هذه الفترة العصيبة، لم يكن البابا يحصل على أي أموال من الأبرشية، لكن هذا لم يكن يزعجه لأن الأبرشية لم تكن تدرّ الكثير من المال على أي حال. أما إذا كانت الأبرشية مزدهرة، كان البابا يرغب في حل النزاع بسرعة أكبر حتى يتمكن من الحصول على تلك الإيرادات الوفيرة في خزائنه في أقرب وقت، ولذلك كان يميل أكثر إلى ترك اختيار الأسقف للحاكم المحلي.

يستطيع حاكم محلي علماني تحفيز اقتصاد منطقته، وبالتالي زيادة إيرادات الضرائب، بمنح رعاياه مزيدًا من الحرية والمشاركة في الحياة السياسية. وكان عليه جمع ضرائب كافية لتوفير مكافآت مجزية لأنصاره الأساسيين لضمان ولائهم. إلا أن التحرر والديمقراطية من شأنهما أن يزيدا من جرأة رعاياه، مما يُضعف قبضته على السلطة. عمومًا، يمنح الحاكم الحكيم شعبه قدرًا كافيًا من الحرية لجمع ضرائب تُمكّنه من توفير مكافآت كافية لأنصاره الأساسيين للحفاظ على ولائهم (انظر نظرية الانتقاء للحصول على شرح مفصل لهذه المفاضلات). في هذا السياق تحديدًا، كان على حاكم الأبرشية أيضًا أن يُفكّر في جمع أموال إضافية، حتى لو كان ذلك على حساب التحرر، لإقناع البابا بالتنازل بشأن اختيار الأسقف.

في ظل هذا النظام التحفيزي، إذا كان نفوذ البابا قويًا في منطقة ما، فلن يرى الحاكم المحلي جدوى تُذكر في تحرير دولته. صحيح أنه سيزيد من عائدات الضرائب، لكن ذلك لن يكون كافيًا للتخلص من سيطرة البابا المُحكمة. فالتحرير سيجعل شعبه أكثر حزمًا، وسيُحرضهم البابا على الثورة. وبذلك، سيحصل البابا على المال، وسيختار أسقفه بنفسه. وهكذا، قرر الحاكم المحلي أن قمع شعبه هو الاستراتيجية الأنسب للبقاء السياسي.

من جهة أخرى، إذا كان نفوذ البابا في المنطقة ضعيفًا، فقد حسب الحاكم المحلي أن تحرير دولته، وبالتالي جعلها أكثر ازدهارًا، قد يمنحه نفوذًا كافيًا لتعيين الأسقف الذي يختاره. سيحاول البابا تحريض الشعب على الثورة، لكن دون جدوى تُذكر. وهكذا، يستطيع الحاكم المحلي الصمود لفترة أطول في وجه البابا، فيستسلم البابا. فيحصل الحاكم المحلي على الأسقف الذي يفضله، ويحصل البابا على المال.

في المناطق الكاثوليكية من أوروبا، كان نفوذ البابا يضعف كلما ابتعدت المنطقة عن روما، لصعوبة بسط السلطة على مسافات طويلة وعبر تضاريس وعرة كالجبال. ويرى بوينو دي ميسكيتا أن هذا هو سبب ازدهار المناطق الشمالية من أوروبا، كإنجلترا وهولندا، وازدياد حريتها مقارنةً بالمناطق الجنوبية. ويضيف أن هذه الديناميكية هي التي مهدت الطريق للإصلاح البروتستانتي ، الذي تركز معظمه في شمال أوروبا. فقد كانت المناطق الشمالية من أوروبا مزدهرة للغاية، ونفوذ البابا فيها ضعيفًا جدًا، ما مكّن حكامها المحليين من رفض أساقفة البابا إلى أجل غير مسمى.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ^ في مقالته “ميثاق كاليكستينوم: ابتكار في الدبلوماسية البابوية”، لاحظ بي دبليو براون أن مصطلح كونكوردات لم يكن مستخدمًا حتى كتاب دي كونكوردانتيا الكاثوليكية لنيكولاس من كوزا عام 1434. [ 32 ]

مراجع

الحواشي

  1. كانتور (1958) ، ص 8-9.
  2. روبنشتاين (2011) ، ص 18.
  3. 1 2 بلومنتال (1988) ، ص 34-36.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 كانتور، نورمان ف.؛ كانتور، نورمان ف. تاريخ العصور الوسطى (1993). "الثورة العالمية الغريغورية". حضارة العصور الوسطى  : طبعة منقحة وموسعة بالكامل من تاريخ العصور الوسطى، حياة وموت حضارة . أرشيف الإنترنت. نيويورك  : هاربر كولينز. ​​ص 243-276 . ISBN  978-0-06-017033-2.{{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  5. لوفلر (1910) .
  6. 1 2 3 أبلبي، ر. سكوت (1999). "كيف اكتسب البابا قوته السياسية". يو إس كاثوليك . المجلد 64، العدد 9. ص 36.   
  7. بارافيتشيني باجلياني، أغوستينو. "سي فتا لا ميا طوعي". ميديويفو (143): 76.
  8. هنري الرابع (1076) .
  9. Fuhrmann 1986 ، ص 64؛ هنري الرابع 1076 .
  10. فلوتو (1891) ، ص 911.
  11. البابا غريغوري السابع (1076) .
  12. لوفلر (1910) ، ص 85.
  13. ^ زانيتشيلي (2006) ، ص. 50.
  14. أ. كريبر، "النساء في كانوسا. دور النساء النخبة في المصالحة بين البابا غريغوري السابع وهنري الرابع ملك ألمانيا (يناير 1077)" ، ستوريكامنتي 13 (2017)، المقال رقم 13، ص 1-44.
  15. بلومنتال (1988) .
  16. روبنسون (2003) ، ص 195.
  17. روبنسون (2003) ، ص 198-201.
  18. ^ ديفيس (1966) ، ص 252-253 
  19. ولكن انظر جورانسون (1948) ، الصفحات 373-375 
  20. كوهن، ص 210.
  21. 1 2 ديفيس (1966) ، ص 253-254 
  22. 1 2 ستراير (1959) ، ص 215-216 
  23. "بسيط وجذري": نورمان ف. كانتور ، 1993. حضارة العصور الوسطى ص. 262.
  24. ستراير (1959) ، ص 215 
  25. جوردان (2003) ، ص 146 
  26. كانتور (1993) ، ص 286.
  27. "كيف نشأت أول اتفاقية في العالم (وثائق وتعليقات)" . concordatwatch.eu .
  28. مورمان، جون آر إتش، "الكنيسة الإنجليزية في القرنين الحادي عشر والثاني عشر"، في تاريخ الكنيسة في إنجلترا ، 233-264. لندن: آدم وتشارلز بلاك، 1955
  29. كاربنتر، ديفيد، الصراع من أجل السيطرة: تاريخ بنغوين لبريطانيا ، 1066-1284. لندن: كتب بنغوين، 2003.
  30. ميتز (1960) ، ص 137.
  31. ^ شهادة الاسم EHJ Münch: Vollständige Sammlung aller ältern und neuern Konkordate، المجلد. ج1 (1830) ص1، 18
  32. براون (1922)
  33. هيردر ووالي (1963) .
  34. داهموس (1969) ، ص 229 
  35. داهموس (1969) ، ص 320 
  36. دونهام، إس إيه، تاريخ الإمبراطورية الجرمانية، المجلد الأول ، 1835، صفحة 196
  37. كانتور (1993) ، ص 395.
  38. ديفيس (1966) ، ص 256 
  39. ثورندايك (1956) ، الصفحات 293-294 
  40. جوردان (2003) ، ص 99 
  41. ^ ديفيس (1966) ، ص 256-257 
  42. كانتور (1969) ، ص 303 
  43. مؤرشف في Ghostarchiveوآلة Wayback: بروس بوينو دي مسكيتا (ديسمبر 2019). لعبة الديدان (الكلام). جامعة ديوك.

فهرس

المصادر الأولية

  • سلوكوم، كينيث، محرر. (2010). مصادر في ثقافة وتاريخ العصور الوسطى . ص  170-175.

المصادر الثانوية والثالثية

  • بلومنتال، أوتا-ريناتا (1988). جدل التنصيب: الكنيسة والملكية من القرن التاسع إلى القرن الثاني عشر . مطبعة جامعة بنسلفانيا. doi : 10.9783/9780812200164 . ISBN 978-0-8122-8112-5.
  • براون، ب.  و. (1922). "ميثاق كاليستينوم: ابتكار في الدبلوماسية البابوية". المجلة التاريخية الكاثوليكية . 8 (2): 180-190 . JSTOR 25011853 . 
  • كانتور، نورمان ف. (1958). الكنيسة، والملكية، وتنصيب العلمانيين في إنجلترا، 1089-1135 . مطبعة جامعة برينستون.
  • كانتور، نورمان ف. (1993). حضارة العصور الوسطى . هاربر كولينز.
  • كانتور، نورمان ف. (1969). تاريخ العصور الوسطى: حياة وموت حضارة . ماكميلان. ISBN 9780023190704.
  • كودري، إتش إي جيه (1998). البابا غريغوري السابع، 1073-1085 . مطبعة جامعة أكسفورد.
  • داهموس، جوزيف (1969). العصور الوسطى، تاريخ شعبي . جاردن سيتي، نيويورك: دابلداي وشركاه.
  • ديفيس، آر إتش سي (1966). تاريخ أوروبا في العصور الوسطى: من قسطنطين إلى القديس لويس . لونغمانز.
  • فوتييه، روبرت (1964). ملوك الكابيتيين في فرنسا: الملك والأمة 987-1328 . ترجمة ليونيل باتر و آر جيه آدم. لندن: ماكميلان.
  • فلوتو (1891). "غريغوري السابع" . في: شاف، فيليب (محرر). الموسوعة الدينية: أو قاموس اللاهوت الكتابي والتاريخي والعقائدي والعملي . المجلد  2 (  الطبعة الثالثة). نيويورك: شركة فانك وواغنالز. الصفحات 910-912 . تاريخ الاطلاع: 13 أكتوبر 2017 . 
  • فورمان، هورست (1986). ألمانيا في العصور الوسطى العليا حوالي 1050-1200 . ترجمة تيموثي رويتر . كامبريدج، إنجلترا: مطبعة جامعة كامبريدج (نُشر عام 2001). ISBN 978-0-521-31980-5.
  • هيردر، هـ.؛ والي، د.ب.، محرران. (1963). تاريخ موجز لإيطاليا: من العصور الكلاسيكية إلى يومنا هذا .
  • جولي، كارين لويز (1997). التقاليد والتنوع: المسيحية في سياق عالمي حتى عام 1500. إم إي شارب.
  • جورانسون، إينار (1948). " بداية مسيرة النورمان في إيطاليا - الأسطورة والتاريخ". سبيكولوم . 23 (3): 353-396 . doi : 10.2307/2848427 . JSTOR 2848427. S2CID 162331593 .  
  • جوردان، ويليام تشيستر (2003). أوروبا في العصور الوسطى العليا . تاريخ أوروبا من سلسلة بنغوين. فايكنغ. ISBN 9780670032020.
  • لو جوف، جاك (1964). الحضارة في العصور الوسطى 400-1500 .
  • لوفلر، كليمنس (1910). " تضارب المصالح ". في: هيربرمان، تشارلز (محرر). الموسوعة الكاثوليكية . المجلد  8. نيويورك: شركة روبرت أبليتون. الصفحات 84-89 . 
  • مكارثي، تي جيه إتش (2014). سجلات مسابقة التنصيب: فروتولف من ميشيلسبيرغ وخلفاؤه . مانشستر: مصادر مانشستر للعصور الوسطى. ISBN 978-0-7190-8470-6.
  • ميتز، رينيه (1960). ما هو القانون الكنسي؟ موسوعة القرن العشرين للكاثوليكية . المجلد  80. ترجمة ديريك، مايكل. نيويورك: هاوثورن بوكس.
  • موريسون، كارل ف. ، محرر. (1971). جدل التعيين: قضايا وأفكار ونتائج . هولت ماكدوغال.
  • دي ميسكيتا، بروس بوينو (2000). "الباباوات والملوك والمؤسسات الداخلية: اتفاقية فورمس وأصول السيادة". مجلة الدراسات الدولية . 2 (2: الاستمرارية والتغيير في النظام الويستفالي): 93-118 . doi : 10.1111/1521-9488.00206 . JSTOR 3186429 . 
  • رينولدز، سوزان (1994). الإقطاعيات والتابعون: إعادة تفسير الأدلة من العصور الوسطى . مطبعة جامعة أكسفورد.
  • روبنشتاين، جاي (2011). جيوش السماء: الحملة الصليبية الأولى والبحث عن نهاية العالم . نيويورك: بيسيك بوكس. ISBN 978-0-465-01929-8.
  • ستراير، جوزيف ر. (1959). العصور الوسطى، 395-1500 (  الطبعة الرابعة). أبليتون-سينشري-كروفتس.
  • سترول، ماري (2004). كاليستوس الثاني (1119-1124): بابا ولد ليحكم . بريل.
  • تيلنباخ، جيرد (1993). الكنيسة الغربية من القرن العاشر إلى أوائل القرن الثاني عشر . مطبعة جامعة كامبريدج.
  • تومسون، جيمس ويستفال ؛ جونسون، إدغار ناثانيال (1937). مقدمة إلى أوروبا في العصور الوسطى، 300-1500 .
  • ثورندايك، لين (1956). تاريخ أوروبا في العصور الوسطى (  الطبعة الثالثة). هوتون ميفلين.
  • زانيتشيلي، جيوسي (2006). "أونا دونا آل بوتير" . الألومينا . 15 : 47 – 51. مؤرشفة من الأصلي في 21 أغسطس 2025 . تم الاسترجاع في 30 نوفمبر 2021 .

للمزيد من القراءة

المصادر الأولية

المصادر الثانوية والثالثية

  • بلومنتال، أوتا-رينات (2016). "جدل التنصيب" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أكتوبر 2017 .
  • "التنصيب" . موسوعة كولومبيا (  الطبعة السادسة). نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. 2007. مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2017 .
  • نيلسون، لين هـ. "البومة والقط وجدل التنصيب" . محاضرات لدراسة العصور الوسطى . كتاب مرجعي إلكتروني لدراسات العصور الوسطى. مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2017 .
  • شرودر، هـ. ج. (1937). "المجمع العام التاسع (1123)" . قرارات تأديبية للمجامع العامة: النص والترجمة والتعليق . سانت لويس، ميزوري: شركة بي. هيردر للنشر. ص 177-194 . تاريخ الاطلاع: 13 أكتوبر 2017 . 
  • فان هوف، ألفونس (1910). " التنصيب الكنسي ". في هيربرمان، تشارلز (محرر). الموسوعة الكاثوليكية . المجلد  8. نيويورك: شركة روبرت أبليتون. ص  84.