اللغويات التطورية

الموسوعة الحرة

اللسانيات التطورية، أو اللسانيات الداروينية، هي منهج اجتماعي بيولوجي لدراسة اللغة . [ 1 ] [ 2 ] يعتبر اللغويون التطوريون اللسانيات فرعًا من فروع علم الأحياء الاجتماعي وعلم النفس التطوري . ويرتبط هذا المنهج ارتباطًا وثيقًا بالأنثروبولوجيا التطورية ، واللسانيات المعرفية، واللسانيات البيولوجية . وبدراسة اللغات باعتبارها نتاجًا للطبيعة ، يهتم هذا المنهج بالأصل البيولوجي للغة وتطورها. [ 3 ] وتُقارن اللسانيات التطورية بالمناهج الإنسانية ، ولا سيما اللسانيات البنيوية . [ 4 ]

يُعدّ نقص البيانات التجريبية أحد التحديات الرئيسية في هذا البحث، إذ لا توجد آثار أثرية للغة البشرية المبكرة. وقد استُخدمت نماذج البيولوجيا الحاسوبية والبحوث السريرية باستخدام اللغات الاصطناعية لسدّ هذه الثغرات المعرفية. ورغم أن علم الأحياء يُفهم على أنه يُشكّل الدماغ ، المسؤول عن معالجة اللغة ، إلا أنه لا توجد صلة واضحة بين علم الأحياء وبنى اللغة البشرية المحددة أو الثوابت اللغوية . [ 5 ]

نظراً لعدم وجود تقدم ملموس في هذا المجال، دارت نقاشات عديدة حول طبيعة اللغة كظاهرة طبيعية. يركز بعض الباحثين على الجوانب الفطرية للغة ، حيث يُقترح أن القواعد النحوية نشأت تكيفياً من الجينوم البشري، مما أدى إلى ظهور غريزة لغوية ؛ [ 6 ] أو أنها تعتمد على طفرة واحدة [ 7 ] تسببت في ظهور عضو لغوي في الدماغ البشري. [ 8 ] ويُفترض أن هذا يُنتج بنية نحوية بلورية [ 9 ] تُشكل أساس جميع اللغات البشرية. بينما يرى آخرون أن اللغة ليست بلورية، بل سائلة ومتغيرة باستمرار. [ 10 ] في حين يُشبهها آخرون بالكائنات الحية . [ 11 ] وتُعتبر اللغات شبيهة بالطفيليات [ 12 ] أو مجموعات من الفيروسات العقلية . وحتى الآن، لا يوجد سوى القليل من الأدلة العلمية على أي من هذه الادعاءات، وقد وُصفت بعضها بأنها علوم زائفة . [ 13 ] [ 14 ]

تاريخ

1863–1945: الداروينية الاجتماعية

على الرغم من أن منظري ما قبل داروين قد شبّهوا اللغات بالكائنات الحية مجازيًا ، إلا أن هذا التشبيه أُخذ حرفيًا لأول مرة عام 1863 على يد اللغوي التاريخي أوغست شلايشر، الذي استلهم فكرته من كتاب تشارلز داروين " أصل الأنواع" . [ 15 ] في ذلك الوقت، لم تكن هناك أدلة كافية لإثبات صحة نظرية داروين في الانتقاء الطبيعي . اقترح شلايشر أن علم اللغة يمكن استخدامه كحقل تجارب لدراسة تطور الأنواع . [ 16 ] نُشرت مراجعة لكتاب شلايشر " الداروينية كما اختُبرت بعلم اللغة" في العدد الأول من مجلة "نيتشر" عام 1870. [ 17 ] أعاد داروين تأكيد طرح شلايشر في كتابه "أصل الإنسان" عام 1871 ، مدعيًا أن اللغات تُشبه الأنواع، وأن التغير اللغوي يحدث من خلال الانتقاء الطبيعي حيث "تتنافس الكلمات من أجل البقاء". كان داروين يعتقد أن اللغات قد تطورت من نداءات التزاوج لدى الحيوانات . [ 18 ] اعتبر الداروينيون مفهوم خلق اللغة غير علمي. [ 19 ]

كان أوغست شلايشر وصديقه إرنست هيكل من هواة البستنة المتحمسين، واعتبروا دراسة الثقافات نوعًا من علم النبات ، حيث تتنافس الأنواع المختلفة على نفس المساحة المعيشية. [ 20 ] [ 16 ] وقد تبنى سياسيون لاحقًا أفكارًا مماثلة، رغبةً منهم في استمالة ناخبي الطبقة العاملة ، ولا سيما الاشتراكيون الوطنيون الذين أدرجوا لاحقًا مفهوم النضال من أجل مساحة معيشية ضمن أجندتهم. [ 21 ] وعلى الرغم من تأثيرها الكبير حتى نهاية الحرب العالمية الثانية ، فقد تم استبعاد الداروينية الاجتماعية في نهاية المطاف من العلوم الإنسانية، مما أدى إلى فصل صارم بين الدراسات الطبيعية والاجتماعية والثقافية. [ 16 ]

أدى ذلك إلى هيمنة اللسانيات البنيوية في أوروبا. وقد نشأ خلاف طويل بين الداروينيين والمثقفين الفرنسيين، حيث حظرت الجمعية اللغوية في باريس موضوع تطور اللغة منذ عام 1866. واقترح فرديناند دي سوسير البنيوية كبديل عن اللسانيات التطورية في كتابه "محاضرات في اللسانيات العامة" ، الذي نُشر بعد وفاته عام 1916. وبرز البنيويون إلى السلطة السياسية الأكاديمية في العلوم الإنسانية والاجتماعية في أعقاب ثورات الطلاب في ربيع عام 1968، مما جعل جامعة السوربون مركزًا دوليًا للفكر الإنساني.

منذ عام 1959 فصاعدًا: الحتمية الجينية

في الولايات المتحدة ، قوبلت البنيوية بمقاومة من أنصار علم النفس السلوكي ، وهو إطار لغوي يُعرف باسم "البنيوية الأمريكية". وحلّت محلها لاحقًا مقاربة نعوم تشومسكي، الذي نشر تعديلًا لنظرية لويس هيلمسليف البنيوية الشكلية، زاعمًا أن البنى النحوية فطرية . وقد برز تشومسكي، الذي كان شخصية فاعلة في مظاهرات السلام في الخمسينيات والستينيات، في الأوساط الأكاديمية والسياسية بعد ربيع عام 1968 في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. [ 22 ]

أصبح تشومسكي خصمًا مؤثرًا للمثقفين الفرنسيين خلال العقود اللاحقة، ونجح أنصاره في مواجهة ما بعد البنيويين في حروب العلوم أواخر التسعينيات. [ 23 ] شهد تحول القرن سياسة تمويل أكاديمية جديدة حظيت فيها البحوث متعددة التخصصات بالأفضلية، مما أدى فعليًا إلى توجيه تمويل البحوث نحو العلوم الإنسانية البيولوجية. [ 24 ] كان تراجع البنيوية واضحًا بحلول عام 2015، حيث فقدت جامعة السوربون روحها السابقة. [ 25 ]

زعم تشومسكي في نهاية المطاف أن البنى النحوية ناتجة عن طفرة عشوائية في الجينوم البشري ، [ 7 ] مقترحًا تفسيرًا مشابهًا لملكات بشرية أخرى كالأخلاق . [ 22 ] لكن ستيفن بينكر جادل في عام 1990 بأنها نتاج تكيفات تطورية . [ 26 ]

منذ عام 1976 فصاعدًا: الداروينية الجديدة

في الوقت الذي انتصر فيه نموذج تشومسكي للحتمية البيولوجية على النزعة الإنسانية ، كان يفقد نفوذه في علم الأحياء الاجتماعي. وقد ورد في عام ٢٠١٥ أن القواعد التوليدية تتعرض لانتقادات في اللغويات التطبيقية ، وأنها في طور الاستبدال باللغويات القائمة على الاستخدام ؛ [ ٢٧ ] وهي مشتقة من علم الميمات لريتشارد دوكينز . [ ٢٨ ] وهو مفهوم للوحدات اللغوية باعتبارها مُستنسخات . بعد نشر كتاب "علم الميمات" في كتاب دوكينز الأكثر مبيعًا عام 1976 بعنوان " الجين الأناني" ، انقسم العديد من اللغويين ذوي الميول البيولوجية، المحبطين من نقص الأدلة على صحة نظرية تشومسكي النحوية العالمية ، إلى مجموعات مختلفة، بما في ذلك إطار عمل يُسمى اللغويات المعرفية (بحروف كبيرة)، واللغويات "الوظيفية" (التكيفية) (لا ينبغي الخلط بينها وبين اللغويات الوظيفية )، وذلك لمواجهة كل من تشومسكي والإنسانيين. [ 4 ] يهيمن منهج التكرار اليوم على اللغويات التطورية، واللغويات التطبيقية، واللغويات المعرفية، والتصنيف اللغوي ؛ بينما حافظ المنهج التوليدي على مكانته في اللغويات العامة، وخاصة في النحو ؛ وفي اللغويات الحاسوبية .

وجهة نظر اللغويات

يُعدّ علم اللغة التطوري جزءًا من إطار أوسع للداروينية الشاملة . من هذا المنظور، يُنظر إلى علم اللغة على أنه بيئة إيكولوجية لتقاليد بحثية تتنافس على الموارد نفسها. [ 4 ] ووفقًا لديفيد هول ، تُشابه هذه التقاليد الأنواع في علم الأحياء. ويمكن أن تكون العلاقات بين التقاليد البحثية تكافلية أو تنافسية أو طفيلية . وقد اقترح ويليام كروفت تكييفًا لنظرية هول في علم اللغة . [ 3 ] ويجادل بأن المنهج الدارويني أكثر فائدة من النماذج اللغوية القائمة على الفيزياء أو علم الاجتماع البنيوي أو التأويل . [ 4 ]

الأساليب

غالبًا ما يُقسّم علم اللغة التطوري إلى الوظيفية والشكلية ، [ 29 ] وهما مفهومان لا ينبغي الخلط بينهما وبين الوظيفية والشكلية في السياق الإنساني. [ 30 ] ينظر علم اللغة التطوري الوظيفي إلى اللغات على أنها تكيفات مع العقل البشري، بينما يعتبرها المنظور الشكلي لغاتٍ ثابتة أو غير قابلة للتكيف. [ 29 ]

الوظيفية (التكيفية)

تُؤيد العديد من أطر اللسانيات المعرفية والتطورية النظرة التكيفية للغة، وغالبًا ما يُستخدم مصطلحا "الوظيفية" و"اللسانيات المعرفية" كمرادفين. [ 31 ] يُفترض أن تطور دماغ الحيوان قد زوّد الإنسان بآلية للتفكير المجرد، وهي نسخة "مجازية" من التفكير القائم على الصور. [ 32 ] لا تُعتبر اللغة مجالًا منفصلًا من مجالات الإدراك ، بل تُعتبر جزءًا لا يتجزأ من القدرات المعرفية العامة، كالإدراك ، والانتباه ، والمهارات الحركية ، والمعالجة المكانية والبصرية . ويُقال إنها تعمل وفقًا للمبادئ نفسها. [ 33 ] [ 34 ]

يُعتقد أن الدماغ يربط أنماط الأفعال بأزواج الشكل والمعنى التي تُسمى التراكيب اللغوية . [ 35 ] تُسمى المناهج اللغوية المعرفية لدراسة النحو بالنحو المعرفي والنحو البنائي . [ 33 ] كما أنها مستمدة من علم الميمات ونظريات التكرار الثقافي الأخرى، [ 3 ] ويمكنها دراسة الانتقاء الطبيعي أو الاجتماعي وتكيف الوحدات اللغوية. ترفض النماذج التكيفية النظرة النظامية الرسمية للغة وتعتبرها مجموعة من الوحدات اللغوية.

نوقشت السمعة السيئة للداروينية الاجتماعية وعلم الميمات في الأدبيات، وقُدّمت توصيات لمصطلحات جديدة. [ 36 ] ما يُقابل المُستنسخات أو الفيروسات الذهنية في علم الميمات يُسمى "اللغويات" في نظرية كروفت لاختيار الكلام (TUS)، [ 37 ] وكذلك "اللغويات" أو "التراكيب" في قواعد البناء اللغوي وعلم اللغة القائم على الاستخدام ؛ [ 38 ] [ 39 ] والاستعارات ، [ 40 ] والأطر [ 41 ] أو المخططات [ 42 ] في قواعد اللغة المعرفية وقواعد البناء اللغوي. وقد استُبدل مرجع علم الميمات إلى حد كبير بمرجع " النظام التكيفي المعقد" . [ 43 ] في علم اللغة المعاصر، يشمل هذا المصطلح نطاقًا واسعًا من المفاهيم التطورية مع الحفاظ على مفاهيم الداروينية الجديدة للتكرار وسكان المُستنسخين. [ 44 ]

لا ينبغي الخلط بين اللغويات التطورية الوظيفية واللغويات الإنسانية الوظيفية .

الشكلية (البنيوية)

يرى أنصار التفسير التطوري الرسمي في علم اللغة أن البنى اللغوية متبلورة. واستلهامًا من التطورات التي شهدها علم البلورات في القرن التاسع عشر ، جادل شلايشر بأن أنواع اللغات المختلفة تشبه النباتات والحيوانات والبلورات. [ 45 ] وقد أُعيد إحياء فكرة البنى اللغوية كقطرات متجمدة في علم التاغميميات ، [ 46 ] وهو منهج في علم اللغة يهدف إلى الكشف عن التناظرات الإلهية الكامنة وراء جميع اللغات، كما لو كانت ناتجة عن الخلق . [ 47 ]

في علم اللغة البيولوجي الحديث ، يُقال إن شجرة X-bar تُشبه الأنظمة الطبيعية مثل القطرات المغناطيسية الحديدية والأشكال النباتية. [ 48 ] وتعتبر القواعد التوليدية البنى النحوية شبيهة برقاقات الثلج . [ 9 ] ويُفترض أن هذه الأنماط ناتجة عن طفرة في البشر. [ 7 ]

لا ينبغي الخلط بين الجانب التطوري الرسمي-البنيوي لعلم اللغة وعلم اللغة البنيوي .

شهادة

كان هناك بعض الأمل في تحقيق اختراق مع اكتشاف جين FOXP2 . [ 49 ] [ 50 ] ومع ذلك، لا يوجد دليل يُذكر على أن FOXP2 هو "جين القواعد" أو أن له علاقة كبيرة بالظهور الحديث نسبيًا للكلام النحوي. [ 51 ] فكرة امتلاك البشر لغريزة لغوية محل جدل. [ 52 ] [ 53 ] يُنظر أحيانًا إلى علم الميمات على أنه علم زائف [ 14 ] وشُبّهت الادعاءات العصبية التي يطرحها علماء اللغويات المعرفية التطورية بالعلم الزائف. [ 13 ] عمومًا، لا يبدو أن هناك أي دليل على المبادئ الأساسية للغويات التطورية باستثناء حقيقة أن اللغة تُعالج بواسطة الدماغ، وأن بنية الدماغ تتشكل بواسطة الجينات. [ 54 ] [ 55 ]

نقد

تعرض علم اللغة التطوري لانتقادات من قبل أنصار علم اللغة البنيوي والوظيفي (الإنساني). وقد علّق فرديناند دي سوسير على علم اللغة التطوري في القرن التاسع عشر قائلاً:

"كان يُنظر إلى اللغة على أنها مجال خاص، مملكة طبيعية رابعة؛ وقد أدى ذلك إلى أساليب استدلال كانت ستثير الدهشة في العلوم الأخرى. اليوم، لا يمكن للمرء أن يقرأ 12 سطراً كُتبت في ذلك الوقت دون أن يصدمه سخافة الاستدلال والمصطلحات المستخدمة لتبرير هذه السخافات" [ 56 ]

مع ذلك، يرى مارك أرونوف أن علم اللغة التاريخي بلغ ذروته في عهد شلايشر وأنصاره، حيث تبوأ مكانة مرموقة بين العلوم الدقيقة، ويعتبر عودة علم اللغة الدارويني تطورًا إيجابيًا. في المقابل، يرى إيسا إيتكونن أن إحياء الداروينية مشروعٌ ميؤوس منه.

«هناك... تطبيق للذكاء في التغير اللغوي غائب في التطور البيولوجي؛ وهذا يكفي لجعل المجالين غير متماثلين تمامًا... [ يعتمد التطور النحوي على ] العمليات المعرفية، التي تخدم في نهاية المطاف هدف حل المشكلات، وهو ما يجب على الكائنات الذكية كالبشر القيام به طوال الوقت، بينما لا تستطيع الكائنات البيولوجية كالجينات القيام به. إن محاولة إزالة هذا الاختلاف الأساسي تؤدي إلى الالتباس.» [ 57 ]

ويشير إيتكونن أيضاً إلى أن مبادئ الانتقاء الطبيعي غير قابلة للتطبيق هنا، لأن ابتكار اللغة وقبولها ينبعان من مصدر واحد هو المجتمع اللغوي. أما في التطور البيولوجي، فإن الطفرة والانتقاء لهما مصادر مختلفة. وهذا ما يُمكّن الناس من تغيير لغاتهم، ولكن ليس تركيبهم الجيني . [ 58 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ غونتير، ناتالي (2012). "المناهج الانتقائية في اللغويات التطورية: تحليل معرفي". دراسات دولية في فلسفة العلوم . 26 (1): 67-95 . doi : 10.1080/02698595.2012.653114 . hdl : 10451/45246 . S2CID 121742473 . 
  2. ↑ ماكماهون، أبريل؛ ماكماهون، روبرت (2012). اللغويات التطورية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-89139-4.
  3. 1 2 3 كروفت، ويليام (أكتوبر 2008). "علم اللغة التطوري". المراجعة السنوية لعلم الإنسان . 37 : 219-234 . doi : 10.1146/annurev.anthro.37.081407.085156 .
  4. 1 2 3 4 كروفت، ويليام (1993). "النظرية الوظيفية النمطية في سياقها التاريخي والفكري". STUF - تصنيف اللغات والخصائص العامة . 46 ( 1-4 ): 15-26 . doi : 10.1524/stuf.1993.46.14.15 . S2CID 170296028 . 
  5. ↑ جيبسون، كاثلين ر.؛ تالرمان، ماغي، محرران. (2011). دليل أكسفورد لتطور اللغة . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-954111-9.
  6. ↑ بينكر، ستيفن (1994). غريزة اللغة: كيف يخلق العقل اللغة (ملف PDF) . دار بنغوين للنشر. رقم ISBN 978-0-14-017529-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-03-03 .
  7. 1 2 3 بيرويك، روبرت سي؛ تشومسكي، نعوم (2015). لماذا نحن فقط: اللغة والتطور . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0-262-03424-1.
  8. ↑ أندرسون، ستيفن ر.؛ لايتفوت، ديفيد و. (2003). عضو اللغة: اللسانيات كعلم نفس معرفي . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-00783-2.
  9. 1 2 تشومسكي، نعوم (2015). البرنامج التبسيطي. طبعة الذكرى السنوية العشرين . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0-262-52734-7.
  10. ↑ بايبي، جوان ل.؛ بيكنر، كلاي (2015). "النظرية القائمة على الاستخدام". في هاين، بيرند؛ ناروغ، هيكو (محرران). دليل أكسفورد للتحليل اللغوي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 953-980 . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199544004.013.0032 . ISBN  978-0-19-954400-4.
  11. ↑ فان دريم، جورج (2005). "الكائن اللغوي: نظرية لايدن لتطور اللغة". في مينيت، جيمس دبليو؛ وانغ، ويليام إس-واي (محرران). اكتساب اللغة وتغيرها ونشأتها: مقالات في اللغويات التطورية . ص 331-340 . 
  12. ↑ هونغ، تزو-وي (2019). "كيف تطورت اللغة؟ بعض التأملات حول جدل التطفل اللغوي" . النظرية البيولوجية . 14 (4): 214-223 . doi : 10.1007/s13752-019-00321-x . S2CID 145846758. تاريخ الاسترجاع: 2020-03-02 . 
  13. 1 2 شوارتز-فريزل، مونيكا (2012). "حول مكانة الأدلة الخارجية في نظريات اللسانيات المعرفية". علوم اللغة . 34 (6): 656-664 . doi : 10.1016/j.langsci.2012.04.007 .
  14. 1 2 بوليتشاك، جيمس و. (2002). "الميمات كعلم زائف". في شيرمر، مايكل (محرر). موسوعة المتشككين في العلوم الزائفة، المجلد 1. ABC Clio. الصفحات 664-667 . ISBN  1-57607-653-9.
  15. ↑ ستاموس، ديفيد ن. (2006). داروين وطبيعة الأنواع . مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 55. ISBN  978-0-7914-8088-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-03-03 .
  16. 1 2 3 أرونوف، مارك (2017). "20 اختبار الداروينية بواسطة علم اللغة". في: باورن؛ هورن؛ زانوتيني (محررون). في النظر إلى الكلمات (وما وراءها): البنى، العلاقات، التحليلات . مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 443-456 . ISBN  978-3-946234-92-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-03-03 .
  17. ↑ مولر، ماكس (1870). "الداروينية تحت مجهر علم اللغة (مراجعة)" . مجلة نيتشر . 1 : 256-259 . doi : 10.1038/001256a0 . hdl : 11858/00-001M-0000-002C-5EFD-E . S2CID 176892155 . 
  18. ↑ داروين، تشارلز (1981) [1871]. أصل الإنسان، والانتقاء الطبيعي المرتبط بالجنس (ملف PDF) . مطبعة جامعة برينستون. الصفحات 59-61 . ISBN  0-691-08278-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-03-03 .
  19. ↑ شلايشر، أغسطس (1869). اختبار الداروينية بواسطة علم اللغة . ترجمة بيكرز، أليكس في دبليو جون كامدن هوتن . تاريخ الاسترجاع: 3 مارس 2020 .
  20. ↑ ريتشاردز، روبرت ج. (2002). "الخلق اللغوي للإنسان: تشارلز داروين، وأوغست شلايشر، وإرنست هيكل، والحلقة المفقودة في نظرية التطور في القرن التاسع عشر". في: دوريس، م. (محرر). التجريب في اللغات: دراسات في العلوم واللغة . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 21-48 . ISBN  1-57607-653-9.
  21. ↑ ريتشاردز، آر جيه (2013). هل كان هتلر داروينيًا؟: أسئلة خلافية في تاريخ نظرية التطور . مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 978-0-226-05893-1.
  22. 1 2 سميث، نيل (2002). تشومسكي: أفكار ومُثُل ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN  0-521-47517-1.
  23. ↑ بريكمونت، جان؛ فرانك، جولي (2010). بريكمونت، جان؛ فرانك، جولي (محرران). دفتر تشومسكي . مطبعة جامعة كولومبيا. ISBN 978-0-231-14475-9.
  24. ↑ روتن، ديانا (19 يوليو 2016). "البحث متعدد التخصصات: اتجاه أم تحول؟" . علوم اللغة . تم الاسترجاع في 3 مارس 2020 .
  25. ↑ هازاريسينغ، سودير (19 سبتمبر 2015). "تراجع المثقف الفرنسي" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مارس 2020 .
  26. ↑ بينكر، ستيفن؛ بلوم، بول (2011). "اللغة الطبيعية والانتقاء الطبيعي" (ملف PDF) . العلوم السلوكية والدماغية . 13 (4): 707-727 . CiteSeerX 10.1.1.116.4044 . doi : 10.1017/S0140525X00081061 . S2CID 6167614. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 11 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2017 .  
  27. ↑ دي بوت، كيس (2015). تاريخ اللغويات التطبيقية: من عام 1980 إلى الوقت الحاضر . روتليدج. ISBN 978-1-138-82065-4.
  28. ↑ بوش، كريستوف؛ توماسيلو، مايكل (1998). "ثقافات الشمبانزي والبشر (مع تعليق من جيمس د. باترسون)" . الأنثروبولوجيا المعاصرة . 39 (5): 591-614 . doi : 10.1086/204785 . S2CID 55562574. تاريخ الاسترجاع : 2020-03-03 . 
  29. 1 2 دارنيل؛ مورافسيك؛ نونان؛ نيومير؛ ويتلي، محرران. (1999). الوظيفية والشكلية في اللغويات، المجلد 1. جون بنجامينز. الصفحات 664-667 . ISBN  978-90-272-9879-9.
  30. ↑ كروفت، ويليام (2015). "المناهج الوظيفية في النحو". في رايت، جيمس (محرر). الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية والسلوكية . إلسيفير. ISBN 978-0-08-097087-5.
  31. ↑ "نبذة عن اللغويات المعرفية" . cognitivelinguistics.org . الرابطة الدولية للغويات المعرفية (ICLA). مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مايو 2020 .
  32. ↑ لاكوف، جورج (1990). "فرضية الثبات: هل الاستدلال المجرد قائم على مخططات الصور؟". اللغويات المعرفية . 1 (1): 39-74 . doi : 10.1515/cogl.1990.1.1.39 . S2CID 144380802 . 
  33. 1 2 كروفت، ويليام؛ كروز، آلان (2004). اللغويات المعرفية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-511-80386-4.
  34. ^ جيرارتس، ديرك (2006). “مقدمة: دليل تقريبي لللسانيات المعرفية”. في جيرارتس، ديرك (محرر). اللغويات المعرفية: القراءات الأساسية . دي جرويتر. رقم ISBN 978-3-11-019990-1.
  35. ↑ أربيب، مايكل أ. (2015). "تطور اللغة - منظور ناشئ". في ماكويني وأوغرادي (محرران). دليل نشأة اللغة . وايلي. ص 81-109 . ISBN  978-1-118-34613-6.
  36. ↑ كيلر، رودي (1994). حول تغير اللغة: اليد الخفية في اللغة . مطبعة سي آر سي. رقم ISBN 978-0-415-07672-2.
  37. ↑ كروفت، ويليام (2006). "أهمية النموذج التطوري للغويات التاريخية". في: نيدرجارد تومسن، أولي (محرر). نماذج متنافسة للتغير اللغوي: التطور وما بعده . قضايا معاصرة في النظرية اللغوية. المجلد 279. جون بنجامينز. الصفحات 91-132 . doi : 10.1075/cilt.279.08cro . ISBN   978-90-272-4794-0.
  38. ↑ كيربي، سيمون (2013). "التحولات: تطور أدوات النسخ اللغوي". في: بايندر؛ سميث (محرران). ظاهرة اللغة (ملف PDF) . مجموعة فرونتيرز. سبرينغر. ص 121-138 . doi : 10.1007/978-3-642-36086-2_6 . ISBN  978-3-642-36085-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-03-04 .
  39. ↑ زيهنتنر، إيفا (2019). التنافس في التغير اللغوي: صعود التناوب في حالة المفعول به غير المباشر في اللغة الإنجليزية . دي جرويتر موتون. ISBN 978-3-11-063385-6.
  40. ^ كامارينيا ماتوس، لويس م. افسارمانيش، حميدة (2008). الشبكات التعاونية: النمذجة المرجعية . سبرينغر. ص 139 – 164. ISBN  978-0-387-79426-6.
  41. ↑ فيلمور، تشارلز جيه؛ بيكر، كولين (2014). "مقاربة الأطر للتحليل الدلالي" (ملف PDF) . في هاين وناروغ (محرران). دليل أكسفورد للتحليل اللغوي ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 791-816 . ISBN   978-0-19-967707-8.
  42. ↑ لانغاكر، رولاند (1987). أسس النحو الإدراكي، المجلد 1: المتطلبات النظرية . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 130. ISBN  978-0-8047-3851-4.
  43. ↑ فرانك، روزلين م. (2008). "تشبيه اللغة بالكائن الحي بالنوع: نهج الأنظمة التكيفية المعقدة لتغيير وجهات النظر حول "اللغة"". في فرانك (محرر). الموقع الاجتماعي الثقافي، المجلد. 2. دي جرويتر. الصفحات من 215 إلى 262. ISBN  978-3-11-019911-6.
  44. ↑ كلاي بيكنر؛ ريتشارد بليث؛ جوان بايبي؛ مورتن هـ. كريستيانسن؛ ويليام كروفت؛ نيك س. إليس؛ جون هولاند؛ جين يون كي؛ ديان لارسن-فريمان؛ توم شوينمان (2009). "اللغة نظام تكيفي معقد: ورقة موقف" (ملف PDF) . تعلم اللغة . 59 (1): 1-26 . doi : 10.1111/j.1467-9922.2009.00533.x . S2CID 143150253. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 31 مارس 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 مارس 2020 . 
  45. ↑ أربوكل، جون (1970). "أوغست شلايشر وثنائية اللغويات/ فقه اللغة: فصل في تاريخ اللغويات" . وورد . 26 (1): 17-31 . doi : 10.1080/00437956.1970.11435578 .
  46. ↑ بايك، كينيث لي (1960). "التنوي". كلمة . 44 (7): 291-295 . doi : 10.1111/j.1540-4781.1960.tb01762.x .
  47. ↑ سيورين، بيتر (2015). "المناهج ما قبل البنيوية والبنيوية في النحو". في كيس وأليكسيادو (محرران). النحو - النظرية والتحليل: دليل دولي . دي جرويتر. ص 134-157 . ISBN  978-3-11-020276-2.
  48. ↑ بياتيللي-بالماريني، ماسيمو؛ فيتيلو، جوزيبي (2019). "علم اللغة وبعض جوانب دينامياته الأساسية". علم اللغة البيولوجي . 9 : 96-115 . arXiv : 1506.08663 . doi : 10.5964/bioling.9033 . ISSN 1450-3417 . S2CID 14775156 .  
  49. ↑ شارف سي، هاسلر إس (ديسمبر 2005). "منظور تطوري حول FoxP2: هل هو خاص بالطيور فقط؟". الرأي الحالي في علم الأحياء العصبي . 15 (6): 694-703 . doi : 10.1016/j.conb.2005.10.004 . PMID 16266802. S2CID 11350165 .  
  50. ↑ شارف سي، بيتري جيه (يوليو 2011). "علم الأحياء التطوري النمائي، والتشابه العميق، وجين FoxP2: دلالات على تطور الكلام واللغة" . المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية بلندن، السلسلة ب، العلوم البيولوجية . 366 (1574): 2124-2140 . doi : 10.1098/rstb.2011.0001 . PMC 3130369. PMID 21690130 .  
  51. ↑ ديلر، كارل سي؛ كان، ريبيكا إل. (30 أبريل 2009). "أدلة ضد ثورة لغوية قائمة على الجينات قبل 50000 عام". في رودولف بوثا؛ كريس نايت (محرران). مهد اللغة . سلسلة أكسفورد في تطور اللغة. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 135-149 . ISBN  978-0-19-954586-5OCLC 804498749. [...] نقدم أدلة جينية تشير إلى أن الطفرات في جين FOXP2، وهو الجين محل البحث، ربما حدثت بالفعل قبل حوالي 1.8 مليون سنة، عندما كان الإنسان الماهر (Homo habilis) والإنسان العامل (Homo ergaster) يظهران في السجل الأحفوري [...]. [...] كما وُجد ارتباط جين FOXP2 بالتواصل الصوتي لدى الطيور والفئران والخفافيش التي تستخدم تحديد الموقع بالصدى [...]. [...] لا تدعم الأدلة الأثرية والأنثروبولوجية المتراكمة خلال العقد ونصف العقد الماضيين الادعاء بحدوث تغيير سلوكي جذري لدى البشر قبل 50,000 سنة. 
  52. ↑ سامبسون، جيفري (2007). "لا وجود لغريزة لغوية" (ملف PDF) . إلها دو ديستيرو (52): 35-63 . تاريخ الاطلاع : 19 نوفمبر 2024. تُدحض جميع الحجج المؤيدة لوجود قدرة لغوية محكومة بيولوجيًا لإثبات أنه، وفقًا للأدلة المتاحة، لا وجود لغريزة لغوية. [...] بناءً على الأدلة المتاحة، يبدو أن اللغات نتاج للتطور الثقافي فقط.
  53. ↑ إيفانز، فيفيان (2 أكتوبر 2014). أسطورة اللغة: لماذا اللغة ليست غريزة . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-107-04396-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2024 .
  54. ↑ قارن: جيبسون، كاثلين ر.؛ تالرمان، ماغي (2012). "مقدمة للجزء الثاني: بيولوجيا تطور اللغة: التشريح، وعلم الوراثة، وعلم الأعصاب". في تالرمان، ماغي ؛ جيبسون، كاثلين ر. (محرران). دليل أكسفورد لتطور اللغة . سلسلة أدلة أكسفورد في اللغويات. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 134-135 . ISBN  978-0-19-954111-9تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٩ نوفمبر ٢٠٢٤. نتيجةً للعمليات المشتركة للتغير الجيني السريع المحتمل ، والوتيرة الأبطأ نسبيًا للتغير اللغوي في وقت سابق، تطورت الجينات واللغات والدماغ معًا، وربما لا تزال هذه العملية مستمرة إلى حد ما. من جهة، تُمكّن الجينات والأدمغة اللغة؛ ومن جهة أخرى، يُحفز التغير اللغوي حدوث تغيرات أخرى في الجينات والأدمغة تُسهم في تطور اللغة.
  55. ↑ قارن: تالرمان، ماغي ؛ جيبسون، كاثلين ر. (2012). "مقدمة: تطور اللغة". في تالرمان، ماغي ؛ جيبسون، كاثلين ر. (محرران). دليل أكسفورد لتطور اللغة . سلسلة أدلة أكسفورد في اللغويات. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 10. ISBN  978-0-19-954111-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2024. [...] نعتقد أنه قد تم إحراز تقدم كبير في العقود القليلة الماضية من حيث بناء تخصص قائم على الأدلة.
  56. ↑ دي سوسير، فرديناند (1959) [نُشر لأول مرة عام 1916]. دورة في اللغويات العامة (ملف PDF) . نيويورك: مكتبة الفلسفة. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 14 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 مارس 2020 .
  57. ^ إتكونين، عيسى (1999). "الوظيفية نعم، البيولوجيا لا" . Zeitschrift für Sprachwissenschaft . 18 (2): 219-221 . دوى : 10.1515/zfsw.1999.18.2.219 . S2CID 146998564 . 
  58. ^ إتكونين، عيسى (2011). “حول تراث Coseriu” (PDF) . الطاقة (III): 1– 29. دوى : 10.55245/energeia.2011.001 . S2CID 247142924 . مؤرشفة من الأصلي (PDF) بتاريخ 2020-01-14 . تم الاسترجاع 2020-01-14 . 

للمزيد من القراءة