التلاعب بنتائج المباريات

قد تُحقق مكاسب مالية من خلال اتفاقيات مع المقامرين . ففي فضيحة بلاك سوكس عام 1919، تآمر عدد من لاعبي فريق شيكاغو وايت سوكس التابع لدوري البيسبول الرئيسي مع مقامرين للتلاعب بنتائج بطولة العالم للبيسبول في ذلك العام لتحقيق مكاسب مالية. ^{[ 7 ]} ومن أشهر الأمثلة على التلاعب بنتائج سباقات السيارات (في رياضة السيارات) سباق جائزة طرابلس الكبرى عام 1933 ، حيث تم تحديد الرقم الفائز في اليانصيب بناءً على رقم السيارة الفائزة. اتصل أحد حاملي التذاكر، الذي كان يحمل رقم أشيل فارزي ، به ووافق على تقاسم الجائزة في حال فوزه. ثم اتصل فارزي بسائقين آخرين وافقوا على تقاسم المال في حال خسارتهم عمدًا. وعلى الرغم من بدايته المتعثرة، فاز فارزي بالسباق بعد أن تعمّد منافسوه تدني أدائهم طوال السباق. ^{[ 8 ]} وفي عام 2023، تم تفكيك شبكة كبيرة للتلاعب بنتائج مباريات التنس في المستويات الدنيا للمحترفين، والتي كانت تتمحور حول المقامرة. وتورط فيها ما لا يقل عن 181 لاعبًا. ^{[ 9 ]} تم الكشف عن جهد منظم مماثل في كرة السلة الصينية وكرة السلة الجامعية في عام 2026. ^{[ 10 ]}

قد يحدث التلاعب بنتائج المباريات عندما تتلاعب الفرق أو الرياضيون بنتيجة مباراة ما لتحقيق ميزة استراتيجية أو تنافسية، بدلاً من تحقيق مكاسب مالية مباشرة. في مثل هذه الحالات، قد يكون الهدف هو التأثير على الترتيب، أو تحسين التصنيف، أو تهيئة ظروف تُفيد منافسًا معينًا. في رياضات مثل الفورمولا 1 ، حيث يضم كل فريق سائقين، استخدمت الفرق أحيانًا أحد السائقين لخلق ميزة استراتيجية للآخر. مع أن أوامر الفريق بحد ذاتها لا تُعدّ تلاعبًا بنتائج المباريات، إلا أن فضائح مثل "كراش غيت" تُظهر كيف يمكن للسعي وراء الميزة التنافسية أن يُحفّز التلاعب المُتعمّد بالحدث الرياضي. في هذه الحالة، تلقى سائق رينو، نيلسون بيكيه جونيور، تعليماتٍ بالتصادم عمدًا، مستغلًا قاعدة سيارة الأمان لصالح زميله في الفريق، فرناندو ألونسو ، مما مكّنه من الفوز بسباق جائزة سنغافورة الكبرى عام 2008. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

تُقام في العديد من الرياضات بطولاتٌ يُحدد فيها نتيجة كل جولة الخصم في الجولة التالية. ونتيجةً لذلك، يُمكن للفريق، بخسارة مباراة، أن يواجه خصمًا أسهل في الجولة التالية، مما يزيد من فرص فوزه. تُعدّ الرابطة الوطنية لكرة السلة (NBA) الرابطة الوحيدة من بين أربع روابط رياضية احترافية رئيسية في الولايات المتحدة وكندا التي تعتمد فيها أفضلية الأرض في الأدوار الإقصائية على سجلات الموسم العادي فقط ، دون النظر إلى ترتيب الفرق. تتأهل الفرق الستة الأولى تلقائيًا إلى الأدوار الإقصائية، بينما تتنافس الفرق من السابع إلى العاشر على المقعدين الأخيرين في "بطولة تمهيدية". ^{[ 13 ]}

في الدوري الكندي لكرة القدم ، ومنذ تطبيق قاعدة التأهل المباشر ، وُجهت اتهامات لفرق الغرب أحيانًا بالخسارة قرب نهاية الموسم في حالاتٍ كان من شأنها أن تُنهي الموسم في المركز الرابع في مجموعتها، وهو مركزٌ كان كافيًا لضمان التأهل إلى تصفيات القسم الشرقي . في السنوات الأخيرة، كان يُنظر إلى القسم الشرقي غالبًا على أنه أضعف من القسم الغربي؛ ومع ذلك، إذا حاول أي فريق غربي اتباع هذه الاستراتيجية، فإنها لم تُؤتِ ثمارها المرجوة، حيث حققت الفرق المتأهلة للتصفيات عبر التأهل المباشر خمسة انتصارات وسبع هزائم في نصف نهائي القسم الشرقي، وخمس هزائم متتالية في نهائي القسم الشرقي. وحتى موسم 2022 ، لم يتأهل أي فريق غربي إلى المباراة النهائية لكأس غراي من القسم الشرقي. وسبق أن حدثت حالة تلاعب محتملة في نتائج المباريات في منافسات هوكي الجليد في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية 2006. في المجموعة الثانية، كان من المقرر أن تواجه السويد سلوفاكيا في المباراة الأخيرة لكلا الفريقين. أبدى مدرب السويد ، بينغت-أكي غوستافسون، رغبته علنًا في الخسارة أمام سلوفاكيا، لعلمه أن فوز فريقه سيؤهله لمواجهة كندا ، حاملة الميدالية الذهبية عام 2002 ، أو جمهورية التشيك ، حاملة الميدالية الذهبية عام 1998، في ربع النهائي . وصرح غوستافسون للتلفزيون السويدي قائلًا: "إحداهما كالكوليرا ، والأخرى كالطاعون ". خسرت السويد المباراة بنتيجة 3-0؛ وكان أبرز دليل على التلاعب بنتيجة المباراة هو امتلاك السويد فرصة لعب بخمسة لاعبين ضد ثلاثة، مع وجود خمسة من نجوم دوري الهوكي الوطني (NHL) - بيتر فورسبيرغ ، وماتس سوندين ، ودانيال ألفريدسون ، ونيكلاس ليدستروم ، وفريدريك مودين - على أرض الملعب، وفشلهم في تسديد أي كرة على المرمى. ( وعلق مايكل فاربر، كاتب مجلة سبورتس إليستريتد ، على هذه الفرصة تحديدًا قائلًا: "لو أن السويديين مرروا القرص أكثر، لكان خصمهم التالي فريق واشنطن جنرالز "). إذا كان غوستافسون يسعى إلى الخسارة المتعمدة، فقد تحققت أمنيته. ستواجه السويد خصماً أقل قوة بكثير في ربع النهائي وهو سويسرا . وستخسر كندا أمام روسيا في ربع النهائي في المجموعة المقابلة، بينما فازت السويد بالميدالية الذهبية بعد تغلبها على التشيك في نصف النهائي. ^{[ 14 ]}

شهدت بطولة كأس النمور لعام 1998 ، وهي بطولة كرة قدم دولية تتنافس فيها دول جنوب شرق آسيا ، مثالاً على فريقين يسعيان لخسارة مباراة. استضافت فيتنام البطولة ، حيث قُسّمت الدول الثماني المتنافسة إلى مجموعتين من أربعة فرق. تأهل الفريقان الأول والثاني من كل مجموعة إلى الدور نصف النهائي، حيث لعب الفائز مع صاحب المركز الثاني من المجموعة الأخرى. في المجموعة الأولى، تصدّرت سنغافورة الترتيب، بينما حلّت فيتنام في المركز الثاني؛ ما يعني أن الفائز من المجموعة الثانية سيسافر إلى هانوي لمواجهة الدولة المضيفة في ملعبها الوطني في يومها الوطني، بينما سيواجه صاحب المركز الثاني سنغافورة في مدينة هو تشي منه، حيث أُقيمت المباراة الأخيرة في دور المجموعات. ^{[ 15 ]} ولأن الفريقين المعنيين - تايلاند وإندونيسيا - كانا قد تأهلا بالفعل إلى الدور نصف النهائي، كان من مصلحة كلا الفريقين خسارة المباراة واحتلال المركز الثاني. ومع تقدّم المباراة، لم يبدُ أي من الفريقين مهتماً بالتسجيل، بينما كان الدفاع متراخياً. مع دخول المباراة وقتها بدل الضائع، سجل المدافع الإندونيسي مرشد أفندي هدفاً في مرماه ، متجاوزاً محاولات العديد من لاعبي المنتخب التايلاندي وحارس المرمى للتصدي له. تم تغريم كلا الفريقين 40 ألف دولار، ومُنع أفندي من ممارسة كرة القدم الدولية مدى الحياة. ^{[ 16 ]}

في الشهر الأخير من موسم دوري البيسبول الرئيسي لعام 2010 ، كان فريقا نيويورك يانكيز وتامبا باي رايز يتنافسان بشدة على لقب قسم الشرق في الدوري الأمريكي ، وبحلول الأسبوع الأخير، كان كلا الفريقين قد ضمنا على الأقل بطاقة التأهل المباشر. حقق اليانكيز ثلاثة انتصارات مقابل سبع هزائم في آخر عشر مباريات، وخسروا مباراتهم الأخيرة في الموسم العادي، بينما حقق الرايز خمسة انتصارات مقابل خمس هزائم وفازوا بمباراتهم الأخيرة، مما منحهم لقب قسم الشرق بفارق مباراة واحدة، ومنح اليانكيز بطاقة التأهل المباشر. كان الفوز بالقسم سيمنح نيويورك مواجهة في سلسلة القسم الأمريكي ضد تكساس رينجرز ، الذين كان يضم آنذاك نجم الرامي كليف لي ؛ لكن اليانكيز فازوا بدلاً من ذلك على مينيسوتا توينز ، وهو فريق لطالما حققوا ضده نجاحات أكبر في الأدوار الإقصائية. بدأت تظهر مزاعم بأن اليانكيز تعمدوا الاكتفاء ببطاقة التأهل المباشر، على الأرجح لتجنب مواجهة تكساس في سلسلة القسم الأمريكي، بعد فوز اليانكيز على التوينز. ظهرت ادعاءات إضافية في عام 2012 عندما علّق برايان كاشمان، المدير العام لفريق نيويورك يانكيز ، ردًا على احتمال توسيع نظام التصفيات، بأن فريقه "تنازل عن لقب القسم" وأن الفوز به "لا يعني أكثر من قميص وقبعة". ^{[ 17 ] [ 18 ]} ومع ذلك، أصرّ كاشمان على أن دافع اليانكيز لم يكن الرغبة في خسارة المباريات، بل كانوا يحرصون فقط على أن يكون أفضل لاعبيهم في كامل لياقتهم استعدادًا لمرحلة ما بعد الموسم، وهو ما اعتبره سلوكًا أخلاقيًا تمامًا. في عام 2012، أضافت رابطة البيسبول الرئيسية بطاقة تأهل ثانية في كل دوري، حيث يتنافس الفريقان الحاصلان على هذه البطاقة في مباراة إقصائية واحدة لإعطاء أهمية أكبر للفوز بلقب القسم. وفي عام 2022، تم توسيع نظام التصفيات بشكل أكبر، بإضافة بطاقة تأهل ثالثة، ليصبح نظام التصفيات سلسلة من ثلاث مباريات. وشهدت دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 2012 مثالين على التلاعب بنتائج المباريات من هذا النوع:

• تم استبعاد لاعبات من أربعة فرق تنس ريشة من الصين وإندونيسيا وكوريا الجنوبية من بطولة الزوجي للسيدات لتعمدهن الخسارة في المباريات بهدف إتاحة الفرصة لتشكيل ثنائيات أفضل في الأدوار الإقصائية من البطولة. [ ^{19 ] [ 20 ] وفيما} وصفته هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) بـ"ليلة العار"، ارتكبت اللاعبات أخطاءً بسيطة طوال المباراة، على الرغم من صيحات الاستهجان والسخرية من الجمهور، والتحذيرات التي وجهها إليهن حكم المباراة وحكم البطولة بالتوقف عن ذلك. وقد وجد الاتحاد الدولي لتنس الريشة أن الأزواج الأربعة مذنبون بـ"عدم بذل قصارى جهدهم للفوز بالمباراة" و"التصرف بطريقة مسيئة أو ضارة بالرياضة بشكل واضح". ^{[ 21 ]}
• في بطولة كرة القدم النسائية ، تعمّدت اليابان التعادل مع جنوب أفريقيا في كارديف ، مما سمح لها باحتلال المركز الثاني في مجموعتها حتى لا تضطر للسفر إلى غلاسكو ، التي تبعد أكثر من 300 ميل، لخوض الدور الأول من الأدوار الإقصائية. وبدلاً من ذلك، بقيت اليابان في كارديف وفازت على البرازيل في ربع النهائي في طريقها إلى المباراة النهائية على الميدالية الذهبية. ^{[ 22 ]}

قد يحدث التلاعب بنتائج المباريات حتى في الرياضات المدرسية. على سبيل المثال، في فبراير 2015، تعمّد فريقان لكرة السلة للبنات، يُمثلان مدرستي ريفرديل وسميرنا الثانويتين في منطقة ناشفيل ، الخسارة خلال مباراة تحديد المركز الثالث في بطولة منطقتهما. ^{[ 23 ]} كان من شأن الفوز في هذه المباراة أن يُؤهل الفريق الفائز إلى نفس جانب بطولة المنطقة مع حامل لقب الولاية ^{[ 23 ]،} مدرسة بلاكمان الثانوية (المصنفة ضمن أفضل 10 فرق في البلاد من قِبل بعض المنشورات الوطنية)، مما يُهيئ لمباراة محتملة في نصف نهائي المنطقة. ^{[ 24 ]} وبالتالي، كان الفريق الخاسر سيتجنب مواجهة بلاكمان حتى نهائي المنطقة، وهي المباراة التي كان من شأن الفريقين المتأهلين إليها أن يُؤهلا إلى بطولة القسم (الخطوة التي تسبق بطولة الولاية). ^{[ 24 ]} خلال المباراة، سحب كلا الفريقين لاعبيهما الأساسيين مبكرًا، وأضاعا التسديدات عمدًا، وتعمدا فقدان الكرة، وارتكبا الأخطاء عن قصد. ^{[ 23 ]} قامت رابطة تينيسي الرياضية للمدارس الثانوية ، وهي الجهة المسؤولة عن إدارة الرياضات في المدارس الثانوية بالولاية، باستبعاد كلا الفريقين من الأدوار النهائية، وفرضت غرامة مالية على المدرستين (1000 دولار لريفردايل و500 دولار لسميرنا)، ووضعت كلا الفريقين تحت المراقبة حتى نهاية العام الدراسي 2015-2016. ^{[ 23 ]}

كما ذُكر سابقًا، غالبًا ما يُدافع عن ممارسة مدربي الفرق المتأهلة للأدوار الإقصائية، والمتمثلة في إجلاس أفضل لاعبي الفريق على مقاعد البدلاء في بعض أو كل المباريات الأخيرة من الموسم العادي (أو بدلاً من ذلك، منحهم وقتًا أقل للعب مما هو مُبرر عادةً)، باعتبارها إجراءً منطقيًا لتجنب المخاطرة غير الضرورية بإصابات وإرهاق نجوم الفريق. ^{[ 25 ]} يرى البعض أن للمدرب الحق ليس فقط في اختيار التشكيلة الأساسية للمباراة التي تُعطي الفريق أفضل فرص الفوز بالألقاب على المدى الطويل - حتى لو كانت هذه التشكيلة مختلفة عن تلك التي تُعطي الفريق أفضل فرص الفوز بالمباراة الحالية - بل إن القيام بذلك هو التصرف الأمثل. على سبيل المثال، خلال بطولة أمم أوروبا 2004، أراح منتخب جمهورية التشيك جميع لاعبيه الأساسيين تقريبًا من أول مباراتين في دور المجموعات استعدادًا للمباراة الأخيرة في دور المجموعات ضد ألمانيا . بما أن التشيك كانوا قد ضمنوا بالفعل صدارة المجموعة، فقد اعتُبرت هذه الخطوة فرصةً أفضل لألمانيا لتحقيق الفوز الذي تحتاجه للتأهل على حساب الفائز من مباراة هولندا ولاتفيا . ولكن في الواقع، لم يكن لقرار التشيك إشراك تشكيلة "أضعف" أي تأثير ، إذ فازوا بالمباراة على أي حال وأقصوا الألمان.

تُجري معظم الدوريات الرياضية الكبرى في أمريكا الشمالية وأستراليا عمليات اختيار اللاعبين لتوزيع اللاعبين الشباب على فرقها. وغالبًا ما يكون ترتيب اختيار الفرق للاعبين معاكسًا لترتيبها في الموسم السابق. ونتيجةً لذلك، قد يكون لدى الفريق حافز كبير للخسارة المتعمدة في المباريات لضمان مركز متقدم في اختيار اللاعبين في الموسم التالي، وقد عدّلت العديد من الدوريات قواعد اختيار اللاعبين لإزالة (أو على الأقل الحد من) الحوافز المحتملة للخسارة المتعمدة. من عام 1966 إلى عام 1984 ، استخدمت رابطة كرة السلة الأمريكية للمحترفين (NBA ) القرعة بين الفرق صاحبة أسوأ سجل في كل من مؤتمري الدوري لتحديد الفائز بالمركز الأول. في موسم 1983-1984 ، اتُهمت عدة فرق بالخسارة المتعمدة في المباريات في محاولة للحصول على مركز متقدم في اختيار اللاعبين لعام 1984 ، والذي أسفر في النهاية عن ظهور أربعة لاعبين من قاعة مشاهير كرة السلة . ونتيجةً لذلك، أنشأت رابطة كرة السلة الأمريكية للمحترفين (NBA) قرعة اختيار اللاعبين قبل اختيار اللاعبين لعام 1985 ، بمشاركة جميع الفرق التي لم تتأهل للأدوار الإقصائية في الموسم السابق. منع نظام القرعة هذا الفرق من الحصول على مراكز ثابتة في اختيار اللاعبين بناءً على ترتيبها القياسي، وهو ما كانت الرابطة تأمل أن يثنيها عن الخسارة المتعمدة. ^{[ 26 ] [ 27 ]} 

على الرغم من أن نظام القرعة المطبق حتى عام 2018 منح الفريق صاحب أسوأ سجل نفس فرصة الحصول على الاختيار الأول التي يتمتع بها الفريقان الثاني والثالث من حيث سوء السجل (مع ضمان ألا يقل اختيار هذا الفريق عن الرابع)، إلا أنه كان لا يزال هناك حافزٌ مُتصوَّرٌ لدى الفرق للتخلي عن المنافسة. واستجابةً لهذه الحوافز المُتصوَّرة، عدّلت رابطة الدوري الأمريكي لكرة السلة للمحترفين (NBA) قواعد القرعة قبل انطلاق موسم 2017-2018 بفترة وجيزة. وابتداءً من عام 2019، أصبحت الفرق الثلاثة صاحبة أسوأ سجلات متساوية في فرص الحصول على الاختيار الأول (باستثناء ما إذا كان أحد هذه الفرق يمتلك أيضًا اختيار فريق آخر في القرعة)، ويتم تخصيص الاختيارات الأربعة الأولى في القرعة بدلًا من الاختيارات الثلاثة الأولى. ^{[ 28 ]} هذا يحدّ من حافز التخلي عن المنافسة، ولكنه لا يقضي عليه تمامًا، خاصةً عندما يكون هناك لاعبٌ استثنائيٌ واحدٌ على الأقل. ^{[ 29 ]}

يستخدم الدوري الأسترالي لكرة القدم ، وهو البطولة الرئيسية لكرة القدم الأسترالية ، نظام اختيار اللاعبين حسب الأولوية منذ عام 1993 ، حيث تحصل الفرق ذات الأداء الضعيف على اختيارات إضافية في بداية عملية اختيار اللاعبين أو قربها. قبل عام 2012، كان الفريق يحصل تلقائيًا على اختيار ذي أولوية إذا استوفى سجله من الفوز والخسارة معايير أهلية محددة مسبقًا. ومع ذلك، أدى هذا النظام إلى اتهامات بالتلاعب بالنتائج من قبل العديد من الأندية، وأبرزها نادي ملبورن في عام 2009 (تمت تبرئة النادي، ولكن تمت إدانة المدرب الرئيسي والمدير العام بتهم ذات صلة). منذ عام 2012، تُمنح اختيارات الأولوية وفقًا لتقدير لجنة الدوري الأسترالي لكرة القدم ، وهي الهيئة الإدارية لكل من الدوري الأسترالي لكرة القدم والرياضة بشكل عام. حتى موسم 2014-2015 من دوري الهوكي الوطني ، كان الدوري يضمن للفريق صاحب المركز الأخير المركز الثاني على الأقل في عملية اختيار اللاعبين، بينما يخضع الاختيار الأول لقرعة بين أسوأ خمسة فرق. بما أن اختيار اللاعبين الجدد في دوري الهوكي الوطني (NHL) لا يشمل عادةً سوى لاعب واحد جاهز للعب في الدوري، إن وُجد أصلاً، في أي عام (إذ يتعين على معظم اللاعبين الآخرين مواصلة التطور في دوريات الهوكي للناشئين أو الدوريات الأدنى لعدة سنوات قبل الوصول إلى دوري الهوكي الوطني)، فقد كانت هذه القرعة البسيطة تاريخياً رادعاً كافياً لتجنب التلاعب المتعمد بالنتائج. مع ذلك، في موسم 2014-2015، كان من المتوقع أن يدخل لاعبان موهوبان من النخبة، كونور ماك ديفيد وجاك إيشيل ، واللذان يُعتبران على نطاق واسع "موهبتين استثنائيتين"، إلى قائمة اختيار اللاعبين الجدد في دوري الهوكي الوطني لعام 2015 ، مما يضمن للفريق صاحب المركز الأخير الحصول على واحد منهما على الأقل. وقد برز هذا الأمر بشكل خاص مع فريق بافالو سيبرز ، الذي شجع مشجعوه علناً ضد فريقهم على أمل أن يحتل المركز الأخير في الدوري طوال معظم الموسم (وقد نفى فريق سيبرز نفسه التلاعب بالنتائج وانتقد مشجعيه علناً لاقتراحهم هذا التلميح). ^{[ 30 ]} ابتداءً من موسم 2015-2016، تخضع الاختيارات الثلاثة الأولى في مسودة اللاعبين للقرعة، حيث يحق لجميع الفرق الأربعة عشر التي لم تتأهل للأدوار الإقصائية الفوز بهذه الاختيارات. ومع ذلك، ونظرًا لأن الفريق الأضعف يضمن الحصول على أحد الاختيارات الثلاثة الأولى، فإنّ استراتيجية التراجع في الترتيب لا تزال مطروحة عندما يكون عدد الفرق المشاركة في المسودة كبيرًا. ^{[ 31 ]}

اتُهمت فرق دوري كرة القدم الأمريكية (NFL) بالتلاعب بنتائج المباريات للحصول على جدول مباريات أسهل في الموسم التالي؛ وقد كان هذا الأمر شائعًا بشكل خاص بين عامي 1977 و1993، حيث كان الفريق الذي يحتل المركز الأخير في قسم مكون من خمسة فرق يحصل على فرصة لعب أربع من مبارياته الثماني خارج القسم في الموسم التالي ضد فرق أخرى تحتل المركز الأخير. أما في نظام الجدولة الحالي، المطبق منذ عام 2002 والذي عُدّل تعديلًا طفيفًا في عام 2021، فإن ثلاث مباريات فقط في جدول الفريق تعتمد على ترتيبه في الموسم السابق. أما المباريات الثماني المتبقية خارج القسم فهي متساوية لجميع الفرق في القسم الواحد.

إضافةً إلى التلاعب بنتائج المباريات الذي يرتكبه اللاعبون والمدربون و/أو مسؤولو الفرق، فليس من المستغرب أن يتلاعب الحكام الفاسدون بالنتائج . فمنذ عام 2004، اندلعت فضائح منفصلة في دوريات رياضية بارزة في البرتغال، ^{[ 32 ]} وألمانيا ( فضيحة الدوري الألماني )، والبرازيل ( فضيحة التلاعب بنتائج مباريات كرة القدم البرازيلية )، والولايات المتحدة (انظر فضيحة تيم دوناغي )، وكلها تتعلق بحكام تلاعبوا بنتائج المباريات لصالح المقامرين. وقد تكهن العديد من الكتّاب الرياضيين بأنه في الدوريات التي ترتفع فيها رواتب اللاعبين، يكون احتمال فساد الحكم أكبر بكثير، لأن أجره في مثل هذه المسابقات عادةً ما يكون أقل بكثير من أجر اللاعبين. في 2 ديسمبر 1896، أدار رجل القانون السابق في الغرب الأمريكي القديم ، وايت إيرب، مباراة الملاكمة بين فيتزسيمونز وشاركي ، والتي رُوّج لها على أنها بطولة العالم للوزن الثقيل . ^{[ 33 ]} وقد اختارت الرابطة الوطنية لألعاب القوى إيرب حكماً للمباراة بعد ظهر يومها، بعد أن رفض كلا المديرين الاتفاق على اختيار حكم. في الجولة الثامنة من نزال سيطر عليه فيتزسيمونز، سقط شاركي فجأةً أرضًا وهو يمسك بأعضائه التناسلية ويصرخ مُحتجًا على مخالفة. تشاور الحكم إيرب مع كلا الملاكمين لبضع ثوانٍ قبل أن يُعلن استبعاد فيتزسيمونز بسبب مخالفة لم يلحظها أحد تقريبًا. ^{[ 33 ]} لجأ فيتزسيمونز إلى المحكمة لمحاولة منع شاركي من الحصول على الجائزة المالية، لكن محاولته باءت بالفشل عندما قضت المحكمة بأن المباراة غير قانونية وأنها لا تملك صلاحية النظر فيها. ^{[ 34 ]}

بعد ثماني سنوات، أُلقي القبض على بي. بروكس لي في بورتلاند، أوريغون. اتُهم بتدبير خدعة لشاركي ليبدو وكأنه تعرض لعرقلة من فيتزسيمونز. قال لي: "دبّرتُ الأمر لشاركي ليبدو وكأنه تعرض لعرقلة. كيف؟ حسنًا، هذا شيء لا أرغب في الكشف عنه، لكنني أؤكد أنه تم ذلك - وهذا يكفي. لا شك في أن فيتزسيمونز كان محقًا في القرار ولم يرتكب أي خطأ ضد شاركي. حصلتُ على 1000 دولار مقابل دوري في هذه القضية." ^{[ 35 ]} إحدى أحدث وأشهر قضايا التلاعب بنتائج المباريات من قبل الحكام في كرة القدم تتعلق بالحكم إبراهيم شايبو من النيجر ، الذي أوقفه الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) مدى الحياة في يناير 2019 بعد أن أثبت تحقيق أنه تلقى رشاوى وتلاعب بنتائج المباريات لسنوات عديدة، حيث أدار مباريات مثيرة للجدل لمنتخبات وطنية رفيعة المستوى، واتخذ شايبو خلالها العديد من القرارات المثيرة للجدل. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

لا يعني التلاعب بنتائج المباريات بالضرورة الخسارة المتعمدة. ففي بعض الأحيان، تُتهم فرق باللعب عمدًا حتى التعادل أو بنتيجة ثابتة، حيث يضمن ذلك منفعة متبادلة (مثل تأهل الفريقين إلى المرحلة التالية من البطولة). ومن أوائل الأمثلة على هذا النوع من التلاعب في العصر الحديث ما حدث عام 1898، عندما تعادل ستوك سيتي وبيرنلي عمدًا في " المباراة التجريبية" الأخيرة من ذلك العام لضمان بقائهما في دوري الدرجة الأولى في الموسم التالي. وردًا على ذلك، وسّع اتحاد كرة القدم عدد الفرق في الدرجات إلى 18 فريقًا في ذلك العام، مما سمح للفرق المستهدفة بالتلاعب ( نيوكاسل يونايتد وبلاكبيرن روفرز ) بالبقاء في دوري الدرجة الأولى. وتم التخلي عن نظام "المباراة التجريبية" واستبداله بالهبوط التلقائي .

حدث مثالٌ أحدث في كأس العالم لكرة القدم 1982 ، حيث لعبت ألمانيا الغربية ضد النمسا في المباراة الأخيرة من المجموعة الثانية . كان فوز ألمانيا الغربية بهدف أو هدفين كافيًا لتأهل الفريقين؛ أما فوز ألمانيا بفارق أقل من ذلك فكان يعني خروجها من البطولة؛ بينما فوز النمسا بفارق أكبر كان يعني خروج النمسا (واستبدالها بالجزائر التي كانت قد فازت لتوها على تشيلي). شنّت ألمانيا الغربية هجومًا قويًا وسجلت هدفًا بعد 10 دقائق. بعد ذلك، بدأ اللاعبون بتسديد الكرة بشكل عشوائي طوال ما تبقى من المباراة. استشاط المشجعون الجزائريون غضبًا ولوّحوا بالأوراق النقدية في وجه اللاعبين، بينما أحرق مشجع ألماني علم ألمانيا تعبيرًا عن اشمئزازه. ^{[ 38 ]} في الشوط الثاني، رفض معلق قناة ARD، إيبرهارد ستانجيك، الإدلاء بأي تعليق إضافي على المباراة، بينما نصح المعلق التلفزيوني النمساوي، روبرت سيجر، المشاهدين بإطفاء أجهزة التلفاز. ونتيجةً لذلك، غيّر الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) جدول مباريات بطولات كأس العالم اللاحقة بحيث تُقام آخر مباراتين في كل مجموعة في وقت واحد. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

حدث مثال آخر في عطلة نهاية الأسبوع قبل الأخيرة من موسم 1992-1993 من الدوري الإيطالي . دخل ميلان مباراته وهو بحاجة إلى نقطة واحدة فقط لضمان اللقب متقدمًا على غريمه إنتر ، بينما اعتقد بريشيا أن نقطة واحدة ستكون كافية لتجنب الهبوط. في مقال استعادي نُشر عام 2004 حول "أكثر المباريات إثارة للجدل" في تاريخ كرة القدم، قال صحفيان بريطانيان عن المباراة: "لأكثر من 80 دقيقة، انخرط الفريقان في لعبة مخزية من الكر والفر، حيث بدا أن القط قد غلبه النعاس والفأر تحت تأثير المهدئات". سجل ميلان هدفًا في الدقيقة 82، لكن بريشيا "وجد نفسه فجأة أمام تفوق عددي كبير" وتعادل بعد دقيقتين. منح التعادل 1-1 ميلان اللقب، لكنه لم يُساعد بريشيا في النهاية؛ إذ جاءت نتائج المباريات الأخرى ضدهم وهبطوا. ^{[ 38 ]}

في البطولات الإقصائية التي تنص قواعدها على إعادة المباريات المتعادلة ، اتُهمت بعض الفرق بتعمد لعب مباراة أو أكثر تنتهي بالتعادل لضمان إعادة المباريات. في هذه الحالة، يكون الدافع عادةً ماليًا، إذ يُتوقع أن تُدرّ إعادة المباراة (أو المباريات) اللاحقة إيرادات إضافية للفرق المشاركة. ومن الأمثلة الشهيرة على هذا النوع من التلاعب المزعوم نهائي كأس اسكتلندا عام 1909 ، الذي أشعل فتيل أعمال شغب بعد أن انتهت مباراته بالتعادل مرتين.

قد يتعمد فريق الخسارة في مباراة، مانحًا الفوز للفريق المنافس الذي يُلحق الضرر بفريق منافس ثالث. حدث هذا في إشبيلية ، إسبانيا ، خلال موسم 1999-2000 من الدوري الإسباني . كان نادي إشبيلية في المركز الأخير وهبط رسميًا . في مباراته الخامسة والثلاثين من الموسم (من أصل 38)، واجه إشبيلية ريال أوفيدو الأستوري ، الذي كان يكافح بدوره لتجنب الهبوط. كان فوز أوفيدو سيضع ريال بيتيس ، غريم إشبيلية اللدود ، في منطقة الهبوط. قدم إشبيلية أداءً سيئًا، بينما أظهر مشجعوه دعمهم لأوفيدو وأعربوا عن قلقهم إزاء الفرص الضائعة للتسجيل من جانب الفريق الأستوري. فاز أوفيدو على إشبيلية 3-2، مساهمًا في هبوط بيتيس في نهاية المطاف. ^{[ 41 ]} بعد اثنتي عشرة سنة، اعترف حارس مرمى إشبيلية السابق، فرود أولسن، بأن الفريق خسر عمدًا بهدف هبوط بيتيس. ^{[ 42 ]}

وبالمثل، اتُهم فريقٌ من فرق دوري كرة القدم الأمريكية (NFL) بالتلاعب بنتيجة مباراته الأخيرة في الموسم العادي في محاولةٍ لإقصاء منافسٍ له من الأدوار الإقصائية. ومن الأمثلة المزعومة على ذلك خسارة فريق سان فرانسيسكو 49ers ، الذي كان قد ضمن تأهله للأدوار الإقصائية، مباراته الأخيرة في الموسم العادي عام 1988 أمام فريق لوس أنجلوس رامز ، مما أدى إلى إقصاء فريق نيويورك جاينتس (الذي كان قد هزم فريق 49ers في الأدوار الإقصائية عامي 1985 و1986، بل وأصاب لاعب الوسط جو مونتانا في المباراة الأخيرة) من الأدوار الإقصائية بسبب التعادل في سجل الفريقين داخل المؤتمر. وبعد المباراة، اتهم لاعب الوسط في فريق جاينتس، فيل سيمز، فريق 49ers بغضبٍ شديدٍ بـ"الاستسلام كالكلاب". ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

إضافةً إلى الحوادث المذكورة سابقًا بشأن التلاعب المزعوم بنتائج المباريات المتعادلة لضمان إعادة المباريات، فقد وُجهت أحيانًا اتهامات بالتلاعب المتبادل في سلسلة مباريات "الأفضل من X" بنظام خروج المغلوب، حيث يكون التعادل إما مستحيلاً أو نادرًا جدًا. وكانت النسخ الأولى من بطولة العالم للبيسبول هدفًا شائعًا لمثل هذه الادعاءات. ولأن اللاعبين كانوا يحصلون على نسبة من إيرادات تذاكر مباريات ما بعد الموسم (وهو امتياز لم يتمتعوا به في الموسم العادي)، فقد ساد اعتقاد بأن لديهم حافزًا للتلاعب بعدد متساوٍ من المباريات المبكرة لصالح كل فريق لضمان استمرار السلسلة لأقصى عدد ممكن من المباريات (أو ما يقارب ذلك). وفي محاولة جزئية لتجنب هذا النوع من الجدل، شهدت النسخ الأولى من بطولة العالم أحيانًا لعب جميع المباريات المقررة حتى لو كان الفائز بالبطولة قد حُدد بالفعل. إلا أن ذلك لم يكن مُرضيًا، إذ لم يكن سوى عدد قليل من المشجعين على استعداد لدفع المال لمشاهدة مباريات هامشية . في نهاية المطاف، وبعد الجدل الذي أعقب نهاية موسم 1904، حين قاطع فريق نيويورك جاينتس بطولة العالم للبيسبول جزئيًا بسبب استيائهم من الترتيبات المالية المتعلقة بالبطولة، وافقت رابطة البيسبول الرئيسية على عدد من الإصلاحات التي اقترحها مالك فريق جاينتس، جون تي. براش . ومن بين هذه الإصلاحات، نصت ما يُعرف بـ"قواعد براش" على أن يحصل اللاعبون على حصة من عائدات التذاكر من المباريات الأربع الأولى فقط، مما قضى على أي حافز مالي يدفعهم إلى إطالة أمد بطولة العالم عمدًا.

في عدة مناسبات، يُزعم أن الاستخدام المبتكر لقواعد كسر التعادل قد دفع الفرق إلى تقديم أداء أقل من مستواها المعهود. ومن الأمثلة على ذلك بطولة أمم أوروبا لكرة القدم 2004. فعلى عكس الفيفا ، يأخذ الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) نتيجة المباراة بين الفريقين المتعادلين (أو في حالة التعادل الثلاثي، يأخذ في الاعتبار سجل المباريات التي لُعبت مع الفرق المعنية فقط) قبل احتساب فارق الأهداف الإجمالي عند تصنيف الفرق المتساوية في النقاط. وقد حدث ذلك في المجموعة الثالثة عندما تعادلت السويد والدنمارك بنتيجة 2-2، وهي نتيجة كافية لإقصاء إيطاليا (التي تعادلت بنتائج أقل مع السويد والدنمارك) بغض النظر عن نتيجة مباراة إيطاليا مع بلغاريا التي كانت قد أُقصيت بالفعل . رغم فوز إيطاليا على بلغاريا بهدف واحد فقط، لتتعادل مع السويد والدنمارك بخمس نقاط، وكان من الممكن نظرياً إقصاؤها باستخدام قاعدة كسر التعادل الخاصة بالفيفا، إلا أن بعض المشجعين الإيطاليين جادلوا بمرارة بأن قاعدة كسر التعادل كانت ستحفز فريقهم على بذل جهد أكبر، وتمنع منافسيهم الإسكندنافيين ، في رأيهم، من التراخي على الأقل في إكمال المباراة بعد التعادل 2-2. وقد تكرر الموقف نفسه مع إيطاليا عام 2012، ما أدى إلى العديد من الشكاوى قبل المباراة، والتي أشار العديد من المعلقين إلى أن مخاوفهم كانت في محلها نظراً لخبرتهم الطويلة في هذا المجال. ^{[ 46 ]} ومع ذلك، انتهت مباراة إسبانيا وكرواتيا بفوز إسبانيا 1-0، وتأهل الإيطاليون.

قد يتسبب نظام كسر التعادل في الفيفا، أو أي نظام لفارق الأهداف، في مشاكل أيضًا. فقد وقعت حوادث (خاصة في كرة السلة ) فاز فيها لاعبون من فريق مرشح للفوز، لكنهم تعمدوا عدم تغطية فارق النقاط المعلن (انظر: التلاعب بالنقاط ). في المقابل، هناك حالات لم يخسر فيها فريق فحسب (وهو ما قد يكون نزيهًا)، بل خسر بفارق كبير، ربما لضمان تغطية فارق النقاط، أو لمنح الفائز ميزة غير متعلقة بالمقامرة. ولعل أشهر مثال مزعوم هو مباراة الأرجنتين وبيرو في كأس العالم 1978. احتاجت الأرجنتين للفوز على بيرو بأربعة أهداف لتتأهل على حساب البرازيل، وهو فارق كبير في هذا المستوى من المنافسة، ومع ذلك فازت الأرجنتين 6-0. أثير الكثير حول احتمال وجود تواطؤ سياسي، ^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]} وأن حارس مرمى بيرو ولد في الأرجنتين، وأن بيرو كانت تعتمد على شحنات الحبوب الأرجنتينية، لكن لم يتم إثبات أي شيء. ^{[ 50 ]}

لعبت قواعد كسر التعادل دورًا محوريًا في إحدى أشهر مباريات الكريكيت . ففي مباراة عام 1979 ضمن بطولة كأس بنسون آند هيدجز الإنجليزية (التي لم تعد قائمة الآن) ، وهي دوري ليوم واحد ، استضافت مقاطعة ووسترشاير فريق سومرست في المباراة الأخيرة من دور المجموعات لكلا الفريقين. قبل تلك المباراة، كان فريق سومرست متصدرًا لمجموعته بثلاثة انتصارات من ثلاث مباريات، لكنه كان سيواجه تعادلًا ثلاثيًا على الصدارة في حال خسارته أمام ووسترشاير وفوز غلامورغان على فريق مقاطعات الجنوب الصغرى الذي لم يكن قد حقق أي فوز آنذاك . في هذه الحالة، كان معيار كسر التعادل هو معدل ضربات الرامي . وقد حسب لاعبو سومرست أن خسارة كبيرة قد تُحرمهم من التأهل إلى ربع النهائي. وبناءً على ذلك، قرر قائد سومرست، برايان روز، أنه إذا بدأ فريق سومرست بالضرب أولًا وأعلن انتهاء جولته بعد شوط واحد، فسيحافظ على تفوقه في معدل الضربات، مما يضمن له التأهل إلى ربع النهائي. عندما فاز فريق سومرست بقرعة البداية، نفّذ روز خطته، حيث لعب في الشراكة الأولى وأعلن انتهاء جولته الأولى بعد أن سجل سومرست نقطة واحدة فقط بسبب خطأ في رمية الكرة. فاز فريق ووسترشاير في جولته الثانية. على الرغم من أن استراتيجية روز لم تكن مخالفة لنص القواعد، إلا أنها لاقت استنكارًا من وسائل الإعلام ومسؤولي الكريكيت، وصوّت مجلس الكريكيت التجريبي والمقاطعي (سلف مجلس الكريكيت الحالي لإنجلترا وويلز ) على طرد سومرست من منافسات ذلك الموسم.

يجوز للاعب التنازل على أساس أن يتقاسم الخصم الجائزة معه بالتساوي. وبحسب اللعبة، قد يؤدي ذلك إلى الاستبعاد. ^{[ 51 ]}

في بعض الأحيان، تتعمد الفرق الخسارة في المباريات احتجاجًا على قرارات الحكم في مباريات سابقة. وكانت مباراة كرة القدم الاحترافية الأكثر حسمًا في التاريخ، والتي انتهت بفوز ساحق لأسدا بنتيجة 149-0 على إس أو ليميرن ، نتيجةً لتعمد إس أو ليميرن الخسارة احتجاجًا على قرار الحكم في مباراة سابقة.

أحيانًا، قد يكون التلاعب بنتائج المباريات مدفوعًا ببساطة بامتلاك الملاك حصصًا مسيطرة في فريقين أو أكثر. في مثل هذه الظروف، غالبًا ما يكون لدى الفريق الأضعف التابع للملاك المشتركين حافز للخسارة عمدًا أمام أحد المنافسين على البطولة، أو على الأقل اتخاذ قرارات تتعلق بتشكيلة اللاعبين و/أو المدربين تزيد من فرص فوز المنافسين. لا يقتصر هذا التواطؤ عادةً على مباريات فردية، بل قد يحاول الملاك عمدًا نقل جميع أفضل لاعبيهم إلى الفريق الأكثر ربحية. ومن الأمثلة سيئة السمعة على ذلك ما حدث في موسم 1899 من دوري البيسبول الرئيسي، عندما اشترى ملاك فريق كليفلاند سبايدرز فريقًا أكثر ربحية، وهو سانت لويس بيرفكتوس ، وقاموا بوقاحة ببيع أفضل لاعبي كليفلاند إلى سانت لويس. أنهى فريق سبايدرز الموسم برصيد 20 فوزًا مقابل 134 خسارة (وهو أسوأ سجل في تاريخ دوري البيسبول الرئيسي بفارق كبير)، وتم فسخ عقودهم بعد انتهاء الموسم.

تحظر الاتحادات الرياضية الكبرى الحديثة عادةً مثل هذه الترتيبات الملكية. فعندما يكون من الضروري أو المرغوب فيه أن تسيطر مجموعة ملكية واحدة على فريقين، غالبًا ما تحد سقوف الرواتب من قدرة الملاك على تعزيز فريق على حساب آخر. وعادةً، لتجنب أي شبهة فساد، يُمنع على هذه الفرق إجراء صفقات مباشرة فيما بينها، وتُجدول أي مباراة مباشرة بينهما في بداية الموسم لضمان عدم وجود أي تأثير واضح على البطولة أو التصفيات. ومن الأمثلة على هذا الترتيب ما حدث في أوائل القرن الحادي والعشرين في الدوري الكندي لكرة القدم ؛ فبين عامي 2010 و2015، كان فريقا بي سي ليونز وتورنتو أرغونوتس مملوكين لشخص واحد .

في مطلع القرن الحادي والعشرين، باتت مكاتب المراهنات تقبل الرهانات على نطاق أوسع بكثير من الرهانات الرياضية مقارنةً بأي وقت مضى. لذا، قد لا ينطوي التلاعب بنتائج المباريات بدافع المراهنة بالضرورة على أي محاولة مباشرة للتأثير على النتيجة النهائية، لا سيما في الرياضات الجماعية حيث يتطلب هذا التلاعب تعاون (ومعرفة مسبقة) العديد من الأشخاص، أو من المرجح أن يثير الشكوك. أما التلاعب بنتيجة رهان محدد، فقد يُنظر إليه على أنه أقل عرضة للملاحظة. على سبيل المثال، يُزعم أن الحكم السابق في الرابطة الوطنية لكرة السلة، تيم دوناغي، قد ارتكب بعض التلاعبات من خلال إدارة المباريات بطريقة تضمن تسجيل الفريقين نقاطًا أكثر من المتوقع، مما أثر على رهانات " أكثر/أقل " على المباريات، وفي الوقت نفسه ضمن ألا يبدو دوناغي متحيزًا بشكل واضح . كما أن الرهانات تتزايد على الأداء الفردي في الأحداث الرياضية الجماعية، الأمر الذي أدى بدوره إلى ظهور ظاهرة تُعرف باسم التلاعب بنتائج المباريات، على الرغم من أنه من غير المرجح الآن أن يتم المراهنة على اللاعبين العاديين بما يكفي للسماح لشخص ما بوضع رهان كبير عليهم دون أن يلاحظه أحد.

وصف لاعب كرة القدم المعتزل ماثيو لو تيسييه إحدى هذه المحاولات ، حيث اعترف عام 2009 بأنه أثناء لعبه مع نادي ساوثهامبتون عام 1995، حاول (وفشل) إخراج الكرة من الملعب مباشرةً بعد انطلاق مباراة في الدوري الإنجليزي الممتاز ضد نادي ويمبلدون، وذلك لكي يحصل مجموعة من شركائه على رهانٍ على رمية تماس مبكرة. ^{[ 52 ]} وبالمثل، دُفع للاعبة تنس محترفة لضمان خسارتها شوط إرسالها الأول، ثم مُنحت حرية اللعب بشكل طبيعي لبقية المباراة. ^{[ 9 ]}

وبالمثل، في عام 2010، اتُهم لاعبو الكريكيت الباكستانيون بارتكاب مخالفات محددة تتعلق برمي الكرة بشكل خاطئ لصالح المقامرين. ^{[ 53 ]} تمحورت الفضيحة حول ثلاثة لاعبين باكستانيين تلقوا رشاوى من مُراهن يُدعى مظهر مجيد ، خلال مباراة اختبار الكريكيت في ملعب لوردز ضد إنجلترا. بعد تحقيقات أجرتها صحيفة نيوز أوف ذا وورلد وشرطة سكوتلاند يارد، في 1 نوفمبر 2011، أُدين كل من مجيد، وقائد المنتخب الباكستاني سلمان بوت ، ومحمد آصف ، ومحمد عامر، بالتآمر للغش في المقامرة وتلقي رشاوى. ونتيجة لذلك، أوقف المجلس الدولي للكريكيت اللاعبين الثلاثة : بوت لمدة عشر سنوات، وآصف لمدة سبع سنوات، وعامر لمدة خمس سنوات. ^{[ 54 ]} وفي 3 نوفمبر 2011، صدرت أحكام بالسجن لمدة 30 شهرًا على بوت، وسنة واحدة على آصف، وستة أشهر على عامر، وسنتين وثمانية أشهر على مجيد. ^{[ 55 ]}

عندما تتضح للجمهور أي دوافع جدية لدى الفرق للتلاعب بالنتائج، قد ينعكس ذلك على أسواق المراهنات، حيث يتكهن المقامرون النزيهون بحسن نية باحتمالية محاولة التلاعب. قد يختار بعض المراهنين تجنب المراهنة على مباراة كهذه، بينما قد يُغري آخرون بالمراهنة عليها، أو تغيير رهاناتهم. ستؤثر هذه التصرفات حتماً على احتمالات الفوز وفروق النقاط، حتى في حال عدم وجود أي اتصال بين الفرق وجهات المراهنات المعنية. وقد ساهم ظهور منصات تبادل المراهنات في إتاحة هذه التكهنات في الوقت الفعلي.

ياوتشو (八百長) كلمة يابانية تعني الغش في أماكن إقامة المباريات أو النزالات أو الألعاب أو المسابقات، حيث يُحدد الفائز والخاسر مسبقًا باتفاق المتنافسين أو ذوي الصلة. يُعتقد أن كلمة ياوتشو مشتقة من اسم تشوباي ("تشوباي")، صاحب كشك خضار ( ياويا ) خلال فترة ميجي . كلمة ياوتشو، المُشتقة من المقطع الأول من ياويا وتشوباي ، كانت لقبًا لتشوباي. كان لتشوباي صديق يُدعى "إيسينومي غودايو" (المشرف السابع لإيسينومي ) كان يلعب معه لعبة إيغو ، وكان هذا الصديق مصارع سومو سابقًا يُدعى "كاشيوادو سوغورو" ( شيكونا سابق : "كيونوساتو")، وهو الآن " توشيوري " (مشرف إسطبل سومو). على الرغم من أن تشوباي كان لاعب إيغو أفضل من إيسينومي، إلا أنه كان يتعمد الخسارة أحيانًا لإرضاء إيسينومي حتى يستمر الأخير في شراء البضائع من متجره. بعد ذلك، عندما انكشف غشه، بدأ الناس يستخدمون مصطلح "ياوتشو" للدلالة على أي قرار مسبق بالفوز أو الخسارة في مباراة ما عن طريق التفاوض وغيره، بهدف تحقيق ربح إضافي، حتى وإن بدت المباراة جادة ونزيهة.

أظهر خبراء الاقتصاد، باستخدام التحليل الإحصائي، أدلة قوية على التلاعب بنتائج مباريات السومو . ^{[ 59 ]} ووفقًا لكيسوكي إيتاي ، فإن الدافع الرئيسي للتلاعب هو مساعدة المصارعين على رفع تصنيفهم للحفاظ على رواتبهم. فعلى سبيل المثال، يسعى المصارعون في فئة جوري (المستوى الثاني) جاهدين لتجنب إنهاء البطولة بسجل هزائم (7-8 أو أسوأ) ، فيلجؤون إلى شراء أو استبدال نتيجة المباراة، وإلا سيصبح راتبهم صفرًا، مع حصولهم على أجر مشاركة قدره 150,000 ين كل شهرين في حال خسارتهم، وسيهبط تصنيفهم إلى ماكوشيتا (المستوى الثالث) ويقتصر على المشاركة في سبع مباريات فقط، وهو تصنيف أدنى من جوري الذي يتيح للمصارع كسب 1,036,000 ين شهريًا مع بعض الجوائز والمشاركة في بطولة كاملة من 15 مباراة.

يبدو أن اتحاد السومو يُفرّق بين "ياوتشو" (دفع المال لضمان الفوز) و "كوي-ني-ياتا موكيريوكو زومو" (اللعب المتعمد بأسلوب السومو الضعيف حيث يُسقط الخصم النزال دون دفع أي مقابل). ونظرًا لتعقيدات الثقافة اليابانية، التي تشمل تغليب المصلحة العامة على المكاسب الفردية، والقدرة على فهم الموقف دون الحاجة إلى الكلام (أعرف نتيجة خصمي، إنه بحاجة إلى المساعدة، ويجب عليّ تقديمها له تلقائيًا)، فإن هذا الأخير مقبولٌ على نطاق واسع في عالم السومو، ويكاد يكون من المستحيل إثباته. ^{[ 60 ]}

شهدت رياضة الكريكيت الدولية بعضًا من أشهر حالات التلاعب بنتائج المباريات . ففي عام 2000، اعترضت شرطة دلهي محادثة بين أحد المراهنين المدرجين على القائمة السوداء وقائد منتخب جنوب أفريقيا للكريكيت، هانسي كرونجي، حيث تبين أن كرونجي تقاضى أموالًا مقابل التلاعب بنتائج المباريات. شُكّلت لجنة تحقيق، واعترف كرونجي بالتلاعب بنتائج المباريات، فتم إيقافه فورًا عن ممارسة الكريكيت نهائيًا. كما ذكر أسماء سليم مالك ( باكستان )، ومحمد أزهر الدين ، وأجاي جاديجا ( الهند ) كشركاء له في التلاعب بنتائج المباريات. وقد مُنع جاديجا من ممارسة هذه المهنة لمدة أربع سنوات. ورغم أن كرونجي كان أحد أبرز المراهنين، إلا أن معظم شركائه في التلاعب تمكنوا من الإفلات من قبضة القانون بعد وفاته المفاجئة عام 2002. وفي وقت سابق، عام 1998، غُرّم اللاعبان الأستراليان مارك وو وشين وارن لتسريبهما معلومات عن حالة الطقس لأحد المراهنين .

شهدت المباراة الرابعة من جولة باكستان الكريكتية الصيفية لعام 2010 في إنجلترا عدة حوادث تلاعب بنتائج المباريات ، حيث تعمّد بعض لاعبي المنتخب الباكستاني رمي كرات خاطئة في نقاط محددة لتسهيل المراهنات عبر مكاتب المراهنات. ^{[ 61 ]} وبعد التحقيق، تم إيقاف ثلاثة لاعبين باكستانيين عن ممارسة الكريكت والحكم عليهم بالسجن. ^{[ 55 ]} وبالمثل، في الدوري الهندي الممتاز عام 2013، أوقف مجلس إدارة الكريكت في الهند اللاعب إس. سريسانث ولاعبين آخرين بتهمة التلاعب بنتائج المباريات. ^{[ 62 ]} رُفع الإيقاف عن سريسانث لفترة وجيزة، لكن محكمة كيرالا العليا أيدت القرار عام 2017. ^{[ 63 ]}

في يوليو/تموز 2017، زعم قائد منتخب سريلانكا السابق للكريكيت، أرجونا راناتونغا، أن مباراة نهائي كأس العالم للكريكيت 2011 بين الهند وسريلانكا كانت مُتلاعبًا بنتيجتها. وقد أسقطت السلطات السريلانكية والمجلس الدولي للكريكيت التحقيق في عام 2020 لعدم كفاية الأدلة. ^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]}

في يوليو/تموز 2022، أفادت التقارير بأن السلطات المحلية أغلقت عملية في ولاية غوجارات الهندية، كانت تُدير نسخةً وهميةً من الدوري الهندي الممتاز للكريكيت، بهدف الاحتيال على مُراهني الرياضة الروس. أُقيمت المباريات على ملعب مُضاء ، وارتدى اللاعبون قمصانًا مُقلّدة لفرق الدوري الهندي الممتاز الحقيقية. وبناءً على الرهانات المُستلمة عبر قناة على تطبيق تيليجرام ، كان الحكام يُصدرون تعليمات للاعبين و"المراقبين" لتنفيذ حركات وقرارات مُحددة. بُثّت "المباريات" على يوتيوب ، واستُخدمت فيها أصوات جمهور مُصطنعة ، وصوت مُقلّد لمُعلق الكريكيت هارشا بوغلي ، وزوايا تصوير لم تُظهر لقطات واضحة للملعب أو اللاعبين أو الكرات. تقاضى اللاعبون المُشاركون 400 روبية هندية لكل مباراة، وقُدّر أن العملية قد استولت على 300 ألف روبية هندية من المُراهنين قبل أن تُغلقها الشرطة. اختتمت بطولة الدوري الهندي الممتاز لعام 2022 بالفعل في نهاية شهر مايو. ^{[ 67 ]}

وصف كريس إيتون ، الرئيس السابق للأمن في الفيفا (الهيئة العالمية المنظمة للعبة)، مشكلة التلاعب بنتائج المباريات في كرة القدم عام 2013 بأنها "أزمة"، ^{[ 68 ]} بينما صرّح ميشيل بلاتيني، رئيس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا ) ، بأنه إذا استمرت هذه المشكلة، "فإن كرة القدم ستموت". ^{[ 69 ]} وصرح تشانغ جيلونغ ، رئيس الاتحاد الآسيوي لكرة القدم ، بأنها "وباء". ^{[ 70 ]} وتؤثر هذه المشكلة أيضاً على عدد من الرياضات الأخرى حول العالم. ^{[ 71 ]} وفي مايو 2011، أعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) عن خطة لمكافحة التلاعب بنتائج المباريات، ^{[ 72 ]} وفي سبتمبر 2012، حذّر رئيس الفيفا ، سيب بلاتر، من أن التلاعب بنتائج المباريات يُهدد "نزاهة اللعبة". ^{[ 73 ]} وفي سبتمبر 2014، أعلن مجلس أوروبا أيضاً أنه سيتصدى لهذه المشكلة. ^{[ 74 ]}

تعرضت العديد من الأندية في دول حول العالم للتلاعب بنتائج المباريات، بما في ذلك أستراليا ^{[ 75 ] [ 76 ]} ، والصين ^{[ 77 ]} ، وإسبانيا [78] [79]. ^{كما خضع المنتخب الوطني الجنوب أفريقي} للتحقيق ^{[ 80 ]} . في الأشهر الثمانية عشر التي سبقت فبراير 2013، حقق يوروبول في 680 مباراة في 30 دولة ^{[ 81 ]} . في نوفمبر 2013، وُجهت اتهامات إلى 11 رجلاً في إستونيا بالتلاعب بنتائج 17 مباراة ^{[ 82 ]} . غالبًا ما تُعزى هذه المشكلة إلى عصابات إجرامية تتخذ من آسيا مقرًا لها ^{[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]} ، والتي تُدرّ "مئات المليارات من اليورو سنويًا" ^{[ 86 ]} . وقد حظي اللاعبون الذين رفضوا الرشاوى علنًا بالإشادة، كما في حالة بليز. ^{[ 87 ]} رصدت خدمات نزاهة سبورت رادار 721 مباراة كرة قدم مشبوهة في 72 دولة عام 2024، و881 مباراة في 83 دولة عام 2023. وقد تركزت معظم الأنشطة المشبوهة في المراهنات المباشرة، وشملت بشكل أساسي التلاعب المشتبه به في فارق الأهداف الفائزة أو إجمالي الأهداف في المباراة. ^{[ 88 ]}

في المصارعة المحترفة ، تُحدد نتائج معظم المباريات مسبقًا؛ ومع ذلك، ولأن حقيقة كونها مُدبّرة أمرٌ معروف ، لا يُعتبر ذلك تلاعبًا بنتائج المباريات. وحتى عشرينيات القرن الماضي، كانت المصارعة المحترفة تُعتبر رياضةً شرعية. إلا أن هذا لم يدم طويلًا، إذ ارتبطت المصارعة المحترفة بالعروض المسرحية الحديثة أو بالتظاهر المُعلن ، مُبتعدةً عن المنافسة الحقيقية. وقد دفعت طبيعة المصارعة "المُدبّرة"، والمعروفة باسم " كاي فاب "، النقاد إلى اعتبارها رياضةً غير شرعية، خاصةً بالمقارنة مع الملاكمة ، والمصارعة الحرة ، ومؤخرًا، فنون القتال المختلطة .

بدأ الكثيرون يشككون في شرعية المصارعة بعد اعتزال فرانك غوتش عام 1913. ^{[ 89 ]} ومع تراجع شعبية المصارعة في نفس الفترة التي واجهت فيها دوري البيسبول الرئيسي مشاكل تتعلق بشرعية مصارعته ، بدأت المصارعة تتخذ نهجًا أكثر احترافية مع الحفاظ على مظهرها كرياضة شرعية، بدءًا من فريق غولد داست تريو في عشرينيات القرن الماضي. ^{[ 89 ]} وحتى بعد تأسيس التحالف الوطني للمصارعة عام 1948، استمرت المصارعة في مواجهة مشاكل تتعلق بشرعية مصارعتها.

مع ذلك، ظلت المصارعة خاضعة لتنظيم لجان الرياضة الحكومية في الولايات المتحدة حتى ثمانينيات القرن العشرين، إلى أن أقنع فينس مكمان ، مالك اتحاد المصارعة العالمي ، ولاية نيوجيرسي عام ١٩٨٩ بأن المصارعة تُعتبر شكلاً من أشكال الترفيه (أو " الترفيه الرياضي " كما وصفها مكمان) وليست رياضةً شرعية، وأنه لا ينبغي تنظيمها من قِبل لجان الرياضة الحكومية. ^{[ ٩٠ ]} واعتُبرت هذه الخطوة بمثابة ارتياح لمن شككوا في شرعية المصارعة، إذ أصبحت إحدى الشركات الكبرى (في هذه الحالة، اتحاد المصارعة العالمي) على استعداد للاعتراف علنًا بأن المصارعة مُدبّرة؛ إلا أن هذه الخطوة أغضبت العديد من مُحبي المصارعة الأصيلة. ^{[ ٩٠ ]}

بسبب مشاكل الشرعية المستمرة التي أحاطت برياضة المصارعة من عشرينيات القرن العشرين وحتى ثمانينياته، لم يكن يُسمح بالمراهنة على مباريات المصارعة طالما كانت تُعتبر رياضة شرعية. ورغم اعتراف المصارعة علنًا لسنوات بأن نتائجها مُحددة مسبقًا، فقد ازدادت المراهنات على فعاليات المصارعة منذ أواخر العقد الأول من الألفية الثانية، مع بقاء الحد الأقصى للرهانات منخفضًا نظرًا لتحديد نتائج المباريات مسبقًا. ^{[ 91 ] [ 92 ]} في المقابل، عندما شاركت مؤسسة المصارعة العالمية الترفيهية (WWF) في تأسيس دوري كرة قدم أمريكية مع شبكة NBC يُعرف باسم XFL (والذي لعب لموسم واحد في عام 2001)، اضطر الدوري إلى التأكيد على أن مبارياته لم تكن تُنظم بهذه الطريقة (رغم استلهامه من المصارعة، وتحديدًا " عصر Attitude " الخاص بمؤسسة WWF، في صورته العامة وعرضه)، وروّج تحديدًا لاستعداد وكلاء المراهنات في لاس فيغاس لقبول الرهانات على المباريات كدليل على شرعيته. ^{[ 93 ] [ 94 ]}

في خمسينيات القرن الماضي، تبيّن أن منتجي العديد من برامج المسابقات التلفزيونية في الولايات المتحدة متورطون في التلاعب بنتائج المباريات، في محاولة لزيادة اهتمام المشاهدين ورفع نسب المشاهدة . أبدت شركة جيريتول ، الراعية لبرنامج المسابقات الجديد " واحد وعشرون" ، قلقها إزاء الأداء الضعيف للمتسابقين الأوائل، والذي اعتبرته سببًا في تخلف البرنامج عن منافسه الرئيسي، برنامج "سؤال الـ 64 ألف دولار" . في ذلك الوقت، كانت غالبية البرامج التلفزيونية خاضعة لسيطرة رعاتها، حيث اقتصر دور المحطات التلفزيونية على توفير الاستوديوهات ووقت البث. طالبت جيريتول شركة باري وإنرايت للإنتاج بإجراء تغييرات على البرنامج، شملت توجيه المتسابقين بشكل مباشر نحو نتائج محددة مسبقًا. ^{[ 95 ] [ 96 ]}

أشهر مثال على هذه الاستراتيجية كان استبدال البطل هربرت ستيمبل بتشارلز فان دورين ، مدرس اللغة الإنجليزية بجامعة كولومبيا ، الذي اعتقد المنتجون أنه سيحظى بشعبية أكبر لدى المشاهدين. ^{[ 96 ] [ 97 ]} في برنامج "واحد وعشرون" ، كان الفائزون في المباريات يحصلون على 500 دولار عن كل نقطة من هامش فوزهم، لكن هذه الجائزة كانت تزداد بمقدار 500 دولار بعد كل مباراة تعادل. ولإثارة الترقب للحلقة التي سيهزم فيها فان دورين ستيمبل، لُعبت الحلقة الأولى من مباراتهما حتى ثلاث مباريات تعادل؛ ما يعني أن المباراة التالية ستُلعب على 2000 دولار لكل نقطة. ^{[ 96 ]} بعد مباراة تعادل أخرى، تعمّد ستيمبل الخسارة أمام فان دورين بالإجابة على أسئلة محددة بشكل خاطئ. من بينها، خمّن خطأً أن فيلم " على الواجهة البحرية" هو الفائز بجائزة أفضل فيلم في حفل توزيع جوائز الأوسكار الثامن والعشرين . كانت الإجابة الصحيحة هي فيلم "مارتي" ، الذي كان أيضًا أحد أفلام ستيمبل المفضلة. ^{[ 96 ] [ 97 ]}

أدى إلغاء برنامج المسابقات المنافس "دوتو" بسبب مزاعم مماثلة إلى فتح تحقيق حكومي أمريكي في كل من "دوتو" و" توينتي-ون" . وكشف التحقيق أيضًا أن شركة ريفلون ، الراعية لبرنامج "سؤال الـ 64,000 دولار" ، قد أصدرت تعليمات لمنتجي البرنامج بموازنة الأسئلة بشكل يُرجّح كفة المتسابقين الذين اعتقدوا أنهم سيحظون بشعبية أكبر بين المشاهدين (مع أنها لم تصل إلى حد التلاعب الصريح بنتائج الألعاب بنفس القدر الذي فعله برنامج " توينتي-ون "). وأدت هذه الفضيحة إلى سنّ قانون اتحادي يحظر على محطات البث عرض مسابقات مُعدّة مسبقًا تُشبه أي لعبة حظ أو مهارة فكرية. والجدير بالذكر أن برنامج المسابقات " عبقرينا الصغير " قد أُلغي قبل عرضه الأول بعد اتهامات بأن النتيجة كانت مُعدّة مسبقًا. ^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]}

ظهرت فضائح التلاعب بنتائج المباريات في الرياضات الإلكترونية ، لا سيما في ألعاب Counter-Strike: Global Offensive و Dota 2 و League of Legends و Overwatch و Paladins و StarCraft . ومن أبرز هذه الفضائح فريقا iBuyPower وNetcodeGuides.com في لعبة Counter-Strike ، حيث تبين أن فريق iBuyPower قد حصل على عناصر بقيمة 10,000 دولار أمريكي تقريبًا عبر مراهنات على أشكال الأسلحة في اللعبة - وهي ممارسة المراهنة على أشكال أسلحة CS:GO بطريقة مشابهة للمراهنات الرياضية، استنادًا إلى قيم السوق الحقيقية في سوق Steam Community Market - بعد تلاعبهم بنتائج مباريات في بطولة كبرى. كما أُدين اللاعب الكوري الجنوبي Life ، المتخصص في لعبة StarCraft II، بتهمة التلاعب بنتائج المباريات. ^{[ 100 ] [ 101 ]}

تنتشر ظاهرة التلاعب بنتائج مباريات لعبة Dota 2 بشكل ملحوظ في الصين وجنوب شرق آسيا. ويعزو رستم "أديكفات" مافليوتوف ذلك إلى بنية أكثر تعقيداً تضم عدداً كافياً من اللاعبين ذوي المهارات المختلفة.

لماذا يحدث هذا بشكل متكرر في آسيا؟ في رأيي، حيثما يكون هناك تنظيم أفضل للبيئة، وحيث يكون قطاع الرياضات الإلكترونية برمته أكثر تنظيمًا، وتُحدد فيه مستويات محددة، ويُبنى عدد هائل من البطولات والدوريات على هذا الهيكل، فإن ظهور مباريات 322 يصبح أكثر احتمالًا. هذا الهيكل يستلزم مشاركة وكلاء المراهنات، ووجود جوائز مالية ضخمة، ومستثمرين، وما إلى ذلك. حيثما توجد الأموال، يوجد التلاعب بنتائج المباريات. بشكل عام، إذا كنا نعلم يقينًا أن الصين لديها دوري الدرجة الأولى والثانية والثالثة، والتي لا يُعرف عنها الكثير، ولكن بعض الفرق تلعب فيها أيضًا، فإننا نفهم أنه سيكون هناك بطبيعة الحال مباريات مُتلاعب بنتائجها. لدينا عدد أقل من ذلك، لأن لدينا عددًا أقل من الدوريات. ليس لدينا هيكل واضح للمستويات. لن نتمكن من تشكيل دوري يضم اثني عشر فريقًا من المستوى الثاني. يمكنك فعل ذلك في الصين. المزيد من الفرق، ومنظمات أكبر، ونسبة المباريات المُتلاعب بنتائجها أعلى أيضًا، هذه حقيقة. ^{[ 102 ]}

من خلال مراقبة أسواق المراهنات قبل المباريات، يُمكن أحيانًا الكشف عن التلاعب المُخطط له بنتائج المباريات. كما يُمكن الكشف عن التلاعب الجاري بنتائج المباريات من خلال مراقبة أسواق المراهنات أثناء اللعب. وقد استعانت العديد من الاتحادات الرياضية بخدمات تُوفر أنظمةً كهذه لكشف التلاعب بنتائج المباريات. ^{[ 4 ]} قبل موسم 2016 لدوري البيسبول الرئيسي (MLB)، استعان الدوري بشركة "جينيوس سبورتس" ، وهي شركة تقنية رياضية متخصصة في النزاهة، لمراقبة أنماط المراهنات في جميع مبارياته. ^{[ 103 ]} إضافةً إلى ذلك، يرصد الإنتربول وينشر التطورات الرئيسية في التلاعب بنتائج المباريات والفساد في الرياضة حول العالم. ^{[ 104 ]} كما تُنظم العديد من الاتحادات جولاتٍ للتوعية بالنزاهة، حيث يُشارك اللاعبون والمسؤولون في ورش عملٍ تعليمية حول كيفية عمل التلاعب بنتائج المباريات وكيفية منعه. ^{[ 105 ]}