Tribe of Judah

According to the Hebrew Bible, the tribe of Judah (שֵׁבֶט יְהוּדָה, Shevet Yehudah) was one of the twelve Tribes of Israel, named after Judah, the son of Jacob. Judah was one of the tribes to take its place in Judea, occupying its southern part. Jesse and his sons, including King David, belonged to this tribe.

Judah played a central role in the Deuteronomistic history, which encompasses the books of Deuteronomy through II Kings. After the death of King Solomon, the Tribe of Judah, the Tribe of Benjamin, the Tribe of Dan, and the Levites formed the Southern Kingdom of Judah, with Jerusalem and Hebron as its capital. The kingdom lasted until its conquest by Babylon in c.586 BCE.

The tribe's symbol was the lion, which was often represented in Jewish art. After the Babylonian captivity, the distinction between the Tribes was largely lost, but the term "Judah", via Yehudi (Hebrew: יהודי), gave rise to the word "Jew" (pl. יהודים, Yehudim). In later traditions, including Christianity and Ethiopian Judaism, the "Lion of the Tribe of Judah" became a messianic symbol.

Biblical account

The tribe of Judah, its conquests, and the centrality of its capital in Jerusalem for the worship of Yahweh featured prominently in the Deuteronomistic history, encompassing the books of Deuteronomy through II Kings, which most scholars agree was reduced to written form, although subject to exilic and post-exilic alterations and emendations, during the reign of the Judahite reformer Josiah from 641–609 BCE.[1]

Moses counting Judah's kin

بحسب ما ورد في سفر يشوع ، بعد غزو جزئي لكنعان من قِبل قبائل بني إسرائيل ( إذ كانت القدس لا تزال تحت سيطرة اليبوسيين[ 2 ] قام يشوع بتوزيع الأرض على القبائل الاثنتي عشرة. وُصِفَ نصيب يهوذا في يشوع 15 [ 3 ] بأنه يشمل كامل أرض إسرائيل الجنوبية ، وخاصة النقب ، وبرية صين ، والقدس. مع ذلك، يتفق معظم الباحثين المعاصرين على أن هذا الغزو لم يحدث قط. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] بينما يشير باحثون آخرون إلى إشارات خارج الكتاب المقدس إلى إسرائيل وكنعان كدليل على احتمالية صحة هذا الغزو تاريخيًا. [ 7 ] [ 8 ]

في بداية سفر القضاة ، بعد وفاة يشوع ، سأل بنو إسرائيل الرب أي سبطٍ يجب أن يتقدم أولًا لاحتلال أرضه المخصصة، فوقع الاختيار على سبط يهوذا. [ 9 ] ووفقًا لما ورد في سفر القضاة، دعا سبط يهوذا سبط شمعون للقتال معه متحالفًا لتأمين كلٍّ من أراضيه المخصصة. مع ذلك، لا يعتقد كثير من العلماء أن سفر القضاة مرجع تاريخي موثوق. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

The Book of Samuel describes God's repudiation of a monarchic line arising from the Southern Tribe of Benjamin due to the sinfulness of King Saul, which was then bestowed onto the tribe of Judah for all time in the person of King David. In Samuel's account, after the death of Saul, all the tribes other than Judah remained loyal to the House of Saul, while Judah chose David as its king. However, after the death of Ish-bosheth, Saul's son and successor to the throne of Israel, all the other Israelite tribes made David, who was then the King of Judah, king of a single Re-United Kingdom of Israel. The Book of Kings follows the expansion and unparalleled glory of the United Monarchy under King Solomon. A majority of scholars believe that the accounts concerning David and Solomon's territory in the "united monarchy" are exaggerated, and a minority believe that the "united monarchy" never existed at all.[13][14][15] Disagreeing with the latter view, Old Testament scholar Walter Dietrich contends that the biblical stories of circa 10th-century BCE monarchs contain a significant historical kernel and are not simply late fictions.[16]

On the accession of Rehoboam, Solomon's son, in c. 930 BCE, the Ten Northern Tribes of Israel under the leadership of Jeroboam from the Tribe of Ephraim split from the House of David to create the Northern Kingdom in Samaria. The Book of Kings is uncompromising in its low opinion of its larger and richer neighbor to the north and understands its conquest by Assyria in 722 BCE as divine retribution for the Kingdom's return to idolatry.[17]

The Tribes of Judah, Southern Dan and Benjamin remained loyal to the House of David. These tribes formed the Kingdom of Judah, which existed until Judah was conquered by Babylon in c. 586 BCE and the population was deported.

When the Jews returned from Babylonian exile, residual tribal affiliations were abandoned, probably because of the impossibility of reestablishing previous tribal land holdings. However, the special religious roles decreed for the Levites and Kohanim were preserved, but Jerusalem became the sole place of worship and sacrifice among the returning exiles, northerners and southerners alike.

Territory and main cities

The Valley of Elah, near Adullam, in the territorial boundary of Judah

According to the biblical account, at its height, the tribe of Judah was the leading tribe of the Kingdom of Judah, and occupied most of the territory of the kingdom, except for a small region in the northeast occupied by Benjamin, and an enclave towards the south-west which was occupied by Simeon. Bethlehem and Hebron were initially the main cities within the territory of the tribe.

The lion is the symbol of the tribe of Judah. It is often represented in Jewish art, such as this sculpture outside a synagogue

The size of the territory of the tribe of Judah meant that in practice it had four distinct regions:

  • The Negev (Hebrew: south) – the southern portion of the land, which was highly suitable for pasture.
  • The Shephelah (Hebrew: lowland) – the coastal region, between the highlands and the Mediterranean sea, which was used for agriculture, in particular for grains.
  • The wilderness – the barren region immediately next to the Dead Sea, and below sea level; it was wild, and barely inhabitable, to the extent that animals and people which were made unwelcome elsewhere, such as bears, leopards, and outlaws, made it their home. In biblical times, this region was further subdivided into three sections – the wilderness of En Gedi,[18] the wilderness of Judah,[19] and the wilderness of Maon.[20]
  • The hill country – the elevated plateau situated between the Shephelah and the wilderness, with rocky slopes but very fertile soil. This region was used for the production of grain, olives, grapes, and other fruit, and hence produced oil and wine.
  • In the Tanakh, Shicron was one of the landmarks at the western end of the north boundary of the Tribe of Judah (Joshua 15:1). It was probably located near Ekron.

وقد خصصت له يهوذا بالقرعة الجزء العلوي من يهوذا، الذي يصل إلى القدس، ويمتد عرضه إلى بحيرة سدوم . وكانت مدينتا عسقلان وغزة ضمن نصيب هذا السبط . [ 21 ]

أصل

بحسب التوراة ، تألفت السبط من نسل يهوذا ، الابن الرابع ليعقوب وليئة . ويرى بعض علماء الكتاب المقدس أن هذا أسطورة تفسيرية أُضيفت لاحقًا لتفسير اسم السبط وربطه بالقبائل الأخرى في الاتحاد الإسرائيلي. [ 22 ] وباعتبار ليئة أمًا، يعتقد علماء الكتاب المقدس أن مؤلفي النص كانوا يعتقدون أن السبط كان جزءًا من الاتحاد الإسرائيلي الأصلي. [ 22 ]

على غرار قبائل مملكة يهوذا الأخرى، تغيب قبيلة يهوذا تمامًا عن ترنيمة دبورة القديمة . وقد فُسِّر ذلك تقليديًا بأن المملكة الجنوبية كانت بعيدة جدًا عن المشاركة في المعركة، لكن إسرائيل فينكلشتاين وآخرون يزعمون تفسيرًا بديلًا مفاده أن المملكة الجنوبية كانت ببساطة منطقة ريفية نائية وغير ذات شأن في وقت كتابة القصيدة. [ 23 ]

يهوذاابنة شواح
إيهتمارأونانشيلاه
بيريز وزيرا (توأم )

يرى البروفيسور آرون ديمسكي أن السجل النسبي لشيلح وأبنائه كان بمثابة رمز لتاريخ عشائر شيلان في السهل الساحلي (أي سفوح جبال يهوذا). أسست هذه العشائر مدنًا مثل ليخا (أو لخيش ) وماريشة . كما عمل أفرادها كخزافين وحرفيين لدى الملك، ولا سيما حزقيا . بعد أن دمر الآشوريون مدنهم، فرّ الناجون إلى القدس واندمجوا تمامًا مع سكانها بحلول عام 538 قبل الميلاد، عندما عاد المنفيون البابليون إلى القدس. [ 24 ]

شخصية

ادعى العديد من القادة والأنبياء اليهود في الكتاب المقدس العبري انتماءهم إلى سبط يهوذا. فعلى سبيل المثال، ينتمي الأنبياء الأدبيون إشعياء ، وعاموس ، ويوئيل ، وميخا ، وعوبديا ، وزكريا ، وصفنيا ، جميعهم إلى هذا السبط. [ 25 ]

The genealogies given in Matthew 1:1–6 and Luke 3:23–34 in the New Testament describe Jesus as a Descendant of David, Matthew through Solomon and Luke through Nathan.[26]

Fate

The Lion of Judah on the municipal emblem of Jerusalem

As part of the Kingdom of Judah, the tribe of Judah survived the destruction of Israel by the Assyrians, and instead was subjected to the Babylonian captivity; when the captivity ended, the distinction between the tribes were lost in favour of a common identity. Since Simeon and Benjamin had been very much the junior partners in the Kingdom of Judah, it was Judah that gave its name to the identity—that of the Jews.

After the fall of Jerusalem, Babylonia (modern-day Iraq), would become the focus of Judaism for 1,000 years. The first Jewish communities in Babylonia started with the exile of the tribe of Judah to Babylon by Jehoiachin in 597 BCE as well as after the destruction of the Temple in Jerusalem in 586 BCE.[27] Many more Jews migrated to Babylon in CE 135 after the Bar Kokhba revolt and in the centuries after.[27]

The triumph or victory of "the Lion of the Tribe of Judah", who is able to open the scroll and its seven seals, forms part of the vision of the writer of the Book of Revelation in the New Testament.[28]

Ethiopia's traditions, recorded and elaborated in a 14th-century treatise, the "Kebre Negest", assert descent from a retinue of Israelites who returned with the Queen of Sheba from her visit to King Solomon in Jerusalem, by whom she had conceived the Solomonic dynasty's founder, Menelik I. Both Christian and Jewish Ethiopian tradition has it that these immigrants were mostly of the Tribes of Dan and Judah;[29] hence the Ge'ez motto Mo`a 'Anbessa Ze'imnegede Yihuda ("The Lion of the Tribe of Judah has conquered"), one of many names for Jesus of Nazareth.

See also

References

  1. Finkelstein, Israel (2002). The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Israel and the Origin of Sacred Texts. Simon & Schuster. pp. 369–373. ISBN 9780743223386.
  2. كيتشن، كينيث أ. (2003)، حول موثوقية العهد القديم (غراند رابيدز، ميشيغان. شركة ويليام ب. إيردمانز للنشر) ( ISBN 0-8028-4960-1)
  3. ^ يشوع 15
  4. «إلى جانب رفض نموذج "الغزو" الذي طرحه ألبريت، فإن الإجماع العام بين علماء العهد القديم هو أن سفر يشوع لا قيمة له في إعادة بناء التاريخ. فهم يرون في السفر إسقاطًا أيديولوجيًا من فترة لاحقة، إما في عهد يوشيا أو في العصر الحشموني». ك. لوسون يونغر الابن (1 أكتوبر 2004). «إسرائيل المبكرة في الدراسات الكتابية الحديثة» . في: ديفيد و. بيكر؛ بيل ت. أرنولد (محرران). وجه دراسات العهد القديم: مسح للمناهج المعاصرة . بيكر أكاديميك. ص 200. ISBN  978-0-8010-2871-7.
  5. «من واجبنا أن نتساءل، على الرغم من الإجماع الساحق في الدراسات الحديثة على أن سفر يشوع مجرد رواية دينية من تأليف المدرسة التثنوية، كيف تعامل المجتمع اليهودي، وكيف تعامل، مع هذه الروايات التأسيسية، المشبعة بأعمال العنف ضد الآخرين؟» كارل س. إيرليخ (1999). «يشوع، اليهودية، والإبادة الجماعية» . دراسات يهودية في مطلع القرن العشرين، المجلد الأول: دراسات توراتية، حاخامية، وقروسطية . بريل. ص 117. ISBN  90-04-11554-4.
  6. شهدت العقود الأخيرة، على سبيل المثال، إعادة تقييم ملحوظة للأدلة المتعلقة بغزو يشوع لأرض كنعان. ومع ازدياد عدد المواقع الأثرية المكتشفة، تزايد الإجماع على أن الرواية الرئيسية ليشوع، وهي غزو سريع وشامل (مثل يشوع 11: 23: "وهكذا غزا يشوع كل البلاد، كما وعد الرب موسى")، تتعارض مع السجل الأثري، على الرغم من وجود مؤشرات على بعض الدمار والغزو في الوقت المناسب. أديل برلين؛ مارك تسفي بريتلر (17 أكتوبر 2014). الكتاب المقدس اليهودي للدراسة: الطبعة الثانية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 951. ISBN  978-0-19-939387-9.
  7. ^ جورج ، جورج. “إسرائيل في الهيروغليفين”. إشعار Biblischen . 106 : 21 - 27."
  8. فريندو، أنتوني (2002). "نقشان فينيقيان مفقودان منذ زمن طويل وظهور إسرائيل القديمة". مجلة استكشاف فلسطين الفصلية . 134 : 37-43 . doi : 10.1179/peq.2002.134.1.37 . S2CID 161065442 . 
  9. قضاة 1:1-2
  10. “In any case, it is now widely agreed that the so-called ‘patriarchal/ancestral period’ is a later ‘’literary’’ construct, not a period in the actual history of the ancient world. The same is the case for the ‘exodus’ and the ‘wilderness period,’ and more and more widely for the ‘period of the Judges.’" Paula M. McNutt (1 January 1999). Reconstructing the Society of Ancient Israel. Westminster John Knox Press. p. 42. ISBN 978-0-664-22265-9.
  11. “The biblical text does not shed light on the history of the highlands in the early Iron I. The conquest and part of the period of the judges' narratives should be seen, first and foremost, as a Deuteronomist construct that used myths, tales, and etiological traditions in order to convey the theology and territorial ideology of the late monarchic author(s) (e.g., Nelson 1981; Van Seters 1990; Finkelstein and Silberman 2001, 72–79, Römer 2007, 83–90).” Israel Finkelstein (2013). The Forgotten Kingdom: The Archaeology and History of Northern Israel(PDF). Society of Biblical Literature. p. 24. ISBN 978-1-58983-912-0.
  12. ”In short, the so-called ‘period of the judges’ was probably the creation of a person or persons known as the deuteronomistic historian."J. Clinton McCann (2002). Judges. Westminster John Knox Press. p. 5. ISBN 978-0-8042-3107-7.
  13. "Although most scholars accept the historicity of the united monarchy (although not in the scale and form described in the Bible; see Dever 1996; Na'aman 1996; Fritz 1996, and bibliography there), its existence has been questioned by other scholars (see Whitelam 1996b; see also Grabbe 1997, and bibliography there). The scenario described below suggests that some important changes did take place at the time." Avraham Faust (1 April 2016). Israel's Ethnogenesis: Settlement, Interaction, Expansion and Resistance. Routledge. p. 172. ISBN 978-1-134-94215-2.
  14. "In some sense most scholars today agree on a 'minimalist' point of view in this regard. It does not seem reasonable any longer to claim that the united monarchy ruled over most of Palestine and Syria." Gunnar Lebmann (2003). Andrew G. Vaughn; Ann E. Killebrew (eds.). Jerusalem in Bible and Archaeology: The First Temple Period. Society of Biblical Lit. p. 156. ISBN 978-1-58983-066-0.
  15. «يبدو أن هناك إجماعًا على أن قوة وحجم مملكة سليمان، إن وُجدت أصلًا، قد تم تضخيمهما بشكل كبير.» فيليب ر. ديفيز (18 ديسمبر 2014). «لماذا نعرف عن عاموس؟» . في ديانا فيكاندر إيدلمان؛ إيهود بن تسفي (محرران). إنتاج النبوة: بناء النبوة والأنبياء في سفر يهود . روتليدج. ص 71. ISBN  978-1-317-49031-9.
  16. يتتبع ديتريش تطور قصص الملوك في الكتاب المقدس من أقدم المصادر (المضمنة الآن في سفري صموئيل الأول والثاني) وصولًا إلى أسفار الكتاب المقدس نفسها، ويجادل بأن بعض هذه القصص مؤرخة في فترة قريبة من زمن الأحداث التي تصفها. ويُحدد منهجه سلسلة من الأيديولوجيات داخل النص، مما يُقدم دليلًا على تطور الأفكار الإسرائيلية بدلًا من اعتبار القصص مجرد خيال. ديتريش، والتر (2007). الملكية المبكرة في إسرائيل: القرن العاشر قبل الميلاد. ترجمة يواكيم فيت . ليدن، هولندا: بريل.
  17. فينكلشتاين، إسرائيل (2002). الكتاب المقدس المكتشف: رؤية جديدة لعلم الآثار عن إسرائيل القديمة وأصل النصوص المقدسة . سيمون وشوستر. ص 261-265 . ISBN  9780743223386.
  18. ١ صموئيل ٢٤:١
  19. قضاة 1:16
  20. ١ صموئيل ٢٣: ٢٤
  21. يوسيفوس (1981). الأعمال الكاملة ليوسيفوس . ترجمة ويليام ويستون . غراند رابيدز، ميشيغان: منشورات كريجل. ص 108 ( الآثار 5.1.22). ISBN  0-8254-2951-X.
  22. 1 2 الموسوعة اليهودية
  23. فينكلشتاين، إسرائيل (2002). الكتاب المقدس المكتشف: رؤية جديدة لعلم الآثار عن إسرائيل القديمة وأصل النصوص المقدسة . سيمون وشوستر. ص 138-140 . ISBN  9780743223386.
  24. ديمسكي، آرون (26 ديسمبر 2016). "من هو "شيلح بن يهوذا" وماذا حدث له؟" . TheTorah.com . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2024.
  25. مشروع TOW (9 ديسمبر 2010). "تحديد موقع الأنبياء في تاريخ إسرائيل" . لاهوت العمل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2022 .
  26. متى 1: 1-6 ، لوقا 3: 23-31
  27. 1 2 [الأميركي ڤورمبرند وعبر "من إسرائيل – يبلغ عددهم 4000 سنة – منذ أكثر من 4000 عام – منذ 95 عامًا." (ترجمة: Mordechai Vermebrand and Betzalel S. Ruth. "شعب إسرائيل – تاريخ 4000 سنة – من أيام الأجداد إلى معاهدة السلام"، 1981، ص 95).
  28. رؤيا ٥:٥
  29. ^ عاموس 9: 7 : كل ما هو موجود لبني إسرائيل هو يهوه هل هو موجود في جميع أنحاء العالم من خلال أدوات المطبخ والأدوات المنزلية. "ألستم لي كبني الكوشيين يا بني إسرائيل يقول الرب. ألم أصعد إسرائيل من أرض مصر والفلسطينيين من كفتور والأراميين من قير؟"