القانون الأيرلندي المبكر

كان القانون الأيرلندي المبكر ، [ 1 ] والذي يُسمى أيضًا قانون بريهون (من الكلمة الأيرلندية القديمة breithim التي تعني قاضٍ [ 2 ] )، يشمل القوانين التي كانت تُنظم الحياة اليومية في أيرلندا الغيلية . وقد طُبِّق هذا القانون في أيرلندا خلال العصور الوسطى المبكرة ، وتراجع جزئيًا مع الغزو النورماندي عام 1169، ولكنه عاد للظهور في معظم أنحاء الجزيرة بدءًا من القرن الثالث عشر، متعايشًا بالتوازي مع القانون العام الإنجليزي ، الذي تفوق عليه في نهاية المطاف في القرن السابع عشر. [ 3 ] غالبًا ما كان القانون الأيرلندي المبكر مختلطًا بالتأثير المسيحي والابتكارات القانونية. ولعدة قرون، وُجدت هذه القوانين المدنية بالتوازي، وأحيانًا في تعارض، مع القانون الكنسي والقانون العام الإنجليزي، الذي طُبِّق لأول مرة في أيرلندا في القرن الثاني عشر.
كانت القوانين مدنية وليست جنائية ، إذ انصبّ اهتمامها على دفع التعويضات عن الأضرار وتنظيم الملكية والميراث والعقود؛ وكان مفهوم العقاب الذي تُنفّذه الدولة على الجريمة غريباً على فقهاء القانون الأيرلنديين الأوائل. وتُظهر هذه القوانين أن أيرلندا في أوائل العصور الوسطى كانت مجتمعاً هرمياً، يُولي اهتماماً بالغاً لتحديد المكانة الاجتماعية، والحقوق والواجبات المرتبطة بها، وفقاً للملكية، والعلاقات بين السادة وعملائهم وأقنانهم.
قام د. أ. بينشي بتحرير النصوص القانونية المدنية لأيرلندا في موسوعته المكونة من ستة مجلدات بعنوان "كوربوس يوريس هيبرنيكي" . وقد دُوّنت أقدم النصوص القانونية الباقية لأول مرة في القرن السابع وجُمعت في القرن الثامن. [ 4 ]
الأصول
كان القانون الأيرلندي القديم يتألف من القرارات المتراكمة للقضاة ( البريهون) ، مسترشدًا بالكامل بالتقاليد الشفوية. وقد دُوِّن بعض هذه القوانين كتابةً على يد رجال الدين المسيحيين. وأقدم نظرية مسجلة في هذا الشأن وردت في مقدمة كتاب " سينشاس مار" . ووفقًا لهذا النص، بعد قضية شائكة تتعلق بالقديس باتريك ، أشرف القديس على دمج القانون الأيرلندي الأصيل مع قانون الكنيسة. حضر ممثل عن كل جماعة وتلا القوانين المتعلقة بها، ثم دُوِّنت وجُمعت في كتاب " سينشاس مار " ، باستثناء أي قانون يتعارض مع قانون الكنيسة، حيث تم استبداله. كما تروي القصة كيف انتقل القانون من حفظ الشعراء ، الذين كانت لغتهم غامضة وغير مفهومة، إلى حفظ كل جماعة مهتمة به. تُعدّ هذه القصة مشكوكًا في صحتها للغاية، ليس فقط لأنها كُتبت بعد قرون عديدة من الأحداث التي تُصوّرها، بل لأنها تُؤرّخ جمع كتاب " سينشاس مار" خطأً إلى زمن القديس باتريك، بينما تمكّن الباحثون من تحديد أنه جُمع خلال القرن الثامن الميلادي، أي بعد ثلاثة قرون على الأقل من زمن القديس باتريك. [ 5 ] قد تكون بعض الأفكار الواردة في الحكاية صحيحة، وقد أشار مؤرخون معاصرون إلى أن الفقهاء الأيرلنديين كانوا فرعًا من الطبقة الشعرية التي حفظت القوانين. ووفقًا لسجلات أولستر ، كُتب كتاب " سينشاس مار" عام 438 ميلاديًا. [ 6 ]
ينظر المؤرخون، مثل دي. أ. بينشي ، عادةً إلى هذه القوانين على أنها محافظة ومفيدة بشكل خاص لإعادة بناء قوانين وعادات الشعوب الهندو-أوروبية البدائية، تمامًا كما أعاد اللغويون بناء اللغة الهندو-أوروبية البدائية . فعلى سبيل المثال، لاحظ المؤرخون أوجه تشابه بين العادات الأيرلندية والهندية في الصيام كوسيلة لتوبيخ المذنب لاسترداد دين، أو للمطالبة بتصحيح خطأ. [ 7 ] [ 8 ] كما اعتُبرت مؤسسات قانونية أخرى بارزة في القانون الأيرلندي المبكر، ولكنها غريبة عن معظم الأنظمة القانونية المعاصرة، مثل استخدام الكفالات ، من بقايا فترات سابقة. [ 9 ] ومن الواضح وجود مواد قديمة في عدد من المصطلحات القانونية التي ثبت أنها نشأت في الفترة التي سبقت انقسام اللغات السلتية ، لأنها محفوظة في كل من اللغة الأيرلندية القديمة والنصوص القانونية الويلزية . [ 10 ]
أكد مؤرخون آخرون على وجود عناصر ذات أصول مسيحية وكنائسية ولاتينية في النصوص القانونية المحفوظة، وجادلوا بأن القوانين كما هي مسجلة تمثل حلاً وسطاً بين المعارف القانونية الوثنية المحلية والتقاليد الكنسية المستوردة. بل ذهب البعض إلى حدّ اقتراح أن هذه النصوص ربما تكون قد أُنتجت على يد رجال دين، وليس كما هو شائع، على يد فئة منفصلة من الفقهاء العلمانيين المحترفين. ومع ذلك، يبقى هذا الأمر مثيراً للجدل، نظراً لوجود العديد من الاختلافات والتناقضات الصارخة بين جوهر القانون الأيرلندي القديم من جهة، والتقاليد المسيحية والقارية من جهة أخرى. كما أن النصوص القانونية الأيرلندية القديمة المعروفة بانتمائها للكنيسة، مثل " كاين أدومناين" و"كاين دومنايغ"، تختلف في مبادئها عن معظم القانون الأيرلندي القديم في جوانب عديدة. [ 11 ]
لا تتسم نصوص القانون الأيرلندي القديم بالاتساق التام. فالقانون الأيرلندي القديم، شأنه شأن اللغة الأيرلندية القديمة، يتميز بتجانس ملحوظ في جميع أنحاء الجزيرة التي تفتقر إلى سلطة مركزية؛ وكما كتب أحد الباحثين: "يقف صرح القانون فوق كل المنافسات المحلية والإقليمية كنظام موحد". [ 12 ] ومع ذلك، فقد كشف الفحص الدقيق عن بعض الاختلافات. ومن بين هذه الاختلافات، يمكن الإشارة بشكل خاص إلى التباينات في الأسلوب والمضمون بين مدرستين قانونيتين رئيسيتين، كما تُعرفان: وهما المدرستان اللتان أنتجتا كتابي " بريثا نيميد" و "سينشاس مار" . [ 13 ]
القانون الموضوعي
المرأة والزواج
يُشير نظام ثمن الشرف إلى مكانة المرأة. لم تكن المرأة العادية تحمل ثمن شرف، بل كان هذا المنصب مشتركًا مع الأطفال والمجانين والعبيد وغيرهم. [ 14 ] مع ذلك، كانت هناك استثناءات عديدة؛ فعلى سبيل المثال، كانت المكانة تُكتسب عن طريق الميراث. وفي بعض الأحيان، ارتقى البعض إلى مراتب القيادة، وأصبحت النساء، مثل الرجال، من طبقة البريهون. [ 15 ] تُعرف قوانين البريهون بين الباحثين المعاصرين بأنها تقدمية إلى حد ما في معاملتها للمرأة، حيث يصفها البعض بأنها تُرسّخ المساواة بين الجنسين. [ 16 ] تعكس هذه القوانين عمومًا مجتمعًا أبويًا قائمًا على النسب الأبوي، حيث كانت قواعد الميراث مبنية على النسب الذكوري . [ 17 ] يُفترض أحيانًا أن العناصر الأبوية في القانون ناتجة عن تأثير القانون الكنسي أو الممارسات الأوروبية التي حلت محل التقاليد السلتية القديمة الأكثر مساواة، لكن هذا الافتراض قائم في معظمه على التخمين، ولا يوجد دليل قاطع يدعم هذه الادعاءات. [ 18 ]
سعى قانون كاين أدومناين ، وهو قانون مسيحي أصدره مجمع بير عام 697، إلى رفع مكانة المرأة في ذلك العصر، على الرغم من أن أثره الفعلي غير معروف. [ 19 ] ومع ذلك، فرغم أن المجتمع الأيرلندي في ظل قوانين بريهون كان مجتمعًا ذكوريًا، إلا أن النساء تمتعن بحرية واستقلالية وحقوق ملكية أكبر مما كانت عليه في المجتمعات الأوروبية الأخرى في ذلك الوقت. وكانالرجال والنساء يمتلكون ممتلكاتهم بشكل منفصل. وكانت قوانين الزواج معقدة للغاية، فعلى سبيل المثال، كانت هناك طرق عديدة لدمج الأسر والممتلكات، ثم تقسيم الممتلكات وزيادتها عند نشوب النزاعات.
كان الطلاق متاحًا لعدة أسباب (تتعلق في جوهرها بعدم القدرة على الإنجاب)، وبعد ذلك تُقسّم الممتلكات وفقًا لمساهمة كل من الزوجين في شؤون المنزل. وكان يُسمح للزوج قانونًا بضرب زوجته "لتأديبها"، ولكن إذا تركت الضربة أثرًا، يحق لها الحصول على ما يعادل مهرها كتعويض ، ولها الحق، إن رغبت، في الطلاق. ولا يجوز التصرف في ممتلكات المنزل دون موافقة الزوجين. [ 20 ]
حظي تعدد الزوجات بالتأييد، وتم تنظيمه بقوانين معقدة. وفي وقت لاحق، تم تبريره بالاستناد إلى العهد القديم على الرغم من معارضة السلطات الكنسية له. [ 21 ] [ 22 ]
بموجب قانون الكنيسة الكاثوليكية الغربية ، كانت النساء لا يزلن خاضعات إلى حد كبير لآبائهن أو أزواجهن، ولم يكن يُسمح لهن عادةً بالإدلاء بشهادتهن، إذ كانت شهادتهن تُعتبر "متحيزة وغير نزيهة". [ 23 ]
الملكية
على الرغم من أن الباحثين قد اكتشفوا قدراً لا بأس به من المعلومات حول كيفية عمل النظام الملكي الأيرلندي، إلا أن القليل منها فقط يتعلق بالقوانين الأيرلندية القديمة. وعلى وجه الخصوص، لم يبقَ إلا القليل من المواد المتعلقة بممارسات الخلافة، والتي أعيد بناؤها على أنها نظام التانستري . ويبدو أن جزءاً من كتاب سينشاس مار حول المكانة قد خُصص للخلافة، على الرغم من قلة ما تبقى منه. وقد جمع دومنال أودافورين معظم المواد القديمة المتعلقة بالخلافة في القرن السادس عشر. [ 24 ] ومن الإغفالات الأخرى المهمة على ما يبدو أن القوانين لا تذكر أبداً الملك الأعلى لأيرلندا الذي كان مركزه في تارا . [ 25 ] وبالمثل، لم تذكر القوانين إلا مرة واحدة ممارسة عدم أهلية الأفراد للملك إذا كانوا يعانون من عيب ما (وهي ممارسة أكثر شيوعاً في أماكن أخرى، وخاصة في الأساطير الأيرلندية ). وهذه الإشارة عابرة فقط في سياق لائحة التعويض عن لسعات النحل عندما يروي كتاب بيشبريثا القانوني قصة كونغال كايش ، الذي عُزل بسبب إصابته بالعمى نتيجة لسعة نحلة. [ 26 ]
يرتبط جزء كبير من المواد المتعلقة بالملوك بمكانتهم ضمن قوانين الوضع الاجتماعي الأيرلندية، والتي يحتل فيها الملك المرتبة العليا، موازياً للأساقفة وأعلى مراتب الشعراء . وتشير وثائق الوضع الاجتماعي، مثل Críth Gablach ، إلى ثلاثة مستويات من الملوك : rí benn (ملك القمم)، والذي يُعرف في مواضع أخرى باسم rí túaithe (ملك مقاطعة واحدة )، وهو أدنى من rí buiden (ملك الفصائل)، والذي يُعرف بدوره باسم rí túath (ملك المقاطعات المتعددة ) أو ruiri (الملك الأعلى)، والذي بدوره أدنى من rí bunaid cach cinn (الملك الأعلى لكل فرد)، والذي يُعرف أيضاً باسم rí ruirech (ملك الملوك الأعلى) و rí cóicid (ملك المقاطعة). [ 27 ]
إلى حدٍّ ما، كان الملوك بمثابة وكلاء للقانون. فبينما كان بإمكان ملوك آخرين في أوروبا إصدار القوانين، مثل ألفريد العظيم وكتابه "يوم القيامة" ، لم يكن لملوك أيرلندا سوى سلطة محدودة للغاية في هذا الشأن. كان بإمكانهم التعاون في القوانين التي تضعها الكنيسة. يحمل كتاب "قين أدومناين" أسماء العديد من الملوك الذين يبدو أنهم سنّوا القانون ونفّذوه. إضافةً إلى ذلك، كان بإمكان الملك إصدار قانون مؤقت في أوقات الطوارئ. لكن لم يكن بإمكان الملوك، بسلطتهم الخاصة، إصدار مدونات قانونية دائمة. [ 28 ] كما عمل الملوك كقضاة، على الرغم من أن مدى سلطتهم مقارنةً بسلطة الفقهاء المحترفين لا يزال محل نقاش. يصف أحد الكتب القانونية، "غوبريثا كاراتنياد" ، شيخًا يُسدي نصيحةً لملك (في هذه الحالة، نصيحة تبدو خاطئة لكنها في الواقع صحيحة) والذي بدوره يُصدرها كحكم في قضية. ليس من الواضح إلى أي مدى كان الملوك يُصدرون الأحكام بأنفسهم وإلى أي مدى كان عليهم اتباع المشورة القانونية. لا يبدو أن الملوك قد تولوا دور القضاة في جميع القضايا، وفي بعض الحالات، تولى الفقهاء المحترفون هذا الدور. [ 29 ]
تناولت القوانين أحد المواضيع المتعلقة بمكانة الملك ضمن النظام القانوني. لم يكن من المفترض أن يكون الملك فوق القانون، بل وُضعت بعض الأحكام الخاصة به. ولأن الملك هو صاحب السلطة العليا والمكانة الأسمى في منطقته، كان من الصعب تطبيق القانون عليه. ورغم إمكانية مقاضاة الملك كما تُقاضى أي شخص آخر، إلا أن القوانين قدمت حلاً مبتكراً لهذه المعضلة. فبدلاً من مقاضاة الملك مباشرة، كان يُفرض القانون على أحد أتباعه المعروفين باسم " أيثيك فورثا" (الخادم البديل)، وكان الملك مسؤولاً عن سداد أتعابه. [ 30 ] كما حددت القوانين حالات معينة يفقد فيها الملك شرفه، منها القيام بأعمال عامة الشعب، والتنقل دون حاشية، وإظهار الجبن في المعركة؛ ومع ذلك، يبقى من غير الواضح مدى الالتزام بهذه الأحكام. [ 26 ]
وأخيرًا، تناولت القوانين كيفية تنظيم الملك لحياته وممتلكاته، وعدد الأفراد الذين ينبغي أن يكونوا ضمن حاشيته. وعلى وجه الخصوص، يقدم كتاب "كريث غابلاش" وصفًا مُبسطًا وغير واقعي لكيفية قضاء الملك أسبوعه: يوم الأحد لشرب الجعة ، ويوم الاثنين للحكم، ويوم الثلاثاء للعب الفيدشل ، ويوم الأربعاء لمشاهدة كلاب الصيد، ويوم الخميس للجماع ، ويوم الجمعة لسباق الخيل ، ويوم السبت للحكم (كلمة مختلفة عن يوم الاثنين، لكن التمييز غير واضح). [ 31 ]
حالة
بحسب مقدمة كتاب "سينشاس مار" ، كان العالم يعاني من مشاكل عديدة قبل كتابة هذا النص. ومن بين هذه المشاكل أن الجميع كانوا يعيشون في حالة من المساواة. وكانت عدم المساواة في المكانة الاجتماعية ذات أهمية بالغة للمجتمع المسيحي الأيرلندي المبكر، وقد ورد ذكرها في مواضع كثيرة من القوانين الأيرلندية القديمة.
تصف النصوص القانونية الأيرلندية عالماً شديد التقسيم، حيث يتمتع كل فرد بوضع محدد يحدد المهام القانونية التي يمكنه القيام بها والتعويض الذي يستحقه عند ارتكاب جريمة ضده. يُعدّ كل من "Críth Gablach" و "Uraicecht Becc" نصين رئيسيين يركزان على ملاك الأراضي من غير رجال الدين، ويتناول الأخير بإيجاز وضع الأفراد المهرة ورجال الدين . [ 32 ] وتصف نصوص أخرى فئات أخرى، مثل "Uraicecht na Ríar" ، الذي يركز على وضع الشعراء.
كان الكثير يعتمد على المكانة الاجتماعية، حيث مُنحت كل رتبة شرفًا يُحدد بقيمة مالية تُدفع لصاحبها في حال انتهاك شرفه بجرائم معينة. وتفاوتت أنواع الطعام التي يتلقاها المرء كضيف في منزل غيره، أو أثناء تلقيه الرعاية بسبب إصابة، تبعًا لمكانته. وكانت قيمة الشرف المنخفضة تحد من قدرة الأفراد على العمل كضامنين أو شهود. وكان بإمكان ذوي المكانة الأعلى أن يُزوّروا يمين ذوي المكانة الأدنى. [ 33 ]
الرتب الكنسية
يعود أصل الرتب الكنسية السبع جزئيًا إلى خارج أيرلندا ( كرتب دينية ، ثم قُسّمت لاحقًا إلى رتب صغرى وكبرى )، على الرغم من أن مكانتها في أيرلندا قد تشكّلت وفقًا للفكر المحلي. تُذكر هذه الرتب في كتاب "Uraicecht Becc" على النحو التالي: liachtor ( قارئ )، aistreóir ( حارس البوابة )، exarcistid ( طارد الأرواح الشريرة ) ، subdeochain ( نائب الشماس ) ، deochain ( شماس )، sacart (كاهن)، و escop (أسقف) [ 32 ] ، مع أن كتاب "Bretha Déin Chécht" يضع القارئ في مرتبة ثالثة. تُدمج هذه الرتب السبع في قانون الوضع الاجتماعي الأيرلندي، ولكن من غير الواضح إلى أي مدى كانت تتوافق مع جميع شروط الوضع الاجتماعي المختلفة. ووفقًا لكتاب "Críth Gablach" ، تُشكّل الرتب السبع للكنيسة الأساس النظري للرتب السبع العلمانية والشعرية (انظر أدناه). في الوقت نفسه، من الواضح أن الرقم سبعة هو اختراع محلي، ففي الكنيسة الشرقية كان هناك عادةً خمس أو ست درجات (وأحيانًا أكثر)، وفي الكنيسة الغربية كان هناك عادةً ثماني أو تسع درجات. [ 34 ]
على الرغم من أن الجماعات المختلفة كانت نظريًا متساوية في المكانة، إلا أن الكنيسة كانت تتمتع بالسيادة. يقول كريث غابلاش : "من هو أنبل، الملك أم الأسقف؟ الأسقف أنبل، لأن الملك يقف أمامه بسبب الإيمان؛ علاوة على ذلك، يسجد الأسقف أمام الملك." [ 35 ] وينعكس هذا الترتيب النسبي في مواضع أخرى. إضافة إلى ذلك، ووفقًا لكريث غابلاش، فقد صُمم ترتيب الرتب العلمانية على غرار الرتب الكنسية، حيث ينبغي أن يكون هناك سبع رتب، وهو عدد نادرًا ما يتحقق بالكامل.
المراحل الدراسية
اعترف القانون الأيرلندي بعدد من الطبقات، من العبيد إلى الملك، والتي صُنفت ضمن سجلات الوضع الاجتماعي. لم يُخصص حيز كبير للعبيد، مما يعكس عدم الاعتماد على العبيد مقارنةً بمجتمعات أخرى، مثل روما القديمة . تناولت القوانين موضوع العبيد، ذكورًا وإناثًا، وأصبح مصطلح " كومهال" (Cumhall )، الذي يُطلق على الأنثى من العبيد، مصطلحًا شائعًا في العملة. يشير عالم الأنثروبولوجيا ديفيد غرايبر إلى أن هذا يدل على وجود تجارة كبيرة في الإماء قبل فترة وجيزة من كتابة القوانين. [ 36 ] وبصفتهم غير أحرار، لم يكن بإمكان العبيد أن يكونوا وكلاء قانونيين لأنفسهم أو لغيرهم. [ 37 ] بالإضافة إلى العبيد غير الأحرار تمامًا، كان هناك عدد قليل من الأفراد شبه أحرار. كان " سينشليث" (القن الوراثي) مُلزمًا بالعمل في أرض سيده، بينما لم يكن لـ"فويدير" ( fuidir) وضع مستقل أو أرض خاصة به، ولكنه كان يستطيع على الأقل المغادرة متى شاء. [ 38 ]
قد يكون لبعضهم مكانة أقل من الكاملة، بناءً على العمر أو الأصل. كانت مكانة الأطفال مرتبطة بوالديهم، ولم يكن بإمكانهم التصرف باستقلالية. ازدادت حقوق الأبناء مع تقدمهم في السن، لكنها لم تكتمل إلا بعد وفاة الأب. كان يُطلق على الابن الصغير الذي بدأ حياته المستقلة اسم " فير ميدبوث " (رجل الأكواخ المتوسطة)، وهو على ما يبدو الشخص الذي يسكن كوخًا على أرض والده. كان هؤلاء الأشخاص شبه مستقلين، لكنهم لم يحصلوا على كامل شرف الرجل الحر حتى بلوغهم سن العشرين. [ 39 ] حتى بعد سن معينة، كان يُتوقع من "ابن الأب الحي" أن يكون بارًا بوالده، ولا يمكنه تأسيس أسرة مستقلة إلا بإذن والده. [ 40 ] إضافة إلى ذلك، كان القادمون من خارج القبيلة يتمتعون عادةً بمكانة متدنية، إذ لم تكن المكانة تُبنى على الممتلكات فحسب، بل أيضًا على الروابط العائلية. [ 41 ]
هناك رتبتان رئيسيتان من عامة الشعب، هما الأوكاير (وتعني حرفيًا "السيد الشاب") والبواير (وتعني "سيد البقر")، مع أن بينشي يعتقد أن الأوكاير فرع حديث من البواير، الذي كان يملك ممتلكات أقل ولكنه كان لا يزال حرًا. إضافةً إلى ذلك، هناك البواير فيبسا ( بواير ذو مكانة مرموقة، وكان له ثمن شرف قدره 5 سيتس ). أما أعلى رتبة بين عامة الشعب فكانت المروغفر (وتعني "رجل الأرض"). ووفقًا لبينشي، قد يكون أي من الأخيرين هو " البواير العادي " المذكور في النصوص القانونية. [ 42 ] تختلف رتب عامة الشعب الثلاث، على الأقل وفقًا لكتاب الوضع الاجتماعي، في نوع التبعية التي كانوا يمارسونها والممتلكات التي يمكنهم امتلاكها، مع أنه من غير الواضح كيف كان هذا الأمر يُطبق عمليًا. ويبدو أن عامة الشعب كانوا مضطرين للتعاون في الزراعة لأنهم لم يكونوا يملكون ما يكفي من الممتلكات لامتلاك محراث كامل أو جميع الحقوق في طاحونة.
أعلى من هؤلاء، توجد سلسلة من اللوردات الذين كان لديهم على ما يبدو أتباع خاصون بهم - وهو العامل الأساسي في السيادة - بالإضافة إلى المزيد من الممتلكات وقيمة شرف أعلى. وفقًا لكتاب كريث غابلاش ، تزداد كل رتبة من رتب اللوردات بمقدار 5 سيتات لكل منصب، كما يزداد عدد أتباعهم. علاوة على ذلك، كان يُتوقع منهم عند سفرهم أن يصطحبوا معهم حاشية. لم يكن اللورد يتمتع بقدرات أكبر فحسب، بل كان عليه أيضًا اتخاذ خطوات أكبر للحفاظ على شرفه، خشية أن يفقد سيادته. يختلف ترتيب اللوردات، ولكنه في كتاب كريث غابلاش هو كالتالي: آير ديسو ("سيد التابعين")، آير آرد ("السيد الأعلى")، آير تويسيو ("سيد الأسبقية")، وآير فورجيل ("سيد الشهادة العليا").
بعد اللوردات العاديين، كان يأتي التانايس ريغ ، الذي كان من المفترض أن يكون وريث العرش. كان يتمتع بمؤهلات ملكية أعلى من الآير فورجيل ، لكن استحقاقه الرئيسي لمكانة أعلى كان أنه سيصبح ملكًا يومًا ما. كان الملوك يتمتعون بأعلى مكانة تنص عليها القوانين. كان للملك العادي ثمن شرف قدره سبعة كومال ، وكان للملوك الأعلى مكانة أعلى. وبحكم مكانته العليا، كان يُتوقع من الملك على وجه الخصوص أن يحرص على الحفاظ على شرفه. فالجبن، كما يتضح من الفرار من المعركة، وكذلك اللجوء إلى العمل اليدوي، قد يكلفه ثمن شرفه. [ 43 ]
تُعتبر هذه الدرجات عمومًا مساوية للدرجات السبع لرجال الدين، على الرغم من وجود بعض التباين في كيفية ترتيب الدرجات، حيث تقوم النصوص المختلفة بذلك بطرق مختلفة وتختار درجات معينة من العلمانيين وتتجاهل درجات أخرى.
يرى العديد من الباحثين أن تصنيف الطبقات الاجتماعية العامة في تلك الحقبة كان تخطيطيًا إلى حد كبير، ولا يعكس الواقع على أرض الواقع. وتقدم بعض النصوص تفاصيل وافية عن النظام الغذائي، والأدوات المملوكة، وعدد الماشية، وحتى حجم المنزل الذي كان يملكه شخص ذو مكانة معينة. وقد افترض الباحثون المعاصرون عمومًا أن هذه التفاصيل نادرًا ما تتطابق تمامًا مع ما كان يملكه شخص من رتبة معينة. إضافةً إلى ذلك، يتضمن كتاب "كريث غابلاش" الرسوم التي كان يدفعها العميل للسيد، وفقًا للرتبة من أدنى رجل حر إلى رتب النبلاء، مع العلم أنه لا يوجد نبيل يكون عميلًا لآخر. [ 44 ]
الدرجات الشعرية
تُوازي مكانة الشعراء ( الفلييد ) مكانة الشعراء العاديين. كل رتبة شعرية تُقابلها رتبة دينية (وعلمانية) مُحددة، من البويري إلى الملك. في كتاب "أورايشت نا ريار" ، تُذكر هذه الرتب كالتالي: fochloc ، macfuirmid ، dos ، cano ، clí ، ánruth ، و ollam . [ 45 ] تُمنح هذه الرتب نفس المكانة والجوائز التقديرية التي تُمنح للشعراء العاديين، وبالتالي تتمتع بنفس الحقوق فعليًا. يكمن الاختلاف في شروط كل رتبة. تُصنف هذه الشروط إلى ثلاث فئات: مكانة والد الشاعر أو جده، ومهارته، وتدريبه. يُحدد عدد معين من القصائد لكل رتبة، حيث يبلغ عدد قصائد رتبة ollam 350 قصيدة.
إضافةً إلى الرتب السبع الرئيسية، توجد رتب أخرى تحمل أسماءً مختلفة، ويبدو أنها تُطلق على الشعراء غير المهرة، وهم: التامان ، والدريسيوك ، والأوبليرز . ولا تتجاوز جوائزهم التقديرية مبلغاً زهيداً، ويبدو أن شعرهم مؤلمٌ للاستماع إليه. [ 46 ]
صفوف أخرى
قد تمنح المهن الأخرى مكانةً بناءً على المهنة والمهارة، لكن لا توجد مهنة، باستثناء الشعراء، تضاهي مكانة الأسقف أو الملك أو الشاعر الأعلى. فعلى سبيل المثال، في أحد النصوص، كان للفقيه أو "البريثيم" ثلاث مراتب، وكانت أعلى مرتبة تُمنح جائزة شرف تُعادل منتصف المرتبتين الأخريين. وكانت مرتبة " البريثيم" تُحدد بناءً على مهارته ومعرفته بجميع فروع القانون الثلاثة (هنا: القانون التقليدي، والشعر، والقانون الكنسي)، أو أقل. وكان الحرفي الذي يعمل في الخشب يحصل على جوائز شرف مماثلة، لكنها كانت تُحدد بناءً على مهارته الحرفية. أما الطبيب والحداد ، من بين مراتب أخرى، فكانت جوائز شرفهما أقل من ذلك - أقل من نصف ما يمكن أن يحققه "البريثيم" ، ويبدو أن جائزة الشرف لم تكن تتغير بناءً على المهارة. وكانت جوائز الشرف لمهنيين آخرين، مثل صانعي العربات أو النقاشين، أقل من ذلك بكثير (أقل من جائزة " البوير "). وأخيرًا، لم تحصل بعض المهن إلا على مراتب ضئيلة، كما هو الحال مع أدنى الشعراء، وقد يكون المؤلفون يسخرون بشكل صريح من بعض المهن، مثل صانعي الأمشاط . [ 47 ]
تغيير في الحالة
لم تكن المكانة الاجتماعية في أيرلندا القديمة جامدة تمامًا، وكان بإمكان العائلة الارتقاء بمكانتها. فإذا امتلك ثلاثة أجيال متتالية - الجد والأب والابن - مؤهلات ملكية تُؤهلهم ليكونوا لوردًا، أو مؤهلات شعرية تُؤهلهم ليكونوا شاعرين رفيعي المستوى، وما إلى ذلك، فإن فرد الجيل الثالث يصبح لوردًا. في المقابل، فإن ابن أو حفيد اللورد، أو الشاعر ، وما شابه، ممن لا يمتلكون المؤهلات المطلوبة، لا يحصلون على تلك المكانة. ويمكن لحفيد شخص ذي مكانة معينة أن يحصل عليها بنفسه، بشرط امتلاكه المؤهلات المطلوبة، حتى لو لم يكن والده كذلك.
أدى ذلك إلى ظهور مرحلة انتقالية مثيرة للاهتمام. يُشار إلى الشخص العادي الذي يمتلك المؤهلات العقارية، لكنه لا يملك النسب الذي يؤهله ليصبح سيدًا، بأسماء مختلفة، منها: فلايث أيثيغ (سيد من عامة الشعب)، وفير فوثلاي (رجل منعزل)، وآير إيتر دا أيريغ ( شخص بين نوعين من الأشخاص ). ووفقًا لكريث غابلاش ، كان لهؤلاء الأفراد مكانة بين الشخص العادي والسيد الكامل. [ 48 ] أما بالنسبة للشعراء، فالشاعر الذي يمتلك مؤهلات مهارة، لكنه لم يتلقَ تدريبًا مناسبًا، كان يُطلق عليه اسم بارد . ووفقًا لبريتناخ، مُنح الشعراء غير المتحالفين مع الكنيسة هذه الرتبة لهذا السبب. [ 49 ]
إضافةً إلى ذلك، كانت هناك طرقٌ، في ظروفٍ استثنائية، تُمكّن الفرد من بلوغ مكانةٍ اجتماعيةٍ أعلى دون أن يكون والداه مؤهلين لذلك. فمن يختار أن يصبح "بريوغو " (مُضيفًا) قد يمتلك ضعفَ مؤهلات الملكية المعتادة لأي سيدٍ مهما كانت رتبته (ويمكن أن يمتد هذا، نظريًا، إلى مؤهلات الملك). علاوةً على ذلك، كان على "البريوغو" أن يفتح بيته لأي ضيف، بما في ذلك إطعامهم مهما بلغ عددهم، إذ قد يفقد مكانته إن رفض استقبال أي ضيف. [ 50 ] وبسبب هذا الشرط، كان منصب "البريوغو" مُدمّرًا، وقد صُوِّرت هذه النتيجة في عددٍ من الحكايات، مثل " توغايل برويدني دا ديرغا" و "سكيلا موتشي ميك داتو" . كما قد يرتقي عامة الناس إلى مرتبة السيد إذا كان " آير إيشتا " (سيد العنف). وكان هذا الشخص يُساعد الأفراد على الثأر لضحايا قُتلوا في قبيلةٍ أخرى لفترةٍ محدودةٍ بعد انتهاء الأعمال العدائية، مع أن التفاصيل غير واضحة. [ 51 ] الشاعر الذي يمتلك مهارة وتدريبًا يؤهله لمنصب رفيع، ولكنه لا يمتلك المؤهلات العائلية المناسبة، يحصل على نصف جائزة التكريم التي يستحقها بمهارته وتدريبه. [ 52 ]
العملاء
كان بإمكان أحد أفراد الطبقة المالكة للعقارات أن يرتقي بمكانته الاجتماعية من خلال أن يصبح "عميلاً حراً" لدى سيدٍ ذي نفوذ، وهو نظامٌ يُشبه إلى حدٍ ما نظام التبعية الروماني . كان السيد يمنح عميله عقاراً (أحياناً أرضاً، ولكن في الغالب ماشية) لفترةٍ زمنيةٍ محددة. وكان العميل مُلزماً بتقديم خدماتٍ لسيده، وفي نهاية فترة المنحة يُعيدها مع فوائدها. وأي زيادةٍ تتجاوز الفائدة المتفق عليها كانت من حقه. وقد أتاح هذا النظام قدراً من الحراك الاجتماعي، إذ كان بإمكان العميل الحر الذكي أن يزيد ثروته حتى يتمكن من توظيف عملاءٍ خاصين به، ليصبح بذلك سيداً.
كان بإمكان الرجل الفقير أن يصبح "زبونًا أساسيًا" ببيع حصة من ثمن شرفه، مما يجعل سيده مستحقًا لجزء من أي تعويض مستحق له. وكان بإمكان السيد أن يمنحه قطعة أرض أو ماشية أصغر، يدفع الزبون مقابلها إيجارًا من المحاصيل والعمل اليدوي. ويمكن للرجل أن يكون زبونًا أساسيًا لعدة سادة في آن واحد.
إصابة جسدية
نظراً لبنية المجتمع الأيرلندي القديم، كان القانون مدنياً في جوهره، ولم يكن على الجناة سوى المثول أمام الضحية أو ممثلها. ومن المهم الإشارة إلى ذلك، إذ يتناقض هذا الأمر تناقضاً صارخاً مع معظم الأنظمة القانونية الحديثة في حالات الإصابات الخطيرة.
التعويض عن الإصابة
على الرغم من أن القانون الأيرلندي المبكر كان يُميّز بين الإصابة المتعمدة وغير المتعمدة، إلا أن أي نوع من الإصابات كان يُعتبر غير قانوني في العادة ويستوجب التعويض. والاستثناء الرئيسي هو الإصابات التي تحدث عندما يتواجد الضحية في مكان يُحتمل فيه وقوع إصابة. في جميع الحالات الأخرى، يكون المُصاب مسؤولاً عن دفع غرامة . ويتناول النص القانوني "أحكام القاضي سيشت " ( Bretha Déin Chécht ) تفاصيل وافية في وصف الغرامات بناءً على موقع الجرح وشدته ، وفي بعض الحالات نوعه. [ 53 ]
بحسب ذلك النص، كان الطبيب يُحدد التعويض بعد تسعة أيام. قبل ذلك، كان الضحية يتلقى الرعاية من عائلته وطبيب. ويرى البعض أن آثار الجرح كانت ستكون واضحة للطبيب في تلك المرحلة، إن لم يكن قبلها. أولًا، إما أن الضحية كان سيموت إن كان ذلك مرجحًا، أو كان من الواضح أن المريض في خطر. في الحالة الأولى، كان على الجاني أن يُعاقب بتهمة القتل، وفي الثانية كان عليه أن يدفع غرامة باهظة تُسمى " كروليغي بايس " (crolige báis) ، أي "إراقة دم الموت". [ 54 ] إذا تعافى الضحية لكن جرحه لا يزال موجودًا، كان يُقاس ويُدفع مبلغ من المال. يصف بريثا دين شيشت أن الجرح كان يُقاس بعدد حبوب نبات معين التي تتسع فيه. كلما ارتفعت مكانة الشخص، صغر حجم الحبوب المستخدمة. وهكذا، ذُكرت تسع حبوب في النص، من حبة قمح إلى حبة فول. [ 55 ] إذا لم يلتئم الجرح، وبالتالي أصبح العيب الجسدي مشكلة تتعلق بشرف الضحية، كان يُطلب دفع مبالغ إضافية. [ 56 ]
في القانون الأيرلندي القديم، كانت بعض المواقع، المعروفة باسم "أبواب الروح الاثني عشر"، تُعتبر شديدة الخطورة. وقد أشير إلى أن ذلك يعود إلى احتمالية تحول هذه الجروح إلى جروح قاتلة، على الرغم من أن النصوص القانونية لا تُشير إلى أي سبب. في مثل هذه الحالات، كان الطبيب يستحق حصة أكبر من الغرامة - النصف. وبالمثل، إذا كان الجرح أحد " الكسور العظمية السبعة الرئيسية "، أو إذا تسبب في قيء مستمر أو بول دموي، كان الطبيب يحصل أيضًا على أجر أكبر. [ 56 ]
صيانة المرضى
إذا بدا أن المريض سيتعافى ولكنه لا يزال بحاجة إلى رعاية تمريضية، فإن المعتدي كان مسؤولاً عن ذلك. عُرف هذا باسم " رعاية المريض" ، وقد وردت هذه الكلمة في نصوص مختلفة بصيغ مختلفة مثل crólige و folog n-othrusa و folog و othrus . يتناول كتاب "Bretha Crólige" هذه العملية بتفصيل كبير، واصفًا كيف كان على المعتدي إيجاد مكان مناسب ونقل الضحية إليه. ثم كان عليه دفع ثمن طعام الضحية ومرافقيه، وهو مبلغ قد يكون كبيرًا حسب رتبة الضحية. [ 57 ] كما كان على المعتدي توفير شخص يقوم بمهام الضحية أثناء عجزه. وكان عليه أيضًا دفع غرامة عن ضياع فرصة الإنجاب ، إن وُجدت. [ 53 ]
يتناول كتاب "بريثا كروليج" أيضًا أهمية تهيئة بيئة مناسبة للضحية أثناء فترة علاجه. ويعني هذا في الغالب منع أي شيء قد يُحدث ضوضاء عالية في المنطقة المحيطة. وشمل ذلك الشجارات بين الرجال والكلاب، ولعب الألعاب، وحتى تأديب الأطفال. [ 58 ]
يتضح من النصوص القانونية أن ممارسة النفقة المرضية كانت في طريقها إلى الزوال. يشير كتاب "كريث غابلاش" إلى بعض حقوق كل فرد أثناء تلقيه الرعاية الصحية وفقًا لمرتبته، كما يذكر أن هذه الممارسة لم تعد سارية، وبدلاً من ذلك، تم فرض غرامة إضافية تغطي نفس الأحكام التي كان سيدفعها المعتدي بموجب النفقة المرضية. [ 59 ] أما كتاب "بريثا كروليج" فلا يذكر شيئًا عن تقادم هذه الممارسة، ولكنه يشير إلى أنه لا يمكن إعالة فئات معينة من الأشخاص لصعوبة ذلك. وبالتالي، كان من الصعب جدًا توفير الرعاية لأصحاب المناصب العليا، ومن المستحيل بالطبع إيجاد بديل للقيام بعملهم. وبالمثل، قد يكون التعامل مع بعض المهنيين صعبًا. من ناحية أخرى، قد يتسبب عدد من الأشخاص في مشاكل لمن يرعون الضحية، ومن هؤلاء الأشخاص المرضى النفسيون والنساء اللاتي يُحتمل أن يسببن مشاكل لمن يرعونهن. [ 60 ]
القتل وتجنب عقوبة الإعدام
تتميز أيرلندا القديمة بكونها من أوائل المناطق التي نبذت عقوبة الإعدام. فمع أن القتل كان يُعدّ خيارًا أخيرًا، إلا أنه كان يُعاقب عليه عادةً بدفع غرامتين: الأولى هي " الإيرايك " أو " الكرو "، وهي غرامة ثابتة تُدفع إما على الجسد أو تُسمى " الفيرجيلد "، والثانية هي "لوغ نينيتش " ، وهي دية تُدفع لأقارب الضحية وتختلف قيمتها بحسب مكانة القريب ومدى قربه من الضحية. إذا عجز القاتل عن الدفع بنفسه، كانت عائلته مسؤولة عادةً عن سداد المبلغ المستحق. وفي حال عجزت العائلة عن الدفع أو امتنعت عنه، كانت عائلة الضحية تتولى أمر القاتل. عندئذٍ، كان أمام عائلة الضحية ثلاثة خيارات: انتظار الدفع، أو بيع القاتل كعبد، أو قتله. وحتى في هذه الحالة، ربما كانت العوائد المالية تُثني عن اللجوء إلى عقوبة الإعدام في بعض الحالات. لكن في بعض الحالات، حيث يكون القاتل والضحية من الأقارب، لا يمكن تنفيذ عقوبة الإعدام لأن ذلك سيجعل الجلاد يرتكب جريمة قتل الأقارب .
من الحالات الأخرى التي يُمكن فيها قتل القاتل، حالة فراره وعدم سداد الغرامات. ويبدو أن عائلة الضحية هي المسؤولة عن إشعال فتيل الثأر . [ 61 ] من غير الواضح عدد المرات التي نُفذ فيها حكم الإعدام في حالات يكون فيها جائزًا دون وجود أي سجلات سوى الوثائق القانونية. ومن الواضح أنه كان بالإمكان تجنب هذه العقوبة في معظم الحالات.
إن أصل هذا الحكم القانوني تحديدًا غامضٌ كبقية أحكام القانون الأيرلندي. ويُقدّم ما يُسمى بـ"المقدمة شبه التاريخية لكتاب سينشاس مار"، وهي مقدمة متأخرة لمجموعة القوانين الأيرلندية الرئيسية، تفسيرًا لكيفية نشوء هذا الحكم. إذ تُشير إلى أنه قبل مجيء القديس باتريك ، كان القانون الأيرلندي يُطالب بعقوبة الإعدام في جميع جرائم القتل. وكان من المفترض أن تدعو المسيحية إلى التسامح. ويبدو أن الغرامتين تُمثلان حلًا وسطًا يُعاقب فيه القاتل ويُغفر له في آنٍ واحد. [ 5 ] ويُشكّ في صحة هذا السرد التاريخي، نظرًا لحداثة القصة (إذ تعود إلى مئات السنين بعد زمن باتريك).
القرابة
اعترف القانون الأيرلندي القديم بعدة درجات من القرابة الأبوية ، استنادًا إلى الاعتقاد بوجود سلف ذكر مشترك. وأقرب مجموعة قرابة مُحددة هي جيلفين (القرابة المباشرة) - أحفاد جد مشترك (بما في ذلك علاقات الجد بأحفاده وأبنائه). تليها ديربفين ( القرابة المؤكدة) - أحفاد جد أكبر مشترك، ثم يارفين (القرابة اللاحقة) - أحفاد جد أكبر أكبر مشترك، وأخيرًا إندفين (القرابة النهائية)، وكلها تحتوي على الكلمة الأيرلندية القديمة التي تعني القرابة أو العائلة، وهي فاين . [ 62 ] وتُعد ديربفين ، بلا منازع، مجموعة القرابة الأكثر شيوعًا. [ 63 ]
كان زعيم العشيرة يُعرف إما باسم "آغاي فاين" (عمود العائلة) أو "سين فاين " (رئيس العائلة). ويبدو أنه كان عضوًا بارزًا يُختار من بين أفراد العشيرة بناءً على مؤهلات مختلفة. ومن أهم واجباته تحمل مسؤولية أفراد العشيرة، والتأكد من سداد ديونهم (بما في ذلك ديون القتل). وإذا تعذر على العضو السداد، كان أفراد العشيرة هم من يدفعون الغرامة. كما كان مسؤولًا عن النساء غير المتزوجات بعد وفاة آبائهن. [ 64 ]
كما ذُكر سابقًا، قد تُلزم أفعال أحد أفراد العائلة أقاربه بدفع غرامة. وفي بعض الحالات، يحق للعائلة رفض تحمل المسؤولية، وإن كان ذلك أحيانًا بعد إعلان عدم انتمائهم، وهو ما قد يحدث إذا لم يقم العضو بواجباته تجاه عائلته. ومن الجرائم الشنيعة في القانون الأيرلندي القديم جريمة " فينغال " (قتل الأقارب)، لأنها كانت تُرتكب ضد جماعة لها حق الثقة. وكان على القاتل التخلي عن أرض عائلته، ولكنه يبقى مسؤولًا عن الغرامات التي يتكبدها باقي أفراد العائلة. [ 65 ] وقد يُحرم الابن العاق أيضًا من بعض حقوق العائلة، خاصةً أن أبناء الأب الحي لم يكن لهم عمومًا حقوق قانونية تُذكر إلا بإذن من الأب. [ 66 ]
الميراث
كانت أيرلندا القديمة تمارس نظام الإرث المقسم، حيث يحصل كل ابن على حصة متساوية، ويتقاسم الأحفاد الذين توفي والدهم قبل جدهم حصة والدهم بالتساوي. عندما دخل النورمان أيرلندا ورأوا هذه الممارسة الأيرلندية ، أطلقوا عليها اسم "غافيلكيند" ، وهو نظام إرث الجوت في كينت الذي بدا مشابهًا له. [ 67 ] لم يكن القانون الأيرلندي القديم يميز عادةً بين الأبناء "الشرعيين" و"غير الشرعيين" ، لذا كان أي ابن معترف به، حتى أبناء المحظيات ، يحصل على حصة. في المقابل، كان الأبناء العاصون يُستبعدون تلقائيًا. إضافةً إلى ذلك، كان بإمكان الأبناء المتبنين الحصول على جزء من أرض الأقارب، مع ضرورة تحديد وضعهم كوريث ومقدار الإرث صراحةً. [ 68 ]
يُعدّ تقسيم الأرض أمرًا غامضًا إلى حدٍّ ما. تشير إحدى القواعد إلى أن الابن الأصغر كان يقسم الأرض إلى أجزاء متساوية. يختار الابن الأكبر أولًا، ثم الثاني، وهكذا حتى يحصل الأصغر على ما تبقى من الأرض. كان الهدف من ذلك هو تحقيق المساواة في تقسيم الأرض. بينما تشير قوانين أخرى إلى أن للابن الأكبر حقًا تلقائيًا في المباني. وهناك بعض الدلائل على أن هذا لم يكن يحدث إلا إذا طعن الابن الأصغر في التقسيم. أما الممارسة الشائعة فكانت أن يقوم الابن الأكبر بالتقسيم والاختيار أولًا، ولكن كان عليه أن يقسم بالتساوي. [ 69 ] وفي حالات نادرة، قد يقسم الأب الأرض لأبنائه في حياته. [ 70 ]
بينما لم تكن الابنة التي لها إخوة ترث عادةً جزءًا من الأرض، كان بإمكانها وراثة الممتلكات المنقولة . وفي حال عدم وجود أبناء، تسمح بعض القوانين للابنة بوراثة جزء محدود. ما لم يكن زوجها أجنبيًا عن القبيلة ولا يملك أرضًا خاصة به، فإن الأرض لا تنتقل إلى أبنائها بل إلى باقي أفراد عائلتها من جهة الأب . ويبدو أنه كان هناك ضغط على المرأة التي تملك أرضًا للزواج من قريب لها للحفاظ على الأرض داخل القبيلة. [ 71 ]
أخيرًا، إذا توفي رجل دون أبناء، وُزِّعت التركة بين أقربائه - أولًا أحفاد أبيه، وإذا لم يكن له أحفاد، فبين أحفاد جده، وهكذا. كما وُزِّعت أي أرض إضافية لم ترثها البنات بسبب قيود الميراث على الإناث على الأقارب الأوسع. [ 72 ] وكان لرب الأسرة الحق في ممتلكات إضافية لأنه كان مسؤولًا عن الديون التي لا يستطيع قريبه سدادها. [ 73 ]
حقوق ملكية الأراضي للأقارب
كان احتمال توريث الأرض حتى للأقارب البعيدين يعني، في القانون الأيرلندي القديم، أن لكل فرد من هؤلاء الأقارب نوعًا من الحقوق فيها. وكانت الأرض الموروثة تُعرف باسم "فينتيو " (أرض الأقارب). ويبدو أن حقوقًا معينة لاستخدام الأرض كانت موجودة لأقارب المالك. علاوة على ذلك، كان من الممكن إعادة توزيع الأرض إذا كان لفرع معين من العائلة عدد قليل من الأحفاد، وبالتالي حصص أكبر في الأرض لكل فرد. في مثل هذه الحالة، كان بإمكان بعض أبناء العمومة الأبعد الحصول على الأرض، على الرغم من أنهم استفادوا منها بشكل أقل من الأقارب الأقرب. [ 74 ] ويبدو أنه بسبب هذه المطالبات المحتملة، كان من الصعب التصرف في أرض الأقارب. حتى عند بيع أرض حصل عليها فرد بشكل منفصل عن الميراث، كان جزء منها يذهب إلى أقاربه. [ 75 ]
النظرية القانونية
تغييرات في الأنظمة القانونية
لم تكن لأيرلندا سلطة مركزية منتظمة قادرة على سنّ قوانين جديدة، ولذا كانت قوانين بريهون خاضعة تمامًا لسلطة الفقهاء. ونتيجةً لذلك، رأى بعض الباحثين الأوائل أن النظام القانوني كان جامدًا وعفا عليه الزمن. [ 76 ] وفي الآونة الأخيرة، لاحظ الباحثون أن بعض أساليب التغيير قد وُضِعت ضمن قوانين بريهون. وعلى وجه الخصوص، يذكر كويك كونارا فوجيل خمسة أسس يجب على القاضي أن يستند إليها في حكمه، وثلاثة منها على الأقل تتيح مجالًا للتغيير: القاعدة القانونية ( fásach )، والقياس القانوني ( cosmailius )، والقانون الطبيعي ( aicned ) (أما الأساسان الآخران فهما: roscad ، وهو نوع من الآيات القانونية التي تدرب الفقهاء على صياغتها للدلالة على تصريح صادر عن شخص مُلِمّ بالقانون [ 77 ]، و teistimin (الشهادة الكتابية)). ولم تُدرس بعد بالتفصيل كيفية استخدام هذه الأساليب الثلاثة المبتكرة. [ 78 ]
المبادئ
يُعدّ استخدام وتطبيق المبادئ القانونية مجالًا واضحًا لتسجيل مبادئ القانون الأيرلندي. يُمكن العثور على عدد كبير من هذه المبادئ في القوانين الأيرلندية القديمة، ولعلّ السبب في عدم قدرتنا على استخلاص نظرية قانونية متماسكة منها هو تنوّع مواضيعها. يبدو أن بعضها يُمثّل نظرية قانونية، مثل المبدأ الوارد في قانون " بيشبريثا " الذي ينصّ على "لا يُلزم أحدٌ بإعطاء شيءٍ لآخر مجانًا"، والمبدأ الوارد في قانون " بريثا كروليج " الذي ينصّ على "لا ينبغي أن يؤثر فعل المُذنب على البريء". تحمل هذه المبادئ معاني أعمق ممّا قد يتصوّره المرء، إذ غالبًا ما تواجه الأنظمة القانونية صعوبات في تحقيق التوازن بين مصالح الجميع. [ 79 ] تتناول غالبية المبادئ مشاكل أكثر تحديدًا. تكمن المشكلة الرئيسية في فهمنا للمبادئ القانونية في أنه بينما يُشير أحد النصوص القانونية إلى استخدامها كأساسٍ للحكم، فإننا لا نعرف عنها الكثير؛ بل إننا لا نعرف حتى كيف يُمكن استخدامها تحديدًا في إصدار الأحكام. ومن التعقيدات الأخرى أننا لا نعرف إلا القليل جدًا عن أصل القواعد (أو حتى ما اعتقد الفقهاء أنه أصلها)، وبالمثل لا نعرف ما إذا كان الفقهاء يقدمون قواعد جديدة بانتظام أم أن جميع القواعد يفترض أنها موجودة منذ زمن بعيد.
القانون الطبيعي
يذكر القانون الأيرلندي القديم في عدة مواضع مفهوم "القانون الطبيعي" أو "القانون الطبيعي" . وهو مفهوم يبدو أنه مُستعار من النظرية القانونية الأوروبية، أو على الأقل مُشابه لها، ويعكس نوعًا من القانون العالمي الذي يُمكن تحديده بالعقل وملاحظة السلوك الطبيعي. يُحدد نيل ماكلويد مفهومين يجب أن يتوافق معهما القانون: " الحقيقة " و " الحق". يتكرر هذان المصطلحان بكثرة، على الرغم من أن القانون الأيرلندي لا يُعرّفهما تعريفًا دقيقًا. وبالمثل، يرد مصطلح " القانون وفقًا للنظام الصحيح" في بعض المواضع، وحتى في عناوين بعض النصوص. تروي القوانين قصصًا عن كيف يُمكن للحقيقة أن تُشفي الإنسان، وكيف يُمكن للكذب أن يُسبب له البثور. كان هذان مفهومين حقيقيين للغاية بالنسبة للفقهاء، وكان من الواضح أنه يُمكن تحديد قيمة أي حكم بناءً عليهما. كما أشار ماكلويد إلى أن معظم القوانين المحددة المذكورة قد اجتازت اختبار الزمن، وبالتالي تأكدت صحتها، بينما تُبرر أحكام أخرى بطرق أخرى لأنها أحدث عهدًا ولم تُختبر عبر الزمن. [ 80 ]
الإجراءات القانونية
كانت القوانين الأيرلندية المبكرة تفتقر إلى آلية إنفاذ مركزية للدولة، وكان بعض القضاة على الأقل من خارج الجهاز الحكومي. لم يكن هذا يعني أن القوانين غير فعالة، بل إن أساليب إنفاذ الإجراءات القانونية كانت مصممة لتتلاءم مع ظروف المجتمع.
الكفالة
كان الكفلاء هم الجهة الرئيسية المسؤولة عن إنفاذ القانون في القانون الأيرلندي القديم. لم يكونوا موظفين حكوميين، بل كفلاء مُعيَّنين لإنفاذ عقد أو علاقة قانونية أخرى. يقدم كتاب "Berad Airechta" ، وهو المرجع القانوني الذي يتناول الكفلاء بشكل أساسي، خطابات نموذجية ربما كان المقاولون يتلوونها في مراسم رسمية لتعيين الكفلاء وإلزامهم بأداء واجباتهم على أكمل وجه. إضافةً إلى الكفلاء المُعيَّنين لعقود محددة، كان يُتوقع من الأقارب أن يكونوا كفلاء في الحالات التي لم يكونوا مُلزمين فيها تحديدًا. كما توجد أدلة على أن معظم الكفلاء كانوا إما من أقارب المقاول أو من أسياده. [ 81 ]
تظهر ثلاثة أنواع من الكفلاء في القانون الأيرلندي. يُشير مصطلح "نايدم" (وكان يُعرف في النصوص السابقة باسم "ماك ") إلى الكفيل الذي يُتوقع منه تحصيل مستحقات المقاول. ويبدو أنه في العقود النموذجية، كان يُعيّن كل طرف كفيلين اثنين (جمع نايدم ). وقد يُشير مصطلح "نايدم " أيضًا إلى "إلزامية" العقد. فإذا أخلّ المقاول المُعيّن له بالكفالة، تقع على عاتق "نايدم " مسؤولية محاولة تحصيل مستحقاته. وإذا لم يتخذ إجراءً أو لم يبذل جهدًا كافيًا، فإنه يفقد حقه في الدفع. وفي محاولة تحصيل مستحقاته، كان لـ" نايدم" صلاحيات واسعة، إذ كان بإمكانه الحجز على ممتلكات المقاول، أو سجنه، أو حتى الاعتداء عليه بالعنف. ويبدو أنه، كما هو الحال مع الشهادة، لا يجوز لأحد أن يكون " نايدم" لعقد تتجاوز قيمته حقه في الدفع. [ 82 ]
يُشار إلى "الراث" عمومًا باسم الكفيل المُسدِّد . في حال تخلف المقاول عن السداد، كان على "الراث" سداد الدين من ماله الخاص. وكان بإمكانه حينها محاولة استرداد المال من العقد. يُفترض أن " الراث" لم يكن يدفع إلا إذا عجز "النايدم" عن إجبار المدين على السداد. ولأن العمل كـ" راث" قد يُعرِّضه لخسارة مالية قد لا تُعوَّض، فإن النصوص القانونية تُعتبر هذا المنصب خطيرًا، كواحد من "مساوئ الدنيا الثلاثة". [ 83 ] كان "الراث " ، كغيره من الكفلاء، يتقاضى أجرًا عند تعيينه، يُعوِّضه جزئيًا عن المخاطرة التي يتحملها. لا يجوز لأي شخص أن يعمل كـ" راث" في عقود تتجاوز قيمتها أجره المُقدَّم، مع أنه من الممكن أن يعمل كـ"راث" لجزء فقط من العقد، وفي هذه الحالة يكون مسؤولًا عن الدفع حتى قيمة أجره المُقدَّم فقط. [ 84 ]
أخيرًا، يُعدّ الأيتيري كفيلًا يُصبح رهينةً في حالة التخلف عن السداد. وبمجرد أسر الرهينة، يُمنح المدين عشرة أيام لسداد الدين وإطلاق سراحه. وإذا لم يُطلق سراح الرهينة خلال هذه المدة، فقد تتكبد المدين نفقات باهظة. إذ كان على الأيتيري دفع فديته بنفسه، وهو ثمن باهظ، وكان على المدين دفع ضعف هذا الثمن بالإضافة إلى فدية شرف الكفيل. وكان بإمكان الأيتيري تحصيل الدين منه بنفسه. [ 85 ]
العلاقة بالكنيسة والقانون الكنسي
أُعدّ قانون بريهون باللغة العامية على يد مجموعة من الفقهاء المتخصصين. ولا تزال العلاقة الدقيقة بين هؤلاء الفقهاء والكنيسة موضع نقاش واسع. وقد تعارض قانون بريهون في بعض الأحيان مع القانون الكنسي الأيرلندي، وتأثر به في أحيان أخرى.
المسيحية المبكرة في أيرلندا
يعود تاريخ دخول المسيحية إلى أيرلندا إلى ما قبل القرن الخامس الميلادي، ويُفترض أن ذلك كان من خلال التفاعل مع بريطانيا الرومانية ، على الرغم من وجود أدلة على تأثيرات مسيحية مبكرة نابعة من الكنيسة القبطية الأرثوذكسية في مصر . [ 86 ] اختلفت ممارسات المسيحية السلتية في أيرلندا خلال العصور الوسطى المبكرة اختلافًا كبيرًا عن المسيحية الأوروبية السائدة، واتسمت بطابع رهباني قوي. كان مجمع راث بريسيل مجمعًا للكنيسة الكاثوليكية في أيرلندا، عُقد في أيرلندا عام 1111، وشكّل نقطة تحول في الكنيسة الأيرلندية من كنيسة رهبانية إلى كنيسة أبرشية ورعية . [ 87 ] جاء هذا المجمع جزئيًا كرد فعل على غارات الفايكنج على أيرلندا التي بدأت مع بداية القرن التاسع الميلادي، والتي أضعفت الكنيسة الأيرلندية، مما أدى إلى تراجع قبول المعايير الدينية المسيحية. ومع انخفاض وتيرة غارات الدنماركيين، شهدت أيرلندا انتعاشًا في التعليم الديني، مما مهد الطريق للإصلاحات الدينية في القرن الثاني عشر. [ 88 ] كان للغزو الأنجلو-نورماني لأيرلندا في القرن الثاني عشر تأثير كبير على المسيحية الأيرلندية ، مما زاد من قدرة الكرسي الرسولي بحكم الأمر الواقع على تنظيم المسيحية في أيرلندا.
قانون الكنيسة العامي
كُتبت العديد من النصوص القانونية التي صدرت عن الكنيسة باللغة الأيرلندية القديمة. وأشهرها " قانون أدومنان" (Cáin Adomnáin )، الذي يبدو أنه أُنشئ عام 697 بتأثير من أدومنان ، وصادق عليه عدد من رجال الدين والملوك الذين وردت أسماؤهم في النص. ويبدو أن الهدف من هذا القانون كان استكمال عقوبات قانون بريهون على الجرائم المرتكبة ضد النساء والأطفال ورجال الدين. وهو يتبع في بعض جوانبه الأفكار الواردة في قانون بريهون، مع وجود بعض الاختلافات؛ فعلى سبيل المثال، يستخدم عقوبة الإعدام، التي يتجنبها قانون بريهون. [ 89 ]
القانون الكنسي
توجد تناقضات أكثر مع القانون الكنسي اللاتيني، كما في مجموعة القوانين الأيرلندية (Collectio canonum Hibernensis )، مقارنةً بالقانون الكنسي العامي. يسمح قانون بريهون بتعدد الزوجات (مع الاستناد إلى سلطة العهد القديم ) والطلاق، من بين أمور أخرى يحظرها القانون الكنسي صراحةً. [ 90 ]
في الوقت نفسه، من الواضح أن النظامين القانونيين قد استعارا من بعضهما البعض. فقد دخلت مصطلحات لاتينية كثيرة إلى اللغة الأيرلندية القديمة وإلى النظام القانوني، مثل نوع من الشهود (teist) من الكلمة اللاتينية testis . كما استعارت مجموعة القوانين الأيرلندية (Collectio Canonum Hibernensis) مصطلحات موجودة في قانون بريهون، مثل rata من الكلمة الأيرلندية القديمة rath ، وهي نوع من الكفالة . ويشير هذا الأخير أيضًا إلى استعارة جوهرية من قانون بريهون إلى القانون الكنسي.
توجد عدة مواضع يتضح فيها أن القانون قد استُعير بطريقة أو بأخرى. فقد تُرجمت أجزاء كبيرة من النصوص المتعلقة بالكنيسة ترجمةً كاملةً من كتاب " مجموعة القوانين الأيرلندية" (Collectio Canonum Hibernensis) إلى قسم من كتاب "القانون بريثا نيميد" (Bretha Nemed) . [ 91 ] كما اقتُرحت أوجه تشابه أخرى، في كثير من الحالات التي يبدو فيها أن الإشارات الكتابية تظهر في قانون بريهون. [ 92 ] وعندما يستشهد النصان بالقاعدة نفسها، لا يكون من الواضح دائمًا أيّهما وضع القاعدة أولًا. فبالإضافة إلى القانون الموضوعي، تظهر جوانب قانونية أخرى في كليهما، مثل الميل إلى استخدام القياس. [ 92 ]
علاقة الفقهاء بالكنيسة
دفعت أوجه التشابه المذكورة أعلاه الباحثين إلى التساؤل عن طبيعة علاقة جماعة بريهون برجال الدين. وقد أشار بعض الباحثين، المعروفين بالمعارضين للأصولية، إلى أن جماعة بريهون لم تكن سوى رجال دين تلقوا تدريبًا في القانون المدني. وبالإضافة إلى أوجه التشابه والأدلة على الاقتباس من القانون الكنسي والكتاب المقدس، يتساءل الباحثون الذين يتبنون هذا الموقف كيف كان بإمكان أي شخص من غير رجال الدين أن يكون ملمًا بالقراءة والكتابة بدرجة كافية في تلك الفترة لتأليف هذه النصوص. في المقابل، تساءل باحثون آخرون، يُعرفون بالأصولية، عن كيفية نشوء الاختلافات إذا كان مؤلفو القانون الكنسي والقانون المدني هم أنفسهم بالفعل. [ 93 ]
النصوص القانونية
عثر الباحثون على أكثر من مئة نصٍّ مختلف، تتراوح بين نصوص كاملة وأخرى محفوظة جزئيًا بدرجات متفاوتة، وفي بعض الحالات، لم يُعثر إلا على اسمٍ في قائمة، بل وحتى في حالة واحدة، عُثر على مخطوطةٍ رجّح الباحثون وجودها. وقد طُبعت جميع النصوص القانونية المدنية تقريبًا الموجودة في مخطوطاتٍ مختلفة في موسوعة "كوربوس يوريس هيبرنيكي" المكونة من ستة مجلدات، والتي وضعها د. أ. بينشي ، بينما نُشرت بعض النصوص التي لم تُدرج في تلك المخطوطة في كتابٍ آخر مُكمّلٍ لها . [ 94 ]
سينشاس مار
يمكن تصنيف عدد من النصوص القانونية معًا نظرًا لتشابه مؤلفيها. وأكبر هذه المجموعات هي " سينشاس مار" ، وهي مجموعة تضم ما لا يقل عن 47 رسالة منفصلة جُمعت في مجموعة واحدة في وقت ما من القرن الثامن، مع العلم أن تواريخ الرسائل الفردية تختلف. ومن شبه المؤكد أن هذه الرسائل كُتبت على يد مؤلفين مختلفين، مع أن البعض يشير إلى أن بعض المؤلفين كتبوا أكثر من رسالة واحدة من الرسائل المضمنة. [ 95 ] ويبدو أن المجموعة جُمعت في مكان ما في شمال وسط إنجلترا. [ 96 ] وقد خضعت رسائل "سينشاس مار" لأكبر قدر من الشروح والتعليقات في المخطوطات اللاحقة. علاوة على ذلك، يُعدّ أحد الأمثلة النادرة للشروح باللغة الأيرلندية القديمة مُقدمًا لنصوص " سينشاس مار" المختلفة . ويبدو أن هذه الشروح قد كُتبت في مونستر . [ 97 ]
قُسِّم النص إلى ثلاثة أجزاء؛ ويبدو أن الرقم ثلاثة كان ذا أهمية بالغة لدى الأيرلنديين. جُمِعَ عدد من القوانين في مجموعات ثلاثية، تُعرف باسم " الثلاثيات" - وهي ممارسة شائعة أيضًا لدى الويلزيين . وقد اقترح أحد الباحثين مؤخرًا وجود عدد من المجموعات السداسية، تتضمن كل منها جزءًا واحدًا، عادةً من الثلث الأول، وجزأين متجاورين، عادةً من الثلث الثاني، وثلاثة أجزاء متجاورة من الثلث الثالث. ويُفترض أن كل مجموعة سداسية مرتبطة بالأخرى بطرق مختلفة. [ 98 ] يُنسب تأليف الكتاب في المقدمة إلى لجنة من تسعة أعضاء عيّنهم القديس باتريك لمراجعة القوانين. وتألفت هذه اللجنة من ثلاثة ملوك، وثلاثة أساقفة، وثلاثة أساتذة في الأدب والشعر والقانون. وكان دوبتاش أبرز هؤلاء الأساتذة. أصبح من واجبه تقديم نظرة تاريخية شاملة، وفي سبيل ذلك، عرض "جميع أحكام الطبيعة الحقيقية التي نطق بها الروح القدس منذ أول استيطان لهذه الجزيرة وحتى اعتناق الإيمان. وما لم يتعارض مع كلمة الله في الشريعة المكتوبة والعهد الجديد ومع ضمائر المؤمنين، فقد تم تأكيده في قوانين الإخوة على يد باتريك ورجال الدين وزعماء أيرلندا. هذا هو قانون سينشوس مور." [ 99 ]
نصوص نيميد
إلى جانب المدرسة التي أنتجت كتاب "سينشاس مار" ، اكتشف الباحثون مدارس قانونية أخرى أنتجت نصوصًا. وتُعدّ مدرسة "نيميد" أو "بريثا نيميد" الأكثر اكتمالًا ، وقد سُمّيت نسبةً إلى نصين من نصوصها. ويبدو أن هذه المدرسة، التي يُشار إليها أحيانًا بالمدرسة الشعرية القانونية ، كانت تقع في مونستر، استنادًا إلى الإشارات إلى ملك مونستر وديرين فيها. [ 100 ]
بريثا نيميد تويسيتش وبريثا نيميد دييديناش
هذان النصان، "الحكم الأول للمتميزين" و"الحكم الأخير للمتميزين"، هما الاسمان اللاحقان لنصين كُتبا في المقام الأول بأسلوب الروسكاد الشعري غير المعروف. يصف النص الأول أدوار ومكانة الكنيسة والشعراء ومختلف المهنيين الآخرين. أما النص الأخير فيتناول بشكل أساسي مكانة الشعراء وواجباتهم، مع أنه يحتوي على مواد أخرى أيضًا. [ 101 ] يُعد النص الأول أيضًا من النصوص المبكرة القليلة التي نسبها الباحثون إلى مؤلف، وهم ثلاثة إخوة، هم هوا بويريتشين ، أسقف وشاعر وقاضٍ. [ 91 ]
أورايسيخت بيك
يُعدّ كتاب " أورايشت بيك " (المقدمة الصغيرة) نصًا في علم المكانة الاجتماعية، وهو الأوسع نطاقًا في تغطيته، إذ لا يقتصر على عامة الناس والملوك ورجال الدين والشعراء فحسب، بل يشمل أيضًا مجموعة متنوعة من الفئات المهنية الأخرى، بما في ذلك القضاة. ولا يتناول كل فئة ومستوى بالتفصيل الذي تتناوله كتب أخرى في علم المكانة الاجتماعية. [ 102 ]
نصوص أخرى
لم تُصنّف بعض النصوص الأخرى ضمن مجموعة واحدة، سواءً من تأليف مؤلف واحد أو من مدرسة فكرية واحدة. وهذا لا يعني بالضرورة عدم وجود انتماء لمؤلفي تلك النصوص، بل يعني فقط أن الباحثين لم يتمكنوا من العثور عليهم.
بيراد أيرشتا
يشير فيرغوس كيلي، في كتابه "ملخص المحكمة" ( Shearing of the Court) ، إلى أن هذا المصطلح قد يعني بشكل أوسع "ملخص المحكمة" أو "موجز إجراءات المحكمة". [ 103 ] يتناول النص عددًا من المواضيع المتعلقة بالإجراءات القضائية، ولكن الأهم من ذلك هو دور أنواع الكفلاء المختلفة. ومن المثير للاهتمام أنه يغطي الطرق التي كان يتم بها تعيين الكفلاء لأداء واجباتهم، وبالتالي فهو مفيد في فهم كيفية إبرام العقود. [ 104 ]
كريث غابلاش
"الشراء المتفرع" هو عنوان ما يُعدّ ربما أشهر كتاب في علم المكانة الاجتماعية، وهو بالتأكيد الأكثر سهولة في الوصول إليه، إذ نُشرت طبعة مطبوعة حديثة منه (وإن لم تكن ترجمة) من قِبل معهد دبلن للدراسات المتقدمة . [ 105 ] يتناول النص بالتفصيل مراتب عامة الشعب والنبلاء: ما هي الممتلكات التي ينبغي أن يمتلكوها، وما هو حجم منازلهم، وكيف تُنظّم علاقاتهم مع العملاء. يقدم النص مخططًا لم يكن ليُطبّق في الواقع. فعلى سبيل المثال، يتضمن معلومات عن علاقات العملاء حتى لأعلى طبقة من النبلاء، الذين لم يكونوا ليعملوا كعملاء. كما يقدم النص قدرًا من المعلومات القيّمة حول واجبات الملك.
بالإضافة إلى النص الرئيسي، توجد قصيدة مباشرة بعد ذلك في المخطوطة، ولكن ثمة جدل حول ما إذا كانت هذه القصيدة جزءًا من الرسالة بالفعل. [ 106 ] [ 107 ]
دي أستود كور
يتناول نصٌّ مؤلف من جزأين، بعنوان "في إلزام العقود" ، مسألةَ إلزام العقود وعدم إلزامها. يتناول القسم الأول القواعد العامة المتعلقة بإلزام العقود، بما في ذلك تشبيهٌ بصحة مقايضة آدم للتفاحة مقابل دخول جنة عدن، رغم أنها كانت عقدًا غير متكافئ، لأن آدم كان يعلم ذلك. أما القسم الثاني فيتناول الحالات التي يجوز فيها نقض العقد. وتتميز هذه الرسالة أيضًا بكونها مجموعة مواد من تواريخ وأماكن مختلفة، ولذا فهي أكثر تباينًا في محتواها من غيرها من الرسائل. [ 108 ]
Uraicecht na Ríar
يُعدّ "مقدمة الأحكام" نصًا يتناول مكانة الشعراء. ويتضمن معلوماتٍ عن التعويضات بناءً على المكانة، بالإضافة إلى معلوماتٍ عن فنّ الشعر، مثل عدد أنواع المناصب التي يجب أن يشغلها المرء للوصول إلى مرتبةٍ معينة. كما يصف الفرق بين الابن والشاعر . [ 109 ]
نصوص لاحقة

في حين أن معظم الرسائل القانونية قد تم تأليفها خلال القرنين السابع والثامن، إلا أن هناك بعض الرسائل المستقلة، بالإضافة إلى قدر كبير من الشروح والتعليقات، والتي غالباً ما كُتبت في غضون قرن من تأليف بعض الرسائل.
شروح وتعليقات
تتخذ أضخم المواد القانونية التي كُتبت بعد القرن الثامن شكل شروحٍ على تلك المواد السابقة. وقد أُثيرت تساؤلات عديدة حول مدى فهم هؤلاء الشروح للمواد التي عملوا عليها. [ 110 ] ومن المحتمل أيضًا أن يكون الفقهاء قد استخدموا في بعض الحالات المواد السابقة كطريقة مشروعة لشرح كيفية نشوء القانون. وتتخذ هذه المواد شكلين رئيسيين: الشروح الضمنية للنص، والنصوص الموجزة التي تبدأ باقتباس من مواد قانونية سابقة.
يحفظ معجم أودافورين ، وهو معجم حديث مبكر للغة الأيرلندية القديمة، العديد من الاقتباسات من النصوص القانونية الأيرلندية القديمة. وفي كثير من الحالات، يُعدّ النص الوحيد الذي يتضمن اقتباسات معينة، بالإضافة إلى معلومات حول بعض النصوص القانونية الكاملة. وينصبّ تركيزه الأساسي على سرد وتعريف كلمات معينة، ولا سيما المصطلحات القانونية، ولذلك فقد قدّم مساعدة كبيرة في فهم أقدم القوانين. [ 111 ]
الوثائق القانونية اللاحقة
بينما كُتبت غالبية النصوص القانونية قبل القرن التاسع، كُتب بعضها لاحقًا. يتناول نص "توزيع كرو وديباد" (The Distribution of Cró and Dibad) ، وهو نص باللغة الأيرلندية الوسطى ، مسألة تحصيل الغرامات من القاتل وتقسيم تركة الميت. [ 112 ] إضافةً إلى ذلك، كُتب النص القانوني "كويك كونارا فوجيل" (Cóic Conara Fugill ) (المسارات الخمسة للحكم) في الأصل خلال الفترة المبكرة، لكنه خضع لعدد من التنقيحات اللاحقة . يتناول هذا النص كيفية سير الدعوى القضائية بناءً على جوهر الحجة المطروحة. ولا يتضح ما هي الفروقات التي يُجريها هذا النص. [ 113 ]
السوابق القضائية
يكاد القانون الأيرلندي المبكر يخلو تمامًا من السوابق القضائية . وما هو موجود هو بعض الإشارات الموجزة في عدد من النصوص، القانونية وغير القانونية، التي تشير إلى تطبيق القوانين. فعلى سبيل المثال، يذكر بيشبريثا قضية ملك فقد عرشه لأنه أصيب بالعمى بسبب نحلة. [ 114 ] بالإضافة إلى ذلك، تشير السيرة اللاتينية للقديس كولومبا إلى قضية رجل قتل آخر والعقاب الذي كان عليه تحمله. [ 115 ]
تراجع قوانين بريهون
بدأت أولى محاولات التعدي على قانون بريهون في أيرلندا عام 1155 عندما أصدر البابا الإنجليزي أدريان الرابع المرسوم البابوي " لاودابيليتر " ، الذي أجاز الغزو النورماندي لأيرلندا . [ 116 ] بعد الغزو النورماندي (ابتداءً من عام 1171)، أصبحت المناطق الخاضعة للسيطرة الأنجلو-نورماندية خاضعة للقانون الإنجليزي. وكان من أوائل التغييرات التي طرأت على هذا القانون انعقاد مجمع كاشيل عام 1172، الذي اشترط الزواج من شريك واحد لا تربطه به صلة قرابة وثيقة، وأعفى رجال الدين من دفع حصتهم من الضرائب العائلية.
كان هنري الثاني ، مؤسس سيادة أيرلندا ، مُصلحًا قانونيًا في إمبراطوريته، وبدأ في مركزة إدارة العدالة وإلغاء القوانين العرفية المحلية. مُنح سترونغبو أجزاءً كبيرة من لينستر عام ١١٧٠ بموجب قانون بريهون من قِبل حماه الجديد ديرموت ماكموروغ، ثم أعاد هنري منحها له. وكان بإمكان ملاك الأراضي، مثل إيرل كيلدير، المطالبة بلقب متواصل يسبق السيادة نفسها.
في القرون اللاحقة، امتدت نهضة ثقافية وعسكرية غيلية لتشمل معظم أنحاء الجزيرة. تبنى غالبية البارونات النورمانديين الثقافة واللغة الأيرلندية، وتزوجوا من الأيرلنديين الأصليين، واعتمدوا العرف القانوني الأيرلندي. خارج منطقة "بيل" الخاضعة للسيطرة الإنجليزية حول دبلن ، وبعض المناطق البارزة ذات التقاليد المشتركة في شمال وشرق مونستر ، أصبح قانون بريهون هو القانون السائد بحكم الأمر الواقع.
مع ذلك، لم تتمكن حكومة سيادة أيرلندا الخاضعة للسيطرة الإنجليزية من اعتماد قوانين بريهون بشكل رسمي ، على الرغم من إعادة تبني بعض المفاهيم المُحدثة في قوانين جمهورية أيرلندا . وقد أدى فرض قوانين كيلكيني عام 1367 وسياسة الاستسلام وإعادة المنح إلى حظر قانون بريهون فعلياً.
تم الاعتراف بالحقوق المتبقية في السوابق القضائية الأيرلندية الحديثة، في إشارة إلى بقاء حقوق الصيد المحلية العرفية التي يحكمها قانون بريهون في تيركونيل ، ولكن هذه الحقوق كانت بمثابة حق ارتفاق بموجب القانون العام .
مهّد غزو أسرة تيودور لأيرلندا في منتصف القرن السادس عشر، والذي انتهى بحرب السنوات التسع (1594-1603)، الطريق لقمع قانون بريهون. [ 3 ] وأصبح توسيع نطاق القانون الإنجليزي ليشمل أولستر ممكناً، مما أدى جزئياً إلى فرار النبلاء عام 1607.
كانت عناصر من قانون بريهون تُمارس في بقايا متضائلة في مناطق غيلتاخت في غرب أيرلندا وفي الجزر الاسكتلندية ، ولا سيما في جزيرة لويس . في لويس، استمر رؤساء عشيرة موريسون (سابقًا، كلان ماك أملاي ( ماكولايز ) من أويغ في لويس، وسليوخد أ' بريثيمه، ولاحقًا موريسون) في شغل مناصب كقضاة وراثيين ( كلمة اسكتلندية تعني بريثيمه أو بريهون ) أو قضاة لعشيرة ماكلويد في لويس حتى القرن السابع عشر.
كان مقر عائلة موريسون في نيس بجزيرة لويس، حيث كان رئيس العشيرة يُعرف باسم بريثيام أو القاضي الوراثي قبل وقت طويل من ظهور المستوطنين في فايفشاير. وكما قال الكابتن الراحل توماس، فمن غير المرجح أن يكون أي من أعضاء مجلس الإدارة قد فهم كلمة واحدة من الإنجليزية، وبما أن القوانين الاسكتلندية لم تُترجم قط إلى اللغة الغيلية، فيبدو أن القوانين المحلية أو قوانين بريهون كانت تُطبق في هذا الجزء من اسكتلندا حتى أواخر القرن السابع عشر.
- دان إيان غبها: قصائد جون موريسون ، ص. - القوس. اسكتلندا، المجلد. خامسا، ص. 366
أُعدم آخر فرد من عائلة موريسون شغل هذا المنصب بموجب مرسوم ملكي عام 1619 تقريبًا. ويُرجّح أنه كان آخر من شغل هذا المنصب في لويس بحلول عام 1595 تقريبًا. انظر التاريخ اللاحق لعشيرة موريسون .
إشارات خيالية ودورة أساطير أولستر
تلعب قوانين بريهون دورًا كبيرًا في سلسلة كتب الجريمة التاريخية الأخت فيديلما (القرن السابع الميلادي) التي كتبها بيتر تريماين ، وفي كتب كورا هاريسون مارا، بريهون (قاضي التحقيق) في بورين (أوائل القرن السادس عشر). [ 117 ] وهي أيضًا المبادئ الأساسية التي تظهر في الملحمة الأيرلندية مثل Táin Bó Flidhais و Táin Bó Cuailnge.
قانون مارس
كان قانون الحدود مجموعة من القوانين والأعراف السائدة في المناطق الحدودية لسيادة أيرلندا خلال العصور الوسطى . حكم هذه المناطق أمراء أنجلو-أيرلنديون بين منطقة "ذا بيل" ، وهي الجزء من أيرلندا الذي كان خاضعًا مباشرةً للتاج الإنجليزي، وأيرلندا الغيلية ، التي كانت لا تزال تحت حكم ملوك محليين. ظهر هذا القانون في أواخر القرن الثالث عشر، عندما استنزف الملك إدوارد الأول ملك إنجلترا موارد أيرلندا لتمويل غزوه لويلز وحروبه في اسكتلندا . ونظرًا لتداخل المنطقتين في كثير من الأحيان في المناطق الحدودية، كما هو الحال في جبال ويكلو ، فقد تباينت نطاقات تطبيق قانون الحدود ومضمونه بشكل كبير. [ 118 ]
انظر أيضاً
- التصنيف: الأنظمة القانونية العرفية
- الكريتارشي
- William Ó Deorádhain (القرن الخامس عشر)، أستاذ الفقه
مراجع
- ↑ يشار إليها تاريخياً باسم Féineachas (بالإنجليزية: Freeman-ism) أو Dlí na Féine (بالإنجليزية: Law of Freemen).
- ↑ أيرلندا (1879). القوانين القديمة لأيرلندا: دين تيكتوجاد وبعض الوثائق القانونية المختارة الأخرى من بريهون . مكتب القرطاسية التابع لجلالة الملكة.
- 1 2 "تاريخ القانون في أيرلندا" . دائرة المحاكم (جمهورية أيرلندا) . 26 مايو 2025.
- ^ Ó كروينين ، ديبهي (2013). أيرلندا في العصور الوسطى المبكرة، 400-1200 .
- 1 2 كاري، جون (1994). “طبعة من المقدمة التاريخية الزائفة لسينشاس مار”. إريو . 45 : 1 – 32.
- ↑ "السنة U438" . حوليات أولستر . كلية جامعة كورك . تم الاسترجاع في 23 مايو 2021 - عبر CELT (مجموعة النصوص الإلكترونية).
- ^ بينشي ، دا (1975). “التاريخ الأيرلندي والقانون الأيرلندي”. ستوديا هيبرنيكا (15): 7– 36. دوى : 10.3828 / sh.1975.15.1 . S2CID 242894003 .
- ↑ إليس ، بيتر (1999). الدم الملكي في أيرلندا: السلالات النبيلة الغيلية في أيرلندا . كونستابل. ص 11. ISBN 0312230494.
- ↑ بينشي، د. أ. (1971). "الكفالة السلتية، مؤسسة هندوأوروبية متحجرة؟". في: كاردونا، جورج ؛ هونيغسوالد، هنري م.؛ سين ، ألفريد إ. (محررون). الهندو-أوروبيون والهندو-أوروبيون: أوراق بحثية قُدِّمت في المؤتمر الهندو-أوروبي الثالث في جامعة بنسلفانيا . مطبعة جامعة بنسلفانيا. ISBN 978-0812275742.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 231-232.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 233-236.
- ^ Ó كروينين ، ديبهي (2013). أيرلندا في العصور الوسطى المبكرة، 400-1200 .
- ↑ كيلي 1988 ، ص 242.
- ^ غير معروف، إيوين (27 أغسطس 2017). "المرأة في قانون بريهون - سينشاس بيج" . seanchasbeag.com . أرشفة من الأصلي في 16 أغسطس 2018 . تم الاسترجاع في 29 مايو 2021 .
- ↑ فلاني، بات (4 يونيو 2007). "قوانين بريهون الجزء 2" . التاريخ الأيرلندي . 6 دقائق و55 ثانية. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2021 – عبر يوتيوب.
- ↑ "قانون بريهون" . التراث . دائرة المحاكم في أيرلندا. مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2015 .
- ^ دافي ، شون (محرر). “قوانين بريون”. أيرلندا في العصور الوسطى: موسوعة . ص. 72.
- ↑ سي إي ميك وك. سيمز، هشاشة جنسها: نساء العصور الوسطى الأيرلنديات في سياقهن الأوروبي ، ص 25، "قوانين الزواج في أوائل العصور الوسطى". يقارن المؤرخ بارت جاسكي قانون الزواج الوثني السابق بزواج "مانوس" الروماني المبكر، مما يشير إلى تحسن في وضع المرأة الأيرلندية بمرور الوقت.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 79.
- ↑ "Cáin Lánamna" . CELT .
- ↑ أوميرا، كاثرين. "تعدد الزوجات والزيجات المتعددة في أيرلندا في أواخر العصور الوسطى" . متحف المرأة في أيرلندا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أبريل 2020 .
- ↑ Ó كورين، دونشاده. “الزواج في أوائل أيرلندا” . مجموعة النصوص الإلكترونية . تم الاسترجاع في 30 أبريل 2020 .
- ↑ كيلي 1988 ، ص 207، نقلاً عن بينشي 1978، ص 45، السطر 3، و ص 1421، السطر 30، وترجمته
- ↑ جاسكي 2013، الملحقان 1 و2.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 18.
- 1 2 كيلي 1988 ، ص. 19.
- ↑ بينشي 1979، 104-105
- ↑ كيلي 1988 ، ص 21-22.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 23-25، 52.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 25-26.
- ^ بينشي 1979 ص 21، 37، 105
- 1 2 ماكنيل 1923 .
- ↑ كيلي 1988 ، ص.
- ^ بريتناتش 1987 ، ص 85-86.
- ↑ بينشي 1979، السطر 604-606. ترجمة جزئية من كيلي 1988 ، ص 41
- ↑ غرايبر، ديفيد (2011). الدين . دار ميلفيل هاوس. ص 408.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 95، 112-113.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 11.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 82.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 81-82.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 5-6.
- ^ بينشي 1979، ص 76-77، 101-102
- ↑ كيلي 1988 ، ص 18-19.
- ↑ بينشي 1979، ص. 19
- ↑ Breatnach 1987 ، ص 81.
- ↑ Breatnach 1987 ، ص 113.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 52.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 28.
- ^ ليام بريتناخ، Uraiccecht na Ríar
- ↑ كيلي 1988 ، ص 36-37.
- ↑ بينشي 1979، الصفحات 70-72
- ^ ليام بريتناخ، Uraiccecht na Ríar ، ص 96-97.
- 1 2 كيلي 1988 ، ص 131.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 129-130.
- ^ دا بينشي، بريثا دين شيشت ، ص 22 – 23.
- 1 2 كيلي 1988 ، ص 132.
- ↑ بينشي 1979، ص 91-92.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 130.
- ↑ بينشي 1979 ص. 93.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 133.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 125-127.
- ↑ Baumgarten 1985. تجدر الإشارة إلى أن ترجمة اسم العائلة غير مؤكدة في قاموس اللغة الأيرلندية .
- ↑ كيلي 1988 ، ص 12.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 13-14.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 13.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 80-81.
- ↑ ليال 2000 .
- ↑ كيلي 1988 ، ص 102-105.
- ↑ جاسكي 2013، 115
- ↑ كيلي 1997، 412-413
- ↑ كيلي 1997، 416-417
- ↑ كيلي 1997، الصفحات 413-414
- ↑ جاسكي 2013، 119-120
- ↑ Baumgarten 1985 ، ص 312–313.
- ↑ كيلي 1997، الصفحات 399-400
- ↑ DA Binchy، "القيمة اللغوية والتاريخية لنصوص القانون الأيرلندي"، في أوراق القانون السلتي ، (Aberystwyth، 1971) ص 93.
- ↑ روبن تشابمان ستايسي ، الخطاب المظلم: أداء القانون في أيرلندا المبكرة
- ↑ كيلي 1988 ، ص 196-197.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 236.
- ↑ نيل ماكلويد، مفهوم القانون في الفقه الأيرلندي القديم ، في "الفقه الأيرلندي" 17 (1982)
- ↑ بينشي 1979، ص 70
- ↑ كيلي 1988 ، ص 171-172.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 169.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 168-171.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 172-173.
- ↑ ميناردوس، أوتو ف. أ. (2002). "الكنيسة القبطية: تاريخها، وتقاليدها، ولاهوتها، وبنيتها". ألفا عام من المسيحية القبطية . سلسلة منشورات الجامعة الأمريكية بالقاهرة ( طبعة منقحة). القاهرة: منشورات الجامعة الأمريكية بالقاهرة. ص 37. ISBN 9789774247576تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2025.
لا شك أن كنيسة مصر وكنيسة أيرلندا كانتا تربطهما علاقات وثيقة إلى حد ما.
- ↑ Diarmuid Ó Murchadha، مادة اسم المكان من Foras Feasa Ar Éirinn ؛ إيجس (2005) ص. 93: http://www.nui.ie/eigse/pdf/vol35/eigse35.pdf
- ↑
Lawlorخطأ في الاستشهاد: تم استدعاء المرجع المسمى ولكن لم يتم تعريفه مطلقًا (انظر صفحة المساعدة ). - ↑ كيلي 1988 ، ص 234-235، 281.
- ↑ بينشي 1978، ص 9
- 1 2 بريتناخ، ليام (1984). "القانون الكنسي والقانون المدني في أيرلندا القديمة: أهمية بريثا نيميد ". بيريتيا . 3 : 439-459 . doi : 10.1484/J.Peri.3.78 . ISSN 0332-1592 .
- 1 2 دونشاده أو كورين وآخرون. "قوانين الأيرلنديين" في بيريتيا 3 (1984)
- ↑ كيلي 1988 ، ص 232.
- ^ بريتناخ 2005 ، الملاحق 2-7.
- ↑ تشارلز-إدواردز وكيلي 1983، ص 27 وما بعدها
- ↑ كيلي 1988 ، ص 242-243.
- ↑ Breatnach 2005 ، ص 344.
- ^ نيل ماكليود “الرفيق الحقيقي لكوربوس يوريس هيبرنيسي”، بيريتيا 19 (2005)
- ^ سينشوس مور، أد رولز. ص 5-16.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 246.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 268-269.
- ^ بريتناتش 2005 ، ص 316-317.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 278.
- ↑ روبن تشابمان ستايسي، الطريق إلى الحكم: من العرف إلى المحكمة في أيرلندا وويلز في العصور الوسطى
- ↑ بينشي 1979. الترجمة الموثوقة الوحيدة للنص هي ترجمة ماك نيل 1923، الصفحات 265-316
- ^ بريتناتش 2005 ، ص 242-243.
- ↑ تمت ترجمة هذه القصيدة على موقع ancienttexts.org ، حيث تم تسميتها بشكل مضلل باسم Crith Gablach، ونُسبت الترجمة إلى D.Binchy.
- ↑ نيل ماكلويد، قانون العقود الأيرلندي المبكر
- ↑ بريتناخ 1987 .
- ↑ كيلي 1988 ، ص 251.
- ^ بريتناتش 2005 ، ص. 100-105.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 279.
- ↑ كيلي 1988 ، ص 280.
- ↑ تشارلز إدواردز وكيلي 1983 ، ص 68.
- ↑ أدومنان من إيونا (1995). حياة القديس كولومبا . ترجمة ريتشارد شارب. منشورات ناشيونال جيوغرافيك. ص 189. ISBN 978-0140444629.
- ↑ "مكتب بريهون للمحاماة، دائرة المحاكم في أيرلندا" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2018 .
- ↑ "كورا هاريسون، ألغاز بورين" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2014 .
- ↑ جيرود ماك نيوكايل ، "قانون المسير"، في إس جيه كونولي، محرر، رفيق أكسفورد لتاريخ أيرلندا ، الطبعة الثانية (مطبعة جامعة أكسفورد، 2002 [عبر الإنترنت 2007])، تم استرجاعه في 2016-03-28.
مصادر
- أساسي
- بينشي، DA ، أد. (1979) [1941]. كريث غابلاتش . دياس. رقم ISBN 1-85500-002-4.
- بينشي، DA، أد. (1978). Corpus iuris Hibernici: ad fidem codicum scriptorum . دياس.ستة مجلدات: المجلد الأول: مقدمة + الصفحات 1-337؛ المجلد الثاني: 339-744؛ المجلد الثالث: 745-1138؛ المجلد الرابع: 1139-1531؛ المجلد الخامس: 1532-1925؛ المجلد السادس: 1926-2343.
- تشارلز-إدواردز، توماس؛ كيلي، فيرغوس، محرران. (1983). بيشبريثا: رسالة في القانون الأيرلندي القديم حول تربية النحل . القانون الأيرلندي المبكر. المجلد 1. دبلن: معهد دبلن للدراسات المتقدمة.
- كيلي، فيرغوس (1997). الزراعة الأيرلندية المبكرة . القانون الأيرلندي المبكر. المجلد 4. معهد دبلن للدراسات المتقدمة. ISBN 1855001802.
- المرحلة الثانوية
- باومغارتن، رولف (1985). "الاستعارات المتشابهة في 'Bechbretha' و 'Coibnes Uisci Thairidne'"". بيريتيا . 4 : 307– 327. دوى : 10.1484/J.Peri.3.112 .
- بريتناخ ، ليام (2005). رفيق لكوربوس يوريس هيبرنيسي . دياس. رقم ISBN 1855001845.
- بريتناخ ، ليام (1987). Uraicecht na Ríar: الدرجات الشعرية في القانون الأيرلندي المبكر . معهد دبلن للدراسات المتقدمة. رقم ISBN 978-0901282897.
- كيلي، فيرغوس (1988). دليل القانون الأيرلندي المبكر . سلسلة القانون الأيرلندي المبكر 3. دبلن: معهد الدراسات المتقدمة في دبلن . ISBN 0901282952.
- جاسكي، بارت (يونيو 2013). الملكية والخلافة في أيرلندا المبكرة . دار فور كورتس للنشر. رقم ISBN 978-1-84682-426-5.
- كليفيلد، جون (2010). "من الضجة إلى قوانين بريهون: الدافع الشعري في القانون" القانون والعلوم الإنسانية 4(1): 21-61.
- ليال، أندرو (2000). قانون الأراضي في أيرلندا . راوند هول سويت وماكسويل. ISBN 978-1858001999.
- ماكنيل، إوين (17 ديسمبر 1923). "القانون الأيرلندي القديم: قانون الوضع أو حق الاقتراع". وقائع الأكاديمية الملكية الأيرلندية، القسم ج . 36 : 265-316 . JSTOR 25504234 .
- Dáibhí Ó Cróinín (1995)، أيرلندا في العصور الوسطى المبكرة 400-1200 ، لونجمان.
- Dáibhí Ó Cróinín (2013)، أيرلندا في العصور الوسطى المبكرة 400-1200 ، لونجمان.
- باور، باتريك سي. (1976). "الجنس والزواج في أيرلندا القديمة"، ميرسييه.
- كاثرين سيمز (2004). التاريخ العسكري الغالي والتعليقات اللاحقة على قانون بريهون ، الوحدة في التنوع ، 51-67.
- كاثرين سيمز (2007). "محامو بريهون الشعريون في أوائل القرن السادس عشر في أيرلندا" Eiru 57، 212-132.
- وايلي، جون سي دبليو (2013). قانون الأراضي الأيرلندي ، الطبعة الخامسة، بلومزبري بروفيشنال.
النصوص والترجمات
- القوانين والمؤسسات القديمة في أيرلندانيابةً عن لجنة قانون بريهون، قام بتحريرها كل من دبليو إن هانكوك، وتي أوماني وآخرون.
- سينشوس مور. مقدمة إلى سينشوس مور، وأثغابيل؛ أو قانون الضيق، كما ورد في مخطوطة هارليان ، المجلد 1، 1865
- أيرلندا (1869)، سينشوس مور الجزء الثاني. قانون الحجز (مكتمل)؛ قوانين الكفالات الرهائنية، والتبني، وحيازة الماشية، وحيازة الماشية، والروابط الاجتماعية ، المجلد 2
- سينشوس مور (الخاتمة)، وهو كوروس بيسكنا، أو القانون العرفي. وكتاب أيكيل ، المجلد 3، 1873
- دين تيكتوجاو وبعض المختارات الأخرى من كتيبات قانون بريهون ، المجلد 4، 1879
- Uraicecht Becc وبعض المناطق الأخرى المختارة من قانون Brehon ، المجلد. 5، 1901
- مسرد المصطلحات للمجلدات من الأول إلى الخامس ، المجلد 6، 1901
- ثورنيسين، رودولف. Ó كورين، دونشاده (محرران)، كاين لانامنا ، مجموعة النصوص الإلكترونية (CELT)
روابط خارجية
- قوانين بريهون: دليل قانوني من تأليف لورانس جينيل، 1894
- قوانين بريهون – مقالة من الموسوعة الكاثوليكية
- مخطوطات قانون بريهون محفوظة في مكتبة كلية ترينيتي في دبلن
- القانون الأيرلندي المبكر
- الأنظمة القانونية العرفية
