حريق برج غرينفيل

كان برج غرينفيل جزءًا من مجمع لانكستر ويست السكني ، وهو مجمع سكني تابع للمجلس المحلي في شمال كنسينغتون . صُمم البرج المكون من 24 طابقًا عام 1967 من قبل شركة كليفورد ويردن وشركائه، ووافق مجلس بلدية كنسينغتون وتشيلسي بلندن على بنائه عام 1970. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} تولى المقاولون إيه إي سايمز من لايتون بناء البرج في الفترة من 1972 إلى 1974. ^{[ 9 ]}

كان المبنى ، الذي يبلغ ارتفاعه 67.30 مترًا (220 قدمًا و10 بوصات ) ، يضم 120 شقة، منها شقق بغرفة نوم واحدة وشقق بغرفتي نوم . ^{[ 10 ]} كانت الطوابق العشرين العلوية (من أصل 24) سكنية، حيث احتوى كل طابق على ردهة مشتركة وست شقق، تضم كل منها عشر غرف نوم. ^{[ 10 ]} أما الطوابق الأربعة السفلية، فكانت تُستخدم في الأصل لأغراض غير سكنية. ^{[ أ ]} لاحقًا، تم تحويل طابقين سفليين إلى سكن، ليصل إجمالي عدد الشقق إلى 129 شقة، تتسع لما يصل إلى 600 شخص. ^{[ 11 ]} صرّح كبير المهندسين المعماريين الأصلي للمبنى، نايجل ويتبريد، في عام 2016، أن البرج صُمم مع مراعاة المتانة بعد كارثة رونان بوينت عام 1968 ، و"بحسب ما أرى، يمكن أن يصمد لمئة عام أخرى". ^{[ 13 ]} 

على غرار العديد من الأبراج السكنية الأخرى في المملكة المتحدة، صُمم برج غرينفيل ليعمل وفق سياسة "البقاء في المكان" في حالة نشوب حريق. تقوم الفكرة على أنه في حال اندلاع حريق في إحدى الشقق، فإن الجدران السميكة وأبواب الحريق ستحصر النيران لفترة كافية لفرق الإطفاء للسيطرة عليها ( تقسيم المبنى إلى أقسام ). ^{[ 14 ]} وكان من المتوقع إخلاء سكان الشقة المتضررة فقط. ^{[ 15 ]} صُمم المبنى على افتراض عدم الحاجة إلى إخلاء كامل. لم يكن هناك نظام إنذار حريق مركزي، وكان هناك درج مركزي واحد فقط. ^{[ 16 ] [ 17 ]} على عكس الأنظمة في العديد من الدول الأخرى، لا تشترط اللوائح البريطانية وجود درج ثانٍ. ^{[ 17 ]} في عام 2010، اندلع حريق في ردهة المبنى وتم إخماده بسرعة. ^{[ 18 ]}

حتى عام ١٩٩٦، كان مجلس بلدية كنسينغتون وتشيلسي في لندن يدير مساكنه التابعة للمجلس مباشرةً. وفي عام ١٩٩٦، أنشأ المجلس منظمة كنسينغتون وتشيلسي لإدارة المستأجرين (KCTMO)، وهي منظمة تُعنى بإدارة مخزون مساكن المجلس. ^{[ ١٩ ]} تألف مجلس إدارة KCTMO من ثمانية سكان ( مستأجرين أو مالكي عقود إيجار )، وأربعة أعضاء معينين من قبل المجلس، وثلاثة أعضاء مستقلين. ^{[ ٢٠ ]} بُني البرج كمساكن تابعة للمجلس، ولكن تم شراء أربعة عشر شقة منها بموجب سياسة حق الشراء . كانت هذه الشقق إما مسكونة من قبل مالكي عقود الإيجار، أو مؤجرة لهم بشكل خاص في السوق المفتوحة. ^{[ ٢١ ]}

خضع برج غرينفيل لعملية تجديد شاملة، أُعلن عنها في عام 2012 ونُفذت خلال الفترة 2015-2016. ^{[ 11 ] [ 22 ]} وشمل التجديد تركيب نوافذ جديدة، ونظام تدفئة مائي للشقق، وواجهة خارجية جديدة من الألومنيوم المركب المقاوم للمطر . ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} ووفقًا للطلب المقدم، كان الغرض من هذه الواجهة تحسين التدفئة وكفاءة الطاقة، بالإضافة إلى تحسين المظهر الخارجي. وصرح مارك هاريس، من شركة هارلي فاشيدز ، قائلاً: "من وجهة نظر شخصية"، فضلت شركته استخدام مادة الألومنيوم المركبة الأرخص ثمنًا. ^{[ 26 ] [ 22 ]}

استُخدم نوعان من الكسوة: رينوبوند بي إي من شركة أركونيك ، ويتكون من صفيحتين من الألومنيوم المطلي على شكل لفائف ، ملتصقتين بالجانبين من قلب من البولي إيثيلين ؛ وصفائح رينولوكس من الألومنيوم. أسفل هذه الصفائح، وثُبِّتت على الجدران الخارجية للشقق، عازل حراري من نوع سيلوتكس آر إس 5000 بي آي آر . ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} رُفض استخدام كسوة بديلة ذات مقاومة أفضل للحريق بسبب تكلفتها. ^{[ 30 ]}

تم استبعاد المقاول الأصلي، شركة ليدبيتر، من قبل مجلس إدارة إسكان كينسينغتون وتشيلسي (KCTMO) لأن سعرها البالغ 11.278  مليون جنيه إسترليني كان  أعلى بمقدار 1.6 مليون جنيه إسترليني من الميزانية المقترحة. وطُرح العقد في مناقصة تنافسية وفازت بها شركة رايدون ، التي كان عرضها  أقل بمقدار 2.5 مليون جنيه إسترليني من عرض ليدبيتر. ^{[ 31 ]} نفذت رايدون أعمال التجديد مقابل 8.7  مليون جنيه إسترليني، بينما تولت شركة أرتيليا إدارة العقد، وماكس فوردام الاستشارات المتخصصة في الأعمال الميكانيكية والكهربائية. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]} وقامت شركة هارلي فاشيدز من كراوبورو ، شرق ساسكس ، بتركيب الكسوة الخارجية بتكلفة 2.6  مليون جنيه إسترليني. ^{[ 36 ]}

أعرب السكان عن مخاوف كبيرة تتعلق بالسلامة قبل الحريق. ^{[ 37 ]} قبل ذلك باثني عشر عامًا، انتقد تقريرٌ نظام الإضاءة الطارئة في البرج . ^{[ 38 ]} نشرت مجموعة عمل غرينفيل (GAG) مدونةً سلطت فيها الضوء على مشاكل السلامة الرئيسية، منتقدةً المجلس وهيئة إدارة إسكان كينسينغتون وتشيلسي (KCTMO) لإهمالهما السلامة من الحرائق وصيانة المباني.

في عام ٢٠١٣، نشرت المجموعة تقييمًا لمخاطر الحريق أُجري عام ٢٠١٢ من قِبل مسؤول الصحة والسلامة في مجلس إدارة إسكان كينسينغتون وتشيلسي (KCTMO)، والذي سجل مخاوف تتعلق بالسلامة. لم يتم فحص معدات مكافحة الحرائق في البرج لمدة تصل إلى أربع سنوات؛ وكانت طفايات الحريق الموجودة في الموقع منتهية الصلاحية، وبعضها كُتب عليه كلمة "مُدان" بسبب قدمها. وثّقت مجموعة العمل المعنية بمكافحة الحرائق محاولاتها للتواصل مع إدارة KCTMO؛ كما أبلغت عضو المجلس التنفيذي المسؤول عن الإسكان والممتلكات، لكنها أفادت بأنها لم تتلقَّ أي رد. ^{[ ٣٩ ] [ ٤٠ ]} في عام ٢٠١٣، هدد المجلس أحد المدونين باتخاذ إجراءات قانونية، قائلًا إن منشوراتهم ترقى إلى مستوى "التشهير والمضايقة". ^{[ ٤١ ]} هُدِّدت امرأتان تعيشان في برج غرينفيل، وهما مريم الغوهري ونادية شقير، باتخاذ إجراءات قانونية من قِبل KCTMO بعد أن قامتا بحملة من أجل تحسين السلامة من الحرائق. ^{[ ٤٢ ]} توفيتا لاحقًا في الحريق، عن عمر يناهز ٢٧ و٣٤ عامًا. ^{[ ٤٣ ]}

في يناير/كانون الثاني 2016، حذرت مجموعة العمل المعنية بالسلامة العامة (GAG) من احتمال احتجاز السكان داخل المبنى في حال اندلاع حريق، مشيرةً إلى أن المبنى لا يملك سوى مدخل ومخرج واحد، وأن ممراته قد امتلأت بالنفايات، مثل المراتب القديمة. واستشهدت المجموعة مرارًا بحرائق أخرى في أبراج سكنية عند تحذيرها من مخاطر حريق غرينفيل. ^{[ 44 ]} وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2016، وصفت المجموعة مجلس إدارة إسكان كينسينغتون وتشيلسي (KCTMO) بأنه "عصابة صغيرة شريرة وعديمة المبادئ"، واتهمته بتجاهل قوانين الصحة والسلامة. أشارت مجموعة العمل المشتركة (GAG) إلى أن "كارثةً فقط هي التي ستكشف عن عجز وعدم كفاءة [KCTMO]"، مضيفةً: "نتوقع ألا يطول الوقت قبل أن تلاحق كلمات هذه المدونة إدارة KCTMO، وسنبذل قصارى جهدنا لضمان معرفة المسؤولين بمدى تجاهل مالك العقار لمسؤوليته تجاه صحة وسلامة المستأجرين وحاملي عقود الإيجار، وبطريقةٍ مروعة. لا يمكنهم الادعاء بأنهم لم يُحذَّروا!" ^{[ 45 ]} كما أعربت جمعية مالكي عقود إيجار برج غرينفيل عن مخاوفها بشأن أنابيب الغاز المكشوفة في الأشهر التي سبقت الحريق. ^{[ 46 ]} وكما هو الحال في معظم الأبراج السكنية في المملكة المتحدة، لم يكن برج غرينفيل مزودًا برشاشات إطفاء الحريق . ^{[ 47 ]}

في غضون ذلك، في يونيو/حزيران 2016، سلّط مُقيّم مستقل الضوء على 40 مشكلة خطيرة تتعلق بالسلامة من الحرائق في برج غرينفيل، وأوصى باتخاذ إجراءات في غضون أسابيع. وفي أكتوبر/تشرين الأول، استفسر المُقيّم من إدارة إسكان كينغستون وتشيلسي (KCTMO) عن سبب عدم اتخاذ أي إجراء بشأن أكثر من 20 مشكلة وردت في تقرير يونيو/حزيران. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2016، أصدرت هيئة لندن للتخطيط للطوارئ والإطفاء إشعارًا بشأن قصور في إجراءات السلامة من الحرائق، مُدرجةً العديد من مشاكل السلامة من الحرائق في برج غرينفيل التي تتطلب اتخاذ إجراءات من إدارة إسكان كينغستون وتشيلسي بحلول مايو/أيار 2017. وشملت مجالات القلق التي تم تحديدها أبواب الحريق، ونظام تهوية الدخان، وأجهزة التحكم في المصاعد الخاصة برجال الإطفاء. ^{[ 48 ] [ 49 ]}

اندلع الحريق في الساعات الأولى من صباح الأربعاء 14 يونيو/حزيران 2017، حوالي الساعة 00:50 بتوقيت بريطانيا الصيفي ( UTC+1 )، عندما اشتعلت النيران في ثلاجة وفريزر الشقة رقم 16 في الطابق الرابع. استيقظ ساكن الشقة، بهيلو كيبيدي، على صوت جهاز إنذار الدخان. بعد أن لاحظ تصاعد الدخان من الثلاجة والفريزر في مطبخه، أبلغ كيبيدي المستأجرين والجيران، قبل أن يتصل بإدارة الإطفاء في لندن (LFB) في تمام الساعة 00:54. ^{[ 59 ] [ ب ]} تم إرسال أول سيارتي إطفاء ("مضختين") من محطة إطفاء شمال كنسينغتون في تمام الساعة 00:55:14، ووصلتا في تمام الساعة 00:59:14 و00:59:28. ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]} صرّح قائد العمليات الأولية، مايكل دودن، بأن الحريق كان مرئيًا في تلك اللحظة على شكل "وهج" في النافذة. ^{[ 64 ]} كما تم إرسال سيارتي إطفاء إضافيتين. ^{[ 65 ] [ 66 ]} طُلب من جميع سكان البرج الذين اتصلوا بخدمة الإطفاء البقاء في شققهم ما لم تتأثر، وهو الإجراء المتبع في حرائق المباني الشاهقة، ^{[ 59 ]} حيث يجب أن تكون كل شقة معزولة عن جيرانها. وبسبب هذا الإجراء أيضًا، لم يكن المبنى مزودًا بنظام إنذار حريق مركزي.

بعد دخول معظم رجال الإطفاء إلى المبنى، تم إنشاء مركز عمليات داخلي في الطابق الثاني، حيث تم توصيل الخراطيم بأنبوب الرفع الجاف . دخلوا الشقة رقم 16 أولاً في تمام الساعة 1:07 صباحًا. وبعد سبع دقائق أخرى، بدأوا في مكافحة حريق المطبخ. في حوالي الساعة 1:08 صباحًا، بدأ الحريق في اختراق إطار النافذة. ^{[ 66 ]} في غضون دقائق قليلة، اشتعلت النيران أيضًا في ألواح التكسية المحيطة. عند ملاحظة ذلك، طلب قائد العمليات مضختين إضافيتين ورافعة إطفاء في تمام الساعة 1:13 صباحًا، مما استدعى إرسال ضباط كبار ووحدة تحقيق في الحرائق ومركبتي قيادة. ^{[ 66 ]} أجرى مدير الطاقم كريستوفر سيكريت، المتواجد في مركز العمليات بالطابق الرابع، ومدير المناوبة مايكل دودن، الموجود في الخارج، اجتماعًا تخطيطيًا في حوالي الساعة 1:06 صباحًا. لاحظ داودن أن النار تخترق النافذة وعرض رشها بخرطوم مياه، لكن سيكريت كان يخشى أن يتسبب البخار الناتج في حرق رجلي الإطفاء اللذين كانا على وشك دخول الشقة. ^{[ 67 ] [ 68 ]}

عندما بدأ رجال الإطفاء بإخماد حريق المطبخ، كان عمود من اللهب يتقدم بسرعة على جانب المبنى. في تمام الساعة 1:15 صباحًا، اكتشف أحد رجال الإطفاء دخانًا في الشقة رقم 26 (التي تعلو الشقة رقم 16 مباشرةً)، واكتشف آخر وجود سكان فروا من الدخان في الطابقين الخامس والسادس، وبدأت كميات كبيرة من الحطام تتساقط من الواجهة المحترقة. ^{[ 66 ]} انتشرت ألسنة اللهب على الجانب بسرعة مرعبة. ^{[ 69 ]} باءت محاولات إخماد الحريق باستخدام خرطوم مياه خارجي بالفشل، حيث كان معظمه يحترق خلف الغطاء المقاوم للماء. ^{[ 66 ]} بحلول الساعة 1:30 صباحًا، وصل عمود متصاعد من اللهب إلى السطح، وخرج الحريق عن السيطرة. ^{[ 70 ] [ 66 ]} امتد الحريق على الواجهة الشرقية جانبيًا، وجلب الدخان واللهب إلى شقق متعددة. ^{[ 71 ] [ 69 ] [ 72 ] [ 73 ]}

بحلول الساعة 1:18 صباحًا، تمكن 34 من أصل 293 ساكنًا من الفرار. ^{[ 59 ]} وكانت الفترة الأكثر ازدحامًا بعمليات الإجلاء بين الساعة 1:18 و1:38 صباحًا، حيث تمكن 110 أشخاص من الفرار، ^{[ 59 ]} وقد أيقظت أجهزة إنذار الدخان العديد منهم عندما دخل الدخان إلى شققهم. ونظرًا لشهر رمضان ، كان العديد من السكان المسلمين الملتزمين مستيقظين لتناول وجبة السحور قبل الفجر ، مما مكنهم من تنبيه جيرانهم. ^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]}

كثّفت إدارة إطفاء لندن (LFB) استجابتها بسرعة خلال هذه الفترة. ارتفع عدد سيارات الإطفاء المشاركة من ست إلى ثماني سيارات في تمام الساعة 1:19 صباحًا، مع إرسال وحدة إنقاذ متخصصة، وناقلة معدات تنفس، ووحدة مكافحة أضرار. وصل عدد السيارات إلى عشر سيارات في تمام الساعة 1:24 صباحًا، ثم إلى خمس عشرة سيارة في تمام الساعة 1:27 صباحًا، بالإضافة إلى منصة جوية ثانية. بعد دقيقتين، وصل عدد السيارات إلى عشرين سيارة، وتمّ حشد وحدتي إنقاذ إضافيتين، ووصل عدد السيارات إلى خمس وعشرين سيارة في تمام الساعة 1:35 صباحًا، مما استدعى أيضًا إرسال مساعد مفوض. ^{[ 66 ]} كما تمّ استدعاء داني كوتون ، مفوضة إدارة إطفاء لندن، وبدأت بالقيادة إلى موقع الحادث من منزلها في كينت . ^{[ ج ]} تمّ استدعاء شرطة العاصمة (MPS) في تمام الساعة 1:24 صباحًا للسيطرة على الحشود المتجمعة في الخارج. ^{[ 66 ]} بعد خمس دقائق، تمّ استدعاء خدمة إسعاف لندن أيضًا. ^{[ 66 ]}

بسبب عدم إغلاق أبواب الحريق بإحكام، بدأ الدخان ينتشر من الشقق المتضررة إلى الردهات. ^{[ 65 ]} وبحلول الساعة 1:33، تلقت إدارة الإطفاء في لندن مكالمات من السكان الذين أفادوا بأنهم محاصرون في شققهم. ^{[ 66 ]} وفي وقت ما بين الساعة 1:30 و1:40، بدأ الدخان يتسرب إلى درج المبنى. ^{[ 59 ]} وقدّرت لجنة التحقيق لاحقًا أنه على الرغم من ذلك، ظل الدرج سالكًا لأكثر من نصف ساعة. ^{[ 78 ]} تباطأت وتيرة الإخلاء، حيث تمكن 20 شخصًا من الفرار بين الساعة 1:38 و1:58. ^{[ 59 ]} وقُتل أكثر من نصف المحاصرين في الساعة 1:58، بينما تم إنقاذ 48 شخصًا بين الساعة 1:58 و3:58. ^{[ 59 ]} واستمر الحريق في الانتشار جانبيًا على الواجهة الخارجية، وبحلول الساعة 1:42 وصل إلى الجانب الشمالي. ^{[ 65 ]}

قام موظفو مركز الاتصال التابعون لهيئة إطفاء لندن بجمع المعلومات من السكان المحاصرين، وتم نقلها إلى وحدة القيادة التابعة للهيئة في موقع الحادث. وقد تبيّن أن التواصل عبر اللاسلكي صعبٌ بسبب الضوضاء وكثافة الكلام، وربما بسبب هيكل المبنى الخرساني. لذا، تم تدوين بيانات السكان المحاصرين على قصاصات ورقية ونقلها بواسطة متطوعين من وحدة القيادة إلى نقطة المراقبة في الطابق الثاني. وهناك، تم توزيع الشقق على رجال الإطفاء القادمين، وتزويدهم بمعلومات حول من سيحتاجون إلى إنقاذه. ^{[ 79 ]} ارتدوا أجهزة التنفس وتوجهوا إلى الشقق للبحث عن السكان.

واجه رجال الإطفاء دخانًا كثيفًا وانعدامًا تامًا للرؤية وحرارة شديدة عند صعودهم إلى الطابق الرابع. ^{[ 62 ] [ 80 ]} انتقل بعض السكان إلى أماكن أخرى هربًا من الدخان. لم يتمكن ثلاثة من رجال الإطفاء الذين ذهبوا لإنقاذ فتاة تبلغ من العمر 12 عامًا في الطابق العشرين من العثور عليها؛ فقد انتقلت إلى شقة في الطابق الثالث والعشرين. على الرغم من تواصلهم مع موظف الاستقبال عبر الهاتف، إلا أنه لم يكن لديه أي وسيلة لمعرفة ما يفعله رجال الإطفاء، ^{[ 66 ]} وتوفيت الفتاة لاحقًا في هذا المكان. ^{[ 81 ]} أُرسل رجلان آخران من رجال الإطفاء إلى شقة في الطابق الرابع عشر يسكنها شخص واحد، ليجدوا ثمانية أشخاص (نجا أربعة منهم في النهاية). ^{[ 82 ]}

مع انتشار الحريق بسرعة حول المبنى، أفاد شهود عيان على الأرض برؤية سكان محاصرين يُشغلون ويُطفئون أضواء شققهم أو يُلوّحون من النوافذ لطلب المساعدة، وكان بعضهم يحمل أطفالًا، كما سمعوا صراخ السكان من جميع أنحاء البرج. وأفاد شهود عيان برؤية بعض الأشخاص يقفزون من أماكن مرتفعة، وتبين لاحقًا أن أربعة ضحايا لقوا حتفهم نتيجة إصابات تتوافق مع السقوط من ارتفاع. ^{[ 83 ] [ 84 ]} استخدم شخص واحد على الأقل بطانيات معقودة لصنع حبل والهروب من المبنى المحترق. ^{[ 85 ]} وسُمعت انفجارات متكررة قيل إنها ناجمة عن أنابيب الغاز في المبنى. ^{[ 62 ]}

تعرقلت العمليات الخارجية بسبب تساقط الحطام، بما في ذلك قطع مشتعلة من الكسوة الخارجية. ونظرًا لهذا الخطر، قامت الشرطة بإبعاد الحشود عن المبنى كإجراء احترازي. وتواجدت فرقة الدعم الإقليمي التابعة لشرطة العاصمة؛ فإلى جانب كونها وحدة متخصصة في حفظ النظام العام ، فقد وفرت دروعًا واقية لحماية رجال الإطفاء من الحطام المتساقط. ^{[ 86 ]}

بعد الساعة الثانية صباحًا بقليل، أُعلن عن حالة طوارئ كبرى، ورُفع عدد سيارات الإطفاء من 25 إلى 40 سيارة، وزاد عدد وحدات الإنقاذ والإطفاء إلى 10، ومركبات القيادة إلى 6، والرافعات الهوائية إلى 4، ووحدات الدعم العملياتي إلى 2. ^{[ 65 ]} خلال العملية، حاول 250 رجل إطفاء السيطرة على الحريق، ^{[ 87 ]} مع وجود أكثر من 100 رجل إطفاء داخل المبنى في أي وقت. تولى مساعد المفوض آندي رو القيادة المباشرة لعمليات مكافحة الحريق على مدار الساعات الإحدى عشرة التالية. وبدلًا من قيادة العمليات مباشرة، عملت المفوضة كوتون كمسؤولة مراقبة، حيث أشرفت على رو وقدمت الدعم المعنوي لرجال الإطفاء. وقالت إن إدارة إطفاء لندن قد خالفت بروتوكولات السلامة الخاصة بها بدخولها مبنى كبيرًا دون معرفة ما إذا كان معرضًا لخطر الانهيار الإنشائي. ^{[ 77 ]} لم يتمكن مهندسو الإنشاءات من تقييم المبنى وتحديد أنه غير معرض لخطر الانهيار إلا في ظهر اليوم التالي. ^{[ 62 ]}

بحلول الساعة 2:20 صباحًا، شكّل مستوى الدخان في درج المبنى خطرًا على الأرواح، على الرغم من تمكّن بعض الناجين من الفرار بعد ذلك. ^{[ 78 ]} وفي الساعة 2:47 صباحًا، تم التخلي عن سياسة "البقاء في المكان"، التي كانت تنصح السكان في المناطق غير المتضررة من الحريق بالبقاء فيها، لصالح الإخلاء العام. ^{[ 15 ]} بعد ذلك، لم يتمكن سوى 36 ساكنًا إضافيًا من الفرار. وذكر خبراء التحقيق اللاحق في الكارثة لاحقًا أنه كان ينبغي التخلي عن سياسة "البقاء في المكان" قبل ذلك بساعة وعشرين دقيقة. ^{[ 88 ]}

مع بزوغ الفجر، كان رجال الإطفاء لا يزالون منشغلين بمكافحة الحريق ومحاولة إنقاذ المحاصرين في الداخل. وفي تمام الساعة 4:14 صباحًا، خاطبت الشرطة حشدًا كبيرًا من المتفرجين، وحثتهم على وجه السرعة على الاتصال بأي شخص يعرفونه محاصرًا في المبنى - إن أمكنهم الوصول إليه عبر الهاتف أو تويتر - لإبلاغهم بضرورة محاولة الإخلاء الذاتي وعدم انتظار فرق الإطفاء. ^{[ 89 ]} وبحلول الساعة 4:44 صباحًا، كانت النيران قد امتدت إلى جميع جوانب المبنى. ^{[ 65 ]}

لم تُجرَ سوى عمليتي إنقاذ إضافيتين، حيث تم إنقاذ أحد السكان في الساعة 6:05 صباحًا، والأخير في الساعة 8:07 صباحًا. ^{[ 65 ]} أنقذ رجال الإطفاء جميع السكان المتبقين حتى الطابق العاشر، وجميعهم باستثناء اثنين حتى الطابق الثاني عشر، لكن لم يتمكن أحد من الوصول إلى ما فوق الطابق العشرين خلال هذه الفترة. نجا شخصان فقط من الطابق العلوي؛ بينما توفي 24 آخرون، بعضهم من سكان الطوابق السفلية الذين لجأوا إلى جيرانهم، في هذا الطابق. ^{[ 59 ] [ 90 ]}

في مؤتمر صحفي عُقد بعد ظهر يوم 14 يونيو، أفادت إدارة إطفاء لندن بأن رجال الإطفاء أنقذوا 65 شخصًا من المبنى ووصلوا إلى جميع طوابقه الـ 24. ^{[ 91 ]} وأكدت هيئة الخدمات الصحية الوطنية وجود 74 شخصًا في ستة مستشفيات في أنحاء لندن، منهم 20 في العناية المركزة. ^{[ 92 ]}

استمر الحريق مشتعلاً في الطوابق العليا من البرج. ولم تتم السيطرة عليه حتى الساعة 1:14 صباحًا من يوم 15 يونيو، وكان رجال الإطفاء لا يزالون يُخمدون بؤرًا متفرقة من النيران عندما أصدرت فرقة الإطفاء تحديثًا في 16 يونيو. ^{[ 93 ]} كما استخدمت فرقة الإطفاء طائرة مسيرة لتفقد المبنى والبحث عن ضحايا. ^{[ 94 ]} وأُعلن عن إخماد الحريق مساء يوم 16 يونيو. ^{[ 95 ]}

في أعقاب الحريق مباشرةً، انتشرت على الإنترنت تقارير عديدة غير موثقة حول وقوع ضحايا، والتي تم دحضها لاحقًا، بما في ذلك ادعاءات بأن الحكومة أخفت تفاصيل الحريق وقصص نجاة الأطفال بأعجوبة. ^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]} وفي تحقيق لاحق أجراه برنامج "نيوزنايت " على قناة بي بي سي ، لم يُعثر على أي دليل يُثبت مصداقية هذه الروايات: إذ لم تتمكن شرطة العاصمة، ولا خدمة إسعاف لندن ، ولا أي من أقسام الطوارئ من العثور على أي سجل يُثبت وقوعها. ^{[ 108 ] [ 109 ]}

تسبب الحريق في وفاة 72 شخصًا، من بينهم شخص توفي في المستشفى بعد يوم واحد، وآخر توفي في يناير 2018. ^{[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]} وقد حدثت الوفاة الأخيرة بعد إعلان الشرطة عن حصيلة رسمية للضحايا في نوفمبر 2017. ^{[ 113 ]} ويُصنف هذا الحادث كأكثر حرائق المباني فتكًا في المملكة المتحدة منذ كارثة بايبر ألفا عام 1988 ، وأسوأ حريق سكني في المملكة المتحدة منذ الحرب العالمية الثانية . ^{[ 114 ]}

كان من بين القتلى العديد من الأطفال، ^{[ 115 ]} خمسة منهم كانوا طلابًا في أكاديمية كنسينغتون ألدريدج القريبة . ^{[ 116 ]} أصغر الضحايا المعروفة، لينا بلكادي، كانت تبلغ من العمر ستة أشهر. توفيت إحدى الضحايا في المستشفى في 15 يونيو 2017 نتيجة استنشاق دخان الحريق. ^{[ 111 ]} بالإضافة إلى ذلك، فقدت إحدى الناجيات، التي كانت حاملاً آنذاك، جنينها ولادة ميتة نتيجة الحريق. ^{[ 117 ]}

كان الناجون من 106 شقق من أصل 129 شقة في البرج؛ وأُفيد عن وفاة أو فقدان ثمانية عشر شخصًا من سكان هذه الشقق، بينما قيل إن معظم القتلى كانوا في الشقق الـ 23 المتبقية بين الطابقين الحادي عشر والثالث والعشرين. ^{[ 118 ]} ربما حاول بعض الأشخاص من الطوابق السفلية الصعود إلى المبنى، ويُعتقد أن عددًا من الأشخاص ربما انتهى بهم المطاف في شقة واحدة. ^{[ 119 ]}

إلى جانب الإصابات الجسدية، كان الحريق حدثاً صادماً كان له تأثير نفسي على السكان وعمال خدمات الطوارئ والجمهور بشكل عام.

في 26 يوليو/تموز 2017، وخلال الاجتماع العلني الرابع لفريق الاستجابة لحريق غرينفيل ، أفاد متطوع محلي بوقوع ما لا يقل عن 20 محاولة انتحار في شمال كنسينغتون منذ الحريق، نُفذت إحداها. ^{[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]} وقد تضررت الصحة النفسية للعديد من الناجين. ^{[ 142 ]}

دافعت مفوضة إدارة الإطفاء في لندن، داني كوتون، عن بطولة العاملين في خدمات الطوارئ الذين تأثروا هم أنفسهم بالصدمة. ^{[ 87 ]} ووُفِّرَ مستشار نفسي متاح عند الطلب. وأُفيد بأن حوالي 80 من رجال الإطفاء وضباط شرطة العاصمة يعانون من آثار تجاربهم. ^{[ 143 ]} وصرحت كوتون لإذاعة LBC بأنها تخضع هي الأخرى لجلسات استشارة نفسية. ^{[ 144 ] [ 145 ]}

تم توظيف أربعة مستشارين إضافيين بدوام كامل (تعويضًا عن التخفيضات السابقة في عدد الموظفين)، كما تم استقدام 60 مستشارًا متطوعًا. وخضع جميع رجال الإطفاء الذين حضروا إلى موقع حريق غرينفيل لفحص نفسي. وذكرت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن إدارة إطفاء لندن استخدمت ميزانيتها الاحتياطية لإعادة عدد موظفي الاستشارات إلى مستويات عام 2008. ^{[ 146 ]}

في يوليو/تموز 2017، أصدرت هيئة الخدمات الصحية الوطنية في إنجلترا رسالة مفتوحة إلى الأطباء العامين تتضمن نصائح حول أعراض اضطرابات الصحة النفسية، مثل اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD)، التي قد يعاني منها المتضررون من هذا الحريق (أو من أعمال إرهابية حديثة). ^{[ 147 ]} تشير التقديرات إلى أن 67% من الأشخاص الذين حوصروا في الحريق، أو فقدوا أقارب لهم، أو تم إنقاذهم أو إجلاؤهم من البرج، يحتاجون إلى علاج لاضطراب ما بعد الصدمة. علاوة على ذلك، تتراوح نسبة المصابين بهذا الاضطراب بين 26% و48% من سكان المنطقة المجاورة الذين لم يتم إجلاؤهم ولكنهم شهدوا الحريق. من غير الواضح إلى أي مدى يشير هذا إلى رد فعل على الحريق، وإلى أي مدى تم الكشف عن حالات نفسية سابقة. ^{[ 148 ]}

خصصت شرطة العاصمة 250 محققاً للتحقيق في الحريق، مما وضع عبئاً إضافياً من العمل والضغط الشخصي على قوة كانت تحقق أيضاً في حوادث إرهابية حديثة، بما في ذلك هجمات جسر لندن وفينسبري بارك . ^{[ 149 ]}

عمل علماء النفس في أكاديمية كنسينغتون ألدريدج لدعم الطلاب العائدين إلى موقعهم الأصلي. واتُخذت تدابير لحماية سلامة الطلاب، مثل حجب نوافذ الفصول الدراسية المطلة على البرج. ^{[ 116 ]}

في 21 سبتمبر/أيلول 2018، أعربت الطبيبة الشرعية، فيونا ويلكوكس، عن قلقها بشأن الصحة البدنية طويلة الأمد للضحايا وعمال خدمات الطوارئ الذين تعرضوا للدخان والغبار المستنشق أثناء الحريق وعمليات التنظيف اللاحقة. وقد يكون المتضررون أكثر عرضة للإصابة بأمراض مثل السرطان، والتليف الرئوي الناتج عن الأسبستوس ، ومرض الانسداد الرئوي المزمن ، والربو . ومن المعروف أن البرج كان يحتوي على الأسبستوس ومواد سامة أخرى. وفي رسالتها إلى الرئيس التنفيذي لهيئة الخدمات الصحية الوطنية، سيمون ستيفنز، أشارت ويلكوكس إلى أن رجال الإطفاء الذين شاركوا في هجمات 11 سبتمبر/أيلول عانوا من مشاكل صحية خطيرة نتيجة استنشاق الدخان. وطالبت بإنشاء برنامج فحص صحي بدني للمساعدة في منع وقوع وفيات مماثلة في المستقبل. ^{[ 150 ] [ 151 ]}

تُراقب هيئة الصحة العامة في إنجلترا جودة الهواء حول البرج المهجور. وفي تقرير صدر في مارس 2019، ذكرت الهيئة أن "خطر تلوث الهواء على الصحة العامة لا يزال منخفضًا". ^{[ 152 ]} ورغم أن الحريق نفسه أطلق العديد من المواد الكيميائية السامة، إلا أنها تبددت بسرعة مع الرياح. ^{[ 153 ]} ولم يُجرَ تقييم شامل للمخاطر التي يُشكلها تلوث التربة. ^{[ 152 ]} وفي مارس 2019 أيضًا، أفادت دراسة مستقلة بقيادة البروفيسورة آنا ستيك، نُشرت في مجلة "كيموسفير"، أن البحث كشف عن "تلوث بيئي كبير" في التربة والمباني المحيطة بالمنطقة، بما في ذلك تركيزات عالية من البنزين ، وبنزو(أ)بيرين ، والفوسفور ، والهيدروكربونات العطرية متعددة الحلقات . ^{[ 153 ] [ 152 ]} ومن غير المرجح أن تتسرب المواد الكيميائية الموجودة في التربة إلى الهواء، ولكن قد يتم الكشف عنها في حال تم تحريك التربة. ^{[ 152 ]} قالت ستيك إن نتائجها أظهرت "الحاجة إلى مزيد من التحليل المتعمق والمستقل لتحديد أي مخاطر قد يتعرض لها السكان". ^{[ 152 ]}

كان برج غرينفيل مؤمّنًا عليه لدى شركة بروتكتور فورسيكرينغ إيه إس إيه بمبلغ 20  مليون جنيه إسترليني، لكن التكاليف المباشرة للحريق أعلى من ذلك بمئتي ضعف. في عام 2023، قدّرت صحيفة الغارديان التكلفة الإجمالية بنحو 1.2  مليار جنيه إسترليني، تحمّلت الدولة معظمها. ^{[ 154 ]} يشمل هذا التقدير: ^{[ 154 ]}

• دفعت بلدية كينسينغتون وتشيلسي الملكية ، مالكة البرج، مبلغ 469 مليون جنيه إسترليني ، وذلك بشكل رئيسي لإعادة إسكان الناجين.
• خصصت الحكومة البريطانية 291 مليون جنيه إسترليني لتغطية التكاليف المرتبطة بالموقع وتحويله إلى نصب تذكاري
• 231 مليون جنيه إسترليني للتحقيق العام والتحقيق الذي تجريه الشرطة، وكلاهما لا يزال جارياً حتى وقت إعداد التقدير.
• تم الحصول على 150 مليون جنيه إسترليني كتعويضات من خلال إجراءات المحكمة المدنية من قبل الناجين وأفراد عائلة المتوفى
• خصصت شركة أركونيك ، المتخصصة في تصنيع ألواح التكسية، مبلغ 47 مليون جنيه إسترليني لتسوية الدعاوى المدنية، بالإضافة إلى 35  مليون جنيه إسترليني دُفعت لمحامي ومستشاري أركونيك.
• تم تخصيص 27 مليون جنيه إسترليني لتسوية الدعاوى المدنية التي رفعها المقاول الرئيسي للبناء، رايدون.
• أنفقت فرقة إطفاء لندن 14.5 مليون جنيه إسترليني على الرسوم القانونية

وهذا يعني أن التكاليف المباشرة للحريق أعلى بنحو 4000 مرة من مبلغ 293368 جنيهًا إسترلينيًا الذي وفره بناة البرج باستخدام مواد قابلة للاحتراق بدلاً من مواد غير قابلة للاحتراق. ^{[ 154 ]}

في 23 يونيو، أكدت الشرطة أن الحريق اندلع في ثلاجة وفريزر معيبة من طراز هوتبوينت FF175B، من إنتاج شركة هوتبوينت إنديسيت ، في الشقة رقم 16. ^{[ 157 ]} وحُثّ مالكو الطرازين FF175BP وFF175BG على تسجيل أجهزتهم لدى الشركة المصنعة لتلقي أي تحديثات. صُنع 64 ألف جهاز من هذا الطراز بين مارس 2006 ويوليو 2009، وبعد ذلك توقف إنتاجه. ولا يُعرف عدد الأجهزة التي لا تزال قيد الاستخدام. ^{[ 158 ]}

كلّفت وزارة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية (BEIS) بإجراء تحقيق في سلامة منتج ثلاجة وفريزر هوتبوينت FF175B. فحص خبراء مستقلون بقايا الجهاز التي تم انتشالها من برج غرينفيل، بالإضافة إلى نماذج مماثلة. وخلصوا إلى أن التصميم يفي بجميع متطلبات السلامة القانونية، ولا داعي لسحب هذا الطراز من السوق. في المقابل، اشتكت جمعية المستهلكين من عدم كفاية المتطلبات القانونية. ^{[ 159 ] [ 160 ]}

اشتكى المستأجرون مرارًا وتكرارًا من ارتفاعات مفاجئة في التيار الكهربائي تسببت في انبعاث دخان من الأجهزة، وربما يكون أحد هذه الارتفاعات قد تسبب في اشتعال الثلاجة. كانت السلطة المحلية على علم بالشكاوى، وقد دفعت تعويضات للمستأجرين عن الأجهزة المتضررة. ومع ذلك، استمرت الارتفاعات المفاجئة في التيار. وقالت جوديث بلاكمان، وهي عضوة في مجلس محلي عن حزب العمال، إن هذه الارتفاعات أثرت على العديد من الأجهزة، بما في ذلك الثلاجات. وفي يوليو/تموز 2017، صرحت بلاكمان بأنه لم يتم تحديد سبب هذه الارتفاعات. ^{[ 161 ]}

في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2018، أدلى المهندس الكهربائي ج. دنكان غلوفر بشهادته أمام لجنة التحقيق في حادثة برج غرينفيل، وقدم نتائج تحقيقه ^{[ 162 ] التي استندت إلى نتائج محققين آخرين [ 163 ] : 4} ، والتي خلصت إلى أن الحريق في الشقة رقم 16 قد بدأ على الأرجح داخل الثلاجة الكبيرة (هوت بوينت FF175B)، بالقرب من ضاغطها . [ ^{164 ] [ 163 ] : 71-73 [ 165 ] وعلى} وجه الخصوص، حدد حالة واحدة على الأقل ^{[ 163 ] : 82} حيث لم تكن الأسلاك في حجرة مرحلات الضاغط مثبتة بإحكام كافٍ على الموصل الكهربائي لتشكيل وصلة قادرة على تحمل تدفق التيار. ^{[ 164 ] [ 163 ] : 72، 78} ويرى أن هذه الوصلة غير المطابقة للمواصفات قد خلقت مقاومة كهربائية إضافية في دائرة الضاغط، مما أدى إلى ارتفاع درجة الحرارة واشتعال عازل الأسلاك، متسببًا في حدوث ماس كهربائي. ^{[ 164 ] [ 163 ] : 102-103 [ 166 ]} (كان عازل الأسلاك من مادة PVC، والتي ذكر غلوفر أنها مصممة عادةً لتحمل درجات حرارة تصل إلى حوالي 90 درجة مئوية (194 درجة فهرنهايت) . ^{[ 163 ] : 86} ) ثم انتشر الحريق الناتج خارج الثلاجة واستمر في التزايد. وفي مقارنة بين معايير السلامة الأمريكية والبريطانية، أشار غلوفر أثناء الاستجواب إلى أن اللوائح الأمريكية تشترط أن تحتوي الثلاجات على دعامة معدنية، مثل الفولاذ، مما يساعد على احتواء الحريق داخل الوحدة، بينما في المملكة المتحدة يُسمح للثلاجات بأن تحتوي على دعامة بلاستيكية، والتي قد تُغذي مثل هذا الحريق. ^{[ 163 ] : 132-134 [ 167 ]}  

أدلى غلوفر بشهادته أيضًا بأن حالة صندوق قواطع الدائرة الكهربائية (المعروف أيضًا بوحدة المستهلك ) في الشقة رقم 16 بعد الحريق كانت متوافقة مع بدء الحريق في الثلاجة والمجمد: فقد تبين أن قاطع الدائرة الكهربائية الخاص بدائرة الثلاجة والمجمد قد فصل، على حد قوله، ولكن باستثناء جهاز قاطع التيار المتبقي (RCCB) ، ظلت جميع القواطع الأخرى قيد التشغيل. ^{[ 163 ] : 28-29} (وأشار إلى أنه كان من المفيد لتحقيقه أن أحد سكان الشقة رقم 16، بيهيلو كيبيدي، قام بإغلاق مفتاح الطاقة الرئيسي للشقة قبل مغادرة المبنى بوقت قصير، مما حافظ على حالة قواطع الدائرة الكهربائية بعد اندلاع الحريق مباشرة. ^{[ 163 ] : 19-20} ) أما بالنسبة لجهاز قاطع التيار المتبقي (RCCB)، فقد تم توصيله لتوفير الحماية من الأعطال الأرضية لدائرتين كهربائيتين، إحداهما تغذي الثلاجة والمجمد (كلتا الدائرتين مزودتان أيضًا بقواطع دوائر كهربائية قياسية). مع ذلك، وكما أوضح غلوفر، صُمم قاطع التيار المتبقي (RCCB) للحماية من قصر الدائرة الكهربائية مع الأرض، وليس مع السلك المحايد ، كما حدث في الثلاجة والمجمد. وخلص إلى أن تفعيل قاطع التيار المتبقي كان بسبب قصر الدائرة الكهربائية مع الأرض في الدائرة الأخرى - قصر يُرجح أنه ناجم عن دخان وسخام من الحريق تسرب إلى مقبس التيار المتردد في مكان آخر من الشقة. وقال إن قصر الدائرة هذا لا بد أنه حدث بعد أن فصل قاطع دائرة الثلاجة والمجمد. ^{[ 163 ] : 94-96}

يُعتقد أن واجهة البرج التي تم تجديدها حديثًا قد تم بناؤها على النحو التالي: ^{[ 170 ]}

• الكسوة الخارجية: ألواح ألومنيوم مركبة ذات قلب من البولي إيثيلين ( 3 مم (0.12 بوصة) لكل منها)  
• فجوة تهوية قياسية ( 50 مم (2.0 بوصة) ) بين الكسوة والعازل الموجود خلفها  
• عازل مصنوع من ألواح رغوة البولي إيزوسيانورات (PIR) ( 150 مم (5.9 بوصة) ) مثبتة على الواجهة الحالية  
• الواجهة الخرسانية المسلحة الجاهزة الموجودة
• نوافذ جديدة مزدوجة الزجاج من نوع ومادة غير معروفة، مثبتة في نفس المستوى الرأسي لألواح عزل رغوة البولي يوريثان ^{[ 171 ]}

بحسب الشرطة، فشلت كل من ألواح التكسية المصنوعة من الألومنيوم والبولي إيثيلين وألواح العزل المصنوعة من مادة البولي إيزوسيانورات في اختبارات السلامة من الحرائق التي أجريت بعد الحريق. ^{[ 172 ]}

في أوائل عام 2014، حذر خبراء السلامة من أن العزل المُخطط له لا يُناسب إلا الكسوة غير القابلة للاحتراق. واطلعت صحيفة الغارديان على شهادة من هيئة مراقبة المباني التابعة للسلطات المحلية (LABC)، تُفيد بأن العزل المُختار للتجديد يجب استخدامه فقط في المباني الشاهقة ذات الألواح الإسمنتية الليفية، وهي غير قابلة للاحتراق. وُضعت ألواح قابلة للاحتراق مُغطاة بالبولي إيثيلين فوق عازل يُعرف باسم سيلوتكس RS5000، مصنوع من بولي إيزوسيانورات ، وهو مادة تحترق عند تسخينها، مُطلقةً أبخرة سيانيد سامة . وعلى الرغم من ذلك، صدّقت بلدية كينسينغتون وتشيلسي الملكية على أعمال بناء برج غرينفيل باعتبارها مُطابقة "للأحكام ذات الصلة". زار مفتشو البناء التابعون للمجلس الموقع 16 مرة بين أغسطس 2014 ويوليو 2016. كما استُخدم عازل كولثيرم، وهو عازل فينولي ، في غرينفيل. ووفقًا للشركة المُصنّعة، لم يتم اختبار كولثيرم مُطلقًا مع ألواح الألمنيوم ذات لب البولي إيثيلين. أعلنت شركة كينغسبان، الشركة المصنعة، أنها "ستتفاجأ للغاية إذا  اجتاز نظام كهذا اختبار المعيار البريطاني 8414 واسع النطاق". وتشير شهادة LABC الخاصة بشركة كولثيرم إلى أن المنتجات الفينولية "لا تفي بمتطلبات قابلية الاحتراق المحدودة" المنصوص عليها في لوائح البناء. ^{[ 173 ]}

كانت المواد القابلة للاحتراق المستخدمة في برج غرينفيل أرخص بكثير من البدائل غير القابلة للاحتراق. ويبدو أن هناك ضغوطًا مالية شديدة واجهت عملية تجديد غرينفيل. في يونيو 2017، ذُكر أن فريق المشروع اختار كسوة أرخص وفرت 293,368 جنيهًا إسترلينيًا، وذلك بعد أن أشارت منظمة إدارة المستأجرين في كنسينغتون وتشيلسي في رسالة بريد إلكتروني إلى ضرورة "توفير تكاليف مناسبة للمستشارة فيلدينغ-ميلين [نائبة رئيس المجلس السابقة]". ^{[ 173 ] [ 174 ]}

أفادت التقارير أن مسؤول مراقبة المباني من بلدية كينسينغتون وتشيلسي الملكية قد وافق على الكسوة الخارجية لبرج غرينفيل في 15 مايو 2015، على الرغم من وجود تحذير على مستوى البلاد ينص على أنه لا ينبغي استخدام العزل القابل للاشتعال إلا مع الكسوة الخارجية غير القابلة للاشتعال. ^{[ 175 ]}

غلاف من الألومنيوم والبولي إيثيلين

أشار خبراء السلامة من الحرائق إلى أن الكسوة الخارجية الجديدة للمبنى كانت سببًا محتملاً لانتشار الحريق بسرعة. ^{[ 178 ]} وأوضح الخبراء أن الفجوة بين الكسوة والعازل عملت كمدخنة ساهمت في انتشار الحريق. ^{[ 171 ]} وقد شوهدت الكسوة وهي تحترق وتنصهر، مما أثار تكهنات إضافية بأنها لم تكن مصنوعة من مواد مقاومة للحريق . وقال أحد السكان: "اشتعلت النيران في جانب كامل من المبنى. واشتعلت الكسوة كعود ثقاب." ^{[ 179 ]}

أُثيرت مخاوف بشأن مخاطر الكسوة الخارجية قبل سنوات، عقب حريق شبّ عام ١٩٩١ في شقق بمنطقة نوزلي هايتس في ميرسيسايد. ^{[ ١٨٠ ] [ ١٨١ ]} وفيما يلي قائمة بحرائق المباني الشاهقة الكبرى التي اندلعت مؤخرًا والتي شملت كسوة قابلة للاشتعال . ^{[ ١٨٠ ] [ ١٨٢ ] [ ١٨٣ ] [ ١٨٤ ]}

تشير السجلات إلى أن أحد المقاولين تقاضى 2.6  مليون جنيه إسترليني لتركيب "واجهة خارجية من الألومنيوم المركب" خلال أعمال التجديد الأخيرة في برج غرينفيل. ^{[ 36 ]} ويُعرف الألومنيوم المركب أيضًا باسم " اللوحة المركبة " ، وتعتمد قابليته للاشتعال على اختيار مادة العزل الأساسية. ^{[ 180 ]}

كان من بين المنتجات المستخدمة منتج "رينوبوند" من شركة " أركونيك" ، وهو متوفر بأنواع مختلفة من مواد اللب - البولي إيثيلين، كما ورد استخدامه في برج غرينفيل (رينوبوند PE)، أو مادة أكثر مقاومة للحريق (رينوبوند FR). ^{[ 34 ] [ 185 ]} وتشير التقارير إلى أن تكلفة كسوة رينوبوند بلغت 24 جنيهًا إسترلينيًا للمتر المربع (20 جنيهًا إسترلينيًا للياردة المربعة) للنسخة المقاومة للحريق، و22 جنيهًا إسترلينيًا (18 جنيهًا إسترلينيًا) للنسخة القابلة للاشتعال. ^{[ 185 ]}

بحسب موقع شركة أركونيك الإلكتروني وكتيبها المخصص لسوق أوروبا القارية وقت الحريق، كان غلاف رينوبوند PE المستخدم مناسبًا فقط للمباني التي لا يتجاوز ارتفاعها 10 أمتار (33 قدمًا) ؛ أما غلاف رينوبوند FR المقاوم للحريق فكان مناسبًا للمباني التي يصل ارتفاعها إلى 30 مترًا (98 قدمًا) ؛ وفوق هذا الارتفاع، كما هو الحال في الأجزاء العلوية من برج غرينفيل، كان من المفترض استخدام النسخة A2 غير القابلة للاحتراق ("بمجرد أن يتجاوز ارتفاع المبنى سلالم رجال الإطفاء، يجب تصميمه باستخدام مادة غير قابلة للاحتراق"). ^{[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]} بعد الحريق، أوقفت أركونيك مبيعات رينوبوند PE عالميًا للأبراج السكنية. ^{[ 189 ]}    

يُعتقد أن كسوة مماثلة تحتوي على مواد عازلة شديدة الاشتعال قد تم تركيبها على آلاف المباني الشاهقة الأخرى في دول من بينها بريطانيا وفرنسا والإمارات العربية المتحدة وأستراليا. ^{[ 182 ] [ 190 ]} وتنص نصيحة نشرها مركز تكنولوجيا النوافذ والكسوة على أنه في حال استخدام هذه المواد في مبانٍ يزيد ارتفاعها عن 18 مترًا، يجب إثبات أداء نظام الكسوة ككل في مقاومة الحريق من خلال الاختبارات. ^{[ 191 ] : 5}

في سبتمبر 2014، قُدِّم إشعارٌ بلوائح البناء لأعمال إعادة تكسية المبنى إلى الجهة المختصة، ووُضِعَت عليه حالة "مُكتمل - غير مُعتمد". ^{[ 192 ]} يُستخدم طلب "إشعار البناء" في مجال مراقبة البناء لتجنب الحاجة إلى تقديم مخططات ومقترحات تفصيلية إلى مفتش مراقبة البناء مُسبقًا، حيث تتم الموافقة على الأعمال المُنفَّذة من قِبَل المفتش أثناء تنفيذها. وقد أشار مفتش البناء جيف ويلكنسون إلى أن هذا النوع من الطلبات "غير مناسب تمامًا للمباني الكبيرة والمعقدة، ويجب استخدامه فقط في المباني السكنية الصغيرة والبسيطة". ^{[ 193 ]}

في 18 يونيو، صرّح وزير الخزانة فيليب هاموند بأنّ الكسوة المستخدمة في برج غرينفيل محظورة في المملكة المتحدة. ^{[ 194 ]} خضع برج غرينفيل للتفتيش 16 مرة أثناء تركيب الكسوة، لكن لم يُلاحظ في أيٍّ من هذه التفتيشات استخدام مواد محظورة فعليًا في المباني الشاهقة. شكّكت جوديث بلاكمان، عضوة المجلس المحلي عن حزب العمال، في كفاءة المفتشين. وقالت بلاكمان، ممثلةً سكان غرينفيل: "يثير هذا تساؤلًا حول ما إذا كان مسؤولو لوائح البناء يتمتعون بالكفاءة الكافية، وهل كانوا على دراية بما ينظرون إليه. كما يطرح تساؤلًا حول ما عُرض عليهم بالفعل. هل أُخفي عنهم شيء؟" ^{[ 195 ]}

أعلنت وزارة المجتمعات والحكم المحلي أن استخدام الكسوة ذات اللب البولي إيثيليني "يُعدّ مخالفًا لإرشادات لوائح البناء الحالية. ولا يجوز استخدام هذه المادة ككسوة للمباني التي يزيد ارتفاعها عن 18 مترًا (59 قدمًا) ". ^{[ 196 ]} وفي 31 يوليو/تموز 2017، نشرت الوزارة نتائج اختبارات السلامة من الحرائق التي أُجريت على ألواح الكسوة المستخدمة في برج غرينفيل، والتي أجرتها مؤسسة أبحاث البناء ، وصنّفت حشوة البولي إيثيلين ضمن الفئة الثالثة، ما يعني انعدام خصائص مقاومة اللهب تمامًا. ^{[ 197 ]} 

قال خبراء السلامة من الحرائق إن الاختبارات التي تجريها الحكومة على الكسوة الخارجية فقط غير كافية، إذ ينبغي اختبار وحدة الكسوة والعزل بأكملها، بما في ذلك موانع انتشار الحريق. ويؤكد خبراء السلامة من الحرائق كذلك أن الاختبارات تفتقر إلى الشفافية، حيث لم توضح الحكومة طبيعة الاختبارات التي تُجرى. ^{[ 198 ]}

بحسب شركة أركونيك الأمريكية، يُحظر استخدام البولي إيثيلين من هذه المادة في الولايات المتحدة في المباني التي يزيد ارتفاعها عن 12 مترًا (40 قدمًا) ، نظرًا لخطر انتشار الحريق والدخان. ^{[ 199 ]} وذكرت الإذاعة الوطنية العامة (NPR) لاحقًا أن جميع الولايات القضائية تقريبًا في الولايات المتحدة ^{[ د ]} قد سنّت متطلبات قانون البناء الدولي (IBC) التي تنص على ضرورة اجتياز تجميعات الجدران الخارجية (الكسوة، والعزل، والجدار) في المباني الشاهقة التي تحتوي على مكونات قابلة للاحتراق لاختبار محاكاة واقعي صارم صادر عن الرابطة الوطنية للحماية من الحرائق (NFPA) تحت اسم NFPA 285. ^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}  

لإجراء الاختبار، يتم بناء المجموعة المخطط لها بالكامل على منصة اختبار قياسية بارتفاع طابقين، مع فتحة نافذة في المنتصف، ويتم إشعالها باستمرار باستخدام مواقد غاز من زاويتين مختلفتين لمدة 30  دقيقة. ^{[ 203 ]} يجب أن تستوفي المجموعة معايير أداء عديدة لاجتياز الاختبار، بما في ذلك شرط ألا تنتشر ألسنة اللهب لأكثر من 3 أمتار (10 أقدام) عموديًا من أعلى فتحة النافذة أو 1.5 متر (5 أقدام) أفقيًا. ^{[ 201 ] [ 203 ]}    

قد تتجاوز تكلفة اختبار NFPA 285 الواحد 30,000 دولار أمريكي، وهو يُصدِّق فقط على مجموعة مُحدَّدة (أي تركيبة مُحدَّدة من أجزاء من مُصنِّعين مُعيَّنين كما هي مُصنَّعة حاليًا)، ما يعني أن أي تغيير في أي جزء مُستخدم لأي سبب يتطلب اختبارًا جديدًا. ^{[ 200 ] [ 204 ]} وحتى منتصف عام 2017، لم تكن ألواح التكسية المصنوعة من الألومنيوم المُركَّب (ACM) ذات النواة البولي إيثيلينية قادرة على اجتياز اختبار NFPA 285، وبالتالي فقد تم حظرها فعليًا في المباني الشاهقة الأمريكية لعقود. ^{[ 201 ] [ 205 ]} لا تُلزم المملكة المتحدة باستخدام مثل هذه المحاكاة الواقعية ^{[ 201 ] [ 205 ]} وتسمح بتجاوز اختباراتها المُماثلة واسعة النطاق طالما أن "مكونات مجموعة الجدار، عند اختبارها بشكل فردي، تجتاز اختبارات الاحتراق على نطاق صغير". ^{[ 206 ]}

عازل البولي إيزوسيانورات

استُخدم في عملية التجديد أيضًا منتج عازل من رغوة البولي يوريثان يُدعى سيلوتكس آر إس 5000، تم تركيبه خلف الكسوة الخارجية. ^{[ 207 ]} وذكرت الشرطة أن هذا العازل أثبت أنه "أكثر قابلية للاشتعال من الكسوة الخارجية". ^{[ 208 ]}

بحسب بيانات المنتج، فإن منتج البولي إيزوسيانورات (PIR) - الذي تناثرت قطع متفحمة منه في المنطقة المحيطة ببرج غرينفيل بعد الحريق - "سيحترق عند تعرضه لحريق ذي حرارة وكثافة كافيتين". ^{[ 34 ] [ 209 ]} فرغوة عزل البولي إيزوسيانورات "تحترق بسرعة عند اشتعالها، وتنتج حرارة شديدة ودخانًا كثيفًا وغازات مهيجة وقابلة للاشتعال و/أو سامة"، من بينها أول أكسيد الكربون وسيانيد الهيدروجين. ^{[ 210 ]} وقد عُرفت سمية رغوات البولي إيزوسيانورات عند تعرضها للحريق منذ فترة. ^{[ 211 ]}

تلقى ثلاثة ناجين على الأقل العلاج من التسمم بالسيانيد. ^{[ 212 ]} يُعد التعرض المتزامن لأول أكسيد الكربون وسيانيد الهيدروجين أكثر فتكًا من التعرض لكل غاز على حدة. ^{[ 213 ]}

يُحدد دليل امتثال واجهات سيلوتكس المقاومة للمطر، عند تحديد واجهات سيلوتكس RS5000 في المباني التي يزيد ارتفاعها عن 18 مترًا (59 قدمًا) ، ^{[ 214 ]} الشروط التي تم بموجبها اختبار المنتج والتي تم اعتماده بناءً عليها كمطابق لمعايير السلامة من الحرائق المطلوبة. وتشمل هذه الشروط استخدام ألواح واجهات مقاومة للمطر من الأسمنت الليفي (غير قابلة للاحتراق) بسماكة 12 مم (0.47 بوصة) ، وفواصل حريق أفقية جيدة التهوية عند حافة كل بلاطة أرضية، وفواصل حريق رأسية غير جيدة التهوية. وينص الدليل على أنه "يتعين على مصمم المبنى مراعاة أي تغييرات عن التكوين المختبر".   

وقد زُعم أن الحواجز الموجودة في الفراغات بين الواجهة والمبنى (تأثير المدخنة) كانت ذات حجم غير كافٍ، وفي بعض الحالات، تم تركيبها بشكل غير صحيح، مما سهّل انتشار الحريق. ^{[ 215 ]}

زُعم أن النوافذ وإطاراتها التي تم تركيبها كجزء من أعمال التجديد كانت أقل مقاومة للحريق من تلك التي استُبدلت بها، وذلك بسبب المواد المستخدمة، ولأن النوافذ كانت صغيرة الحجم مما استدعى استخدام إطارات أكبر. وهذا من شأنه أن يُسهّل انتشار الحريق بين داخل المبنى وخارجه. ^{[ 215 ]}

في الأيام التي أعقبت الحريق، أجرت السلطات المحلية في المملكة المتحدة مراجعات لسلامة الحرائق في أبراجها السكنية. كما خضعت لوائح البناء للمراجعة في ضوء الحريق نظرًا للمخاوف المتعلقة بالقواعد وإنفاذها. ^{[ 217 ] [ 218 ]} وقدمت مذكرة بحث برلمانية صدرت في أغسطس 2017 لمحة عامة عن الإطار القانوني الذي تُدار بموجبه مخاطر الحرائق في الأبراج السكنية في إنجلترا. ^{[ 219 ]}

في 30 أغسطس/آب 2017، نشرت وزارة المجتمعات والحكم المحلي (DCLG) اختصاصات المراجعة المستقلة للوائح البناء والسلامة من الحرائق. ^{[ 220 ]} قادت هذه المراجعة المستقلة السيدة جوديث هاكيت ، وهي مهندسة أولى وموظفة حكومية ذات خبرة كرئيسة للهيئة التنفيذية للصحة والسلامة . رُفعت نتائج المراجعة إلى كل من رئيس وزارة المجتمعات والحكم المحلي، جيمس بروكنشاير ( ساجد جافيد آنذاك) ووزير الداخلية، ساجد جافيد ( أمبر رود آنذاك). ^{[ 220 ]} يتمثل الهدفان الرئيسيان للمراجعة في: أولهما، تطوير لوائح بناء مُحسّنة للمستقبل، مع التركيز على المباني السكنية الشاهقة، وثانيهما، طمأنة السكان بأن منازلهم آمنة. ^{[ 220 ]}

أجرت وزارة المجتمعات والحكم المحلي اختباراتٍ لتقييم أداء أنظمة التكسية المختلفة في حالة نشوب حريق. تم اختبار سبعة تركيبات، واعتُبرت ستة منها خطيرة. وأفادت الوزارة في أغسطس 2017 بوجود 228 مبنى في المملكة المتحدة مُكسى بهذه الطرق. لا توجد حاليًا أي مبانٍ في المملكة المتحدة تستخدم التركيبة التي اعتُبرت آمنة، ولكن يمكن استخدامها لتكسية جميع المباني التي تستخدم حاليًا التركيبات الأخرى. ستُستخدم هذه النتائج للمساعدة في مراجعة لوائح البناء . ^{[ 221 ]}

في 18 ديسمبر/كانون الأول 2017، نشرت هاكيت تقريرها الأولي. ووصفت فيه نظام تنظيم البناء برمته بأنه "غير مناسب للغرض المرجو منه"، وقدمت توصيات مؤقتة لإجراء تغييرات جوهرية. ^{[ 217 ]} نُشر التقرير النهائي في 17 مايو/أيار 2018، مُحددًا عددًا من أوجه القصور الرئيسية والتوصيات. ^{[ 222 ] [ 223 ]} لم يُوصِ التقرير بحظر استخدام الكسوة القابلة للاشتعال في المباني الشاهقة، لكن هاكيت صرّحت بأنها ستدعم الحكومة إذا حاولت سنّ قانون يحظر ذلك. ^{[ 224 ] [ 225 ]} ستُعاد دراسة التوصيات بعد انتهاء التحقيق العام. وتجري الحكومة مشاورات بشأن حظر محتمل للمواد القابلة للاشتعال. ومن غير الواضح ما إذا كان هذا الحظر ينطبق على الكسوة فقط أم على العزل أيضًا. ^{[ 226 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2018، أعلنت الحكومة عن خطط لحظر استخدام مواد التكسية القابلة للاشتعال في المباني الجديدة التي يزيد ارتفاعها عن 18 مترًا (59 قدمًا) ، وكذلك في بعض أنواع المباني مثل المدارس ودور الرعاية وسكن الطلاب. وقد جادل اتحاد فرق الإطفاء بضرورة حظرها تمامًا، وأن يشمل الحظر أيضًا المباني القائمة. ^{[ 227 ]}  

بحلول نوفمبر/تشرين الثاني 2019، حددت الحكومة 446 مبنى سكنيًا ومملوكًا للقطاع العام في إنجلترا يزيد  ارتفاعها عن 18 مترًا، مُغطاة بألواح الألمنيوم المركبة (ACM) من النوع المستخدم في برج غرينفيل، والتي من غير المرجح أن تستوفي لوائح البناء، وتعهدت بتقديم 600  مليون جنيه إسترليني لتغطية تكاليف الإصلاح. ومع ذلك، ومع استمرار التحقيقات الناجمة عن كارثة غرينفيل، بالإضافة إلى حريق باركينغ ريفرسايد في يونيو/حزيران 2019 وحريق بولتون كيوب في نوفمبر/تشرين الثاني 2019، اتضح أن عددًا أكبر بكثير من المباني في المملكة المتحدة إما استخدمت مواد لا تستوفي معايير السلامة أو لم تُشيد وفقًا للوائح البناء. ^{[ 228 ]} وبحلول يونيو/حزيران 2020، تم تحديد حوالي 2000 مبنى عالي الخطورة يزيد ارتفاعها عن 18 مترًا في إنجلترا وحدها؛ بالإضافة إلى 9600 مبنى شاهق يُعتقد أن كسوة جدرانها قابلة للاشتعال؛ و100000 مبنى يتراوح ارتفاعها بين 11 و18 مترًا لم يُعرف وضعها بعد. ^{[ 229 ]} في عام 2019، انهار مستوى الثقة في سلامة المباني السكنية لدى مُقرضي الرهن العقاري وشركات التأمين، مما أدى إلى تجميد جزء كبير من سوق الإسكان في المملكة المتحدة. ^{[ 228 ]} بحلول فبراير 2021، تعهدت الحكومة بتقديم ما يزيد قليلاً عن 5  مليارات جنيه إسترليني لمعالجة مشاكل السلامة من الحرائق، وهو مبلغ لا يزال أقل بكثير من التكاليف الفعلية، والتي يتحملها في الغالب مالكو الشقق الذين اشتروها ظنًا منهم أنها بُنيت بشكل قانوني. ^{[ 230 ]}

في 22 يونيو/حزيران 2020، تم إخلاء مبنى سكني آخر في لندن، وهو "فيرير بوينت" ^{[ 231 ]} في كانينغ تاون ، نيوهام، بعد اندلاع حريق في شقة بالطابق الرابع من البرج حوالي الساعة 6:20 مساءً. ^{[ 232 ]} شارك حوالي 60 رجل إطفاء في إخماد الحريق، وتمت السيطرة عليه بحلول الساعة 8:15 مساءً. ^{[ 232 ]} كان المبنى يحتوي على نفس الكسوة المركبة من الألومنيوم المستخدمة في برج غرينفيل، ولكن تمت إزالتها قبل عام من وقوع الحريق. وقد ذكر السكان أن إزالة الكسوة في الوقت المناسب حالت دون وقوع مأساة أخرى بحجم كارثة غرينفيل. ^{[ 233 ]}

في أستراليا، قررت السلطات إزالة الكسوة المماثلة من جميع أبراجها السكنية. وذُكر أن جميع الأبراج السكنية التي بُنيت في ملبورن خلال العشرين عامًا الماضية كانت مزودة بهذه الكسوة. ^{[ 234 ] [ 235 ]} وفي مالطا ، حثت غرفة المهندسين وغرفة المعماريين الحكومة المالطية على تحديث لوائح البناء فيما يتعلق بالسلامة من الحرائق. ^{[ 236 ]} وفي 27 يونيو/حزيران 2017، تم إخلاء برج سكني مكون من 11 طابقًا في فوبرتال ، شمال الراين-وستفاليا ، ألمانيا، بعد اكتشاف أن الكسوة المستخدمة فيه مشابهة لتلك المستخدمة في برج غرينفيل. ^{[ 237 ]}

بعد شهر من حريق برج غرينفيل ، أُزيل جزء من الكسوة الخارجية لفندق هيلتون الجديد ذي الـ 433 غرفة في مطار سخيبول بهولندا ، وذلك بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة من الحرائق. ^{[ 238 ] [ 239 ]} يُزعم أن المواد المستخدمة لم تستوفِ المعايير المعتمدة نتيجةً لمشاكل مالية لدى المورّد. إضافةً إلى الاستبدال، تم تركيب نظام فيديو خارجي خصيصًا لكشف الحرائق. كما وُجد أن مبنى جامعيًا في روتردام يحتوي على الكسوة نفسها، فأُغلق لاحقًا وجُدّد. ^{[ 240 ]} يُزعم أن "عشرات" المباني الأخرى في هولندا عانت من العيوب نفسها. ^{[ 241 ]}

بعد أيام من الحريق، أمرت حكومة جبل طارق بمراجعة مواد التكسية المستخدمة في جميع الأبراج السكنية في الإقليم البريطاني الواقع وراء البحار . وتبين لاحقاً أن مواد التكسية المستخدمة غير قابلة للاشتعال، وبالتالي فهي ليست من نفس النوع المستخدم في برج غرينفيل.

استجابةً لحادثة برج غرينفيل وحرائق مماثلة في المباني الشاهقة في الشرق الأوسط والتي شملت الكسوة الخارجية، قامت دولة الإمارات العربية المتحدة بتحديث قانون السلامة من الحرائق والحياة في عام 2018 ليُلزم باستخدام اختبار السلامة من الحرائق NFPA 285. ^{[ 242 ]}

في 15 يونيو/حزيران 2017، أعلن قائد شرطة العاصمة ستيوارت كاندي عن فتح تحقيق جنائي لتحديد ما إذا كانت هناك أي أدلة كافية لتوجيه اتهامات. ^{[ 251 ]} وفي 27 يوليو/تموز 2017، أصدرت الشرطة إشعارًا عامًا للسكان يفيد بوجود "أسباب معقولة" للاشتباه في أن كلًا من بلدية كينسينغتون وتشيلسي الملكية ومنظمة إدارة مستأجري كينسينغتون وتشيلسي "ربما ارتكبتا" جريمة قتل غير عمد . ومن المرجح أن يخضع كبار ممثلي المنظمتين لاستجواب الشرطة مع تحذيرهم. ويرتبط أكثر من ستين شركة ومنظمة ببرج غرينفيل، واعتبارًا من يوليو/تموز 2017، كانت الشرطة تدرس جميع الخيارات المتاحة لمجموعة من التهم المحتملة. ^{[ 252 ] [ 253 ]} وتشمل هذه التهم القتل غير العمد، والقتل غير العمد للشركات، وسوء السلوك في الوظيفة العامة، ومخالفات السلامة من الحرائق. ^{[ 254 ]}

في مقابلة مع صحيفة "لندن إيفنينغ ستاندرد" بتاريخ 7 أغسطس/آب 2017، صرّحت مديرة النيابة العامة ، أليسون سوندرز ، بأن التحقيقات لا تزال في مراحلها الأولى، وأن جميع الاحتمالات واردة. وأضافت سوندرز أن الأهم هو بناء قضايا قوية بدلاً من التسرع في اللجوء إلى المحكمة، وأن النيابة العامة لم تطلع بعد على الأدلة. وسيتم النظر في تشريعات الصحة والسلامة وغيرها من القوانين الجنائية. وفي حال ثبوت التهمة، تصل عقوبة القتل غير العمد الناتج عن الإهمال الجسيم إلى السجن المؤبد، مع حد أدنى إرشادي لا يقل عن 12 عامًا. ^{[ 255 ] [ 256 ]} ولتوجيه هذه التهمة، يجب على النيابة العامة تقديم أدلة كافية لاجتياز " اختبار أدومكو " المكون من أربع مراحل، والذي يثبت وجود خرق جسيم لواجب الرعاية، تسبب في وفاة الضحايا أو ساهم فيها. ^{[ 257 ]}

في 7 يونيو 2018، أفادت بي بي سي نيوز بأن شرطة العاصمة تحقق مع إدارة إطفاء لندن لاستخدامها سياسة "البقاء في المكان". ويجري النظر في إمكانية توجيه اتهامات جنائية بموجب قانون الصحة والسلامة في العمل . ^{[ 258 ]}

اعتبارًا من 7 يونيو 2019  أُجريت ثلاثة عشر مقابلة تحت طائلة التحذير، مع توقع إجراء المزيد، كما تم جمع 7100 إفادة من الشهود وأفراد أسرهم وموظفي خدمات الطوارئ وغيرهم. ^{[ 259 ]} وفي مارس 2019، صرحت شرطة العاصمة بأنه من غير المرجح توجيه أي تهم جنائية قبل أواخر عام 2021. ^{[ 260 ]}

تُعدّ تحقيقات الشرطة مستقلة عن التحقيق ولا يمكنها استخدام نتائجه مباشرةً كدليل، مع أنها ستُدرس بعناية. بعد نشر التقرير في 4 سبتمبر/أيلول 2024، صرّحت شرطة العاصمة بأنّ الأمر سيستغرق "ما لا يقل عن 12 إلى 18 شهرًا" قبل تقديم القضايا. ^{[ 261 ]} وذكرت النيابة العامة أنها لا تتوقع صدور أي قرارات اتهام قبل نهاية عام 2026. ^{[ 262 ]}

في مايو/أيار 2026، أعلنت شرطة العاصمة أنها كشفت خيوط "شبكة اتهام" تضم 57 فرداً و20 منظمة كمشتبه بهم في قضايا جنائية يُرجح أن تشمل القتل غير العمد الناتج عن إهمال جسيم، والاحتيال، وانتهاكات قانون الصحة والسلامة المهنية، وسوء السلوك في الوظيفة العامة. وتوقعت شرطة العاصمة تقديم ملفات التحقيق إلى النيابة العامة بحلول 30 سبتمبر/أيلول 2026. ^{[ 263 ] [ 264 ]} وأفادت النيابة العامة بأن قرارات توجيه الاتهام ستُتخذ قبل الذكرى السنوية العاشرة لحريق برج غرينفيل، لكن من غير المرجح أن تبدأ المحاكمات قبل عام 2029. ^{[ 263 ] [ 264 ]}

تجري تحقيقات معمقة في أسباب الحادثة والتهم الجنائية المحتملة المتعلقة بالقتل غير العمد أو مخالفة اللوائح. وقد استُخدمت كلاب البحث ، وفحص الأصابع، ومطابقة الحمض النووي ، وبصمات الأصابع، وطب الأسنان الشرعي ، وعلماء الأنثروبولوجيا الشرعية. كما تم تركيب مصعد خارجي للمبنى لتسهيل الوصول إليه. ^{[ 1 ]}

كان حجم عملية البحث والإنقاذ هائلاً. فقد اختلطت رفات بشرية بما يُقدّر بنحو 15.5 طن (17.1 طن) من الأنقاض في كل طابق. ^{[ 269 ]} وقد بُذل الوقت والجهد اللازمان خلال عملية تحديد هوية ضحايا الكارثة للحفاظ على المعايير القضائية وتجنب الخطأ في تحديد الهوية، الأمر الذي كان من شأنه أن يُسبب مزيداً من المعاناة لذوي الضحايا. ^{[ 1 ]}

عقب تقرير برنامج نيوزنايت بتاريخ 7 يوليو/تموز 2017، صرّحت إدارة إطفاء لندن بأن المشكلات التي واجهتها في استجابتها للحريق ستُدرج أيضاً ضمن تحقيق الشرطة. ^{[ 70 ]} وقالت مفوضة إدارة الإطفاء، داني كوتون، في مقابلة مع قناة "تشانل 4 نيوز" بتاريخ 11 يوليو/تموز 2017، إنها تتوقع توجيه انتقادات منطقية لاستجابة إدارة الإطفاء في التحقيق والتحقيق العام. ^{[ 87 ]} وبعد انتقادات من الناجين وعائلات الضحايا، تقاعدت كوتون مبكراً في نهاية ديسمبر/كانون الأول 2019. ^{[ 270 ]} وخلفها في المنصب، اعتباراً من 1 يناير/كانون الثاني 2020، نائب المفوض أندرو رو. ^{[ 271 ]}

أفادت إذاعة بي بي سي 4 في 16 أغسطس 2017 بأن إدارة إطفاء لندن تلقت نصائح من مجلس إدارة مدينة كينسينغتون وتشيلسي (KCTMO) خلال أعمال التجديد، وأن ضباط الإطفاء اطلعوا على "ميزات السلامة من الحرائق". وأعرب كل من زعيم المعارضة في المجلس، روبرت أتكينسون، والمهندس الإنشائي بول فولوز، ومفتش المباني جيف ويلكنسون، عن صدمتهم لوقوع الحريق، لا سيما بعد التشاور المسبق مع إدارة إطفاء لندن. ^{[ 272 ]}

أعلنت فرقة إطفاء لندن أنها لم تُعطِ موافقةً على العمل، مُعللةً ذلك بأن صلاحياتها القانونية محدودة. وأوضحت أن رجال الإطفاء يزورون المباني بانتظام للتعرف على تصميمها ومعداتها، لكن هذا لا يُعدّ بمثابة تفتيش دقيق. ^{[ 273 ]}

بعد يوم واحد من اندلاع الحريق، أعلنت رئيسة الوزراء تيريزا ماي عن فتح تحقيق عام في أسبابه . وبعد أسبوعين، عُيّن السير مارتن مور-بيك رئيسًا للتحقيق، متعهدًا بأن يكون التحقيق "مفتوحًا وشفافًا ونزيهًا". وسيجري التحقيق بالتوازي مع التحقيقات الجنائية.

في 15 أغسطس/آب 2017، أعلنت تيريزا ماي عن بنود التحقيق، وقبلت بالكامل مقترحات مور-بيك. ويعتزم التحقيق دراسة سبب الحريق وانتشاره، ومدى كفاية وتطبيق لوائح البناء وتدابير الحماية من الحرائق، والإجراءات التي اتخذها المجلس وهيئة إدارة إسكان كينسينغتون وتشيلسي (KCTMO) قبل الحريق، وردود فعل فرقة إطفاء لندن والمجلس والحكومة الوطنية. ^{[ 274 ]} وطالب سياسيون من حزب العمال وبعض الناجين بأن يشمل التحقيق دراسة أوسع لسياسة الإسكان الاجتماعي الوطنية ، وهو ما لم يُدرج في بنود التحقيق. ^{[ 275 ] [ 276 ] [ 277 ]} وبدأت جلسات الاستماع العلنية للتحقيق في 14 سبتمبر/أيلول 2017. ^{[ 278 ]}

نُشر التقرير الأول (المرحلة الأولى) من التحقيق رسميًا في 30 أكتوبر 2019، ولكنه سُرّب ونُشر خلال فترة الحظر الإعلامي. ^{[ 279 ]} كان من المقرر نشره في ربيع 2019، ولكن تم تأجيله إلى أكتوبر. صرّح مور-بيك للناجين بأن التوقيت خيّب أمله. ^{[ 280 ]}

أكد تقرير مور-بيك أن الكسوة الخارجية كانت السبب الرئيسي في انتشار الحريق خارج السيطرة، وأنها لم تكن مطابقة للوائح البناء. وأشاد بشجاعة رجال الإطفاء وتفانيهم في أداء واجبهم، لكنه أشار إلى أن إدارة إطفاء لندن تعاني من قصور هيكلي كبير، وأن قادة الحوادث لم يتلقوا التدريب اللازم للتعامل مع فشل في تقسيم المبنى بهذا الحجم. وقد لاقى التقرير ترحيبًا من الناجين. ^{[ 60 ]} وفي 6 ديسمبر، أعلنت داني كوتون أنها ستتقاعد قبل الموعد المقرر. ^{[ 281 ]}

استؤنف التحقيق بالمرحلة الثانية في 28 يناير 2020. ونُشر التقرير النهائي في 4 سبتمبر 2024. ^{[ 282 ] [ 283 ]} واختُتم التحقيق رسميًا في 10 فبراير 2025. ^{[ 284 ]} ونشرت الحكومة ردها وتوصياتها في 26 فبراير 2025. ^{[ 285 ]}

يشير تقرير غرينفيل التالي ( مارس 2019) إلى أن الأطفال الذين شهدوا الحريق، أو الذين فقدوا صديقًا أو فردًا من عائلتهم، لم يكونوا يعرفون أين أو كيف يحصلون على المساعدة لأن الخدمات غير متوفرة. ^{[ 286 ]}

أعرب تقرير لجنة المساواة وحقوق الإنسان عن قلق بالغ إزاء إسكان ذوي الإعاقة، بمن فيهم مستخدمو الكراسي المتحركة، في الطوابق العليا من الأبراج السكنية دون مراعاة كيفية هروبهم في حالة نشوب حريق أو أي حالة طوارئ أخرى. ورأى التقرير أن ذوي الإعاقة قد تعرضوا لمعاملة تمييزية ترقى إلى انتهاكات لحقهم في الحياة، وحقهم في سكن آمن وكافٍ، وحقهم في الحماية من المعاملة القاسية واللاإنسانية والمهينة . وأشار التقرير كذلك إلى استمرار المعاملة المهينة بعد الحريق، حيث تم إسكان ذوي الإعاقة في أماكن يصعب الوصول إليها. ^{[ 287 ]}

في 11 يونيو/حزيران 2019، رفع الناجون وعائلات ضحايا الحريق دعوى مدنية أمام محكمة الاستئناف في الدائرة القضائية الأولى بولاية بنسلفانيا في فيلادلفيا ضد شركتي أركونيك وسيلوتكس (اللتين يقع مقرهما الرئيسي في بنسلفانيا )، مطالبين بتعويضات مالية غير محددة عن أضرار ناتجة عن عيوب في المنتج . ^{[ 288 ] [ 289 ]} وزعمت الدعوى، المكونة من 420 صفحة، أن الغلاف الخارجي والعازل كانا معيبين لافتقارهما إلى مواد مقاومة للحريق، وبالتالي كانا قابلين للاشتعال. ^{[ 288 ] [ 289 ]} كما أُدرجت شركة ويرلبول ، الشركة المصنعة لثلاجة هوتبوينت التي يُعتقد أنها تسببت في الحريق ومقرها ميشيغان ، كمدعى عليها في الدعوى، وذلك لاحتواء الثلاجة على مواد قابلة للاشتعال. ^{[ 288 ] [ 289 ]}

بحلول شهر أغسطس، مارس المدعى عليهم حقهم في نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية المختصة: محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا . ^{[ 290 ]} في نوفمبر 2019، امتنعت شركة أركونيك عن تقديم المستندات (التي كانت بحوزة محاميها الأمريكيين في شركة دي إل إيه بايبر ) بحجة أن الكسوة محل النزاع قد صُنعت من قبل شركة تابعة فرنسية، هي شركة أركونيك للمنتجات المعمارية (Arconic Architectural Products SAS)، وأن القانون الفرنسي يحظر تقديم المعلومات التجارية في الإجراءات القانونية الأجنبية دون إذن من محكمة فرنسية. ^{[ 291 ]} استعانت أركونيك بالمحامية الفرنسية نويل لينوار كشاهدة خبيرة في هذه المسألة، وقامت بمراجعة 43,303 وثيقة لتحديد الوثائق التي يمكن الكشف عنها للمدعين. ^{[ 292 ]} وفقًا لملفاتها المؤسسية الأمريكية، اعتبارًا من نوفمبر 2019، أنفقت أركونيك ما يقرب من 30  مليون جنيه إسترليني على المحامين والمستشارين للرد على جميع التحقيقات الجنائية والمدنية والاستفسارات والدعاوى القضائية الناجمة عن الحريق. ^{[ 293 ]}

في 16 سبتمبر/أيلول 2020، أصدرت محكمة المقاطعة أمرًا مطولًا بقبول طلب المدعى عليهم برفض الدعوى استنادًا إلى مبدأ عدم الاختصاص القضائي (أي أن الرفض لا يخل بحقهم في رفع دعاوى أمام المحاكم الإنجليزية ). ^{[ 292 ]} أقرّ الأمر، الموقع من القاضي مايكل بايلسون ، بأن مذكرات الأطراف أظهرت أن التعويضات المحتملة، سواءً التعويضية أو التأديبية، لمطالبات المدعين ستكون أعلى بموجب قانون ولاية بنسلفانيا مقارنةً بالقانون الإنجليزي ، ولكنه رأى أن عوامل أخرى كثيرة ترجّح كفة الرفض. ^{[ 292 ]} سمح الأمر للمدعين باستخدام الأدلة التي تم الحصول عليها مسبقًا من خلال إجراءات الكشف عن الأدلة في الولايات المتحدة لدعم دعواهم أمام المحاكم الإنجليزية، وترك الباب مفتوحًا أمام إمكانية عودتهم إذا قررت المحاكم الإنجليزية أن قانون ولاية بنسلفانيا ينطبق على دعواهم، وأن واحدًا أو أكثر من المدعى عليهم قد يكونون مسؤولين عن دفع تعويضات تأديبية بموجب قانون ولاية بنسلفانيا. ^{[ 292 ]} في 8 يوليو/تموز 2022، أصدرت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة رأيًا غير منشور موقعًا من القاضي توماس إل. أمبرو ، أيد فيه إلى حد كبير قرار المحكمة الابتدائية برفض الدعوى. ^{[ 294 ]} ومع ذلك، نقضت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة صراحةً جزءًا من قرار المحكمة الابتدائية، الذي كان يسمح للمدعين بالعودة من المحاكم الإنجليزية. ^{[ 294 ]} في 21 فبراير/شباط 2023، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا موجزًا ​​من سطر واحد برفض التماس المدعين لإصدار أمر استدعاء ، ما يعني انتهاء قضيتهم (من وجهة نظر المحاكم الأمريكية). ^{[ 295 ] [ 296 ]}

في أبريل/نيسان 2023، توصلت مجموعة من 22  جهة، من بينها شركة أركونيك لتكسية المباني، وشركة ويرلبول، ومجلس كينسينغتون وتشيلسي الملكي، وهيئة إدارة مدينة كينسينغتون وتشيلسي، وثلاث وزارات حكومية مركزية، إلى تسوية مع 900  شخص، بقيمة تقارب 150 مليون جنيه إسترليني. ^{[ 297 ]} وقد رُفعت الدعاوى، التي مثّلها أربعة عشر مكتب محاماة، في البداية أمام المحكمة العليا الإنجليزية ، ثم نُقلت لاحقًا إلى آلية بديلة لتسوية المنازعات (وتحديدًا، الوساطة أمام اللورد نيوبيرغر ). ^{[ 298 ] [ 299 ]} كما سيتم تقديم مساهمات لمشروع مجتمعي للعدالة التصالحية. ولا تؤثر هذه النتيجة على إمكانية توجيه اتهامات جنائية مستقبلية، والتي ستُقررها النيابة العامة بعد نشر تقرير التحقيق، الذي صدر في 4 سبتمبر/أيلول 2024. ^{[ 300 ]} 

في 26 فبراير 2025، أُعلن أنه سيتم التحقيق مع سبع منظمات بموجب قانون المشتريات لعام 2023. وهذه المنظمات هي:

• شركة أركونيك للمنتجات المعمارية SAS
• شركة سان غوبان لمنتجات البناء المحدودة في المملكة المتحدة
• شركة إكسوفا (المملكة المتحدة) المحدودة
• هارلي فاشادز المحدودة
• شركة كينغسبان للعزل المحدودة
• شركة رايدون للصيانة المحدودة
• شركة ستوديو إي للهندسة المعمارية المحدودة

أشارت أنجيلا راينر ، التي كانت تشغل منصب وزيرة الإسكان آنذاك ، إلى أن الجهات التنظيمية قد فشلت وأن وزارتها "أخفقت في اتخاذ إجراءات بشأن المخاطر المعروفة وتجاهلت أو أخرت أو أغفلت الأمور التي تؤثر على سلامة الأرواح". ^{[ 301 ]}