وسائل الإعلام المطبوعة في الاتحاد السوفيتي

بدأت صناعة الصحافة السوفيتية في الحركات السرية التي أنشأت صحيفة "برافدا" (Pravda) ، والتي تعني "الحقيقة"، والتي صدرت في 5 مايو 1912 كصحيفة سياسية. لم تكن "برافدا" في البداية منشورًا سياسيًا، بل كانت مجلةً تُعنى بالحياة الاجتماعية. ومع ذلك، في عام 1912، قرر فلاديمير لينين أن الحزب بحاجة إلى صوت في صناعة الأخبار، وأن "برافدا" قادرة على نقل تطلعات الحزب. ^{[ 6 ]}

أتاح الدعم الحكومي للصحف أسعارًا منخفضة وتوزيعًا واسعًا. تولت الإدارات الحكومية توزيع الصحف، وكان لديها ثلاثة مصادر للدخل. أولها الاشتراكات المدفوعة للقراءة. وثانيها الإعلانات، سواء داخل الصحف أو بجانبها، والتي كانت تُنشر غالبًا في صحف المدن أكثر من صحف الريف. وأخيرًا، تلقت الصحف دعمًا كبيرًا من مؤسساتها الأم. ولأن الاقتصاد السوفيتي المخطط لم يكن يتطلب تكاليف رأسمالية للمؤسسات، إذ كانت الدولة تتحمل جميع التكاليف، فإذا قررت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي نشر صحيفة، كانت تُنشئ المطبعة وتُجهزها ثم تُسلمها مجانًا إلى مؤسسة النشر. ^{[ 2 ]} ومع ذلك، كانت هناك محاولات لتحقيق وفورات الحجم، فكانت المطبوعات الكبرى تُنتج صحفًا أصغر حجمًا وأكثر تركيزًا على الطبقة الاجتماعية، لأن الإدارة الحكومية الأم التي تنشر الصحيفة كانت تُغطي الاستثمارات الرأسمالية. سمحت تغطية تكاليف الاستثمار الرأسمالي هذه، التي لم تقتصر على مصنع إنتاج واحد، بتوزيع صحف مثل "برافدا" في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي في صباح واحد، وهو إنجاز لم تحققه صحف غربية مثل "نيويورك تايمز" إلا بعد خمسة وعشرين عامًا أو أكثر. لكن من سلبيات هذا النظام، أن السوفييت أنشأوا نظامًا يتلقى فيه الجميع أخبارهم في نفس الوقت تقريبًا. وكانت معظم هذه الأخبار تأتي من وكالة التلغراف السوفيتية، مما جعلها وكالة أنباء وموزعًا رئيسيًا للمعلومات الحكومية. وكانت وكالة التلغراف السوفيتية (تاس)، التي تأسست عام 1925، وكالة الأنباء السوفيتية المركزية، ولها الحق الحصري في جمع وتوزيع الأخبار الأجنبية، وتوزيع المعلومات المحلية والأجنبية داخل الاتحاد السوفيتي. ^{[ 7 ]} ومن الآثار الجانبية لكون وكالة التلغراف المصدر الأهم، أن العديد من الأخبار لم يكن بالإمكان تغطيتها إلا بعد أن تغطيها الوكالة نفسها. كما أن هذا التوزيع الحكومي للأخبار يعني أن ليس كل شخص يستطيع قراءة نفس المنشورات. وبالتالي، كانت الموافقات الحكومية هي التي تحدد من يمكنه قراءة ماذا. ^{[ 3 ]}

شهدت الصحافة السوفيتية تحولات جذرية خلال الفترة الممتدة من تطبيق السياسة الاقتصادية الجديدة عام 1921 إلى 1928، وصولاً إلى "الانفراجة الكبرى" بين عامي 1928 و1932. ففي عشرينيات القرن الماضي، وخلال فترة تطبيق السياسة الاقتصادية الجديدة، انصبّ اهتمام الصحافة السوفيتية على تعليم الطبقات الفقيرة، وهو ما استلزم وجود كوادر صحفية مثقفة على نطاق واسع. إلا أنه في مطلع تلك الفترة، لم تكن الصحف السوفيتية تعاني من نقص في عدد العاملين فحسب، بل كان الصحفيون أنفسهم يفتقرون إلى التعليم والمهارات الصحفية. ولهذا السبب، سعت هيئة الصحافة جاهدةً لرفع مستوى الصحافة، مع الحفاظ في الوقت نفسه على دعم قوي من الصحفيين للحزب. وخلال هذه الفترة، كان الهدف الرئيسي للصحافة السوفيتية هو نشر أيديولوجية الحزب بين الطبقات الدنيا، ولكنها كانت تسعى أيضاً إلى القيام بدور الرقيب لحماية الشعب من الفساد المتزايد، والعمل كحلقة وصل بين الشعب والنظام الحزبي. وقد نتج عن ذلك تضارب واضح في الأهداف. كان الصحفيون السوفييت يفتخرون بمهنيتهم ​​في ذلك الوقت، مع قبولهم في الوقت نفسه بالحزب البلشفي كسلطة حاكمة. إلا أن هيئة الصحافة لم تكن تثق بأي موظف أو أكاديمي، لاعتقادها بأن الطبقة الاجتماعية للفرد ستحدد مسبقًا موقفه من الحزب البلشفي (بافتراض أن أصحاب المهن والأكاديميين ينظرون نظرة سلبية إلى البلاشفة الحاكمين). وبسبب هذا الافتراض، فضّلت هيئة الصحافة تدريب أفراد من الطبقة العاملة، أو تحديدًا الفلاحين الفقراء أو من الطبقة المتوسطة، ليصبحوا صحفيين. وهكذا، نشأ صراع بين الرغبة في توظيف أشخاص تثق بهم هيئة الصحافة، وإيجاد صحفيين أكفاء قادرين على تحقيق هدف تثقيف الجماهير وتحقيق المساواة بينهم. إلا أن إنكار وجود هذا الصراع أدى إلى وجود أشخاص في الصحف السوفييت يحملون مزيجًا غير متجانس من الأيديولوجيات. انتهى الصراع بظهور حركة واسعة النطاق تُؤيد أيديولوجية الحزب وخلفيته، وبلغت ذروتها عام ١٩٢٤ عندما قرر معهد الدولة للصحافة تدريب الصحفيين في الصحف السوفيتية فقط من ذوي الخلفيات الأيديولوجية الموثوقة. في الواقع، لم يكن هذا سوى واجهة، إذ استمر المعهد في تدريب الأكاديميين والموظفين، حيث كان ٢٩٪ من المتقدمين المقبولين قد أمضوا أقل من عام في دورة تأهيل الحزب (ستاز)، وهي الحد الأدنى المطلوب لأعضاء الكومسومول (الشباب الشيوعي) السابقين. لم يكن عدد طلاب الصحافة المؤهلين أكفاءً كافيًا لتلبية الطلب على صحفيين محترفين ومؤهلين لشغل المناصب المرموقة، وهو ما يُفسر العدد الكبير من المنشقين عن الحزب. مع ذلك، كانت هذه الواجهة ضرورية لنشر دعاية الحزب.لقد خالف معهد الدولة للصحافة قواعده الأيديولوجية الخاصة من أجل تلبية معاييره وأهدافه المهنية من خلال قبول طلاب أكثر تعليماً ولكن أقل تركيزاً على الأيديولوجيا.^{[ 3 ]}

كان المزيج المثير للاهتمام والمتضارب الناتج عن حاجة الحكومة إلى نقل دعاية الحزب بواسطة أفراد ذوي مهارات صحفية هو البداية الحقيقية لوسائل الإعلام الإخبارية السوفيتية الاحترافية. طوال عشرينيات القرن الماضي، واصل معهد الدولة للصحافة وضع منهج دراسي موحد لتحقيق أهدافه المتمثلة في تخريج صحفيين أكفاء ومحترفين؛ إلا أن هذا أدى إلى منهج دراسي دائم التغير. بالإضافة إلى ذلك، نشأ تمييز طبقي واضح بين المحررين والصحفيين استمر طوال عشرينيات القرن الماضي وحتى خلال محاكمة شاختي عام 1928، التي كانت بداية "توجيه الاتهامات ضد أعداء الطبقة". وقد أبرزت هذه الفروقات التي بدأت تتشكل خوف الحزب الشيوعي من المهنيين والأنظمة الطبقية. وبلغ كل هذا ذروته في ثلاثينيات القرن الماضي عندما أنهى معهد الدولة للصحافة مساعيه نحو الصحافة الاحترافية ومعاييرها، وطرد أعضاء هيئة التدريس القدامى من المعهد، وقام المسؤولون الحكوميون بمراجعة المنهج الدراسي بالكامل لتحقيق أهداف الدعاية. ^{[ 3 ]}

في عام 1988، نشر الاتحاد السوفيتي أكثر من 8000 صحيفة يومية بنحو ستين لغة، بلغ توزيعها الإجمالي حوالي 170 مليون نسخة. وكانت جميع الصحف الصادرة على مستوى الاتحاد تُوزع باللغة الروسية . مع ذلك، وصلت نحو 3000 صحيفة إلى السكان بلغات غير الروسية ، ما يمثل حوالي 25% من إجمالي التوزيع، على الرغم من أن غير الروس كانوا يشكلون نحو 50% من السكان. ^{[ 2 ]}

اعتمدت تكنولوجيا الطباعة في الاتحاد السوفيتي خلال سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين على الطباعة الحرارية، التي كانت متأخرة عن نظيراتها الغربية التي انتقلت إلى الطباعة الباردة والطباعة الضوئية. ويعود ذلك في معظمه إلى برنامج الدعم الحكومي، الذي أضعف حافز صناعة الأخبار على تطوير تقنيات جديدة من خلال الحد من المنافسة. ورغم أن تكنولوجيا الطباعة في الاتحاد السوفيتي كانت أقل تطوراً، إلا أن القوة الاقتصادية الهائلة عوضت هذا النقص. فقد أتاح العمل على نطاق مدعوم، لم يكن موجوداً في الولايات المتحدة، للصحافة السوفيتية توزيع منشوراتها على نطاق واسع في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي. ^{[ 2 ]}

كان معظم مراسلي ومحرري الصحف ينتمون إلى اتحاد الصحفيين الخاضع لسيطرة الحزب الشيوعي ، والذي كان يضم نحو 74 ألف عضو. وفي عام 1988، كان نحو 80% من مراسلي ومحرري الاتحاد أعضاءً في الحزب. وبطبيعة الحال، كان تعيين المحررين يتطلب موافقة الحزب. وفي أواخر ثمانينيات القرن العشرين، كان جميع رؤساء التحرير المركزيين للصحف الرئيسية على مستوى الاتحاد ينتمون إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي . ^{[ 2 ]}

سعى الحزب أيضًا إلى السيطرة على الصحفيين من خلال دمج التعليم العالي ومدارس الحزب العليا مع مدارس الصحافة. ​​وهكذا، تلقى المراسلون والمحررون تدريبهم تحت رعاية النخبة الحزبية المحترفة. بالنسبة لصحفيي الصحف ومراسلي التلفزيون والإذاعة، ومصوري الصحف، والمحررين الأدبيين، شكلت كلية الصحافة بجامعة موسكو قناة رئيسية للوصول إلى مناصب حزبية معنية بالإعلام. في ثمانينيات القرن الماضي، تخرج من كلية الصحافة سنويًا نحو 2500 طالب من مختلف المراحل الدراسية، من الدراسات العليا والبكالوريوس والمدارس المسائية والمراسلة. وتلقى الطلاب تعليمًا حول مبادئ الحزب الصارمة ضمن الأقسام الثمانية التالية: نظرية وممارسة الصحافة الحزبية السوفيتية، تاريخ الصحافة الحزبية السوفيتية، البث التلفزيوني والإذاعي، صناعة الأفلام والنشر التحريري، الصحافة والأدب الأجنبي، الصحافة والأدب الروسي، أسلوبية اللغة الروسية، وتقنيات العمل الصحفي ووسائل الإعلام. وبحلول أواخر ثمانينيات القرن الماضي، خرّجت كلية الصحافة بجامعة موسكو ما يقارب 100 ألف صحفي. ^{[ 2 ]}

في أواخر ثمانينيات القرن العشرين، بدأت الصحف تدريجياً في تطوير أشكال جديدة وإصدار أعداد جديدة. في عهد يوري أندروبوف ، بدأت صحيفة برافدا بنشر تقارير موجزة عن اجتماعات المكتب السياسي الأسبوعية . وفي نهاية المطاف، نشرت صحف رئيسية أخرى تقارير عن هذه الاجتماعات أيضاً. ^{[ 2 ]}

في عهد ميخائيل غورباتشوف ، توسعت تقارير المكتب السياسي لتشمل تفاصيل أوسع حول تفكير القيادة في الشؤون الداخلية والخارجية. قبل تولي غورباتشوف السلطة، حددت مصادر غربية قائمة جزئية بالمواضيع المحظورة، والتي شملت الجريمة، والمخدرات، والحوادث، والكوارث الطبيعية، وإصابات العمل، وأجهزة الرقابة الرسمية، والأمن، والاستخبارات، وجداول سفر القيادة السياسية، ومبيعات الأسلحة الخارجية، ومشاكل الجريمة أو الروح المعنوية في القوات المسلحة، والأعمال العدائية ضد المواطنين السوفيت في الخارج، والمدفوعات الخاصة والتعليم للرياضيين. بعد عام 1985، منحت سياسة الانفتاح التي انتهجها غورباتشوف المحررين حرية أكبر في نشر المعلومات حول العديد من هذه المواضيع.

في ثمانينيات القرن العشرين، اختلفت الصحف الإقليمية عن الصحف الوطنية في عدة جوانب. فقد تفاوت توزيع الصحف الإقليمية بين مستوى الجمهورية ومستوى المحافظة أو المدينة أو المقاطعة. وسمح الحزب للعديد من الصحف الإقليمية بنشر معظم أعدادها باللغة المحلية للمنطقة، مما عكس سياسة ستالين القائلة بـ"وطني في الشكل، اشتراكي في المضمون". وظل توزيع الصحف المحلية محصورًا في المنطقة. وغالبًا ما ركزت هذه المنشورات على قضايا مثل الأبطال المحليين الذين ساهموا في خير المجتمع، أو المشكلات الهامة (كما وردت في رسائل القراء) المتعلقة بالجريمة أو الكوارث الطبيعية. في المقابل، بعد وصول غورباتشوف إلى السلطة، بدأت معظم الصحف الوطنية في تغطية أوجه القصور المجتمعية. ومع ذلك، في أواخر ثمانينيات القرن العشرين، استمرت الصحف الإقليمية في احتواء إعلانات شخصية وإعلانات تجارية محلية أكثر من الصحف الوطنية، إن وُجدت الأخيرة أصلًا. ^{[ 2 ]}

في البداية، جادل فلاديمير لينين بأن النقد يجب أن يُوجَّه عبر رسائل القراء، وأن ذلك سيساعد في تطهير المجتمع من مشاكله. كان يعتقد أن النقاش العام سيسهل القضاء على أوجه القصور، وأن التعبير الصريح عن المشاكل سيخلق آلية تغذية راجعة مهمة للقيادة وللبلاد ككل. لم يتبنَّ جوزيف ستالين ونيكيتا خروتشوف أفكار لينين في هذا الصدد ، إذ يبدو أنهما كانا يعتقدان أن الحزب لا يحتاج إلى مساعدة الشعب في تحديد المشاكل. ولكن في عام 1981، أنشأ ليونيد بريجنيف قسم رسائل اللجنة المركزية، ودعا أندروبوف لاحقًا إلى نشر المزيد من رسائل القراء لكشف الفساد وسوء الإدارة. ودعا قسطنطين تشيرنينكو إلى تعزيز "فعالية الإعلام" بحيث تنشر الصحف، على سبيل المثال، تحليلات أكثر تعمقًا وحداثة حول القضايا الملحة. وسّع غورباتشوف نطاق المرونة المتاحة بمنح الصحف حرية نشر رسائل تنتقد المجتمع، بل وحتى الحكومة. ^{[ 2 ]}

كانت أقسام الرسائل في الصحف عادةً ما توظف أعدادًا كبيرة من الموظفين وتتعامل مع كميات هائلة من الرسائل يوميًا. لم تُنشر جميع الرسائل لأنها غالبًا ما كانت تتناول مواضيع محظورة أو لأن أعدادها كانت تشكل عبئًا كبيرًا على أي صحيفة بمفردها. ومع ذلك، يُقال إن أقسام الرسائل كانت تأخذ عملها على محمل الجد، وفي أواخر ثمانينيات القرن الماضي، استخدمتها الصحافة لتشجيع الناس على تحسين المجتمع. ^{[ 8 ]}

أثارت رسائل القراء إلى المحررين، التي تناولت العديد من المواضيع المحظورة سابقًا، ردود فعل من عامة الشعب، ما مكّن الصحف السوفيتية من استغلالها للتأثير على الرأي العام في الاتجاه المرغوب. ونظرًا لأن أعضاء الحزب كانوا يشكلون غالبية قراء الصحف النشطين، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أُجريت في الاتحاد السوفيتي، فقد كتبوا معظم رسائل القراء. وبالتالي، من المرجح أن تكون وجهات نظرهم قد أثرت على محتوى صفحات الرسائل في الصحف. ^{[ 2 ]}

كان هدف الصحافة السوفيتية مختلفًا عن الصحافة الغربية، إذ كانت الصحف السوفيتية بمثابة منابر عامة لانتقاد وتحسين أداء الشركات والمؤسسات التي تخدم المجتمعات. فعلى سبيل المثال، قد يرسل عامل رسالة إلى صحيفة محلية يصف فيها كيف يمكن لمصنعه إنتاج المزيد من الأدوات يوميًا إذا احتفظ المصنع بمخزون أكبر من قطع الغيار. ثم إذا كانت الرسالة واضحة بما يكفي، أو قابلة للتعديل بسهولة، واعتُبر محتواها ذا قيمة كافية، ووافقت عليها الرقابة، تُنشر في الصحيفة المحلية ليقرأها جميع أفراد المجتمع، بدلًا من مجرد طرحها في اجتماع تحسين يُعقد داخل الشركة. ^{[ 8 ]}

كانت الصحافة السوفيتية شغوفة بدور تحسين أداء المجتمع، وحل المشكلات، والقضاء على الفساد. ولذلك، انصبت شكاوى الصحفيين في المقام الأول على نقص المساحة المخصصة للقضايا المهمة في وسائل الإعلام المطبوعة الإقليمية الصغيرة، وعلى التكرار المفرط للقضايا السياسية الكبرى التي سبق تغطيتها في الصحف الرئيسية، أكثر من أي انتقاد للدعاية السياسية، لأنهم كانوا يعملون كـ"أجهزة للحزب الحاكم". ^{[ 1 ]}

بعد الحرب العالمية الثانية، ازداد اهتمام الصحافة السوفيتية بـ"الإتقان الأسلوبي" للصحفيين، وبدأت بتقليص عدد الرسائل المنشورة من العمال لصالح مقالات أكثر احترافية. في مثال على ذلك، في أوائل الخمسينيات، كان لدى صحيفة الحزب في مقاطعة غوركي (صحيفة إقليمية صغيرة) 1890 مراسلاً من العمال و1150 مراسلاً من القرى، ثم خفضت العدد إلى 530 و550 على التوالي. اشتكى صحفيون شباب يعملون كمحررين لهذه الرسائل من العمال والقرويين من أن "إعادة الصياغة" عمل روتيني لا يليق بمكانتهم مقارنةً بالكتابة لأقسام أخرى. هذه الآراء، رغم رفض الصحف لها، كانت مؤشراً على فقدان الوعي بالوظائف التقليدية للصحافة. ^{​​[ 3 ]}

بسبب دورها كمنبرٍ للنقد في المجتمع، تلقت الصحف رسائل متنوعة المواضيع، من فتاة تنتقد والدة حبيبها (والتي نُشرت بالفعل) إلى فضح مسؤولي الحزب بتهمة الفساد. وكان على المحررين حينها اتخاذ قرارات دقيقة بشأن المواضيع التي يجب التحقيق فيها للتحقق من صحتها، ومتى يجب النشر بشكل مجهول لحماية الكاتب من الانتقام. بل وُجّهت نصائح لمعاقبة من ينتقمون من أصحاب الانتقادات المنشورة. ^{[ ٨ ]}

يتضح من كتابات شليزنجر حول هذا الموضوع أن الصحفيين الذين راجع أعمالهم شعروا بأن هذه العملية لم تكن تُنفذ دائمًا على النحو الأمثل، وأن الوقت والجهد المبذولين في فرز الانتقادات الواردة من هذا الكم الهائل من المراسلين أديا إلى ضياع محتوى هام وسط هذا الكم من الانتقادات. كما أن كثرة عمليات الرقابة التي يجب أن تمر بها هذه المواد زادت من صعوبة المحتوى الصحفي. "لا يمكن نشر أي سطر دون توقيع رئيس التحرير بالنيابة، بالإضافة إلى توقيع سكرتير الحزب المسؤول". يُضاف إلى ذلك مشكلة افتقار هيئة التحرير وسكرتير الحزب في كثير من الأحيان إلى المعرفة الكافية بالموضوع الذي كُلِّفوا بمراجعته، مما أدى إلى ضياع محتوى هام تمامًا في كثير من الأحيان. ^{[ 8 ]}

كان النقد الأكثر شيوعًا من الصحفيين هو تقاعس المؤسسات عن الاستجابة للشكاوى المنشورة ضدها. فعلى سبيل المثال، أشار رومانوف إلى أن صحيفة "سترويتيلنايا غازيتا" لم تتلق أي ردود على 112 مقالًا نقديًا أو 575 رسالة مُحالة إلى المؤسسات بشأن "طلبات الإنصاف". وأضاف أن هذا المثال تحديدًا ليس استثناءً بأي حال من الأحوال. ^{[ 8 ]}

كان السوفييت يرون في الصحافة صوت الشعب، ويفخرون بإحداث تغييرات، مثل كيفية محاكمة السائقين المخمورين المتسببين في الوفاة. إلا أن الصحفيين أعربوا عن استيائهم من طريقة تغطية بعض القضايا الأخرى. فعلى سبيل المثال، ولأن الصحافة أرادت بثّ الثقة في إمكانية القبض على الجناة ومعاقبتهم، امتنعت الصحف عن نشر مقالات عن جرائم لم يُكشف فيها عن هوية الجاني. وكان من الأمور المستفزة بشكل خاص غياب التغطية الإعلامية لجرائم القتل التي لم يُحاكم فيها أي مشتبه به. ^{[ 8 ]}

كانت إحدى النكات السوفيتية القديمة تقول: "لا توجد معلومات في صحيفة إزفستيا، ولا حقيقة في صحيفة برافدا"، حيث تعني إزفستيا المعلومات، وبرافدا الحقيقة. ولذلك، كان الشعب الروسي ينظر إلى الصحف الرئيسية بقدر كبير من الشك. مع ذلك، كانت الصحف بمثابة قنوات لنقل المعلومات، لذا كان الناس يحاولون فهم ما يجري من خلال قراءتها. كُتبت الصحف السوفيتية بطريقة تبدأ فيها المقالات بقائمة بالأمور الجيدة، ثم تنتقل بعبارة "لكن" إلى الخبر الحقيقي. لذا، كان الكثيرون يقرؤون من عبارة "لكن" على أمل الوصول إلى القصة الحقيقية. ^{[ 13 ]}