التوحيد القياسي

الموسوعة الحرة
تاريخ التكنولوجيا
حسب العصور التكنولوجية
ما قبل الحداثة / ما قبل الصناعة
حديث
مستقبل
حسب المناطق التاريخية
حسب نوع التكنولوجيا
الخط الزمني للتكنولوجيا
مؤشرات المقالات
  • ف
  • ت
  • هـ

التوحيد القياسي ( الإنجليزية الأمريكية ) أو التوحيد القياسي ( الإنجليزية البريطانية ) هو عملية تنفيذ وتطوير المعايير الفنية بناءً على إجماع الأطراف المختلفة التي تشمل الشركات والمستخدمين ومجموعات المصالح ومنظمات المعايير والحكومات. [ 1] يمكن أن يساعد التوحيد القياسي في تعظيم التوافق والتشغيل البيني والسلامة والقدرة على التكرار أو الجودة . كما يمكنه تسهيل تطبيع العمليات المخصصة سابقًا.

في العلوم الاجتماعية ، بما في ذلك الاقتصاد ، [2] تقترب فكرة التوحيد القياسي من حل مشكلة التنسيق ، وهي الحالة التي يمكن فيها لجميع الأطراف تحقيق مكاسب متبادلة، ولكن فقط من خلال اتخاذ قرارات متسقة بشكل متبادل. تفرض المعايير الوطنية المتباينة تكاليف على المستهلكين ويمكن أن تكون شكلاً من أشكال الحواجز التجارية غير الجمركية . [3]

تاريخ

أمثلة مبكرة

تم تطوير الأوزان والمقاييس القياسية من قبل حضارة وادي السند . [4] خدم نظام الأوزان والمقاييس المركزي المصلحة التجارية لتجار وادي السند حيث تم استخدام مقاييس الوزن الأصغر لقياس السلع الفاخرة بينما تم استخدام الأوزان الأكبر لشراء سلع أكبر حجمًا، مثل الحبوب الغذائية وما إلى ذلك. [5] كانت الأوزان موجودة في مضاعفات الوزن القياسي وفي فئات. [5] مكّن التوحيد التقني من استخدام أجهزة القياس بشكل فعال في القياس الزاوي والقياس للبناء. [6] تم استخدام وحدات الطول الموحدة في تخطيط المدن مثل لوثال وسوركوتادا وكاليبانجان ودولافيرا وهارابا وموهينجو دارو . [4] وصلت أوزان ومقاييس حضارة وادي السند أيضًا إلى بلاد فارس وآسيا الوسطى ، حيث تم تعديلها بشكل أكبر. [ 7] يصف شيجيو إيواتا الأوزان المستخرجة من حضارة وادي السند:

تم استخراج ما مجموعه 558 وزنًا من موهينجودارو وهارابا وتشانهو دارو ، دون تضمين الأوزان المعيبة. لم يجدوا فروقًا ذات دلالة إحصائية بين الأوزان التي تم استخراجها من خمس طبقات مختلفة، يبلغ عمق كل منها حوالي 1.5 متر. كان هذا دليلاً على وجود سيطرة قوية لمدة 500 عام على الأقل. يبدو أن الوزن 13.7 جرامًا هو أحد الوحدات المستخدمة في وادي السند. كان الترميز يعتمد على الأنظمة الثنائية والعشرية . 83٪ من الأوزان التي تم استخراجها من المدن الثلاث المذكورة أعلاه كانت مكعبة، و 68٪ مصنوعة من الصوان . [4]

محاولات القرن الثامن عشر

مخرطة القطع اللولبية المبكرة الشهيرة لهنري مودسلاي في الفترة من  1797 إلى 1800

أصبح تنفيذ المعايير في الصناعة والتجارة أمرًا بالغ الأهمية مع بداية الثورة الصناعية والحاجة إلى أدوات آلية عالية الدقة وأجزاء قابلة للتبديل .

قام هنري مودسلاي بتطوير أول مخرطة صناعية عملية لقطع البراغي في عام 1800. وقد سمح هذا بتوحيد أحجام خيوط البراغي لأول مرة ومهد الطريق للتطبيق العملي لقابلية التبادل (وهي فكرة كانت تترسخ بالفعل) للصواميل والمسامير . [8]

قبل ذلك، كانت خيوط البراغي تُصنع عادةً بالتقطيع والبرد (أي باستخدام إزميل ومبردات يدوية ماهرة ). كانت الصواميل نادرة؛ أما البراغي المعدنية، عندما تُصنع على الإطلاق، فكانت تُستخدم عادةً في الخشب. كانت البراغي المعدنية التي تمر عبر إطار خشبي إلى مثبت معدني على الجانب الآخر تُثبت عادةً بطرق غير ملولبة (مثل التثبيت أو الشد ضد الغسالة). قام مودسلاي بتوحيد خيوط البراغي المستخدمة في ورشته وأنتج مجموعات من الصنابير والقوالب التي من شأنها أن تجعل الصواميل والمسامير متوافقة بشكل ثابت مع تلك المعايير، بحيث يتناسب أي مسمار بالحجم المناسب مع أي صمولة بنفس الحجم. كان هذا تقدمًا كبيرًا في تكنولوجيا الورشة. [9]

المعيار الوطني

لقد نجح عمل مودسلاي، فضلاً عن مساهمات المهندسين الآخرين، في تحقيق قدر متواضع من توحيد معايير الصناعة؛ حيث انتشرت المعايير الداخلية لبعض الشركات قليلاً داخل صناعاتها.

التمثيل البياني لصيغ خطوات خيوط مسامير اللولب

تم اعتماد قياسات خيوط البراغي التي وضعها جوزيف وايتورث باعتبارها المعيار الوطني الأول (غير الرسمي) من قبل الشركات في جميع أنحاء البلاد في عام 1841. وقد عُرفت باسم المعيار البريطاني وايتورث ، وتم اعتمادها على نطاق واسع في بلدان أخرى. [10] [11]

حدد هذا المعيار الجديد زاوية خيط 55 درجة وعمق خيط 0.640327 p ونصف قطر 0.137329 p ، حيث p هو الملعب. زاد ملعب الخيط مع القطر بخطوات محددة على الرسم البياني. ومن الأمثلة على استخدام خيط وايتورث الزوارق الحربية التابعة للبحرية الملكية في حرب القرم . كانت هذه هي أول حالة لتطبيق تقنيات "الإنتاج الضخم" على الهندسة البحرية. [8]

مع اعتماد BSW من قبل خطوط السكك الحديدية البريطانية ، والتي كان العديد منها يستخدم في السابق معياره الخاص لكل من الخيوط ورؤوس البراغي والصواميل، وتحسين تقنيات التصنيع، أصبحت BSW تهيمن على التصنيع البريطاني.

كان نظام American Unified Coarse يعتمد في الأصل على نفس الكسور الإمبراطورية تقريبًا. زاوية الخيط في نظام Unified هي 60 درجة وله قمم مسطحة (قمم Whitworth مستديرة). درجة الخيط هي نفسها في كلا النظامين باستثناء أن درجة الخيط للبرغي مقاس 1 ⁄ 2  بوصة (بوصة) هي 12 خيطًا لكل بوصة (tpi) في BSW مقابل 13 tpi في UNC.

هيئة المعايير الوطنية

بحلول نهاية القرن التاسع عشر، كانت الاختلافات في المعايير بين الشركات تجعل التجارة صعبة ومجهدة بشكل متزايد. على سبيل المثال، سجل أحد تجار الحديد والصلب استياءه في صحيفة التايمز : "يحدد المهندسون المعماريون والمهندسون عمومًا أنواعًا مختلفة بشكل غير ضروري من المواد المقطعية أو العمل المحدد بحيث يصبح أي شيء مثل التصنيع الاقتصادي والمستمر مستحيلاً. في هذا البلد، لا يتفق رجلان محترفان على حجم ووزن العارضة المستخدمة في عمل معين".

تأسست لجنة معايير الهندسة في لندن عام 1901 كأول هيئة معايير وطنية في العالم. [12] [13] ثم وسعت عملها في التقييس وأصبحت جمعية معايير الهندسة البريطانية عام 1918، واعتمدت اسم مؤسسة المعايير البريطانية عام 1931 بعد حصولها على ميثاقها الملكي عام 1929. تم اعتماد المعايير الوطنية عالميًا في جميع أنحاء البلاد، ومكنت الأسواق من العمل بشكل أكثر عقلانية وكفاءة، مع زيادة مستوى التعاون.

بعد الحرب العالمية الأولى ، تم تأسيس هيئات وطنية مماثلة في دول أخرى. تم تأسيس المعهد الألماني للمعايير في ألمانيا عام 1917، وتبعه نظيره المعهد الوطني الأمريكي للمعايير واللجنة الدائمة للمعايير الفرنسية ، وكلاهما في عام 1918. [8]

منظمة المعايير الإقليمية

على المستوى الإقليمي (مثل أوروبا والأمريكتين وأفريقيا وما إلى ذلك) أو على المستوى دون الإقليمي (مثل ميركوسور، والجماعة الأنديزية، وجنوب شرق آسيا، وجنوب شرق أفريقيا وما إلى ذلك)، توجد العديد من منظمات التقييس الإقليمية (انظر أيضًا منظمة المعايير ).

المنظمات الإقليمية الثلاث للمعايير في أوروبا - منظمات التقييس الأوروبية (ESOs)، المعترف بها من قبل لائحة الاتحاد الأوروبي بشأن التقييس (اللائحة (EU) 1025/2012) [14] - هي CEN و CENELEC و ETSI . تطور CEN معايير للعديد من أنواع المنتجات والمواد والخدمات والعمليات. تشمل بعض القطاعات التي تغطيها CEN معدات وخدمات النقل والمواد الكيميائية والبناء والمنتجات الاستهلاكية والدفاع والأمن والطاقة والغذاء والأعلاف والصحة والسلامة والرعاية الصحية والقطاع الرقمي والآلات أو الخدمات. [15] اللجنة الأوروبية للمعايير الكهروتقنية (CENELEC) هي منظمة التقييس الأوروبية التي تطور المعايير في المجال الكهروتقني وتتوافق مع اللجنة الكهروتقنية الدولية (IEC) في أوروبا. [16]

المعايير الدولية

تأسست أول منظمة دولية حديثة ( منظمة حكومية دولية ) وهي الاتحاد الدولي للتلغراف ( الاتحاد الدولي للاتصالات الآن) في عام 1865 [17] لوضع المعايير الدولية من أجل ربط شبكات التلغراف الوطنية، وذلك نتيجة اندماج منظمتين سابقتين (معاهدتي برن وباريس) كانت لهما أهداف مماثلة، ولكن في مناطق أكثر محدودية. [18] [19] ومع ظهور الاتصالات الراديوية بعد فترة وجيزة من إنشائها، توسع عمل الاتحاد الدولي للاتصالات بسرعة من توحيد معايير الاتصالات التلغرافية، إلى تطوير معايير الاتصالات بشكل عام.

جمعيات المعايير الدولية

بحلول منتصف القرن التاسع عشر وأواخره، بُذلت جهود لتوحيد القياس الكهربائي. وكان اللورد كلفن شخصية مهمة في هذه العملية، حيث قدم أساليب وأجهزة دقيقة لقياس الكهرباء. وفي عام 1857، قدم سلسلة من الأدوات الفعالة، بما في ذلك مقياس الكهرباء الرباعي، والتي تغطي مجال القياس الكهروستاتيكي بالكامل. كما اخترع ميزان التيار ، المعروف أيضًا باسم ميزان كلفن أو ميزان الأمبير ( SiC )، للتحديد الدقيق للأمبير ، الوحدة القياسية للتيار الكهربائي . [20]

أصبح ريب كرومبتون قلقًا بشأن النطاق الكبير للمعايير والأنظمة المختلفة التي تستخدمها شركات وعلماء الهندسة الكهربائية في أوائل القرن العشرين. دخلت العديد من الشركات السوق في تسعينيات القرن التاسع عشر واختارت جميعها إعداداتها الخاصة للجهد والتردد والتيار وحتى الرموز المستخدمة في مخططات الدوائر. ستكون للمباني المجاورة أنظمة كهربائية غير متوافقة تمامًا لمجرد أنها تم تجهيزها بواسطة شركات مختلفة. يمكن لكرومبتون أن يرى الافتقار إلى الكفاءة في هذا النظام وبدأ في النظر في مقترحات لمعيار دولي للهندسة الكهربائية. [21]

في عام 1904، مثل كرومبتون بريطانيا في المؤتمر الكهربائي الدولي ، الذي عقد بالتزامن مع معرض لويزيانا بيرشيس في سانت لويس كجزء من وفد من معهد المهندسين الكهربائيين . وقد قدم ورقة بحثية عن التقييس، والتي لاقت استحسانًا كبيرًا لدرجة أنه طُلب منه النظر في تشكيل لجنة للإشراف على العملية. [22] وبحلول عام 1906، اكتمل عمله ووضع دستورًا دائمًا للجنة الكهروتقنية الدولية . [23] عقدت الهيئة أول اجتماع لها في ذلك العام في لندن، بحضور ممثلين من 14 دولة. تكريمًا لمساهمته في التقييس الكهربائي، تم انتخاب اللورد كلفن كأول رئيس للهيئة. [24]

لوحة تذكارية لتأسيس ISA في براغ

تأسس الاتحاد الدولي لجمعيات التقييس الوطنية (ISA) في عام 1926 بهدف أوسع لتعزيز التعاون الدولي في مجال جميع المعايير والمواصفات الفنية. وتم تعليق عمل الهيئة في عام 1942 أثناء الحرب العالمية الثانية .

بعد الحرب، اتصلت لجنة تنسيق معايير الأمم المتحدة (UNSCC) التي تم تشكيلها مؤخرًا بـ ISA بمقترح لتشكيل هيئة معايير عالمية جديدة. في أكتوبر 1946، اجتمع مندوبو ISA وUNSCC من 25 دولة في لندن واتفقوا على توحيد الجهود لإنشاء المنظمة الدولية الجديدة للمعايير (ISO)؛ بدأت المنظمة الجديدة عملياتها رسميًا في فبراير 1947. [25]

بشكل عام، يوجد لدى كل دولة أو اقتصاد هيئة معايير وطنية واحدة معترف بها (NSB). ومن الأمثلة على ذلك ABNT و AENOR (والتي تسمى الآن UNE، الجمعية الإسبانية للمعايير ) و AFNOR و ANSI و BSI وDGN و DIN و IRAM و JISC و KATS و SABS و SAC و SCC و SIS . ومن المرجح أن تكون هيئة المعايير الوطنية هي العضو الوحيد من ذلك الاقتصاد في ISO.

قد تكون هيئات المعايير الوطنية إما منظمات تابعة للقطاع العام أو الخاص، أو مزيج من الاثنين. على سبيل المثال، هيئات المعايير الوطنية الثلاث في كندا والمكسيك والولايات المتحدة هي على التوالي مجلس المعايير الكندي ( SCC )، والمكتب العام للمعايير ( Dirección General de Normas ، DGN)، والمعهد الوطني الأمريكي للمعايير (ANSI). SCC هي شركة تابعة للتاج الكندي ، وDGN هي وكالة حكومية تابعة لوزارة الاقتصاد المكسيكية، وANSI وAENOR هي منظمة غير ربحية 501 (c) (3) تضم أعضاء من القطاعين الخاص والعام. قد تتضمن العوامل التي تحدد ما إذا كانت هيئة المعايير الوطنية لاقتصاد معين هيئة تابعة للقطاع العام أو الخاص الأدوار التاريخية والتقليدية التي يلعبها القطاع الخاص في الشؤون العامة في ذلك الاقتصاد أو مرحلة تطوير ذلك الاقتصاد.

الاستخدام

يمكن أن تكون المعايير:

  • المعايير الواقعية، وهو ما يعني أنها تتبع اتفاقية غير رسمية أو استخدام مهيمن.
  • المعايير القانونية التي تشكل جزءًا من العقود أو القوانين أو اللوائح الملزمة قانونًا.
  • المعايير الطوعية التي يتم نشرها وتوفيرها للناس للنظر في استخدامها.

إن وجود معيار منشور لا يعني بالضرورة أنه مفيد أو صحيح. فمجرد أن يتم ختم عنصر ما برقم معياري لا يشير في حد ذاته إلى أن العنصر مناسب لأي استخدام معين. إن الأشخاص الذين يستخدمون العنصر أو الخدمة (المهندسون، والنقابات العمالية، وما إلى ذلك) أو يحددونه (رموز البناء، والحكومة، والصناعة، وما إلى ذلك) لديهم مسؤولية النظر في المعايير المتاحة، وتحديد المعيار الصحيح، وفرض الامتثال، واستخدام العنصر بشكل صحيح: التحقق والتحقق .

لتجنب انتشار معايير الصناعة، والتي يشار إليها أيضًا بالمعايير الخاصة ، يتم توجيه الجهات التنظيمية في الولايات المتحدة من قبل مكاتبها الحكومية لتبني "معايير الإجماع الطوعية" قبل الاعتماد على "معايير الصناعة" أو تطوير "معايير حكومية". [26] يمكن للهيئات التنظيمية الرجوع إلى معايير الإجماع الطوعية لترجمة المعايير المقبولة دوليًا إلى سياسة عامة . [27] [28]

تبادل المعلومات

في سياق تبادل المعلومات، يشير مصطلح التقييس إلى عملية تطوير معايير لعمليات تجارية محددة باستخدام لغات رسمية محددة . وعادة ما يتم تطوير هذه المعايير في هيئات معايير الإجماع الطوعية مثل مركز الأمم المتحدة لتيسير التجارة والأعمال الإلكترونية ( UN/CEFACT )، واتحاد شبكة الويب العالمية ( W3C )، ورابطة صناعة الاتصالات (TIA)، ومنظمة النهوض بمعايير المعلومات المنظمة ( OASIS ).

هناك العديد من المواصفات التي تحكم تشغيل وتفاعل الأجهزة والبرامج على الإنترنت ، والتي لا تستخدم مصطلح "المعيار" في أسمائها. على سبيل المثال، تنشر W3C "التوصيات"، وتنشر IETF " طلبات التعليقات " (RFC). ومع ذلك، غالبًا ما يشار إلى هذه المنشورات باسم "المعايير"، لأنها نتاج عمليات توحيد معايير منتظمة.

حماية البيئة

يمكن أن تحمي شهادات المنتجات الموحدة مثل شهادات الأغذية العضوية والمباني أو ربما المأكولات البحرية المستدامة بالإضافة إلى إجراءات تقييم سلامة المنتج الموحدة ورفضه/الموافقة عليه (مثل تنظيم المواد الكيميائية ومستحضرات التجميل وسلامة الأغذية ) البيئة. [29] [30] [31] قد يعتمد هذا التأثير على اختيارات المستهلك المعدلة المرتبطة بها ، ودعم/عرقلة المنتج الاستراتيجي، والمتطلبات والحظر بالإضافة إلى توافقها مع أساس علمي، ومتانة وقابلية تطبيق الأساس العلمي، وما إذا كان اعتماد الشهادات طوعيًا، والسياق الاجتماعي والاقتصادي (أنظمة الحكم والاقتصاد )، مع احتمال أن تكون معظم الشهادات حتى الآن غير فعالة إلى حد كبير. [ 32] [ مطلوب اقتباسات إضافية ]

وعلاوة على ذلك، يمكن للأطر العلمية الموحدة أن تمكن من تقييم مستويات الحماية البيئية، مثل المناطق البحرية المحمية ، وتعمل كدليل متطور محتمل لتحسين وتخطيط ومراقبة جودة الحماية ونطاقاتها ومداها. [33]

علاوة على ذلك، يمكن للمعايير الفنية أن تقلل من النفايات الإلكترونية [34] [35] [36] وتقلل من احتياجات الموارد مثل من خلال مطالبة (أو تمكين) المنتجات لتكون قابلة للتشغيل المتبادل ، ومتوافقة (مع منتجات أخرى، والبنى التحتية، والبيئات، وما إلى ذلك)، ومتينة ، وكفؤة في استخدام الطاقة ، وقابلة للتعديل ، [37] وقابلة للترقية / الإصلاح [38] وقابلة لإعادة التدوير ومتوافقة مع المعايير والبروتوكولات متعددة الاستخدامات والمثلى.

لا يقتصر هذا التوحيد القياسي على مجال الأجهزة الإلكترونية مثل الهواتف الذكية وشواحن الهواتف، بل يمكن تطبيقه أيضًا على البنية التحتية للطاقة. يمكن لصناع السياسات تطوير سياسات "تعزز التصميم القياسي والواجهات، وتروج لإعادة استخدام الوحدات والمكونات عبر المصانع لتطوير بنية تحتية أكثر استدامة للطاقة ". [39] تعد أجهزة الكمبيوتر والإنترنت من بين الأدوات التي يمكن استخدامها لزيادة قابلية التطبيق وتقليل النتائج دون المستوى الأمثل والمعايير الضارة والبيروقراطية ، والتي غالبًا ما ترتبط بالعمليات التقليدية ونتائج التوحيد القياسي. [40] يمكن استخدام الضرائب والإعانات وتمويل البحث والتطوير بشكل تكميلي. [41] تُستخدم القياسات القياسية في أطر المراقبة والإبلاغ والتحقق من التأثيرات البيئية، عادةً للشركات، على سبيل المثال لمنع عدم الإبلاغ عن انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي من قبل الشركات. [42]

اختبار المنتج وتحليله

في الاختبارات الروتينية للمنتجات وتحليل المنتجات، يمكن الإبلاغ عن النتائج باستخدام معايير رسمية أو غير رسمية. ويمكن القيام بذلك لزيادة حماية المستهلك ، لضمان السلامة أو الصحة أو الكفاءة أو الأداء أو استدامة المنتجات. ويمكن أن يتم ذلك من قبل الشركة المصنعة أو مختبر مستقل أو وكالة حكومية أو مجلة أو آخرين على أساس تطوعي أو تكليف/إلزامي. [43] [44] [ مطلوب اقتباسات إضافية ]

يمكن استخدام تقدير التأثيرات البيئية للمنتجات الغذائية بطريقة موحدة - كما تم مع مجموعة بيانات تضم أكثر من 57000 منتج غذائي في محلات السوبر ماركت - على سبيل المثال لإعلام المستهلكين أو في السياسات . [45] [46] على سبيل المثال، قد يكون هذا مفيدًا للنهج التي تستخدم مخصصات الكربون الشخصية (أو حصة مماثلة) أو للتغيير المستهدف للتكاليف (الإجمالية النهائية) .

أمان

رموز المعلومات العامة

غالبًا ما تكون رموز المعلومات العامة (على سبيل المثال رموز الخطر )، وخاصةً عندما تتعلق بالسلامة، موحدة، وأحيانًا على المستوى الدولي . [47]

السلامة البيولوجية

تُستخدم التقييس أيضًا لضمان التصميم والتشغيل الآمن للمختبرات وأماكن العمل الخطرة المحتملة، على سبيل المثال لضمان مستويات السلامة البيولوجية . [48] هناك بحث في معايير السلامة في علم الأحياء الدقيقة المستخدمة في المختبرات السريرية والبحثية. [49]

الدفاع

في سياق الدفاع، تم تعريف التوحيد القياسي من قبل منظمة حلف شمال الأطلسي على أنه تطوير وتنفيذ المفاهيم والعقائد والإجراءات والتصميمات لتحقيق والحفاظ على المستويات المطلوبة من التوافق أو التبادلية أو التشابه في المجالات التشغيلية والإجرائية والمادية والتقنية والإدارية لتحقيق التشغيل البيني. [50]

بيئة العمل والصحة وبيئة العمل

في بعض الحالات، يتم استخدام المعايير في تصميم وتشغيل أماكن العمل والمنتجات التي يمكن أن تؤثر على صحة المستهلكين. تسعى بعض هذه المعايير إلى ضمان السلامة والصحة المهنية وبيئة العمل . على سبيل المثال، يمكن تصميم الكراسي [47] [51] [52] [53] (انظر على سبيل المثال الجلوس النشط وخطوات البحث ) واختيارها باستخدام معايير قد تكون أو لا تكون مبنية على بيانات علمية كافية. يمكن أن تقلل المعايير من تنوع المنتجات وتؤدي إلى التقارب على عدد أقل من التصميمات الواسعة - والتي يمكن غالبًا إنتاجها بكميات كبيرة بكفاءة من خلال إجراءات وأدوات آلية مشتركة مشتركة - أو تركيبات تعتبر الأكثر صحة أو الأكثر كفاءة أو أفضل حل وسط بين الصحة والعوامل الأخرى. تُستخدم المعايير أحيانًا أو يمكن استخدامها أيضًا لضمان أو زيادة أو تمكين حماية صحة المستهلك خارج مكان العمل وبيئة العمل مثل المعايير في الغذاء وإنتاج الغذاء ومنتجات النظافة ومياه الشرب ومستحضرات التجميل والأدوية/الأدوية، [54] والمشروبات والمكملات الغذائية، [55] [56] خاصة في الحالات التي توجد فيها بيانات علمية قوية تشير إلى تأثيرات ضارة على الصحة (على سبيل المثال المكونات) على الرغم من إمكانية استبدالها وليس بالضرورة من مصلحة المستهلك. [ مطلوب اقتباسات إضافية ]

ملابس

التقييم السريري

في سياق التقييم، قد يحدد التوحيد القياسي كيف تكون أداة القياس أو الإجراء مشابهًا لجميع الأشخاص أو المرضى. [57] : 399  [58] : 71  على سبيل المثال، قد يتبنى عالم النفس التربوي المقابلة المنظمة لإجراء مقابلات منهجية مع الأشخاص المعنيين. من خلال تقديم نفس الإجراءات، يتم تقييم جميع الأشخاص باستخدام نفس المعايير وتقليل أي متغير مربك يقلل من الصلاحية . [58] : 72  بعض الأمثلة الأخرى تشمل فحص الحالة العقلية واختبار الشخصية .

العلوم الاجتماعية

في سياق النقد الاجتماعي والعلوم الاجتماعية ، غالبًا ما يعني التوحيد القياسي عملية وضع معايير من أنواع مختلفة وتحسين الكفاءة في التعامل مع الأشخاص وتفاعلاتهم وقضاياهم وما إلى ذلك. تشمل الأمثلة إضفاء الطابع الرسمي على الإجراءات القضائية في المحكمة، ووضع معايير موحدة لتشخيص الأمراض العقلية. غالبًا ما تتم مناقشة التوحيد القياسي بهذا المعنى جنبًا إلى جنب مع (أو مرادفًا لـ) مثل هذه التغييرات الاجتماعية واسعة النطاق مثل التحديث والبيروقراطية والتجانس ومركزية المجتمع.

خدمة العملاء

في سياق خدمة العملاء ، يشير مصطلح التقييس إلى عملية تطوير معيار دولي يمكّن المؤسسات من التركيز على خدمة العملاء، وفي الوقت نفسه توفير الاعتراف بالنجاح [ بحاجة لتوضيح ] من خلال منظمة خارجية، مثل مؤسسة المعايير البريطانية . وقد تم تطوير معيار دولي من قبل معهد خدمة العملاء الدولي .

إدارة الإمدادات والمواد

في سياق إدارة سلسلة التوريد وإدارة المواد ، يغطي التوحيد القياسي عملية تحديد واستخدام أي عنصر يجب على الشركة شراؤه أو تصنيعه، والاستبدالات المسموح بها، وقرارات البناء أو الشراء .

عملية

يمكن توحيد عملية التوحيد القياسي في حد ذاتها. وهناك على الأقل أربعة مستويات للتوحيد القياسي: التوافق، والتبادلية ، والتشابه ، والمرجع . وتعمل عمليات التوحيد القياسي هذه على خلق التوافق، والتشابه، والقياس، ومعايير الرموز.

هناك عادة أربع تقنيات مختلفة للتوحيد القياسي

أنواع عملية التوحيد القياسي:

  • الظهور كمعيار واقعي : التقليد ، وهيمنة السوق، وما إلى ذلك.
  • تمت كتابته بواسطة منظمة المعايير :
    • في عملية إجماع مغلقة: عضوية مقيدة وغالبًا ما يكون هناك إجراءات رسمية للإجراءات القانونية الواجبة بين الأعضاء المصوتين
    • في عملية إجماع كاملة: عادة ما تكون مفتوحة لجميع الأطراف المهتمة والمؤهلة ومع إجراءات رسمية لاعتبارات الإجراءات القانونية الواجبة [59]
  • مكتوبة بواسطة هيئة حكومية أو تنظيمية
  • تمت كتابتها بواسطة شركة أو نقابة أو جمعية تجارية وما إلى ذلك.
  • التوحيد القياسي السريع. تقوم مجموعة من الكيانات، سواء بمفردها أو من خلال جمعية، بإنشاء ونشر نسخة مسودة مشتركة للمراجعة العامة بناءً على أمثلة فعلية للاستخدام.

التأثيرات

إن التقييس له مجموعة متنوعة من الفوائد والسلبيات بالنسبة للشركات والمستهلكين المشاركين في السوق، وعلى التكنولوجيا والابتكار.

التأثير على الشركات

إن التأثير الأساسي للتوحيد القياسي على الشركات هو أن أساس المنافسة يتحول من الأنظمة المتكاملة إلى مكونات فردية داخل النظام. قبل التوحيد القياسي يجب أن يغطي منتج الشركة النظام بأكمله لأن المكونات الفردية من المنافسين المختلفين غير متوافقة، ولكن بعد التوحيد القياسي يمكن لكل شركة التركيز على توفير مكون فردي للنظام. [60] عندما يحدث التحول نحو المنافسة القائمة على المكونات الفردية، يجب على الشركات التي تبيع أنظمة متكاملة بإحكام أن تتحول بسرعة إلى نهج معياري، وتزويد الشركات الأخرى بأنظمة فرعية أو مكونات. [61]

التأثير على المستهلكين

إن التقييس له فوائد عديدة للمستهلكين، ولكن إحدى أعظم الفوائد هي تعزيز تأثيرات الشبكة. تعمل المعايير على زيادة التوافق والتشغيل البيني بين المنتجات، مما يسمح بمشاركة المعلومات داخل شبكة أكبر وجذب المزيد من المستهلكين لاستخدام التكنولوجيا الجديدة، مما يعزز تأثيرات الشبكة بشكل أكبر. [62] ومن الفوائد الأخرى للتوحيد القياسي للمستهلكين تقليل عدم اليقين، لأن المستهلكين يمكنهم أن يكونوا أكثر يقينًا من أنهم لا يختارون المنتج الخطأ، وتقليل الاحتكار، لأن المعيار يجعل من المرجح أن تكون هناك منتجات متنافسة في الفضاء. [63] قد يحصل المستهلكون أيضًا على فائدة القدرة على مزج ومطابقة مكونات النظام لتتماشى مع تفضيلاتهم المحددة. [64] بمجرد تحقيق هذه الفوائد الأولية للتوحيد القياسي، فإن الفوائد الإضافية التي تعود على المستهلكين نتيجة لاستخدام المعيار مدفوعة في الغالب بجودة التقنيات الأساسية لهذا المعيار. [65]

ولعل الجانب السلبي الأكبر للتوحيد القياسي بالنسبة للمستهلكين هو الافتقار إلى التنوع. فلا يوجد ما يضمن أن المعيار المختار سوف يلبي جميع احتياجات المستهلكين أو حتى أن المعيار هو أفضل خيار متاح. [64] وهناك جانب سلبي آخر وهو أنه إذا تم الاتفاق على معيار قبل توفر المنتجات في السوق، فإن المستهلكين يُحرمون من تسعير الاختراق الذي يحدث غالبًا عندما يتنافس المنافسون على زيادة حصة السوق بسرعة في محاولة لزيادة احتمالية أن يصبح منتجهم هو المعيار. [64] ومن الممكن أيضًا أن يختار المستهلك منتجًا بناءً على معيار يفشل في أن يصبح مهيمنًا. [66] وفي هذه الحالة، يكون المستهلك قد أنفق موارد على منتج أقل فائدة له في النهاية نتيجة لعملية التوحيد القياسي.

التأثير على التكنولوجيا

وكما هو الحال مع التأثير على المستهلكين، فإن تأثير التقييس على التكنولوجيا والابتكار مختلط. [67] وفي الوقت نفسه، تم تحديد الروابط المختلفة بين البحث والتوحيد القياسي، [68] أيضًا كمنصة لنقل المعرفة [69] وترجمتها إلى تدابير سياسية (على سبيل المثال WIPANO).

إن زيادة تبني التكنولوجيا الجديدة نتيجة للتوحيد القياسي أمر مهم لأن الأساليب المتنافسة وغير المتوافقة التي تتنافس في السوق يمكن أن تبطئ أو حتى تقتل نمو التكنولوجيا (وهي حالة تُعرف باسم تجزئة السوق ). [70] يؤدي التحول إلى بنية معيارية نتيجة للتوحيد القياسي إلى زيادة المرونة والتقديم السريع للمنتجات الجديدة والقدرة على تلبية احتياجات العملاء الفرديين عن كثب. [71]

إن التأثيرات السلبية التي يخلفها التقييس على التكنولوجيا ترتبط بميله إلى تقييد التكنولوجيا الجديدة والابتكار. فالمعايير تحول المنافسة من الميزات إلى السعر لأن الميزات تحددها المعايير. وتعتمد درجة صحة هذا على خصوصية المعيار. [72] كما يستبعد التقييس في منطقة ما التقنيات البديلة كخيارات في حين يشجع غيرها. [73]

انظر أيضا


قراءة إضافية

  • ديكسون، إي دبليو؛ سينغ، إس؛ تشيونج، دي إس؛ وايت، سي سي؛ نوجنت، إيه إس (2008). "تطبيق تقنيات التصنيع المرن في قسم الطوارئ". مجلة طب الطوارئ . 37 (2): 177-182. doi :10.1016/j.jemermed.2007.11.108. PMID  18722732.
  • كيلرمان، مارتن (2019). ضمان الجودة للوصول إلى الأسواق العالمية: مجموعة أدوات الإصلاح (PDF). البنك الدولي للإنشاء والتعمير / البنك الدولي والمعهد الاتحادي للفيزياء والتكنولوجيا (PTB). فصل المعايير، الصفحات 45-68. ISBN 978-1-4648-1372-6.
  • لانجنبيرج، ت. (2005). التوحيد والتوقعات . برلين: سبرينغر-فيرلاغ. رقم ISBN 3-540-28112-6.
  • مورفي، سي إن؛ ييتس، جيه. (2008). المنظمة الدولية للمعايير (ISO): الحوكمة العالمية من خلال الإجماع الطوعي . نيويورك: روتليدج. رقم ISBN 978-0-415-77429-1.
  • راسل، أندرو ل. (9 أغسطس 2013). "التوحيد القياسي في التاريخ: مقالة مراجعة مع التركيز على المستقبل" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 ديسمبر 2013. تم الاسترجاع في 23 يناير 2014 . [ مصدر غير موثوق؟ ]
  • Wenzlhuemer, Roland (2010). "تاريخ التقييس في أوروبا". European History Online . مؤرشف من الأصل في 2016-11-10 . تم الاسترجاع في 2012-06-13 .

مراجع

  1. ^ شي، زونغجي؛ هال، جيريمي؛ مكارثي، إيان ب؛ سكيتمور، مارتن؛ شين، ليين (2016-02-01). "جهود التقييس: العلاقة بين أبعاد المعرفة وعمليات البحث ونتائج الابتكار". تكنوفيشن . الابتكار والتوحيد القياسي. 48-49: 69-78. doi : 10.1016/j.technovation.2015.12.002 . hdl : 11385/188510 .
  2. ^ بليند، ك. (2004). اقتصاديات المعايير. شلتنهام: إدوارد إلجار. ISBN 978-1-84376-793-0. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2016-09-27 . تم استرجاعها في 2016-06-16 .
  3. ^ دوينا، فرانشيسكو؛ فيجو-ميلجوسيفيتش، كرينا (2023). توحيد العالم: سياسة التجارة في الاتحاد الأوروبي والطريق إلى التقارب. دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-768188-6.
  4. ^ abc Iwata, Shigeo (2008), "Weights and Measures in the Indus Valley", Encyclopædia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures (2nd edition) edited by Helaine Selin , pp. 2254–2255, Springer, ISBN 978-1-4020-4559-2 . 
  5. ^ ab Kenoyer, Jonathan Mark (2006), "Indus Valley Civilization", Encyclopedia of India (vol. 2) edited by Stanley Wolpert, pp. 258–266, Thomson Gale, ISBN 0-684-31351-0 
  6. ^ بابر، ظهير (1996)، علم الإمبراطورية: المعرفة العلمية والحضارة والحكم الاستعماري في الهند، مطبعة جامعة ولاية نيويورك، ISBN 0-7914-2919-9 . 
  7. ^ في الألفية الثالثة قبل الميلاد، تم تطوير نظام القياس في وادي السند في المناطق القديمة من إيران وأفغانستان - إيواتا، 2254.
  8. ^ abc Wang Ping (أبريل 2011)، تاريخ موجز للمعايير ومنظمات التقييس: وجهة نظر صينية (PDF) ، أوراق عمل مركز الشرق والغرب، مؤرشفة من الأصل (PDF) في 2019-06-12 ، تم استرجاعها في 2014-01-13
  9. ^ رولت، إل تي سي (1962). المهندسون العظماء . بيل وأولاده.
  10. ^ جيلبرت، ك.ر. جالواي، دي. إف. (1978). "أدوات الآلة". في سينجر، سي.؛ وآخرون (المحررون). تاريخ التكنولوجيا . أكسفورد: مطبعة كلارندون.
  11. ^ لي، سيدني، محرر (1900). قاموس السيرة الوطنية. المجلد الحادي والستون. لندن: سميث إلدر.
  12. ^ "تقرير مجموعة BSI السنوي والقوائم المالية لعام 2010" (PDF) . ص. 2. مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 سبتمبر 2012. تم استرجاعه في 3 أبريل 2012 .
  13. ^ McWilliam., Robert C. (2001). BSI: The first hundred years. London: Thanet. ISBN 978-0727730206. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2014-02-01 . تم استرجاعها في 2014-01-23 .
  14. ^ اللائحة (الاتحاد الأوروبي) رقم 1025/2012 الصادرة عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 25 أكتوبر 2012 بشأن التقييس الأوروبي
  15. ^ Verdera, Francisco (2020). "CEN - European Committee for Standardization". GENORMA.COM . مؤرشف من الأصل في 2021-11-26 . تم الاسترجاع 2022-01-01 .
  16. ^ Verdera, Francisco (2020). "CENELEC". CENELEC في Genorma . مؤرشف من الأصل في 2022-01-01 . تم الاسترجاع 2022-01-01 .
  17. ^ "نظرة عامة على تاريخ الاتحاد الدولي للاتصالات". www.itu.int . مؤرشف من الأصل في 2019-05-31 . تم استرجاعه في 2019-06-19 .
  18. ^ "اتفاقيات التلغراف الدولية قبل عام 1865". www.itu.int . مؤرشف من الأصل في 2019-12-25 . تم استرجاعه في 2019-06-19 .
  19. ^ "التركيز على التقييس". www.itu.int . مؤرشف من الأصل في 2020-01-01 . تم استرجاعه في 2019-06-19 .
  20. ^ ليندلي، ديفيد (2005). درجات كلفن: حكاية عبقرية واختراع ومأساة . دار النشر الأكاديمية الوطنية. ص 293. رقم ISBN 978-0309096188.
  21. ^ "العقيد كرومبتون". www.iec.ch . اللجنة الكهروتقنية الدولية . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2010.
  22. ^ جونسون، جيه؛ راندل، دبليو. (1948). العقيد كرومبتون وتطور الصناعة الكهربائية . لونجمان جرين.
  23. ^ داير، كريس ك.؛ موزلي، باتريك ت.؛ أوجومي، زيمباتشي؛ راند، ديفيد أيه جيه؛ سكروساتي، برونو (2010). موسوعة مصادر الطاقة الكهروكيميائية . نيونس. ص. 540. رقم ISBN 9780444527455.
  24. ^ "تقرير الاجتماع التمهيدي" (PDF) . محضر اجتماعنا الأول . لندن: اللجنة الكهروتقنية الدولية . 1906. ص 46-47 (25-26 في PDF). مؤرشف من الأصل (PDF) في 2 مايو 2019. تم الاسترجاع في 23 يناير 2014 .
  25. ^ الصداقة بين المتساوين - ذكريات من الخمسين عامًا الأولى من عمر المنظمة الدولية للمعايير (PDF) . المنظمة الدولية للمعايير . 1997. ص 15-18. ISBN 92-67-10260-5. مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 أكتوبر 2012 . استرجاع 26 ديسمبر 2013 .
  26. ^ "المشاركة الفيدرالية في تطوير واستخدام معايير الإجماع الطوعي وفي أنشطة تقييم المطابقة" (PDF) . whitehouse.gov . مكتب الإدارة والميزانية بالولايات المتحدة. مؤرشف (PDF) من الأصل في 2017-12-19 . تم الاسترجاع في 2021-10-02 .
  27. ^ استخدام معايير ISO وIEC والإشارة إليها لدعم السياسات العامة. جنيف، سويسرا: ISO. 2015. ISBN 978-92-67-10633-5. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2021-10-02 . تم استرجاعها في 2021-10-02 .
  28. ^ المعايير الدولية والمعايير الخاصة. المنظمة الدولية للمعايير. 2010. ISBN 978-92-67-10518-5. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2021-10-06 . تم استرجاعها في 2021-10-03 .
  29. ^ Milder, Jeffrey C.; Arbuthnot, Margaret; Blackman, Allen; Brooks, Sharon E.; Giovannucci, Daniele; Gross, Lee; Kennedy, Elizabeth T.; Komives, Kristin; Lambin, Eric F.; Lee, Audrey; Meyer, Daniel; Newton, Peter; Phalan, Ben; Schroth, Götz; Semroc, Bambi; Rikxoort, Henk Van; Zrust, Michal (2015). "أجندة لتقييم وتحسين تأثيرات الحفاظ على معايير الاستدامة في الزراعة الاستوائية". علم الأحياء الحافظة (بالإسبانية). 29 (2): 309-320. Bibcode :2015ConBi..29..309M. doi :10.1111/cobi.12411. hdl : 2027.42/110892 . ISSN  1523-1739. PMID  25363833. S2CID  31054459.
  30. ^ تايلور، كاثرين؛ بالمفورد، أندرو؛ بوكانان، جرايم م؛ بوتشارت، ستيوارت إتش إم؛ دوشارم، هيذر؛ جرين، رايس إي؛ ميلدر، جيفري سي؛ ساندرسون، فيونا جيه؛ توماس، ديفيد إتش إل؛ فيكري، جولييت؛ فالان، بن (2017). "التغطية العالمية لمعايير الاستدامة الزراعية ودورها في الحفاظ على التنوع البيولوجي". رسائل الحفاظ . 10 (5): 610-618. رمز Bibcode : 2017ConL...10..610T. doi : 10.1111/conl.12314 . ISSN  1755-263X. S2CID  88591488.
  31. ^ شمتز هوفمان، كارستن؛ هانسمان، بيرثولد؛ كلوزه، صوفي (2014). "معايير الاستدامة الطوعية: قياس تأثيرها". أنظمة المعايير الطوعية . إدارة الموارد الطبيعية في مرحلة الانتقال. المجلد 1. سبرينغر. ص 133-143. doi :10.1007/978-3-642-35716-9_9. ISBN 978-3-642-35715-2.
  32. ^ "التدمير: معتمد". غرينبيس إنترناشيونال . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2021. استرجاع 25 أكتوبر 2021 .
  33. ^ Grorud-Colvert، Kirsten؛ Sullivan-Stack، Jenna؛ Roberts، Callum؛ Constant، Vanessa؛ Horta e Costa، ​​Barbara؛ Pike، Elizabeth P.؛ Kingston، Naomi؛ Laffoley، Dan؛ Sala، Enric؛ Claudet، Joachim؛ Friedlander، Alan M.؛ Gill، David A.؛ Lester، Sarah E.؛ Day، Jon C.؛ Gonçalves، Emanuel J.؛ Ahmadia، Gabby N.؛ Rand، Matt؛ Villagomez، Angelo؛ Ban، Natalie C.؛ Gurney، Georgina G.؛ Spalding، Ana K.؛ Bennett، Nathan J.؛ Briggs، Johnny؛ Morgan، Lance E.؛ Moffitt، Russell؛ Deguignet، Marine؛ Pikitch، Ellen K.؛ Darling، Emily S.؛ Jessen، Sabine؛ Hameed، Sarah O.؛ دي كارلو، جوزيبي؛ جيديتي، باولو؛ هاريس، جان إم؛ توري، خورخي؛ كيزيلكايا، ظافر؛ أغاردي، توندي؛ كوري، فيليب؛ شاه، نيرمال جيه؛ ساك، كارين؛ كاو، لينج؛ فرنانديز، ميريام؛ لوبشينكو، جين (2021). "دليل المناطق البحرية المحمية: إطار عمل لتحقيق الأهداف العالمية للمحيط" (ملف PDF) . العلوم . 373 (6560): eabf0861. doi :10.1126/science.abf0861. PMID  34516798. S2CID  237473020.
  34. ^ "أبل تعارض خطط الاتحاد الأوروبي لإنشاء منفذ شاحن مشترك لجميع الأجهزة". The Guardian . 23 سبتمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2021 . تم الاسترجاع 19 أكتوبر 2021 .
  35. ^ بيلتييه، إليان (23 سبتمبر 2021). "في انتكاسة لشركة أبل، يسعى الاتحاد الأوروبي إلى شاحن مشترك لجميع الهواتف". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2022 . تم الاسترجاع 19 أكتوبر 2021 .
  36. ^ "حل واحد مشترك لفرض الرسوم على الجميع". السوق الداخلية والصناعة وريادة الأعمال والشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم - المفوضية الأوروبية . 5 يوليو 2016. مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع 19 أكتوبر 2021 .
  37. ^ شيشكي، كارستن؛ بروسكي، مارينا؛ نيسن، نيلز ف؛ لانج، كلاوس ديتر (سبتمبر 2016). "المنتجات المعيارية: تصميم الهواتف الذكية من منظور الاقتصاد الدائري". 2016 Electronics Goes Green 2016+ (EGG) . ص. 1-8. doi :10.1109/EGG.2016.7829810. S2CID  23852368.
  38. ^ "هل تريد إنقاذ الأرض؟ إذًا لا تشترِ ذلك الآيفون الجديد اللامع | جون نوتون". الغارديان . 18 سبتمبر 2021 . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2021 .
  39. ^ Mignacca, Benito; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne (1 أبريل 2020). "النمذجة المعيارية كممكن للاقتصاد الدائري في البنية التحتية للطاقة". سياسة الطاقة . 139 : 111371. رمز Bibcode : 2020EnPol.13911371M. doi : 10.1016/j.enpol.2020.111371 . hdl : 11311/1204921 . ISSN  0301-4215. S2CID  213705461.
  40. ^ هو، ألفريد تات-كي (2002). "إعادة اختراع الحكومات المحلية ومبادرة الحكومة الإلكترونية". مراجعة الإدارة العامة . 62 (4): 434-444. doi :10.1111/0033-3352.00197. ISSN  1540-6210.
  41. ^ "التصميم الدائري – المنتجات في الاقتصاد الدائري" (PDF) . تم الاسترجاع في 27 أكتوبر 2021 .
  42. ^ داونار ، بنديكت. إرنستبيرجر، يورغن. ريتشلشتاين، ستيفان؛ شوينن، سيباستيان. زاكلان ، ألكسندر (1 سبتمبر 2021). “تأثير ولايات الكشف عن الكربون على الانبعاثات وأداء التشغيل المالي”. مراجعة الدراسات المحاسبية . 26 (3): 1137-1175. دوى : 10.1007/s11142-021-09611-x . اتش دي ال : 10419/266352 . ردمك  1573-7136. S2CID  220061770.
  43. ^ كلاينشميت، كريستيان (2010). "اختبار المنتجات الاستهلاكية المقارنة في ألمانيا". مراجعة تاريخ الأعمال . 84 (1): 105-124. doi :10.1017/S0007680500001264. ISSN  2044-768X. S2CID  154453481.
  44. ^ بلامبيك، إيريكا إل .؛ تايلور، تيري أ. (1 أبريل 2019). "الاختبار من قبل المنافسين في إنفاذ معايير المنتج". علوم الإدارة . 65 (4): 1735-1751. doi :10.1287/mnsc.2017.3023. ISSN  0025-1909. S2CID  10756041.
  45. ^ "هذه هي العناصر الأكثر تأثيرًا على البيئة في المتاجر الكبرى في المملكة المتحدة". مجلة نيو ساينتست . تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2022 .
  46. ^ كلارك، مايكل؛ سبرينجمان، ماركو؛ راينر، مايك؛ سكاربورو، بيتر؛ هيل، جيسون؛ تيلمان، ديفيد؛ ماكديرميد، جيني آي؛ فانزو، جيسيكا؛ باندي، لورين؛ هارينجتون، ريتشارد أ. (16 أغسطس 2022). "تقدير التأثيرات البيئية لـ 57000 منتج غذائي". وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 119 (33): e2120584119. رمز Bibcode : 2022PNAS..11920584C. doi : 10.1073/pnas.2120584119 . ISSN  0027-8424. PMC 9388151. PMID 35939701  . 
  47. ^ ab Rebelo, Francisco; Soares, Marcelo (2018). Advances in Ergonomics in Design: Proceedings of the AHFE 2017 International Conference on Ergonomics in Design, July 17−21, 2017, The Westin Bonaventure Hotel, Los Angeles, California, USA . Advances in Intelligent Systems and Computing. المجلد 588. doi :10.1007/978-3-319-60582-1. ISBN 978-3-319-60581-4.
  48. ^ "دليل السلامة البيولوجية للمختبرات" (PDF) . منظمة الصحة العالمية . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2021 .
  49. ^ إيميرت، إليزابيث إيه بي (2013). "إرشادات السلامة البيولوجية للتعامل مع الكائنات الحية الدقيقة في مختبر التدريس: التطوير والمنطق". مجلة علم الأحياء الدقيقة وتعليم الأحياء . 14 (1): 78-83. doi :10.1128/jmbe.v14i1.531. PMC 3706168. PMID 23858356  . 
  50. ^ مورينو، خوان أ. (8 أبريل 2009). "التشغيل البيني والتوحيد القياسي داخل حلف شمال الأطلسي" (PDF) . وكالة معايير حلف شمال الأطلسي . thebolingroup.com. ص. 11. مؤرشف (PDF) من الأصل في 2 فبراير 2014. تم الاسترجاع في 23 يناير 2014 .
  51. ^ هيلاندر، مارتن جي؛ كزاجا، سارة جيه؛ دروري، كولين جي؛ كاري، جيمس إم؛ بوري، جورج (1 يناير 1987). "تقييم مريح لكراسي المكتب". تكنولوجيا المكتب والناس . 3 (3): 247-263. doi :10.1108/eb022651. ISSN  0167-5710.
  52. ^ تيرلوني، أدريانا سيرا؛ ريس، ديوغو كونها دوس؛ بورنيا، أنطونيو سيزار؛ أندرادي، دالتون فرانسيسكو دي؛ بورغاتو، أدريانو فيريتي؛ مورو، أنطونيو ريناتو بيريرا (2016). “تطوير والتحقق من صحة أداة التقييم المريح للكراسي ذات الذراعين اللوحية”. مجلة اكسلي . 15 : 671-686. دوى : 10.17179/excli2016-568 . بمك 5318684 . بميد  28337099. 
  53. ^ كاستيلوتشي، إجناسيو؛ أريزيس، بيدرو؛ مولينبروك، يوهان (يونيو 2014). "القياسات البشرية التطبيقية في تصميم أثاث المدارس: أي معايير يجب استخدامها للتوحيد القياسي؟". وقائع المؤتمر الدولي الخامس حول العوامل البشرية التطبيقية وبيئة العمل - عبر ResearchGate.
  54. ^ "مركز تقييم الأدوية والبحوث – برامج أخذ العينات واختبار جودة الأدوية". FDA . 3 فبراير 2021. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع 28 أكتوبر 2021 .
  55. ^ "قانون المكملات الغذائية والصحة والتعليم لعام 1994". مكتب المكملات الغذائية . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2021. تم الاسترجاع 28 أكتوبر 2021 .
  56. ^ "المكملات الغذائية والأدوية العشبية". USP . مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2021 . تم الاسترجاع 28 أكتوبر 2021 .
  57. ^ Ormrod, Jeanne Ellis; Jones, Brett D. (2018). Essentials of educational psychology : big ideas to guide effective teaching (Fifth ed.). نيويورك، نيويورك: بيرسون. ISBN 9780134894980. OCLC  959080826.
  58. ^ ab Durand, V. Mark. (2015). Essentials of illegal psychology . Cengage Learning. ISBN 978-1305633681. OCLC  884617637.
  59. ^ "تطوير المعايير". ISO . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2016 . تم استرجاعه في 22 يونيو 2016 .
  60. ^ شابيرو، كارل؛ هال ر. فاريان (1999). قواعد المعلومات: دليل استراتيجي لاقتصاد الشبكات . بوسطن، ماساتشوستس: مطبعة كلية هارفارد للأعمال. ص 232-233. رقم ISBN 9780875848631.
  61. ^ كريستنسن، كلايتون م.؛ مايكل إي. راينور (2003). حل المبتكر: خلق واستدامة النمو الناجح . بوسطن، ماساتشوستس: مطبعة كلية هارفارد للأعمال. ص. 140. ISBN 9781578518524.
  62. ^ شابيرو، كارل؛ هال ر. فاريان (1999). قواعد المعلومات: دليل استراتيجي للاقتصاد الشبكي . بوسطن، ماساتشوستس: مطبعة كلية هارفارد للأعمال. ص 229. رقم ISBN 9780875848631.
  63. ^ شابيرو، كارل؛ هال ر. فاريان (1999). قواعد المعلومات: دليل استراتيجي للاقتصاد الشبكي . بوسطن، ماساتشوستس: مطبعة كلية هارفارد للأعمال. ص 230. رقم ISBN 9780875848631.
  64. ^ abc Shapiro, Carl; Hal R. Varian (1999). Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy . Boston, Mass: Harvard Business School Press. p. 233. ISBN 9780875848631.
  65. ^ ج. جريجوري سيداك، قيمة المعيار مقابل قيمة التوحيد القياسي ، مجلة بايلور للمراجعة، 68 صفحة 3 (سيصدر في عام 2016)، https://www.criterioneconomics.com/the-value-of-a-standard-versus-the-value-of-standardization.html مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2016 على موقع واي باك مشين .
  66. ^ كوان، روبن. "التكنولوجيا العالية واقتصادات التقييس". ورقة بحثية مقدمة في المؤتمر الدولي حول العوامل الاجتماعية والمؤسسية التي تشكل التنمية التكنولوجية: التكنولوجيا في البداية، برلين، ألمانيا، 27-28 مايو/أيار 1991. ص 20.
  67. ^ Blind, K. (2013). "The impact of standardisation and criteria on innovation" (PDF) . NESTA . NESTA Working Paper 13/15. مؤرشف من الأصل (PDF) في 29 أغسطس 2017.
  68. ^ Blind, K.; Gauch, S. (2009). "البحث والتوحيد القياسي في تكنولوجيا النانو: أدلة من ألمانيا". مجلة نقل التكنولوجيا . 34 (3): 320-342. doi :10.1007/s10961-008-9089-8. S2CID  154210261.
  69. ^ Blind, K.; Mangelsdorf, A. (2016). "دوافع التوحيد القياسي: أدلة تجريبية من ألمانيا". Technovation . 48–49: 13–24. doi : 10.1016/j.technovation.2016.01.001 .
  70. ^ شابيرو، كارل؛ هال ر. فاريان (1999). قواعد المعلومات: دليل استراتيجي للاقتصاد الشبكي . بوسطن، ماساتشوستس: مطبعة كلية هارفارد للأعمال. ص 264. رقم ISBN 9780875848631.
  71. ^ كريستنسن، كلايتون م.؛ مايكل إي. راينور (2003). حل المبتكر: خلق واستدامة النمو الناجح . بوسطن، ماساتشوستس: مطبعة كلية هارفارد للأعمال. ص 131-132. ISBN 9781578518524.
  72. ^ شابيرو، كارل؛ هال ر. فاريان (1999). قواعد المعلومات: دليل استراتيجي للاقتصاد الشبكي . بوسطن، ماساتشوستس: مطبعة كلية هارفارد للأعمال. ص 231. ISBN 9780875848631.
  73. ^ كوان، روبن. "التكنولوجيا العالية واقتصادات التقييس". ورقة بحثية مقدمة في المؤتمر الدولي حول العوامل الاجتماعية والمؤسسية التي تشكل التنمية التكنولوجية: التكنولوجيا في البداية، برلين، ألمانيا، 27-28 مايو/أيار 1991. ص 12
ابحث عن كلمة standardization  أو standardization في ويكاموس، القاموس الحر.
  • "فوائد المعايير والتقييس". منصة التعاون للبحوث والمعايير (مشروع COPRAS) .
  • "ما هي نوعية المعايير التي يجب أن يتبعها مشروعي؟" منصة التعاون للأبحاث والمعايير (مشروع COPRAS) .
  • المنظمة الدولية للمعايير
    • "فوائد المعايير". ISO .
    • "ممارسات التقييس الجيدة (GSP)". ISO .
    • "المعايير الدولية والمعايير الخاصة". ISO .
    • "المنشورات". ISO .
    • "مكتبة الأبحاث". ISO .
    • "المعايير والنمو الاقتصادي". ISO .
  • "أساطير المعايير". اللجنة الأوروبية للمعايير (CEN) . تم استرجاعه في 8 يوليو 2009 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Standardization&oldid=1245347913"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate