الصيد بالجر

الصيد بالجر هو طريقة صناعية لصيد الأسماك تتضمن سحب شبكة صيد عبر المياه خلف قارب واحد أو أكثر. الشبكة المستخدمة في الصيد بالجر تسمى شباك الجر . يتطلب هذا المبدأ أكياسًا شبكية يتم سحبها عبر المياه لصيد أنواع مختلفة من الأسماك أو أحيانًا الأنواع المستهدفة. غالبًا ما تسمى شباك الجر بالمعدات المقطوعة أو المعدات المسحوبة.

القوارب المستخدمة في الصيد بالجر تسمى سفن الصيد بالجر أو الجرارات. وتختلف سفن الصيد بالجر في الحجم من قوارب صغيرة مفتوحة بمحركات لا تزيد قوتها عن 30 حصانًا (22 كيلو وات) إلى سفن صيد كبيرة مصنعية بقوة تزيد عن 10000 حصان (7.5 ميجا وات). ويمكن القيام بالصيد بالجر بواسطة قارب صيد واحد أو قاربين صيد يصطادان معًا ( صيد بالجر في أزواج ).

يمكن مقارنة الصيد بالجر باستخدام شباك الجر ، ففي حين يتضمن الصيد بالجر استخدام شبكة ويتم ذلك عادةً للاستخدام التجاري، فإن الصيد بالجر يتضمن استخدام بكرة وقضيب وطُعم أو إغراء ويتم ذلك عادةً لأغراض ترفيهية. كما يُستخدم الصيد بالجر عادةً كطريقة علمية لأخذ العينات أو المسح.

This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. (December 2021) (Learn how and when to remove this message)

يمكن تقسيم الصيد بالشباك الجرافة إلى صيد قاع البحر وصيد وسط المياه ، اعتمادًا على ارتفاع شبكة الجر في عمود الماء . صيد القاع بالشباك الجرافة هو سحب شبكة الجر على طول قاع البحر أو بالقرب منه. صيد القاع بالشباك الجرافة هو طريقة صيد صناعية يتم فيها سحب شبكة كبيرة ذات أوزان ثقيلة عبر قاع البحر، فتجرف كل شيء في طريقها. يمكن أن يكون صيد القاع بالشباك الجرافة غير مفيد لأنه يمكن أن يثير كميات كبيرة من الرواسب الموجودة على قاع البحر ^[1] ويمكن أن يضر ببعض الأنواع البحرية. ^[2] كما أنه يتسبب في اختلاط ملوثات المياه ببعض العوالق، والتي بدورها ستنتقل إلى السلسلة الغذائية، مما سيؤدي بعد ذلك إلى ازدهار الطحالب الضارة مما يؤدي إلى نقص الأكسجين. قدرت دراسة أجريت عام 2021 أن انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري من صيد القاع بالشباك الجرافة كانت بقدر الطيران. ^[3] ومع ذلك، تعرضت طرق التقدير في المقالة الأصلية المنشورة في مجلة نيتشر، ^{[4] لانتقادات من علماء آخرين، مدعين أن تقديرات انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري غير مؤكدة. [5]} بحلول عام 2024، هناك نقاش علمي مكثف يدور حول هذا الأمر ولا يمكن التوصل إلى استنتاج نهائي حتى الآن. يمكن أن يكون للطرق التجريبية الأحدث التي تستخدم معدات الجر القاعي التي لا تلمس قاع البحر تأثير بيئي أقل من الماشية أو تربية الأحياء المائية التي تتغذى عليها إذا تم استخدامها. ^[6] تستهدف شباك الجر في منتصف الطريق أو شباك الجر السطحية الأسماك التي تعيش في العمود المائي العلوي للمحيط. يتم سحب شباك الجر على شكل قمع بواسطة قارب أو قاربين. تُستخدم هذه الطريقة عمومًا لصيد أسماك من نوع واحد. على عكس الجر القاعي، لا يتلامس هذا النوع من شباك الجر مع قاع البحر وبالتالي لا يشارك في إتلاف الموائل البحرية. بعض الأنواع التي يتم اصطيادها بهذه الطريقة هي الماكريل والرنجة والهوكي. ومع ذلك، قد تكون هناك بعض العيوب في استخدام هذه الطريقة، ففي عملية صيد الأنواع المستهدفة من الأسماك، قد ينتهي الأمر بصيد أسماك غير مستهدفة عن طريق الخطأ، وبالتالي فإن التخلص من الأنواع التجارية الصغيرة من الأسماك قد يؤثر على السكان. ومع ذلك، فإن مستوى الصيد العرضي يكون أقل عادة.

يُعرف صيد الأسماك بالشباك الجرافة في المياه المتوسطة أيضًا باسم صيد الأسماك السطحية . يصطاد صيد الأسماك بالشباك الجرافة في المياه المتوسطة الأسماك السطحية ، بينما يستهدف صيد الأسماك الجرافة في القاع كلًا من الأسماك القاعية ( الأسماك القاعية ) والأسماك شبه السطحية.

يمكن أن تختلف المعدات نفسها بشكل كبير. عادةً ما تكون شباك الجر السطحية أكبر كثيرًا من شباك الجر القاعية، مع فتحات شبكية كبيرة جدًا في الشبكة، ومعدات أرضية قليلة أو معدومة، ومعدات احتكاك قليلة أو معدومة. بالإضافة إلى ذلك، فإن أبواب شباك الجر السطحية لها أشكال مختلفة عن أبواب شباك الجر القاعية، على الرغم من وجود أبواب يمكن استخدامها مع كلتا الشبكتين.

عندما يتم استخدام قاربين ( الصيد بالجر الثنائي )، يتم توفير الانتشار الأفقي للشبكة بواسطة القوارب، مع وجود سلك واحد أو سلكين في حالة الصيد بالجر السطحي متصلين بكل قارب. ومع ذلك، فإن الصيد بالجر بقارب واحد هو الأكثر شيوعًا. هنا، يتم توفير الانتشار الأفقي للشبكة بواسطة أبواب الجر (المعروفة أيضًا باسم "ألواح ثعلب الماء"). تتوفر أبواب الجر بأحجام وأشكال مختلفة وقد تكون متخصصة للبقاء على اتصال بقاع البحر ( الصيد بالجر القاعي ) أو للبقاء مرتفعًا في الماء. في جميع الحالات، تعمل الأبواب بشكل أساسي كأجنحة، باستخدام شكل هيدروديناميكي لتوفير الانتشار الأفقي. كما هو الحال مع جميع الأجنحة، يجب أن تسير سفينة القطر بسرعة معينة حتى تظل الأبواب واقفة ووظيفية. تختلف هذه السرعة، ولكنها تتراوح عمومًا في نطاق 2.5-4.0 عقدة . ^{[ بحاجة لمصدر ]}

يتم إنشاء الفتحة الرأسية لشبكة الجر باستخدام التعويم على الحافة العلوية ("خط التعويم") والوزن على الحافة السفلية ("حبل القدم") لفم الشبكة. يختلف تكوين حبل القدم بناءً على شكل القاع المتوقع. كلما كان القاع غير مستوٍ، يجب أن يكون تكوين حبل القدم أكثر قوة لمنع تلف الشبكة. يستخدم هذا لصيد الروبيان والمحاريات وسمك القد والاسكالوب والعديد من الأنواع الأخرى. شباك الجر عبارة عن شبكات على شكل قمع لها ذيل مغلق حيث يتم جمع الأسماك ويكون مفتوحًا في الطرف العلوي مثل الفم. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

يمكن أيضًا تعديل شبكات الجر، مثل تغيير حجم الشبكة، للمساعدة في البحث البحري في قاع المحيط. ^[7]

على الرغم من أن الصيد بالجر يخضع اليوم لقواعد تنظيمية صارمة في بعض الدول، إلا أنه يظل هدفًا للعديد من الاحتجاجات من جانب دعاة حماية البيئة . تشير المخاوف البيئية المتعلقة بالصيد بالجر إلى منطقتين: الافتقار إلى الانتقائية والأضرار المادية التي يلحقها الصيد بالجر بقاع البحر. ^[8]

منذ أن بدأت ممارسة الصيد بالجر (حوالي القرن الرابع عشر)، كانت هناك مخاوف بشأن افتقار الصيد بالجر إلى الانتقائية. ^[9] قد تكون شباك الجر غير انتقائية، حيث تكتسح الأسماك القابلة للتسويق وغير المرغوب فيها والأسماك ذات الحجم القانوني وغير القانوني. أي جزء من المصيد لا يمكن استخدامه يُعتبر صيدًا عرضيًا ، حيث يُقتل بعضه عن طريق الخطأ أثناء عملية الصيد بالجر. يشمل الصيد العرضي عادةً الأنواع الثمينة مثل الدلافين والسلاحف البحرية وأسماك القرش، وقد يشمل أيضًا أفرادًا غير قانونية أو غير ناضجة من الأنواع المستهدفة.

وقد وثقت العديد من الدراسات كميات كبيرة من المصيد العرضي التي يتم التخلص منها. على سبيل المثال، وجد الباحثون الذين أجروا دراسة لمدة ثلاث سنوات في نهر كلارنس أن ما يقدر بنحو 177 طنًا من المصيد العرضي (بما في ذلك 77 نوعًا مختلفًا) يتم التخلص منها كل عام. ^[10]

يتم التحكم في انتقائية الحجم من خلال حجم شبكة "نهاية سمك القد" - الجزء من الشباك الذي يتم فيه احتجاز الأسماك. يشكو الصيادون من أن أحجام الشبكات التي تسمح للأسماك ذات الحجم الأصغر بالهروب تسمح أيضًا لبعض الأسماك التي يمكن اصطيادها قانونًا بالهروب. هناك عدد من "الإصلاحات"، مثل ربط حبل حول "نهاية سمك القد" لمنع الشبكة من الفتح بالكامل، والتي تم تطويرها للالتفاف حول التنظيم الفني لانتقائية الحجم. إحدى المشكلات هي عندما يتم سحب الشبكة إلى أشكال ماسية ضيقة ( معينات ) بدلاً من المربعات.

إن اصطياد الأنواع غير المرغوب فيها مشكلة معترف بها في جميع طرق الصيد، ويوحد بين خبراء البيئة الذين لا يريدون رؤية الأسماك تقتل بلا داعٍ، والصيادين الذين لا يريدون إضاعة وقتهم في فرز الأسماك القابلة للتسويق من صيدهم. وقد تم تطوير عدد من الطرق لتقليل هذه المشكلة لاستخدامها في الصيد بالجر. يمكن تركيب شبكات تقليل الصيد العرضي (المصنوعة عادةً من الفولاذ المقاوم للصدأ أو البلاستيك) أو ألواح شبكية مربعة على أجزاء من الجر، مما يسمح لبعض الأنواع بالهروب مع الاحتفاظ بأنواع أخرى. في شباك الجر الخاصة بالأسماك، يتم تثبيت الشبكة بحيث تمر أصغر الكائنات الحية (الأسماك الصغيرة والروبيان) عبر الشبكة وتدخل البحر مرة أخرى. في شباك الجر الخاصة بالروبيان، تدفع الشبكة أكبر الكائنات الحية (الأسماك) عبر ثقب في سقف الشبكة، مما يقلل من الصيد العرضي للأسماك. النوع الأخير من الشبكات إلزامي في النرويج وقد تم استخدامه منذ 20 عامًا. ^[11] عادةً ما تكون الشبكات مجهزة بأجهزة استشعار تقيس زاوية الشبكة، حتى يتمكن الصيادون من معرفة ما إذا كانت الشبكة تعمل بشكل صحيح.

أشارت الدراسات إلى أن صيد الروبيان بالشباك الجرافة مسؤول عن أعلى معدل للصيد العرضي. ^[12]

إن الصيد بالشباك الجرافة مثير للجدل بسبب تأثيراته البيئية. ولأن الصيد بالشباك الجرافة ينطوي على سحب معدات صيد ثقيلة فوق قاع البحر، فإنه قد يتسبب في تدمير واسع النطاق لقاع المحيط، بما في ذلك تحطيم الشعاب المرجانية ، وإلحاق الضرر بالموائل وإزالة الأعشاب البحرية. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

إن المصادر الأساسية للتأثيرات هي الأبواب، التي يمكن أن تزن عدة أطنان وتخلف أخاديد إذا تم جرها على طول القاع، وتكوين الحبل الذي يظل عادة على اتصال بالقاع عبر الحافة السفلية بالكامل للشبكة. واعتمادًا على التكوين، قد ينقلب الحبل على الصخور الكبيرة أو الصخور الضخمة، مما قد يؤدي إلى جرها مع الشبكة، أو إزعاج أو إتلاف الكائنات الحية غير المتحركة أو إعادة تشكيل وإعادة تعليق الرواسب السفلية. وتؤدي هذه التأثيرات إلى انخفاض في تنوع الأنواع والتغيرات البيئية نحو الكائنات الحية الأكثر انتهازية. وقد تم تشبيه التدمير بقطع الأشجار في الغابات.

إن النزاع الأساسي حول الصيد بالجر يتعلق بحجم ومدة هذه التأثيرات. ويزعم المعارضون أنها واسعة النطاق وشديدة وطويلة الأمد. ويؤكد المدافعون أن التأثير محدود في الغالب ومنخفض الكثافة مقارنة بالأحداث الطبيعية. ومع ذلك، فإن معظم المناطق التي تشهد أحداثًا طبيعية كبيرة لاضطراب قاع البحر تقع في مياه ضحلة نسبيًا. وفي المياه المتوسطة إلى العميقة، تعد سفن الجر القاعية الأحداث المهمة الوحيدة على مستوى المنطقة. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

يؤدي الصيد بالجر القاعي على القيعان الناعمة إلى تحريك الرواسب القاعية، وتحميل المواد الصلبة العالقة في عمود الماء. وتشير التقديرات إلى أن 21.87 جيجا طن من الرواسب من قاع البحر يتم إعادة تعليقها سنويًا بسبب نشاط سفن الجر فقط. ^{[ بحاجة لمصدر ]} وبالنسبة للحجم، فإن كمية الرواسب المترسبة في المحيط من جميع الأنهار في العالم تقدر بما يتراوح بين 17.8 إلى 20 جيجا طن سنويًا. ^[أ] عندما تكون أعمدة العكارة من سفن الجر القاعية أسفل طبقة حرارية ، فقد لا يتأثر السطح، ولكن لا يزال من الممكن حدوث تأثيرات أقل وضوحًا، مثل نقل الملوثات العضوية الثابتة إلى سلسلة الغذاء السطحية. ^{[ بحاجة لمصدر ]} يؤثر حرث قاع البحر وإعادة تعليق الرواسب القاعية على مستويات المغذيات ويغير الكيمياء الكاملة للمياه المحيطة، مما يقلل بشكل كبير من قدرة النباتات والأعشاب البحرية على التمثيل الضوئي مع التأثير أيضًا على أي حيوان يعيش في قاع المحيط. وقد توصلت دراسة نُشرت في مجلة نيوزيلندا للبحوث البحرية والمياه العذبة إلى أن الرواسب المعاد تعليقها تخلق ظروفًا عكرة لاهوائية قادرة على قتل يرقات المحار التي تستخدم قاع المحيط كموطن لها أثناء نضوجها. وكشفت الدراسة أيضًا أنه بالنسبة للمغذيات المرشحة، وعلى الرغم من وجود المزيد من المواد الجسيمية في الماء بعد الجر، فقد انخفض البروتين لكل وحدة وزن من الرواسب، مما يعني أنه يتعين عليها تصفية المزيد من المياه لنفس القيمة الغذائية. ^[13] وقد قدرت دراسة أجريت عام 2021 الانبعاثات الكربونية السنوية من الجر القاعي بنحو 1.5 مليار طن (حوالي 3٪ من إجمالي العالم) وأوصت بإنشاء المزيد من المناطق البحرية المحمية . ^[14] وقد تم فحص كل من النتائج والاستنتاجات في الدراسة في أعمال علمية أحدث لم تتوصل إلى نفس الاستنتاجات التي توصلت إليها الدراسة المذكورة. ^{[15] [16]}

وعلى الرغم من هذه الخلافات العلمية التي تدور إلى حد كبير حول النمذجة العلمية، فإن التأثيرات الأخرى للصيد بالجر ليست محل نزاع. فهناك مجموعة كبيرة من الأنواع مهددة بالصيد بالجر في جميع أنحاء العالم. وعلى وجه الخصوص، يمكن للصيد بالجر أن يقتل الشعاب المرجانية بشكل مباشر عن طريق تفتيتها ودفنها في الرواسب. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للصيد بالجر أن يقتل الشعاب المرجانية بشكل غير مباشر عن طريق جرح أنسجة المرجان، مما يجعل الشعاب المرجانية عرضة للإصابة. ويقترح العديد من العلماء أن التأثير الصافي لممارسات الصيد على أعداد الشعاب المرجانية العالمية مرتفع بشكل مثير للقلق. ^[17] وقد أظهرت الأبحاث المنشورة أن الصيد بالجر القاعي يدمر المرجان في المياه الباردة Lophelia pertusa ، وهو موطن مهم للعديد من الكائنات الحية في أعماق البحار. ^[18]

إن الصيد بالجر في المياه السطحية هو طريقة "أنظف" بكثير، حيث يتكون المصيد عادة من نوع واحد فقط ولا يلحق ضررًا ماديًا بقاع البحر. ومع ذلك، أثارت الجماعات البيئية مخاوف من أن ممارسة الصيد هذه قد تكون مسؤولة عن كميات كبيرة من المصيد العرضي، وخاصة الحيتانيات (الدلافين وخنازير البحر والحيتان). ^[19]

شهد تعداد سرطان البحر الأحمر في خليج بريستول في ألاسكا انهيارًا مفاجئًا خلال فترة زمنية مدتها ثلاث سنوات بعد عام 1980. خلال السبعينيات، كانت مصايد سرطان البحر الأحمر في خليج بريستول تمثل مصايد الأسماك الفردية الأكثر قيمة في ألاسكا حتى عام 1980، ثم في عام 1982 انخفض الصيد إلى الصفر وكان مثالًا لا يصدق على انهيار السكان. كان سبب هذا الانهيار مثيرًا للجدل بين مديري ومصممي نماذج سرطان البحر في الولايات المتحدة وألاسكا، حيث ذكر البعض أن الظاهرة كانت حدثًا طبيعيًا بسبب التذبذب العقدي في المحيط الهادئ ، وهو تحول في موقع المياه الدافئة والباردة بنمط غير منتظم، بينما تساءل علماء الأحياء البحرية الآخرون عن تورط مصايد الأسماك الجديدة التي تستهدف سمكة الزعانف الصفراء في المنطقة. وفي وقت لاحق، أجرى سي. براكستون ديو وروبرت أ. ماكونوجي دراسة في عام 2005 باستخدام بيانات من المسح السنوي لقاع خليج بريستول الذي أجرته هيئة مصايد الأسماك البحرية الوطنية ومن قاعدة بيانات مراقبي مصايد الأسماك في شمال المحيط الهادئ (NORPAC)، لتحديد تأثير الصيد بالجر على انهيار السكان.

عندما وصل الحصاد التجاري الأمريكي لسرطان البحر الأحمر الذكر القانوني إلى ذروته في عام 1980 بعد زيادة استمرت 10 سنوات، تم تقديم مصايد الأسماك بالشباك الجرافة لسمكة موسى ذات الزعانف الصفراء . تقع مصايد الأسماك بالشباك الجرافة الجديدة في نفس المنطقة التي يوجد بها محمية بريستول باي بوت، والتي تم حلها في عام 1976. تم تقديم محمية الأواني لحماية مخزون الحضنة من سرطان البحر الأحمر الأنثى التي تتجمع في خليج بريستول لوضع بيضها المخصب. خلال السنوات النشطة لمحمية الأواني، كان الصيد الوحيد المسموح به في المنطقة هو سرطان البحر الأحمر الذكر بالحجم القانوني الذي يتم اصطياده في مصائد السلطعون. خلال العام الأول من مصايد أسماك موسى ذات الزعانف الصفراء المشتركة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، عام 1980، زادت معدلات الصيد العرضي لسرطان البحر الأحمر في بحر بيرنغ وجزر ألوشيان بنسبة 371٪ عن المعدلات المتوسطة من عام 1977 إلى عام 1979. في العام التالي، في عام 1981، ارتفع معدل الصيد العرضي مرة أخرى بنسبة 235% أخرى عن معدل عام 1980، وكانت معظم الصيد العرضي من الإناث الناضجة. ومع بدء المزيد من شباك الجر المنزلية غير المراقبة، والتي لا يتم الإبلاغ فيها عن الصيد العرضي، في المنطقة التي كانت في السابق محمية، بدأت التقارير القصصية عن "الأكياس الحمراء"، وهي أكياس الجر ذات نهاية سمك القد، حيث يتم الاحتفاظ بالأسماك، مسدودة بسرطان البحر الأحمر. خلال هذا الوقت، قفزت نسبة الذكور في السكان من 25% في عام 1981 و16% في عام 1982 إلى 54% في عام 1985 و65% في عام 1986. ^[20] ونظرًا للتغير المفاجئ في نسبة الجنس، استنتج ديو ومكونوجي أن المصادر المتسلسلة والمحددة للجنس لوفيات الصيد كانت تعمل.

وبتحليل نتائج دراستهما، حدد ديو ومكونوجي ارتباطًا قويًا بين نشاط الصيد بالجر وتغير نسبة الجنس وكذلك الانخفاض الإجمالي في عدد السكان. افترض ديو ومكونوجي أنه نظرًا لأن إناث السرطانات تعود إلى خليج بريستول وتظل فيه لوضع بيض مخصب مسبقًا، فإن الصيد بالجر في المنطقة أثر بشكل غير متناسب على عدد الإناث أكثر من عدد الذكور وساهم في تغيير نسبة الجنس، حيث لا تموت السرطانات بعد التزاوج. ولتفسير التغيير الإجمالي في عدد السكان، استنتجا أن الصيد العرضي في شباك الجر لسرطانات الإناث ذات البيض المخصب ساهم في الانخفاض الإجمالي في عدد السكان، حيث تم وضع عدد أقل من بيض السرطانات. لاحظ ديو ومكونوجي أن حل محمية بريستول باي بوت كشف عن وقت حساس في دورة تزاوج سرطان البحر الأحمر للصيد بالجر. استنتج ديو ومكونوجي أنه على الرغم من أن الصيد بالجر ساهم في تغيير نسبة الجنس والإجمالي السكاني لسرطان البحر الأحمر الملكي، إلا أنه لا يمكن اعتباره العامل الوحيد الذي أدى إلى انهيار السكان حيث من المرجح أن تلعب عوامل إضافية، مثل تغير المناخ ، دورًا في ذلك. ^[20]

لضمان تقدير غير متحيز للصيد العرضي ، يتم نشر مراقب مصايد الأسماك، وهو عالم أحياء ميداني مستقل، على كل سفينة صيد مقرها الولايات المتحدة عندما تتطلب لوائح مصايد الأسماك ذلك. تتمثل مسؤوليات المراقب في جمع البيانات حول نشاط الصيد، بما في ذلك المناطق وعمق الصيد، وضبط المعدات وأوقات الاسترجاع؛ وتحديد تقديرات الصيد، بما في ذلك كمية كل نوع يتم التخلص منه؛ وجمع البيانات عن الأسماك الفردية، مثل الجنس والطول والوزن؛ وتجميع بيانات الصيد العرضي للأنواع المحمية مثل الثدييات البحرية والطيور البحرية. ^[21] أثناء كل عملية صيد، يقف المراقب على سطح السفينة أثناء فرز المصيد ويقدر بنشاط وزن صيد كل نوع من أنواع الصيد العرضي باستخدام طريقة موحدة. تتم مشاركة البيانات التي يجمعها المراقبون مع منظمات متعددة، بما في ذلك الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، التي تنشر نتائجها في التقارير الوطنية السنوية للصيد العرضي، والتي تُستخدم لتحديد حدود الصيد العرضي للأنواع المحمية أو المنظمة وتحديد تقديرات الوفيات للأنواع المهددة بالانقراض. يعيش المراقب على متن السفينة مع الطاقم طوال مدة الرحلة التي يمكن أن تستمر لأيام أو أسابيع. ومع ذلك، قد لا تكون طريقة المراقب لمراقبة شباك الجر فعالة تمامًا. تفرض بعض مصايد الأسماك حدودًا للصيد العرضي التي تنتهي موسم السفينة إذا تم تجاوزها، وقد ظهرت تقارير قصصية عن مراقبين يتعرضون لضغوط من الطاقم والقبطان لخفض تقديراتهم. تركز هذه التقارير حول التداعيات المالية التي سيواجهها الطاقم، الذين يحصلون على نسبة مئوية من إجمالي أرباح الصيد، إذا مُنعت سفينتهم من الصيد. وعلى الرغم من عدم إمكانية التحقق من التقارير، يزعم المراقبون أنهم قللوا من تقدير الصيد العرضي بمعدلات تصل إلى 50٪. ^[22] في عام 2006، تم تقديم طريقة إلكترونية لمراقبة الصيد العرضي لا تتطلب مراقبًا شخصيًا في كندا. تستخدم طريقة المراقبة كاميرات فيديو تسجل الاحتفاظ بجميع الأسماك أو التخلص منها في موقع السحب أثناء جميع أحداث الصيد وتسجيل الوقت ومعلومات نظام تحديد المواقع العالمي. تُستخدم البيانات التي يتم جمعها من الكاميرات جنبًا إلى جنب مع سجلات السفينة ومراقبة المصيد على رصيف الميناء أثناء تفريغه لإنشاء تقدير للإجمالي المصيد العرضي. تُستخدم كل مجموعة من مجموعات البيانات الثلاث أيضًا للتحقق من بعضها البعض ويمكنها تنبيه إدارة مصايد الأسماك إلى الممارسات غير النزيهة. ^[23]

لا تلزم بعض مصائد الأسماك، في الولايات المتحدة وخارجها، مراقبًا أثناء تشغيل السفينة. في هذه المصائد، تكون بيانات الصيد العرضي إما ذاتية الإبلاغ أو لا يتم الإبلاغ عنها على الإطلاق. في بعض الحالات، يقوم الصيادون طواعية بالإبلاغ عن بيانات الصيد العرضي الخاصة بهم إلى هيئات الرقابة. غالبًا ما تصطاد مصائد الأسماك التي تستخدم شباك الجر غير المراقبة صيدًا عرضيًا ليس ذا قيمة مثل مصائد الصيد العرضي التي يتم مراقبتها أو تستخدم الجر في المياه المتوسطة والذي ينتج صيدًا عرضيًا أقل من الجر القاعي الأكثر شيوعًا. تشجع منظمات مثل الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي مصائد الأسماك التي تتخلى عن الإبلاغ عن الصيد العرضي على الإبلاغ عن صيدها العرضي للمساعدة في جهود تتبع صحة مصائد الأسماك. نظرًا لأن صحة المحيط في المستقبل غير مؤكدة بسبب تغير المناخ وعوامل أخرى، فإن تزويد علماء الأحياء ببيانات دقيقة حول مصدر نفوق الأسماك أمر ضروري للحفاظ على المورد المتجدد وهو المأكولات البحرية البرية. ^[24]

بغض النظر عن التأثيرات البيئية لصيد الأسماك بالجر، فإن تكلفة الصيد العرضي أثناء تشغيل سفن الصيد بالجر تشكل قضية اقتصادية. وتقدر منظمة أوشيانا أن الصيادين في جميع أنحاء العالم يخسرون ما لا يقل عن مليار دولار من المصيد المحتمل سنويًا بسبب التخلص من المصيد العرضي. ^[25] غالبًا ما يموت أي حيوان يتم اصطيادها والتخلص منها كمصيد عرضي ولا يمكنه التكاثر، مما يؤثر سلبًا على مخزون الأنواع. ^[24] لا يقتصر الصيد العرضي على الأنواع غير المكلفة من الأسماك فقط. غالبًا ما يتم التخلص من أنواع الأسماك المعروفة والثمينة كمصيد عرضي بسبب قيود الحجم والجنس أو لأن تصريح السفينة لا يشمل الأنواع. أعلى تكلفة مرتبطة بالصيد العرضي لنوع واحد هي سمك الهلبوت في المحيط الهادئ ، بقيمة سنوية تبلغ 58.7 مليون دولار. بالنسبة لسمك الهلبوت، يمكن أن تُعزى تكلفة الصيد العرضي الهائلة إلى اصطياد سفن الصيد المزيد من سمك الهلبوت كمصيد عرضي أكثر من إجمالي صيد سمك الهلبوت. في عام 2014، تم اصطياد ورمي سمك الهلبوت سبع مرات أكثر من الصيد العرضي بالشباك الجرافة مقارنة بالصيد الموجه. ^[26] بالإضافة إلى ذلك، فإن الأنواع الأخرى من الأسماك الثمينة لها تكلفة صيد عرضي هائلة، والأكثر تكلفة هي سمك السلمون المرقط بقيمة 45.5 مليون دولار، وسمك الإسكالوب الأطلسي بقيمة 32.7 مليون دولار، وسمك النهاش الأحمر بقيمة 27.2 مليون دولار، وسمك المفلطح الصيفي بقيمة 7.2 مليون دولار، وسمك الهامور الأحمر بقيمة 6.7 مليون دولار، وسمك القد الأطلسي والهادئ بقيمة 6.7 مليون دولار، وسرطان البحر تانر بقيمة 4.6 مليون دولار، والماكريل الملكي بقيمة 4.3 مليون دولار، وسمك موسى بقيمة 3.9 مليون دولار، وسمك التونة ذات الزعانف الزرقاء بقيمة 3.4 مليون دولار، وسمك السلمون الملكي بقيمة 1.4 مليون دولار، وسمك أبو سيف بقيمة 1.3 مليون دولار. ^[25] تم تحديد التقديرات المذكورة أعلاه باستخدام سعر السوق بالجملة الذي تبيع به سفن الصيد أسماكها للمعالجات، والذي غالبًا ما يكون سنتات على الدولار مقارنة بالسعر في المتجر وتم تحديدها باستخدام تقارير الصيد العرضي من السفن التي تمت ملاحظتها، والتي لديها مراقب مخصص لتقدير كمية الصيد العرضي التي تلتقطها السفينة ويمكن أن تكون أقل من القيم الحقيقية.

تشير التقديرات الحالية من منظمة أوشيانا إلى أن 10% من جميع الأسماك التي يتم اصطيادها في جميع أنحاء العالم يتم التخلص منها كصيد عرضي، حيث تعيد بعض السفن صيدًا عرضيًا أكثر مما تحتفظ به لكل عملية جر. ^[25] يعادل هذا الصيد المحتمل المفقود من الأسماك ما يزيد عن 60.000 وظيفة محتملة للصيادين والتي ستكون مطلوبة لصيد نفس الكمية من الأسماك في مصايد الأسماك الموجهة. ^[27] وبسبب التنظيم، لا تتمكن سفن الجر بشكل عام من إنزال وبيع الأنواع المحمية أو المنظمة التي يتم اصطيادها كصيد عرضي. يؤكد أولئك الذين يعارضون الصيد بالجر أنه نظرًا لأن المصيد العرضي نادرًا ما يعود إلى المحيط حيًا، فإن هذه الممارسة لا تعزز السلوك الاقتصادي المستدام، حيث تصبح كل سمكة يتم اصطيادها كصيد عرضي من خلال الجر منتجًا نفايات بدلاً من بيعها وأكلها. غالبًا ما يمتلك الصيادون الوسائل والمعرفة لتقليل كمية المصيد العرضي، لكنهم يفتقرون إلى الحوافز الاقتصادية. ومن الأمثلة على الاستراتيجيات التي تحفز اقتصاديًا الحد من الصيد العرضي حصص الصيد العرضي الفردية أو المجمعة، ورسوم الإنزال، وتجميع المخاطر، أو سندات الضمان التي تم تنفيذها في بلدان أخرى لتشجيع الصيادين على تبني ممارسات أفضل. ^[27] ومع ذلك، في ألاسكا يتم استخدام بعض الصيد العرضي في برنامج تقاسم الغذاء الذي أنشأته منظمة غير ربحية تسمى SeaShare والتي تشترك مع بنوك الطعام في جميع أنحاء أمريكا. أسس مجموعة من صيادي سفن الصيد السابقين SeaShare في عام 1994 بعد إدخال تغييرات ناجحة على لوائح خدمة مصايد الأسماك البحرية الوطنية للسماح بالاحتفاظ بالصيد العرضي للاستخدام فقط من قبل وكالات الإغاثة من الجوع. منذ إنشائها، تبرعت SeasShare بـ 250 مليون وجبة من المأكولات البحرية البرية في ألاسكا، بإجمالي ستة ملايين رطل (2700000 كجم) من الصيد العرضي المستخدم. ^[28]

في ضوء المخاوف البيئية المحيطة بالصيد بالشباك الجرافة، ناقشت العديد من الحكومات السياسات التي من شأنها تنظيم هذه الممارسة. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

بالإضافة إلى الاعتراضات البيئية المذكورة أعلاه، فإن سفن الصيد تتعارض أيضًا مع الحدود الدولية والمناطق الاقتصادية الخالصة . في بعض الأحيان ينظر الصيادون المحليون إلى مياه معينة على أنها مياه خاصة بهم حتى عندما لا يكون هناك أي متطلب قانوني يتم انتهاكه، لذلك قامت بعض الجماعات البيئية والصيادين وحتى الحكومات بنشر أجهزة مضادة لسفن الصيد بالجر . ^{[29] [30] [31] [32 ] [33 ] [34 ] [35] [36] [37] [38] [39] [ اقتباسات مفرطة ]}

• شبكة الرفع  – اصطياد الأسماك عن طريق رفع الشباك المغمورة
• الشعاب المرجانية الاصطناعية  – هيكل تحت الماء من صنع الإنسان يعمل كشعاب مرجانية
• إدارة مصايد الأسماك  – تنظيم الصيد

• أنثوني، جيه فلور (2003) الأسئلة الشائعة حول المحميات البحرية والحفاظ على البيئة البحرية
• بورلي، جون أوليفر (1911). "الصيد بالشباك الجرافة والصيد بالشباك والصيد بالشباك"  . الموسوعة البريطانية . المجلد 27 (الطبعة الحادية عشرة). ص 217-222.
• مناطق الصيد المعروفة في العالم (2000) معهد الموارد العالمية.
• معلومات عن الآثار الجانبية المدمرة لصيد الأسماك بالشباك الجرافة
• مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية: حماية موائل المحيطات من الصيد بالشباك القاعية